DOCSLIB.ORG

Passanten- Frequenzzählung

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text

Load more

Passanten- frequenzzählung in den Städten des Kreises Mettmann 2018 1. Rahmenbedingungen Passantenfrequenzzählungen in Innenstädten und konnten nicht ausgemacht werden, auch wenn der Stadtteilzentren sind eine wichtige Datenbasis für Regen teilweise zeitversetzt und in unterschiedli- Standortanfragen sowie für die Beurteilung von cher Intensität einsetzte. Insgesamt lässt sich das Stadtentwicklungs- und Stadtmarketingprozessen. Wetter somit als bewölkt mit wiederkehrenden Die IHK Düsseldorf hat die Planersocietät im April Schauern beschreiben. Die Temperaturen lagen 2018 beauftragt, eine Passantenfrequenzzählung dabei zwischen 10° und 16° C. in den Städten des Kreises Mettmann sowie in den Stadtteilzentren der Landeshauptstadt Düsseldorf Samstag, 28. April 2018 durchzuführen. Deutlich beständiger zeigte sich das Wetter am In dieser Ergebnisbroschüre werden die Ergebnisse Samstag. An diesem Zähltag war es über dem ge- zu den Standorten im Kreis Mettmann vorgestellt. samten Untersuchungsgebiet zwar durchgängig In gleicher Form gibt es eine Ergebnisbroschü- bewölkt, aber trocken. Vereinzelt gab es Momente re für die Standorte in Düsseldorf. Eine Übersicht in denen die Sonne die Wolkendecke durchbrach. der exakten Zählstandorte innerhalb des Kreises Die Temperatur schwankte zwischen 13° und 17° C. Mettmann ist im Kapitel 2 zu finden. Die Zählungen wurden jeweils am Donnerstag, 26. April 2018 von Ø-Temp. Temp. Max Temp. Min Zähltag 15 bis 16 Uhr und am Samstag, 28. April 2018 von (°C) (°C) (°C) 11 bis 12 Uhr durchgeführt. Das Zählpersonal wur- Do., 26.04. 12,8 10 16 de im Vorfeld von Seiten der Planersocietät umfas- send eingewiesen und geschult. Sa, 28.04. 14,6 13 17 1.1 Wetterbedingungen Donnerstag, 26. April 2018 Der erste Zähltag zeichnete sich durch wechsel- hafte Wetterbedingungen aus. Wohingegen es in Monheim bisweilen sonnig war, kam es im übri- gen Kreisgebiet stellenweise zu kurzen ergiebigen Regenschauern. Besondere Merkmale oder starke Differenzen innerhalb des Untersuchungsraums 2 IHK Düsseldorf 1.2 Besonderheiten Donnerstag, 26. April 2018 Am ersten Zähltag gab es folgende Besonderheiten: • Erkrath I: Wochenmarkt • Langenfeld I: Info-Stand (Unicef) in der nahen Umgebung • Monheim II: Baustelle unmittelbar neben dem Zählstandort (unwesentliche Einschränkungen für den Fußverkehr und die Zählung) Samstag, 28. April 2018 An vielen Standorten fanden Wochenmärkte statt: • Haan I • Haan II • Hilden I • Hilden II • Mettmann I • Mettmann II • Monheim I • Monheim II • Ratingen I • Ratingen II • Wülfrath I • Wülfrath II Weiterhin traten folgende Besonderheiten auf: • Erkrath I: Info-Stand (DLRG) in der nahen Umgebung • Langenfeld I: Politischer Info-Stand in der nahen Umgebung • Monheim II: Verkaufsstand (Erdbeeren) im Straßenraum in der nahen Umgebung • Wülfrath I: Politischer Info-Stand in der nahen Umgebung Die oben genannten Besonderheiten hatten keinen weiteren Einfluss auf den Ablauf und die Ergebnisse der Zählung. IHK Düsseldorf 3 2. Methodik Die verwendete Zählmethodik basiert auf dem stehen. Außerdem werden die Wetterbedingungen anerkannten Verfahren des Immobilienberatungs- sowie Besonderheiten im Umfeld des Zählstandor- unternehmens Jones Lang LaSalle (bzw. ehemals tes erfasst. Kemper’s), welches in vielen deutschen Städten in gleicher Weise bei Passantenfrequenzzählungen Mit dieser Methode wird effektiv eine Zählung von zur Anwendung kommt. vierzig Minuten durchgeführt. Um die fünfminüti- gen Zählpausen innerhalb der vier Zählintervalle auszugleichen, ist eine Hochrechnung der Zählung 2.1 Zählstandorte auf die volle Stunde notwendig. Die gezählten Fre- quenzen für eine Laufrichtung pro fünfminütigem Die Standorte der Passantenfrequenzzählung Zählintervall werden ebenfalls für die jeweils nicht wurden eng mit den beteiligten Kommunen abge- erhobene Laufrichtung ergänzt. stimmt. Die Absprache erfolgte zwischen der IHK Düsseldorf und den ortsansässigen Wirtschaftsför- Je Zählintervall erfolgt die Hochrechnung nach fol- derungen. gender Formel: ( a + b ) * 2 2.2 Zählmethode und Hochrechnung ( a + b ) * 2 + = 3 ( a + b ) 2 Der vorgegebene Erhebungszeitraum von einer Stunde ist in vier Zählintervalle von je fünfzehn Mi- nuten unterteilt, welche jeweils wiederum in drei a = Zählergebnis der ersten fünfminütigen fünfminütige Zähleinheiten aufgesplittet werden. Zähleinheit je Intervall In den ersten fünf Minuten eines Intervalls wer- b = Zählergebnis der zweiten fünfminütigen den alle Passanten gezählt, die den Zähler über die Zähleinheit je Intervall gedachte Linie von links nach rechts passieren. In den folgenden fünf Minuten wird die Gegenrich- tung gezählt. In den letzten fünf Minuten eines In- Die Passentenfrequenz des gesamten einstündigen tervalls wird eine Pause eingelegt, um eventuelle Zählzeitraumes je Standort ergibt sich aus der Ad- Frequenzschwankungen auszugleichen, die durch dition der Hochrechnungen der vier Zählintervalle. den öffentlichen Personennahverkehr oder länge- re Ampelphasen in der Nähe des Standortes ent- 4 IHK Düsseldorf Tab. 1: Übersicht der Zählstandorte der Passantenfrequenzzählung im Kreis Mettmann 2018 Stadt Nr. Adresse I Hochdahler Markt 17 Erkrath II Bahnstraße 43 I Marktpassage Haan II Kaiserstraße 43 I Hauptstraße 154 Heiligenhaus II Hauptstraße 195 I Mittelstraße 69 Hilden II Mittelstraße 37 I Friedhofstraße / Galerieplatz Langenfeld II Solinger Straße 5 I Freiheitsstraße 17 Mettmann II Am Königshof I Centerbogen Monheim II Krischerstraße 14 I Marktplatz 2 Ratingen II Oberstraße 46 I Friedrichstraße 136 Velbert II Friedrichstraße 194 I Wilhelmstraße 96 Wülfrath II Wilhelmstraße 189 IHK Düsseldorf 5 3. Ergebnisse Tab. 2: Ergebnisse Passantefrequenzzählung Kreis Mettmann 2018 Donnerstag, 26. April 2018, 15 bis 16 Uhr Standort Passanten- Besonderheiten Wetter frequenz 15 - 15.30 Uhr 15.30 - 16 Uhr Erkrath I 2 3 4 Wochenmarkt Erkrath II 126 Haan I 543 Haan II 297 Heiligenhaus I 492 Heiligenhaus II 486 Hilden I 1.332 Hilden II 1.272 Langenfeld I 624 Info-Stand (Unicef) in der Nähe Langenfeld II 747 Mettmann I 537 Mettmann II 489 Monheim I 366 Baustelle neben dem Zählstandort Monheim II 339 Ratingen I 438 Wochenmarkt Ratingen II 621 Wochenmarkt Velbert I 399 Velbert II 864 Wülfrath I 432 Wülfrath II 174 6 IHK Düsseldorf Tab. 3: Ergebnisse Passantefrequenzzählung Kreis Mettmann 2018 Samstag, 28. April 2018, 11 bis 12 Uhr Standort Passanten- Besonderheiten Wetter frequenz 11 - 12 Uhr Erkrath I 195 Info-Stand (DLRG) in der nahen Umgebung Erkrath II 234 Haan I 795 Wochenmarkt Haan II 465 Wochenmarkt Heiligenhaus I 1.311 Heiligenhaus II 594 Hilden I 3.486 Wochenmarkt Hilden II 1.908 Wochenmarkt Langenfeld I 1.095 politischer Info-Stand in der nahen Umgebung Langenfeld II 1.626 Mettmann I 762 Wochenmarkt Mettmann II 1.062 Wochenmarkt Wochenmarkt | Verkaufsstand (Obst) Monheim I 816 im Straßenraum in der nahen Umgebung Monheim II 282 Wochenmarkt Ratingen I 1.281 Wochenmarkt Ratingen II 1.458 Wochenmarkt Velbert I 465 Velbert II 1.506 Wochenmarkt | politischer Wülfrath I 696 Info-Stand in der nahen Umgebung Wülfrath II 192 Wochenmarkt IHK Düsseldorf 7 Industrie- und Handelskammer zu Düsseldorf Ernst-Schneider-Platz 1 40212 Düsseldorf [email protected] Telefon: 0211 3557 - 0 Telefax: 0211 3557 - 401 www.duesseldorf.ihk.de mit einer Zweigstelle in Velbert Nedderstraße 6 42551 Velbert Telefon: 02051 9200 - 0 Telefax: 02051 9200 - 30 Herausgeber: Industrie- und Handelskammer zu Düsseldorf Ernst-Schneider Platz 1, 40212 Düsseldorf Ansprechpartner: Marcus Stimler | Telefon 02051 9200 10 | E-Mail [email protected] Sven Schulte | Telefon 0211 3557 234 | E-Mail [email protected] Durchführung: Planersocietät - Stadtplanung, Verkehrsplanung, Kommunikation Dr.-Ing. Frehn, Steinberg Partnerschaft, Stadt- und Verkehrsplaner Gutenbergstraße 34 | 44139 Dortmund | Telefon 0231 589696-0 E-Mail: [email protected] www.planersocietaet.de Bearbeitung: Dr. Michael Frehn (Projektleitung), Lukas Pöpsel, Heike Rose Gestaltung: Planersocietät Fotonachweise: Planersocietät Alle Angaben wurden mit größter Sorgfalt erarbeitet und zusammengestellt. Für die Richtigkeit und Vollständigkeit des Inhalts sowie für zwischenzeitliche Änderungen übernimmt die Industrie- und Han- delskammer zu Düsseldorf keine Gewähr. Aus Gründen der besseren Lesbarkeit wird auf die gleichzei- tige Verwendung männlicher und weiblicher Sprachform verzichtet. Sämtliche Personenbezeichnungen gelten gleichwohl für beiderlei Geschlecht..
Recommended publications
  • Mandaterechner Wie Groß Wird Der Bundestag?

    Mandaterechner Wie Groß Wird Der Bundestag?

    #Mandaterechner Wie groß wird der Bundestag? Ausgabe 1 | 2021 Wie groß wird der Bundestag? Ergebnisse einer Projektionsrechnung Robert Vehrkamp WIE GROSS WIRD DER BUNDESTAG? – ERGEBNISSE EINER PROJEKTIONSRECHNUNG Impressum © Bertelsmann Stiftung, Gütersloh Juli 2021 Verantwortlich Dr. Robert Vehrkamp Christina Tillmann Inhaltliche Mitarbeit Lars Bischoff Matthias Moehl Autor Redaktionelle Unterstützung Gaëlle Beckmann Dr. Robert Vehrkamp Sandra Stratos ist Senior Advisor der Bertelsmann Stiftung im Programm „Zukunft der Demokratie“ und war Gast- Gestaltung wissenschaftler der Abteilung „Demokratie und Demo- Markus Diekmann, Bielefeld kratisierung“ am Wissenschaftszentrum Berlin (WZB). Im Juni 2021 wurde er als Sachverständiger in die Kommission des Deutschen Bundestages zur Reform des Bundeswahlrechts und zur Modernisierung der DOI 10.11586/2021065 Parlamentsarbeit berufen. [email protected] 2 WAS IST UND WAS KANN DER #MANDATERECHNER? Was ist und was kann der #Mandaterechner? Mit dem #Mandaterechner lassen sich Projek- Der #Mandaterechner erweitert damit bisher vor- tionsrechnungen zur Größe des Bundestages nach liegende Berechnungsmodelle um die Variable des der Bundestagswahl 2021 durchführen. Auf der Splittingverhaltens. Anstatt mit einer konkreten Grundlage des aktuellen Umfragetrends und in Annahme über das Splittingverhalten zu arbeiten Abhängigkeit von konkreten Annahmen über das und die Größe des Bundestages dann in Abhän- Splittingverhalten der Wähler:innen zwischen gigkeit vom Zweitstimmenergebnis zu berechnen,

  • Karte Der Wahlkreise Für Die Wahl Zum 19. Deutschen Bundestag

    Karte der Wahlkreise für die Wahl zum 19. Deutschen Bundestag gemäß Anlage zu § 2 Abs. 2 des Bundeswahlgesetzes, die zuletzt durch Artikel 1 des Gesetzes vom 03. Mai 2016 (BGBl. I S. 1062) geändert worden ist Nordfriesland Flensburg 1 Schleswig- Flensburg 2 5 4 Kiel 9 Rendsburg- Plön Rostock 15 Vorpommern- Eckernförde 6 Dithmarschen Rügen Ostholstein Grenze der Bundesrepublik Deutschland und der Länder Neu- 14 münster Grenze Kreise/Kreisfreie Städte 3 16 Segeberg Steinburg 8 Lübeck Nordwestmecklenburg Rostock Wahlkreisgrenze 11 17 Wahlkreisgrenze 29 Stormarn (auch Kreisgrenze) 7 Vorpommern- Cuxhaven Pinneberg Greifswald Schwerin Wittmund Herzogtum Wilhelms- Lauenburg 26 haven Bremer- 18-23 13 Stade Hamburg Mecklenburgische Saalekreis Kreisname haven 12 24 10 Seenplatte Aurich Halle (Saale) Kreisfreie Stadt Friesland 30 Emden Ludwigslust- Wesermarsch Rotenburg Parchim (Wümme) 36 Uckermark Harburg Lüneburg 72 Wahlkreisnummer Leer Ammerland Osterholz 57 27 Oldenburg (Oldenburg) Prignitz Bremen Gebietsstand der Verwaltungsgrenzen: 29.02.2016 55 35 37 54 Delmen- Lüchow- Ostprignitz- 28 horst 34 Ruppin Heidekreis Dannenberg Oldenburg Uelzen Oberhavel 25 Verden 56 58 Barnim 32 Cloppenburg 44 66 Märkisch- Diepholz Stendal Oderland Vechta 33 Celle Altmarkkreis Emsland Gifhorn Salzwedel Havelland 59 Nienburg 31 75-86 Osnabrück (Weser) Grafschaft 51 Berlin Bentheim 38 Region 43 45 Hannover Potsdam Brandenburg Frankfurt a.d.Havel 63 Wolfsburg (Oder) 134 61 41-42 Oder- Minden- 40 Spree Lübbecke Peine Braun- Börde Jerichower 60 Osnabrück Schaumburg
  • Comparative Study of Electoral Systems, 1996-2001

    Comparative Study of Electoral Systems, 1996-2001

    ICPSR 2683 Comparative Study of Electoral Systems, 1996-2001 Virginia Sapiro W. Philips Shively Comparative Study of Electoral Systems 4th ICPSR Version February 2004 Inter-university Consortium for Political and Social Research P.O. Box 1248 Ann Arbor, Michigan 48106 www.icpsr.umich.edu Terms of Use Bibliographic Citation: Publications based on ICPSR data collections should acknowledge those sources by means of bibliographic citations. To ensure that such source attributions are captured for social science bibliographic utilities, citations must appear in footnotes or in the reference section of publications. The bibliographic citation for this data collection is: Comparative Study of Electoral Systems Secretariat. COMPARATIVE STUDY OF ELECTORAL SYSTEMS, 1996-2001 [Computer file]. 4th ICPSR version. Ann Arbor, MI: University of Michigan, Center for Political Studies [producer], 2002. Ann Arbor, MI: Inter-university Consortium for Political and Social Research [distributor], 2004. Request for Information on To provide funding agencies with essential information about use of Use of ICPSR Resources: archival resources and to facilitate the exchange of information about ICPSR participants' research activities, users of ICPSR data are requested to send to ICPSR bibliographic citations for each completed manuscript or thesis abstract. Visit the ICPSR Web site for more information on submitting citations. Data Disclaimer: The original collector of the data, ICPSR, and the relevant funding agency bear no responsibility for uses of this collection or for interpretations or inferences based upon such uses. Responsible Use In preparing data for public release, ICPSR performs a number of Statement: procedures to ensure that the identity of research subjects cannot be disclosed. Any intentional identification or disclosure of a person or establishment violates the assurances of confidentiality given to the providers of the information.
  • Electoral Rules and Elite Recruitment: a Comparative Analysis of the Bundestag and the U.S

    Electoral Rules and Elite Recruitment: a Comparative Analysis of the Bundestag and the U.S

    Florida International University FIU Digital Commons FIU Electronic Theses and Dissertations University Graduate School 6-27-2014 Electoral Rules and Elite Recruitment: A Comparative Analysis of the Bundestag and the U.S. House of Representatives Murat Altuglu Florida International University, [email protected] DOI: 10.25148/etd.FI14071144 Follow this and additional works at: https://digitalcommons.fiu.edu/etd Recommended Citation Altuglu, Murat, "Electoral Rules and Elite Recruitment: A Comparative Analysis of the Bundestag and the U.S. House of Representatives" (2014). FIU Electronic Theses and Dissertations. 1565. https://digitalcommons.fiu.edu/etd/1565 This work is brought to you for free and open access by the University Graduate School at FIU Digital Commons. It has been accepted for inclusion in FIU Electronic Theses and Dissertations by an authorized administrator of FIU Digital Commons. For more information, please contact [email protected]. FLORIDA INTERNATIONAL UNIVERSITY Miami, Florida ELECTORAL RULES AND ELITE RECRUITMENT: A COMPARATIVE ANALYSIS OF THE BUNDESTAG AND THE U.S. HOUSE OF REPRESENTATIVES A dissertation submitted in partial fulfillment of the requirements for the degree of DOCTOR OF PHILOSOPHY in POLITICAL SCIENCE by Murat Altuglu 2014 To: Interim Dean Michael R. Heithaus College of Arts and Sciences This dissertation, written by Murat Altuglu, and entitled Electoral Rules and Elite Recruitment: A Comparative Analysis of the Bundestag and the U.S. House of Representatives, having been approved in respect to style and intellectual
  • Wahlkreise Nach Parteien Und Zweitstimmenanteil

    Wahlkreise Nach Parteien Und Zweitstimmenanteil

    Endgültiges Ergebnis der Bundestagswahl 2009 9 Wahlkreise nach Parteien und Zweitstimmenanteil Lfd. Wahlkreis Länder- Zweitstimmen in % Nr. kennzeichen 2009 2005 SPD 001 124 Gelsenkirchen NW 42,0 53,8 002 117 Duisburg II NW 40,7 55,3 003 142 Herne - Bochum II NW 40,2 54,0 004 118 Oberhausen - Wesel III NW 39,4 53,9 005 120 Essen II NW 39,0 51,5 006 025 Aurich - Emden NI 38,8 55,9 007 145 Unna I NW 37,6 50,3 008 126 Bottrop - Recklinghausen III NW 37,1 50,4 009 123 Recklinghausen II NW 36,8 51,4 010 141 Bochum I NW 36,3 49,2 011 116 Duisburg I NW 36,3 49,9 012 144 Dortmund II NW 35,6 50,8 013 119 Mülheim - Essen I NW 35,6 47,6 014 122 Recklinghausen I NW 35,5 50,7 015 140 Ennepe-Ruhr-Kreis II NW 34,9 47,2 016 136 Lippe I NW 34,5 43,1 017 170 Werra-Meißner - Hersfeld-Rotenburg HE 34,4 45,3 018 050 Salzgitter - Wolfenbüttel NI 34,2 47,7 019 171 Schwalm-Eder HE 33,9 45,0 020 146 Hamm - Unna II NW 33,4 47,9 021 047 Hameln-Pyrmont - Holzminden NI 33,4 47,4 022 168 Waldeck HE 33,0 44,1 023 053 Goslar - Northeim - Osterode NI 33,0 45,9 024 143 Dortmund I NW 33,0 48,2 025 041 Nienburg II - Schaumburg NI 33,0 47,0 026 134 Herford - Minden-Lübbecke II NW 32,9 40,7 027 139 Hagen - Ennepe-Ruhr-Kreis I NW 32,9 45,8 028 049 Hildesheim NI 32,9 47,0 029 046 Gifhorn - Peine NI 32,9 46,4 030 048 Hannover-Land II NI 32,8 46,8 Endgültiges Ergebnis der Bundestagswahl 2009 9 Wahlkreise nach Parteien und Zweitstimmenanteil Lfd.
  • Zusammenstellung Der Endgültigen Ergebnisse Der Wahl Zum Deutschen Bundestag

    Zusammenstellung Der Endgültigen Ergebnisse Der Wahl Zum Deutschen Bundestag

    Anlage 30 (zu § 72 Abs. 3, § 75 Abs. 6, § 76 Abs. 1 und 6, § 77 Abs. 1, § 78 Abs. 4 BWO) Zusammenstellung der endgültigen Ergebnisse Kreis: Kreis Mettmann der Wahl zum Deutschen Bundestag Wahlkreis: 104: Mettmann I (Süd) am 24. September 2017 Land: Nordrhein-Westfalen Statistische Wahlberechtigte Wähler/-innen Gemeinde- Bezeichnung der mit der Laut Wählerverzeichnis kennziffer Zusammenstellung des endgültigen ohne Sperr- mit Sperr- nach § 25 insgesamt darunter (sechsstellig Wahlergebnisses betrauten Stelle vermerk „W" vermerk „W" Abs. 2 (A 1 + A 2 insgesamt mit ohne Länder- und Gliederung des Wahlergebnisses (Wahlschein) (Wahlschein) BWO + A 3) Wahlschein kennziffer) A1 A2 A3 A B B1 104: Mettmann I (Süd) Erkrath (158004) 158004 0010 Erkrath 0010 1.113 586 0 1.699 779 0 158004 0020 Erkrath 0020 1.169 516 0 1.685 938 7 158004 0030 Erkrath 0030 1.270 446 0 1.716 959 5 158004 0040 Erkrath 0040 1.159 398 0 1.557 776 0 158004 0050 Erkrath 0050 1.213 452 0 1.665 753 1 158004 0060 Erkrath 0060 1.229 357 0 1.586 853 3 158004 0070 Erkrath 0070 1.303 489 0 1.792 1.024 1 158004 0080 Erkrath 0080 1.325 636 0 1.961 1.053 0 158004 0090 Erkrath 0090 1.348 558 0 1.906 1.098 3 158004 0100 Erkrath 0100 1.310 354 0 1.664 926 0 158004 0110 Erkrath 0110 1.395 437 0 1.832 982 1 158004 0120 Erkrath 0120 1.151 548 0 1.699 954 0 158004 0130 Erkrath 0130 1.318 545 0 1.863 882 2 158004 0140 Erkrath 0140 1.014 128 0 1.142 558 4 158004 0150 Erkrath 0150 1.296 328 0 1.624 881 1 158004 0160 Erkrath 0160 1.192 184 0 1.376 659 0 158004 0170 Erkrath 0170 1.276 327 0 1.603 859 1 158004 0180 Erkrath 0180 1.336 457 0 1.793 964 0 158004 0190 Erkrath 0190 1.170 464 0 1.634 792 0 158004 0200 Erkrath 0200 1.296 468 0 1.764 988 1 Seite 1 von 50 Statistische Wahlberechtigte Wähler/-innen Gemeinde- Bezeichnung der mit der Laut Wählerverzeichnis kennziffer Zusammenstellung des endgültigen ohne Sperr- mit Sperr- nach § 25 insgesamt darunter (sechsstellig Wahlergebnisses betrauten Stelle vermerk „W" vermerk „W" Abs.
  • Bundestagswahl 2017 Endgültige Ergebnisse

    Bundestagswahl 2017 Endgültige Ergebnisse

    STATISTISCHE INFORMATIONEN OKTOBER 2017 Bundestagswahl 2017 Endgültige Ergebnisse Bundestagswahl 2017 Endgültige Ergebnisse Inhaltsverzeichnis Seite 1. Vorbemerkung 3 2. Wahlbeteiligung 6 3. Ergebnisse für die Gesamtstadt Ratingen 7 4. Ergebnisse in den Gemeindewahlbezirken 12 Tabellen Tabelle 1: Wahlbeteiligung 2009 bis 2017 - 6 - Bundestagswahlen - Tabelle 2: Die Bundestagswahlen 2017 und 2013 in Ratingen 8 Tabelle 3: Bundestagswahlergebnisse 2017 in den 14 Gemeindewahlbezirken - Verteilung der Zweitstimmen (einschließlich Briefwahl) Bundestagswahlergebnisse 2017 in den Gemeindewahlbezirken Zweitstimmen (einschließlich Briefwahl) Tabelle 4: - Stimmenanteile - 15 Tabelle 5: - sortiert nach der Wahlbeteiligung - 16 Tabelle 6: - sortiert nach den Stimmenanteilen der CDU - 17 Tabelle 7: - sortiert nach den Stimmenanteilen der SPD - 18 Tabelle 8: - sortiert nach den Stimmenanteilen der GRÜNEN - 19 Tabelle 9: - sortiert nach den Stimmenanteilen der LINKEN - 20 Tabelle 10: - sortiert nach den Stimmenanteilen der FDP - 21 Tabelle 11: - sortiert nach den Stimmenanteilen der AfD - 22 Anhang • Bundestagswahlergebnisse 2017 in den Stimmbezirken in Ratingen - Erststimmen - • Bundestagswahlergebnisse 2017 in den Stimmbezirken in Ratingen - Zweitstimmen - • Bundestagswahlergebnisse 2017 in den Gemeindewahlbezirken in Ratingen - Erststimmen (einschließlich Briefwahl) – Bundestagswahl 2017 Vorbemerkung 1. Vorbemerkung Um eine aktuelle Wahlberichterstattung zu gewährleisten wurde bereits in der Wahlnacht, nach Vorliegen der vorläufigen Ergebnisse, ein
  • Amtsblatt Kreis Mettmann: 30.06.2021 (PDF, 111

    Amtsblatt Kreis Mettmann: 30.06.2021 (PDF, 111

    Kreis Mettmann Amtsblatt Amtliches Organ des Kreises Mettmann , des Naherholungszweckverbandes Ittertal , der Volkshochschulzweckverbände Hilden / Haan, Velbert / Heiligenhaus, Mettmann / Wülfrath, des Zweckverbandes Klinikum Niederberg, des Zweckver- bandes Gesamtschule Langenfeld-Hilden und des Gesamtschulzweckverbandes Mettmann-Wülfrath 77. Jahrgang Nr. 24 Mittwoch, den 30. Juni 2021 Inhaltsverzeichnis Seite 100 Kreis Mettmann Bekanntmachung zur Jägerprüfung 2021 Bekanntmachung über die erste Sitzung des Kreiswahlausschusses des Kreises Mettmann zur Bundestagswahl am 26.09.2021 Bekanntmachung nach § 5 Abs. 2 UVPG über die Feststellung der UVP-Pflicht für das Planvorhaben des Bergisch-Rheinischen Wasserverbandes (BRW) für die Veränderung der planfestgestellten Hochwasserentlastungsanlage Burbach in Langenfeld Öffentliche Zustellung von Bescheiden (Anlage Seite 102-105) Seite 101 Kreissparkasse Düsseldorf Aufgebot zwecks Kraftloserklärung Seite 102-105 Kreis Mettmann Anlage Herausgeber: Kreis Mettmann, Der Landrat, in Mettmann. Verantwortlich für den Inhalt: Amt für Amtsblatt Kultur und Tourismus des Kreises Mettmann, 40806 Mettmann, Postfach, Fernruf 02104/99-0. Registriert beim Wirtschaftsministerium Nordrhein-Westfalen - B III a- 17 Nr. 43/15. Druck: Kreis Mettmann, Düsseldorfer Str. 26, Ruf 02104/99-0. Bezug durch das Amt für Kultur und Tourismus des Kreises Mettmann (Bezugsgebühr jährlich 24,54 €). Nachdruck bei Quellenan- gabe gestattet. 5 30. Juni 2021 Kreis Mettmann, Amtsblatt Nr. 24/77. Jahrgang Seite 100 Kreis Mettmann Bekanntmachung
  • Abgeordnete Bundestag Ergebnisse

    Abgeordnete Bundestag Ergebnisse

    Recherche vom 27. September 2013 Abgeordnete mit Migrationshintergrund im 18. Deutschen Bundestag Recherche wurde am 15. Oktober 2013 aktualisiert WWW.MEDIENDIENST-INTEGRATION.DE Bundestagskandidaten mit Migrationshintergrund VIELFALT IM DEUTSCHEN BUNDESTAG ERGEBNISSE für die 18. Wahlperiode Im neuen Bundestag finden sich 37 Parlamentarier mit eigener Migrationserfahrung oder mindestens einem Elternteil, das eingewandert ist. Im Verhältnis zu den insgesamt 631 Sitzen im Parlament stammen somit 5,9 Prozent der Abgeordneten aus Einwandererfamilien. In der gesamten Bevölkerung liegt ihr Anteil mehr als dreimal so hoch, bei rund 19 Prozent. In der vorigen Legislaturperiode saßen im Bundestag noch 21 Abgeordnete aus den verschiedenen Parteien, denen statistisch ein Migrationshintergrund zugesprochen werden konnte. Im Vergleich zu den 622 Abgeordneten lag ihr Anteil damals lediglich bei 3,4 Prozent. Die Anzahl der Parlamentarier mit familiären Bezügen in die Türkei ist von fünf auf elf gestiegen. Mit Cemile Giousouf ist erstmals auch in der CDU eine Abgeordnete mit türkischen Wurzeln im Bundestag vertreten, ebenso wie erstmals zwei afrodeutsche Politiker im Parlament sitzen (Karamba Diaby, SPD und Charles M. Huber, CDU). Gemessen an der Anzahl ihrer Sitze im Parlament verzeichnen die LInken mit 12,5 Prozent und die Grünen mit 11,1 Prozent den höchsten Anteil von Abgeordneten mit Migrationshintergrund. Die SPD ist mit 13 Parlamentariern in reellen Zahlen Spitzenreiter, liegt jedoch im Verhältnis zur Gesamtzahl ihrer Abgeordneten (193) mit 6,7
  • Contributions to the Measurement of Public Opinion in Subpopulations

    Contributions to the Measurement of Public Opinion in Subpopulations

    Contributions to the Measurement of Public Opinion in Subpopulations Dissertation zur Erlangung des akademischen Grades eines Doktors der Sozialwissenschaen vorgelegt von Simon Munzert an der Sektion Politik – Recht – Wirtscha Fachbereich Politik- und Verwaltungswissenscha Tag der mundlichen¨ Prufung:¨ þÉ. Juli óþÕ¢ Õ. Referent: Prof. Dr. Susumu Shikano, Universitat¨ Konstanz ó. Referent: Prof. Dr. Peter Selb, Universitat¨ Konstanz ì. Referent: Prof. Michael D. Ward, PhD, Duke University Konstanzer Online-Publikations-System (KOPS) URL: http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:bsz:352-0-296799 To Stefanie Acknowledgments I would not have been able to write and nish this dissertation without the help and support of many people. First of all, I want to thank my collaborators, Peter Selb and Paul Bauer, for their great work and support. eir contributions to the research presented in this thesis are of no small concern. e single papers received manifold and invaluable feedback over the course of their cre- ation. In particular, Peter Selb and I are grateful to Michael Herrmann, omas Hinz, Winfried Pohlmeier, Susumu Shikano as well as the editors and reviewers of Political Analysis for helpful comments and support. is work was also supported by the Center for Quantitative Methods and Survey Research at the University of Konstanz. e second paper that I wrote together with Paul Bauer also got valuable support. We are grateful to Delia Baldassarri for providing materials of her and Andrew Gelman’s analysis to us. We give the raters of the ALLBUS survey items our most sincere thanks for their contribution. Furthermore, we thank Klaus Armingeon, Matthias Fatke, Markus Freitag, Birte Gundelach, Daniel Stegmuller,¨ Richard Traunmuller¨ and Eva Zeglovits for helpful comments on previ- ous versions of this paper.
  • Comparative Study of Electoral Systems Module 3

    Comparative Study of Electoral Systems Module 3

    COMPARATIVE STUDY OF ELECTORAL SYSTEMS - MODULE 3 (2006-2011) CODEBOOK: APPENDICES Original CSES file name: cses2_codebook_part3_appendices.txt (Version: Full Release - December 15, 2015) GESIS Data Archive for the Social Sciences Publication (pdf-version, December 2015) ============================================================================================= COMPARATIVE STUDY OF ELECTORAL SYSTEMS (CSES) - MODULE 3 (2006-2011) CODEBOOK: APPENDICES APPENDIX I: PARTIES AND LEADERS APPENDIX II: PRIMARY ELECTORAL DISTRICTS FULL RELEASE - DECEMBER 15, 2015 VERSION CSES Secretariat www.cses.org =========================================================================== HOW TO CITE THE STUDY: The Comparative Study of Electoral Systems (www.cses.org). CSES MODULE 3 FULL RELEASE [dataset]. December 15, 2015 version. doi:10.7804/cses.module3.2015-12-15 These materials are based on work supported by the American National Science Foundation (www.nsf.gov) under grant numbers SES-0451598 , SES-0817701, and SES-1154687, the GESIS - Leibniz Institute for the Social Sciences, the University of Michigan, in-kind support of participating election studies, the many organizations that sponsor planning meetings and conferences, and the many organizations that fund election studies by CSES collaborators. Any opinions, findings and conclusions, or recommendations expressed in these materials are those of the author(s) and do not necessarily reflect the views of the funding organizations. =========================================================================== IMPORTANT NOTE REGARDING FULL RELEASES: This dataset and all accompanying documentation is the "Full Release" of CSES Module 3 (2006-2011). Users of the Final Release may wish to monitor the errata for CSES Module 3 on the CSES website, to check for known errors which may impact their analyses. To view errata for CSES Module 3, go to the Data Center on the CSES website, navigate to the CSES Module 3 download page, and click on the Errata link in the gray box to the right of the page.
  • Düsseldorf I)

    Düsseldorf I)

    Brunert-Jetter, Fehring, Hubertus Kaiser, Klaus Kress, Karl Monika CDU CDU CDU CDU Wahlkreis 102 Wahlkreis 124 Wahlkreis 45 Wahlkreis 127 (Höxter) (Hochsauerland- (Rhein-Kreis (Siegen- kreis I) Neuss II) Wittgenstein II) Aßbrock, Wolfgang Burkert, Oskar Giebels, Harald Kaiser, Peter Krückel, Bernd CDU CDU CDU CDU CDU Wahlkreis 90 Wahlkreis 118 Wahlkreis 37 Wahlkreis 47 Wahlkreis 9 (Herford I) (Hamm I) (Mettmann II) (Krefeld I) (Heinsberg I) Berger, Dr. Stefan Clauser, Grunendahl, Kastner, Kruse, Theo CDU Hans-Dieter Wilfried Marie-Theres CDU Wahlkreis 51 CDU CDU CDU Wahlkreis 128 (Viersen I) Wahlkreis 36 Wahlkreis 83 Wahlkreis 84 (Olpe) (Mettmann I) (Steinfurt III) (Münster I) Biesenbach, Peter Deppe, Rainer Hachen, Dr. Gerd Keller, Ilka Kuhmichel, CDU CDU CDU CDU Manfred Wahlkreis 23 Wahlkreis 22 Wahlkreis 10 Wahlkreis 27 CDU (Oberbergischer (Rheinisch- (Heinsberg II) (Rhein-Sieg- Wahlkreis 68 Kreis I) Bergischer Kreis III) (Essen IV) Kreis II) Billmann, Reimund van Dinther, Henke, Rudolf Kemper, Heinrich Laumann, CDU Regina CDU CDU Karl-Josef Wahlkreis 3 CDU Wahlkreis 2 Wahlkreis 97 CDU (Kreis Aachen I) Landesreserveliste (Aachen II) (Lippe I) Landesreserve- liste Bollenbach, Chris Doppmeier, Ursula Hollstein, Jürgen Kern, Walter Lehne, Olaf CDU CDU CDU CDU CDU Wahlkreis 91 Wahlkreis 95 Wahlkreis 17 Wahlkreis 98 Wahlkreis 40 (Herford II) (Gütersloh II) (Köln V) (Lippe II) (Düsseldorf I) Brakelmann, Peter Droste, Dr. Hovenjürgen, Josef Kleff, Hubert Lienenkämper, CDU Wilhelm CDU CDU Lutz Wahlkreis 32 CDU Wahlkreis 72 Wahlkreis 125 CDU (Wuppertal II) Wahlkreis 38 (Recklinghausen (Hochsauerland- Wahlkreis 46 (Mettmann III) IV) kreis II - (Rhein-Kreis Soest III) Neuss III) Breuer, Michael Einmahl, Rolf Hüsken, Wolfgang Klein, Volkmar Linssen, Dr.