NLR116/117: Alemania Redividida

Total Page:16

File Type:pdf, Size:1020Kb

NLR116/117: Alemania Redividida NEW LEFT REVIEW 116/117 SEGUNDA ÉPOCA mayo - agosto 2019 ARTÍCULOS Matteo Pucciarelli Salvini en alza 11 Evgeny Morozov ¿Socialismo digital? 35 Jóvenes Pioneros Manifiesto del 4 de mayo 75 Stathis Kouvelakis La insurgencia francesa 81 Christine Buchholz Alemania redividida 91 Simposio del dsa La nueva izquierda estadounidense 125 Emma Fajgenbaum El cine como desasosiego 151 Joseph North Respuesta a Mulhern 177 Mary Mellor Una propuesta ecofeminista 207 CRÍTICA Cédric Durand La sala de mando de la crisis 221 Michael Rustin Brexitannia 235 Jan Breman La sombra del desarrollo 246 Grey Anderson El general 253 WWW.NEWLEFTREVIEW.ES © New Left Review Ltd., 2000 Licencia Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0) INSTITUTO tds DEMOCRACIA SUSCRÍBETE Nuevas masas, nuevos medios — 23 christine buchholz ALEMANIA REDIVIDIDA Fuistes una de las fundadoras de Die Linke, eres miembro del Bundestag desde 2009 y representante del partido en el comité de defensa parlamentario, ade- más de desempeñar un papel activo en campañas antirracistas. Nos gustaría hablar contigo sobre la actual coyuntura política en Alemania, la irrupción de la nueva derecha y la situación de la izquierda. Pero antes, ¿podrías contar- nos un poco sobre tu formación, cómo llegaste a unirte a Die Linke? Cumplí dieciocho años en 1989 y mi educación política estuvo fuerte- mente influida por los acontecimientos acaecidos ese año en Alemania y luego por el movimiento contra la Guerra del Golfo de 1991. Vengo de Hamburgo y estudié allí en la universidad. Estuve activa en la política estudiantil desde principios de la década de 1990, especialmente en el trabajo contra la guerra y la solidaridad internacional. Participé en un pequeño grupo socialista llamado Linksruck, que trabajaba en las juven- tudes del spd. A principios de la década de 1990 también se produjo en Alemania el aumento del racismo de extrema derecha y no solo en el Este. Hubo ataques incendiarios contra las casas de inmigrantes turcos en Mölln y Solingen en el Oeste, en las que murieron quemadas algu- nas mujeres. Entre la gente de mi generación se entendía que aquélla era una forma de neonazismo y que teníamos que pronunciarnos frente a ella. Hubo una gran movilización, con vigilias a la luz de las velas. Acudieron incluso mis padres –aquélla era la primera vez que habían estado en una manifestación– para mostrar su solidaridad con los inmi- grantes. Así que participé activamente en luchas antirracistas y en la lucha por proteger la tolerante ley de asilo que la derecha estaba tratando de restringir. new left review 116/117 may ago 2019 107 108 nlr 116/117 La victoria del spd y los Verdes en las elecciones de 1998 fue un momento de grandes esperanzas para nosotros. Fue una conmoción para los izquier- distas de ambos partidos cuando el gobierno roji-verde involucró al país en la guerra de 1999 en Yugoslavia. No recuerdo exactamente cuándo devolví mi carnet al spd, pero comencé a relacionarme con attac, el movimiento antiglobalización y los Foros Sociales Europeos. Luego, en 2003, se produjo el ataque de Schröder contra los derechos laborales y el Estado del bienestar conocido como Agenda 2010, que incluía el paquete de legislación propuesto por el ministro Hartz. Aquello supuso un punto de inflexión; en cierto modo, supuso una liberación para muchos mili- tantes sindicales y del spd, que ahora se apartaron de la influencia de la dirección del partido. Se produjeron enormes manifestaciones de trabaja- dores: primero decenas de miles, luego cien mil manifestantes salieron a las calles en noviembre de 2003 en Berlín y en abril de 2004 medio millón se manifestaron en diferentes ciudades de todo el país. ¿Hasta qué punto fue importante ese movimiento para la formación de Die Linke? Fue crucial. Entre nosotros –había sindicalistas de ig Metall y de ver.di, el sindicato de los empleados administrativos, además de izquierdistas del spd, intelectuales, simpatizantes de attac y militantes de otros movimien- tos– se empezó a hablar de la creación de una nueva formación electoral para presentarla como alternativa al spd. Lanzamos el wasg1 al cabo de un par de meses para participar en las elecciones regionales de Renania del Norte-Westfalia de 2005. El pds también participaba en las elecciones2. Era el sucesor del sed, el partido gobernante en la República Democrática Alemana, que había roto con el estalinismo adoptando una agenda refor- mista de izquierda. Ninguno de los dos partidos logró superar el umbral del 5 por 100 de los votos y estaba claro que los dos grupos debían trabajar juntos en lugar de dividir el voto de izquierda. El pds tenía tan solo unos pocos grupos activos en las ciudades de Alemania Occidental, si bien estaba profundamente arraigado en el Este. Comenzamos las conversaciones sobre la redacción de un programa común y sobre diferentes aspectos del trabajo del partido. Yo estaba en el grupo de trabajo para asuntos internacio- nales, así como en el grupo del programa. Cuando Schröder convocó a las elecciones para el Bundestag en 2005 tras perder las elecciones de Renania del Norte-Westfalia, confecionamos listas electorales conjuntas y obtuvimos cincuenta y cuatro escaños, que representaban el 8,7 por 100 de los votos. 1 wasg: Wahlalternative-Arbeit und soziale Gerechtigkeit [Voto alternativo-Justicia Laboral y Social]. 2 Partido del Socialismo Democrático. buchholz: Alemania 109 Die Linke se fundó formalmente en la conferencia celebrada en Erfurt en junio de 2007. El Programa de Erfurt estableció las líneas rojas del par- tido sobre la formación de coaliciones: no entraríamos en un gobierno que privatizara empresas, eliminara empleos o servicios sociales o par- ticipara en guerras. Esto fue vital, porque ya había surgido un conflicto sobre el papel que desempeñaba el pds en el parlamento regional de Berlín, dado que formaba parte de una coalición de gobierno con el spd que promovía una serie de privatizaciones y medidas de austeridad, muy similares a las impuestas por el gobierno roji-verde contra el que se formó Die Linke. Debido a ello, una sección del wasg de Berlín se negó a fusionarse con el pds local. Mi opinión era que también debíamos unir fuerzas en Berlín, porque era un proyecto nacional, pero estaba firme- mente en contra de que Die Linke participara en el gobierno regional. Esa experiencia hizo que fuera aún más importante tener esa cláusula en el programa que Oskar Lafontaine ayudó crucialmente a redactar en aquel momento. Pero en cualquier caso deberíamos haber efectuado ese debate como partido dotado de una orientación electoral. En el nuevo partido, el peso infraestructural de los antiguos militantes del pds (funcionarios, personal del partido) superaba con creces al de los pertenecien- tes a wasg, ¿no es así? Sí, pero el grupo de trabajo conjunto acordó que los candidatos parlamen- tarios debían ser seleccionados por partes iguales entre los provenientes del pds o de wasg y ello a escala nacional sin importar de dónde vinie- ran o dónde vivieran, lo que ayudó a nivelar las cosas. También tenemos una estructura de liderazgo dual Este-Oeste: primero Lothar Bisky y Oskar Lafontaine como copresidentes, y ahora Katja Kipping y Bernd Riexinger. El hecho de que se reconozca a diversas agrupaciones y plataformas inter- nas dentro del partido da espacio a diferentes corrientes horizontales. El doble sistema electoral alemán ha favorecido a nuestros activistas y sindicalistas en el parlamento. La mitad de los miembros del Bundestag son elegidos como candidatos de «primer voto» en cada circunscripción de los dieciséis estados federales; luego sus filas se completan, de forma proporcional al resultado, con los candidatos del «segundo voto» de las listas regionales de los partidos. Y como Die Linke tiene una fuerte cuota de género, todos los demás escaños (el primero, el tercero, el quinto y así sucesivamente) son ocupados por una mujer. En mi caso, me mudé a Berlín, donde trabajaba como investigadora para el grupo wasg en el 110 nlr 116/117 Bundestag al tiempo que también participaba activamente en el movi- miento contra la guerra, que tradicionalmente ha tenido una base sólida alrededor de Frankfurt, en el estado federal de Hesse. En las elecciones de 2009 fui elegida como candidata por los delegados de Die Linke de Hesse. En esas elecciones, Die Linke obtuvo su mejor resultado hasta el momento, cosechando el 11,9 por 100 de los votos, lo cual supuso la obtención de setenta y seis escaños en aquella ocasión. Así que entré a formar parte del Bundestag. Desde entonces he estado comprometida en tres frentes. El primero es el definido por la política de movimiento consistente inicialmente en las campañas contra la guerra y, ahora, en el movimiento antirracista y antifascista, en particular, en Aufstehen gegen Rassismus [En pie contra el racismo]. En el segundo frente me ocupo del trabajo de partido, construyendo Die Linke y tratando de llevarlo en la dirección correcta. En tercer lugar, participo en la política parlamentaria. Una paradoja de la política alemana durante la era de Merkel fue que los partidos de «izquierda», ampliamente definidos, obtuvieron una mayoría electoral en 2005 y nuevamente en 2013. El voto combinado del spd, Die Linke y los Verdes fue tal que el spd podría haber liderado una coalición roji- roji-verde, inclinando la respuesta de la Eurozona a la crisis en una dirección más igualitaria. Los líderes del spd han preferido en cambio, en repetidas ocasiones (en 2005, 2013, 2017) formar una «gran coalición» con la cdu de Merkel a pesar de que el partido ha sido castigado por ello por el electorado, y su porcentaje de votos ha caído del 34 al 20 por 100. Mientras tanto, la eurozona ha estado sometida a Merkel y Schäuble a la imposición del ratio deuda/pib y la austeridad continental.
Recommended publications
  • Annual Report 2010 Contents
    ANNUAL REPORT 2010 CONTENTS EDITORIAL 2 BUILDING BRIDGES: 20 YEARS OF THE ROSA LUXEMBURG FOUNDATION 4 Award-winning east-west projects 5 Posters from 20 years of the Rosa Luxemburg Foundation 6 KEY ISSUE: AUTOMOBILES, ENERGY AND POLITICS 8 «Power to the People» conference of the Academy of Political Education 9 «Auto.Mobil.Krise.» Conference of the Institute for Social Analysis 10 THE ACADEMY OF POLITICAL EDUCATION 12 PUBLICATIONS OF THE ROSA LUXEMBURG FOUNDATION 16 EDUCATIONAL WORK IN THE FEDERAL STATES 20 CENTRE FOR INTERNATIONAL DIALOGUE AND COOPERATION 32 Interview with the new director of the Centre, Wilfried Telkämper 33 New presences: The Foundations in Belgrade and Quito 34 Africa Conference «Resistance and awakening» 35 Visit by El Salvador’s foreign minister 36 Israel and Palestine: Gender dimensions. Conference in Brussels 36 RELAUNCH OF THE FOUNDATION WEBSITE 40 PROJECT SPONSORSHIP 42 FINANCIAL AND CONCEPTUAL SUPPORT: THE SCHOLARSHIP DEPARTMENT 52 Academic tutors 54 Conferences of the scholarship department 56 RosAlumni – an association for former scholarship recipients 57 Scholarship recipient and rabbi: Alina Treiger 57 ARCHIVE AND LIBRARY 58 Finding aid 58 What is a finding aid? 59 About the Foundation’s library: Interview with Uwe Michel 60 THE CULTURAL FORUM OF THE ROSA LUXEMBURG FOUNDATION 61 PERSONNEL DEVELOPMENT 64 THE FOUNDATION’S BODIES 66 General Assembly 66 Executive Board 68 Scientific Advisory Council 69 Discussion Groups 70 ORGANIGRAM 72 THE FOUNDATION’S BUDGET 74 PUBLISHING DETAILS/PHOTOS 80 1 Editorial Dear readers, new political developments, the movements for democratic change in many Arab countries, or the natural and nuclear disaster in Japan all point to one thing: we must be careful about assumed certainties.
    [Show full text]
  • PDF-Download
    BUNDESVERFASSUNGSGERICHT Verkündet - 2 BvQ 22/19 - am 15. April 2019 Fischböck IM NAMEN DES VOLKES als Urkundsbeamtin In dem Verfahren der Geschäftsstelle über den Antrag, im Wege der einstweiligen Anordnung § 6a Absatz 1 Nummer 2 und 3 des Europawahlgesetzes – auch in Verbindung mit § 6a Absatz 2 Nummer 1 des Europawahlgesetzes – für die neunte Wahl der Abgeordneten des Europäischen Parlaments aus der Bundesrepublik Deutschland (vgl. BGBl I 2018 Seite 1646) für nicht anwendbar zu erklären, Antragsteller: Mitglieder des Deutschen Bundestages 1.Doris Achelwilm, 2.Grigorios Aggelidis, 3.Gökay Akbulut, 4.Renata Alt, 5.Luise Amtsberg, 6.Kerstin Andreae, 7.Christine Aschenberg-Dugnus, 8.Lisa Badum, 1/16 9.Annalena Baerbock, 10.Simone Barrientos, 11.Dr. Dietmar Bartsch, 12.Nicole Bauer, 13.Margarete Bause, 14.Dr. Danyal Bayaz, 15.Canan Bayram, 16.Jens Beeck, 17.Nicola Beer, 18.Matthias W. Birkwald, 19.Heidrun Bluhm, 20.Dr. Jens Brandenburg, 21.Mario Brandenburg, 22.Michael Brandt, 23.Dr. Franziska Brantner, 24.Agnieszka Brugger, 2/16 25.Christine Buchholz, 26.Birke Bull-Bischoff, 27.Dr. Marco Buschmann, 28.Karlheinz Busen, 29.Jörg Cezanne, 30.Dr. Anna Christmann, 31.Carl-Julius Cronenberg, 32.Sevim Dagdelen, 33.Britta Katharina Dassler, 34.Dr. Diether Dehm, 35.Ekin Deligöz, 36.Fabio De Masi, 37.Bijan Djir-Sarai, 38.Katja Dörner, 39.Anke Domscheit-Berg, 40.Katharina Dröge, 3/16 41.Christian Dürr, 42.Hartmut Ebbing, 43.Harald Ebner, 44.Klaus Ernst, 45.Dr. Marcus Faber, 46.Susanne Ferschl, 47.Daniel Föst, 48.Brigitte Freihold, 49.Otto Fricke, 50.Sylvia Gabelmann, 51.Matthias Gastel, 52.Kai Gehring, 53.Stefan Gelbhaar, 54.Katrin Göring-Eckardt, 55.Nicole Gohlke, 56.Erhard Grundl, 4/16 57.Dr.
    [Show full text]
  • German Arms Exports to the World? Taking Stock of the Past 30 Years
    7/2020 PEACE RESEARCH INSTITUTE FRANKFURT / LEIBNIZ-INSTITUT HESSISCHE STIFTUNG FRIEDENS- UND KONFLIKTFORSCHUNG SIMONE WISOTZKI // GERMAN ARMS EXPORTS TO THE WORLD? TAKING STOCK OF THE PAST 30 YEARS PRIF Report 7/2020 GERMAN ARMS EXPORTS TO THE WORLD? TAKING STOCK OF THE PAST 30 YEARS SIMONE WISOTZKI // ImprInt LEIBNIZ-INSTITUT HESSISCHE STIFTUNG FRIEDENS- UND KONFLIKTFORSCHUNG (HSFK) PEACE RESEARCH INSTITUTE FRANKFURT (PRIF) Translation: Team Paraphrasis Cover: Leopard 2 A7 by Krauss-Maffei Wegmann (KMW), October 29, 2019. © picture alliance / Ralph Zwilling - Tank-Masters.de | Ralph Zwilling Text license: Creative Commons CC-BY-ND (Attribution/NoDerivatives/4.0 International). The images used are subject to their own licenses. Correspondence to: Peace Research Institute Frankfurt Baseler Straße 27–31 D-60329 Frankfurt am Main Telephone: +49 69 95 91 04-0 E-Mail: [email protected] https://www.prif.org ISBN: 978-3-946459-62-0 Summary The German government claims to pursue a restrictive arms export policy. Indeed, there are ample laws, provisions and international agreements for regulating German arms export policy. However, a review of 30 years of German arms export policy reveals an alarming picture. Although licences granted for arms exports to so-called third countries, which are neither part of the EU or NATO, nor equivalent states (Australia, Japan, New Zealand, and Switzerland), are supposed to be isolated cas- es with specific justifications, they have become the rule. In the past ten years alone, up to 60 per cent of German weapons of war and other military equipment has repeatedly been exported to third coun- tries. Not every arms export to third countries is problematic.
    [Show full text]
  • Bundesministerium Für Wirtschaft Und Energie Herrn Prof. Dr. Norbert Lammert, Mdb Präsident Des Deutschen Bundestages Platz
    Bundesministerium für Wirtschaft • und Energie Brigitte Zypries MdB Parlamentarische Staatssekretärin Herrn Koordinatorin der Bundesregierung Prof. Dr. Norbert Lammert, MdB für die Luft- und Raumfahrt Präsident des Deutschen Bundestages HAUSANSCHRIFT Scharnhorststraße 34-37, 10115 Berlin Platz der Republik 1 POSTANSCHRIFT 11019 Berlin 11011 Berlin TEL +49 30 18615 6950 FAX +49 30 18615 5242 E-MAIL [email protected] DATUM Berlin, 27. Februar 2015 Kleine Anfrage der Abgeordneten Jan van Aken, Christine Buchholz, Annette Groth u. a. der Fraktion DIE LINKE betr.: „Rüstungsexportentscheidungen des Bundessicherheitsrates" BT-Drucksache: 18/3002 Sehr geehrter Herr Bundestagspräsident, namens der Bundesregierung beantworte ich die o. a. Kleine Anfrage wie folgt: Vorbemerkung der Bundesregierung- Das Bundesverfassungsgericht befasst sich in seiner Entscheidung vom 21. Oktober 2014 (2 BvE 5/11) mit der Antwortpflicht der Bundesregierung gegenüber Fragen des Bundestages und einzelner Abgeordneter im Bereich der Rüstungsexportkontrolle. Dabei stellt das Bundesverfassungsgericht fest, dass die Bundesregierung verpflichtet ist, den Abgeordneten des Deutschen Bundestages auf entsprechende Anfragen hin mitzuteilen, dass der BSR ein bestimmtes, das heißt hinsichtlich des Rüstungsguts, des Auftragsvolumens und des Empfängerlandes konkretisiertes Kriegswaffenexportgeschäft genehmigt hat, oder dass eine Genehmigung für ein wie in der Anfrage beschriebenes Geschäft nicht erteilt worden ist. Darüber hinaus gehende Angaben sind verfassungsrechtlich nicht geboten. Weiterhin stellt das Bundesverfassungsgericht fest, dass die Bundesregierung die Antwort auf Fragen zu noch nicht beschiedenen Anträgen auf Erteilung einer Genehmigung, zu abgelehnten Anträgen auf Erteilung einer Genehmigung sowie zu Seite 2 von 35 Voranfragen aus Gründen des Staatswohls verweigern kann. Eine gesonderte Begründung, über die Berufung auf die Geheimhaltung der Beratungen des Bundessicherheitsrates hinaus, ist insoweit nicht erforderlich.
    [Show full text]
  • Schwarzbuch Bundeswehr
    Kritisches Handbuch zur Aufrüstung und Einsatzorientierung der Bundeswehr Schwarzbuch Kritisches Handbuch zur Aufrüstung und Einsatzorientierung der Bundeswehr Seit Ursula von der Leyen am Jahresende 2013 das Amt der Verteidigungsministerin übernahm hat sich die Frequenz, mit der neue Auslandseinsätze beschlossen oder bestehende Mandate erweitert worden sind, spürbar erhöht. Glaubt man den Beteu- erungen der Verteidigungsministerin, dann geht es dabei stets um „Terrorabwehr“, „Stabilisierung“ oder „Friedenssicherung“. Die infl ationäre Ausdehnung der Einsätze selbst zeigt, dass sie damit nicht besonders erfolgreich ist. Wolfgang Ischinger, Leiter der Münchner Sicherheits- konferenz, räumte 2016 ein: „Krisenprävention hat in den letzten Jahren leider nicht so funktioniert, wie Einleitung man sich das nach Lehrbuch gerne vorstellen möch- te.“4 Und tatsächlich: Zwischen 2013 und 2016 entglitt den intervenierenden Groß- und Regionalmächten in weiten Teilen Afghanistans, in Irak und Syrien, in Heute steht die Bundeswehr „einer nie da gewesenen Somalia, Libyen sowie Jemen und zunehmend auch Parallelität und Größenordnung von Krisen und Kon- in Mali die Kontrolle. Die militärischen Interventi- fl ikten gegenüber“, formuliert das im Juli 2016 erschie- onen haben eine Eigendynamik angenommen: Die nene Weißbuch zur Sicherheitspolitik und zur Zukunft fortwährende Verlängerung des Bundeswehreinsat- der Bundeswehr.1 Der Befund klingt dramatisch. Der zes in Afghanistan, die überstürzte Beteiligung am Kunstgriff in der Formulierung: Die Bundesregierung Bombenkrieg über Syrien und Irak sowie die jüngste tut so, als handele es sich um einen der Bundeswehr Ausweitung des deutschen Einsatzgebietes in Mali in von außen aufgezwungenen Sachverhalt. Tatsächlich den umkämpften Norden des Landes sind Ausdruck haben sich Kriege und Krisenherde der deutschen dieses Kontrollverlustes. Armee nicht aufgezwungen. Seit rund 25 Jahren wer- den deutsche Soldaten systematisch in Kriege und Kri- Die Herrschenden und ihre Strategen ziehen daraus sengebiete entsandt.
    [Show full text]
  • Migration, Integration, Asylum
    Migration, Integration, Asylum Political Developments in Germany 2015 Annual Policy Report by the German National Contact Point for the European Migration Network (EMN) Co-financed by the European Union Migration, Integration, Asylum Political Developments in Germany 2015 Annual Policy Report by the German National Contact Point for the European Migration Network (EMN) Federal Office for Migration and Refugees 2016 Summary 5 Summary The German Bundestag passed a number of amendments The 2015 Policy Report of the German National Contact over the course of 2015, which include Point for the European Migration Network (EMN) provides an overview of the most important political dis- ■■ the Act on the redefinition of the right to stay and cussions as well as political and legislative developments the termination of residence (entry into force: in the areas of migration, integration, and asylum in the 1 August 2015), Federal Republic of Germany in the year 2015. The report ■■ Act on the Acceleration of Asylum Procedures – refers specifically to measures taken by the Federal Asylum Package I (entry into force: 24 October 2015), Republic of Germany to implement the Global Approach ■■ Act to improve accommodation, care and assistance to Migration and Mobility, the EU Strategy towards for foreign children and young persons (entry into the Eradication of Trafficking in Human Beings and the force: 1 November 2015), European Agenda for the Integration of Third-Country ■■ Third Victims’ Rights Reform Act (entry into force: Nationals. The report also describes the general struc- 31 December 2015). ture of the political and legal system in Germany. In addition to the legislation of the Bundestag, the Federal Ministry for Labour and Social Affairs (BMAS) revised the The jump in asylum migration and how to deal with it Employment Ordinance (BeschV) in 2015, which forms the was the central migration, integration and asylum issue basis for allowing immigrants in certain occupations and in 2015.
    [Show full text]
  • Deutscher Bundestag
    Deutscher Bundestag 59. Sitzung des Deutschen Bundestages am Freitag, 19. Oktober 2018 Endgültiges Ergebnis der Namentlichen Abstimmung Nr. 2 Antrag der Abgeordneten Kai Gehring, Dr. Konstantin von Notz, Filiz Polat, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Einsatz für Religions- und Weltanschauungsfreiheit weltweit verstärken - Drucksache 19/4559 - Abgegebene Stimmen insgesamt: 596 Nicht abgegebene Stimmen: 113 Ja-Stimmen: 59 Nein-Stimmen: 408 Enthaltungen: 129 Ungültige: 0 Berlin, den 19.10.2018 Beginn: 12:41 Ende: 12:44 Seite: 1 Seite: 2 Seite: 2 CDU/CSU Name Ja Nein Enthaltung Ungült. Nicht abg. Dr. Michael von Abercron X Stephan Albani X Norbert Maria Altenkamp X Peter Altmaier X Philipp Amthor X Artur Auernhammer X Peter Aumer X Dorothee Bär X Thomas Bareiß X Norbert Barthle X Maik Beermann X Manfred Behrens (Börde) X Veronika Bellmann X Sybille Benning X Dr. André Berghegger X Melanie Bernstein X Christoph Bernstiel X Peter Beyer X Marc Biadacz X Steffen Bilger X Peter Bleser X Norbert Brackmann X Michael Brand (Fulda) X Dr. Reinhard Brandl X Dr. Ralf Brauksiepe X Dr. Helge Braun X Silvia Breher X Sebastian Brehm X Heike Brehmer X Ralph Brinkhaus X Dr. Carsten Brodesser X Gitta Connemann X Astrid Damerow X Alexander Dobrindt X Marie-Luise Dött X Michael Donth X Hansjörg Durz X Thomas Erndl X Hermann Färber X Uwe Feiler X Enak Ferlemann X Axel E. Fischer (Karlsruhe-Land) X Dr. Maria Flachsbarth X Thorsten Frei X Dr. Hans-Peter Friedrich (Hof) X Michael Frieser X Hans-Joachim Fuchtel X Ingo Gädechens X Dr. Thomas Gebhart X Alois Gerig X Seite: 3 CDU/CSU Name Ja Nein Enthaltung Ungült.
    [Show full text]
  • Stimmzettel Für Die Wahl Zum Deutschen Bundestag Am 24
    Stimmzettel für die Wahl zum Deutschen Bundestag am 24. September 2017 im Wahlkreis 186 – Darmstadt Sie haben 2 Stimmen hier 1 Stimme × × hier 1 Stimme für die Wahl für die Wahl eines/einer Wahlkreis- einer Landesliste (Partei) abgeordneten – maßgebende Stimme für die Verteilung der Sitze insgesamt auf die einzelnen Parteien – Erststimme Zweitstimme Christlich Demokratische Union Dr. Mannes, Astrid CDU Deutschlands 1 Bürgermeisterin Christlich Demokratische CDU 1 Mühltal Prof. Dr. Helge Braun, Dr. Michael Meister, Union Deutschlands Patricia Lips, Dr. Peter Tauber, Bernd Siebert Sozialdemokratische Partei Sprößler, Christel SPD Deutschlands 2 Bürgermeisterin Sozialdemokratische SPD 2 Roßdorf Michael Roth, Christine Lambrecht, Partei Deutschlands Dr. Sascha Raabe, Dagmar Schmidt, Sören Bartol Wagner, Daniela BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Daniela Wagner, Omid Nouripour, 3 Stadträtin a. D. GRÜNE 3 GRÜNE Kordula Schulz-Asche, Wolfgang Strengmann-Kuhn, Darmstadt BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Dr. Bettina Hoffmann Friedrichs, Michael DIE DIE LINKE 4 Dipl.-Mathematiker DIE LINKE Sabine Leidig, Dr. Achim Kessler, Christine Buchholz, 4 Darmstadt DIE LINKE LINKE Jörg Cezanne, Heidemarie Scheuch-Paschkewitz Karnbach, Frank AfD Alternative für Deutschland 5 Angestellter AfD Mariana Harder-Kühnel, Joana Cotar, Uwe Schulz, 5 Griesheim Alternative für Deutschland Jan Nolte, Albrecht Glaser Wallhäußer, Nicolas FDP Freie Demokratische Partei 6 Corporate Controller FDP Nicola Beer, Dr. Stefan Ruppert, Dr. Hermann Solms, 6 Hofheim am Taunus Freie Demokratische Partei Bettina
    [Show full text]
  • Deutscher Bundestag Beschlussempfehlung Und Bericht
    Deutscher Bundestag Drucksache 18/1948 18. Wahlperiode 01.07.2014 Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschusses für Wahlprüfung, Immunität und Geschäftsordnung (1. Ausschuss) zu dem Antrag der Abgeordneten Irene Mihalic, Dr. Konstantin von Notz, Luise Amtsberg, Volker Beck (Köln), Frank Tempel, Jan Korte, Ulla Jelpke, Martina Renner, Jan van Aken, Agnes Alpers, Kerstin Andreae, Annalena Baerbock, Dr. Dietmar Bartsch, Marieluise Beck (Bremen), Herbert Behrens, Karin Binder, Matthias W. Birkwald, Heidrun Bluhm, Dr. Franziska Brantner, Agnieszka Brugger, Christine Buchholz, Eva Bulling-Schröter, Roland Claus, Sevim Da÷delen,Dr.DietherDehm,EkinDeligöz,KatMaDörner,KatharinaDröge, Harald Ebner, Klaus Ernst, Dr. Thomas Gambke, Matthias Gastel, Wolfgang Gehrcke, Kai Gehring, Katrin Göring-Eckardt, Diana Golze, Annette Groth, Dr. Gregor Gysi, Heike Hänsel, Dr. André Hahn, Anja Hajduk, Britta Haßelmann, Dr. Rosemarie Hein, Inge Höger, Bärbel Höhn, Dr. Anton Hofreiter, Andrej Hunko, Sigrid Hupach, Dieter Janecek, Susanna Karawanskij, Kerstin Kassner, Uwe Kekeritz, Katja Keul, Sven-Christian Kindler, Katja Kipping, Maria Klein-Schmeink, Tom Koenigs, Sylvia Kotting-Uhl, Jutta Krellmann, Oliver Krischer, Stephan Kühn (Dresden), Christian Kühn (Tübingen), Renate Künast, Katrin Kunert, Markus Kurth, Caren Lay, Monika Lazar, Sabine Leidig, Steffi Lemke, Ralph Lenkert, Michael Leutert, Stefan Liebich, Dr. Tobias Lindner, Dr. Gesine Lötzsch, Thomas Lutze, Nicole Maisch, Peter Meiwald, Cornelia Möhring, Niema Movassat, Beate Müller-Gemmeke, Özcan Mutlu, Thomas Nord, Omid Nouripour, Cem Özdemir, Friedrich Ostendorff, Petra Pau, Lisa Paus, Harald Petzold (Havelland), Richard Pitterle, Brigitte Pothmer, Tabea Rößner, Claudia Roth (Augsburg), Corinna Rüffer, Manuel Sarrazin, Elisabeth Scharfenberg, Ulle Schauws, Dr. Gerhard Schick, Michael Schlecht, Dr. Frithjof Schmidt, Kordula Schulz-Asche, Dr. Petra Sitte, Kersten Steinke, Dr. Wolfgang Strengmann-Kuhn, Hans-Christian Ströbele, Dr.
    [Show full text]
  • Ralph Lenkert (DIE LINKE)
    Inhaltsverzeichnis Plenarprotokoll 17/139 Deutscher Bundestag Stenografischer Bericht 139. Sitzung Berlin, Donnerstag, den 10. November 2011 Inhalt: Glückwünsche zum Geburtstag des Abgeord- Ernst Burgbacher, Parl. Staatssekretär neten Max Lehmer . 16451 A BMWi . 16453 C Wahl der Abgeordneten Ralph Lenkert und Andrea Wicklein (SPD) . 16454 D Sabine Stüber als Schriftführer . 16451 B Kai Wegner (CDU/CSU) . 16456 B Erweiterung und Abwicklung der Tagesord- Dr. Diether Dehm (DIE LINKE) . 16458 B nung . 16451 B Christine Scheel (BÜNDNIS 90/ Absetzung der Tagesordnungspunkte 11, 13 DIE GRÜNEN) . 16459 C und 33 . 16453 A Claudia Bögel (FDP) . 16461 B Dr. Diether Dehm (DIE LINKE) . 16462 C Claudia Bögel (FDP) . 16462 C Tagesordnungspunkt 3: Rita Schwarzelühr-Sutter (SPD) . 16462 D Antrag der Abgeordneten Dr. Joachim Pfeiffer, Dr. Michael Fuchs, Kai Wegner, weiterer Ab- Andreas G. Lämmel (CDU/CSU) . 16464 A geordneter und der Fraktion der CDU/CSU Johanna Voß (DIE LINKE) . 16465 A sowie der Abgeordneten Dr. Hermann Otto Solms, Dr. Martin Lindner (Berlin), Claudia Lena Strothmann (CDU/CSU) . 16466 A Bögel, weiterer Abgeordneter und der Frak- Ernst Hinsken (CDU/CSU) . 16467 B tion der FDP: Weniger Bürokratie und Be- lastungen für den Mittelstand – Den Er- folgskurs fortsetzen (Drucksache 17/7636) . 16453 B Tagesordnungspunkt 4: a) – Zweite und dritte Beratung des von in Verbindung mit den Abgeordneten Rüdiger Veit, Dr. Dieter Wiefelspütz, Olaf Scholz, weiteren Abgeordneten und der Frak- tion der SPD eingebrachten Entwurfs Zusatztagesordnungspunkt 2: eines Gesetzes zur Änderung des Staatsangehörigkeitsrechts Antrag der Abgeordneten Andrea Wicklein, (Drucksachen 17/773, 17/7675) . 16468 C Garrelt Duin, Hubertus Heil (Peine), weiterer Abgeordneter und der Fraktion der SPD: Sta- – Zweite und dritte Beratung des von gnation beim Bürokratieabbau überwin- den Abgeordneten Memet Kilic, Josef den – Neue Schwerpunktsetzung für den Philip Winkler, Kai Gehring, weiteren Mittelstand umsetzen Abgeordneten und der Fraktion BÜND- (Drucksache 17/7610) .
    [Show full text]
  • Party-Political Responses to the Alternative for Germany in Comparative Perspective
    Connecticut College Digital Commons @ Connecticut College Government and International Relations Faculty Government and International Relations Publications Department Spring 2020 Party-Political Responses to the Alternative for Germany in Comparative Perspective David F. Patton Follow this and additional works at: https://digitalcommons.conncoll.edu/govfacpub Part of the Political Science Commons This Article is brought to you for free and open access by the Government and International Relations Department at Digital Commons @ Connecticut College. It has been accepted for inclusion in Government and International Relations Faculty Publications by an authorized administrator of Digital Commons @ Connecticut College. For more information, please contact [email protected]. The views expressed in this paper are solely those of the author. Party-Political Responses to the Alternative for Germany in Comparative Perspective Abstract In September 2017, the Alternative for Germany (AfD) became the first far-right party to join the Bundestag in nearly seventy years. Yet, it was not the first time that a challenger party entered the parliament to the chagrin of the political establishment. After introducing the AfD, the BHE, the Greens, and the Party of Democratic Socialism (PDS), the article analyzes how established parties treated the newcomers and why they did so. This comparative perspective offers insights into the AfD’s challenge, how distinctive the policies toward the AfD have been, and why the established parties have dealt with the AfD as they have. Keywords Alternative for Germany (AfD), BHE, challenger parties, Greens, Party of Democratic Socialism (PDS), populist parties Disciplines Political Science Comments Originally published in German Politics and Society, Issue 134 Vol.
    [Show full text]
  • Answer of the Federal Government to the Minor
    Answer of the Federal Government to the Minor Interpellation submitted by the Members of the Bundestag Andrei Hunko, Jan van Aken, Christine Buchholz, Annette Groth, Inge Höger, Ulla Jelpke, Jan Korte, Dr Alexander S. Neu, Martina Renner, Dr Petra Sitte and the Left Party parliamentary group Bundestag printed paper 18-5983 of 14 September 2015 The coordination of European communication strategies in the Club of Venice Preliminary remarks of the questioners The Club of Venice is a forum in which “communication professionals” from EU Members States convene. According to the information posted on the website (https://clubofvenice.wordpress.com) of the informal network founded in 1986, these professionals are members of the government. From Germany the Federal Foreign Office is involved. Several times a year, meetings and workshops take place during which subjects pertaining to “common interests” are discussed. It is also stated that the “Club of Venice” is used to present individual practices from the Member States and provide assurances of mutual support. No specific content is stated, however. Instead, there is the vague statement that the club deals with “public communications in the age of austerity”, “public diplomacy”, reputation management for public institutions, crisis communications following natural disasters and emergencies and “impact and applications of social/digital media on government communications”. Presumably this means the “strategic communications” such as those adopted in relation to Russia (European Council Conclusions on External Relations of 19 March 2015). Preliminary remarks of the Federal Government The Club of Venice was founded in 1986 by a small group of communications professionals from governments throughout the whole of Europe (at that time the European Community had 12 members) to exchange experiences on communications topics and formats in an informal setting.
    [Show full text]