Raportul De Activitate Manager Muzeului Civilizației Dacice Și

Total Page:16

File Type:pdf, Size:1020Kb

Raportul De Activitate Manager Muzeului Civilizației Dacice Și RAPORT DE ACTIVITATE PENTRU ANUL 2016 Prezentul raport de activitate a fost elaborat pentru evaluarea managementului de către Consiliul Judeţean Hunedoara, denumit în continuare autoritatea, pentru Muzeul Civilizaţiei Dacice şi Romane denumită în continuare MCDR, aflat în subordinea sa, în conformitate cu prevederile Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 189/2008 privind managementul instituţiilor publice de cultură, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 269/2009, cu modificările şi completările ulterioare, denumită în continuare ordonanţa de urgenţă, precum şi cu cele ale regulamentului de evaluare. Criterii de evaluare: 1. evoluţia instituţiei în raport cu mediul în care îşi desfăşoară activitatea şi în raport cu sistemul instituţional existent; 2. îmbunătăţirea activităţii instituţiei; 3. organizarea/sistemul organizaţional al instituţiei; 4. situaţia economico-financiară a instituţiei; 5. strategia, programele şi implementarea planului de acţiune pentru îndeplinirea misiunii specifice instituţiei, conform sarcinilor formulate de autoritate; 6. evoluţia economico-financiară a instituţiei, pentru următoarea perioadă de management, cu menţionarea resurselor financiare necesare de alocat de către autoritate. În conformitate cu prevederile contractului de management, datele şi informaţiile din prezentul raport sunt aferente perioadei: de la 01.01.2016 la 31.12.2016 reprezentând a patra evaluare. Structura raportului de activitate: A. Evoluţia instituţiei în raport cu mediului în care îşi desfăşoară activitatea 1. colaborarea cu instituţii, organizaţii, grupuri informale care se adresează aceleiaşi comunităţi; 2. analiza SWOT (analiza mediului intern şi extern, puncte tari, puncte slabe, oportunităţi, ameninţări); 3. evoluţia imaginii existente şi măsuri luate pentru îmbunătăţirea acesteia; 4. măsuri luate pentru cunoaşterea categoriilor de beneficiari; 5. grupurile-ţintă ale activităţilor instituţiei; 6. profilul beneficiarului actual. B. Evoluţia profesională a instituţiei şi propuneri privind îmbunătăţirea acesteia: 1. adecvarea activităţii profesionale a instituţiei la politicile culturale la nivel naţional şi la strategia culturală a autorităţii; 2. orientarea activităţii profesionale către beneficiari; 3. analiza principalelor direcţii de acţiune întreprinse. C. Organizarea, funcţionarea instituţiei şi propuneri de restructurare şi/sau de reorganizare, pentru mai buna funcţionare, după caz: 1. măsuri de organizare internă; 2. propuneri privind modificarea reglementărilor interne; 3. sinteza activităţii organismelor colegiale de conducere; 4. dinamica şi evoluţia resurselor umane ale instituţiei (fluctuaţie, cursuri, evaluare, promovare, motivare/sancţionare); 5. măsuri luate pentru gestionarea patrimoniului instituţiei, îmbunătăţiri/refuncţionalizări ale spaţiilor; 2 6. măsuri luate în urma controalelor, verificării/auditării din partea autorităţii sau a altor organisme de control în perioada raportată. D. Evoluţia situaţiei economico-financiare a instituţiei: 1. analiza datelor financiare din proiectul de management corelat cu bilanţul contabil al perioadei raportate; 2. evoluţia valorii indicatorilor de performanţă în perioada raportată, conform criteriilor de performanţă ale instituţiei; E. Sinteza programelor şi a planului de acţiune pentru îndeplinirea obligaţiilor asumate prin proiectul de management: Se realizează prin raportare la: 1. viziune; 2. misiune; 3. obiective (generale şi specifice); 4. strategie culturală, pentru întreaga perioadă de management; 5. strategie şi plan de marketing; 6. programe propuse pentru întreaga perioadă de management; 7. proiecte din cadrul programelor; 8. alte evenimente, activităţi specifice instituţiei, planificate pentru perioada de management. F. Previzionarea evoluţiei economico-financiare a instituţiei, cu o estimare a resurselor financiare ce ar trebui alocate de către autoritate, precum şi a veniturilor instituţiei ce pot fi atrase din alte surse 1. Proiectul de venituri şi cheltuieli pentru următoarea perioadă de raportare. 2. Numărul de beneficiari estimaţi pentru următoarea perioadă de management 3. Analiza programului minimal realizat. 3 A. Evoluţia instituţiei în raport cu mediului în care îşi desfăşoară activitatea În arealul transilvan, Muzeul Civilizaţiei Dacice şi Romane se înscrie ca una dintre cele mai prestigioase instituţii de cultură, atât din punct de vedere al vechimii, cât, mai ales, al activității muzeale și științifice. Muzeul din Deva a luat ființă la 13 mai 1880, din inițiativa Societății de Istorie şi Arheologie a comitatului Hunedoara . Inaugurarea oficială a muzeului a fost făcută în casa particulară a lui Pogány Adám din Deva, strada Hunedoarei, în decursul timpului muzeul desfășurându-și activitatea în mai multe clădiri. În anul 2006, în urma unei ample restaurări, muzeul a fost mutat în clădirea-monument istoric „Magna Curia”, în care îşi desfăşoară activitatea şi astăzi. Muzeul Civilizaţiei Dacice şi Romane Deva își desfășoară activitatea și în cadrul secțiilor din teritoriu prin Muzeul de Arheologie Sarmizegetusa, Muzeul de Istorie Locală şi Etnografie din Brad, Muzeul de Etnografie şi Artă Populară din Orăştie, Muzeul Memorial „Aurel Vlaicu”, Casa - Muzeu „Avram Iancu” din Baia de Criş şi Complexul de Monumente Ţebea. Activităţile desfăşurate de specialiștii instituției muzeale cunosc o mare diversitate, fiind atât de natură științifică și de cercetare, cât și expozițională, cultural-educativă, evidență, conservare și restaurare. Tipurile de activități s-au concretizat în evenimente destinate atât specialiștilor, cum ar fi simpozioanele și conferințele științifice, cât și publicului larg în cadrul expozițiilor, festivalurilor, concertelor, evenimentelor culturale etc. Cercetarea științifică constituie o componentă esențială a activității muzeale, motiv pentru care i se acordă o importanță deosebită. Specialiştii muzeului au avut în planul de lucru 35 de teme de cercetare, maJoritatea valorificate prin publicare în cadrul articolelor, studiilor şi cărţilor. 4 De asemenea, în cursul anului 2016, specialiștii muzeului au organizat 2 conferinţe internaţionale, 1 simpozion internaţional și au participat la 20 conferin Ńe şi simpozioane na Ńionale şi la 16 interna Ńionale . Rezultatele cercetării științifice s-au materializat prin publicarea a 72 de lucrări ştiinţifice, articole şi rapoarte arheologice şi 2 volume de autor. Referitor la activitatea expozițională, în anul 2016 au fost organizate 20 expoziţii temporare, unele în colaborare cu alte instituţii (Universitatea de Vest – Timişoara, Muzeul Naţional Brukenthal – Sibiu, Episcopia Devei şi Hunedoarei). Au fost realizate 13 expoziţii cuprinse în Agenda Culturală 2016 şi 7 expoziţii organizate la cerere, în colaborare cu persoane fizice sau alte instituţii. De asemenea, în cadrul proiectului Exponatul lunii 2016, au fost aduse în atenţia publicului un număr de 12 piese deosebite din colecţiile de istorie, arheologie, ştiinţele naturii, restaurare, artă, etnografie şi carte veche ale Muzeului Civilizaţiei Dacice şi Romane, astfel: ianuarie : „Ţurca”, februarie : „Farfurie de faianţă fină” realizată în cadrul manufacturii de la Batiz, Judeţul Hunedoara; martie : „ Exemplar de şoim calător” (Falco peregrinus); aprilie : „Cană de propagandă din timpul Primului Război Mondial”; mai : „Bucată dintr-un vas incizat , vechi de peste 1.800 ani”; iunie : „Model de ambarcaţiune”; iulie : „Caietele din timpul studenţiei cu notiţe si schiţe , completate si semnate de Aurel Vlaicu la Munchen în anii 1905 şi 1906”; august : „Revolverul Nagant Model 1895”, piesă destul de rară în colecţiile muzeelor din Romănia; septembrie : „Brăţară celtică cu semi-ove”, de la Uroi; octombrie : „Căniţă de lut din Cimitirul Ceangăilor Deva”; noiembrie : „Calendarul, Ochelarii şi Tabachera lui Petru Groza”; decembrie : „Cătrinţă” - cu tricolor. Politica managerială a Muzeului Civilizaţiei Dacice şi Romane, a uzat de mai multe strategii de dezvoltare. Una dintre acestea a fost cea de comunicare internă şi externă, comunicarea fiind modalitatea esenţială prin care rezultatele muncii unui colectiv pot fi diseminate în societate. Alte direcţii urmărite de echipa managerială a muzeului au fost cele care au privit 5 îmbunătăţirea parametrilor de calitate a tuturor activităţilor instituţiei, diversificarea eficientă a produselor culturale şi publicitare oferite publicului vizitator, promovarea instituţiei prin toate modalităţile şi căile de publicitate, dezvoltarea continuă a relaţiilor comunitare şi inter-instituţionale, proteJarea, conservarea şi restaurarea patrimoniului propriu în vederea punerii lui în valoare. S-a urmărit dezvoltarea laturii educative a muzeului prin intermediul acţiunilor desfăşurate, motivarea şi promovarea personalului în conformitatea cu actuala legislaţie, precum şi perfecţionarea acestuia în cadrul unor cursuri de specialitate. O atenţie deosebită s-a acordat partenerilor externi, în cursul anului 2016 fiind încheiate 46 de protocoale, numărul total al acestora în perioada de management ridicându-se la 179. De asemenea, au fost încheiate valoroase contracte de evaluare teoretică, supraveghere arheologică şi cercetare arheologică preventivă. Politica managerială a manifestat o preocupare continuă pentru tot ceea ce înseamnă imaginea Muzeului Civilizaţiei Dacice şi Romane, au fost regândite modalităţile de comunicare cu societatea civilă şi instituţiile statului, reuşind astfel să fim prezenţi săptămânal în mass-media locală cu informaţii de specialitate privind activitatea şi evenimentele
Recommended publications
  • Reflections of Roman Imperialisms
    Reflections of Roman Imperialisms Reflections of Roman Imperialisms Edited by Marko A. Janković and Vladimir D. Mihajlović Reflections of Roman Imperialisms Edited by Marko A. Janković and Vladimir D. Mihajlović This book first published 2018 Cambridge Scholars Publishing Lady Stephenson Library, Newcastle upon Tyne, NE6 2PA, UK British Library Cataloguing in Publication Data A catalogue record for this book is available from the British Library Copyright © 2018 by Marko A. Janković, Vladimir D. Mihajlović and contributors All rights for this book reserved. No part of this book may be reproduced, stored in a retrieval system, or transmitted, in any form or by any means, electronic, mechanical, photocopying, recording or otherwise, without the prior permission of the copyright owner. ISBN (10): 1-5275-0625-8 ISBN (13): 978-1-5275-0625-1 TABLE OF CONTENTS List of Illustrations .................................................................................... vii List of Tables ............................................................................................... x Reflecting Roman Imperialisms .................................................................. 1 Vladimir D. Mihajlović & Marko A. Janković Lost and (re)found? The Biography of Some Apparently Roman Artefacts in Ireland .................................................................................... 30 Michael Ann Bevivino Rural Society on the Edge of Empire: Copper Alloy Vessels in Roman Britain Reported through the Portable Antiquities Scheme ......................
    [Show full text]
  • Commagenorum
    CASTELUL DE LA CAPUT STENARUM ŞI COHORS I FLAVIA COMMAGENORUM Cristian SCHUSTER* Fortificaţia de la Boiţa/Caput Stenarum Înainte de a părăsi Transilvania, Oltul face un unghi de aproape 90 de grade, pornind apoi spre sud, prin Carpaţii Meridionali, devenind ulterior „graniţa” dintre Oltenia şi Muntenia. Chiar în dreptul respectivului cot, pe malul drept al râului, investigaţiile arheologice au permis descoperirea resturilor unei fortificaţii romane. Acestea, aflate în punctul cunoscut sub denumirea În Rude (fig. 1), se găsesc astăzi pe teritoriul satului Boiţa (oraşul Tălmaciu, judeţul Sibiu)1. Aşa cum se ştie, cei mai mulţi dintre specialişti consideră că în acest sat trebuie localizat ceea ce Tabula Peutingeriana indică a fi Caput Stenarum2. Prezenţa urmelor romane a fost semnalată încă de la sfârşitul veacului al XIX-lea - începutul celui următor3. Primele cercetări arheologice s-au derulat în 19574, fiind continuate în 19585, 19736, 19797 şi, în cadrul practicii arheologice a studenţilor de la Facultatea de Filologie-Istorie din Sibiu, în vara anului 19818. Fortificaţiei, prin dimensiunile sale reduse – „de 46 x 47 m, fiind, deci, aproape pătrată”9, i se potriveşte mai degrabă termenul de castellum decât cel de castrum. Cu privire la momentul ridicării fortificaţiei din piatră, dar şi a „termelor cu palestrele, tabulariului vămii şi construcţiile cu caracter gospodăresc” s-a emis ipoteza că ele au fost realizate „după anii 167-169 e.n., când s-a operat reorganizarea administrativă şi militară de către Marcus Aurelius”10. Spre această concluzie * Institutul de Arheologie „Vasile Pârvan” - Centrul de Tracologie, Bucureşti; e-mail: [email protected]. 1 Ghinea 1998. Despre denumirea În Rude a punctului, vezi: Albescu 1938, p.
    [Show full text]
  • Ephemeris Napocensis
    EPHEMERIS NAPOCENSIS XXIII 2013 ROMANIAN ACADEMY INSTITUTE OF ARCHAEOLOGY AND HISTORY OF ART CLUJ‑NAPOCA EDITORIAL BOARD Editor: Coriolan Horaţiu Opreanu Members: Sorin Cociş, Vlad‑Andrei Lăzărescu, Ioan Stanciu ADVISORY BOARD Alexandru Avram (Le Mans, France); Mihai Bărbulescu (Rome, Italy); Alexander Bursche (Warsaw, Poland); Falko Daim (Mainz, Germany); Andreas Lippert (Vienna, Austria); Bernd Päffgen (Munich, Germany); Marius Porumb (Cluj‑Napoca, Romania); Alexander Rubel (Iași, Romania); Peter Scherrer (Graz, Austria); Alexandru Vulpe (Bucharest, Romania). Responsible of the volume: Ioan Stanciu În ţară revista se poate procura prin poştă, pe bază de abonament la: EDITURA ACADEMIEI ROMÂNE, Calea 13 Septembrie nr. 13, sector 5, P. O. Box 5–42, Bucureşti, România, RO–76117, Tel. 021–411.90.08, 021–410.32.00; fax. 021–410.39.83; RODIPET SA, Piaţa Presei Libere nr. 1, Sector 1, P. O. Box 33–57, Fax 021–222.64.07. Tel. 021–618.51.03, 021–222.41.26, Bucureşti, România; ORION PRESS IMPEX 2000, P. O. Box 77–19, Bucureşti 3 – România, Tel. 021–301.87.86, 021–335.02.96. EPHEMERIS NAPOCENSIS Any correspondence will be sent to the editor: INSTITUTUL DE ARHEOLOGIE ŞI ISTORIA ARTEI Str. M. Kogălniceanu nr. 12–14, 400084 Cluj‑Napoca, RO e‑mail: [email protected] All responsability for the content, interpretations and opinions expressed in the volume belongs exclusively to the authors. DTP şi tipar: MEGA PRINT Coperta: Roxana Sfârlea © 2013 EDITURA ACADEMIEI ROMÂNE Calea 13 Septembrie nr. 13, Sector 5, Bucureşti 76117 Telefon 021–410.38.46; 021–410.32.00/2107,
    [Show full text]
  • Acta Centri Lucusiensis
    ACTA CENTRI LUCUSIENSIS nr. 2B/2014 Centrul de studii DacoRomanistice LUCUS Timişoara ISSN 2343-8266 ISSN-L 2343-8266 http://www.laurlucus.ro Colegiul ştiinţific coordonator: prof. univ. dr. Dan Negrescu secretar: prof. univ. dr. Sergiu Drincu membri: prof. univ. dr. Ştefan Buzărnescu lect. univ. dr. Valy-Geta Ceia lect. univ. dr. Călin Timoc membru de onoare: cerc. şt. dr. Leonard Velcescu (Perpignan, Franţa) Colegiul de redacţie director: Laurenţiu Nistorescu secretar de redacţie: Daniel Haiduc redactori: Cătălin Borangic Antuza Genescu Daniela Damian Responsabilitatea asupra conţinutului articolelor aparţine în mod exclusiv autorilor 3 Cuprins Argument Laurenţiu Nistorescu _6 Ficţiunea retragerii aureliene şi destructurarea sa conceptuală Studii şi însemnări V.D. Călărăşanu 18 Însemnări privind relaţia regalităţii geto-dacice cu sacerdoţiul dionisiac Bogdan Muscalu 23 Tradiţii romane în istoria serviciilor de intelligence Constantin Elen 37 Din nou despre termenul limigantes Dan Negrescu 39 Despre o menţiune ieronimiană Remus Mihai Feraru 42 Relațiile dintre Biserică și stat în viziunea Sfântului Maxim Mărturisitorul Convergenţe Sergiu Enache 57 Două topoare de luptă din fier descoperite la Gătaia Sorin Damian 62 Repere evenimenţiale în evoluţiile de la Dunăre din secolele VIII-IX Lecturi critice Claudia S. Popescu 67 Chestiunea celţilor intracarpatici şi câteva prezumţii de relativizat 4 Daniela Damian 71 Semnal: Peuce XII/2014 Basarab Constantin 73 Kallatida, prefigurarea unei monografii Dosar DakkHabbit Daniel Haiduc 76 DakHabbit: Investigaţii cartodinamice ale habitatului Daciei preromane Cătălin Borangic, Alexandru Berzovan 82 Concepte despre cetatea dacică (I) 5 Argument 6 Laurenţiu Nistorescu Ficţiunea retragerii aureliene şi destructurarea sa conceptuală1 The fictionality of the Aurelian withdrawal and its conceptual dismantle Abstract: The “Aurelian withdrawal” phrase appeared as a result of misreading the literary sources and a simplistic – and sometimes tendentious – perception of the historical processes.
    [Show full text]
  • Download PDF (Free)
    UNIVERSITATEA “AL. I. CUZA” I A Ş I FACULTATEA DE ISTORIE SEMINARUL DE ISTORIE VECHE ŞI ARHEOLOGIE CATEDRA DE ISTORIE VECHE ŞI ARHEOLOGIE STUDIA ANTIQUA ET ARCHAEOLOGICA VII I N H O N O R E M MIRCEA PETRESCU-DÎMBOVIŢA et MARIN DINU EDITURA UNIVERSITĂŢII “AL. I. CUZA” IAŞI * 2000 UNIVERSITÉ “AL. I. CUZA” I A Ş I FACULTÉ D’HISTOIRE SÉMINAIRE D’HISTOIRE ANCIENNE ET D’ARCHÉOLOGIE CHAIRE D’HISTOIRE ANCIENNE ET D’ARCHÉOLOGIE STUDIA ANTIQUA ET ARCHAEOLOGICA VII CARISSIMIS ET ILLUSTRISSIMIS MAGISTRIS MIRCEA PETRESCU-DÎMBOVIŢA et MARIN DINU I N H O N O R E M ÉDITIONS DE L’UNIVERSITÉ “AL. I. CUZA” IAŞI 2000 COLLÈGE DE RÉDACTION: Nicolae Ursulescu (rédacteur en chef) Marius Alexianu, Neculai Bolohan, Octavian Bounegru, Attila László, Victor Spinei, Dan Gh. Teodor, Mihail Vasilescu. Secrétariat de rédaction: Lucreţiu Mihailescu-Bîrliba Vasile Cotiugă MEMBRES D’HONNEUR: Prof. Mircea Petrescu-Dîmboviţa (membre de l’Academie Roumaine) Prof.dr. Marin Dinu Prof.dr. Rodolfo Striccoli (Université de Bari) Rédaction informatisée: Mariana Petcu, Adina Caminschi, Vasile Cotiugă Illustration: Aneta Corciovă Les manuscrits, les livres et les revues proposés en échange et pour comptes-rendus, ainsi que toute la correspondance seront adressés à la Redaction: Universitatea “Al.I. Cuza”, Facultatea de Istorie, Seminarul de Istorie Veche şi Arheologie, Bulevardul Carol I, no.11, Ro – 6600 – Iaşi, Roumanie. Tel. 032/201556; Fax. 0040-32/201201; E-mail: [email protected] ISSN 1224-2284 TABULA GRATULATORIA Ion AGRIGOROAIEI (Iaşi) Ruxandra ALAIBA (Iaşi) Marius ALEXIANU
    [Show full text]
  • FL. MATEI-POPESCU Cu Corecturi.Indd
    https://biblioteca-digitala.ro Florian Matei-Popescu THE ROMAN ARMY IN MOESIA INFERIOR https://biblioteca-digitala.ro “VASILE PÂRVAN” INSTITUTE OF ARCHAEOLOGY NATIONAL MUSEUM OF ROMANIAN HISTORY THE CENTRE FOR ROMAN MILITARY STUDIES 7 Series editors: OVIDIU ŢENTEA FLORIAN MATEI-POPESCU https://biblioteca-digitala.ro FLORIAN MATEI-POPESCU THE ROMAN ARMY IN MOESIA INFERIOR CONPHYS PUBLISHING HOUSE Bucharest, 2010 https://biblioteca-digitala.ro Th is volume is printed in the framework of the STRATEG Project – PNCDI II, P4, 91 010/ 2007, fi nanced by the National Authority for Scientifi c Research (ANCS). General editors: Ovidiu Ţentea and Florian Matei-Popescu Cover design: Andrei Cîmpeanu © Florian Matei-Popescu & CRMS First published 2010 All rights reserved. No part of this book may be reprinted or reproduced or utilised in any form or by any electronic, mechanical or other means, now known or hereafter invented, including photocopying and recording, or in any information storage or retrieval system, without the permission in writing from the publishers and editors. Descrierea CIP a Bibliotecii Naţionale a României MATEI-POPESCU, FLORIAN Th e Roman Army in Moesia Inferior Florian Matei-Popescu. – Bucureşti : Conphys, 2010 ISBN 978-973-750-177-6 Edited and printed by CONPHYS Romania, Râmnicu Vâlcea www.conphys.ro https://biblioteca-digitala.ro To Valentina and Ilinca https://biblioteca-digitala.ro https://biblioteca-digitala.ro Contents Foreword 9 Author’s preface 11 List of abbreviations 13 Introduction 19 I. Legio V Macedonica 35 1. Legion history prior the establishment of the province of Moesia Inferior 35 2. Legion history between 86 and 167 45 3.
    [Show full text]
  • CONSTANTIN C. PETOLESCU, Cronica Epigrafică a României
    CRONICA VIEȚII ȘTIINȚIFICE CRONICA EPIGRAFICĂ A ROMÂNIEI (XXXVIII, 2018) CONSTANTIN C. PETOLESCU* Cronica epigrafică a anului precedent înregistrează apariţia unor volume de studii arheologice şi epigrafice (nr. 1964‑1966) consacrate împăratului Traian, de la a cărui moarte şi consacrare (Divus Traianus) s‑au împlinit 19 secole1, o contribuție la istoria militară a unei provincii învecinate, Moesia Superior (nr. 1967), precum şi un număr important de studii epigrafice sau publicații ori revizuiri de inscripții privitoare la istoria Daciei (nr. 1968‑2038) şi a Moesiei Inferior (nr. 2039‑2081)2. Cea mai remarcabilă este apariția magnificului ISM, VI.2, consacrat aducerii la zi a patrimoniului epigrafic tomitan, operă a epigrafiştilor Alexandru Avram, Maria Bărbulescu şi Livia Buzoianu (v. infra, nr. 2039). Începând cu această serie, contribuțiile conținând publicații de inscripții noi sau revizuiri de inscripții nu vor mai fi citate la rubrica Bibliografie / Generalităţi, ci la cea de Inscripții recent descoperite sau revizuite. Tot în cursul acestui an consemnăm apariţia publicaţiei L’Année épigraphique, 2016; inscripţiile din Dacia sunt cuprinse între numerele 1300‑1346 (fişele întocmite în cea mai mare parte de Ioan Piso), iar cele din Dobrogea (partea românească a provinciei Moesia Inferior) între numerele 1352‑1354, 1362‑1373 (fişe întocmite de autorul acestei cronici). * Academia Română, Institutul de Arheologie „Vasile Pârvan”, Bucureşti; e‑mail: ccpetolescu@ yahoo.fr. 1 Vezi, de asemenea, publicația din Roma, Civiltà Romana 4, 2017, care publică un set de contribuții sub titlul Per il XIX centenario della morte di Traiano: Mariano Malavolta, Saeculum Traiani (p. 243‑250); Luisa Alarcón, Francisco Montero‑Fernandez, The Traianeum and the urbanism of Italica (p.
    [Show full text]
  • Namenforschung Name Studies Les Noms Propres
    Namenforschung Name Studies Les noms propres Ein internationales Handbuch zur Onomastik Ап International Handbook of Onomastics Manuel international d'onomastique Herausgegeben von / Edited Ьу / Edite par Ernst Eichler · Gerold Hilty · Heinrich Lбfflеr Hugo Steger · Ladislav Zgusta 1. Teilband / Volume 1 / Тоте 1 Offprint Walter de Gruyter · Berlin · New York 1995 820 VIII. Historische Entwicklung der Namen 120. Thrakische und dakische Namen 821 120. Thrakische und dakische Namen Werk "Die ehema1ige Spracheinheit der In­ ternamen BEbU (1923; spater von ihm a1s та­ dogermanen Europas" (1873, 417 ff.) die Ste1­ kedonisch betrachtet, 1928); Liden (1916) 1ung des T11rakischen richtig bestimmt hat. uber -bria in thrak. Ortsnamen (ON), Kaza­ 1. Die Begriffe "Thrakisch" llnd "Dakisch" 2. Forschungsgeschichte Zehn lahre spater hat Tomaschek (1883, row (1874-1958) - iiber den Beinamen des 2. Forschungsgeschichte 402 - 41 О) wieder eine Samm1ung dakischer thrak. Heros OU'tacr1tlO<; (1912) und uber den 3. Die tl1rakischen N атеп 2.1. Die erste Periode (1848 -1957) und thrakischer Eigennamen (etwa 130) zu­ ON L\aoucrbaua (1928); Graur (1927) - uber 4. Die dakischen Namen Die Erforschung der thrakischen und daki­ sammengestellt, denen er knappe Deutungen das Suffix -isk- in thrak. und dak. EN, Воп­ 5. Literatur (in Auswah1) schen Namen begann mit der Entdeckung der beigegeben hat, die gr6IЗtеl1tеi1s bereits ver­ fante (1939/1944) - uber den G6tternamen thrakischen bzw. dakischen Sprache a1s eines gessen sind. Erwahnenswert ist ein Samme1­ Sabadios /Sabazios/, и. а. т. Mit den Ethnika band mit Beitragen des franz6sischen Ar­ -ауо<;, 1. Die Begriffe "Thrakisch" und indogermanischen Idioms. Den ersten Ver­ auf -llvo<; von Ortsnamen im Thraki­ such in dieser Richtung verdanken wir dem cha010gen А.
    [Show full text]
  • Concepte Despre Cetatea Dacică (I)1
    82 Cătălin Borangic, Alexandru Berzovan Concepte despre cetatea dacică (I) 1 Prolog Grecii aveau credința că întemeierea unei cetăți era un drept cuvenit zeilor, transferând astfel responsabilitățile, ce decurg dintr-o astfel de acțiune, unei alte sfere a existenței, mult mai puternice. Lumea antică din care făceau parte aceștia era, în mare măsură, una urbană, iar cetatea, spre deosebire de alte aglomerări umane, era locul în care zeii puteau locui împreună cu oamenii, chiar dacă primii își aveau templele lor. Se observă, așadar, o împărțire a sarcinilor legate de buna funcționare a cetății. Dacă partea religioasă revenea unei palete largi de divinități, problemele politice, mult mai concrete, reveneau oamenilor. Oricum am privi lucrurile reiese întotdeauna clar că ansamblul socio- politic care avea în centru cetatea era structural racordat de cele mai multe ori la tradițiile religioase ale propriei culturi. Cetatea, cu templele ei, era locul unde, prin sacrificiile efectuate, era trasat și precizat locul fiecărui membru nu doar în polis, ci și în univers. Cetatea, însă, era mai mult decât atât. Simetria și omogenitatea ansamblurilor sale o transforma într-o singură casă2 uriașă, în care oameni și zei trăiau, mai mult decât oriunde altundeva, aproape, într-un confortabil melanj de speranță și pragmatism. Antichitatea greco-romană, preluând desigur o imensă moștenire culturală din întregul bazin mediteranean, a interacționat masiv cu lumea barbară din jur, atât la nivel material, cât mai ales din punct de vedere spiritual. În această lume barbară, neamurile tracice reprezentau o forță respectabilă, capabilă să pătrundă în imaginarul grecesc atât de puternic încât, preluând pe Dio Cassius, peste secole Iordanes să admită, aparent confundând convenabil pe geți cu goții, că aceștia au fost totdeauna superiori aproape tuturor barbarilor şi aproape egali cu grecii3.
    [Show full text]
  • UN BLOC DE PIATRĂ CU SEMNE ŞI DOUĂ BASORELIEFURI NECUNOSCUTE DIN AŞEZAREA DACICĂ DE LA FEŢELE ALBE Aurora PEŢAN* Aşezare
    UN BLOC DE PIATRĂ CU SEMNE ŞI DOUĂ BASORELIEFURI NECUNOSCUTE DIN AŞEZAREA DACICĂ DE LA FEŢELE ALBE Aurora PEŢAN∗ One Stone Block with Signs and Two Unknown Bas-Reliefs from the Feţele Albe Dacian Settlement Abstract. The Dacian settlement at Feţele Albe (Grădiştea de Munte, Hunedoara County) was investigated between 1965 and 1972, but the site had already been recorded in writings since the early 19th century. This article explores some novel information from an Austrian tax report, dated 1803, which mentions three outstanding stone pieces seen at Feţele Albe by Paul Török. He saw and described signs and figurative representations carved on three stone blocks. On one of these, Török identified some Greek or Latin letters. Therefore, the number of Dacian sites in which such blocks with letters have been found so far increased to four, Feţele Albe following Sarmizegetusa Regia, Costeşti-Blidaru and Căpâlna. On the second one, he identified two goat legs, and on the third one, a knot. Keywords: Dacian Kingdom, Feţele Albe, Sarmizegetusa Regia, bas-reliefs, blocks with signs. Cuvinte-cheie: Regatul Dac, Feţele Albe, Sarmizegetusa Regia, basoreliefuri, blocuri cu semne. Aşezarea dacică de la Feţele Albe (sat Grădiştea de Munte, comuna Orăştioara de Sus, judeţul Hunedoara) este amplasată pe versantul sudic al dealului omonim, situat la nord de Dealul Grădiştii, pe care se află cetatea regală Sarmizegetusa Regia şi de care o desparte Valea Albă (fig. 1). După toate probabilităţile, era chiar un cartier al Sarmizegetusei Regia. Situl este pomenit pentru prima oară în scris la începutul secolului al XIX-lea, în rapoartele unui angajat al fiscului austriac.
    [Show full text]
  • Aşezări Dacice Din Ţara Făgăraşului
    AŞEZĂRI DACICE DIN ŢARA FĂGĂRAŞULUI GHEORGHE DRAGOTĂ Muzeul Ţării Făgăraşului „Valer Literat” – Făgăraş DACIAN SETTLEMENTS IN THE FĂGĂRAŞ COUNTY ABSTRACT The archaeological researches in the Făgăraş County referring to the Dacian Age gave us the opportunity of discovering many settlements which prove the advanced material and spiritual culture of the ancestors of our people.These discoveries also show that the material and spiritual civilization of the Dacians living in this region and in the south-east of Transylvania was closely related to the civilization of the Geto-Dacians who lived all over the ancient Dacia. Archaeological excavations have been made at Arpaşu de Sus, Breaza, Comăna de Jos, Cuciulata, Copăcel, Şinca Veche we know for certain that there were unfortified Dacian settlemens at Beclean, Voila and Vad, even if some fortifications were also built nearby. The Dacian civilization and culture had developed for hundreds of years and reached the highest level between 1stBC - 1stAD centuries. The Geto-Dacians created everlasting original values of material and spiritual culture which were included in the world cultural patrimony a long time ago. Keywords: archaeological researches, Dacian settlements, Arpaşu de Sus, Breaza, Comăna de Jos, Copăcel, Cuciulata, Şinca Veche, fortification, houses, ceramics. Dacii s-au impus în Europa antică prin remarcabilele lor realizări în felurite domenii de activitate şi prin faptele de arme binecunoscute, ajungând la o mare înflorire a culturii materiale şi spirituale. Remarcabil de unitară pe întreg teritoriul vechii Dacii, civilizaţia dacică îşi găseşte expresia cea mai înaltă prin aşezările civile şi cetăţile descoperite şi pe teritoriul Ţării Făgăraşului. În Ţara Făgăraşului sunt cunoscute, din cercetări sistematice sau din periegheze, un număr semnificativ de aşezări dacice, care permit afirmaţia că avem de-a face cu o zonă intens şi permanent locuită de daci, înainte şi chiar după cucerirea romană.
    [Show full text]
  • Map 22 Moesia Inferior Compiled by A.G
    Map 22 Moesia Inferior Compiled by A.G. Poulter, 1996 Introduction Reconstructing ancient topography and land-use in this region is exceedingly difficult. Although the courses of the Danube and its major left- and right-bank tributaries have changed little since antiquity, land reclamation and dredging to improve navigation along the Danube have substantially narrowed the river’s flow. They have also eliminated much of the marshland which existed between its channels and especially, but not exclusively, along its left bank. Here, the series of 1:200,000 maps produced by the Militärgeographische Institut (Vienna, 1940) has been used in preference to later cartography, since they provide a more reliable, if still tentative, guide to the landscape within the Danubian plain. Eastern Dacia and Scythia Minor are covered by TIR Romula (1969), which takes an optimistic view of the identification of ancient sites and roads. The western limit of Moesia Inferior is included in TIR Naissus (1976). Except for Poulter (1995), no recent detailed maps exist for settlement in the north Danubian plain, and none for northern Thrace. Two publications (Hoddinott 1975; Velkov 1977) remain the best authorities for Bulgaria from the classical to Late Roman periods. For Dacia (present day Romania), there is a useful and notably reliable source for military sites (Cătăniciu 1981), and another for civilian settlements (Tudor 1968). The Directory cites further bibliography for sites of exceptional importance where recent excavations have been carried out. It also registers uncertainty about the function of some sites (fort or settlement, for example). With notable exceptions (cf. Maddjarov 1990), the exact alignment of roads cannot be confidently determined.
    [Show full text]