Organization Design As a Groupware-Supported Team Process

Total Page:16

File Type:pdf, Size:1020Kb

Organization Design As a Groupware-Supported Team Process Organization Design as a Groupware-supported Team Process GroupOrga — Participative and Distributed Organization Design for Office Information and Workflow Management Systems Dissertation Submitted to the Faculty of Business Administration, Business Computing, International Business Studies and Economics of the University of Paderborn by Dipl.-Wirt. Inform. Marcus Ott Paderborn 1998 Organization Design as a Groupware-supported Team Process GroupOrga — Participative and Distributed Organization Design for Office Information and Workflow Management Systems Dem Fachbereich 5 — Wirtschaftswissenschaften — der Universität-Gesamthochschule Paderborn zur Erlangung des akademischen Grades eines DOKTORS DER WIRTSCHAFTSWISSENSCHAFTEN (Dr. rer. pol.) vorgelegte Dissertation von Dipl.-Wirt. Inform. Marcus Ott Paderborn 1998 This thesis is dedicated to Dörte for all the support and encouragement she has given me. There are not enough words. ACKNOWLEDGEMENTS To Dr. Ludwig Nastansky, Professor of Information Management, for providing the opportunity to do Ph.D. research at the University of Paderborn. Thank you for supporting this research and supervising this thesis. To my colleagues at the Department for Information Management & Office Systems and the students of the GroupOrga project team for providing the intellectual foundation upon which I drew. Very often you helped me at one time or another to find some of the most obscure references. Special thanks for your fruitful discussions of the ideas and concepts presented in this thesis. To Yuko Sakamoto for proof-reading, offering advice on style, and commenting on the dissertation. Modern information technology, such as e-mail and the Internet, as well as a good sense of collaboration and teamwork helped bridge the distance between California, USA and Germany. To my parents for your love and best wishes. You provided me with the driving force and the support needed to complete my task. Thank you. Finally, my most sincere thanks go to Dörte. Not only were you a great help, but you have stuck with me through all of this and I am deeply grateful. An uncountable number of thanks go to you. ABSTRACT This dissertation describes a vision, concept and prototype technology that supports organization design as an ongoing group process. In particular, it is concerned with the design of organizational models for office and workflow management systems. The paradigm, which shares many of the change process attributes prescribed by the participative management and sociotechnical system design, defines organization design as an organic process potentially involving everyone in the organization and those significantly associated with the organization. Such an understanding is promoted by a formal enterprise model which covers the different facets of an organization that can be modeled, such as the processes, the information, and the organizational structure. This model, representing the circumstances of an enterprise, tends to be large and complex. It should also be continuously evolving to reflect the dynamic nature of the enterprise. GroupOrga also describes a prototype technology that supports organization design based on groupware technology. The technology consists of various integrated pieces, such as interactive, graphical tools for generating design descriptions, and multi-user, team-oriented database applications that are replicated between various locations. CONTENTS Chapter 1 - Introduction....................................................................................1 1.1 Scope and Research Objective of this Dissertation ....................................................2 1.2 Embedment in Existing Workflow and Office Projects .............................................4 1.3 Organization of this Dissertation ................................................................................5 Chapter 2 - Fundamentals and Terms ...............................................................7 2.1 Clarification of Relevant Concepts.............................................................................7 2.1.1 The Team and its Work: Teamwork?..................................................................8 2.1.1.1 Organization of Teamwork..........................................................................8 2.1.1.2 Computer-supported Teamwork..................................................................9 2.1.1.3 Communication, Collaboration, and Coordination for Teamwork .............10 2.1.2 Innovative Groupware Systems...........................................................................13 2.1.2.1 The Term "Groupware"...............................................................................14 2.1.2.2 Groupware Support for Teamwork .............................................................14 2.1.2.3 The Technological Perspective of Groupware ............................................15 2.1.3 Groupware in Learning Organizations................................................................20 2.1.4 Office Management Systems...............................................................................21 2.1.4.1 Office Perspectives......................................................................................22 2.1.4.2 Applications for Office Management..........................................................23 2.1.4.3 Current Office Management Approaches....................................................24 2.1.4.4 Distributed Office Management..................................................................26 2.1.4.5 Innovative Approaches to Office Management...........................................27 2.1.5 Workflow Management Systems ........................................................................28 2.1.5.1 Business Process Reengineering or Workflow Management......................28 2.1.5.2 Workflow Management and Supporting Systems.......................................30 2.1.5.3 The Workflow Management Coalition Reference Model ...........................33 2.1.5.4 An Important Concern: Flexibility in WfMS ..............................................34 2.1.6 Designing Organizations: Organization and Design...........................................37 2.1.6.1 Terminology ................................................................................................37 2.1.6.2 Organization Design....................................................................................39 2.1.6.3 More Recent Forms of Organization Design...............................................40 2.2 Practical Foundations of the GroupOrga Project ........................................................42 X GROUPORGA: ORGANIZATION DESIGN AS A GROUPWARE-SUPPORTED TEAM PROCESS 2.2.1 The Groupware Platform Lotus Notes for Teamwork.........................................42 2.2.2 The Office Management System "GroupOffice".................................................44 2.2.3 "GroupFlow" for Structured Workflow Management Tasks...............................45 Chapter 3 - Problem Definition.........................................................................49 3.1 Situation of the Organization ......................................................................................49 3.2 Technology-based Need for Modeling Organizational Structures ..............................54 3.2.1 Integration of Workflow IT and Organizational Structure ..................................55 3.2.2 Focus on Flexible Organizational Subsystems for WfM.....................................56 3.2.3 A Data Model for WfM and Office Management Systems .................................57 3.2.4 Modeling Organizational Structures on Distributed Platforms ...........................58 3.2.5 Tool Support for the Organization Design Process .............................................59 3.2.6 Information Technology Reshapes Organizations...............................................60 3.3 Process-oriented Organization Design as a Goal ........................................................61 3.4 Analysis of Traditional Methods of Organization Design ..........................................62 3.4.1 A Look at Organization Theories Literature........................................................63 3.4.2 Problems with Current Organization Design Practices .......................................66 3.4.2.1 Design Perspective of a Single Person.........................................................67 3.4.2.2 Application of Formalized Approaches.......................................................68 3.4.2.3 Formally Documented Structures vs. Informal Reality ...............................68 3.4.2.4 Ignoring Processes .......................................................................................69 3.4.3 Requirements of an Effective Organization Design Process...............................69 3.4.3.1 Using Multiple Personal Perspectives .........................................................70 3.4.3.2 Organization Design as Evolutionary Approach .........................................72 3.4.3.3 Focus on Informal Organizational Roles and Structures .............................73 3.4.3.4 Explicit Consideration of Business Processes .............................................74 3.4.4 The Group Process of Organization Design ........................................................75 3.4.4.1 Complex Problem ........................................................................................75 3.4.4.2 Organization’s Members show Interest in Problems ...................................76
Recommended publications
  • Siemens Company History Phase8
    New paths in a time of crisis 1989–2006 The years from 1989 to 2006 confronted the company with challenges unlike any before – including the first comprehensive reform of the corporate organization, the launch of the Ten- Point Program, and the compliance crisis – that compelled its chief players to make fundamental changes. 1989 was a year of profound changes, not just for Germany and global politics, but for Siemens. Twenty years after the company’s last major organizational reform, there was a need for action. Siemens AG had outgrown the structure that had been laid out back in 1966 and 1969. Where revenues in fiscal 1969 had been 12.7 billion deutschmarks, by 1986 they had risen to 51.4 billion. The number of business units had grown to eight by the end of the 1980s. Karlheinz Kaske, CEO from 1981 to 1992, aimed to improve "mo- bility, effectiveness and competitiveness," with an organizational structure that took due account of the company's changing envi- ronment – the technological paradigm shift from mechanical de- vices to electronics and microelectronics, the growth of interna- tional business, a greatly expanded worldwide customer base, and ever-intensifying competition. So top management first of all set up a more effective administrative structure. The eight former business units were rearranged into 15 new, leaner units, two operating Groups with their own legal form, and two independ- ent Divisions. Each was responsible for its own profits and value chain – from development through production to sales – and each was managed by three Group Executive Managers. Top management, which formerly included more than 30 people, was © Siemens Historical Institute 2017 1/4 siemens.com/history cut by a third.
    [Show full text]
  • Family Businesses in Germany and the United States Since
    Family Businesses in Germany and the United States since Industrialisation A Long-Term Historical Study Family Businesses in Germany and the United States since Industrialisation – A Long-Term Historical Study Industrialisation since States – A Long-Term the United and Businesses Germany in Family Publication details Published by: Stiftung Familienunternehmen Prinzregentenstraße 50 80538 Munich Germany Tel.: +49 (0) 89 / 12 76 400 02 Fax: +49 (0) 89 / 12 76 400 09 E-mail: [email protected] www.familienunternehmen.de Prepared by: Institut für Wirtschafts- und Sozialgeschichte Platz der Göttinger Sieben 5 37073 Göttingen Germany Univ.-Prof. Dr. Hartmut Berghoff Privatdozent Dr. Ingo Köhler © Stiftung Familienunternehmen, Munich 2019 Cover image: bibi57 | istock, Sasin Tipchai | shutterstock Reproduction is permitted provided the source is quoted ISBN: 978-3-942467-73-5 Quotation (full acknowledgement): Stiftung Familienunternehmen (eds.): Family Businesses in Germany and the United States since Indus- trialisation – A Long-Term Historical Study, by Prof. Dr. Hartmut Berghoff and PD Dr. Ingo Köhler, Munich 2019, www.familienunternehmen.de II Contents Summary of main results ........................................................................................................V A. Introduction. Current observations and historical questions ..............................................1 B. Long-term trends. Structural and institutional change ...................................................13 C. Inheritance law and the preservation
    [Show full text]
  • C-Lab Jahresbericht 2011 C-Lab Annual Report 2011
    JAHRESBERICHT ANNUAL REPORT 2011 C-LAB JAHRESBERICHT 2011 C-LAB ANNUAL REPORT 2011 Im C-LAB – Cooperative Computing & Communication Laboratory – arbeiten Mitarbeiter und Mitarbeiterinnen der Universität Paderborn und der Atos IT Solutions and Services GmbH (Siemens IT Solutions and Services GmbH bis 30.6.2011) an gemeinsamen Forschungs- und Entwick- lungsprojekten erfolgreich zusammen. Die Kooperation wurde 1985 von der Nixdorf Computer AG (nun Atos IT Solutions and Services GmbH) und der Universität Pader- born im Einvernehmen mit dem Land Nordrhein-Westfa- len gegründet. C-LAB’s Cooperative Computing & Communication Lab- oratory successfully brings together employees from Pa- derborn University and from Atos IT Solutions and Serv- ices GmbH (Siemens IT Solutions and Services GmbH until June 30, 2011) in a series of joint research and de- velopment projects. The cooperation was initiated in 1985 by Nixdorf Computer AG (now Atos IT Solutions and Serv- ices GmbH) and by Paderborn University with the support of the North Rhine-Westphalia regional government. Dr. Wolfgang Kern Atos IT Solutions and Services GmbH Prof. Dr. Franz Josef Rammig Universität Paderborn C-LAB Fürstenallee 11 D-33102 Paderborn www.c-lab.de INHALTSVERZEICHNIS CONTENTS VORWORT 5 PREFACE . AUSGEWÄHLTE PROJEKTE 11 SELECTED PROJECTS . KONZEPTE FÜR EIN COMMUNITY-BASIERTES WISSENSMANAGEMENT IM ENTERPRISE 2.0 CONCEPTS FOR A COMMUNITY-BASED KNOWLEDGE MANAGEMENT IN ENTERPRISE 2.0 . 11 OSAMI OSAMI . 19 PROJEKTÜBERSICHTEN 26 PROJECT OVERVIEW . NUTZERPROZESSE AM BEISPIEL DES PROJEKTES MARION USER PROCESSES AS ILLUSTRATED BY THE MARION PROJECT . 26 CYBER-PHYSICAL SYSTEMS CYBER-PHYSICAL SYSTEMS . 28 ORGANIC COMPUTING ORGANIC COMPUTING . 30 OPTICAL ENGINEERING OPTICAL ENGINEERING . 32 ELECTRIC MOBILITY SIMULATION SUITE ELECTRIC MOBILITY SIMULATION SUITE .
    [Show full text]
  • Der Bedeutungszuwachs Betrieblicher Humaner Und Sozialer Ressourcen Im Lichte Der Krisensituation Der 1970Er Und 1980Er Jahre
    Faktor Mensch Der Bedeutungszuwachs betrieblicher humaner und sozialer Ressourcen im Lichte der Krisensituation der 1970er und 1980er Jahre Dissertation zur Erlangung des Doktorgrades der Philosophie an der Philosophischen Fakultät der Universität Potsdam vorgelegt von: Diplom-Kaufmann, Diplom-Volkswirt Kim-Holger Opel Potsdam 2016 Erstgutachter: Prof. Dr. André Steiner, Universität Potsdam Zweitgutachter: Prof. em. Dr. Toni Pierenkemper, Universität zu Köln Datum der mündlichen Prüfung: 7. Juni 2017 Online veröffentlicht auf dem Publikationsserver der Universität Potsdam: URN urn:nbn:de:kobv:517-opus4-404767 http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:kobv:517-opus4-404767 Für Jannis und Niklas Vorwort An dieser Stelle möchte ich meinen besonderen persönlichen Dank nachstehenden Per- sonen entgegenbringen, ohne deren Mithilfe die Anfertigung dieser Promotionsschrift niemals zustande gekommen wäre: Mein Dank gilt zunächst Herrn Prof. Dr. André Steiner, meinem Doktorvater, und Herrn Prof. Dr. Toni Pierenkemper, meinem Zweitgutachter, für die hilfsbereite und wissen- schaftliche Betreuung dieser Arbeit. Die Gespräche waren immer ein bereichernder und konstruktiver Austausch, den ich als Ermutigung und Motivation empfunden habe. Des Weiteren möchte ich Herrn Alexander Huseby vom Centrum för Näringslivshistoria in Stockholm für seine ausgezeichnete Hilfe danken. Er gab mir nicht nur Zugang zu un- entbehrlichen Informationen und historischen Dokumenten schwedischer Unterneh- men, sondern war jederzeit Ansprechpartner für meine zahlreichen und unermüdli- chen fachlichen Fragen. Auch die vielen „nicht-wissenschaftlichen“ motivierenden Ge- spräche haben meine Arbeit sehr unterstützt. Mein weiterer Dank gilt den Mitarbeite- rinnen und Mitarbeitern der Universität Oxford und der Bodleian Library (insbesondere Herrn Michael Hughes) sowie des Siemens-Unternehmensarchivs in München in ihrer steht hilfsbereiten Unterstützung meiner Arbeit. Dankbar bin ich außerdem Herrn Prof.
    [Show full text]
  • Atos 2012 Registration Document
    registration document 2012 Your business technologists. Powering progress Contents A Group overview 5 Business profile 5 Revenue profile 7 CEO Message 8 Persons responsible 10 Atos in 2012 11 Group presentation 16 Stock market overview 24 B Atos positioning in the IT market 25 Overview 25 Strategy, organization and objectives for 2013 40 Sales and Delivery 52 Human Resources policy and talent development 77 C Corporate Social Responsibility 87 Vision & Strategy 87 Missions and Commitments 96 Achievements in 2012 regarding social commitments 100 Achievements in 2012 regarding environmental commitments 117 Achievements in 2012 regarding commitments towards Society 123 Contents Achievements in 2012 regarding Sustainability Excellence in Clients 132 Information about the report 136 Performance Indicators (cross reference table) 144 D Financials 159 Operational review 159 2013 Objetives 188 Financial review 189 Consolidated financial statements 197 Parent company summary financial statements 265 E Risks, governance and common stock 287 Risk analysis 287 Corporate Governance 295 Report of Chairman of the Board of Directors on Corporate Governance and Internal Control 306 Executive compensation and stock ownership 323 Resolutions 333 Code and charts 334 Common stock evolution and performance 338 F Appendix 353 Definitions 353 AMF cross-reference table 358 G Locations and contacts 369 Headquarters 369 Corporate Functions 369 Global organization 370 Implantations 370 Your business technologists. Powering progress 3 2012 Registration Document GROUP OVERVIEW 1 Business profile 5 2 Revenue profile 7 3 CEO Message 8 4 Persons responsible 10 5 Atos in 2012 1 1 6 Group presentation 16 A 7 Stock market overview 24 A.1 Atos SE (Societas Europaea) is an international Managed Services - Transforming IT infrastructure and information technology services company with business operations annual pro forma revenue of EUR 8.8 billion and 76,400 As the undisputed leader in Managed Services, we are employees in 47 countries.
    [Show full text]
  • 125 Jahre Siemens in Essen Kontinuität Im Wandel
    125 Jahre Siemens in Essen Kontinuität im Wandel siemens.de/essen 1 1 Seit über 140 Jahren ist Siemens im heutigen Nordrhein-Westfalen zu Hause und hat seitdem mit seinen technologischen Innovatio- nen immer wieder die wirtschaftliche Entwicklung in der Region zwischen Rhein und Weser befördert. Gerade mit dem Ruhrgebiet ist der traditionsreiche Weltkonzern bis heute eng verbunden. Als die Niederlassung in Essen vor 125 Jahren gegründet wurde, war die Region der Motor der Industrialisierung in Deutschland, vergleichbar mit der Bedeutung des Silicon Valley heute. Der In- dustriestandort Nordrhein-Westfalen hat sich seitdem immer wie- Armin Laschet der erfolgreich neuen Herausforderungen angepasst. Darum ist er Ministerpräsident von NRW bis heute einer der wirtschaftsstärksten Wirtschaftsstandorte in ganz Deutschland und Europa geblieben. Diese Stärke will die Lan- desregierung gemeinsam mit den Unternehmen, die diese Region so stark machen, weiter ausbauen, um Motor des wirtschaftlichen und technologischen Fortschritts zu bleiben. Ein Unternehmen wie Siemens hierzulande fest verankert zu wissen, ist dabei von Inhalt großem Wert. Vor diesem Hintergrund gratuliere ich allen Mitarbeiterinnen Grußworte: und Mitarbeitern von Siemens zum 125-jährigen Bestehen ihrer Armin Laschet, Thomas Kufen, Niederlassung in Essen. Der Erfolg und die Geschichte eines Unter- Impressum Joe Kaeser 3 – 5 nehmens sind zum Großteil die Leistung und das Werk seiner Redaktion: Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter. Insofern haben Sie in den ver- Interview: Georg Lohmann gangenen 125 Jahren ein bedeutendes Kapitel der Geschichte Lisa Unverfert Betriebs-/Niederlassungsleitung, Betriebsrat 6 – 9 unseres Landes mitgeschrieben. Dafür gebühren Ihnen und den Druckerei: vielen tausend ehemaligen Siemensianern großer Dank und große Peschke Druck, München Rückblick: 125 Jahre Siemens in Essen 10 – 15 Anerkennung.
    [Show full text]
  • Mittlere Datentechnik – Made in Germany Der Niedergang Der Kienzle Apparate Gmbh Villingen Als Großer Deutscher Computerhersteller Von Armin Müller
    Mittlere Datentechnik – made in Germany Der Niedergang der Kienzle Apparate GmbH Villingen als großer deutscher Computerhersteller von Armin Müller Im März 2001 stellte das Unternehmen DITEC vor dem Münchner Amtsgericht Antrag auf Insolvenz.1 Dieses Ereignis fand weitgehend unterhalb der Wahrnehmungsschwelle einer breiteren Öffentlichkeit statt und hatte auch wenig Spektakuläres an sich. Die DITEC-Insolvenz würde sich kaum von Tausenden ähnlicher Fälle jedes Jahr unterschei- den, wenn sie nicht den Endpunkt eines langen Niedergangs eines einstmals bedeuten- den deutschen Computerherstellers markieren würde. Die DITEC kann als Gründung aus einer Notsituation heraus beschrieben werden. Sie war als eine Mitarbeitergesellschaft von damals rund 1.500 Beschäftigten verschiedener deutscher Tochtergesellschaften des US-Computerkonzerns Digital Equipment Corporation (DEC) entstanden.2 DITEC stand als Abkürzung für „Deutsche Informationstechnologie“. Der Verweis auf Daten- technik made in Germany war zum Zeitpunkt der Gründung 1995 eher trotzig gemeint und zielte gegen den damaligen US-amerikanischen Eigentümer DEC, in dessen Kon- zernstrategie kein Platz mehr für eine eigenständige Entwicklung und Produktion in der Bundesrepublik war. Die deutschen DEC-Töchter standen 1994/95 kurz vor der Schlie- ßung. Ein großer Teil der Mitarbeiter wollte aber das Ende ihres Betriebes nicht hinneh- men und hatte sich deswegen zusammengeschlossen und das Geld aus dem Sozialplan in einen unternehmerischen Alleingang investiert. Dafür nutzten sie die rechtliche
    [Show full text]
  • 2014 Registration Document PDF Version
    registration document 2014 2014 2015 2016 Ambition 2016 Your business technologists. Powering progress CONTENTS A E Group overview 3 Financials 141 A.1 Business profile [G4-3] and [G4-4] 5E.1 Operational review 142 A.2 Revenue profile [G4-8] and [G4-EC1] 7E.2 Objectives 2015 158 A.3 Interview with Thierry Breton [G4-1] 8E.3 Financial review 159 A.4 Persons responsible 10 E.4 Consolidated financial statements 166 A.5 Atos in 2014 [G4-9] 11 E.5 Parent company summary financial statements 224 A.6 Group presentation 16 F B Risks analysis [G4-14] AFR 247 Atos positioning and strategy 23 F.1 External risk factors [G4-13] 248 B.1 Market trends 24 F.2 Business risks [G4-13] 249 B.2 Market sizing and competitive landscape F.3 Compliance and reputation risk 251 [G4-8] and [G4-13] 29 F.4 Financial markets risks 253 B.3 Strategy and 2016 Ambition 31 F.5 Risk management activities 253 F.6 Claims and litigation 255 C Sales and delivery 37 G C.1 Sales and business development approach 38 Corporate governance C.2 Markets [G4-8] 41 and capital AFR 257 C.3 Managed Services 51 G.1 Management of the Company 258 C.4 Consulting & Systems Integration 54 G.2 Legal Information 258 C.5 Big Data & Cyber-security 57 G.3 Report of Chairman of the Board of Directors C.6 Cloud & Enterprise software 60 on corporate governance and Internal Control 268 C.7 Worldline 62 G.4 Executive compensation and stock ownership 283 G.5 Resolutions 298 G.6 Code and charts [G4-15] and [G4-56] 303 D G.7 Common stock evolution and performance 307 Corporate responsibility AFR 65 D.1 Integrating
    [Show full text]
  • European Semiconductor Industry Service (ESIS) Have Received This Data As a Loose-Leaf Service Section to Be Filed in Their Binder Set
    DataQuest a company of MThe Dun & Bradstreet Corporation 7th April Dear Client, NEW FORMAT—MARKET SHARE DATA Dataquest's Eviropean Components Group completed preliminary 1988 European semiconductor market share estimates, which are enclosed herein. In the past, clients of the European Semiconductor Industry Service (ESIS) have received this data as a loose-leaf service section to be filed in their binder set. For your convenience we are now publishing this data in the form of a booklet. This booklet can still be filed as before, but offers much greater ease of use "on the move". We have also presented the market share estimates in a ranked format, rather than in alphabetical format, for your ease in comparing of vendors' market positions in different products and technologies. The previous year's rank is also shown for reference. Extra analysis is given, such as percentage market share for each vendor, for further ease in interpreting the estimates. We hope this helps make our estimates more usefuL to you. We would be interested in your comments regarding this new format. Yours sincerely %Y^^ • Bypon Harding Research Analyst European Components Group. 1290 Ridder Park Drive, San Jose, CA 95131-2398 (408) 437-8000 Telex 171973 Fax (408) 437-0292 European Semiconductor Industry Service Volume III—Companies E)ataQuest nn acompanyof IISI TheDun&Biadstreetcorporation 12^ Ridder Park Drive San Jose, California 95131-2398 (408) 437-8000 Telex: 171973 I^: (408) 437-0292 Sales/Service Offices: UNITED KINGDOM FRANCE EASTERN U.S. Dataquest Europe Limited Dataquest Europe SA Dataquest Boston Roussel House, Tour Gallieni 2 1740 Massachusetts Ave.
    [Show full text]
  • C-Lab Jahresbericht 2013 C-Lab Annual Report 2013
    JAHRESBERICHT ANNUAL REPORT 2013 C-LAB JAHRESBERICHT 2013 C-LAB ANNUAL REPORT 2013 Im C-LAB – Cooperative Computing & Communication Laboratory – arbeiten Mitarbeiter und Mitarbeiterinnen der Universität Paderborn und der Atos IT Solutions and Services GmbH an gemeinsamen Forschungs- und Ent- wicklungsprojekten erfolgreich zusammen. Die Koopera- tion wurde 1985 von der Nixdorf Computer AG und der Universität Paderborn im Einvernehmen mit dem Land Nordrhein-Westfalen gegründet. C-LAB’s Cooperative Computing & Communication Lab- oratory successfully brings together employees from Pa- derborn University and from Atos IT Solutions and Serv- ices GmbH in a series of joint research and development projects. The cooperation was initiated in 1985 by Nixdorf Computer AG and by Paderborn University with the sup- port of the North Rhine-Westphalia regional government. Jörg Wehling Atos IT Solutions and Services GmbH Prof. Dr. Gregor Engels Universität Paderborn C-LAB Fürstenallee 11 D-33102 Paderborn www.c-lab.de INHALTSVERZEICHNIS CONTENTS GRUSSWORTE 5 GREETINGS . VORWORT 9 PREFACE . AUSGEWÄHLTE PROJEKTE 15 SELECTED PROJECTS . DIENSTEMARKTPLATZ ALS SCHNITTSTELLE ZWISCHEN MENSCH, MASCHINE UND IT A MARKETPLACE FOR MACHINE-RELATED SERVICES . 15 AUGMENTED REALITY AND 3D SUPPORT FOR FIELD SERVICES AUGMENTED REALITY AND 3D SUPPORT FOR FIELD SERVICES . 21 PROJEKTÜBERSICHTEN 26 PROJECT OVERVIEW . SIMULATION VON MARKT- UND GESCHÄFTSMODELLEN FÜR ELEKTROMOBILITÄT SIMULATION OF MARKET AND BUSINESS MODELS FOR ELECTRIC MOBILITY . 26 TRANSPORTOPTIMIERUNG FÜR KOMPLEXE, DREIDIMENSIONALE FORMEN – 3D TETRIS FÜR FORTGESCHRITTENE TRANSPORTATION OPTIMIZATION FOR COMPLEX THREE-DIMENSIONAL SHAPES – 3D TETRIS FOR EXPERTS . 28 USABILITY-DIENSTLEISTUNGEN DES C-LAB C-LAB’S USABILITY SERVICES . 31 EFFIZIENTE VIRTUELLE PROTOTYPEN FÜR DEN ENTWURF KOMPLEXER EINGEBETTETER SYSTEME EFFICIENT VIRTUAL PROTOTYPES FOR DESIGNING COMPLEX EMBEDDED SYSTEMS .
    [Show full text]
  • Ethernet Tables
    Network Troubleshooting by Othmar Kyas E Ethernet Tables An Agilent Technologies Publication Agilent Technologies Ethernet Tables E E.1 Ethernet IEEE 802.3 Ethertype Field Coding The most recent listing of IEEE 802.3 Ethertype field codes is available under http://standards.ieee.org/regauth/ethertype/type-pub.html Ethertype Description Ethertype Description value (Hex) value (Hex) 0000-05DC I EEE802.3 Length Field 8019 Apollo Computers 0101-01FF Xerox (Experimental) Chelmsford, MA Webster, NY 802E Tymshare 0200 XEROX PUP Cupertino, CA Webster, NY 802F Tigan, Inc. 0201 Xerox PUP Addr Trans Palo Alto, CA Webster, NY 8035 Stanford University 0400 Nixdorf Stanford, CA Paderborn West Germany 8036 Aeonic Systems 0600 XEROX NS IDP Billerica, MA Webster, NY 8044 Planning Research Corp 0660 - 0661 DLOG 8046 - 8047 AT & T Olching Germany Naperville, IL 0800 - 0803 Xerox 8049 ExperData Webster, NY Boulogne, France 0804 Symbolics Research 805B - 805C Stanford University Cambridge, MA Stanford, CA 0805 Xerox 805DEvans & Sutherland Webster, NY Salt Lake City, UT 0806 Symbolics, Inc. 8060 Little Machines Cambridge, MA San Diego, CA 0807 Xerox 8062 Counterpoint Computers Webster, NY San Jose, CA 0808 Xerox (Frame Relay ARP) 8065 - 8066 University of Mass. at Amherst Webster,NY Amherst, MA 0844 Planning Research Corp. 8067 Veeco Integrated Automation Bellevue, NE Dallas, TX 0888 - 088A Xyplex 8068 General Dynamics Concord, MA Fort Worth, TX 0A00 Xerox IEEE802.3 PUP 8069 AT & T Webster, NY Naperville, IL 0A01 Xerox 806A Autophon Webster, NY Solothurn Switzerland
    [Show full text]
  • Kienzle Versus Nixdorf Kooperation Und Konkurrenz Zweier Großer Deutscher Computerhersteller
    ARMIN MÜLLER Kienzle versus Nixdorf Kooperation und Konkurrenz zweier großer deutscher Computerhersteller Einleitung Geschichte verblasst schnell, wenn sie nicht aktiv erinnert wird. Eines dieser vom Vergessen bedrohten Kapitel ist die Geschichte des deutschen Computers und der zugehörigen nationalen Computerindustrie. In Jahren der wirtschaftlichen Globalisierung geriet Schritt um Schritt in Vergessenheit, dass sich damit ein wichtiges und gleichzeitig spannendes Kapitel deutscher Zeit- und Wirtschafts­ geschichte verbindet. Einer der verbliebenen Erinnerungsorte hierfür ist bis heu­ te Paderborn als Sitz der Nixdorf Computer AG und ihrer Nachfolgeunterneh­ men. Institutionen wie das Heinz-Nixdorf-MuseumsForum pflegen das ideelle und kulturelle Erbe des deutschen Computerpioniers und seines Unternehmens. Sie erinnern gleichzeitig an die vielen anderen Marken und Unternehmen, die diese Zeit prägten. Einer der anderen großen nationalen Anbieter von Compu­ tersystemen war die Kienzle Apparate GmbH Villingen, die nicht nur ein wich­ tiger Nixdorf-Konkurrent auf dem Markt für Mittlere Datentechnik war, son­ dern deren Entwicklung sich seit den 1960er Jahren immer wieder eng mit dem Schicksal Nixdorfs verband. In vielerlei Hinsicht war Kienzle ganz anders als der schillernde Branchenprimus. Während Nixdorf für viele Zeitgenossen eine offensiv auf (internationale) Expansion ausgerichtete und medienorientierte U n­ ternehmensphilosophie verkörperte, tat sich das familiengeführte Unternehmen aus dem Schwarzwald mit dem eigenen Bild in der (Fach-)Öffentlichkeit immer schwer und litt deshalb jahrzehntelang unter dem Image einer traditionsverbun­ denen, soliden, aber auch leicht angestaubten Firma aus der südwestdeutschen Provinz. Nichtsdestoweniger steht Kienzle genauso wie Nixdorf stellvertretend für die deutsche Computerbranche, ihren Aufstieg in den 1960er Jahren, ihre Erfolge und Krisen über rund 30 Jahre hinweg und ihr Scheitern in den 1990er Jahren.
    [Show full text]