Nordre Femund Beskrivelse Til Det Geologiske Rektangelkart

Total Page:16

File Type:pdf, Size:1020Kb

Nordre Femund Beskrivelse Til Det Geologiske Rektangelkart NORGES GEOLOGISKE UNDERSØKELSE NR. 144. NORDRE FEMUND BESKRIVELSE TIL DET GEOLOGISKE REKTANGELKART AV GUNNAR HOLMSEN MED GEOLOGISK KART, 8 TEKSTFIGURER 4 PLANCHER OG ENGLISH SUMMARY 081.0 1935 I KOMMISJON HOS H. ASCHEHOUG & CO MBnPEPOTSIBUOTEKET POSTBOKS 278 - 8601 MO il' a/ 'vy Innhold. Side Beliggenhet og natur • 5 Tidligere undersøkelser 6 Berggrunnen 7 Grunnfjellet 7 Fyllittformasjonen 10 Sparagmittformasjonen 12 Grunnfjell i sparagmittformasjonen 16 Sålekinnas gneis. Bemerkninger om tektonikken 22 Sterkt presset, finkornig lysegrå sandsten og kvartsitt over Sålekinnas gneis. Femundskvartsitt 25 Blåkvartsen over Femundskvartsitten 28 De løse avleiringer 29 Brebevegelsens retning 29 Bregruset 33 Bredemte sjøer 40 Tufsingdalens bresjø 41 Terrasser ved Femunden 41 Gruveldalens bresjø 42 Sortert sand og grus 44 Torvjord 45 English Summary 48 Litteraturfortegnelse 54 Beliggenhet og natur. Rektangelkartetav Femundennordrenord Femundfor Buviken.omfatterSjøenlandetdelerpå beggeområdetsideri to like store nalvdeler. Mot ve3t strekker kartet sig 3a langt som til foten av de store fjell Gloføken, Sålekinna og Nørefjell, hvis topper alle ligger innen rektangelkartet Tønsets område, og mot øst til riksgrensen. Der fører tre veier inn i kartområdet. En fra nord over Røros zjennem Hådalen til Sønderviken, en fra vest over Os til Seter i Tufsingdalen og en øst fra Idre til Elgåen. Til syd enden av Femund kommer også en annen vei fra Sverige, som forener sig med hovedveien fra Trysil og Engerdalen. Under bygning er en nv riksvei over Øversjødalen og Hodalen. Når den blir ferdig oprettes direkte forbindelse jnellem det svenske veinett og nordre Østerdalens over Tolga. fra Femund til Ke>roB er 36 km. ?a Bj«3en nar der Biden 1890-arene vsert i reBelmeBBiB drift en dampbåt, Bom i den iBfri tid av aret nu Korre3ponderer med rutebiler fra Ke>roB, 3verize oz ?rvBil. OampbatforbindelBen kar natt Btor betvdninz for besolkninzenB kar. Femunden li^zer 663 mO. n. VeBetaBjonen omkring Bjsen er fattiz, mere Bom f^lze av den tsrre, lite nserjn^zivende jord bunn enn av nsiden over kavet. Ln zli3Ben furuBkoz iet bunn dekke av renlav pa Btenet mark er det inntrykk den reiBende pa dampbåten far av plantevekBten i Bje>enB om^ive^er. troBB for at et birkebelte mandler kar do^ Bjsen i Bol3kinn en ezen Bkj6nnket. I kjellene omkring er der zan3ke vakre linjer, fe»rBt 08 fremBt i 3vukuen 03 i den innenfor likende Llzako^na. I^Nrmere nordenden, pa Bje>enB veBtBide, tar 033a?lenBkampene Biz zodt ut med Bine avrunnede topper. 6 Tidligere undersøkelser. På grunn av det uveisomme landskap, en spredt bebyggelse og ulendt stenmark i dalene hører Femundstrakten til de minBt beferdede steder i vart land. I 1700-tallet streifet ikke desto mindre flere svenske naturforskere inn på det området som kartbladet omfatter, således i året 1734 Linné på hvis iakt tagelser av strandlinjene ved Gruvelsjøen A. G. Nathorst har henledet opmerksomheten (11). Året efter besøktes Gruvelsjøen av Johan Browallius og Daniel Tilas. Om den sistes reise beretning og iakktagelser fra året 1734 og fra årene 1741 —43 og 1745 da han deltok i grensekommisjonens arbeider, har nylig N. Zenzén utgitt en avhandling (18). — I året 1817 ut strakte W. Hisinger sine reiser til området på østre side av Femunden og gjorde herunder notater om lanciBkapBformen så vel som om fjellgrunnen, og målte dessuten med barometer høider av en del fjell og vann. I midten av forrige Krnundre foretok Benere for3tmeBter d!. tlere Btore reiBer med geoloziBk formal og gjennem vandret nerunder ogBa den van3kelig tilgjengelige trakt mellem Femunden og rikBgren3en. er offentliggjort i to av- N2ndlinger (8, 9) 8a rike pk iakttagel3er og av en 8a grei Bkrive mate at de ennu er av den Bte»rBte verdi for geologien. I begvnnelBen av 1870-arene optok O. 3cme>i'? Bine Btudier over Bpar2gmitt-kvartBfjellet og kom i Blutten 2v forrige krnundre og i inneværende gjentagne ganger inn pa Kartbladet3 område, foruten iakttagelBer over berggrunnen i dette og tilsettende egne nar Zcnist? tallrike iakttagelBer til bede»mmelBe av iBtidB breeneB bevegelBe (12— 15). I 1915 utgav geologiBke I_lnder3ejkelBe et geologiBk over3iktBkart i maleBtokk l : 400 000 over G3terdalen— Femund 3trsket (5). Bom led3ager kartet er utarbeidet pa grunnwg 2V den litter2tur Bom da forela. Den g6ologiBke kartlegging av bwdet er foretatt i Bomrene 1926. 1931. 1932 og 1933. 7 Berggrunnen. I dalførene er de løse avleiringer så mektige, at det der er sjelden åse berg stikke frem. Også på fjellene kan bregruset være såpass tykt og jevnt at det for det meste skjuler berg underlaget. Fremstillingen av det faste fjells utbredelse vil under sådanne forhold gjerne bli overdrevet på de løse avleiringers bekostning. Det er jo et uforholdsmessig stort arbeide a inntegne hver fjellknatt i riktig målestokk og med full nøiaktighet. Om det skal være et overkommelig arbeide å tegne et geologisk kart må det derfor være tillatt til en viss grad a skematisere fremstillingen. Den geologiske bygning vil derved også tre tydeligere frem. De optredende tormaBjoner er grunnfjell, Bparagmittsorma 3jon og fvllittsorma3jon. (irunnkjeiiet. I ?uf3ingdalen NnneB en grovkrvBtallinBk gra granitt i bekken 80M kommer fra ttsgaBen mellem Nidtdalen og Lergarten er noget preBBet. ?eltBpatten er ikke friBk, BXrlig er plagjoklaBen BericittiBeret, og den nar boide lameller. I granitten ligger ganger av en msrk, tinkornig, Bterkt omvandlet bergart, en Kloritt3erpentin Bom innenolder 3a meget KalkBpatt at den bruBer nar tynn BaltBvre drvppe3 pa den. TylUttForm Grunnfj eLL Fig. 1. Profil i Høgåsen, Tufsingdalen. 8 Det er ikke noget Btort omracle granitten me6inne3lutninger av omvancllet oljvjng2bbro er Bynlig pa. men clen l2grekke Bom Bee3 over gr2nitten er av Btor betvclning for KjennBk2pet til bergbvgningen. 3om for2NBtaencle prossl fremBtiller ligger fvllittformaBjonen ker clirekte pa grunnfjellet. Der er imicilerticl en ne»iBt bemerkelBeB verdig overgangB3one mellem granitten 03 fvllittformaBjonenB baB2lkonglomer2t. I 6enne Bone, Bom nar en tvkkelBe av ca. 20 m be3tar bergarten, en 2rkoBeci2nnelBe, av et Bammenkittet granitt gruB. i Nere nenBeencler forBkjellig fra granitten ciet tttammer fra. Der er fornol6BviB mere 2v Kv2rtBkorn i overgangBberg arten enn i granitten. Granitten nar tvcleligvis natt en overflate mcci langt fremBkre6et forvitring 6a konglomeratet blev avBatt. Xornene nar letnet fra nverancire til et enBartet gruB, n vorfra feltBpatt og glimmer i ganBke Btor utBtrekning er fsrt vekk. Den gjen vXrencie feltBpatt er Bterkt omvancllet, grønnlig og ufriBk Bammen lignet mccl granittenB. Granitten fsrer bade mikroklin og plagio- KI2B. Det BiBte miner2l nar en omvancilet kjerne, men viBer, Bett mccl mikrozkop, plagiokl2Blameller langB kanten av kornene. Mkroklinen er friBkere. — I elet Bammenkittecle granittgruB er all feltBpatt 8a meget omvancllet at cler ikke lenger kan erkjenne forBkjell pk cle to Bl2gB feltBp2tt. I elet un6erBe»kte prep2r2t NnneB ikke et ene3te korn 2v feltBp2tt, Bom viBer pl2gioklaB lameller eller pertittBtriper. Dertil kommer, at cle gangformige inneBlutninger av clen msrke, Nnkornige KlorittBerpentin mangler i grunnfjelletB for vitrecie overfl2tel2g. Oventil clekkez elet for3tenete gr2nittgru3 2v et konglomerat. Knollene i clette utgje»re3 ikke alene av clen unclerliggencle granitt og 2v gr2nittgruBet, Bom nok er cle nvppigBte, men ogBa av knoller Bom rna vsere tilfsrt iclet cle beBtsr av en tett, nvit Kvart3itt. fotografi 2v Konglomer2t6t er frem3tillet pa pl. I. er msrk og Bkifrig. — Oet3 mektignet er vecl bekken fra 3»nclre Langtjern et par meter. De sverje clecimeter utgj«reB av et vel Bortert lag beBtaencle ucielukkencie av n«tteBtore KvartBittknoller. 3ammenlignet mccl anclre grunnfjellBomr2cler p 2K2rtbl2clet nur clette i liten utbreclning for elet clekke3 2v cle 9 Fig. 2. Mikrofotografi av grunnfjellsgranitten. m = mikroklin, p = plagioklas, s = sericittisert feltspatt, k = kvarts. Fig. 3. Mikrofotografi av arkosen. fe = kvarts, s = sericittisert feltspatt. 10 IsBe avleiringer. 3elve bergarten er mindre omvandlet enn grunnfjellBgranitt6n andre BtedB, og ligner meget Vigelenz «granite tricolor". Den Bkiller 3ig ved fe»rBte «3ieka3t fra bergartene innen kartbladet andre grunnfjellBforekoMBter ved at den ikke Bom diBBe er pre3Bet inntil Bkifrigket. med denB overgang til ba^lkonglomerat for den grakittBkifer farende formaBjon over den frembyr en lagfe»lge Bom kan tyde pa, at grunnfjellet i luking dalen er autocktont, og at graKttBkjferen, den fvllittiBke Bkifer og blakvartBen over granitten, er op3tatt av omvandlede kambro- BiluriBke avBetninger in Bitu. Fyllittformasjonen. VeBt for viBer rektangelkartetB KoriBontal kurver en topograk Bom Bkiller 3ig fra svrige. fjellrygger og vaBBdrag nar et utpreget retningBbeBtemt nordveBt- Bvde»Btlig forlsp. ?a de eldre geologiBke karter nar ogBa dette om rade vsert avlagt med Bparagmittform2BjonenB farve, gammel grube, nar ng2rm6Bt vsert noldt for a tilnsre et opBtikkende grunnfjellBomrade innen 3paragmitten. Det fremgikk av den geologißke kartlegning, at gruben ligger i et Bkiferomrade, og at det er Bkiferen Bom nar Batt Bitt preg pa topografien. Ln fvllittißk Bkifer, pa sine Bteder med grafitt- Bkifer, vekßler med mektige blakvart3benker, Bom utgjsr det meßte av lagrekken mellem grunnfjellet og den overßkjsvne Bparagmittformaßjon. Zkiferavdelingen kar en betvdelig utßtrek ning fra til l^srendalen. nar vgert opmerkßom pa at der nNrm63t over grunnfjellet i I^srendalen fslger en Berie bergarter med upreß3et uweende (17, 8. 162). Da diBB6
Recommended publications
  • Bærekraftrapport 2019
    BÆREKRAFTRAPPORT 2019 UTRYDDE UTRYDDE GOD GOD LIKESTILLING FATTIGDOM SULT HELSE UTDANNING MELLOM KJØNNENE RENT VANN OG GODE REN ENERGI ANSTENDIG ARBEID INNOVASJON OG MINDRE SANITÆRFORHOLD FOR ALLE OG ØKONOMISK INFRASTRUKTUR ULIKHET VEKST BÆREKRAFTIGE ANSVARLIG STOPPE LIV UNDER LIV PÅ BYER OG SAMFUNN FORBRUK OG KLIMAENDRINGENE VANN LAND PRODUKSJON FRED OG SAMARBEID RETTFERDIGHET FOR Å NÅ MÅLENE FNs BÆREKRAFTSMÅL UTRYDDE UTRYDDE GOD GOD LIKESTILLING RENT VANN OG GODE FATTIGDOM SULT HELSE UTDANNING MELLOM KJØNNENE SANITÆRFORHOLD REN ENERGI ANSTENDIG ARBEID INNOVASJON OG MINDRE BÆREKRAFTIGE ANSVARLIG FOR ALLE OG ØKONOMISK INFRASTRUKTUR ULIKHET BYER OG SAMFUNN FORBRUK OG VEKST PRODUKSJON STOPPE LIV UNDER LIV PÅ FRED OG SAMARBEID KLIMAENDRINGENE VANN LAND RETTFERDIGHET FOR Å NÅ MÅLENE Innholdsfortegnelse Dette er NTE ................................................................................ 4 Videre utvikling ........................................................................... 5 Bærekraftsmål 5: Likestilling mellom kjønnene ....................... 6 Bærekraftsmål 7: Ren energi for alle ......................................... 8 Bærekraftsmål 8: Anstendig arbeid og økonomisk vekst .......... 10 Bærekraftsmål 9: Innovasjon og infrastruktur ......................... 14 Bærekraftsmål 14 og 15: Liv under vann og Liv på land ........... 16 Bærekraftsmål 17: Samarbeid for å nå målene ........................ 18 Samfunnsregnskap for NTEs virksomhet i 2019........................ 19 ÅRSRAPPORT 2019 – 2 NTEs innovasjonscamp på Levanger vgs, i samarbeid med Ungt Entreprenørskap ÅRSRAPPORT 2019 – 3 Dette er bærekraft i NTE Helt siden NTE så dagens lys i 1919, har vi levert for- et spleiselag med Trøndelag fylkeskommune, kom- nybar energi til kundene våre. Etter 100 år med grønn muner, kunder og ildsjeler. vekst i Trøndelag, er NTE i dag det største fornybar- selskapet nord for Dovre. I 2015 vedtok de 193 medlemslandene i FN 17 felles mål for en bærekraftig utvikling i årene frem til 2030.
    [Show full text]
  • Statskogs Åpne Buer I Femundsmarka
    Statskogs åpne buer i Femundsmarka FERAGEN Langtjønna landskapsvernområde Fjølburøsta Ljøsnåvollen 648 654 Langtjønnbua Femundsåsen Furubakken Harrbekkbua 783 Muggsjølia Litjrennbua Langen Sellesdalsbua Lorthølbua Muggsjøbua Grunnhåbua Grådalsbua S Langmyrbua V E Flensmarka Gubbtjønnbua naturreservat Fautbua R 662 780 I G FEMUNDEN E 1292 759 Flenskampan FEMUNDSMARKA NASJONALPARK Røosbua Røvollen Revbua Roastkoia Møllerbua Kløfthåbua Fløtarbua ved Roasten 783 1416 788 Store Svuku 662 Femundslia landskapsvernområde Svukuriset H2y8tter, jakt, fiske og friluftsliv Tegnforklaring 888 - Oversikt over Statskogs tilbud: statskog.no Åpen bu - Jakt- og fiskekort samt hytteutleie: inatur.no nasjonalpark - Flotte turforslag og kart: godtur.no landskapsvernområde - Info/kjøpshjelp på friluftstorget: tlf 07800 (tast 1) naturreservat 0 1,25 2,5 5 Kilometer Kartografi: JC Torvik 221 1460 VELKOMMEN! De åpne buene i Femundsmarka er kulturminner. De ble i sin tid bygd og brukt som husvære for skogsarbeidere og fløtere. Noen av dem er også gamle seterbuer, andre ble satt opp som reine jakt- og fiskebuer. I dag eies de fleste av de åpne buene i Femundsmarka av Statskog. Statskog har som mål å bevare buene i sin opprinnelige form og i sin opprinnelige funksjon som enkle overnattingsplasser for folk som ferdes i marka. Buene holdes derfor åpne for allmennheten. Hvis du ønsker å fordype deg ytterligere i Femundsmarkas historie, finner du mye interessant stoff bl.a. i følgende publikasjoner: y Buer i Femundsmarka. Røros Museums- og historielag. Røros 2002. y Stor-Hans. Eneboeren i Femundsmarka. Røros Museums- og historielag. Røros 1996. y Fløtningshistorie i Femundsmarka. Med fløterne og tømmerstokkene fra Rogen til Gjøsvika. Røros kommune. Røros 1997. KONTAKT: Statskog, tlf. sentralbord: 74 21 30 00 Statens naturoppsyn (SNO) v/ Tom Johansen tlf: 404 11 426 Ulvelav FAUTBUA Denne bua ble satt opp i 1918 av Jens Jensen Langen (kalt ”litj-fauten”), som var reinoppsyn.
    [Show full text]
  • Grovsiling Til Kommuneplanens Arealdel
    GROVSILING KOMMUNEPLANENS AREALDEL Konsekvensutredning fase 1. Politisk behandling: Saksnr. Dato Formannskap 8.6.2017 Kommunestyre RØROS KOMMUNE – Grovsiling til kommuneplanens arealdel INNHOLDSFORTEGNELSE 1. BAKGRUNN OG METODE ............................................................................................. 4 BEHANDLING AV NYE INNSPILL TIL AREALBRUK ........................................... 4 Kunnskapsgrunnlag og kilder ................................................................................ 5 2 HOVEDGREP AREALBRUK- KOMMUNEPLANENS SAMFUNNSDEL .......................... 5 3 KRITERIER FOR KONSEKVENSUTREDNING FASE 1 (GROVSILING) ....................... 6 2. AURSUND, SANDNESET, TAMNESET ......................................................................... 9 Beskrivelse ........................................................................................................... 9 3.1.1 Vurdering behov ............................................................................................... 9 3.1.2 Konklusjon ....................................................................................................... 9 Innspill ................................................................................................................ 10 4 BREKKEN .................................................................................................................... 50 Beskrivelse ......................................................................................................... 50 4.1.1 Vurdering behov ..............................................................................................50
    [Show full text]
  • NGU Rapport 2004.003 Wolden, K
    Norges geologiske undersøkelse 7491 TRONDHEIM Tlf. 73 90 40 00 Telefaks 73 92 16 20 RAPPORT Gradering: Åpen Rapport nr.: 2004.004 ISSN 0800-3416 Tittel: Ajourhold av Grus- og Pukkdatabasen med grunnlagsdata for arealplanlegging og ressursregnskap for Sør-Trøndelag fylke. Sluttrapport. Forfatter: Oppdragsgiver: Knut Wolden Sør-Trøndelag fylkeskommune og NGU Fylke: Kommune: Sør-Trøndelag Alle Kartblad (M=1:250.000) Kartbladnr. og -navn (M=1:50.000) Trondheim, Røros og Sveg, Østersund, Namsos, Kristiansund Forekomstens navn og koordinater: Sidetall: 25 Pris: 95,- Kartbilag: 1 Feltarbeid utført: Rapportdato: Prosjektnr.: Ansvarlig: 2001-2003 10. September 2004 268008 Sammendrag: Grus- og Pukkdatabasen for Sør-Trøndelag ble opprettet i perioden 1981-1987 og mye av innholdet var derfor ikke godt nok til fullt ut å dekke brukernes behov for informasjon. I et treårig samarbeidsprosjekt med Sør-Trøndelag fylkeskommune har derfor NGU foretatt en kommunevis ajourføring av Grus- og Pukkdatabasen i fylket. For å imøtekomme behovet hos planleggerne for grunnlagsdata i forvaltningen av grus og pukk som byggeråstoff, er forekomstene samtidig klassifisert etter hvor viktige de er som framtidige ressurser for byggetekniske formål. Resultatene er presentert i 21 delrapporter og 18 temakart for sand, grus og pukk. I tillegg er det utarbeidet ressursregnskap for disse byggeråstoffene for året 2002 hvor resultatene er presentert i en egen rapport. Fordelingen av sand og grus er svært forskjellig i de ulike delene av fylket. De største forekomstene ligger langs hoveddalene og her foregår også de største uttakene. Spesielt gjelder dette nedre deler av Gauldalen hvor massene går til Trondheim og nabokommunene hvor byggeaktiviteten er størst. På øyene og langs kysten er det lite sand og grus.
    [Show full text]
  • Norges Postverk 1941
    OGES OISIEE SAISIK K .4. OGES OSEK 4 Sttt ptl pr lnné 4 UGI A EAEMEE O E OEIGE AEIE OSSYE OSO . C. GUESE, OKYKKEI 42 For Arene 1884-1899, se Norges Offisielle Statistikk, rekke III. For årene 1900-1904, se rekke IV, senest nr. 120. For Arene 1905-1912, se rekke V, senest nr. 204. For Arene 1913-1919, se rekke VI, senest nr. 180. For Aret 1920, se rekke VII, nr. 18. For Aret 1921, se rekke VII, nr. 50. For Aret 1922, se rekke VII, nr. 87. For Aret 1923, se rekke VII, nr. 126. For Aret 1924, se rekke VII, nr. 171. For Aret 1925, se rekke VII, nr. 197. For Aret 1926, se rekke VIII, nr. 27. For Aret 1927, se rekke VIII, nr. 61. For Aret 1928, se rekke VIII, nr. 95. For Aret 1929, se rekke VIII, nr. 126. For Aret 1930, se rekke VIII, nr. 159. For Aret 1931, se rekke VIII, nr. 187, For Aret 1932, se rekke IX nr. 10. For Aret 1933, se rekke IX nr. 31. For Aret 1934, se rekke IX nr. 56. For Aret 1935, se rekke IX nr. 89. For Aret 1936, se rekke IX nr. 113. For Aret 1937, se rekke IX nr. 14L For Aret 1938, se rekke IX, nr. 163, For Aret 1939, se rekke IX. nr. 197, For Aret 1940, se rekke X, nr. 15. Innholdsfortegnelse. Side Alfabetisk register til tekstavdelingen 118 Fransk resymé V Tekst: Innledning 1 II. Poststeder og postkasser 4 III. Personale og undervisningsvesen 7 IV. Postforsel 13 V.
    [Show full text]
  • ÅRSRAPPORT 2007 Adm
    ÅRSRAPPORT 2007 Adm. dir. har ordet STATSKOG I TIDEN Statskog nådde målene som styret satte for 2007. Innen energi samarbeider Statskog i en rekke prosjekter Resultatene viser at de ansatte igjen har gjort en fremragende med både private grunneiere og andre aktører. Satsingen på jobb, i en tid preget av omstilling og nye måter å samhandle energi er et godt eksempel på hvordan Statskog kan skape på. Omstillingsprosessen, som ble igangsatt ved årsskiftet verdier som kan gi aktivitet lokalt. Dette muliggjør også 2005/2006, har gitt den ønskede effekten og Statskog investeringer i nye lokale og regionale utviklingsaktiviteter. framstår i dag som et samordnet nasjonalt foretak organisert Skog har helt siden Statskog ble etablert i 1993 vært en i de fire virksomhetsområdene Eiendom, Energi, Skog og viktig bidragsyter til foretakets økonomiske robusthet. For Friluftsliv. Inndelingen i seks geografiske regioner skal viktige industrivirksomheter i regioner der Statskog har skog- samtidig sikre nødvendig fokus på lokal og regional tilstede- ressurser, er det av stor betydning at de kan forholde seg til værelse og handlekraft. en profesjonell, forutsigbar og langsiktig leverandør av råstoff. Også når det gjelder annen ressursutvikling, areal utvikling og Men Statskog skal utvikle seg videre. Et viktig delmål i dette disponering av felleskapsgrunn, er godt samarbeid med arbeidet vil være å styrke Statskogs rolle som aktiv og kommuner, rettighetshavere og brukere, næringsliv og attraktiv samarbeidspartner i kommuner og samfunn der interesse organisasjoner avgjørende. foretaket er en betydningsfull grunneier. Vi skal legge til rette for god involvering av rettighetshavere, brukere og Statskog skal bruke sin erfaring og kompetanse til å videre - interessenter i forvaltning og disponering av utmarks- utvikle disse samarbeidsarenaene.
    [Show full text]
  • Statskog 2006 DP1.Indd
    Statskog 2006, DP1. Vedlegg til NINA rapp. 278 Troms Skjervøy Karlsøy Innervikselva Tverrfjorden Skjervøy Karlsøy Gjøvarden Kvænangen Oksfjorddalen Vaddas Nordbotnflata Abojohka Tromsø Rødbergan Njemenjaikojohka Lyngen Nordreisa Lindovara Tromsø Breivikelva-Nymoen Lenvik Kåfjord Puntadalen Berg Ostervatnet - Leirdalen Haski Jammerdal - Bærdal Torsken Trolldalen - Kaperdalen Berg Lenvik Storfjord Tromdalen Balsfjord Heggdalen Lavka-Dalmunningen Torsken Mortenelva Leirfallbekken Veltvatnet Vassdalen Stordalen Skjelbekken Sørreisa Skardet Tranøy Jøvik Skjeggfjellet Tverrelvdalen Alappmoen Dyrøy Revelva Målselv Devdislia Rydningtverrelva Dødesskogen Bjarkøy Salangen Sørkletten Sanddalen-Divielva Storøya Blåberget Ibestad Rydningtverrelvlia Nylund Lavangen Bardu Harstad Gratangen Sarevuopmi Sørdalen Skånland Leina - Maisa Blåfjell Ramneberget Lavangsvatnet nord Verneforslag Eksisterende Verneforslag verneområder Rike løvskoger Fylkesgrense Omr uten ± verneverdi Kommunegrense 6NDUGHW 5HIHUDQVHGDWD )\ONH7URPV 3URVMHNWWLOK¡ULJKHW6WDWVNRJ'3 .RPPXQH%DOVIMRUG ,QYHQW¡U**$5 .DUWEODG,, 'DWRIHOWUHJ 8701 $UHDOGDD +RKPRK 9HJHWDVMRQVRQH0HOORPERUHDO $UHDOGDD 9HJHWDVMRQVHNVMRQ2&2YHUJDQJVVHNVMRQ 6DPPHQGUDJ 9HUQHIRUVODJHW6NDUGHWEH¿QQHUVHJSn¡VWVLGHQDY)MHOOIU¡VYDWQHWFDNPIUD6NMROGL%DOVIMRUGNRPPXQH7URPVI\ONH 2PUnGHWHUHWIRUKROGVYLVVWRUWRJYHODUURQGHUWRJURPPHUHQPDUNHUWXGDOPHGWRVNRJNOHGWHOLVLGHUHNVSRQHUWPRWQRUG RJV¡U9HUQHIRUVODJHWVSHQQHUIUDVWUDQGVRQHQYHG)MHOOIU¡VYDQQHWSnPRKWLORYHUVNRJJUHQVDSnPRKRJ IDYQHUVWRUYDULDVMRQLEnGHYHJHWDVMRQVW\SHUQDW\UW\SHURJWRSRJUD¿$YYLNWLJHQDWXUW\SHUVRPEOHUHJLVWUHUWRJGH¿QHUW
    [Show full text]
  • Teksten Nedenfor Er Avskrift Av St
    Teksten nedenfor er avskrift fra Innstilling om vassdrag som bør unntas fra kraftutbyggingen, 1971 Avgitt til Industridepartementet av Hovedstyret for Norges vassdrags- og elektrisitetsvesen. Objekt nr 10 – Trysilvassdraget (Klara) – Vassdrag nr. 979. I 1965 frarådde Hovedstyret regulering av Rogen, men tilrådde regulering av Femund. Vedtaket var bl.a. basert på forslag om en nasjonalpark som ville berøre Røa og Rogen. I St. meld. nr. 22 for 1969-70 er det gitt melding om at søknaden er avslått. Søkeren har anket avgjørelsen inn for Stortinget. Hovedstyret viser til stortingsmeldingen som ennå ikke er behandlet. __________________________________________________________________________________ Teksten nedenfor er avskrift fra Rapport utarbeidet av Kontaktutvalget kraftutbygging-naturvern som har hatt til oppdrag å utarbeide en liste over vassdrag som bør unntas fra kraftutbygging. Rapporten, datert 30. desember 1970 ble oversendt til Det kongelige departement for industri og håndverk, Det kongelige kommunal og arbeidsdepartement og Hovedstyret for Norges vassdrags- og elektrisitetsvesen. OBJEKT NR 10 Trysilvassdraget (Klara) – Vassdrag nr. 979. Fylker: Hedmark og Sør-Trøndelag Kommune: Røros, Tolga-Os, Rendalen, Engerdal, Trysil Nedbørfelt: 5 510 km2 (til riksgrensen) Vassdraget begynner i grensetraktene mellom Hedmark og Sør-Trøndelag. På strekningen fra Femund til Karlstad ved Vanern i Sverige faller elva ca. 630 m. På norsk side er landskapet som omgir vassdraget preget av store rolige skogpartier og områder over skoggrensen. De største sjøene i vassdraget på norsk side er foruten Femund (202 km2), Isteren (27 km2), Sølnsjøen (21 km2) og Engeren (12 km2). Strandstrekningen på Femund er i følge ”Femundutvalget” anslått til 200 km. Langs hele vassdraget fra Femund til svenskegrensen er det veg. Gabrielsen-komiteen (G 4 og 5).
    [Show full text]
  • Konsekvensutredning Reindrift, Kommuneplanens Arealdel, Røros
    Konsekvensutredning reindrift, kommuneplanens arealdel, Røros kommune Juli 2018 Innhold Sammendrag ...................................................................................................... 5 1. Innledning ...................................................................................................... 7 2. Metode og datagrunnlag ................................................................................. 7 2.1. Informasjonsinnhenting ................................................................................ 7 2.2. Avgrensning av influensområdet .................................................................... 9 2.3. Referansealternativet (0-alternativet) ............................................................. 9 2.4. Statusbeskrivelse ......................................................................................... 9 2.5. Vurdering av verdi .......................................................................................10 2.6. Vurdering av påvirkning ...............................................................................10 2.7. Vurdering av konsekvenser og konsekvensgrad ...............................................11 3. Innspill til kommuneplanen .......................................................................... 13 4. Kunnskapsstatus – Verdi av beiter og effekt av forstyrrelse ......................... 16 4.1. Kunnskapsstatus verdi .................................................................................16 4.2. Kunnskapsstatus forstyrrelse ........................................................................16
    [Show full text]
  • Med Skolen Som Misjonsmark
    Med skolen som misjonsmark Den norske vekkingsrørslas satsing på lærarutdanning 1890–1946 Alf Gunnar Eritsland Avhandling levert for graden Dr.philos. Institutt for pedagogikk, Det utdanningsvitenskapelige fakultet Universitetet i Oslo, 2019 © Alf Gunnar Eritsland, 2020 Doktoravhandlinger forsvart ved Det utdanningsvitenskapelige fakultet, Universitetet i Oslo. Nr.319 ISSN 1501-8962 Det må ikke kopieres fra denne boka i strid med åndsverkloven eller med avtaler om kopiering inngått med Kopinor, interesseorgan for rettighetshavere til åndsverk. Omslag: Hanne Baadsgaard Utigard. Grafisk produksjon: Reprosentralen, Universitetet i Oslo. 3 Med skolen som misjonsmark _________________________________________________________ Den norske vekkingsrørslas satsing på lærarutdanning 1890–1946 Alf Gunnar Eritsland Avhandling levert for graden Dr.philos. Institutt for pedagogikk, Det utdanningsvitenskapelige fakultet Universitetet i Oslo 2019 4 5 6 Innhald Føreord ............................................................................................................................ 8 Del 1. Innleiing .............................................................................................................. 10 Samandrag .................................................................................................................. 10 Problemstilling og forskingsspørsmål ........................................................................ 12 Avhandlingas struktur ................................................................................................
    [Show full text]
  • Kartkatalog Fås Gratis Ved Henvendelse NGU
    1 GEOLOGI FOR SAMFUNNET Geology for society VIRKSOMHETSIDÈ Norges geologiske undersøkelse (NGU) - er den sentrale nasjonale institusjonen for kunnskap om fastlands-norges geologi og kontinentalsokkelens øvre lag. - er en nøytral og uavhengig organisasjon. - har ansvaret for utbygging og vedlikehold av en nasjonal, geologisk databank. Databanken skal omfatte all aktuell informasjon om Norges berggrunn, løsmasser og grunnvann. - skal sørge for at denne kunnskapen blir gjort tilgjengelig for løsning av nasjonale og internasjonale oppgaver. KORT OM NGU NGU er en statlig etat, organisert under Nærings- og handelsdepartementet (NHD). Som forskningsbasert forvaltningsorgan, er NGU også de andre departementenes faginstans i geofaglige spørsmål. NGU har 220 ansatte og en budsjettert omsetning i 1997 på ca. 122 mill. kr. BRUK AV GEOLOGISKE DATA NGUs virksomhet er samfunns- og brukerorientert. Vår databank og kunnskap om berggrunn, løsmasser og grunnvann brukes i mange sammenhenger og av forskjellige brukere. THE PURPOSE OF THE ORGANISATION The Geological Survey of Norway - is the central, national institution for knowledge about the geology of mainland Norway and the upper beds on the continental shelf. - is neutral and independent. - is responsible for building up and maintaining a national geological data bank containing all relevant information on the bedrock, superficial deposits and groundwater of the country - must ensure that this knowledge is made available for solving national and international requirements. NGU IN BRIEF The Geological Survey of Norway (NGU) is a Government service institution, responsible to the Ministry of Trade and Industry. NGU is also a research based institution holding the databank for all geoscientific information in Norway and acts in an advisory capasity for other ministries.
    [Show full text]
  • Trøndersk Natur Årgang 37 Nr
    Trøndersk Natur Årgang 37 Nr. 2 - 2010 Norsk Ornitologisk Forening avd. Nord-Trøndelag og Sør-Trøndelag Trøndersk Natur 2-2010 1 2 Trøndersk Natur 2-2010 TRØNDERSK NA T UR Tidsskrift for Norsk Ornitologisk Forening (NOF), avd. Nord-Trøndelag og Sør-Trøndelag Redaktør: Trond Haugskott, Bekkasinv. 9, 7082 Kattem. Tlf.: 72 84 99 40 / 909 48 572. E-post: [email protected]. Hjemmeside: www.haugskott.com Tips til forfattere: Artikler og innlegg til TN sendes til redaktørens adresse, helst pr. e-post. Hvis det er noe du lurer på - kontakt redaktøren. Manusfrist: TN utkommer med to hefter pr. år. Frist for innlevering av manus er hhv. innen 31. mai og 30. november. Adresseforandringer o.l: TN sendes ut til medlemmene av NOF avd. Nord-Trøndelag og NOF avd. Sør-Trøndelag på grunnlag av medlemslistene fra foreningene. Endring av adresse, etterlysning av manglende blad o.l. må derfor rettes til respektive fylkesforening. Opplag for dette nummeret: 450 eks. INNHOLD 4 Kortnebbgås - vårens vakreste eventyr 10 Tilrettelegging for besøkende i våtmarksområdene i Sør-Trøndelag 15 Fugler i Sør-Trøndelag 2009 41 Småstykker 44 Spesielle observasjoner Alle tegninger ved Trond Haugskott Foto: Rinnleiret. Trond Haugskott Trøndersk Natur 2-2010 3 Kortnebbgås - vårens vakreste eventyr - ... men for noen et mareritt ... Tekst og foto: Per Ivar Nicolaisen n vårdag i 1989 ble jeg oppringt avlest og deretter startet detektiv­ litt utpå sommeren ble oppringt av av en kamerat som spekulert i arbeidet med å finne ut hvor og av Dr. Jesper Madsen, Danmarks Ehva slags store fugler som hadde hvem gjessene var merket. Dette var før Miljøundersøkelser.
    [Show full text]