DOCSLIB.ORG

Osmanli Öncesi Dönemde Trabzon Şehri

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text

Load more

T.C. FIRAT ÜN İVERS İTES İ SOSYAL B İLİMLER ENST İTÜSÜ TAR İH ANAB İLİM DALI OSMANLI ÖNCES İ DÖNEMDE TRABZON ŞEHR İ YÜKSEK L İSANS TEZ İ DANI ŞMAN HAZIRLAYAN Prof. Dr. Abdulhalik BAKIR Fatih AKSOY ELAZI Ğ 2009 T.C. FIRAT ÜN İVERS İTES İ SOSYAL B İLİMLER ENST İTÜSÜ TAR İH ANAB İLİM DALI OSMANLI DÖNEM İ ÖNCES İNDE TRABZON ŞEHR İ YÜKSEK L İSANS TEZ İ Bu tez ….. /…../……… tarihinde a şağıdaki jüri tarafından oy birli ği / oy çoklu ğu ile kabul edilmi ştir. Danı şman Üye Üye Prof. Dr. Abdulhalik BAKIR Doç. Dr. Aylin ÇEL İK Doç. Dr. Zahir KIZMAZ Bu tezin kabulü, Sosyal Bilimler Enstitüsü Yönetim Kurulu’nun ....... / ....... / ....... tarih ve ......................... sayılı kararıyla onaylanmı ştır. Doç. Dr. Erdal AÇIKSES ENST İTÜ MÜDÜRÜ I ÖZET Yüksek Lisans Tezi Osmanlı Öncesi Dönemde Trabzon Şehri Fatih AKSOY Fırat Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Tarih Anabilim Dalı 2009; Sayfa : XIII + 219 Osmanlı Öncesi Dönemde Trabzon Şehri adlı tez çalı şmamızda, Trabzon şehrinin Fatih Sultan Mehmet tarafından Osmanlı Devleti sınırlarına katılmasına kadar geçen dönemdeki iktisadi ve siyasi hayatına dair tarihi malumatlar aktarılmaya çalı şılırken a ğırlıklı olarak 11. yüzyıl ve sonrası dönem ele alınmı ştır. Ticaret merkezi olma vasfını her zaman koruyan Trabzon, Bizans Devletinin sınırları içinde oldu ğu zamanlarda askeri üs kimli ği de kazanmı ştır. Co ğrafyanın da verdi ği avantajla zaman zaman ba ğımsız hareket eden valilerce idare edilen şehir, IV. Haçlı Seferinin ardından kurulan Trabzon Devleti zamanında Selçuklu, Mo ğol, Akkoyunlu, Timur ve Anadolu’ya yerle şmi ş Türk Beylikleri ile beraber Osmanlı gibi güç odaklarıyla da bir devlet merkezi olarak irtibat halinde olmu ştur. Anahtar Kelimeler: Trabzon, Karadeniz, Komnenos, Bizans, Gabras, Ticaret, Akkoyunlu. II ABSTRACT Master Thesis ‘Trabzon City’ Before The Ottoman Era Fatih AKSOY The University Of Fırat The Institute Of Social Science The Department of History 2009; Page; XIII + 219 In this thesis work called ‘Trabzon City’ Before The Ottoman Era, while the information about the economic and political life of Trabzon until it was put into Ottoman Empire’s boundary is being stated, mainly 11 th and post 11 th century period has been taken into consideration. Trabzon, which has always kept its qualification as a trade centre, gained a military base identification while it was in the borders of Byzantine Empire. The city, which was ruled by the freelance governors from time to time with the help of advantage given by the geography, was in contact with some powers like Seljuks, Mongol, Aqquyunlu, Timurids, Turkish provinces having settled in Anatolia along with Ottomans during the Trabzon State founded after the 4 th Crusades. Key Words: Trabzon, Blacksea, Kommenos, Byzantine, Gabras, Trade, Aqquyunlu III İ Ç İ N D E K İ L E R ÖZET I ABSTRACT II İÇİNDEK İLER III HAR İTA VE RES İMLER L İSTES İ VII ÖNSÖZ VIII KISALTMALAR X KONU VE KAYNAKLAR XI GİRİŞ 1 1. Şehre Verilen Bir İsim “Trabzon” 1 2. Trabzon’un İlkça ğ Tarihi 3 2.1. Trabzon’un Kurulu şu Hakkındaki Malumatlar 3 2.2. M.Ö. 756: Ba şlangıç mı Kaldı ğı Yerden Devam mı? 5 2.3. Tarih İçinde Trabzon (MÖ. 756’ya Gelirken) 6 2.4. Milet Kolonizasyon Hareketi 13 2.5. Karadeniz’de Milet Koloni Sistemi ve Ba ğlı Koloni Şehirler 14 2.6. Kimmer Saldırıları 14 2.7. Milet İkinci Kolonizasyon Hareketi 15 2.8. M.Ö. 600 ve Sonrası Dönem – Pers Hakimiyetinin Ayak Sesleri 16 2.9. Trabzon’a Dair İlk Kayıt – Ksenophon ve Onbinlerin Dönü şü 16 2.10. Yeniden Persler 17 2.11. Büyük İskender ve Ordusu Anadolu’da 18 2.12. Pontus Krallı ğı ve Yıkılı şı 18 2.13. Roma İdaresinde Trabzon - Pontus Polemoniacus 22 3. Trabzon’un Co ğrafyası 25 BİRİNC İ BÖLÜM BİZANS İDARES İNDE TRABZON VE ŞEHR İN YAPISINDAK İ DE ĞİŞİ MLER 1. I. Justinianus Dönemi (527-565) 29 2. İmparator Herakleios Dönemi Trabzon (610-641) 31 IV 3. II. Justinianus Dönemi (705-711) 32 4. XI. Asır’dan İtibaren Trabzon’da Siyasi Geli şmeler 34 4.1. Selçuklu Akınları 34 4.2. “Gabras” İdaresinde Trabzon ve Türklerle Münasebetleri 36 4.3. Selçuklular Karadeniz’e Kapı Açarken 42 5. XI. Asır’dan İtibaren Trabzon’da İktisadi Geli şmeler 44 5.1. Ticaret Kav şağı Trabzon 44 5.2. Eski Roller Yeni Oyuncuların Elinde - Müslüman Tüccarlar 46 İKİNC İ BÖLÜM TRABZON DEVLET İNİN KURULU ŞU VE ÖNEML İ GEL İŞ MELER 1. Trabzon Devletinin Kurulması Öncesi Geli şmeler 51 2. IV. Haçlı Seferi Sonrası Siyasi Geli şmeler ve Trabzon Devletinin İlk Dönemleri 53 3. Selçukluların Trabzon Devleti Hudutlarındaki Faaliyetleri 58 4. 1261 Sonrası Trabzon Devleti ve Bizans Devletinin Trabzon Üzerinde Etkin Olma Mücadelesi 65 5. Siyasal Alanda Mücadeleler ve Trabzon Siyasetinde Akkoyunlu Tesirinin Ba şlangıcı 71 6. Akkoyunlu Devleti ile İlk İrtibatlar 72 7. Trabzon’da İktidar Mücadeleleri ve Akkoyunlu Devleti 73 8. III. Aleksios Dönemi Trabzon ve Akkoyunlular ile Dostluk İli şkilerinin Tesisi 80 9. III. Aleksios Dönemi İç Geli şmeler ve Evlilik Siyaseti 86 ÜÇÜNCÜ BÖLÜM TRABZON DEVLET İ ZAMANINDA KARADEN İZ T İCARET İ VE TRABZON’DA İKT İSAD İ GEL İŞ MELER 1. IV. Haçlı Seferinin Trabzon’a İktisadi Etkisi 93 2. Selçukluların Karadeniz ve Trabzon Hamleleri 95 3. Selçuklu – Komnenos Ekseninde Karadeniz Ticareti 97 V 4. 1204 Sonrası Karadeniz Ticaretinde Selçuklu Etkisi 101 5. Mo ğolların Karadeniz Co ğrafyasındaki Varlıkları ve İktisadi Etkileri 106 6. Bizans, Venedik ve Ceneviz Etkisinde Karadeniz Ticareti ve Trabzon Devleti 115 DÖRDÜNCÜ BÖLÜM TRABZON’UN OSMANLI DEVLET İ SINIRLARINA KATILMASI 1. III. Aleksios Sonrası Trabzon Devletinde Siyasi Geli şmeler 138 2. Fatih Sultan Mehmet’in Hedefindeki Şehir; Trabzon 143 3. Trabzon’u Osmanlı Fethine Götüren Süreç 146 4. Trabzon Devleti’nin Osmanlı Yükseli şine Kar şı İttifak Giri şimleri 149 5. Avrupa ile Haçlı Birli ği Olu şturulması İçin Kurulan Temaslar 152 6. Sultan Fatih’in Trabzon’a İlerleyi şi 157 7. Trabzon’un Teslim Alınması 164 BE Şİ NC İ BÖLÜM TRABZON’UN TAR İHİ M İMAR İSİ 1. Surlar 171 2. Ayasofya (Haghia Sophia) 175 3. Panaghia Crysocephalos Kilisesi (Orta Hisar - Fatih Camii) 178 4. Azize Anne Kilisesi (Küçük Ayvasıl) 180 5. Saint Eugenios Kilisesi (Yeni Cuma Camii) 181 6. Saint Andrea Kilisesi (Nakip Camii) 183 7. Aziz Philippe Kilisesi (Kudrettin Camii) 184 8. Kızlar Manastırı (Panagia Theoskepastos) 185 9. Sümela Manastırı 186 10. Di ğer Tarihi Eserler 190 10.1. Kaymaklı Manastırı 190 10.2. Fatih Küçük Camii 190 10.3. Karaba ş Camii 191 VI 10.4. Kemerkaya Camii 191 10.5. Çömlekçi Kilisesi 191 10.6. Ku ştul – Hızır İlyas Manastırı (Saint Gregorius Peristera) 191 10.7. Vazelon Manastırı (Saint John) 193 10.8. Sotha Kilisesi (Saint John Kilisesi) 193 10.9. Hüsnü Pa şa Camii 194 10.10. Asduadzadzin Kilisesi 194 10.11. Çarhapan Kilisesi (Surp Stepanos) 195 10.12. Surp Oksent (Sulu Manastır) Kilisesi 195 10.13. Aya Pondi Kilisesi 195 10.14. Tarihi Hamamlar 195 10.15. İrene Kulesi (Fatih Kulesi) 196 10.16. Su Kemerleri 197 SONUÇ 198 KAYNAKLAR 201 EKLER 215 ÖZGEÇM İŞ 218 VII HAR İTA ve RES İMLER L İSTES İ Harita 1 XII-XIII. YY. Anadolu Selçuklu Dönemi Siyasal - İdari Örgütlenme 43 Harita 2 Latin Krallı ğı – Trabzon Devleti – İznik Devleti – Epiros Devleti 56 Harita 3 Trabzon Devleti Döneminde Do ğu Karadeniz Co ğrafyası 82 Harita 4 XII-XIII. YY. Anadolu Selçuklu Dönemi Ula şım Sistemi ve Kervansaray A ğı 100 Harita 5 Bizans İmparatorlu ğu Zamanında Karadeniz’de Önemli Limanlar 119 Resim 1 Marmor Kroni ği’nin Yazılı Oldu ğu Tablet 9 Resim 2 I. Mithridates Ktistes 19 Resim 3 VI. Mithridates Eupator 20 Resim 4 Trabzon Hükümdarı I. Manuel’e ait Sikke 110 Resim 5 Aslanlı Kale – Leoncastron – Ganita 127 Resim 6 Trabzon Hükümdarı III. Manuel’e ait Sikke 138 Resim 7 Komnenos Hanedanı Döneminde Trabzon Limanı ve Trabzon Kalesi 172 Resim 8 Yukarı Hisar Bölümü 174 Resim 9 Surların Batıda Yer Alan Bölümünden Bir Görünüm 175 Resim 10 Ayasofya İçerden Görünü ş 176 Resim 11 Ayasofya – Çan kulesi ile Beraber Genel Görünüm 177 Resim 12 Panaghia Crysocephalos Kilisesi (Orta Hisar - Fatih Camii) 179 Resim 13 Azize Anne Kilisesi (Küçük Ayvasıl) 180 Resim 14 Yenicuma Camii (Saint Eugenius) 182 Resim 15 Saint Andrea Kilisesi (Nakip Camii) 183 Resim 16 Aziz Philippe Kilisesi (Kudrettin Camii) 184 Resim 17 Kızlar Manastırı (Panagia Theoskepastos) 185 Resim 18 Sümela Manastırı (Vadiden Görünümü) 188 Resim 19 Sümela Manastırı İçeriden Görünüm 189 Resim 20 Kaymaklı Manastırı 190 Resim 21 Ku ştul Manastırına ait renklendirilmi ş, orjinaline yakın foto ğrafı 192 Resim 22 Ku ştul Manastırının Günümüzdeki Vaziyeti 192 Resim 23 Vazelon Manastırı 193 Resim 24 Sotha Kilisesi (Saint John Kilisesi) 194 Resim 25 İrene Kulesi (Fatih Kulesi) 197 VIII ÖNSÖZ İnsano ğlu tarihin bilinebilen dönemlerinden beri pek çok şehre eme ği ile can vermi ş, beslemi ş, büyütmü ş, bazılarının birer medeniyet merkezi haline geli şini görmü ş ve bu yolda iz bırakabilmesine ön ayak olmu ş, bazılarının ise gerek kendi hırsının neticesi olarak sava şlar, baskınlar gibi olaylarla, bazen de çe şitli tabiat olayları ile yıkılı şına tanıklık etmi ştir. Şehirle şme yeni bir olgu de ğildir, fakat boyut de ğiştiren bir olgudur. Keza sanayile şme ve beraberinde sanayi devri ile kurulan kentlerin kurulmasına neden olan olguların yanında günümüzde artık teknoloji yahut turizm için yeni kentler kurulmakta, kurulu küçük kentler hızla geni şlemekte veya geni şleme amacına uygun olarak yeniden dizayn edilmektedir. Tabii olarak olayları bulundukları dönem içinde de ğerlendirmek tarih bilimi açısından son derece önemli iken, geçmi şte kentlerin kurulmasına neden olan ancak bugün için eskisi kadar önemli görülmeyen nedenlerin yok addedilmesi dü şünülemez. Örne ğin bir İpek Yolu önemini kaybetmi ş, üzerinde kurulan pek çok şehir yok olmu ş yada eski de ğerini yitirmi ş olsa dahi tarih bilimi açısından İpek Yolu her zaman var ve her zaman önemli olacaktır.
Recommended publications
  • BYZANTINE CAMEOS and the AESTHETICS of the ICON By

    BYZANTINE CAMEOS and the AESTHETICS of the ICON By

    BYZANTINE CAMEOS AND THE AESTHETICS OF THE ICON by James A. Magruder, III A dissertation submitted to Johns Hopkins University in conformity with the requirements for the degree of Doctor of Philosophy Baltimore, Maryland March 2014 © 2014 James A. Magruder, III All rights reserved Abstract Byzantine icons have attracted artists and art historians to what they saw as the flat style of large painted panels. They tend to understand this flatness as a repudiation of the Classical priority to represent Nature and an affirmation of otherworldly spirituality. However, many extant sacred portraits from the Byzantine period were executed in relief in precious materials, such as gemstones, ivory or gold. Byzantine writers describe contemporary icons as lifelike, sometimes even coming to life with divine power. The question is what Byzantine Christians hoped to represent by crafting small icons in precious materials, specifically cameos. The dissertation catalogs and analyzes Byzantine cameos from the end of Iconoclasm (843) until the fall of Constantinople (1453). They have not received comprehensive treatment before, but since they represent saints in iconic poses, they provide a good corpus of icons comparable to icons in other media. Their durability and the difficulty of reworking them also makes them a particularly faithful record of Byzantine priorities regarding the icon as a genre. In addition, the dissertation surveys theological texts that comment on or illustrate stone to understand what role the materiality of Byzantine cameos played in choosing stone relief for icons. Finally, it examines Byzantine epigrams written about or for icons to define the terms that shaped icon production.
  • Byzantium's Balkan Frontier

    Byzantium's Balkan Frontier

    This page intentionally left blank Byzantium’s Balkan Frontier is the first narrative history in English of the northern Balkans in the tenth to twelfth centuries. Where pre- vious histories have been concerned principally with the medieval history of distinct and autonomous Balkan nations, this study regards Byzantine political authority as a unifying factor in the various lands which formed the empire’s frontier in the north and west. It takes as its central concern Byzantine relations with all Slavic and non-Slavic peoples – including the Serbs, Croats, Bulgarians and Hungarians – in and beyond the Balkan Peninsula, and explores in detail imperial responses, first to the migrations of nomadic peoples, and subsequently to the expansion of Latin Christendom. It also examines the changing conception of the frontier in Byzantine thought and literature through the middle Byzantine period. is British Academy Postdoctoral Fellow, Keble College, Oxford BYZANTIUM’S BALKAN FRONTIER A Political Study of the Northern Balkans, – PAUL STEPHENSON British Academy Postdoctoral Fellow Keble College, Oxford The Pitt Building, Trumpington Street, Cambridge, United Kingdom The Edinburgh Building, Cambridge CB2 2RU, UK 40 West 20th Street, New York, NY 10011-4211, USA 477 Williamstown Road, Port Melbourne, VIC 3207, Australia Ruiz de Alarcón 13, 28014 Madrid, Spain Dock House, The Waterfront, Cape Town 8001, South Africa http://www.cambridge.org © Paul Stephenson 2004 First published in printed format 2000 ISBN 0-511-03402-4 eBook (Adobe Reader) ISBN 0-521-77017-3 hardback Contents List ofmaps and figurespagevi Prefacevii A note on citation and transliterationix List ofabbreviationsxi Introduction .Bulgaria and beyond:the Northern Balkans (c.–) .The Byzantine occupation ofBulgaria (–) .Northern nomads (–) .Southern Slavs (–) .The rise ofthe west,I:Normans and Crusaders (–) .
  • Ai Margini Dell'impero. Potere E Aristocrazia a Trebisonda E in Epiro

    Ai Margini Dell'impero. Potere E Aristocrazia a Trebisonda E in Epiro

    Università del Piemonte Orientale Dipartimento di Studi Umanistici Dottorato di ricerca in ‘Linguaggi, storia e istituzioni’, curriculum storico Coordinatore: Referente per il curriculum: Ch.mo Prof. Claudio Marazzini Ch.mo Prof. Claudio Rosso Anno Accademico 2016/2017, XXIX ciclo Ai margini dell’Impero. Potere e aristocrazia a Trebisonda e in Epiro nel basso medioevo Tesi di dottorato in storia medievale, SSD M-STO/01 Tutor: Candidato: Ch.ma Prof.sa Germana Gandino Dott. Marco Fasolio 1 Indice Introduzione, p. 5 Per un profilo storico dell’aristocrazia bizantina, p. 11 Il dibattito storiografico, p. 22 1. Affari di famiglie. Trebisonda e il Ponto da Basilio II il Bulgaroctono alla quarta crociata, p. 45 1.1 Cenni storico-geografici su Trebisonda e la Chaldia, p. 45 1.2 Potere e aristocrazia in Chaldia prima della battaglia di Manzicerta, p. 48 1.3 Da Teodoro Gabras ad Andronico Comneno: l’alba del particolarismo pontico, p. 73 1.3.1 I primi Gabras, p. 74 1.3.2 Il progenitore dell’autonomia ponitca: Teodoro Gabras e il suo tempo, p. 79 1.3.3 I discendenti di Teodoro Gabras tra potere locale, servizio imperiale e intese con i Turchi, p. 93 1.3.4 Da principi armeni a magnati pontici, il caso dei Taroniti, p. 110 1.3.5 La Chaldia dopo Costantino Gabras: i Comneni e il ritorno dell’Impero, p. 123 1.4 Potere e aristocrazia nel Ponto prima del 1204: uno sguardo d’insieme, p. 135 2. Un covo di ribelli e di traditori. L’Epiro e le isole ionie tra l’XI secolo e il 1204, p.
  • Did the Loss of Anatolia in the 11Th Century Leave a Trace in Family Names? Sait Emre ÇİFTÇİ1*+

    Did the Loss of Anatolia in the 11Th Century Leave a Trace in Family Names? Sait Emre ÇİFTÇİ1*+

    E-ISSN: 2564-680X Haziran 2021 / June 2021 Yıl 4, Sayı 1 / Year 4, Issue 1 ATIF BİLGİSİ / REFERENCE INFORMATION ÇİFTÇİ, Sait Emre, “11. Yüzyılda Anadolu’nun Kaybı Aile Antroponimisinde İzler Bıraktı Mı?” Ortaçağ Araştırmaları Dergisi, IV/I, Haziran 2021, s. 126-132. Makale Türü: Tarih Çeviri DOI No: Geliş Tarihi / Received: 10 Kasım/November 2020 Kabul Tarihi / Accepted: 18 Nisan/April 2020 Online Yayın: 26 Haziran 2021 Published Online: 26 June 2021 11. Yüzyılda Anadolu’nun Kaybı Aile Antroponimisinde İzler Bıraktı Mı? Did the Loss of Anatolia in the 11th Century Leave a Trace in Family Names? Sait Emre ÇİFTÇİ1*+ 1 Arş. Gör., Bitlis Eren Üniversitesi, Fen-Edebiyat Fakültesi, Tarih Bölümü, BİTLİS. * [email protected] +ORCID: 0000-0002-2685-1714 Jean-Claude Cheynet, La perte de l’Asie Mineure au xie siècle a-t-elle laissé des traces dans l’anthroponymie familiale?, Studies in Byzantine Sigillography, Volume 12. Berlin, De Gruyter, Boston, 2016, s. 1-12 künyeli eserden çevrilmiştir. 126 ORTAÇAĞ ARAŞTIRMALARI DERGİSİ HAZİRAN/JUNE 2021 4/1 Sait Emre ÇİFTÇİ Anadolu 11. yüzyılın ikinci yarısında Selçuklu Türkleri tarafından yeniden fethetmesinden sonra geçici olarak İmparator Alexios fethedildi. 1081’de Anadolu’nun büyük kısmı artık imparatorun Komnenos’un9 kontrolü altına girdi. Böylece Türk ilerleyişinin neden doğrudan kontrolü altında olmayıp Türk öncü birlikleri olduğu göç, X. Konstantinos döneminden itibaren başladı. Konstantinopolis’in karşısında, İstanbul Boğazı üzerinde kamp Prosopografi (biyografi yazımı), bu fenomeni tanımlamanın kurmuşlardı. Bu fetih önemli nüfus hareketlerine neden olmuştur. ayrıcalıklı bir yolu olabilir. Kullanılan isimlerin sayısı, 11. yüzyıl Konu hakkında birkaç anlatıya ve belgesel kaynağın ifadesine boyunca arttı. Bu isimler sonraki iki yüzyılda gelişecek şekilde 8.
  • The Madness of Genre

    The Madness of Genre

    The Madness of Genre MARGARET MULLETT 4(• n author-even a Byzantine author-de- does violence not only to the sensibility of the critic serves to be regarded as an entity, not to be but also to the object he is studying. In the case of torn to pieces in the interests of proving the eter- genre, however, there has been a considerable re- nal stability of genres."' We need not be led astray vival. Much literature is emanating from such di- by the disarming parenthesis. The volume from verse schools of thought as New Criticism, Russian which this quotation is taken has transformed the Formalism, Structuralism, and Rezeptionstheorie,6 study of Byzantine literature as a serious study in and in classical studies generic analysts have its own right; its authors show nothing but scorn formed something of a school in themselves in the for scholars who delight in discussing Byzantine wake of Francis Cairns' GenericComposition in Greek literature simply to point out how bad it is. It used and Latin Poetry.7 Since Byzantine literary study is to be that "Byzantine literature has never had a so young, it may be helpful to learn what literary good press, least of all from its own students,"2 but theorists say about genre. The first point is per- that, after Kazhdan and Franklin, is no longer haps that, with the possible exception of the clas- true. The volume's opening chapter, which was sical genericists, no theorist of genre would now first given as a paper at the Institut fuir Byzantin- proclaim any eternal stability or immutability of istik in Vienna, points out the inadequacies of the genre.
  • — La Crimea Tra Russia, Italia E Impero Ottomano

    — La Crimea Tra Russia, Italia E Impero Ottomano

    E IMPERO OTTOMANO E IMPERO LA CRIMEA TRA RUSSIA, ITALIA RUSSIA, TRA CRIMEA LA Eurasiatica Quaderni di studi su Balcani, Anatolia, Iran, Caucaso e Asia Centrale 8 — La Crimea tra Russia, Italia e Impero FERRARI, PUPULIN ottomano a cura di Aldo Ferrari ed Elena Pupulin Edizioni Ca’Foscari La Crimea tra Russia, Italia e Impero ottomano Eurasiatica Quaderni di studi su Balcani, Anatolia, Iran, Caucaso e Asia Centrale Collana diretta da Aldo Ferrari 8 Eurasiatica Quaderni di studi su Balcani, Anatolia, Iran, Caucaso e Asia Centrale Direttore Aldo Ferrari (Università Ca’ Foscari Venezia, Italia) Comitato scientifico Gianfranco Giraudo (Università Ca’ Foscari Venezia, Italia) Aleksander Naumow (Università Ca’ Foscari Venezia, Italia) Antonio Panaino (Università di Bologna, Italia) Valeria Fiorani Piacentini (Università Cattolica del Sacro Cuore, Milano, Italia) Adriano Rossi (Università degli Studi di Napoli «L’Orientale», Italia) Boghos Levon Zekiyan (Università Ca’ Foscari Venezia, Italia) Comitato di redazione Alessandra Andolfo (Università Ca’ Foscari Venezia, Italia) Giampiero Bellingeri (Università Ca’ Foscari Venezia, Ita- lia) Giorgio Comai (Dublin City University, Ireland) Simone Cristoforetti (Università Ca’ Foscari Venezia, Italia) Erica Ianiro (Università Ca’ Foscari Venezia, Italia) Gianclaudio Macchiarella † (Università Ca’ Foscari Venezia, Italia) Stefa- no Pellò (Università Ca’ Foscari Venezia, Italia) Gaga Shurgaia (Università Ca’ Foscari Venezia, Italia) Vittorio Tomelleri (Università degli Studi di Macerata, Italia) Direzione
  • (8-13Th C.): Contributing to a Reassessment List of Images

    (8-13Th C.): Contributing to a Reassessment List of Images

    Ethnicity and Statehood in Pontic-Caspian Eurasia (8-13th c.): Contributing to a Reassessment Alex M. Feldman 2018 PhD Thesis – University of Birmingham – Centre for Byzantine, Ottoman and Modern Greek Studies List of Images Figure 1: Reproduced from Androshchuk, 2015, “Byzantine Imperial Seals in Southern Rus’,” 43-54: a typical example of “Nordic” rune-writing. Figure 2: Reproduced from Callmer, 2000, “From West to East. The Penetration of Scandinavians into Eastern Europe ca. 500-900,” 45-94: the riverine urbanization and sedentarization of Khazaria. Figures 3-13: A collection of archaeological material dating to the Khazarian period and correlating either with Khazarian “wares” or products typical of the correlative Saltovo-Majacki archaeological culture, which includes glass and bead jewellery found at the Dimitrievskij Complex (top left and center – reproduced from Zalesskaja, et al., 1989, Съкровище на хан Кубрат, cat. nos. 198-203), silver strap ornaments found in Taman (top right – reproduced from Leskov, 2008, The Maikop Treasure, cat. no. 275), and numerous finds from Sarkel, including several silver and bronze belt buckles (bottom right – reproduced from Zalesskaja, et al., 1989, cat. nos. 230 and 275) and even one entire ornamentally carved silver belt itself (reproduced from Pletnëva and Makarova, 1983, “Пояс знатного воина из Саркела,” 62-77, and Artamonov, 1962, История хазар, 340, although Artamonov interprets the find as “Hungarian,” without qualifying his statement), a silver and glass ring (bottom center-right – reproduced from Zalesskaja, et al., 1989, cat. no. 267), as well as imported luxury goods including a Byzantine-made glazed serving plate (center left – reproduced from Zalesskaja, et al., 1989, cat.
  • Remilitarising the Byzantine Imperial Image: a Study of Numismatic Evidence and Other Visual Media 1042-1453

    Remilitarising the Byzantine Imperial Image: a Study of Numismatic Evidence and Other Visual Media 1042-1453

    View metadata, citation and similar papers at core.ac.uk brought to you by CORE provided by University of Birmingham Research Archive, E-theses Repository REMILITARISING THE BYZANTINE IMPERIAL IMAGE: A STUDY OF NUMISMATIC EVIDENCE AND OTHER VISUAL MEDIA 1042-1453 by MICHAEL STEPHEN SAXBY A thesis submitted to the University of Birmingham for the degree of DOCTOR OF PHILOSOPHY Centre for Byzantine, Ottoman and Modern Greek Studies College of Arts and Law University of Birmingham March 2017 University of Birmingham Research Archive e-theses repository This unpublished thesis/dissertation is copyright of the author and/or third parties. The intellectual property rights of the author or third parties in respect of this work are as defined by The Copyright Designs and Patents Act 1988 or as modified by any successor legislation. Any use made of information contained in this thesis/dissertation must be in accordance with that legislation and must be properly acknowledged. Further distribution or reproduction in any format is prohibited without the permission of the copyright holder. Abstract The messages in the imagery on Byzantine coins, although often neglected by scholars, were a key means of projecting imperial power. Emperors could project power via dress, ceremonial, and displays, but these methods would not have reached all subjects. Byzantine coins had the advantage of reaching all subjects, as the Byzantine economy was fundamentally monetized. Military symbols (figures, dress, and weapons), whose study has been rather overlooked, formed an important part of this imagery. Whilst military symbols disappeared from Byzantine coins in the early eighth century, and were absent for some three centuries, they were reintroduced in the mid-eleventh century and appeared until 1394/5.
  • La Tataroj De Krimeo

    La Tataroj De Krimeo

    La tataroj de Krimeo kaj ties komplika historia de la lukto por ekzistado kaj propraj rajtoj kiun la homaro pli malpli ignoras Historiaj, etnodemografiaj, onomastikaj, politikaj, kulturaj kaj juraj aspektoj Originale verkita en Esperanto de Andreas Künzli (Svislando) Krimeo en antikvaj tempoj La nomo Krimeo (tatarlingve Qırım, ruslingve Крым, ukrainlingve Крим) eble devenas de la mongol- tatara lingvo (qrım) kaj signifas „fortikaĵo“,1 aŭ ĝi havas aŭtentikan krime-tataran originon kun la signifo „roko“. Povas ankaŭ esti, ke tiu nomo estas ligita kun la legendeca antikva popolo de la cimeroj,2 kiu vivis sur la Krimea duoninsulo en la 12a jc. a.Kr. Kun la cimeroj la mitologiaj taŭridanoj3 estas konsiderataj kiel prapopoloj de Krimeo, kiu iam estis nomata Taŭrido. La klimataj kaj geostrategiaj kondiĉoj de la duoninsulo helpis al Taŭrido aŭ Krimeo fariĝi alloga kaj dezirinda loĝejo por multaj popoloj. Krom la cimeroj kaj taŭridanoj sur Krimeo aperis grekoj (8a jc. a.Kr.), ´bosporanoj´4 kaj ´sarmatoj´5 (5a jc. a.Kr.), ´skitoj´ (3a jc. a.Kr.), romianoj (1a jc. a.Kr.), alanoj (1a jc. p.Kr. ),6 gotoj (3a jc.),7 hunoj kaj bizancanoj (4a jc.), bulgaroj (bolgaroj) kaj ĥazaroj (7a jc.),8 peĉenegoj kaj kipĉakoj (10a jc.),9 armenoj (12 jc.), italoj (t.e. precipe ĝenovanoj kaj venecianoj, 13a jc.), adigeoj-ĉerkesoj kaj, finfine, tataroj (14a jc.).10 Krimeo en la helena tempo (5jc a.K.) kaj en la tempo de Kieva Rusio (9-10aj jc.) Piednotoj: 1 Laŭ iuj etimologoj la saman originon eble havas la rusa vorto kreml´. 2 Vd. https://eo.wikipedia.org/wiki/Cimeroj.
  • Mihail Mitrea a LATE BYZANTINE SWAN SONG

    Mihail Mitrea a LATE BYZANTINE SWAN SONG

    Mihail Mitrea A LATE BYZANTINE SWAN SONG: MAXIMOS NEAMONITES AND HIS LETTERS MA Thesis in Comparative History with the specialization in Interdisciplinary Medieval Studies CEU eTD Collection Central European University Budapest May 2011 A LATE BYZANTINE SWAN SONG: MAXIMOS NEAMONITES AND HIS LETTERS by Mihail Mitrea (Romania) Thesis submitted to the Department of Medieval Studies, Central European University, Budapest, in partial fulfillment of the requirements of the Master of Arts degree in Comparative History, with the specialization in Interdisciplinary Medieval Studies. Accepted in conformance with the standards of the CEU ____________________________________________________________ Chair, Examination Committee ____________________________________________________________ Thesis Supervisor ____________________________________________________________ Examiner CEU eTD Collection ____________________________________________________________ Examiner Budapest May 2011 A LATE BYZANTINE SWAN SONG: MAXIMOS NEAMONITES AND HIS LETTERS by Mihail Mitrea (Romania) Thesis submitted to the Department of Medieval Studies, Central European University, Budapest, in partial fulfillment of the requirements of the Master of Arts degree in Comparative History, with the specialization in Interdisciplinary Medieval Studies. Accepted in conformance with the standards of the CEU ____________________________________________________________ External Examiner CEU eTD Collection Budapest May 2011 A LATE BYZANTINE SWAN SONG: MAXIMOS NEAMONITES AND HIS LETTERS by
  • Of Mahperi Khatun: Piety, Patronage and Marriage Across Frontiers in Seljuk Anatolia Chapter Author(S): Suzan Yalman

    Of Mahperi Khatun: Piety, Patronage and Marriage Across Frontiers in Seljuk Anatolia Chapter Author(S): Suzan Yalman

    Edinburgh University Press Chapter Title: The ‘Dual Identity’ of Mahperi Khatun: Piety, Patronage and Marriage across Frontiers in Seljuk Anatolia Chapter Author(s): Suzan Yalman Book Title: Architecture and Landscape in Medieval Anatolia, 1100-1500 Book Editor(s): Patricia Blessing, Rachel Goshgarian Published by: Edinburgh University Press. (2017) Stable URL: http://www.jstor.org/stable/10.3366/j.ctt1g051tq.17 JSTOR is a not-for-profit service that helps scholars, researchers, and students discover, use, and build upon a wide range of content in a trusted digital archive. We use information technology and tools to increase productivity and facilitate new forms of scholarship. For more information about JSTOR, please contact [email protected]. Your use of the JSTOR archive indicates your acceptance of the Terms & Conditions of Use, available at http://about.jstor.org/terms Edinburgh University Press is collaborating with JSTOR to digitize, preserve and extend access to Architecture and Landscape in Medieval Anatolia, 1100-1500 This content downloaded from 129.128.216.34 on Sun, 09 Apr 2017 00:51:03 UTC All use subject to http://about.jstor.org/terms CHAPTER TEN The ‘Dual Identity’ of Mahperi Khatun: Piety, Patronage and Marriage across Frontiers in Seljuk Anatolia1 Suzan Yalman In surveys of Islamic art, Turkic dynasties are often credited for the prominent role women enjoyed as patrons of architecture. This appears to be true for Seljuk Anatolia: the mothers, daughters and wives of the Seljuk sultans studded the urban and rural landscape with an array of buildings, leaving their names and legacies for posterity. Even though the Seljuks are known for their patrilineal genealogy that traces them back to Central Asia and Iran, their mat- rilineal genealogy – often characterised by local political alliances in the form of marriages – rooted the dynasty in Anatolia.
  • The Political Opposition to Alexios I Komnenos (1081–1118)

    The Political Opposition to Alexios I Komnenos (1081–1118)

    The Political Opposition to Alexios I Komnenos (1081–1118) Inauguraldissertation zur Erlangung des Akademischen Grades eines Dr. phil., vorgelegt dem Fachbereich 07 Geschichts- und Kulturwissenschaften der Johannes Gutenberg-Universität Mainz von João Vicente de Medeiros Publio Dias aus São Paulo, Brasilien 2020 Dekan: 1. Gutachter: 2. Gutachter: Tag des Prüfungskolloquiums: 18. Juli 2018 Dedicado a Dai Table of Contents Acknowledgements ............................................................................................................... 1 Note on translation and transliteration .................................................................................. 2 i. Introduction ........................................................................................................................ 3 i.i. Bibliographic Review ...................................................................................................... 4 i.ii Conceptual and Theoretical Issues on Political Opposition in Byzantium ...................... 7 i.iii Sources .......................................................................................................................... 18 i.iii.i Material for History of Nikephoros Bryennios .......................................................... 24 i.iii.ii The Alexiad of Anna Komnene ................................................................................. 26 i.iii.iii The Epitome Historion of Ioannes Zonaras .............................................................. 30 i.iii.iv The Chronike