Philosophical Bibliography
Total Page:16
File Type:pdf, Size:1020Kb
Philosophical Bibliography December 20, 2017 Ken Kubota 1 Main Literature on Hegel’s Science of Logic¹ 1. Wagenknecht: “Die Grundkategorien der Hegelschen Philosophie” [Wagenknecht, 2013b] 2. De Vos: Hegels Wissenschaft der Logik: Die absolute Idee [De Vos, 1983] 3. Schubert: Der Strukturgedanke in Hegels “Wissenschaft der Logik” [Schubert, 1985] 4. Arndt: Unmittelbarkeit [Arndt, 2013, in particular pp. 89–91] 5. Hartmann: Hegels Logik [Hartmann, 1999] 6. Iber: Metaphysik absoluter Relationalität [Iber, 1990] 2 Main Literature on Hegel’s Logic of Essence² 1. Rohs: Form und Grund (1969) [Rohs, 2016] 2. Wolff: Der Begriff des Widerspruchs (1981) [Wolff, 2017] 3. Schubert: Der Strukturgedanke in Hegels “Wissenschaft der Logik” (1985) [Schubert, 1985] 4. Iber: Metaphysik absoluter Relationalität (1990) [Iber, 1990] 5. Arndt: Unmittelbarkeit (2004) [Arndt, 2013, in particular pp. 89–91] 6. Schick: Contradictio est regula veri (2010) [S. Schick, 2010, pp. 279 ff. (part on Hegel)] 3 Main Literature on Marx’s Capital 1. Backhaus: Dialektik der Wertform [Backhaus, 2011] 2. Reichelt: Zur logischen Struktur des Kapitalbegriffs bei Karl Marx [Reichelt, 2001] 3. Uno: Principles of Political Economy [Uno, 1980] 4. Sekine: The Dialectic of Capital [Sekine, 1986] (to reappear soon) 5. Hoff: Marx global [Hoff, 2009]/ Marx Worldwide [Hoff, 2017] (encyclopedic overview) 6. Kubota: “Die dialektische Darstellung …” [Kubota, 2009] (systematic overview) ¹Reading intended in this order. Titles mainly recommended to me by Andreas Arndt and Christian Iber. ²In chronological order, including titles already listed in section 1. Cf. [Iber, 1990, p. v fn. 1] and [Froeb, 2012a]. FOR PRIVATE USE ONLY: PLEASE DO NOT QUOTE OR REDISTRIBUTE! 1 Philosophical Bibliography 4 Horkheimer: Early Critical Theory (recommended by Hans- Georg Backhaus) Horkheimer’s essays from the 1930s (Horkheimer [1933, 1934a,b, 1935, 1937a,b,c]) are the core of Critical Theory, and essay no. 2 – according to Hans-Georg – is its actual manifest. Hans-Georg Backhaus recommended these essays to me many years ago. No. Essay Title Year Vol. Pages 1 Materialismus und Metaphysik 1933 3 70–105 2 Zum Rationalismusstreit in der gegenwärtigen Philosophie 1934 3 163–220 3 Zu Bergsons Metaphysik der Zeit 1934 3 225–248 4 Zum Problem der Wahrheit 1935 3 277–325 5 Der neueste Angriff auf die Metaphysik 1937 4 108–161 6 Traditionelle und kritische Theorie 1937 4 162–216 7 Nachtrag 1937 4 217–225 The important question of “dialectical presentation” in Hegel and Marx is treatedHorkheimer in[ , 1934a, pp. 184 ff., in particular pp. 187 f.], [Horkheimer, 1934b, pp. 242 ff.], and [Horkheimer, 1935, in particular pp. 285 f.]. 5 Adorno: Main Works All of Adorno’s main works are excellent examples of Hegelian philosophy as of today: 1. Dialektik der Aufklärung. Philosophische Fragmente³ [Horkheimer and Adorno, 1944] [Horkheimer and Adorno, 1947]⁴ (together with Max Horkheimer) 2. Philosophie der neuen Musik [Adorno, 1949] 3. Minima Moralia. Reflexionen aus dem beschädigten Leben [Adorno, 1951] 4. Negative Dialektik [Adorno, 1966] 5. Ästhetische Theorie [Adorno, 1970] ³See also the text “Das Schema der Massenkultur. Kulturindustrie (Fortsetzung)” [Horkheimer and Adorno, 1981] published posthumously in 1981, which may be considered a continuation of the famous chapter on culture industry in the Dialectic of Enlightenment (Dialektik der Aufklärung). ⁴The 1944 edition (part of Horkheimer’s Collected Works) should be preferred, since in the 1947 edition (part of Adorno’s Collected Works) references to Marxian theory were removed (as described in [van Reijen and Bransen, 1987]), most likely because Horkheimer and Adorno were afraid of prosecution after having survived fascist Ger- many and still facing Stalinist Soviet Union. However, the text “Das Schema der Massenkultur. Kulturindustrie (Fortsetzung)” [Horkheimer and Adorno, 1981] is available in Adorno’s Collected Works only). FOR PRIVATE USE ONLY: PLEASE DO NOT QUOTE OR REDISTRIBUTE! 2 Philosophical Bibliography 6 Further Literature on Hegel and Marx⁵ 1. Robert Albritton (Toronto/Ontario, Canada) a) Economics Transformed. Discovering the Brilliance of Marx [Albritton, 2007] 2. Andreas Arndt (Berlin, Germany) a) Karl Marx. Versuch über den Zusammenhang seiner Theorie [Arndt, 2012, in particular pp. 238–255] b) Unmittelbarkeit [Arndt, 2013, in particular pp. 89–91] c) “Beyond Idealism and Materialism: Hegel’s Concept of Dialectic and Marx’s Critique of Hegel’s ‘Mystifications’” [Arndt, 2016a] (unpublished paper) d) “Hegels Wesenslogik und ihre Rezeption und Deutung durch Karl Marx” [Arndt, 2016b] e) “Hegels Begriff des Begriffs und der Begriff des Wertes inMarx’ Kapital”[Arndt, 2017] 3. Hans-Georg Backhaus (Frankfurt, Germany) a) Dialektik der Wertform. Untersuchungen zur Marxschen Ökonomiekritik [Backhaus, 2011] 4. John R. Bell (Victoria/British Columbia, Canada) a) Capitalism and the Dialectic. The Uno-Sekine Approach to Marxian Political Economy [Bell, 2009] 5. Helmut Brentel (Frankfurt, Germany) a) Soziale Form und ökonomisches Objekt. Studien zum Gegenstands- und Methodenver- ständnis der Kritik der politischen Ökonomie [Brentel, 1989] 6. Martin Eichler (currently Dresden, Germany) a) Von der Vernunft zum Wert. Die Grundlagen der ökonomischen Theorie von Karl Marx [Eichler, 2015] 7. Kai Froeb (Munich, Germany) a) “Reflexion in sich” [Froeb, 2012a] (online: [persistent link]) b) “Logik” [Froeb, 2012b] (online: [persistent link]) 8. Klaus Hartmann († 1991, was professor in Tübingen, Germany) a) Marxens “Kapital” in transzendentalphilosophischer Sicht [Hartmann, 1968] b) Die Marxsche Theorie. Eine philosophische Untersuchung zu den Hauptschriften [Hart- mann, 1970] c) “Hegel: A Non-Metaphysical View” [Hartmann, 1972] d) Hegels Logik [Hartmann, 1999] ⁵Including all of the titles already listed in the first three sections. FOR PRIVATE USE ONLY: PLEASE DO NOT QUOTE OR REDISTRIBUTE! 3 Philosophical Bibliography 9. Jan Hoff (currently near Munich, Germany) a) Marx global. Zur Entwicklung des internationalen Marx-Diskurses seit 1965 [Hoff, 2009] b) Befreiung heute. Emanzipationstheoretisches Denken und historische Hintergründe [Hoff, 2016] c) Marx Worldwide. On the Development of the International Discourse on Marx since 1965 [Hoff, 2017] (English translation of [Hoff, 2009]) 10. Christian Iber (Berlin, Germany) a) Metaphysik absoluter Relationalität. Eine Studie zu den beiden ersten Kapiteln von Hegels Wesenslogik [Iber, 1990] b) Grundzüge der Marx’schen Kapitalismustheorie [Iber, 2005] c) “Die Bedeutung der Differenz in der Entwicklung der Wertformen zwischen der ersten und zweiten Auflage des Kapital”[Iber, 2006] d) “Hegels Begriff der Reflexion als Kritik am traditionellen Wesens- und Reflexionsbe- griff” [Iber, 2016] 11. Ken Kubota (currently near Trier, Germany) a) “Betr.: Relevante Sekundärliteratur zur Wesenslogik” [Pańków and Kubota, 2004] (unpublished paper, together with Marcin Pańków) b) “Die dialektische Darstellung des allgemeinen Begriffs des Kapitals im Lichte der Philosophie Hegels. Zur logischen Analyse der politischen Ökonomie unter beson- derer Berücksichtigung Adornos und der Forschungsergebnisse von Rubin, Backhaus, Reichelt, Uno und Sekine” [Kubota, 2009] 12. Marcin Pańków (currently near Warsaw, Poland) a) “Betr.: Relevante Sekundärliteratur zur Wesenslogik” [Pańków and Kubota, 2004] (unpublished paper, together with Ken Kubota) 13. Michael Quante (Münster, Germany) a) “‘Die Logik ist das Geld des Geistes.’ Zur Rezeption der Hegelschen Logik im Linkshegelianismus und der Kritik der politischen Ökonomie” [Quante, 2014] b) “Dialektik” [Quante, 2016a] (in: [Quante and Schweikard, 2016]) c) “New Dialectics” [Quante, 2016b] (in: [Quante and Schweikard, 2016]) d) “The Logic of Essence as Internal Reflection” [Quante, 2017] 14. Helmut Reichelt (Bremen, Germany) a) Zur logischen Struktur des Kapitalbegriffs bei Karl Marx [Reichelt, 2001] b) “Die Marxsche Kritik ökonomischer Kategorien. Überlegungen zum Problem der Gel- tung in der dialektischen Darstellungsmethode im ‘Kapital’” [Reichelt, 2002] c) “Marx’s Critique of Economic Categories: Reflections on the Problem of Validity in the Dialectical Method of Presentation in Capital”[Reichelt, 2007] (English transla- tion of [Reichelt, 2002]) d) Neue Marx-Lektüre. Zur Kritik sozialwissenschaftlicher Logik [Reichelt, 2008] FOR PRIVATE USE ONLY: PLEASE DO NOT QUOTE OR REDISTRIBUTE! 4 Philosophical Bibliography 15. Peter Rohs (Münster, Germany) a) Form und Grund. Interpretation eines Kapitels der Hegelschen Wissenschaft der Logik [Rohs, 2016] 16. Stefan Schick (currently Regensburg, Germany) a) Contradictio est regula veri. Die Grundsätze des Denkens in der formalen, transzendenta- len und spekulativen Logik [S. Schick, 2010] 17. Alexander Schubert (Hamburg, Germany) a) Der Strukturgedanke in Hegels “Wissenschaft der Logik” [Schubert, 1985] 18. Thomas T. Sekine (Tokyo, Japan) a) “Uno-Riron: A Japanese Contribution to Marxian Political Economy” [Sekine, 1975] b) The Dialectic of Capital. A Study of the Inner Logic of Capitalism [Sekine, 1986] c) An Outline of the Dialectic of Capital [Sekine, 1997] 19. Ali Shamsavari (near London, England) a) Dialectics and Social Theory. The Logic of Capital [Shamsavari, 1991] 20. Gerhard Stapelfeldt (Hamburg, Germany) a) Das Problem des Anfangs in der Kritik der Politischen Ökonomie von Karl Marx. Zum Verhältnis von Arbeitsbegriff und Dialektik [Stapelfeldt, 2009] b) Der Geist des Widerspruchs. Studien zur Dialektik (Bd. 1) [Stapelfeldt, 2012, in partic- ular pp. 68–87]