Deutscher Bundestag Drucksache 19/19316 19. Wahlperiode 19.05.2020

Antwort der Bundesregierung

auf die Kleine Anfrage der Abgeordneten Matthias Gastel, Stefan Schmidt, Stefan Gelbhaar, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN – Drucksache 19/18524 –

Entwicklung des Schienenverkehrs zwischen Deutschland und der Tschechischen Republik

Vorbemerkung der Fragesteller Der Schienenverkehr zwischen Deutschland und der Tschechischen Republik fristet nach Auffassung der Fragesteller auch mehr als 30 Jahre nach Öffnung der Grenzen und 16 Jahre nach dem Beitritt Tschechiens zur Europäischen Union ein Schattendasein. Wichtige Hauptstrecken zwischen Deutschland und der Tschechischen Republik wie beispielsweise die Relation (Frankfurt –) Nürnberg – Prag sind bis zum heutigen Tag nicht durchgehend elektrifiziert. Die Ära des Fernverkehrs zwischen Nürnberg und Prag endete bereits zum Fahrplanwechsel im Dezember 2003, als zwischen beiden Städten der letzte EuroCity verkehrte. Während die zwischen Nürnberg und Prag seit 10. September 2008 durchgehend befahrbar ist, gibt es für die Aufnahme des elektrischen Betriebs zwischen Franken und Böhmen auf der Schiene unverändert keinen Termin. Bis heute ist die Elbtalstrecke – Děčín (– Prag) die einzige grenzüber- schreitende Eisenbahnstrecke zwischen Deutschland und Tschechien, die elektrifiziert ist. Seit Aufnahme des durchgehenden elektrischen Zugbetriebs zwischen Dresden und Prag durch die Deutsche Reichsbahn und die Tschecho-slowakischen Staatsbahnen (ČSD) im Dezember 1986 gab es keinen elektrischen Lückenschluss zwischen den Eisenbahnnetzen beider Länder (http://www.allianz-pro-schiene.de/themen/aktuell/deutschland-tschechien-gre nzuebergaenge/). Die Bundesregierungen legten seit 1990 bei den Verkehrsinfrastrukturinvesti- tionen für den grenzüberschreitenden Verkehr zwischen Deutschland und Tschechien den Schwerpunkt auf den Neu- und Ausbau von Bundesfernstra- ßen wie beispielsweise die (Dresden – Prag), die auf deut- scher Seite ebenso durchgängig befahrbar ist (seit 21. Dezember 2006) wie die bereits erwähnte (Nürnberg – Prag). Erst im Bundesverkehrswegeplan (BVWP) 2030 hat der Bund die zwei Elekt- rifizierungsvorhaben Ausbaustrecke (ABS) Nürnberg – Marktredwitz – Hof/ Grenze D/CZ (– Prag) und ABS Nürnberg/Regensburg – Furth im Wald – Grenze D/CZ sowie das Neubauvorhaben Neubaustrecke (NBS) Dresden – Prag aufgenommen. Allerdings lassen sich nach Kenntnis der Fragesteller al-

Die Antwort wurde namens der Bundesregierung mit Schreiben des Bundesministeriums für Verkehr und digitale Infra­ struktur vom 18. Mai 2020 übermittelt. Die Drucksache enthält zusätzlich – in kleinerer Schrifttype – den Fragetext. Drucksache 19/19316 – 2 – Deutscher Bundestag – 19. Wahlperiode

lein durch die vollständige Elektrifizierung der Strecke Nürnberg – Prag nur geringfügige Fahrzeitverkürzungen erzielen, so dass auch nach der Elektrifi- zierung besagter Strecke im Personenverkehr gegenüber dem Pkw und Bus nur mäßig attraktive Fahrzeiten erzielt werden können. Für konkurrenzfähige Angebote im Personenverkehr wäre nach Kenntnis der Fragesteller der Bau weiterer Linienverbesserungen zwecks Erhöhung der Streckengeschwindig- keit notwendig. Wichtig ist in diesem Zusammenhang die Ausrichtung der Inf- rastrukturinvestitionen auf die Zielfahrzeiten des Deutschlandtakts bzw. die Einbindung in den integralen Taktfahrplan Tschechiens.

1. Wie hat sich das Personen- und Güteraufkommen im deutsch- tschechischen Schienenverkehr seit 2010 entwickelt (bitte für jede grenz- überschreitende Eisenbahnstrecke zwischen Deutschland und Tschechien jahresweise und streckenbezogen angeben; bitte für jede Strecke auch Re- ferenzwert für 1990 angeben)?

Der Güter- und Personenverkehr nach einzelnen Eisenbahnstrecken wird in der amtlichen Statistik zum Schienenverkehr nicht erhoben. Die AG (DB AG) hat die drei aus verkehrlicher Sicht maßgeb- lichen Grenzübergänge ausgewertet. Für die Zugzahlen, unterschieden nach Personen- und Güterverkehr, der Jahre 2010 bis 2019 wird auf die Anlage 1 verwiesen. Als Referenzwert wurden die Zahlen aus 2005 herangezogen, da für den Zeitraum vor 2005 keine Daten vorliegen.

2. Auf welchen Strecken zwischen Deutschland und Tschechien wurde seit 1990 der grenzüberschreitende Personen- und/oder Güterverkehr einge- stellt (bitte Datum der Betriebseinstellung und VzG-Streckennummer [VzG = Verzeichnis der örtlich zulässigen Geschwindigkeiten] angeben)?

Seit dem Zweiten Weltkrieg wurde der grenzüberschreitende Abschnitt Haid- mühle – Nove Udoli der Strecke 5842 Waldkirchen – Nove Udoli (Neuthal) nicht mehr bedient. Danach wurde die Strecke 5842 abschnittsweise stillgelegt, entwidmet und abgebaut. Sie dient inzwischen als Fahrradweg. Nach Auskunft der DB AG findet auf der Strecke 6586 Ebersbach – Rumburk seit 2010 kein planmäßiger Betrieb mehr statt. Die Strecke 6619 Marienberg – Reitzenhain – Krimov wurde im Bereich Reitzhain – Marienberg im Jahr 1998 gemäß § 11 des Allgemeinen Eisenbahngesetzes (AEG) stillgelegt und im Jahr 2012 freigestellt und verkauft.

3. Welche grenzüberschreitenden Eisenbahnstrecken zwischen Deutschland und der Tschechischen Republik sind derzeit auf deutscher Seite stillge- legt, aber grundsätzlich noch reaktivierbar (also Strecken, bei denen keine Freistellung von Eisenbahnbetriebszwecken nach § 23 des Allgemeinen Eisenbahngesetzes – AEG – erfolgte)?

Nach Auskunft der DB AG zur Strecke Strecke 6586 Ebersbach – Rumburk be- steht auf dem Verbindungsgleis zwischen Ebersbach (deutsche Seite) und der tschechischen Seite seit 2010 kein planmäßiger Betrieb mehr. Das Gleis ist im Eigentum der DB AG. Es ist keine Freistellung nach § 23 AEG erfolgt, daher ist eine Reaktivierung theoretisch möglich. Bei der Strecke 6614 Holzhau – Moldava ist eine Stilllegung in den Jahren 1972/1973 mit Gleisrückbau und Brückensprengung im Bereich der Deutschen Reichsbahn erfolgt. Eine beantragte Freistellung wurde vom Eisenbahn- Deutscher Bundestag – 19. Wahlperiode – 3 – Drucksache 19/19316

Bundesamt (EBA) zurückgewiesen. Die DB AG ist nicht Grundstückseigentü- merin ist. Der Bundesregierung liegen keine Angaben zur Reaktivierbarkeit vor.

4. Auf welchen Strecken wurde der Personen- und/oder Güterverkehr seit 1990 wieder aufgenommen (bitte Datum der Betriebsaufnahme und VzG- Streckennummer angeben)?

Der Betrieb auf der Strecke 5027 (Asch -) Staatsgrenze – Selb-Plößberg wurde am 29. September 1996 eingestellt und am 13. Dezember 2015 wieder aufge- nommen (einschl. Schienenpersonennahverkehr [SPNV]-Bestellung). Die Strecke 6666 Sebnitz – Dolni Poustevna (Niedereinsiedel) ist seit 5. Juli 2014 wieder in Betrieb.

5. Wie hat sich das Reisendenaufkommen auf der Relation Nürnberg – Prag seit 1990 entwickelt (bitte jeweilige Jahreswerte nach Verkehrsträgern dif- ferenzieren)?

6. Wie hat sich das Reisendenaufkommen auf der Relation Dresden – Prag seit 1990 entwickelt (bitte jeweilige Jahreswerte nach Verkehrsträgern dif- ferenzieren)?

Die Fragen 5 und 6 werden aufgrund ihres Sachzusammenhangs gemeinsam beantwortet. Die erbetenen Informationen zum Reisendenaufkommen der DB AG können nicht veröffentlicht werden, weil hierbei verfassungsrechtlich geschützte Betriebs- und Geschäftsgeheimnisse der betroffenen Unternehmen berührt sind. Die Offenlegung absoluter oder relativer Werte der Fahrgastzahlen als beson- ders sensible Betriebs- und Geschäftsgeheimnisse – insbesondere auf dieser Detailebene – würde das wirtschaftliche Handeln der DB AG deutlich beein- trächtigen und könnte erhebliche Wettbewerbsnachteile nach sich ziehen. Diese sensiblen Betriebs- und Geschäftsgeheimnisse betreffen auch das fiskalische In- teresse des Bundes. Eine Kenntnis der absoluten bzw. relativen Fahrgastzahlen und deren Entwicklung würde es konkurrierenden Mobilitätsanbietern ermögli- chen, ihr Verhalten im Wettbewerb entsprechend zu Lasten der DB Fernverkehr AG auszurichten. Daten darüber, welche Strecke/Relation wie ausgelastet ist und wohin sich Verkehrsströme verlagern, sind wertvoll, um die eigene Angebots- und Preisgestaltung so zu konzipieren. Daraus würden sich entschei- dende Marktvorteile für andere Unternehmen ergeben. Hinsichtlich des Luftverkehrs wird auf die frei zugängliche Verkehrsstatistik des Statistischen Bundesamtes verwiesen. Im Übrigen liegen der Bundesregierung keine eigenen Informationen vor.

7. Wie hat sich das Güterverkehrsaufkommen im grenzüberschreitenden Ver- kehr zwischen Deutschland und der Tschechischen Republik seit 1990 ent- wickelt (bitte je Richtung und aufgeschlüsselt nach Jahren sowie den Ver- kehrsträgern Straße, Schiene und Luftverkehr angeben)?

Bezüglich der Transportmengen wird auf Anlage 2 verwiesen. Daten liegen erst ab dem Jahr 1993 vor. Daten zum Straßengüterverkehr liegen nur bis einschließlich 2018 vor. Die Zahlen vor 2005 wurden mit einem Zählkartenverfahren erhoben. Die daraus Drucksache 19/19316 – 4 – Deutscher Bundestag – 19. Wahlperiode resultierenden Ergebnisse sind mit den späteren Zahlen nicht vergleichbar und wurden daher in der Aufstellung nicht berücksichtigt.

8. Wie hat sich der Modal Split im grenzüberschreitenden Personenverkehr zwischen Deutschland und Tschechien seit 1990 entwickelt, und wie hoch war das jeweilige absolute Reisendenaufkommen (bitte nach motorisier- tem Individualverkehr, Schienenpersonenverkehr, Busverkehr und Luft- verkehr aufschlüsseln)?

Zum grenzüberschreitenden Straßenpersonenverkehr von und in die Tschechi- sche Republik liegen der Bundesregierung keine eigenen Daten vor. Bezüglich der absoluten Zahlen für den grenzüberschreitenden Flugverkehr von und in die Tschechische Republik wird auf die Anlage 3 verwiesen. Bezüglich des Bahn- verkehrs wird auf die Anlage 1 verwiesen.

9. Wie haben sich die CO2-Emissionen des die deutsch-tschechische Grenze überschreitenden Verkehrs seit 1990 entwickelt (bitte nach Jahr und Ver- kehrsträgern aufschlüsseln)?

Der Bundesregierung liegen hierzu keine eigenen Erkenntnisse vor.

10. Welche Staatsverträge zwischen der Bundesrepublik Deutschland und der Tschechischen Republik zum Ausbau der Eisenbahninfrastruktur und zur Verbesserung des Angebots im Personenverkehr bestehen derzeit, und welche Ausbaumaßnahmen sind in diesen Verträgen festgeschrieben (bitte Vertragswerk mit Datum der Ratifizierung benennen und Aus- und Neubau der Eisenbahninfrastruktur genau benennen)?

Keine.

11. Welche Verwaltungsabkommen zwischen der Bundesrepublik Deutsch- land und der Tschechischen Republik zum Ausbau der Eisenbahninfra- struktur und zur Verbesserung des Angebots im Personenverkehr beste- hen derzeit, und welche Ausbaumaßnahmen sind in diesen Abkommen festgeschrieben (bitte Vertragswerk benennen sowie Art und Umfang des Aus- und Neubaus von Eisenbahninfrastruktur beschreiben)?

Im Jahr 1995 wurde eine Ressortvereinbarung zwischen den Verkehrsministeri- en der Bundesrepublik Deutschland und der Tschechischen Republik getroffen. In dieser wurde die Elektrifizierung und Fahrzeitverkürzung der Verbindung Nürnberg – Marktredwitz – Schirnding – Grenze D/CZ vereinbart. Im Jahr 2017 wurden zwei Absichtserklärungen zwischen der DB Netz AG und dem Freistaat Bayern sowie zwischen den Verkehrsministerien der Tschechi- schen Republik und des Freistaats Bayern zu Verbesserungen auf der Relation Schwandorf – Furth i. Wald unterzeichnet. DB Fernverkehr hat einen Kooperationsvertrag mit der České dráhy, der bis Dezember 2025 gilt. Der Vertrag regelt den Verkehr zwischen (-) Ber- lin und Prag via Dresden. Deutscher Bundestag – 19. Wahlperiode – 5 – Drucksache 19/19316

12. Beabsichtigt die Bundesregierung in nächster Zeit den Abschluss weite- rer Staatsverträge oder Verwaltungsabkommen zum Ausbau der Eisen- bahn-infrastruktur und zur Verbesserung des Angebots im Personenver- kehr mit der Tschechischen Republik? Wenn ja, wie ist der Stand der Vorbereitungen, und auf welche Relatio- nen bzw. Strecken soll sich das jeweilige Vertragswerk beziehen?

Die Bundesregierung beabsichtigt den Abschluss der „Gemeinsamen Absichts- erklärung über die Zusammenarbeit bei der Weiterentwicklung der Eisenbahn- verbindung – – Wien 'Via Vindobona'„ mit der Republik Öster- reich und der Tschechischen Republik als Ergänzung zur im Jahr 1995 zwi- schen den drei Staaten getroffenen Ressortvereinbarung über die Zusammenar- beit bei der Weiterentwicklung der Eisenbahnverbindung Berlin – Praha – Wien. Die Gemeinsame Absichtserklärung bezieht sich auf Aus- bzw. Neubau- maßnahmen folgender Streckenabschnitte auf dem genannten Korridor: Berlin – Dresden, (Dresden -) – Ústí nad Labem, Ústí nad Labem – Praha – , Brno – Břeclav, Břeclav – Wien. Der Text der Gemeinsamen Absichtser- klärung ist zwischen den beteiligten Ministerien der Bundesrepublik Deutsch- land, der Republik Österreich und der Tschechischen Republik abgestimmt. Die Unterzeichnung ist im Jahr 2020 vorgesehen. Die Aufnahme von Verhandlungen zum Abschluss eines Staatsvertrages für die Neubaustrecke (NBS) Dresden – Prag ist in diesem Jahr geplant.

13. Welchen Planungsstand hat die Deutsche Bahn (DB) Netz AG als Vorha- benträgerin bei der ABS Nürnberg – Marktredwitz – Hof/Grenze D/CZ (– Prag) (Abschnitt der Franken-Sachsen-Magistrale) erreicht, und bis wann beabsichtigt die Bundesregierung den Abschluss einer Finanzie- rungsvereinbarung für den Bau des Vorhabens (bitte aktuellen Planungs- stand für jeden Planfeststellungsabschnitt angeben)?

14. Wann rechnet die Bundesregierung bei der ABS Nürnberg – Marktred- witz – Hof/Grenze D/CZ (– Prag) mit dem Beginn der Bauarbeiten?

20. Welche Abstimmungsgespräche zur künftigen Gestaltung des Angebots im Personenverkehr in der Relation Nürnberg – Plzeň/Pilsen – Prag hat die Bundesregierung mit Vertretern der Tschechischen Republik bisher geführt, und welche Eckpunkte zur Gestaltung des Angebots (Anzahl der Zugpaare in der Relation Nürnberg – Prag, Anforderungen an Fahrzeug- einsatz, Zielfahrzeit) wurden dabei bereits festgezurrt?

Die Fragen 13, 14 und 20 werden aufgrund ihres Sachzusammenhangs gemein- sam beantwortet. Die Planungen befinden sich überwiegend in der Leistungsphase 2. Der Ab- schnitt Hof – Marktredwitz ist in der Leistungsphase 3. Vorausgesetzt diese Maßnahme ist volkswirtschaftlich tragfähig, kann der Abschluss einer Baufi- nanzierungsvereinbarung für den Abschnitt Nürnberg – Schirnding Ende der 2020er Jahre erfolgen. Termine für den Beginn der Bauarbeiten können erst nach Abschluss der Planfeststellung benannt werden. Soweit die wirtschaftliche Tragfähigkeit des Vorhabens nach Abschluss der Leistungsphase 2 gegeben ist, wird die Bundesregierung zum gegebenen Zeit- punkt Gespräche mit der Tschechischen Republik aufnehmen. Drucksache 19/19316 – 6 – Deutscher Bundestag – 19. Wahlperiode

15. Welche Zielfahrzeiten werden im Zuge der Planungen für den Deutsch- landtakt zwischen Nürnberg und Dresden (via Hof) und Nürnberg und Plzeň/Pilsen sowie Nürnberg und Prag angestrebt, und welche Fahrzeiten sind nach dem Abschluss der Bauarbeiten an der ABS Nürnberg – Marktredwitz – Hof/Grenze D/CZ (– Prag) (Franken-Sachsen- Magistrale) möglich?

Die Zielfahrzeiten des Deutschlandtaktes liegen erst mit der Veröffentlichung des dritten Gutachterentwurfs vor. Derzeit erfolgt die wirtschaftliche und ver- kehrliche Bewertung der im zweiten Gutachterentwurf des Zielfahrplans hinter- legten Angebotskonzeption. Nach Abschluss dieser Prüfung wird der dritte und finale Gutachterentwurf voraussichtlich im Sommer 2020 vorgestellt.

16. Beabsichtigt die Bundesregierung, den eingleisigen Streckenabschnitt Marktredwitz – Schirnding – Bundesgrenze D/CZ in einer weiteren Bau- stufe vollständig zweigleisig auszubauen bzw. abschnittsweise zweiglei- sig auszubauen? Wenn ja, welche Planungen bestehen dazu? Wenn nein, warum nicht?

Die derzeitigen Planungen gehen von der Zugzahlenprognose 2030 aus. Im an- gesprochenen Abschnitt gibt es aus heutiger Sicht keinen Bedarf für eine Zwei- gleisigkeit.

17. In welchen Bahnhöfen bzw. Betriebsstellen der ABS Nürnberg – Markt- redwitz – Hof/Grenze D/CZ (– Prag) sollen Überholgleise bzw. Abstellg- leise mit einer Nutzlänge von mindestens 750 Metern neu geschaffen werden, und in welchen Bahnhöfen bzw. Betriebsstellen sind solche be- reits vorhanden (bitte genaue Lage im Netz angeben)?

Nach Auskunft DB Netz AG als Vorhabenträgerin sollen in den Bahnhöfen Rü- ckersdorf, Neusorg, Marktredwitz, Arzberg, Schirnding und Oberkotzau im Rahmen des Vorhabens Überholgleise von 740 Metern für lange Züge neu ein- gerichtet werden. In den Bahnhöfen Hersbruck Ost, Kirchenlaibach und Wun- siedel/Holenbrunn gibt es bereits solche Überholgleise.

18. Ist auf den Strecken Nürnberg – Dresden (via Hof) und Nürnberg – Prag im Fahrplanentwurf des Deutschlandtakts der Einsatz von Fahrzeugen mit gleisbogenabhängiger Wagenkastensteuerung vorgesehen? Wenn nein, warum nicht?

19. Welche Reisezeit ergibt sich zwischen Nürnberg und Dresden (via Hof) sowie Nürnberg und Prag beim Einsatz von Fahrzeugen mit gleisboge- nabhängiger Wagenkastensteuerung (bitte Fahrzeit mit aktiver Neige- technik und Fahrzeit mit konventionellen Fahrzeugen gegenüberstellen)?

Die Fragen 18 und 19 werden aufgrund ihres Sachzusammenhangs gemeinsam beantwortet. Im zweiten Gutachterentwurf des Deutschlandtaktes ist im Fernverkehr der Einsatz von Neigetechnik nicht vorgesehen, da die Strecke im Rahmen des Bundesverkehrswegeplans (BVWP) elektrifiziert werden soll und bei der Auf- stellung des BVWP kein geeignetes elektrisches Fernverkehrsfahrzeug mit Nei- getechnik auf dem Markt war. Vor diesem Hintergrund liegen dem Bundes- Deutscher Bundestag – 19. Wahlperiode – 7 – Drucksache 19/19316 ministerium für Verkehr und digitale Infrastruktur (BMVI) keine Vergleichsda- ten zu Reisezeiten vor. Im Nahverkehr ist der Einsatz von Neigetechnik im zweiten Gutachterentwurf des Deutschlandtaktes berücksichtigt.

21. Wird auf tschechischer Seite der grenzüberschreitende Einsatz von Fahr- zeugen mit gleisbogenabhängiger Wagenkastensteuerung zwischen Prag und Nürnberg in Erwägung gezogen?

Nach Auskunft der DB AG haben die Fahrzeuge Pendolino der České dráhy (ČD) keine Zulassung für Deutschland. Planungen des tschechischen Verkehrs- ministeriums sind der Bundesregierung nicht bekannt.

22. Hat die Bundesregierung Kenntnis über die Investitionen, die das tsche- chische Eisenbahninfrastrukturunternehmen SŽDC in die Strecke Bun- desgrenze D/CZ – Cheb – Plzeň – Prag („Böhmische Westbahn“) seit 1990 getätigt hat, und welche Investitionen bis 2030 noch geplant sind?

Der Bundesregierung liegen keine eigenen Informationen über das Volumen vergangener Investitionen der benannten Eisenbahnstrecke auf tschechischer Seite vor. Die Tschechische Republik priorisiert für langlaufende Güterverkeh- re die grenzüberschreitende Verbindung Ausbaustrecke (ABS) Nürnberg/ Regensburg – Furth im Wald – Grenze D/CZ und wird ihre Investitionen in den Ausbau dieser Strecke lenken.

23. Von welcher Streckenbelegung geht die Bundesregierung auf der Strecke Nürnberg – Marktredwitz – Schirnding – Bundesgrenze D/CZ im Jahr 2030 aus (bzw. nach Abschluss der Bauarbeiten an besagter Ausbaustre- cke; bitte ggf. abschnittsweise differenzieren nach Schienenpersonennah- verkehr, Schienenpersonenfernverkehr und Schienengüterverkehr – SPNV, SPFV und SGV)?

Nach Auskunft der DB AG ist nach aktuellem Stand auf der Strecke Nürnberg – Marktredwitz – Schirnding – Bundesgrenze D/CZ mit Bezugsjahr 2030 für den Abschnitt Nürnberg bis Marktredwitz von einem Verkehrsaufkommen für den Schienenpersonenfernverkehr (SPFV) von 36 Zügen auszugehen. Für den Schienengüterverkehr (SGV) werden zwölf Züge zugrunde gelegt. Im Grenzbe- reich zur Tschechischen Republik sinkt das SGV-Aufkommen auf 8 Züge. Für den SPFV werden dort noch 18 Züge erwartet.

Für den SPNV ergibt sich in den einzelnen Abschnitten nach Auskunft der DB AG folgendes, zu erwartendes Verkehrsaufkommen: • Nürnberg – Hersbruck 210 Züge, • Hersbrück – Neuhaus 118 Züge, • Neuhaus – Pegnitz 66 Züge, • Pegnitz – Schnabelwaid 132 Züge und • Schnabelwaid bis Grenze D/CZ 34 Züge. Drucksache 19/19316 – 8 – Deutscher Bundestag – 19. Wahlperiode

24. Welchen Planungsstand hat die DB Netz AG als Vorhabenträgerin bei der ABS Nürnberg/Regensburg – Furth im Wald – Grenze D/CZ erreicht, und bis wann beabsichtigt die Bundesregierung den Abschluss einer Fi- nanzierungsvereinbarung für den Bau des Vorhabens (bitte aktuellen Pla- nungsstand für jeden Planfeststellungsabschnitt angeben)?

25. Wann rechnet die Bundesregierung bei der ABS Nürnberg/Regensburg – Furth im Wald – Grenze D/CZ mit dem Beginn der Bauarbeiten?

26. Beabsichtigt die Bundesregierung, die eingleisigen Streckenabschnitte – Irrenlohe sowie Schwandorf – Cham – Furth im Wald – Bun- desgrenze D/CZ in einer weiteren Baustufe vollständig zweigleisig aus- zubauen bzw. abschnittsweise zweigleisig auszubauen? Wenn ja, welche Planungen bestehen dazu? Wenn nein, warum nicht?

Die Fragen 24 bis 26 werden aufgrund ihres Sachzusammenhangs gemeinsam beantwortet. Die ABS Nürnberg/Regensburg-Furth i. W. – Grenze D/CZ ist aufgrund ihrer positiven gesamtwirtschaftlichen Bewertung aus dem Potenziellen Bedarf in den Vordringlichen Bedarf des Bundesschienenwegeausbaugesetzes vom De- zember 2016 aufgestiegen. Das positive Nutzen-Kosten-Verhältnis (NKV) wird nur erreicht, wenn zeitgleich bestimmte Ausbaumaßnahmen auf tschechischer Seite im Abschnitt Grenze D/CZ – Pilsen vorgenommen werden. Hierfür hat die Tschechische Republik der Bundesregierung ihre technische Machbarkeits- studien zur Verfügung gestellt, die derzeit von den Bundesgutachter dahinge- hend geprüft werden, ob die verkehrlichen Annahmen den im Bundesverkehrs- wegeplan 2030 unterstellten Prämissen entsprechen.

27. In welchen Bahnhöfen bzw. Betriebsstellen der ABS Nürnberg/Regens- burg – Furth im Wald – Grenze D/CZ sollen Überholgleise bzw. Ab- stellgleise mit einer Nutzlänge von mindestens 750 Metern neu geschaf- fen werden, und in welchen Bahnhöfen bzw. Betriebsstellen sind solche bereits vorhanden?

Eine Aussage, in welchen Bahnhöfen bzw. Betriebsstellen Überholgleise/ Abstellgleise von mindestens 750 m geschaffen werden sollen, kann erst nach Aufnahme der Vorplanung getroffen werden. In der bestehenden Infrastruktur der Bahnhöfe bzw. Betriebsstelle sind keine Überholgleise/Abstellgleise mit ei- ner Nutzlänge von mindestens 750 m ausgewiesen.

28. Von welcher Streckenbelegung geht die Bundesregierung auf der Strecke Nürnberg – Furth im Wald – Grenze D/CZ im Jahr 2030 aus (bzw. nach Abschluss der Bauarbeiten an besagter Ausbaustrecke; bitte ggf. ab- schnittsweise differenzieren nach SPNV, SPFV und SGV)?

Nach Auskunft der DB AG ist auf der Strecke Nürnberg – Furth im Wald – Grenze D/CZ mit Bezugsjahr 2030 von folgendem Verkehrsaufkommen auszu- gehen: Für den SPFV wird von 16 Zügen auf diesem Abschnitt ausgegangen. Für den SGV werden bis zu 20 Züge erwartet. Im Grenzbereich zu CZ sinkt das SGV- Aufkommen auf neun Züge. Für den SPNV werden zwischen Nürnberg-Dürrenhof und Lauf 117 Züge er- wartet. Im Abschnitt Lauf bis Irrenlohe werden abschnittsweise bis zu 99 Deutscher Bundestag – 19. Wahlperiode – 9 – Drucksache 19/19316

SPNV-Züge erwartet. Im Abschnitt Schwandorf – Furth im Wald wird von 36 Zügen im SPNV ausgegangen. Durch die Überlagerung der Verkehre auf der Strecke von Nürnberg nach Furth im Wald und Marktredwitz nach Regensburg im Abschnitt Irrenlohe bis Schwandorf, sind die Belastungen mit 36 Zügen im SPFV, 138 Zügen im SPNV und 67 Zügen im SGV die maximal zu erwartenden Verkehre.

29. Plant die Bundesregierung im Zuge des Elektrifizierungsprogramms „Elektrische Güterbahnen“ die Elektrifizierung der Strecke Plauen oberer Bahnhof (ob. Bf.) – Bad Brambach – Vojtanov (CZ)? Wenn ja, bis wann wird die Aufnahme des elektrischen Zugbetriebs sei- tens der Bundesregierung angestrebt? Wenn nein, warum nicht?

Die Strecke Plauen oberer Bahnhof – Landesgrenze D/CZ (– Cheb) wurde durch das Land Sachsen für das Ausbauprogramm „Elektrische Güterbahn“ an- gemeldet. Die eingebrachten Projektvorschläge werden derzeit einer Bewertung unterzogen. Die Ergebnisse werden im Laufe des Jahres erwartet. Aussagen zur Strecke sind erst dann möglich.

30. Sind mit der Aufnahme in das Elektrifizierungsprogramm „Elektrische Güterbahnen“ neben der Streckenelektrifizierung weitere Investitionen in den Ausbau der Eisenbahninfrastruktur verbunden wie beispielsweise der weitere abschnittsweise zweigleisige Ausbau der Strecke Plauen ob. Bf. – Bad Brambach – Vojtanov (CZ)? Wenn ja, welche Streckenabschnitte sollen bis wann zweigleisig ausge- baut werden?

Nein.

31. Welchen Zeitplan strebt die Bundesregierung bei der NBS Dresden – Prag – hier: Neubaustrecke Heidenau Süd – Grenze D/CZ (– Ústí západ) – für die Planung bis zum Abschluss der Leistungsphase 4 (Genehmi- gungsplanung) an?

Das Vorhaben befindet sich in der Grundlagenermittlung/Vorplanung. Diese – einschließlich ihrer parlamentarischen Befassung – soll im Jahr 2025 abge- schlossen werden. Anschließend folgen Entwurfs- und Genehmigungsplanung sowie die Genehmigungsverfahren.

32. Welche Kenntnisse hat die Bundesregierung zum erreichten Planungs- stand bei der Neubaustrecke von Ústí nad Labem nach Prag? Ist eine Synchronisierung der Planung des grenzüberschreitenden deutsch-tschechischen Streckenabschnitts mit dem besagten tschechi- schen Abschnitt gewährleistet, und bis wann soll hier die Baureife des Vorhabens erlangt sein?

Ende 2019 haben die deutschen Eisenbahninfrastrukturunternehmen mit der tschechischen Eisenbahnverwaltung einen Planungsvertrag für die Planung des grenzüberschreitenden Tunnels im Gemeinsamen Planungsraum abgeschlossen. Dieser regelt u. a., dass der grenzüberschreitende Tunnel durch ein gemeinsa- mes Projektteam ausgeführt wird. Weiterhin erfolgt ein Informationsaustausch Drucksache 19/19316 – 10 – Deutscher Bundestag – 19. Wahlperiode

über den Planungsstand der außerhalb des Gemeinsamen Planungsraumes lie- genden Streckenabschnitte zwischen den Eisenbahninfrastrukturunternehmen und den Ministerien.

33. Für welche Zielfahrzeit planen die DB Netz AG und das tschechische Ei- senbahninfrastrukturunternehmen SŽDC die NBS Heidenau Süd – Gren- ze D/CZ (– Ústí západ) bzw. Ústí nad Labem – nach Prag (bitte Zielfahr- zeit Dresden Hbf. – Prag angeben)?

Im Rahmen der Vorplanung wird eine Entwurfsgeschwindigkeit von 200 km/h für die Strecke Heidenau – Ústí nad Labem zugrunde gelegt. Weiterhin unter- sucht die DB Netz AG, inwieweit eine Anhebung auf 230 km/h für den Perso- nenverkehr sinnvoll wäre. Güterzüge werden die Strecke in der Regel mit einer Höchstgeschwindigkeit von bis zu 120 km/h nutzen. Die geplante Zielfahrzeit Dresden Hbf – Prag soll unter Berücksichtigung des Ausbaus auf tschechischer Seite etwa eine Stunde betragen.

34. Welche Abstimmungsgespräche zur künftigen Gestaltung des Angebots im Personenverkehr in der Relation (Hamburg –) Berlin – Dresden – Prag hat die Bundesregierung mit Vertretern der Tschechischen Republik bisher geführt, und welche Eckpunkte zur Gestaltung des Angebots (An- zahl der Zugpaare in der Relation Berlin – Dresden – Prag, Anforderun- gen an Fahrzeugeinsatz, Zielfahrzeit) wurden dabei bereits festgezurrt?

DB Fernverkehr AG ist in regelmäßigem Austausch mit der ČD und prüft eine Weiterentwicklung des Angebotes. Ab 3. Mai 2020 ist die Inbetriebnahme ei- nes -Zugpaars rj 256/257 Berlin – Dresden-Prag – Wien – vorgese- hen, die jetzt wegen der Corona-Krise bis zum 8. Juni 2020 verschoben werden muss. Damit wird sich die Anzahl der grenzüberschreitenden Zugpaare von sechs auf sieben erhöhen. Aktuell läuft bei der ČD eine Fahrzeugausschreibung für neues Fahrzeugmate- rial (90 Reisezugwagen und Mehrsystem-Lokomotiven für 230 Km/h) für den Zeitraum ab 2026. Damit soll mit Blick auf die Fertigstellung der Dresdner- Bahn und dem kompletten Ausbau der Strecke Berlin – Dresden für 200 km/h eine Verbesserung erreicht werden.

35. Wie viele Güterzüge sind im Betriebsprogramm der geplanten NBS Hei- denau Süd – Grenze D/CZ (– Ústí západ) fahrplantechnisch möglich (bit- te nach Tag und Nacht differenzieren)?

Die Zugzahlenprognose 2030 des BMVI sieht auf der NBS Heidenau Süd – Grenze D/CZ 101 Güterzüge und 32 Züge des SPFV vor. Die Auslegung der NBS erfolgt so, dass diese Anforderung mit einer guten Betriebsqualität bewäl- tigt werden kann. Aussagen zur Tag-/Nacht-Verteilung sind derzeit nicht möglich. Deutscher Bundestag – 19. Wahlperiode – 11 – Drucksache 19/19316

36. Welches Minderungspotential bei den verkehrsbedingten CO2-Emissio- nen sieht die Bundesregierung durch die geplanten Vorhaben der im Bun- desverkehrswegeplan 2030 vorgesehenen Aus- und Neubaustrecken im grenzüberschreitenden Verkehr zwischen Deutschland und Tschechien?

Für die Erstellung des BVWP 2030 hat das BMVI die geplanten Vorhaben um- fassend geprüft. Dabei wurden auch die Veränderungen der Abgasemissionen untersucht. Die Ergebnisse stehen der Öffentlichkeit im Rahmen des Projektin- formationssystems (PRINS) des BMVI zur Verfügung.

37. Welche Bundesfernstraßen, die die deutsch-tschechische Grenze über- schreiten, liegen derzeit in der Baulast des Bundes (bitte nach Straßenka- tegorie sowie derzeitiger Verkehrsbelegung im Personen- und Güterver- kehr im Bereich der Bundesgrenze aufschlüsseln)?

Der Bund ist Träger der Straßenbaulast folgender Bundesfernstraßen im Zulauf zu deutsch-tschechischen Grenzübergängen (BGr. D/CZ):

Land Straße Bezeichnung Gesamtverkehrs- Anteil Schwerver- belastung in Kfz/24h* kehr in Prozent* BY A 6 – BGr. D/CZ 14.100 42 BY B 11 Regenhütte – BGr. D/CZ 4.450 4 BY B 12 Philippsreut – BGr. D/CZ 5.160 14 BY B 20 Furth i. Wald – BGr. D/CZ 11.550 12 BY B 299 Waldsassen – BGr. D/CZ 5.730 7 BY B 303 Schirnding – BGr. D/CZ 5.850 16 SN A 17 Breitenau – BGr. D/CZ 12.430 41 SN B 92 Schönberg – BGr. D/CZ 1.790 12 SN B 95 Oberwiesenthal – BGr. D/CZ 2.470 6 SN B 170 Zinnwald – BGr. D/CZ 1.780 2 SN B 172 Schmilka – BGr. D/CZ 2.830 1 SN B 174 Reitzenhain – BGr. D/CZ 5.400 25 SN B 178 – BGr. D/CZ 7.180 5

*gerundet gemäß den Ergebnissen der Straßenverkehrszählung 2015

38. Welche Vorhaben zum Aus- und Neubau der grenzüberschreitenden Bun- desfernstraßenverbindungen zwischen Deutschland und Tschechien sind im Bedarfsplan Straße enthalten (bitte nach geplanter Maßnahme bzw. Projektbezeichnung, Dringlichkeitseinstufung im BVWP 2030, geplanter Fertigstellung und aktueller Kostenschätzung aufschlüsseln)?

Im aktuell gültigen Bedarfsplan für die Bundesfernstraßen 2016 sind folgende Bundesfernstraßenverbindungen im Zulauf zu deutsch-tschechischen Grenz- übergängen enthalten:

Dringlich- aktuelle Kosten Land Straße Bezeichnung 2 keit geplante Fertigstellung in Mio. Euro BY B 303 OU Schirnding1 WB* 2021 (1. Bauabschnitt) 21,6 BY B 299 OU Waldsassen VB - 39,9 Verlegung bei BY B 11 VB - 10,0 Schweinhütt BY B 11 Deggendorf – Grafling WB* - 14,8 Cham-Süd – BY B 20 VB - 15,1 Chameregg Drucksache 19/19316 – 12 – Deutscher Bundestag – 19. Wahlperiode

Dringlich- aktuelle Kosten Land Straße Bezeichnung 2 keit geplante Fertigstellung in Mio. Euro BY B 20 Straubing – Cham WB* - 156,4 Rissmanndorf – BY B 20 WB* - 26,8 Traitsching SN B 95 OU Wiesa/ Schönfeld VB - 17,5 OU Thum/Ehren- SN B 95 WB* - 34,3 friedersdorf SN B 95 OU Burkhards- dorf WB* - 26,0 SN B 172 OU VB 2023 158,8 SN B 174 Reitzenhain VB - 6,7 OU Großolbers-dorf/ SN B 174 VB - 33,9 Hohndorf SN B 107 Chemnitz – Ebersdorf VB - 70,4 Ebersdorf – A 4 (AS SN B 107 VB - 40,8 Chemnitz-Ost) SN B 178 Zittau – Niederoderwitz FD - 32,5 Nostitz – A 4 (AS SN B 178 FD - 88,0 Weißenberg)

1 Gemäß dem Beschluss des Rechnungsprüfungsausschusses des Deutschen Bundestags vom 07.06.2019 wird vom Bau des 2. Bauabschnitts Abstand genommen. 2 Ein Termin für eine Verkehrsfreigabe bzw. eine Baufertigstellung von in Planung und Vorberei- tung befindlichen Maßnahmen ist nicht bestimmt.

Abkürzungen:

FD laufende und fest disponierten Projekte VB Vordringlicher Bedarf WB* Weiterer Bedarf mit Planungsrecht WB Weiterer Bedarf AD Autobahndreieck AS Anschlussstelle OU Ortsumgehung

39. In welcher Höhe hat der Bund seit dem 3. Oktober 1990 über den Be- darfsplan Straße Investitionsmittel für den Aus- und Neubau von Bun- desfernstraßen, die unter anderem dem grenzüberschreitenden Verkehr zwischen Deutschland und Tschechien dienen, bereitgestellt, und in wel- che Vorhaben zum Ausbau, Umbau oder Neubau von Bundesfernstraßen sind die Bundesmittel im Einzelnen geflossen (bitte projektscharfe Anga- ben für jedes Jahr)?

Das BMVI informiert den Deutschen Bundestag jährlich über die Entwicklung der Verkehrsinfrastruktur in Deutschland. Im Rahmen des als Bundesdrucksa- che veröffentlichten Verkehrsinfrastrukturberichtes (bis 2006 Straßenbaube- richt) sind sämtliche Bedarfsplanvorhaben einschließlich deren Projektkosten dokumentiert. Nach dem Ergebnis einer Auswertung der vom Deutschen Bundestag in den Jahren 1986, 1993, 2004 und 2016 beschlossenen Bedarfspläne für die Bundes- fernstraßen hat der Bund seit dem Jahr 1990 rund 70,4 Mrd. Euro in Bedarfs- planprojekte in Deutschland investiert. Darin sind auch diejenigen Aus- und Neubauvorhaben enthalten, die unter anderem dem grenzüberschreitenden Ver- kehr zwischen Deutschland und Tschechien dienen. Deutscher Bundestag – 19. Wahlperiode – 13 – Drucksache 19/19316

Eine Statistik, die ausschließlich Bundesfernstraßenvorhaben im nicht konkret bestimmten Zulauf zu deutsch-tschechischen Grenzübergängen seit 1990 aus- weist, liegt dagegen nicht vor.

40. In welcher Höhe flossen Bundesmittel in den Neubau der Bundesauto- bahn 17 zwischen dem Autobahndreieck Dresden-West und der Bundes- grenze Deutschland/Tschechien (bitte abschnittsweise mit Datum der Verkehrsfreigabe angeben)?

Der Bund hat in den Bau der A 17 zwischen dem Autobahndreieck Dresden- West und der deutsch-tschechischen Grenze (BGr. D/CZ) insgesamt rund 721 Mio. Euro investiert.

Bezeichnung Verkehrsfreigabe Kosten Bund in Mio. Euro AD Dresden-West (A 4) – AS Gorbitz 10/2001 55 AS Gorbitz – AS Dresden-Südvorstadt 12/2004 319 AS Dresden-Südvorstadt – AS Pirna 07/2005 173 AS Pirna – BGr. D/CZ 12/2006 174

41. In welcher Höhe flossen Bundesmittel in den Neubau der Bundesauto- bahn 6 zwischen der Anschlussstelle Amberg-Ost – Kreuz Oberpfälzer Wald und der Bundesgrenze Deutschland/Tschechien (bitte abschnitts- weise mit Datum der Verkehrsfreigabe angeben)?

Der Bund hat in den Bau der A 6 zwischen der Anschlussstelle Amberg-Ost und der deutsch-tschechischen Grenze (BGr. D/CZ) insgesamt rund 378 Mio. Euro investiert.

Bezeichnung Verkehrsfreigabe Kosten Bund in Mio. Euro AS Amberg Ost – AK Oberpfälzer Wald 09/2008 168 AK Oberpfälzer Wald (A 93) – Wittschau 07/2005 83 Wittschau – Vohenstrauß West 10/2006 28 Vohenstrauß West – Waidhaus: 11/2004 99 davon Teilfreigaben: 11/2004 Vohenstrauß – Lohma 11/1999 Ortsumgehung Lohma 11/1997 Ortsumgehung Waidhaus mit Grenzbrücke

42. In welcher Höhe hat der Bund seit dem 3. Oktober 1990 über den Be- darfsplan Schiene Investitionsmittel für den Aus- und Neubau von Bun- desschienenwegen, die unter anderem dem grenzüberschreitenden Ver- kehr zwischen Deutschland und Tschechien dienen, bereitgestellt, und in welche Vorhaben zum Ausbau und Neubau von Bundesschienenwegen sind die Bundesmittel im Einzelnen geflossen (bitte projektscharfe Anga- ben für jedes Jahr)?

Mit dem Bedarfsplan 2004 konnte erstmalig das Projekt ABS Nürnberg – Marktredwitz – Reichenbach – Grenze D/CZ (- Prag) in den Vordringlichen Bedarf des Bedarfsplans eingestellt werden. Als erster Abschnitt wurde die ABS Reichenbach – Hof ab 2006/2007 mit Landesmitteln geplant und von 2010 bis 2013 baulich umgesetzt. Die baulichen Investitionen in das Teilprojekt ABS Reichenbach – Hof werden im Folgenden aufgelistet: Drucksache 19/19316 – 14 – Deutscher Bundestag – 19. Wahlperiode

Jahr 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 Investitionen nach 0,29 10,43 25,50 12,20 16,90 6,02 4,49 0,65 1,31 0,12 BHH (Mio. Euro)

Mit der Planung der weiteren Abschnitte wurde ab 2012 im Rahmen einer Sammelvereinbarung für die Leistungsphase 1-2 begonnen. Die Umsetzung ist abhängig vom Planungsstand und den zur Verfügung stehenden Bundeshaus- haltsmitteln.

Mit dem Bedarfsplan 2016 (Drittes Gesetz zur Änderung des Bundesschienenwegeausbaugesetzes) konnten weitere grenzüberschreitende Ausbauprojekte in den Vordringlichen Bedarf aufgenommen werden: • ABS Nürnberg – Schwandorf/München – Regensburg – Furth im Wald – Grenze D/CZ (aktuell keine Planungen) • NBS Dresden – Prag (Planungen Leistungsphase 1-2) Die Finanzierung der Planungskosten erfolgt im Rahmen der Sammelvereinba- rung der Leistungsphasen 1-2.

Aktuelle Beginn der IST-Planung Bedarfsplanvorhaben Leistungsphase Planung (Dez 2019) NBS Dresden-Prag Lph 1-2 2018 2,6 Mio. Euro ABS Marktredwitz – Grenze D/CZ (Elektr.) Lph 1-2 2012 1,6 Mio. Euro ABS Nürnberg – Marktredwitz (Elektr.) Lph 1-2 2012 7,8 Mio. Euro Deutscher Bundestag – 19. Wahlperiode – 15 – Drucksache 19/19316 Drucksache 19/19316 – 16 – Deutscher Bundestag – 19. Wahlperiode Deutscher Bundestag – 19. Wahlperiode – 17 – Drucksache 19/19316

Gesamtherstellung: H. Heenemann GmbH & Co. KG, Buch- und Offsetdruckerei, Bessemerstraße 83–91, 12103 Berlin, www.heenemann-druck.de Vertrieb: Bundesanzeiger Verlag GmbH, Postfach 10 05 34, 50445 Köln, Telefon (02 21) 97 66 83 40, Fax (02 21) 97 66 83 44, www.betrifft-gesetze.de ISSN 0722-8333