Kall(Ingsplan for Hedmarl(, 1995 - 1999
Total Page:16
File Type:pdf, Size:1020Kb
~ 'm"- "C·E . Rapport nr. 9/96 øS::(1). .::C Kall(ingsplan for Hedmarl(, 1995 - 1999 . av Tore Qvenild .. ,' "0::. ,/ I s~ptember 1982 ble 'det opprettet fuiliøvernavdelinger, ved . alI~ , landets fylkesmannsembeter. Fylkesm,annens miljøvernavdeling arbeider' med: saker innenfor fagområdene naturvern, :friluftsliv,', vlIt," ferskvannsfisk, ,vannressursforvaltning; , forurensningsvern, ' avfall og gje~vinning. ," . ~ ".' , Rapports-erien fr~ fylkesmanne1;1s' miljø~er:naYdeling i Hedmark ,er': , en pubiikasjonsserie som 'presenterer resultater fra under.søkelset, ' og utredninger som foretas i miljøvernavdelingens'regi. Formålet er å spre informasjon om miljøvernspørsrhål til, en videre krets av' interesserte. Rapporten kali' gjerne siteres såfremt kilde oppgis . .~ -\' "\ ; . .'. ' . Henvendelser kan rettes til Fylkesmannen i Hedrna'rk Milj,vemavdelingen ' " , Statens hus, P.b.,4034;·2~06 Hamar . " :. Telefon 62 55 1000 - Telefaks 62 55 11 61- - E-posfi pdstmo~ak@fm-he,stat.no ,;o" " .••. ~ ., Forsidefoto: Fra SJl1,oIdalen nat~reservat i Trysil, © BårdLøke~ - NN/SainfOfo Baksidefotos: Venstre: © Bjørn Btendbakken; ,inidten: © Birger'Areklett, høyre: © Erling Maartmann . ~ . ...' .. ' l' . ..... .-1::', .. PRJ:-JTEX HAI,I.';R 84 sider + vedlegg ISSN-nr: ISSN 0802-7013 ISBN-nr: ISBN 82-7555- 062-9 Sammendrag: Innholdet av svovelforbindelser i nedbøren over Hedmark har gått kraftig ned siden 1980. Innholdet av nitrogenforbindelser i nedbøren er uendret. Det er registrert en svak bedring av vannkvaliteten. Behovet for kalking ventes å avta sterkt i Hedmark noen tiår inn i neste århundre, men i spesielt utsatte områder må vi regne kalking som et permanent tiltak. Arealet av forsuringsfølsomme områder i Hedmark utgjør ca. 23 % av fylkets totale landareal. I disse områdene har vi 931 innsjølokaliteter. Hele 42 % av Hedmarks innsjøer ligger i disse områdene. Ser vi på vannarealet ligger bare 16 % av det totale vannarealet (elver ikke medregnet) i disse områdene (178 km2). For tiden pågår det 179 kalkingsprosjekter. Kalkingslokalitetene har et samlet vannareal på 90 km2 Dette betyr at ca 22 % av innsjøer som ligger i de forsuringsfølsomme områdene er kalket. Dette utgjør 51 % av det totale innsjøarealet. Totalt trengs det 2343 tonn kalk årlig for å vedlikeholde disse prosjektene. I planer som bør prioriteres inngår det ytterligere 52 kalkingsprosjekter som vil Øke nøytalisert areal til 57 %. Kostnadene til vedlikeholdskalking av igangværende prosjekter er beregnet til ca. 2,3 mill. kr. pr. år. Hvis samtlige prosjekter i planen skal realiseres trengs ca. 3,5 mill. kr. Kalkingsplanjor Hedmark ______________________---lSide 1 FORORD Fylkesmannen ble i brev 6.1O-93.fra Direktoratet for naturforvaltning bedt om å revidere kalkingsplanen for Hedmark fra 1989. Planen skal være et grunnlag for DN' s nye handlingsplan for kalking av vassdrag. Forsuring er et av våre største miljøproblemer. Vi har derfor også gått inn på endel generelle sider ved fisk og forsuring slik at dokumentet kan brukes til å gi en oversikt og status på dette feltet. Under utarbeidelse av planen har vi for det meste benyttet egne data, men enkelte kommuner har også bidratt med data. I tillegg har vi også fått benytte data innsamlet av NINA og NIV A. Rapporten har vært på høring til kommunene. Kommentarer til planen er forsøkt innarbeidet. Det har tatt lengre tid en ventet å få klargjort kalkingslokaliteter i Femundsmarka nasjonalpark. Arbeidet med en endelig oversikt over referansesjøer er derfor enda ikke avklart. Under de ulike kommuneoversiktene er det listet opp referansesjøer som er fastlagt pr. 1995. Arbeidet med å kartlegge effektene av kalking er så langt dårlig dokumentert. Dette vil bli betydelig endret i inneværende periode. Fylkesmannen har fått tilført ekstra ressurser til dette. I tillegg foregår det prosjekter i regi av DN, NIV A, og Høgskolen i Hedmark, avd. Blæstad. Uinsstyrelsen i Varmland har dessuten et overvåkingsprosjekt på grensevassdragene. Konsulent Ole Nashoug og Utmarkstjenester AS vi Frank Hafsund har bidratt med innsamling av data, vurdering av geologiske forhold, og databearbeiding. Hamar, juli 1996 ~~~~~~ Ivar Helleberg ?t seksjonsleder Lagret: f:\miljoe\vann\tq\kalking\kalkplan\kalkplan.doc Kalkingsplanjor Hedmark ________________________~Side 2 SAMMENDRAG ............................................................................................................................................. 3 INNLEDNING ................................................................................................................................................. 5 NATURGRUNNLAGET I HEDMARK ........................................................................................................ 5 Fylkets vannressurser .................................................................................................................................... 5 Geologiske forhold ....................................................................................................................................... 6 Vannkjemiske forhold .................................................................................................................................. 8 Fiskestatus ................................................................................................................................................... 1O FORSURING SOM MIU0PROBLEM ........................................................................................................... 13 Hvorfor dør fisken og næringsdyra ............................................................................................................... 13 Effekten på fiskebestandene ......................................................................................................................... 15 Hva kan vi gjøre for å begrense skadene? ..................................................................................................... 15 FORSURINGSSITUASJONEN I HEDMARK ................................................................................................. 17 Dagens situasjon i Hedmark ........................................................................................................................ 17 Hva vil skje hvis utslippene reduseres? ........................................................................................................ 19 KALKING SOM MOTTILTAK ...................................................................................................................... 20 Er kalkingen kommet for å b1i? .................................................................................................................... 20 Effekter av kalking ...................................................................................................................................... 20 Mål og prioriteringer ................................................................................................................................... 21 Igangværende prosjekter .............................................................................................................................. 21 Organisering av virksomheten ..................................................................................................................... 22 BEREGNING AV KALKBEHOVET I HEDMARK ........................................................................................ 22 Beregningsmetode ....................................................................................................................................... 22 Enhetskostnader ved kalking i Hedmark ...................................................................................................... 22 Kalkplan for perioden 1995-1998 ................................................................................................................ 23 Kostnader .................................................................................................................................................... 25 DE ENKELTE KOMMUNER ......................................................................................................................... 26 Alvdal kommune ......................................................................................................................................... 27 Eidskog kommune ....................................................................................................................................... 29 Elverum kommune ..................................................................................................................................... .32 Engerdal kommune .................................................................................................................................... .34 Folldal kommune ......................................................................................................................................... 39 Grue kommune ........................................................................................................................................... .41 Hamar kommune ......................................................................................................................................... 44 Kongsvinger kommune ............................................................................................................................... .46 Løten kommune .......................................................................................................................................... .50 Nord-Odal