Revista DACIA, Nr
Total Page：16
File Type：pdf, Size：1020Kb
SUCIDAVA I. PREMlfiRE COMPAGNE DE FOUILLES ET RECHERCHES ARCHfiOLOGIQUES DANS LA FORTERESSE ROMAINE DE CELEI, DIÎPARTEMENT DE ROMANAŢI L'annee passee (1936), la prefecturc du departement de Romanaţi a decide d'entre- prendre unc campagne de fouilles archeologiques, pour laquelle le prefet, M. I. Veleanu, a mis â ma disposition la somme de 1 ().()()() lei. Parmi les nombreux centres antiques de la plainc du departemcnt, nous avons choisi pour nos investigations, la cite romaine de Celei, l'ancienne Sucidava. La Commission des Monuments Historiques, sur la proposition de mon maître, M. S. Lambrino, professeur a l'Universite de Bucarest, m'a charge d'entreprendre ces fouillcs. Comme le terrain de Ia cite appartient au Musce National des Antiquites, le Directeur, M. Vladimir Dumitrescu, a bien voulu me donner la permission d'y faire des fouillcs. Jc les prie donc de trouver ici l'expression de mes remerciements pour l'obligeance extreme qu'ils ont eue et l'honneur qu'ils m'ont fait. Le travail a ete commence le 24 aout et poursuivi jusqu'au 15 septembre, mais seulement dans la citadclle. Les objets decouverts ont ete deposes au Musee Comunal de Corabia, recement inaugure par M. N. Constantinescu, le maire de cette ville. I. DESCRIPTION GfiNfiRALE DE LA STATION La forteresse romaine de Celei est situee sur la rive gauche du Danube et â l'extremite d'une grande route romaine qui descendait de Rornula. Sur la rive droite du fleuve la chaussee suivait la vallee de l'Isker et liait le port de Oescus avec les Balkans et la Thrace. Entre Suci- dava et Oescus se trouvait le guc le plus facile et propice qui unissait la Dacie et la Mesie inferieure. Aussi, et grâce â leur importance strategique et economique, ces deux centres da- nubiens prirent-il de bonne heure un grand essor. Sucidava fut donc le centre d'un territorium civil et militaire; Oescus, le siege d'une puissante garnison, la legion V Macedonica, installee ici d'abord avant la conquete de la Dacie, et une seconde fois, apres l'abandon de cette province. Les fortifications romaines de Sucidava s'elevaient vis-â-vis de l'embouchure de l'Isker, sur la rive en terre jaune du fleuve, haute de 10—15 m. La rive est continuellement exposee â l'ecroulement, parce que, sous la couche de loess, il y a une couche de sable, emportee en partie jiar lcs caux du fleuve ou meme entamee par les habitants. Cette instabilite de la couche de sable a ete la cause de la destruction d'une grande partie de la forteresse, soit un tiers de la Burface de cclle-ci. C'est ainsi qu'est disparue la pointe prolongee vers l'ouest de l'angle SE de notre château fort, et que les fortifications qui au temps de De Marsigli avaient une foriiui presque carree, se presentent aujourd'hui sous la forme d'un triangle. 387 www.cimec.ro•jv I). THDOJt A Sucidava, dc inemc qu'â Drobeta et â Romtila, on voit dcux compartiments de fortifi- cations: la citc civilc et lc canip militairc. Cc dcrnicr sculcmcnt, pcut ctre facilcmcnt rccon- stitue ă la surface du sol, jmrce quc, plus eleve ct isole au milicu du champ voisin, il ne fut ni habite ni complctement de- truit, comme l'a ete l'enceintc dc la ville (fig. 1). Sclon Tocilescu J), la cite civile occupait une surface de 25hcctarcs,ct ccla â uneepoque ou lc village roumain nc s'eten- dait pas encorc sur l'cmplace- mcnt de l'enceinte antique dc la station.La formc dc la cite,des- sinec par Boliac 2) ct Toci- lcscu, cst trapezoi'dale, j)rcsquc carree; la grande base s'ap- puie â la rive gauche du Da- nuhe (fig. 1). Un mur cn pierre, flanque aux angles de tours circulaires et entoure d'un large fosse, ceignait la ville. Un autre mur, semblahle au premier et jmrallele au cours L E D A N V B E du flcuve, divisait en dcux comjuirtimcnts I'cnccinte de la cite. 11 ctait cgalcment pour- vu dc grandcs tours rondes s'e- lcvant tous lcs 100 ni. La chaussee traversait la vilc du N au S et s'arretait devant le portail du pont de Constantin lc Grand. D'autres murs, a- neantis j>ar l'ccroulement de la falaise, fermaient vers le sud Fig. 1. l'cnlrce dans la cite civile3). L'cxistence de l'enceinte sur le cote meridional est attestee par deux rcstes de maconnerie, trouvcs jjendant les fouilles de Tocilescu 4) au coin SO du château fort (fig. 3). On y voit deux murs puissants qui dcscendent vers le fleuve, l'un tout droit vers le portail du pont romain et l'autre vers le sud. Le premier 1) Monumentele epigrafice .şi sculpturale ale Muz. 3) Tudor, Le ponl de Constantin le Grand sur le Naţ. de Antichităţi, p. 232, Bucureşti, 1902. Dănube, p. 8, Cruiovu, 1931 (Arhivele Olteniei, XIII, 2) Monitorul OJicial, 1869, Nr. 222—224 (Odo- p. 112). bescu, Antichităţile jud. Romanafi, p. 72, Bucureşti, 4) Op. cit., p. 239. 1877). www.cimec.ro 388 SUCIDAVA I barrait lc j)assagc dc la cite militaire â la ville civilc, l'autrc defendait l'acces du port du château fort. Deux murs identiquee devaient sc trouver aussi dans l'angle SE de la meme fortification. Sur les cotes occidcntal ct oriental aussi, les murs de la ville s'avancaient proba- blement jusqiie dans Ics eaux du fleuvc. On rctrouvc lc meme systeme defensif â Drobeta, ou lcs elements strategiques sont lcs memes: un platcau sur lequel se trouvaient la ville civile, le camp militaire jilaee cntre cclle-ci et lc fleuve, et cnfin le pont relie aux remparts de la fortcrcsse '). Le châtcau fort de Sucidava est situe pres de la rive du Danube, haute de 10—15 m. Selon les indications dc l'ingcnieur Dc Marsigli qui a visite la localite vers 1691, â une ej)oque ou la slation etait mieux conservee, la citadelle avait une forme carree, ce qui ressort aussi de l'es(juisse laissec j>ar lui (fig. 2) 2). Un large fosse l'entoure: ce n'est pas, comme le j)ensait Tocileseu 3), un fossc naturel; il fut creuse â l'epoque constantinienne. Le rejet fut depose sur lcs margcs du j>Iateau ou dcvait s'clcver le camp. Aussi l'enceinte de la citc militaire est-elle l»lu> clevcc aujoiird'hui (juc la jdaine voisine et se jircKente sou.s l'aspect d'une aesiette creuse, Ics couchcs des civilisations postârieures â la premiere ej)oque (prehistorique) descendant vers le centre de la fortification. D'apres la deecription de l'enceinte et le j)Ian de la forteresse donnes par Tocilescu 4), on remarque aisement (jue la construction n'est j)as uniforme au point de vue de la technique ct de l'architecture. L'eneeinte presente Ies tracee de plusieurs reparations et modifications, (jui correspondent aux diverscs ctaj)cs dc civilisation. Dans sa forme primitive, elle fut bâtie par Constantin le Grand 5). Les modifications et les restaurations sont surtout l'ceuvre de Justinien. Cc dernier, en restaurant la cite, a utilise de nouveau l'ancienne enceinte de Con- stantin. (i'cst cgalcmcnt â Justinien (ju'il faut attribuer le gros mur de l'est, pourvu d'un contrefort en maconnerie caracteristique j>our l'6poque byzantine. La tour A (fig. 4) du cotc scptcntrional a du aussi subir quelques modifications â la meme epoque; et une grande partie du cote occidental fut construitc a fundamentis, j)ar le meme empereur byzantin. II. FOUILLES ET RECHERCHES ANTERIEURES Sucidava ayant dcjâ ete l'objet de fouilles anterieures, malheureusement restees inedites OII JM'II connues, c'est un premier devoir pour nous d'en recapituler Ies resultats, tels que noiis avons pu les rcconstituer â l'aide des quelques notices laissees par Tocilcscu et des renseigncmente fournis j)ar ceux qui avaient assiste aux fouilles. La station romaine de Celei est signalee pour la premicre fois en 1691, j>ar l'ingenicur italien De Marsigli, qui nous a laissc une courte description accompagnee d'une esquisse sommaire ') Tudor, Le pottt dc Trajan â Drobcta, p. 37 ct gulaircs lc long des courtines, peut ctre rapj>rochc Hiiiv., Craiova, 1931 (Arhivcle Olteniei 1931, p. 185). de celui de la forteresse de Drobeta (seconde epoque), 2) La mcme formc carrce cst donnce par Polonic, cf. Tocilescu, Fouilles et rechcrches archeologiques cn dans Tocilcscu, Manuscrits â l'Acad. Houmaine. vol. Roumanie, Bucarest, 1900, p. 1-10; Bărcăcilă, Drulela 5139, p. 83. (le plan), Bucarest, 1933 et Florescu, Rev. lst. Rom., *) MitnumTiitele, p. 235 III (1933), p. 50. Memes formes et tours â Capidava, 4) Voir plus loin, p. 392 et suiv Pârvan, Descoperiri nouă în Scythia minor, p. 467 et r") Le plan deS ucidava, avec des lours d'angle dont suiv., Bucarest, 1913 et Florescu, dans Dacia, III-—IV, la base est un secteur dc cerclc, et des ţours quadran- p. 485. www.cimec.ro 389 I). TUDOR (fig. 2). Son but avait ete de retrouver les vestiges du pont de Constantin le Grand, sur les- quels il nous a laisse de preeieux rcnseignements '). En ee qui eoneerne la cite, il dit: « C'est un ouvrage reetangulaire, situe sur le bord du Danube, en faee de retnbouchure de l'Isker, <>u pour niieux dire <Ie Gegende. ()n voit dans s<»n eneeinte quclques masures (a), <Iont <>n ne |>eut <Ieviner l'uncicn usage. lci <'oiiiinenee un chcinin juive <le cailloux et qui, a quelques lieues de lâ, va joindre cclui de l'Empcrcur Trajan, <jui le long <le l'Olt ineiie en Transylvanie » 2).