SUCIDAVA I.
PREMlfiRE COMPAGNE DE FOUILLES ET RECHERCHES ARCHfiOLOGIQUES DANS LA FORTERESSE ROMAINE DE CELEI, DIÎPARTEMENT DE ROMANAŢI
L'annee passee (1936), la prefecturc du departement de Romanaţi a decide d'entre- prendre unc campagne de fouilles archeologiques, pour laquelle le prefet, M. I. Veleanu, a mis â ma disposition la somme de 1 ().()()() lei. Parmi les nombreux centres antiques de la plainc du departemcnt, nous avons choisi pour nos investigations, la cite romaine de Celei, l'ancienne Sucidava. La Commission des Monuments Historiques, sur la proposition de mon maître, M. S. Lambrino, professeur a l'Universite de Bucarest, m'a charge d'entreprendre ces fouillcs. Comme le terrain de Ia cite appartient au Musce National des Antiquites, le Directeur, M. Vladimir Dumitrescu, a bien voulu me donner la permission d'y faire des fouillcs. Jc les prie donc de trouver ici l'expression de mes remerciements pour l'obligeance extreme qu'ils ont eue et l'honneur qu'ils m'ont fait. Le travail a ete commence le 24 aout et poursuivi jusqu'au 15 septembre, mais seulement dans la citadclle. Les objets decouverts ont ete deposes au Musee Comunal de Corabia, recement inaugure par M. N. Constantinescu, le maire de cette ville.
I. DESCRIPTION GfiNfiRALE DE LA STATION
La forteresse romaine de Celei est situee sur la rive gauche du Danube et â l'extremite d'une grande route romaine qui descendait de Rornula. Sur la rive droite du fleuve la chaussee suivait la vallee de l'Isker et liait le port de Oescus avec les Balkans et la Thrace. Entre Suci- dava et Oescus se trouvait le guc le plus facile et propice qui unissait la Dacie et la Mesie inferieure. Aussi, et grâce â leur importance strategique et economique, ces deux centres da- nubiens prirent-il de bonne heure un grand essor. Sucidava fut donc le centre d'un territorium civil et militaire; Oescus, le siege d'une puissante garnison, la legion V Macedonica, installee ici d'abord avant la conquete de la Dacie, et une seconde fois, apres l'abandon de cette province. Les fortifications romaines de Sucidava s'elevaient vis-â-vis de l'embouchure de l'Isker, sur la rive en terre jaune du fleuve, haute de 10—15 m. La rive est continuellement exposee â l'ecroulement, parce que, sous la couche de loess, il y a une couche de sable, emportee en partie jiar lcs caux du fleuve ou meme entamee par les habitants. Cette instabilite de la couche de sable a ete la cause de la destruction d'une grande partie de la forteresse, soit un tiers de la Burface de cclle-ci. C'est ainsi qu'est disparue la pointe prolongee vers l'ouest de l'angle SE de notre château fort, et que les fortifications qui au temps de De Marsigli avaient une foriiui presque carree, se presentent aujourd'hui sous la forme d'un triangle.
387 www.cimec.ro•jv I). THDOJt
A Sucidava, dc inemc qu'â Drobeta et â Romtila, on voit dcux compartiments de fortifi- cations: la citc civilc et lc canip militairc. Cc dcrnicr sculcmcnt, pcut ctre facilcmcnt rccon- stitue ă la surface du sol, jmrce quc, plus eleve ct isole au milicu du champ voisin, il ne fut ni habite ni complctement de- truit, comme l'a ete l'enceintc dc la ville (fig. 1). Sclon Tocilescu J), la cite civile occupait une surface de 25hcctarcs,ct ccla â uneepoque ou lc village roumain nc s'eten- dait pas encorc sur l'cmplace- mcnt de l'enceinte antique dc la station.La formc dc la cite,des- sinec par Boliac 2) ct Toci- lcscu, cst trapezoi'dale, j)rcsquc carree; la grande base s'ap- puie â la rive gauche du Da- nuhe (fig. 1). Un mur cn pierre, flanque aux angles de tours circulaires et entoure d'un large fosse, ceignait la ville. Un autre mur, semblahle au premier et jmrallele au cours L E D A N V B E du flcuve, divisait en dcux comjuirtimcnts I'cnccinte de la cite. 11 ctait cgalcment pour- vu dc grandcs tours rondes s'e- lcvant tous lcs 100 ni. La chaussee traversait la vilc du N au S et s'arretait devant le portail du pont de Constantin lc Grand. D'autres murs, a- neantis j>ar l'ccroulement de la falaise, fermaient vers le sud Fig. 1. l'cnlrce dans la cite civile3). L'cxistence de l'enceinte sur le cote meridional est attestee par deux rcstes de maconnerie, trouvcs jjendant les fouilles de Tocilescu 4) au coin SO du château fort (fig. 3). On y voit deux murs puissants qui dcscendent vers le fleuve, l'un tout droit vers le portail du pont romain et l'autre vers le sud. Le premier
1) Monumentele epigrafice .şi sculpturale ale Muz. 3) Tudor, Le ponl de Constantin le Grand sur le Naţ. de Antichităţi, p. 232, Bucureşti, 1902. Dănube, p. 8, Cruiovu, 1931 (Arhivele Olteniei, XIII, 2) Monitorul OJicial, 1869, Nr. 222—224 (Odo- p. 112). bescu, Antichităţile jud. Romanafi, p. 72, Bucureşti, 4) Op. cit., p. 239. 1877).
www.cimec.ro 388 SUCIDAVA I barrait lc j)assagc dc la cite militaire â la ville civilc, l'autrc defendait l'acces du port du château fort. Deux murs identiquee devaient sc trouver aussi dans l'angle SE de la meme fortification. Sur les cotes occidcntal ct oriental aussi, les murs de la ville s'avancaient proba- blement jusqiie dans Ics eaux du fleuvc. On rctrouvc lc meme systeme defensif â Drobeta, ou lcs elements strategiques sont lcs memes: un platcau sur lequel se trouvaient la ville civile, le camp militaire jilaee cntre cclle-ci et lc fleuve, et cnfin le pont relie aux remparts de la fortcrcsse '). Le châtcau fort de Sucidava est situe pres de la rive du Danube, haute de 10—15 m. Selon les indications dc l'ingcnieur Dc Marsigli qui a visite la localite vers 1691, â une ej)oque ou la slation etait mieux conservee, la citadelle avait une forme carree, ce qui ressort aussi de l'es(juisse laissec j>ar lui (fig. 2) 2). Un large fosse l'entoure: ce n'est pas, comme le j)ensait Tocileseu 3), un fossc naturel; il fut creuse â l'epoque constantinienne. Le rejet fut depose sur lcs margcs du j>Iateau ou dcvait s'clcver le camp. Aussi l'enceinte de la citc militaire est-elle l»lu> clevcc aujoiird'hui (juc la jdaine voisine et se jircKente sou.s l'aspect d'une aesiette creuse, Ics couchcs des civilisations postârieures â la premiere ej)oque (prehistorique) descendant vers le centre de la fortification. D'apres la deecription de l'enceinte et le j)Ian de la forteresse donnes par Tocilescu 4), on remarque aisement (jue la construction n'est j)as uniforme au point de vue de la technique ct de l'architecture. L'eneeinte presente Ies tracee de plusieurs reparations et modifications, (jui correspondent aux diverscs ctaj)cs dc civilisation. Dans sa forme primitive, elle fut bâtie par Constantin le Grand 5). Les modifications et les restaurations sont surtout l'ceuvre de Justinien. Cc dernier, en restaurant la cite, a utilise de nouveau l'ancienne enceinte de Con- stantin. (i'cst cgalcmcnt â Justinien (ju'il faut attribuer le gros mur de l'est, pourvu d'un contrefort en maconnerie caracteristique j>our l'6poque byzantine. La tour A (fig. 4) du cotc scptcntrional a du aussi subir quelques modifications â la meme epoque; et une grande partie du cote occidental fut construitc a fundamentis, j)ar le meme empereur byzantin.
II. FOUILLES ET RECHERCHES ANTERIEURES
Sucidava ayant dcjâ ete l'objet de fouilles anterieures, malheureusement restees inedites OII JM'II connues, c'est un premier devoir pour nous d'en recapituler Ies resultats, tels que noiis avons pu les rcconstituer â l'aide des quelques notices laissees par Tocilcscu et des renseigncmente fournis j)ar ceux qui avaient assiste aux fouilles. La station romaine de Celei est signalee pour la premicre fois en 1691, j>ar l'ingenicur italien De Marsigli, qui nous a laissc une courte description accompagnee d'une esquisse sommaire
') Tudor, Le pottt dc Trajan â Drobcta, p. 37 ct gulaircs lc long des courtines, peut ctre rapj>rochc Hiiiv., Craiova, 1931 (Arhivcle Olteniei 1931, p. 185). de celui de la forteresse de Drobeta (seconde epoque), 2) La mcme formc carrce cst donnce par Polonic, cf. Tocilescu, Fouilles et rechcrches archeologiques cn dans Tocilcscu, Manuscrits â l'Acad. Houmaine. vol. Roumanie, Bucarest, 1900, p. 1-10; Bărcăcilă, Drulela 5139, p. 83. (le plan), Bucarest, 1933 et Florescu, Rev. lst. Rom., *) MitnumTiitele, p. 235 III (1933), p. 50. Memes formes et tours â Capidava, 4) Voir plus loin, p. 392 et suiv Pârvan, Descoperiri nouă în Scythia minor, p. 467 et r") Le plan deS ucidava, avec des lours d'angle dont suiv., Bucarest, 1913 et Florescu, dans Dacia, III-—IV, la base est un secteur dc cerclc, et des ţours quadran- p. 485.
www.cimec.ro 389 I). TUDOR
(fig. 2). Son but avait ete de retrouver les vestiges du pont de Constantin le Grand, sur les- quels il nous a laisse de preeieux rcnseignements '). En ee qui eoneerne la cite, il dit: « C'est un ouvrage reetangulaire, situe sur le bord du Danube, en faee de retnbouchure de l'Isker, <>u pour niieux dire
J) Pour toutes les questions concernant le pont. www.cimec.ro 390 SUCIDAVA I des inscriptinns (jui, cncastrees dans le rnur, sont maintenant invisibles. Sur le pavc de l'eglise, construit lui aussi cn briques romaincs '), j'ai lu l'cstampillc retournee: DARP. » 2). Un autrc amateur d'antiqiiitcs, le commandant Papazoglu, ancien chef de garnison sur la frontiere danubienne, en Oltenie, nous a laisse un certain nombre dc dcscriptions et d'idcn- tifications des ruines dc Celei, mais tout â fait erronees 3). Les foiiilles, les rpcherches et les opinions de Cesar Boliac, sur la cite dc Cclei sont plutot d'un journaliste que d'un specialiste. Le resultat de ses recherchcs â Sucidava fut expose par lui dans trois rapports publics dans Monitorul Ofidal, ct dans un grand nombre de notices eparses dans son journal, Trompeta Carpafilor 4). En 1869, Boliac l'oiiillait une partic du mur septentrional dc la citadelle, qu'il dccrit comme il suit: « Le mur que nous avons decouvert cette fois, est long de 28 m., haut dc 4 m., construit cn pierre taillec et pose sur un bel socle » 5). A cette epoque le village roumain ne s'etendait pas encore sur l'emplacement dc la citc civile, de sorte qu'on voyait parfaitement l'enceinte et les fosses. Pour Boliac, ce fut une bonne occasion de les reproduire dans une esquisse, mallieurensement somrnaire, mais tres preeieuse, aujourd'hui que presque toute cette partie de la station est soit invisible soit detruite (fig. 1). L'esquisse servit plus tard â Tocilcseu, qui n'en indique toutefois pas la provenance 6). Dans les fouilles qu'il a faites sur toute l'etendue de ta cite antique, Boliac a decouvert plusieurs squelleltes hiiinains, ') L'pglise fut dernolie en 1907. Quelquc» hlocs en '') Raport călre Minislrul Instrucfiunii Publice, no. calcoire sont depose» pres de la nouvelle conHtruction. 7819, dans Monitorul Oficial, 1869, nos. 222—224 (V. plus loin, p. 54). (Odobescu, op. cit., p. 71 et suiv.). a) C. I. L., III, 8075, 48 a. Cf. Laurian, /. cit. *) Monumentele. p. 233. et pluH Ioin, i>. 63, nos. 15—16. 7) Ibidem, p. 393. 3) Maior Papa/oglu, Muzeul Papazoplu, p. 108, 8) Lecture erronnce; voir plus loin, p. 61, no. 8. Bucarest, 1864 (Odobescu, op. cil., p. 60 et suiv.). •) Din relafiunea către membrii comitetidui arheo- V. une bague en or decouverte par lui, dans Tocilescu, logic din Bucureşti, dans Trompeta Carpafihr, 1872, op. cit., p. 392 et Pârvan, Pem'tration hell. et hellenist. no. 1010 (Odobescu, op. cit., p. 75 et suiv). dans la vallee du Danube, p. 19, note 4. 10) Probablement la bipenne d'unestatue de Jupiter *) M. Trifu Dulea de Cclei, âgc de 88 ans, et qui a Dolichenus. assiste aux fouilles de Boliac et de Tocilescu, nous a ") C. I. /,., III, 8042, Tocilescu, op. cit., p. 157 et fourni de prccieux renseignements â ce sujet. suiv. www.cimec.ro 391 I). TUDOR Kn fouillant l'escarpement qui forme Ie c6t6 incridinnal ■) V. plus haut, p. 38, note 9. hoscu, op. rit., |>. 79 et suiv. 2) Trompeta Carpafilor, XI (1873), no. 1059 (Odo- 8j Op. cit.\ |>. 236 et suiv. www.cimec.ro 392 Sl IIDAVA I cncastres dans ce mur, des fragments d'inscriptions, ce qui prouve que la cite fut restaurce plus tard. Au coin \() il y a imc tour d'angle, de forme carrce, et en saillie. II n'en reste que les fondements jusqu'au socle, jetes sur Ja pente du fosse; il s'agit donc d'une construction postcrieure. « Le cote nord du bastion est Iong de 10,40 m., le cote est de 6 m., et l'autre de 4,70 m- A l'est, et pres de la tour, on a fouille les deux cotes des remparts. Le mur mesure ici 1,55—1,60 m. d'epaisseur et presente le meme socle, saillant vers l'extericur et large de 0,20—0,30 m. A une distance de 27,80 m. de la tour deja mentionnee, il y en a une scconde, rectangulaire (A), egalement en saillie sur le mur, et qui mesure sur les eotes E et O 43 m., et sur le cote nord 7,15 m., dc longiieur. Le inur de la tour a la mcme epaisseur (jue l'enccinte (1,55. m). II est pourvu de deux j>ortes, dont l'une, large de 1,05 m., permet l'acces dans la cite, et l'autrc, large de 1,15 m., ouvre vers la fosse. Ce sont les scules j>ortes (jue nous ayons trouvees dans l'enccinte. A I'intcrieur de la tour, les deux portes sont flanquccs de massifs carres de ma- connerie, mesurant 1,26 x 1,26 m. La surface interieure des murs de la tour est revetue de blocs rectangulaires d'une longiieur variant entre 0,50 1.00 rn. A une distance de 25,40 m. de la tour A vers l'est, il y a un contrcfort interieur, long de 1,40 m. et large de 1,00 m. et suivi, a une distance de 6,70 m., j>ar un second, inesu- rant 4,92 x 1,20 m. « Ensuite, la muraillc descend vers le S et, â ime distance de 34,00 m. du dernier eontrefort, on de- couvre une petite cbambre de 1,00 m. sur 4,20 m., ajqmyee a la surfaee interieure du mur. Ici Ie rem- jiart a ete jiresquc entierement detruit par les fouilles de Boliac. «A 3,30 m. de distanee, l'enceinte est de nou- veau visible, et cette fois l'epaisseur en est dou- ble, soit 3,00 m. Le mur, tres solide, a resiste aux destructions. II est presque rectiligne, long de 41,60 m., et termine par deux petits pans â angle droit, qui semblent etre les restes d'une autre tour. Un troisieme contrefort, saillant â l'exterieur, se trouve au milicu du gros mur. «Le rernpart, sur le cote ouest, est long de 140,50 m., epais de 1,55 m., et presentc le meme socle large de 0,20—0,20 m. Bien conserve, il suit la forme du plateau, s'inflechis- sant au milieu. La tour qui est â l'angle NO est suivie d'une courtine longue de 52,50 m. A l'extremite de la courtine, â l'interieur de la cite, il y a deux murs, eloignes de la tour d'angle de 52,50 m. L'un, dirig6 vers le N, a une epaisseur de 1,50 m., l'autre, vers le S, 1,90 m. Le dernier decrit une courbe' pour revenir ensuite â la ligne de l'enceinte, ou, au but de 9,40 m., il s'arrete brusquement, le reste ayant ete demoli. A rexterieur de l'enceinte, un autre mur, large de 1,40 m. mais en tres mauvais etat, desccnd du plateau. Nous croyons que ces murs sont les vestiges d'une autre tour rectangulaire, [>lacee entre les deux angles de Tenceinte et pareille â la tour A, mais dont les murs ont ete detruits jusqu'â la base. Vers le S, l'enceinte n'est de nouveau visible qu'apres une distance de 16 m. Puis, 9 m. plus loin, on trouve une petite chambre (^arree, construite pres de l'enceinte et â l'interieur de la forteresse. Elle mesure 5,30 m. de chaque cote, et ses murs ont 1,05 m. d'epaisseur. Cette chambre servait sans doute de www.cimec.ro 393 i). TrnoK grenier, puisqu'elle contcnait une eouche de blc briile, cpaisse de 0,50 m. Pres de la chambre, on voit un j)ilier en briques, a peu j>rcs carră (1,55 1,40 m.). « Au sud dc la chambrc decrite, la muraille disj>araît sur unc longueur dc8m.; j)iiis on en rctrouvc un fragment, long de 3,80 m. IJn sccond fragment dc 5,50 m. csl jilacc â 8 m. du pre- mier. Puis, a 4,50 m. du dernier troncon, on rencontre im grand mur, long de 17 m. et cj>ais de 2 m., l)âti cn j>ierres taillees et deseendant vers lc fossc. II forme, avcc un autre mur, long ') Pont dc Constantin, passim. plum a solo restituerunt ». 2) Fouilles, p. 187 et suiv. r') Ptol., Geogr., 3, 8, 4: 2ovoidă(ia;; Not. Dign. 3) Monumentele, p. 356 et suiv., cf. C. I. L., III, Or., XLII, 39, Dacia ripensis, 1 39: praeferlus 8074, 28; 8057, 47 et 8075, 47. legionis quintne Macedonicae Sucidava et Procope, 4) Monumentele, p. 636 (An. tpigr., 1912, p. 477, loc. cit., Etxlflida, qui etait vis-â-vis de llaXa- no. 74): «[DJeae Nemesi, pro salute Aupu(slorum) xioXov. (duorum) curial(es) territ(orii) JOuc(idavensis) tem- *) Tocilescu, Mss. Acad. Rom., vol. 5139, p. 83. www.cimec.ro 394 SUCIDAVA I dotermino Polonie â considcrer ce four comme un four â briiler les cadavres. Dans la citadelle il a trouve un fragmont de hriquc marque « \TO », estamjtille decouverte aussi au cours de nos fouilles (voir plus loin, p. 63, nos. 12—13). Dans un mcmoire jiresente a l'Academie Roumaine en 1913, Vasile Pârvan examinait jilusieurs nouvelles deoouvertes faites â Sucidava, parmi lesquelles I'inscrij)tion (jui mentionne le tcrritorium Suciditvciisc, un relicf volif en marbre et une brique estamjnlleo '). Deux annees jtlus tot, PArvan avait fait le Jtrojct d'entreprendre une campagne de fouilles systematiques â Sucidava, mais il dtil l'abandonner, a cause des difficultes d'ordre financier et teohnique 2). Le regrete savant roumain demontrait, avec des j)reuves a l'appui, que les ruines de Celei sont tout ce (jui reste do la cite Sucidava, fait confirme non seulement par l'inscrij)tion deja citee, mais aussi j>ar la Not. Dign. Or. (XLII, 39) et par Procope (De aedij., IV, 6); et que la colonio de Miilva doit etre identifiee â un autre centre romain de l'Oltenie, et probablement a Kâoari jires do Craiova. Le norn de Sucidava, ancienne localite dace, etait prononce en dace Choucidava, ce qui fait que dans l'inscrijition mentionnee, l'S est remplace par Z, lettre grecque (jui lojtresente lo son Ch, inexistant en latin 3). A l'aide de cette inscription, PArvan etudie l'orga- nisation civile (;t militairo donnoo j>ar les Homains au territoire dont Sucidava etait la caj)itale. Monseigneur R. Netzhamin(;r, dans un article ecrit a l'occasion du 16-e centenaire de I'edit de Milan, s'occuj)e lui aussi de I'epoque constantinienne â Sucidava 4). Sans rien apporter de nouveau, il resume l'activite dojtloyee j)ar l'emjiereur Constantin, a Sucidava. Le chAteau fort de Sucidava etant un remarquable point d'obseiwation strategique et de dăfense, fut fortifio jiar l'armee roumaine en 1916, pendant la grande guerre. Une tranchee ful creusăe sur le cote merdional de la cite. On y trouva alors des objets en pierre et en bronze, aujourd'hui disjtarus. Los tranchees sont encore visibles a la surface du terrain. Les dernionrs fouilles, avant eelh;s que notis avons dirigoes, furent pratiquees par les Alle- maiids, (>n 1917, jtcndatil l'occujiation mililain; de la rogion. Coux-ci ont ') Şliri nouâ din Dacia Malvi-nsis, p. 23 et suiv. 5) Toutefois elles furent dirigees par un roumain de (Aroh. Anz., 1913, p. 385 et suiv.). Transylvanie, Persian, qui etait en meme temps 2) Cetatea Ulmetum, I, p. 2. Bucarest, 1913. l'intcrprete des Allemands et des ouvriers roumains s) V. auHsi Muniripium Aur. Durostorum, p. 331, de Celei; c'est â ces derniers que je dois ces informa- Torino, 1924 et Getica, p. 276, Bucarest, 1926. tions. 4) Revista catolică, II (1913), p. 7 et suiv. www.cimec.ro 395 1). TliDOH Aprcs avoir fait «h'blayer lc tcrrain fouill6, nous avons examină la plate-fonne, hâtic elle aussi en opus signinum. l'-llc scmhlc avoir III. LES FOLILLLS 1)K 1036 Outn' l<-s sondagcs «jtic nous avons faits «lans l'cnccinte www.cimec.ro 396 Sl (ll)AVA I (Iifferentes diincnsions, dont ccrtains avaient un rolc architectonique. A Ia base de ce rneme inur on voil encore unc jiarlie du crejii, ejiais de 0,04 m. et compose de chaux et de jx-tits mor- ccaux de bri(jues. La surface de la plate-forme est pavee de briques de dirnensions variees. Lcs plus grandes mesurent 0,45 / 0,30 / 0,04 m. Klles appartiennent, ainsi que les materiaux (lc la jilale-forme, â plusieurs ejxxjues. La maconnerie cn est identiquc a celle de l'enceinte, ce (jui nous j)crmet de la dater de I'ejxxjue byzantine. Ce systeme de construction se retrouve dans j)lusieurs |)Iaces fortes de la Dobrogea, dont la construction ou la restauration datent dc la nieme cjKxjue l). Le mur oricntal du notre château fort est bicn different cornme technique et dimcnsions des murs du nord et de l'ouest. II est sans doute, comme la j)Iatforme dcjâ de- crite, l'ceuvre de Justinien. La jiresence de cette plate-forme s'explique j)ar le voisinage du port de Ia ville: sa hautcur et sa soliditc prouvent qu'elle represcnte lea restes du quai necessaire â unc statio, voisine de la forteresse. Lc bras du flcuvc qui eoule au jiicd du jilateau etait large el jirofond â l'ejxxjue romaine, temoin le jiortail du jxmt de (ionstantin le Grand, jioiirvu d'un jmissant avant-bcc. Au commencement dcs fouillcs notre attention s'est portee d'abord sur le coin SE de la citadellc, lc j»Ius elevc de l'en- ceinte. La forme ovale du mamelon faisait croire qu'il devait cacher les murs d'unc grande tour circulairc ((/QOVOU), qui ne jmu- vait etre quc la restauration de Justinien. Mais les resultats des fouilles furent tout â Fig. 5 fait contraires â notre sujijxisition. On a crcusc trois tranchees aux endroits non fouilles de la colline; elles sont marquees sur lc plan ci-joint j>ar F, G, H (fig. 3). La tranchie F (longuc dc 8,50 m., largc de 6 m. et profonde d'environ 3 m.) a ete creusee pres de la muraille. La terre avait dejă ete fouillee jusqu'â la couche de terre vierge2). A unc jirofondeur dc 0,40 m. on a decouvcrt un fragment de jmvc, en ciment, datant de l'e- jxxjue byzantinc. Lc ciment etait de mauvaise qualite, fait de chaux, qui liait dc fragments d(! bri(ju(\s (ît de gravicr. Un jiavc identique, dc la mcme epoque et â la meme profondeur, fut trouvc dans la tranchee C. La deuxieme tranchee (G), longue de 4 m., large de 3 m. et profondc dc 1,50 m., etait une COUJXÎ dans le bord meridional du inamelon. On a trouve d'abord â Ia surface du sol une couehe epaissc, faite de chaux, de fragments dc briques et de pierres, restes des fouilles de Boliac et de Tocilescu. Puis, â une j>rofondeur de 0,60 m., la tcrre etait noire et gardait les traces d'un violcnt incendie. La ceramique romano-barbare des IV—V siecles y abon- dait. Plus bas, une couche de decombres et tout au fond la couche vierge, de loess jaune. ') l'ârvan, Cetatea Ulmetum, I, p. 71 et pl. XXI, pour le chef du detachement qui surveillait les bords fig. 1. du Danuhe. (^elui-ci possedait aussi, dans l'enceinte '-) l'robahlement par Holiac. Au sommet du mamelon de notre château fort, un potager entoure d'une mu- il y avait vers lKdO 1870 IIII poste de eommandement raille dont les traees sont visihles aujourd'hui encore. www.cimec.ro 397 I). 'iTinm La troisieme tranchâe (H), pratique'e au centre !) Mal conservee, mais certaincment de factnre byzantines trouvdes dans l'enceinte de la citc" par lc.s byzantinc. U'aillcurs, nous avons vu d'autres inonnaics babittuits. www.cimec.ro 398 SIÎCFDAVA I quc dcvait suivre ensuitc lc rcmpart, on a depose la tcrrc retirce du fosse qu on creusait autour dc la cite, cc qui a donnc a l'enceinte dc la fortification une forme concave similairc â celle d'un plat. Les fondemcnts dcs remparts s eleverent â leur tour, mais derriere eux la terre de rejet ne put jouer le role d'un vallum des ancicnncs fortifications romaincs, parcc quc lcs constructions de l'enccintc s'etendaient jusqu'au pied du mur. Par cet agrandissement en hauteur, la for- tification dcvcnait incxpugnable et les constructions in- terieures invisiblcs â ceux qui les regardaicnt dc l'ex- terieur. Dans Ia tranchee B, comme d'ailleurs dans toutes les autres fouillcs, on remarque l'absence de murs bien con- struits. Un seul, decouvert â l'extremite orientale de I'excavation, long de 3 m. et large de 0,40 m., est bâti en pierrcs liees par de la terre. Construit â 0,50 m. de profon- deur, il est de l'epoque justinienne, sinon plus recent (fig. 7, 1). Pres de cet mur et â une profondcur de 3,70 m., on a trouvc unc monnaie de Constance le Jeune, alors Cesar, plusieurs fragments de vases de l'epoque constantinienne et, immcdiatement au-dessous, des restes prehistoriques. Au-dessus de la couche constantinicnne s'etend une autre, plus epaisse et bien conservee, caracterisee par un grand nombre de foyers, qu'on rencontre d'ailleurs aussi dans les tranchees C et D. La tranchee B contient trois foyers (fig. 7, 2-4). Les dimensions des foyers sont assez variee8. (Les foyers nos. 2 et 3 mesurent 1,50 x 1,50 m.; no.4: 0,50 x 1,50 m.). Us sont construits en fragments de Fig. 8. briques de dimensions variees et d'epoques differentes; leur forme est carree ou rectangulaire. Une autre rangee de briques disposees cette fois verticalement, forme les bords des foyers. Au-dessus de chaque foyer il y a du bois pourri et des briques non cuites, reste de modestes cabanes. Sur les foycrs, ou repandus tout autour, on www.cimec.ro 399 n. Tnnmt trouve en grande quantite* des cendres, du charbon, www.cimec.ro 400 SUCIDAVA I Lc foyer a, l'un des micux conserves, cst Iong de 1,50 m. ct largc d'autant. Les restes culinaires, condres, charbon, fragmcnts de mculcs ct dc morticrs, ctc, etaient tres abondants â cet endroit. Dans lc lit de briques dn foycr b, une brique bien conservee portait l'estampillc: l(egio) V M(acedonica) Oes(ci). A cote, on a aussi trouve une grande amphore et le squelette d'un chcval enterre â unc epoque posterieure. Les foyers m, p et r semblent etre constrnits sur unc incinc ligno ct lcurs dirnciisions nc dopassont pas 1,50 m. Outre >\<-> restes culinaircs, on a decouvert pres dn foycr m un petit pot dc tcrrc (p. 67, no. 14). Le foyer h est placc an-dcssons dc la platc-formc g. Tous les foycrs dc la tranchee C sont construits â une profondeur dc 0,56 m. par rapport aux fondations dc la tour circulaire /, et dc la tour carree t. Les Itabitations a foycrs furcnt eonstruites en bois; celui-ci ayant brule, il cn resulte une couche de charbons et de ccndrcs visible sous la couche byzantine. Lcs traces de cet incendie ont ete relevees cn face de la tour carrcc (t). Lâ, parmi les ruines, on a exhume de nombreux frag- mcnts dc briqucs et de tuiles, appartcnant aux differentes cpoqucs romaines. Parmi les de- combres on a egalement trouve de grands morceaux de plomb, fondus par le feu. A l'cpoque des foyers apparticnncnt aussi d'autrcs fragmcnts de murs: le mur c pres de la tour carrcc, ct le fragment b, Iong de 0,90 m., et large de 0,45 m. A cote on voit un autre fragmcnt de tnur (/), Iong de 1,35 m. et epais de 0,50 m., et qui â l'origine devait etre courbe. II devait s'etendre jusqu'â la tour circulaire. La tour carree t et sa courtine u sont des con- structions appartenant â la meme epoque des foyers. Nous ne croyons pas qu'il s'agisse d'une fortification du rempart, parce que les murs sont tres epais (0,40 m.) et construits en pierres irregulieres, liees par de la terre jaune. Ce sont les murs d'une construction se rattachant â l'enceinte; la tour (chambre carree longue de 2,70 m., large de 1,70 m.) et le mur u long de 3 m., faisaicnt partie de la mcme construction. On a trouve quelques monnaies de bronze, mal conservees, et divers objets. Ils datent tous du temps de Constantin le Grand ct de ses successeurs. La ceramique de cette couche presente quelques formes soignees, mais la plupart des vases, en terre noire, sont d'une facture grossierc, â parois trcs fragilcs et a rcbord toujours evase. d) L'Spoque byzantine a laisse la derniere couche de civilisation dans la cite. Elle est caractcrisce par une ceramique cmaillcc ct par des monnaies byzantines en bronze. La couche ayant ete trop exposee aux destructions, n'a pu fournir que d'insignifiants vestiges de ma- <;onnerie. A cettc cpoquc appartient aussi une petite construction carree, qui mesure â l'exterieur 1,54 m. de longueur sur 1,80 de largeur; les murs ont 0,27 m. d'epaisseur; la hauteur mesure â l'exterieur 0,96 m. et â l'interieur, 0,68 m. (fig. 8, e et fig. 9 b). Bâtie en briques solide- ment unies par du mortier, cette construction est revetue â l'intcrieur aussi bien qu'â l'exte- rieur d'une couche de plâtre, cpaisse d'environ 0,03 m. II n'y a aucune entree. A l'interieur, h^s fouilles n'ont mis au jour que des pierres irregulieres, des cendres, des charbons et des tes- sons. Cette petite chambre reste une enigme en ce qui concerne la destination qu'elle a pu avoir. Ses dimensions modestes prouvent qu'il ne s'agit pas d'un grenier, comme celui de- couvert non loin d'elle l). II est probable que c'etait une petite citerne. Pres de la chambre carree il y a encore un mur, epais de 0,52 m. (6), en briques et en pierres irregulieres, liees par de la chaux. 2) Tocilescu, Monumentele, p. 239 et plus haut, p. 40 et suiv. 401 www.cimec.ro26 Dacia, V—VI (1935—1936). i). Ti'nnu Au nord de la chambre carr6e s'cicnd une large plate-forme, fouill€e Beulemenl en partie (g), mais identique, comme construction, â la terrasse dăcouverte dane la iranchee F. Les bords en sont detruits, de sorte qu'on ne peul en donner Ics dimcusinns, mais elle a ete jusqu'ici nettoyee sur une largeur de 4 m. Elle repr6sente sans doute le plancher d'une impo- sante construction, donl lcs miirs, s'clevant autrcfois â la surface du sol, ont ete dctruits. I\on loin du rempart apparait la base d'iuic construction arrondie, ressemblant â une tour circulaire (fig. 8 / et 9, c). Seuls lcs fondementfl en sont conserves; construits cn bri(jucs unics j>ar du mortier, ils sont revetua de blocs en pierre calcaire. L arc forme par la Fig. 9. construction mesure aujourd'hui 2,85 m. de longueur, et la eorde, 2,45 m. Lcs briques sorit de dimensions tres variees, vu qu'on les avait ramassees jiarini les deeombres d<>s bâtiinciits antc- rieurs â l'ej>oque byzantine. (Ihaque bloc a la forme d'iinc jiyrainide, avec la base carree ct convexe. Ils ont une hauteur uniforme de 0,25 m., mais les autrcs diniensions varicnt, la Ion- gueur entre 0,30—0,50 m. et l'epaisseur entre 0,15—0,18 m. Dans le mur ils furent ranges comme les briques, mais avec le sommct de la jiyramide jilante dans la inaroiinerie. Plusieurs blocs sont tombes lors de l'ecroulcinent de la construction ; on en trouva un grand noinbre autour dc celle-ci. A l'exterieur on rcmarque une couehe de jilâtre epaissc dc 0,04 m. Ce fragment de maconnerie devait fairc jiartie d'unc^ lour circulaire, de r»'jM»quc by/antine. II est en retrait sur la ligne du remjmrt. Mais ti cet endroit, malgre les fouilles de Toeilescu, on n'a pas retrouvc les traces de l'enceinte de l'epoque constantinienne. 11 (-st probable (ju'â I'ejioque ou Justinien a restaure Ia fortification de Coiislantin le (irand, le rempart elait www.cimec.ro 402 SUCIDAVA I completement dctruit â cet endroit, et !<• fossă tout proche; aussi l'ancien trace de l'enceinte fut-il modifie et retire dc 3—4 m. Les fouilles de Tocilescu n'ont mis au jour aucune porte dans lc rempart, si ce n'est une petite entree sur le cote septcntrional, dans la tour A. Elle devait etre construite seulement sur cette portion, aujourd'hui detruite. Son existence pres du pont de l'empereur est logique, puis((iie la grande route qui travcrsait la plaine dc Itornanaţi passait â l'ouest de notre château fort, sans le touchcr, ct aboutissait au pont. La citadclle fut liee avec le pont et avec cette route, j>ar uue modeste chaussee, longuc dc 132 rri., qui s'etendait entrc lc portail du pont et Ic cote occidcntal d<; l'cnceinte. Elle long(;ait la rive du Danubc et devait entrer dans le château fort par un pont en bois jete sur le foss6. La tranchee I) crcusee au nord dc la precedente est longue de 7 m., large de 2 m. et pro- fonde de 3 m. On y a identifie les memes couches de civilisation: prehistorique, constantinienne, roiiiano-barbare (foyers) et byzantinc. Un seul foyer, long et large de 1 m., y fut decouvert. IV. OBJETS TROUVES DANS LES FOUILLES, OU AILLEURS A) OBJETS EN PIERRE J. Fragment de la jiartie inferieure d'une stele funerairc cn jiierre calcaire de Vratza (Bulgarie), haut de 0,28 m., large de 0,22 m., et ejiais de 0,20 m., encastre dans le mur q de la tranchee C (fig. 8). Le mur, bâti immcdiatement au-dessus de la couche prehistorique, â 2,50 m. de profondeur, appartient â l'âpoque constantinienne. Les lettres, hautes de 0,075 m. (â l'cxcejition de VS de la deuxierne ligne, haut de 0,030 in.), datent de Ia premiere moitie du I l-(; siccle ;i|>. .I.-Cln. (fig. 10, /). Ligne 1: les trois premieres lettres conservees sont LII, apres lesquelles suit le premier jambage d'un V. J'y vois un numeral et le mot u[ix(it)]. Ligne 2: avant le numeral X. . ., il faut lire [an]nis. Ligne 3: la fin d'un mot termine en LI, apres lequel il y a un espace non grave, preuve que le texte finissait ici. II faut donc lire: LII, v[ix(it)] [an]nis X ..... li Notre fragmcnt fut utilise ă la construction du mur q de la tranchee C, â l'epoque constan- tinicnne; il est probable (ju'il jirovient de la cite civile, parce que dans la citadelle militaire, il n'y a j>as de couche romaine avant cclle qui date du regne de l'empereur Constantin. 2. Le coin inferieur du cote droil d'un relief en rnarbre blanc, trouve dans les decombres du mur e de la tranchee C, et pres de Ia construction carree c. Hauteur: 0,140 m.; largeur: 0,095 m.; epaisseur: 0,075 m. (fig. 10, 4). II fut utilise a la construction d'un mur, ainsi que l'indiquent les traces de chaux; et ccla, probablement, a l'epoque byzantine. Le fragment faisait jiartie d'un grand bas-relief representant une scene de chasse. On y voit seulement Ia partie inferieure des corjrs de deux chiens qui courent â droite. En bas, il y a un tres large espace reserve â l'inecription dedicatoire, gravee sur une seule ligne, et en capitales hautes de 0,045 rn. Seules les deux dernieres en sont conservees: AE. II faut donc lire sans doute: | Dian]ae. 26*www.cimec.ro 403 I). TUDOR Les caracteres soni du II-c sicclc ap. J.-Chr. En tenant compte de la taille des lettrea e1 de l'espace qni l<*s sâpare, la largeur dc notre monumenl devail 6tre d environ 0,35—0,40 m. Lc cultc dc la dee^sc de la chassc cst asscz naturcl dans unc region agricole comme l'ctait la plainc du territorium Suridavense. On y trouvc du rcslc d'autrcs dicux pcrsonnifianl la nicnie nature, fccondc ct sauvage, surtout dans les sccnes rcprcscntees sur Ics picrrcs gravees '). 3. Fragment d'un rclicf cn marbre blanc, dc Ia mcme provenancc quc lc prcccdcnt. Ilautcur: 0,145 m.; largeur: 0.10 m.; cpaisscur: 0,04 m. (fig. 11, 1). Le rclicf rcprcscntc lc buste d'unc femme, dcessc ou mortcllc, vctue d'unc robc plisscc, â la taillc marquee par unc ccinturc. L'objet est assez fruste; ce n'est que l'ocuvrc modestc d'un artisan dc province, du III-c ou IV-e sieclc ap. J.-Chr. 4. Fragmcnt d'unc plaque en calcaire de Vratza, que l'on a trouve parmi les decom- bres dc la tranchcc F, pres du grand mur est de la citadclle. Hautcur: 0.21 m.; Iargcur, , 0,15 m.; epaisseur: 0,12 m. (fig. 10, 3). i On y voit encore la partie d'une eorona 1 de feuilles relices par dcux taeniae. L'cxccu- tion est tres imparfaite. Un fragment idcn- tiquc â cclui-ci, ct public par nous cn 1936, a ete trouve encastre dans lc meme mur '-). J'ai reconnu dans lcs deux fragments les dcbris d'un meme monument, probablemcnt unc stele funcraire, la couronne ctant un motif frcqucnt dans la dccoration du fronton 3). 5. Le coin supericur d'un monument en pierre calcaire de Vratza, decouvert j)armi les decombres de la tranchee C. Dimcnsions: Fig. 10. 0,40 x 0,30 x 0,35 m. (fig. 10, 2). Le chamj> dc l'inscrijition ctait eptourc d'un cadre en relief, decorc du motif de la vigne â larges feuilles et â raisins « j)is de chevre », tres frequent sur les monuments funeraires des rcgions danubiennes. La pierre est identique au fragment funeraire no. 1, dccrit plus haut; elle a etc decouverte au voisinage de cclui-ci, ce qui permet de supposer que les deux j>ieces faisaient partie d'un mcme monument. 6. La moitie d'un mortier en pierre calcaire, cassce en deux morceaux et trouvce j>res du foyer no. 1, de la tranchee B. Longueur: 0,37 m.; hauteur: 0,19 m. (fig. 18, 9). ') Tudor, Bul. Comis. Mon. Ist., XXVIII (1935), cf. aussi, Tudor, Colcrţia Gh. Georgescu-Corabia, p. 6, p. 38, no. 32; p. 41, no. 50 et p. 42 et suiv. no. 2, Craiova, 1936 (Arh. Olt., 1936, p. 376). 2) Tudor, Dtcouvertes archeologiques ă Sucidava el 3) Florescu, / monumenti funerari della Dacia su- dans les environs, p. 5, no. 3 et fig. 3, Craiova, 1936, pcriore, Kph. Dacoromana, IV (1926), nost.: ll,fig. 11; (Arhivele Olteniei, XV (1936), p. 109). Aujourd'hui 19, fig. 16; 39, fig. 33; etc. dans la eollection de M. G. Georgesco, â Corabia; www.cimec.ro 404 SUCIDAVA F LJtilise sans doutc par la population romano-barbare «jui habitait lc châtcau fort pcndant l'epoque dcs foyers, le morticr etait entoure in situ de nombrcux dcpots de dechets culinaires (osscmcnts d'aniinaiix, arctes de poisson, cendres, charbons, etc). 7. Fragment (basc) d'un grand mortier circulaire en calcaire de Vratza, trouve sur le foyer no. 2, dans la tranchce C. Diametre de Ia base: 0,19 m.; hauteur actuelle: 0,15 m. (% H, 5). II dcvait avoir Ic meme cmploi quc Ic prcccdent. 8. Fragment d'un mortier identique au precedent, et decouvert pres du meme foyer. Longueur: 0,16 m. (fig. 11, 73). La base en ctait plus epaisse et les parois plus forts que ceux du no. 7. 9. Anse arrondie d'un mortier cn pierre de Vratza, trouvee dans la tranchee C. Lon- gueur: 0,08 m. (fig. 10, 5). 10. Autre ansc circu- htirc, d'un sccond mortier egalcment en pierre de Vratza, tenant encore â un fragmentdcla paroi du vase. Longucur: 0,175 m.; hau- tcur:0,105m.(fig.l0,72). 11. Une troisicmc ansc de mortier, avcc une partie dc la j>aroi. Le manche est ornc d'unc serie de lignes en forme de rayons. Decou- verte dans la tranchee C, et comme les deux autres, non loin d'un foyer. Hau- teur: 0,12 m.; largeur: 0,08 m. (fig. 10, 7). Lcs trois fragments de mortiers, decrits ci-dessus, etaient utilises surtout par les soldats romains. Ces objets, fabriques a une cpoquc prospcre de la domination romaine, semblcnt avoir plus tard servi aussi â cette population romano-barbare des foyers, qui, â la longue, les a rcduits â l'«;tat fragmcntaire. 12. L'extremite supericure d'une pierre â aiguiser, de forme pyramidale. Hauteur: 0,045 m. (fig. 10, 10). Les quatre faces de l'objet sont creusees par l'usage. A une extremite on voit un petit cercle avec un point au milieu, la ou devait se trouver un petit trou pour»la suspension. Nos fouilles ont mis au jour un grand nombre de pierres â aiguiser, soit entieres, soit en morceaux; cylin- driqucs, plates, prismatiques ou meme informes, elles sont taillees en gres gris ou blanc, ct abondent surtout dans la couche des foyers. 13. Fragment d'un petit tuyau en pierre calcaire, obstrue â une extremite, et presentant cn outre une petite pcrforation circulaire. Hauteur: 0,035 m. (fig. 10, 77). 14. Meulc en pierre ponce, trouvee pres du foyer h, dans la tranchee C. Hauteur: 0,25 m.; diametre de la base inferienre: 0,40 m. (fig. 12, 7). www.cimec.ro 405 C'est le catillus d'une mola manuaria; en forme de champignon, il a la base concave — pour pouvoir s'adapter â la surface sup6rieure de la meta — le sommet creus6 et perc6 d'un trou en forme de tref'Ie, qui servait â l'ixcr lc fnscau dc fer, ^ir Icqucl tonrnait Ic moulin pendant la trituration. A l'cxtrcinite de la pierre on apercoit un sccond trou circulaire; on y fixait une autrc harrc, qui scrvait a la iiianu'uvrc. L5. Catillua en pierre calcairc dc Vrat/.a, decouvert dans la tranchce //, â iui mctre de profondeur ct dans la couchc byzantine. llauteur: 0,22 m.; diametre: 0,05 m. (fig. 12, 2). La meule est parfaitement circulaire, la surface superieure en csi uu peu homhee, l'autre concave. Elle presente au ccntrc un grand trou cylindrique avec,autour,un large bord, destine a 1 introduction du ble. Ln autre trou earrc, ati milieu de la surl'acc infcricurc ct le Iong dc la grande pcrforation, retenait une harre horizontalc de fcr, traversce par lc l'uscau. II csl prohnhh* que notre catillus fut taillc sur place dans un hloc de picrrc provcnant du camp. Le moiilin devait etre transporte ailleurs pour etre niis en iiioiivcnicnt par L'eau, car la piecc est trop pesante pour une mola manuaria. Trouvce dans la tranchce A, on ne pcut la datcr qu'aprcs l'6poque byzantine de la cite. I)u reste, eelte forme n'a pas chaiigc dcpuis l'antiquite jusqu'â nos jours x). On a trouve dans toutcs lcs tranchees dc Ia station un grand noiuhrc dc c(> gcnre d'ohjets, catilli ou metae. La plupart, exhumcs prcs d<>s foycrs harhares, sont â l'ctat fragmentaire. L'ahondancc des moulins â hras s'explique par l'existence d'unc noinhreusc population romaine ou barbare, ainsi que par la richesse agricole de la plaine (jui s'ctcndait au nord du flcuv<>. La pierre dure dans laquelle ils sont tailles devait provenir d'iine carriere de la Mesie. 16. Fragment de la basc d'une colonne en calcaire de Vratza, casse â son tour en trois et trouve dans la tranchee C (la couche hyzantine). Hauteur: 0,35 m.; diametre de la base: 0,40 m. (fig. 10, 8). Le ]>rofil de la hase est simple, formc par un tore et un socle. II a sans doute ele utilise â la construction du grand mur. 17. Fragment d'un quart de rond d'un chapiteau en pierrc de Vratza, orne d'oves et de palmettes, et trouve jires de la construction carree c, dans la tranchcc C, parmi lcs restes de la couehe byzantine. C'est un ouvrage de la honne epoque romainc, utilisc plus tard dans unc construction. Mesures: 0,175 x 0,160 x 0,095 m. (fig. 11, 2). 18. La cuvc d'un sarcophage en pierre de Vratza, decouvcrte par le paysan Nicolac Kuţă au coin SO de la cite eivile, non loin de la partie de 1 enceintc, qui aboutit â la riv<> du Danube (fig. I). Uimensions, a rextericur: 0,95 x 0,41 x 0,38 in.; cpaisscur dcs parois: 0,08 m. (fig. 12, /). Le fond est plus elcve â une extremite, oîi il y a encore quelqucs ri'stcs d'osscinciils. C'cst lâ qu'ctait posee la tete du mort, un enfant. Au moment de la dccouverte, lc sarcophag(> avait dejâ ete viole, ce qui explique la disparition du couvcrcle. Le sarcophagi; apparlient au tvpc Oi'j/it/, hicn coiiiiu dans ccttc region, surtout h Homula'-). L'inhumation doit avoir cu lieu hors de l'enceinte de la ville et, ă ce qu'il semble, pres d'une route qui suivait la rive du fleuvc. ') Buudrillant, s. v., mnln duns DarcinlxTfţ-Sujîlio, I.cipzig, 1921 et Pârvnn, Vlmetum, III, p. 287 et Dict., III, 2, p. 1961; Jacobi. Rom.Kasiell Saalburg, suiv., Bucureşti, 1914. pl. XXVII, fig. 7—4, Homburg von. d. II., 1897; 2) Tudor, Sarco[>hages en pierre de Romula, Craiova, Cugnut-Chupot, Manuel d'arch., II, p. 231, Puris, 1920; 1933 (Arh. Olt., XII (1933), p. 65 et suiv.). Neuburger, Technik d. Altertums, p. 92 et suiv., www.cimec.ro 406 SIJCIDAVA I 19. Bloc cii picrre de Vratza, «jui seinble avoir roule de l'enceinte parmi les debris byzantins de la tranchee C Longucur: 0,78 m.; hauteur: 0,41 m.; largeur: 0,35 m. (fig. 11, 12). Notre bloc fut taille dans une colonne, d'oii sa surfacc bombee. 20. Bloc en calcairc dc Vratza, exhtimc jires de la tour circulairc i, de la tranchec C. Dimensions: 0,75 0,60 > 0,40 m. (fig. 10, 13 et 9, ar oîi dcvaicnt passer des crampons dc mctal. Par son aspect, le bloc scmble avoir fait jmrtie du chambranle d'unc j>ortc. 21—22. Dans la tranchee C', sur toute l'ctendue dc la couche byzantine, on a recueilli un grand nombrc de blocs cn calcaire dc Vratza, provcnant d'un paremcnt similaire â celui dc la tour circulaire i. La hauteur et la longueur de ces blocs varicnt (haiiteur: 0,30—0,50 m.; longueur: 0,25—0,40 m.; ejiaisseur uniforme: 0,25 in.), mais l'e- paiseeur et la forme rcstent toujours les memes (fig. 10, 6). 23. Cuve en calcaire dc Vratza, trouvcc dans la cour du jiaysan Antonie Cealâcu, au centre de la ville romaine (fig. 1). Dimcnsions exterieures: 0,63 / 0,51 X 0,43 m.; 6paisscur dcs parois: 0,05 m. (fig. 12, 8). r* Klle presentc sur lcs petits cotcs et pres de I'ou- vcrturc, dcux fclures, dues sans doute aux malfaitcurs (jui ont viole lc contenu de la cuvc. Ils ont brise Ics cram- •v; pons cii fcr (jui rctcnaicnt lc couvcrcle, aujourd'hui dis- paru. Le proprietaire actuel nous a assure (ju'au moment dc la dccouverte, elle contenait dcs restes de cendres et d'ossemcnts calcines, indiquant qu'il y avait eu lâ une uriK^ funcrairc du Il-c sicclc aj). .I.-Chr., ejxxjue j)cndant Fi . 12. laquelle I'incineration etait pratiqucc dans cctte rcgion l). R 24. liloc en calcaire dc Vratza, cxhumc dans la cour du mcme'paysan 2). Longueur: 1,26 m.; largeur et hauteur: 0,62 m. (fig. 12, 7). Au milicu d'unc face latcrale est creuse un trou â peu jires carre (0,41 /. 0,35 m.); on y a fixc iin potit bloc cn pierrc, «jiii devait avoir autrefois la forme d'un pilier. C'etait probablc- ment h^ suj)j)ort d'unc table (oti d'iin aulcl) cn j>icrrc. L'ancicnnc cglisc dc Cclci ayant etc dcmolie en 1908, on a trouve alors dans ses murs une grandc quantitc de briqucs et de pierres d'origine romaine, dcpositee aujourd'hui en partie pres du nouveau bâtiment. Nous y avons remarque les deux pieces qui suivent: 25. Le profil sujx'ricur d'un autel en j)icrre calcaire de Vratza. Hauteur: 0,66 m.; dimen- sions du profil: 1,105 0,660 0,250 m. (fig. 12, 6). *) Tudor, Sarcophages, p. 8 et suiv., et Tombeaux ro- pour en utiliser les materiaux. Au meme endroit a muins dans le departement de Romanafi, p. 13, Craiova, ete decouvert un fragment d'inscription funeraire, 1937 (Arhivele Olteniei, XVI, 1937, p. 87). publie par nous dans Anuarul Inst. Studii Clasice-Cluj, 2) Sur toutc l'ctcndue de la propricte du meme pay- II (1933—1935), p. 190 et suiv. san on voit des murs romains, qu'il a dcmolis en partie, www.cimec.ro 407 I). TUDOR Les faces laterales de l'autel etanl completemenl dctruites, on ne peut se rendre compte si cc monument j>ortait ou non dcs inscrijitions. 26. Pi6destal en pierre dc Vratza. Hauteur: 0,91 m.; âpaisseur et Largeur: 0,37 m. (fig. 12, 5). Lc bloc cst tres mutile; toutefois sont etat jiermct d'cn rcconstitiicr la formc. II jiresentait deux profils ct faisait corj>s avcc la base (spirtt) d'une colonnc qui le siirmonlait. Lcttc l»a<<- est comjiosee d'unc j>lintlic carree, surmontec d'un tore; au-dessus, il y a lc fiit (scapus) de la colonne. Le jnedcstal devuit etre jdace en plein air, vu le fini des profils ct lc travail soigne dcs faces latcrales. II doit provenir d'un importanl bâtinient de l'cndroit, et j»robab!e- ment d'un temjde. Dcs exemjiluires similuircs, ct sortunt tlcs meines currieres de Vrutzu, ont ete trouves â Homulu et jmblies rcceininent jmr nous-mcme l). 27. liloc cn calcairc de Vrat.za, decouvert par nous dans la cour du jiaysan INicolae Hutu; uujourd'bui duns lu collcction de M. (ieorgesco-Lorabia. Ilautcur: 0,66 m.; lurgeur: 0,41 m.; epuisscur: 0,22 m. (fijţ. 12, 3). Sur une fucc lutcrulc on voit unc bcllc croix byzuntine, huutc de 0,15 in. et large dc 0,12 m. Au-dcssous du brus guuchc dc lu croix il rcste cncorc dcux lcttres: la jircmiere, un A, est suivie pur une uutre, j>eu siirc, peut-ctre un £2. Hautcur des lctlres: 0,01 m. Nous sommes cn j)resencc d'un jirecieux documcnt chn'tien de l'ăpoque j>rebyzantine. des IV-e—Vl-e siecles. Des monuments pareils ont cte trouves aussi â Drobeta 2); mais sur les monumcnts de Drobeta, les bras de la eroix sont cn triangle. B) OBJETS EN OS ET EN CORNE 1. Deux epingles de longueur diffcrentc (0,065 ct 0,075 m.) (I'ijjţ. 13, / et 2). Le corj>s en cst fusele et termine en une pointe, aujourd'hui cbrechec; la tete est surinontce d'une pomme de j>in. 2. Ej)ingle bien lustre, cassce cn dcux morceaux. Longucur: 0,15 m. (fig. 13, 10). 3. Dcux fragments cylindriques (jui ont j>cut-ctre scrvi commc jiointes dc flechc. Lon- gucur: 0,08 et 0,095 m. respcctivement (fig. 13, 11 et 12). 4. Petit tube trouve j)res d'un foyer. Longueur: 0,08 m. (fig. 13, 5). 5. Lame j)crccc de deux j>ctits trous ronds; selon toutc vraiscinblancc, un jouet d'enfant. Longueur: 0,085 m. (fig. 13, 4). 6. Bouton en forme de umbo, ornc d'un jietit point incisc au ccntre dc la jiartie j)lute. Diametre: 0,018 m. (fig. 13, 3). 7. Boîte cylindriquc, haute de 0,04 in.; diamctre dc la base: 0,02 m. (fig. 13, 9). On renfermait j>robablement les menus objcts de toilette d'une femmc. L'objet est decore de grandes dents de loup, incisccs ct separces j>ar dc jx'tits ccrclcs uvcc un jioint uu milicu. Les parois presentent deux j)etits trous. 8. Petit tubc cylindri(jue en corne, double d'un sccond tubc j>lus inincc; ce ne j)eut etrc (ju'un manche de couteau ou un j)ommeau d'cjx'c. Ilautcur: 0,02 m.; diametre: 0,027 m. (% 13, 6). 9. Fusaîole, du type « double tronc de cone », taillec cn corne noire et j>olie u l'extericur. Hauteur: 0,014 m. (fig. 13, 7). ') liul. Comis. Mon. Ist., 1935, p. 35, now. 5 et 6. rejti, 1913, p. 10 et C.onlribufii i'piţţr. In ist. creştin 2) Pârvan, Ştiri nouă din Ducia Malvensis, Rncu- dnco-romtin, Bucurcşti, 1911, |>. 191 et suiv. www.cimec.ro 408 Sl CIDAVA I 10. Fragments d'un peignc en corne pourvu de dcux pctitcs Iamcllcs, liees des deux cotes de l'axe, â l'aide dc clous dc fcr; trouves dans Ia couchc dcs foyers'). 11. Cornc hautc dc 0,15 m. (fig. 13, H). Dans la couchc dcs foyers, outrc Ies inombrablcs os d'animaux provcnant dcs rcstes culinaircs, nous avons exhiime unc grande quantite dc cornes d'animaux (bccufs ou ccrfs), dc dimcnsions variant entre 0,10—0,30 m. Une extremite en est polic ct poititue. Vu les traccs d'usagc, Ia forme et les dimcnsions, ccs corncs ont du servir de pointes d'armes ou de poignards 2). C) OBJETS EN VERRE 1. Le goulot cylin- drique d'un flacon en verre blcu ă points blancs, decouvert dans la cite civile; aujoiird'hui dans Ia collection dc M. Geor- gesco - Corabia 3). Hau- teur: 0,10 m. Le corps du vase, dont unc partic s'est conscrvee, avait la formc d'un cube. Le goulot, tcrminc par une ouvcr- turc â bords retrousses, est pourvu d'une anse plate ct cannelee. C'est un exemplairc dc la bonnc cpoquc romainc 4). Fig. 13. Un grand nombre dcs fragmcnts dc vascs en verre, trouvcs dans les fouilles, appartiennent aux dernieres couches du camp. Nous n'avons trouve aucun cxemplaire intact. D'inombrables morceaux du camp a fait plats, decouverts dans la couche byzantine, semblent avoir fait partie des fenetres des maisons. 3 ') Exemplairei iflentiqueH: Purvan, Ulmelum, II, ) Tudor, Colecfia Gh. Georgescu-Corabia, p. 12, I, ,». 314 ct pl. XXXII. no. 52 (Arh. Olt., 1936, p. 382). 2) Objets frequents dans toutes les couclies romano- 4) Pour des flacons en verre similaires, â Tomi, liarhares www.cimec.ro 409 1). Tl'DOK A l'aide de plusieurs fragments, dccoiiverts surtout dans |a tranchcc C, nous avons rcussi â reconstituer deux formcs dc couj)cs: 2. Coujie en verre vert, reeonslituce, dont la hautcur nc dcvait jias dcpasscr 0,07 m.; de forme sjdierique, avec la basc concave, l'ouverture large et le bord legerement retrousse, cllc est dejiourvue d'ansc; date jirobablc, l'ejioque by/.antinc (fig. 22, 12). 3. Coupc â pied cn vcrre opaque vert, rcconstituce. La hauteur probable: 0,10 m. (fig. 14, 13). Le pied du vase est compose* d'un disque â bord renflc, surnionte d'un tube cylindrique ct crcux. Le recipient, de forme coniquc, jm'sente unc large ouverture, dcs rcbords rctrousscs <-t dciix jictitcs anses simj>lcs. Un ornement fait dc dcux bandcs rajqiortccs, ccint la coiijie â -. l'cxtcricur. Lcs pieds dc cou- i j)cs (jui, j>ar lcurs dimcnsions, | Icurs formcs et la coulcur du verre, sont identiques â ceux i qu'on a dccouverts dans la Dobrogea, abondcnl surtoul ] dans la couchc byzantinc '). -' Ils sortent sans doute d'un mcine atelier, de Tomi. 4. Base d'uii tubccn vcrrc blcu, en forme d'eprouvette, hautc de 0,065 m. (fig. 14, 8). 5—6. Dcux pctits j)ieds de coupe, en vcrrc bleu ojmquc, dc forme circulairc et â bords renflcs (fig. 14, 10 et II). £' ' D'autres fragments, sans imjiortance, verts ou blcus, cxhumes surtout dans la couche byzantinc, jircscntcnt des traces de feu. I>) OBJETS KN METAL a) H r o n z e 1. Applique circulairc jilatc, trcs mince, j)ercec d'uu trou au milicii ct dejioiirvuc de lout ornement. Destination incertaine. Diametrc du disque: 0,048 m. (fig. 15, 2). 2. Pendentif haut de 0,03 m. Le corps, ayant la formc d'un pion du jcu d'echecs, est pourvu d'une anse pour la suspension. Objct d'origine militaire (fig. 15, 3). 3. Piecc de forme conique. Hauteur: 0,023 m.; diamctre de la base: 0,020 m. L'objct est creux, a large base circulaire; selon toute vraisemblance, c'est le reste d'un robinet casse (fig. 15, 4). 4. Anneau en forme d'E. Hauteur: 0,035 m. (fig. 15, 5). 5. Bulla, spherique et creuse, avec une petite anse circulaire; c'cst un pendentif. Hauteure 0,015 m. (fig. 15, 6). x) Exempli gratia, Tudor, dans Arhivele OU., XII (1933), p. 214 et suiv., fig. 3, nos. 1. 2 et 4. www.cimec.ro 410 SUCIDAVA I 6. Anneau Bimple et circulaire. Diametre: 0,015 m. (fig. 5, 7). 7. Fragment d'un tube. Longueur: 0,030 m.; diametre: 0,025 m. (fig. 15, 8). H. Fragmeni ci'un anncau ellipso'idal. Diametre: 0,045 m. (fig. 15, 9). 9. Fragment en forme de corne, d'une barre a quatre faces, terminee par un anneau. Longueur: 0,04 m. (fig. 15, 10). 10. Hague decouverte dans la tranchee C, â 1,50 m. de profondeur. Ue forme ovale, elle est ornee â l'extremite sujierieure d'une serie d'ineisions qui s'entrecroisent. Hauteur: 0,03 m. (fig. 15, //). I I. IVtitc phirjiit- carrcc, percec d'un trou. Hauteur: 0,03 m. (fig. 15, 12). 12. Plaque earree, avcc un trou circu- laire au milieu; les bords en sont dccores de dents de loup. Hauteur: 0,04 m. (fig. 15, 13). 13—14. Dcux fibules pareilles. Longtieur: (►,042 m. (fig. 15, 14). Decouvertes, l'une sur le foyer no. 2, dans la tranchee Bl); l'autre ^i O. O pres de I'eneeinte, â 1 m. de profondeur, dans la tranch^e C. Les deux ardillons man- quent et les ressorts sont casses. L'arc demi- circulaire des fibules se termine jiar un pied dont la plaque est ajouree. L'epoque: V— Vl-e sieclc ap. J.-(]hr. 15. Fibulc trouvee dans la tranchee C, â 2 m. de profondeur et pres du remjmrt. Lon- gueiir: 0,46 m. (fig. 15, 15). Flle est en forme d'arbalete: le long ressort en est protege j)ar IIII lube r\ lindrique; l'arc, recoiirbe. esl ter- mine par une boule; le picd conique et l'ar- dillon manquent. La fibule peut etrc datee du IV-e sieclc ap. J.-Chr. 16. Plaque trapezoîdalc, perccc de deux jictits trous. Longucur: 0,046 m. (fig. 15, 28). I i^. i:,. b) Plomb 17. Poids de susjiension, trouve dans la tranchee C. Hauteur: 0,095 m. L'objet se presentc sous la forme d'une hache jilate et jiercee d'un large trou pour le passage d'une ficclle (fig. 15, 7). c) F e r 18. Piece d'usage incertain, longue de 0,045 m. Elle consiste en une barre plate et rec- tangulaire, surmontee aux extremites de deux j>etits clous cylindriques (fig. 15, 76). 19. La moitie d'un anneau de forme ovale, fait d'un mince fil rectangulaire. Lon- gueur: 0,06 m. (fig. 15, 17). l) A c6tc d'une inonriuic constuntinicnne. www.cimec.ro 411 1). ll'DOM 20. Grand hamecon. Longueur: 0,11 in. (fig. 15, 18). 21. Anneau â bouts croises. Longucur: 0,04 m. (fig. 15, 19). 22. Crochet. Longueur: 0,035 m. (fig. 15, 20). 23. Pointe dc fleche, a fcuillc piriforme et a soie, d'un travail soignc. Longueur: 0,09 m. (fig. 15, 21). 24. Couteau â lame droite et â soic cffilee. Longueur: 0,12 m. (fig. 15, 22). 25. Coutcau-rasoir a dcux poignccs, dont seulc la lamc s'cst conservee. Longucur: 0,075 m. (Kg. 15, 23). 26. Fragment d'un clou. Longucur: 0,0') m. (fig. 15, 24). 27. Clou â tige cylindrique ct â tcte circulaire. Longucur: 0,08 m. (fig. 15, 25). 28. Pointc de flcchc, dc formc eonique, ct â douille. Longucur: 0,09 m. (fig. 15, 20). 29. Ciseau prismatiquc-plat. Longueur: 0,04 m. (fig. 15, 27). 30. Armc cn forme dc faucillc, â douillc, trouvee cn inorceaux dans la couche barbarc de la tranchec F. Par sa formc reeourbce, cllc rcsscmblc aux armcs portccs par lcs barbarcs (jui figurent sur les metojies du monumcnt d'Adamclissi ') (fig. 15, 92). /;) OBJETS EN TERRE CUITE a) Briques, tuiles et tuyaux Les briques sont tres nombreuses dans toutes les couchcs de la citadclle ct ajqmrtiennent â diverscs ej)oques. Lcs plus anciennes ont ete utilisees dc nouveau dans les constructions j)ostcrieurcs, de sorte que la jdupart ont cte trouvees â l'etat fragmentaire. Legio V Macedonica. Les briques porlant la marque de la V-e legion sont lcs j)Ius frequentcs. Nous en avons exhumees tine centaine, estam{)illees. EIlcs sont toujours de grandes dimensions et portent des marques de jdusieurs types: 1. L(egio) V M(acedonica) Oes(ci). Longucur du timbre: 0,135 m.; largeur: 0,035 m., hauteur de l'ecriture: 0,03 m. (fig. 16, a). Lettrcs droites et massives. Cctte estamj)illc est aj)j)liquee seulcment sur lcs brhjues me- stirant: 0,30 x 0,27 x 0,06 m.; elle etait dcjâ conntic â Sucidava 2). 2. L(egio) V M(acedonica) 0[(esci)]. Longueur du timbrc: 0,16 m.; hauteur (egale aux lettrcs): 0,04 m. (fig. 16, b). La marque fut imjtrimce sculement sur les tuilcs lcgionnaires. L'ccriturc, rctournec, est j)cu soignee, les jambages dcs M ct la barre infcricure du L sont obliques 3). Toutcfois, les dcux types de briques estampillees ainsi appartiennent ă la meme epoque. 3. L(egio) V M[(acedonica)] [Oes(ci)?]. Marque rencontree une seule fois sur un morceau de tuile. Hauteur des lettres: 0,150 m. Dimensions probables de l'estampille: 0,100 x 0,025 m. (fig. 16, c). L'ecriture en est soignee et cursive. Les caracteres cpigraj>hiques de cette marque sont inconnus par ailleurs â Sucidava. J) Tocile.scu-Bendorf-ISieinann, Das Monument von epigr. şi srulpt. alc Muz. Na(. Bucureşti, p. 335 et 646, Adam-Klissi, Wien, 1895, p. 52—54, metop. 17, 18, Rucarest, 1902. 19, 20 el 22; p. 60, met. 33 et 34. :1) C.I.L. III, 8066, /.. c et Tocilescu, „p ciU, 2) C /. L., III, 8068, b, cf. Toeilcscu, Monumentelc p. 331 et suiv. www.cimec.ro 412 SIK.IDAVA I 4. L(egio) V M(acedonica) Var(inia). L'estampille fut trouvee dans la cite civile en 1936 ; elle est aujourd'hui dans la collectionde M. Georgesco-Corabia. La marqiic, imprimee cn relief, mesure 0,12 x 0,03 m.; elle etait inconnue jusqu'â present, sous cette forme. Hauteur des Iettres: 0,02 m. Le fragment dc tuile sur lequel est imprimee lamarque, mesure: 0,30 x 0,28 x 0,015 m. (fig. 16, a). 5. Varinia. Dimcnsions: 0,105 X 0,022 m.; hauteur des lettres: 0,02 m. L'ecriture, droitc, est soignee et commence par la ligature VA. (fig. 16, e). Les briques portant cettc estampille dejâ connue ') se trouvent en grande quantite dans h's construclinns <>u dans lcs ruines ') Tocilescu, op. cit., p. 362 et Tudor, Decouverles, 3) Tudor dans YAn. Inst. Stud. Clasice, Cluj, II, p. 4, no. 2. p. 187 et suiv. 2) Tocilescu, op. cit., p. 333 et 336 et Filow, Die Le- 4) C.I.L., III, 12523, Filow, /. c. gionen der Provinz Moetia, p. 82 (ex. d. Klio, VI (1906). www.cimec.ro 413 I). TUDOK Ie.s briques portant le noin de la colonie Oescus (nos. I 3), |)uis !) Pârvan, Ştiri, p. 12, no. 8. 7) C. I. L., III, 1703, cf. le rapport dTmbricievici ») Ştiri, p. 22 (Arch. Anzeiger, 1913, p. 383, cn 1856, dans Aschbach, Vber Trajans steinerne Donau- no. 26). brilcke (l'annexe), Wien, 1858, ct Tudor, Le pont de 3) Pour les caracteres d'une ecole militaire de ce Trajan ă Drobeta, p. 36, Craiova, 1931. genre, voir Pârvan, loc. cit. 8) Monumentele, p. 345 et suiv., no. 53. *) Raport către Ministcrul Instrucţiunii dans Moni- 9) C.I.L., III, 8074, c; Eph. (pigr., IV, no. 206 torul Ojicial, 1869, nos. 222—224 (Odobescu, Anti- et Arch. epigr. Mitt., I, p. 35. chităţde jud. Romanaţi, p. 73, Bucarest, 1877). 10) Cichorius, s. v. cohors dans Pauly-Wissowa, 5) Sitzungsber. d. tt'iener Akad., vol. 77, p. 414 et Reale.ncykl, IV, p. 264. Eph. epigr., II, no. 469. ") Ştiri, p. 25 et suiv., no. 29 et fig. 13 (Arch. °) C. I.L., III, 8074, 12, a—b. Anze'ger, 1913, p. 390, no. 29). www.cimec.ro 414 SUCIDAVA I Noiis n'avons nullcmcnt la certitude que les indications fournics par Boliac sont exactcs. On sait (|uc, cn cc (jui conccrnc la decouvertc des objetfl dc sa collcction, Boliac n'cst jamais un informatcur trcs sur. II affirmc www.cimec.ro 415 I). TUDOH 12. 0. T. V. Fragmenl de brique, trouve" dans la tranchde I, el <|iii porte cette marque imprim6e en creux. Hauteur des lettres: 0,025 m. (fig. 17. c). 13. V. T:0. Fragmenl de tuile, trouve j>rcs du jm'ccdent cl jircsenlant lcs mcmcs caraeteres imprimcs cn crcux, mais â rcbours '). Ilauteur des lettres: 0,02 m. (fig. 17, d). ()n nc j>eut ctablir avec ccrtitudc l'ordrc dcs initialcs J) Marcjue signalee, dans un rapport reste incdil, Kronstadl, 1851; Toeilesru, Monumentele, p. 364. par Polonic (voir plus haut, p. 42). 3) Lafaye, dans Dareinherfţ-Suglio, Dict., III, 2, 2) C.I.L., III, 8075, 48 o; Laurian, Magazinul p. 1403 et suiv.; Chapot-Cagnat, op. cil., II, p. 487. istoric pentru Dacia. II, p. 90; Neigebaur, Dacien Exenipluires similaires en mnrbre, u Drobetn. Cf. aus den Vberresten des klassischen Altertums, p. 117, Bărcăcilă, Drubeta, p. 33 et fig. 64, Rucarest, 1932. www.cimec.ro 416 SliC.IDAVA I des cinpreintcs laissccs dans la terre non cuite par dcs doigts d'homme, ou par des pattes de chien, d<- brcbis, de chc\ rc, ctc '). 24. Nous donnons ci-dessous Ies diincnsions de 32 types de briques trouvees â Sucidava: I. 0,190 x 0,190 x 0,065 m. XVII. 0,385 x 0,385 x 0,055 m. II. 0,240 x 0,160 x 0,050 m. XVIII. 0,390 x 0,285 x 0,050 m. III. 0,270 x 0,125 x 0,055 m. XIX. 0,395 x 0,280 x 0,045 m. IV. 0,270 x 0,130 x 0,040 m. XX. 0,400 x 0,310 x 0,045 m. V. 0,270 x 0,160 x 0,055 m. XXI. 0,400 x 0,310 x 0,060 m. VI. 0,270 x 0,270 x 0,065 m. XXII. 0,400 x 0,290 x 0,055 m. VII. 0,280 x 0,220 x 0,050 m. XXIII. 0,410 x 0,270 x 0,050 m, VIII. 0,290 x 0,180 x 0,070 m. XXIV. 0,410 x 0,280 x 0,050 m. IX. 0,290 x 0,180 x 0,055 m. XXV. 0,420 x 0,280 x 0,050 m. X. 0,300 x 0,270 x 0,050 m. XXVI. 0,435 x 0,285 x 0,070 m, XI. 0,310 x 0,280 x 0,060 m. XXVII. 0,460 x 0,460 x 0,080 m. XII. 0,330 x 0,240 x 0,080 m. XXVIII. 0,480 x 0,235 x 0,085 m. XIII. 0,330 x 0,330 x 0,055 m. XXIX. 0,480 x 0,230 x 0,080 m. XIV. 0,355 x 0,355 x 0,045 m. XXX. 0,510 x 0,510 x 0,075 m. XV. 0,360 x 0,335 x 0,045 m. XXXI. 0,610 x 0,610 x 0,060 m. XVI. 0,380 x 0,260 x 0,050 m. XXXII. 0,650 x 0,650 x 0,060 m. b) L a m p e s 1. Lampc cn terre jaune, peinte en rouge â l'exterieur. Dimensions: 0,095 x 0,065 x 0,035 m. Type decrit par Cagnat-Chapot (o. c, II, p. 472, no. 3): au milieu du couvercle il y a une depression entouree d'un rebord saillant; elle Be prolonge jusqu'â L'extre'mite' du bec assez allonge; trois boutons saillants remplacent l'anse. L'objet a ete trouve dans une tombe â in- cineration, pres du portail du pont de Constantin le Grand 2). Au dos de la lampe est imprime le mot: VETTI, nom d'un fabricant inconnu cn Dacie. Deux lampes identiques â celle-ci et trouvees a Celei, sont entrees dans la collection de M. Georgesco-Corabia 3). 2. Lampe d'une forme identique â la precedente, toujours en terre jaune; aujourd'hui dans la collection de M. Valerian Antonesco. Dimensions: 0,095x0,070x0,040 m. Au dos il y a l'inscriplion: FOKTIS, nom d'un exportateur bien connu en Dacie 4) et dans tout l'empire. 3. Fragment d'unc lampe en terre rouge, mis â notre disposition par M. Diaconu, institu- teur de Celei. II portc Ia marque: CASSI, du fabricant bien connu en Dacie 5) (fig. 11, 11). 4. Lampe circulaire en terre noire, trouvee dans la tranchee C. Pas d'anse; bec court. Dimensions: 0,070 x 0,060 x 0,035 m. (fig. 14, 5). 5. Lampe en terre rouge, de forme plate et circulaire, trouvee dans la tranchee F. L'anse et une partie du couvercle en sont casees. Dimensions: 0,050 x 0,045 x 0,015 m. (fig. 19, 7). ') Dunn, Haukunst der Romer, II, 2, p. 186 et suiv. natzi, p. 9 et suiv. et fig. 193 et suiv., Leipzig, 1905. Pour notre region, 3) Tudor, Colecfia Gh. Georgescu-Corabia, p. 7, no. 5. Odobescu, <>[>. 417 www.cimec.ro27 Darin, V—VI (1935—1936). 6. Lampe en terre rouge, de fornie allongcc d d'une facture grossiere. L'anse et une purtie du reservoir en sont eassecs. IVfesures: huuteur, 0,005 m. (fig. 19, 5). 7. Fragineiit d'une lanipe en lerre noire, trouve duns la tranchee F el appartenant â une epoque tardive. Le bord du couvercle est decore' d'un ornemenl sinueux. rlauteur du fragmenl: 0,090 in. (fig. 14, 6). 8. Frugment d'un eouvercle de lumpe en terrc rouge, liouve dans un loniheuu '). Anse en forine de houton. Longueur du fraginent: 0,055 in. (fig. 10, 19). 9. Bee allonge d'une Iuinpe d'cpoquc lurdive (IV—V-e siecle uj>. J.-Clir.). Hautcur du frugment: 0,065 m. (fig. 19, 18). 10. Anse et frugment du corps d'une Iumpe en terrc noirc. Iluutcur du frugment: 0,075 m. (fig. 19, 20). C) LA CERAMIQUE u) 7Vrr« sigillata 1. Plat creux « sigille », suns deeor (vase uni), casse en cinq niorceaux ct trouve" dans la cit6 civile. Aujourd'hui dans la eollection de M. Georgesco-Corahia. 2) Hauteur du vase: 0,05 m.; diainctre de l'ouverture: 0,36 m. Iîicn qu'il ait une couleur rouge (lilTcnnlc de cellc de la vrai(^ ceramupic sigillee, lc vase se rattache eependunt u cclle-ci par la forme et la technique. C'est une iinitatiou locale de la potcrie rouge (pii florissait en Oecident, et fut importce dans eette rcgion, oii Ies atelicrs locaux en donnerent de inauvaises copics. 2. Fragment de la hase d'un vase sigille qui, â cause de sa facture, doit etre consider6 eomme un ohjcct d'importation, â Sucidavu. Trouve toujours dans lu cite civile. CoIIection de M. («corgesco-Corahia :1). LongiKîur b) Ceramique prehistorique Plusieurs fragments de vases prehistoriques furent exhumes dans les tranchees B et C, â 3 m. de profondeur. Ils ont ete mis â la disposition de M. Vladimir Dumitrcscu, pour en etre etudies. ') Tudor, Tombeaux de Romanafi, p. 12, a. p. 280 et suiv , Loudon, 1920. 2) Tudor, Colecţia Gh. Georgescu-Corabia p. 7, no. II. 6) Oswald-Pryce, op. cit., pl. XLVI, 10, 12, 15 et 3) Ibid., p. 7, no. 10. XLVII, 5 et 6. *) An introduction to the study of Terra Sigillata. www.cimec.ro 418 SUCIDAVA I <•) Ceramique romaine et locaîe Sauf unc cruchc fragmcntairc, arrivee par accidcnt dans la couchc byzantine (p. 66, no. 3), nous n'avons trouve aucun fragmcnt dc vases romains dans la citadelle, qui datc d'avant l'cpoque de Constantin Ic Grand. La ccramique decouverte ici apparticnt ă unc epoque ') 'l'iulor, Decouvertes, p. 9 et suiv. I, p. 73 et suiv., et pl. XXII, 2; XXIII et II, 1, p. 66. 2) Ceramujue identique u Ulmctum, Pârvan, o/>. rit. www.cimec.ro Il«> [). TUDOK 9. Couvercle cn argile rouge, de forme conique, ct avec un bouton au Bommet. Hauteur: 0,05 m. (fig. 14, 2). 10. Fraginent d'nn plat crcux cn argile rouge, cntiereinent rcvctn d'im engobe rongo pcu resistant. Hauteur: 0,035 m. (fig. 11, 6). 11. Oenochoe" en terre noire, dont lo col manque. Hauteur: 0,18 m. Tcchniquc massivc, formo simple. Sur l'epaule, le vase presente un groupe de trois Iignes paralleles et incise'es (fig. 19, 10). d) Cerumique romnno-barbare Cette ecramiquo abonde seulement dans la concho dos foycrs. Elle cst caracterisee par uno pâtc on torro generalement noirc ot bion ouito, dos parois trcs ininccs, do pctitos anscs ct un robord toujours evase. A cotc dc cctto produotion looalo, on trouvo pondant cette epoque (IV—V s.) mais seulement dans la eite civilo, — dos vasos d'importation, coniinc lcs donx cxeinplaires qui suivent. 12. Amphore on torre rougo, peinte on rougo ot trouvee dans lo village do Cclei. Collootion do M. Coorgosoo-Corabia. Hautcur du vaso: 0,0-1 m. (fig. 10, 3). I)e nombrousos tracos do morlier indiqucnt quc le vase a ete pendant qncl(|iic tomps iiiurc. La pâte du vase est solide, inais peu soignee. A la partie suporieure du vase on voit un signo creuse â l'aide d'un instrumont pointu, ot fait d'une ligne eourbe et d'iine sorte de fourchc â quatre branehes (fig. 19, 1). C'est probabloinenl la marqiic dc l'atolior. Sur Ic fond de l'am- phore il y a, bien en rclicf, unc bcllc croix grecquc aux bras termines en pointe; c'est sans doute le symbole chreticn *) (fig. 19, 6). 13. Amphore identique quant â la forine et â la tcehnique, â la precedente. Meme pro- venanee 2). Hauteur: 0,38 m. (fig. 19, 2). Sur le col, et au meme endroit, on distingue une autre marque d'atclier, faitc de deux lignes droites, separees par une sorte d' Y (fig. 19, 2). 14. Marmite en terre rouge, a grande ouvcrturc et â une scule anso. Ilautour: 0,1 '2 m. (fig. 14, 3). 15. Marmite en terre rouge, decouverte dans la tranchce C et sur le foyer m. Le vasc a unc large ouverturc, et une seule anse, cassce; il est decore sur le col d'ineisions formant des lignes paralloles. Hauteur: 0,09 m. (fig. 13, 15). 16. Pot trouve pros(juc intaot dans la tranchoe C ct rompli dc morceaux de fer, et de clous. Hauteur: 0,20 m. (fig. 13, 17). 17. Plat en terre noire, d'une facture grossiere. Hauteur: 0,04 m. (fig. 13, 20). 18—25. Huit fragments de cols de vases romano-barbares, a bord toujours evase et a petit manche (fig. 11, 8—10 et fig. 19, 12—17). C'est la poterie la plus rcpandue dans la couche correspondant â cette epoque; on'en a trouve une grande quantite pres de foyers. e) Ccramique byzantine' Peu abondante, elle apparaît dans la couche superieure. Dans la memc oouche on a trouve aussi une monnaie de l'epoque byzantine. Les vases sont petits et fabriques presque tous dans ') Postorieur â l'epoque de Constantin le Grand, 2) l'our toutes les deux, voir Colecţiti Gh. Gvorgescu- cf. Sulzberger, dans Byzantion, II (1925), p. 337 Corabia, p. 9, nos. 29 et 30. et suiv. www.cimec.ro 420 SUCIDAVA I l'argile jaunc du tcrroir. Lc corps en est rccouvcrt soit entierement soit cn bandes, d'une sorte d'email vcrdâtrc. Rcmarquables sont quelques formcs dc vascs rencontrces sciilcmcnt pendant la bonnc cpoijuc romaine (II Ill-e siccles): nos. 26 et 27. 26. Cruche trouvec dans Ia tranchcc C. Hauteur: 0,15 m. (fig. 13, 13). Corps spherique, surmonte d'un goulot cylindriqne; grande ansc. La base du goulot est ornee d'une bande d'incisions j>eu profondcs. La j>âte a ete soigneusement pctrie. La couche d'cmail, sur la partie sujterieiirc du vase, est tres mincc. 27. Amphoridion trouve dans la tranchee C. Les anses et une j>artie du col cn sont cas- sees. L'amphoridion est presque entierement cmaille. Hauteur: 0,155 m. (fig. 14, 7). 28. Ocnochoc au col ct a l'anse detruits, trouvce dans la tranchee C. Hauteur: 0,12 m. (fig. 13, 16). La jmrtie sujx'rieure du vasn cst sillonnec j>ar une serie d'incisions rccouvcrtcs d'cmail. 29—30. Deux fragments dc goulots dc cruchcs cmaillces â rextcrieur. Hauteur: 0,12 m. ct 0,005 m (fig. 11, 3 et 4). Le premier, dc formc cylindriquc jircscntc, au milieu, cjuatre incisions bien visibles; l'autre, cn cntonnoir, cst accomj>agnc d'une anse plate. d) Objets divers 1. MosaYque en terre rouge, en forme de 8, pour le pavc dcs maisons '). Extrcmites arron- dies, larges bords convexes. Hauteur: 0,07 m. (fig. 14, /). 2. Poids taille dans une tuile; il est de forme circulaire et perce au milieu. Diametre: 0,065 m. (fig. 14, 4). 3. Trois fusaiolcs en terre noire, presque spheriques. Hauteur, variant entre 0,02 et 0,03 m. (fig. 13, 21 et fig. 19, 21). \. Tubc |>onr l;i ('analisation, en tcrrc r<>n V. CONCLUSIONS Les resultats des fouilles et des recherches exposcs dans le present etude permettent dc voir clair dans la succession dcs divcrses ctapes dc la vie humaine â Sucidava. En examinant les couchcs â l'aidc dc la fig. 20 qui reprcscnte la stratigraj>hie de la tranchee C, on constate l'cxistencc de quatre cpoques dans la citadelle: a) La periode prehistorique, la j>lus ancienne, reprcsentce par la couche qui s'etend imme- diatcment au-dessus de la terre vierge, et dont l'epaisseur ne depasse pas 0,20 m. b) La periode constanlinienne a laisse une couche dont la hauteur approximative est de 0,60 m.; cntre ccllc-ci et la couche precedente, il n'y a pas eu une autre station romaine. Cette couche cst caracterisee par une ceramique indigene bien travaillee. Les restes des murs sont l) C. Daicoviciu, duns Dacia, III—IV, p. 528 ct fig. 12. www.cimec.ro 421 I). TUDOH peu visiblcs. La maconnerie est faite de materiaux divers, briques el pierres qui furenl trans- portes lâ de la villc. A cette 6poque appartienl aussi Ie remparl D. TIDOK www.cimec.ro 422