Dokument 16 (2015–2016)

Total Page:16

File Type:pdf, Size:1020Kb

Dokument 16 (2015–2016) Dokument 16 (2015–2016) Dokument 16 (2015–2016) Rapport til Stortinget fra Evalueringsutvalget for Stortingets kontrollutvalg for etterretnings-, overvåkings- og sikkerhetstjeneste (EOS-utvalget) En evaluering av EOS-utvalgets kontroll med etterretnings-, overvåkings- og sikkerhetstjeneste E JØM RKE IL T M 0 7 0 7 Xp 5 ress - 241 Trykk: 07 Xpress AS - 2016 www.stortinget.no Dokument 16 (2015–2016) Rapport til Stortinget fra Evalueringsutvalget for Stortingets kontrollutvalg for etterretnings-, overvåkings- og sikkerhetstjeneste (EOS-utvalget) Til Stortingets presidentskap Utvalget som ble satt ned for å evaluere EOS-utvalget, ble oppnevnt 27. mars 2014. Utvalget avlegger med dette sin rapport. Oslo 29. februar 2016 Bjørn Solbakken leder Grethe Fossli Torgeir Hagen Ellen Katrine O. Hætta Eva Jarbekk Lodve Solholm Ingvild Bruce Vegard Valther Hansen Marianne Aasland Kortner Bjørn Arne Steine Innhold Side Side 1. Sammendrag ......................................... 9 18. EOS-utvalgets kontroll av Politiets 2. Summary in English ............................. 13 sikkerhetstjeneste ................................. 62 18.1. Om Politiets sikkerhetstjeneste ............ 62 I Om evalueringen ................................. 18 18.2. Kontrolloppgaven ................................. 64 1. Bakgrunnen for evalueringen ............... 18 18.3. Kontroll av arkiver og registre ............. 64 2. Evalueringsutvalgets mandat og 18.4. Kontroll av forebyggings- og etter- sammensetning ..................................... 19 forskningssaker ..................................... 64 3. Evalueringsutvalgets forståelse av 18.5. Begjæringer om avgradering og mandatet ................................................ 21 innsyn ................................................... 66 4. Utgangspunkter, avgrensninger og 18.6. Informasjonsutveksling med nasjonale fremgangsmåte ...................................... 23 etater .................................................... 66 4.1. Evalueringsteoretiske utgangspunkter .. 23 18.7. Informasjonsutveksling med 4.2. Evalueringsgjenstand ............................ 23 utenlandske tjenester ............................ 66 4.3. Evalueringsformål ................................. 24 19. EOS-utvalgets kontroll av 4.4. Evalueringstema og -spørsmål .............. 24 Etterretningstjenesten ........................... 67 4.5. Fremgangsmåte ..................................... 30 19.1. Om Etterretningstjenesten .................... 67 19.2. Kontrolloppgaven ................................. 68 II Grunnnleggende idealer og rammer 19.3. Kontroll av tjenestens informasjons- for EOS-utvalgets kontroll ................. 32 innhenting ............................................. 70 5. Generelt ................................................. 32 19.4. Kontroll av tjenestens arkiver og 6. Nasjonal sikkerhet ................................ 33 registre .................................................. 70 7. Individuelle rettigheter og samfunns- 19.5. Informasjonsutveksling med messige interesser ................................. 33 utenlandske tjenester ............................ 71 8. Samfunnets kontrollbehov .................... 34 20. EOS-utvalgets kontroll av Nasjonal 9. Menneskerettslige krav til kontroll og sikkerhetsmyndighet ............................ 71 andre internasjonale standarder ............ 34 20.1. Om Nasjonal sikkerhetsmyndighet ...... 71 10. Konstitusjonelle rammer ....................... 37 20.2. Kontrolloppgaven ................................. 73 20.3. Kontroll av sikkerhetsklareringssaker .. 73 III Relevante utviklingstrekk .................. 39 20.4. Kontroll av NSMs tekniske 11. Generelt ................................................. 39 virksomhet ............................................ 74 12. Det globale trusselbildet ....................... 39 21. EOS-utvalgets kontroll av Forsvarets 13. Det nasjonale trusselbildet .................... 40 sikkerhetsavdeling ................................ 74 14. EOS-tjenestenes virksomhet ................. 41 21.1. Om Forsvarets sikkerhetsavdeling ....... 74 15. Betydning for EOS-utvalget ................. 43 21.2. Kontrolloppgaven ................................. 75 21.3. Kontroll av sikkerhetsklareringssaker .. 75 IV Kontrollen av EOS-tjenestene .......... 44 21.4. Kontroll av sikkerhetsundersøkelser og 16. Begrepet EOS-tjenestene ...................... 44 militær kontraetterretning mv. ............. 75 17. EOS-utvalgets kontroll generelt ........... 45 22. EOS-utvalgets kontroll av 17.1. Historikk ............................................... 45 samarbeidet mellom EOS-tjenestene ... 76 17.2. Regelverk .............................................. 48 22.1. Samarbeidet mellom tjenestene ........... 76 17.3. Kontrollområde ..................................... 48 22.2. EOS-utvalgets kontroll av samarbeidet 77 17.4. Kontrollformål ...................................... 49 23. EOS-utvalgets kontroll av annen 17.5. Kontrolloppgaver .................................. 51 EOS-tjeneste ......................................... 78 17.6. Kontrollverktøy ..................................... 51 24. Det samlede kontrollsystemet for 17.7. Kontrollformer ...................................... 53 EOS-tjenestene ..................................... 80 17.8. Oppnevning, sammensetning og 24.1. Generelt ................................................ 80 organisering av utvalget ........................ 59 24.2. PST ....................................................... 80 17.9. Rapportering og forhold til Stortinget .. 61 24.3. Etterretningstjenesten ........................... 82 Side Side 24.4. NSM ...................................................... 83 35.1. Temabasert kontrollmetodikk .............. 147 24.5. FSA ....................................................... 84 35.2. Reduksjon av kravene til antall 24.6. Andre eksterne kontrollmekanismer ..... 84 inspeksjoner ......................................... 149 25. Andre lands kontrollmekanismer .......... 85 35.3. Automatisert kontroll ........................... 152 25.1. Sverige .................................................. 85 35.4. Krav til behandling av klagesaker ........ 152 25.2. Nederland .............................................. 90 35.5. Strategisk orientering ........................... 153 25.3. Kort om Danmark og Tyskland ............ 93 36. Kontrollverktøy .................................... 154 37. Oppnevning, sammensetning og V Resultatene av evalueringen .............. 95 organisering .......................................... 154 26. Innledning ............................................. 95 37.1. Generelt ................................................ 154 27. Måloppnåelse ........................................ 96 37.2. Oppnevning av medlemmer ................. 155 27.1. Kontrollformer og metodikk ................. 96 37.3. Sammensetning av utvalget ................. 155 27.2. Ivaretakelse av individuelle 37.4. Vervsordningen .................................... 158 rettigheter .............................................. 98 37.5. Adgangen til gjenoppnevnelse ............. 158 27.3. Kontrollens forebyggende effekt .......... 112 37.6. Sekretariatets sammensetning, 27.4. Ivaretakelse av samfunnsmessige størrelse og organisering ...................... 159 interesser ............................................... 115 37.7. Forholdet mellom utvalget og 27.5. Kontrollens tillitsskapende effekt ......... 118 sekretariatet .......................................... 161 28. Om hensynet til rikets sikkerhet, 37.8. Utvalgsleders rolle ............................... 162 forholdet til fremmede makter og 37.9. Bruk av bistandspersoner ..................... 163 behovet for vern av kilder ..................... 119 38. Taushetsplikt, rapportering og 29. Prinsippet om etterfølgende kontroll .... 122 offentlighet ........................................... 164 30. Effektivitet ............................................ 124 38.1. EOS-utvalgets taushetsplikt ................. 164 38.2. EOS-utvalgets meldinger ..................... 164 VI Evalueringsutvalgets forslag og 38.3. Forholdet mellom årsmeldingen og vurderinger .......................................... 125 særskilte meldinger .............................. 165 31. Kontrollmodellen .................................. 125 38.4. EOS-tjenestenes rett til å uttale seg om 31.1. EOS-utvalget som stortingsoppnevnt EOS-utvalgets meldinger ..................... 166 kontrollorgan ........................................ 125 38.5. EOS-tjenestenes rett til å beslutte 31.2. Utvalgsmodellen ................................... 127 avgradering av opplysninger ................ 167 31.3. EOS-utvalget som del av det samlede 38.6. EOS-utvalgets uttalelser til klagere ..... 168 kontrollsystemet .................................... 128 39. Regelverk .............................................. 168 31.4. Forholdet til Den europeiske 40. EOS-utvalgets innsynsrett ................... 168 menneskerettskonvensjon ..................... 129 40.1. Bakgrunn .............................................. 168 32. Kontrollområdet .................................... 129 40.2. Innsynsretten i departementenes 32.1. Generelt ................................................ 129 dokumenter .......................................... 169 32.2. Sikkerhetsklareringssaker som del av 40.3. Innsynretten i Etterretningstjenestens kontrollområdet .................................... 130 «særlig sensitive informasjon» ............ 170 32.3. Påtalemyndighetens
Recommended publications
  • Statens Eierberetning 2014
    STATENS EIERBERETNING 2014 Statsrådens forord Innhold Monica Mælandw næringsminister Contents Innhold 2 Statsrådens forord 3 Omfang og hovedtall 5 Sentrale saker Nordisk Institutt for Odontologiske Materialer AS 94 for staten som eier 9 Norfund 95 Norges sjømatråd AS 96 Statsrådens forord 3 Kategori 3 – Forretningsmessige Norsk Helsenett SF 97 Avkastning og finansielle verdier 13 Omfang og hovedtall 5 mål og andre spesifikt definerte mål Norsk rikskringkasting AS 98 Sentrale saker for staten som eier 9 Aerospace Industrial Maintenance Norway SF 64 Norsk samfunnsvitenskapelig datatjeneste AS 99 Avkastning og finansielle verdier 13 Argentum Fondsinvesteringer AS 65 Norsk Tipping AS 100 Nøkkeltall Nøkkeltall økonomisk utvikling 19 Eksportfinans ASA 66 Petoro AS 101 Andre forhold 25 Electronic Chart Centre AS 67 Rogaland Teater AS 102 økonomisk utvikling 19 Omstilling: Hvorfor, hvordan og til hva? 34 GIEK Kredittforsikring AS 68 Simula Research Laboratory AS 103 Verdiskapende styrearbeid 37 Investinor AS 69 Siva - Selskapet for Industrivekst SF 104 Kommunalbanken AS 70 Space Norway AS 105 Andre forhold 25 NSB AS 71 Statnett SF 106 Posten Norge AS 72 Statskog SF 107 Omstilling: Statkraft SF 73 Staur gård AS 108 Kategori 1 – Forretningsmessige mål Store Norske Spitsbergen Kulkompani AS 74 Trøndelag Teater AS 109 Ambita AS 44 UNINETT AS 110 Hvorfor, hvordan og til hva? 34 Baneservice AS 45 Universitetssenteret på Svalbard AS 111 Entra ASA 46 AS Vinmonopolet 112 Verdiskapende styrearbeid 37 Flytoget AS 47 Mesta AS 48 Kategori 4 – Sektorpolitiske
    [Show full text]
  • Landsmøtet 1998-Beretning
    DET NORSKE ARBEIDERPARTI Beretning for perioden 01.07.1998 - 30.06.2000 Utarbeidet av partikontoret 2 3 INNHOLD INNLEDNING ................................................................................................................................ 7 LANDSMØTET 1998 .................................................................................................................... 7 SENTRALSTYRET ..................................................................................................................... 13 SENTRALSTYRETS SAMMENSETNING ..........................................................................................................14 VIRKSOMHETEN .................................................................................................................................................14 FASTE UTVALG ......................................................................................................................... 28 KOMMUNALPOLITISK UTVALG......................................................................................................................29 ELDREPOLITISK UTVALG .................................................................................................................................29 FORUM OG RÅD ........................................................................................................................ 30 SAMEPOLITISK RÅD ..........................................................................................................................................30 ARBEIDS-
    [Show full text]
  • Innst. S. Nr. 102 (2004-2005) Innstilling Til Stortinget Fra Justiskomiteen
    Innst. S. nr. 102 (2004-2005) Innstilling til Stortinget fra justiskomiteen Dokument nr. 8:21 (2004-2005) Innstilling fra justiskomiteen om forslag fra stor- sammenheng med flere ting; antall fritidsbåter har økt tingsrepresentantene Grethe Fossli, Olav Akselsen, betydelig de seinere årene, båtene blir større og større, Bendiks H. Arnesen, Svein Roald Hansen og Gunn det samme gjelder motorene. I tillegg har mange svært Karin Gjul om obligatorisk opplæring av førere av avansert utstyr som er komplisert å bruke. I tillegg til at fritidsbåter en del av båtførerne ikke har kunnskaper nok i forhold til å føre båt, så spiller nok også bruk av alkohol en rolle i en del av ulykkene. Til Stortinget I EU skal det nå være under arbeid et felles opplegg for obligatorisk båtføreropplæring, flere land i Europa har allerede innført opplæringen. SAMMENDRAG Stortingsrepresentantene Grethe Fossli, Olav Aksel- KOMITEENS MERKNADER sen, Bendiks H. Arnesen, Svein Roald Hansen og Komiteen, medlemmene fra Arbeider- Gunn Karin Gjul, har den 11. november 2004 fremmet partiet, Gunn Karin Gjul, Anne Helen følgende forslag: Rui og Knut Storberget, fra Høyre, lede- ren Trond Helleland, Linda Cathrine "Stortinget ber Regjeringen fremme forslag om obli- Hofstad og Ingjerd Schou, fra Frem- gatorisk båtføreropplæring." skrittspartiet, Jan Arild Ellingsen og André Kvakkestad, fra Kristelig Folke- I begrunnelsen for forslaget vises det til at de fleste parti, Einar Holstad og Finn Kristian ulykker med fritidsfartøyer er forårsaket av høy fart, Marthinsen, og fra Sosialistisk Venstre- bruk av rusmidler, manglende redningsutstyr og man- parti, Inga Marte Thorkildsen, viser til det glende maritim kompetanse. fremlagte forslaget i Dokument nr.
    [Show full text]
  • Landbrukets Plass I Stortingspartienes Prioriteringer
    Landbrukets plass i stortingspartienes prioriteringer En gjennomgang av enkelte saker i perioden 1997-2001 Odd Lutnæs Kortnotat 4 - 2001 NORGES BONDELAG ~ _No_rs___ k __~ ~ Landbrukssamvirke Landbrukets Utredningskontor Schweigaardsgt. 34C Pb 934 7 Grønland N-0135 OSLO 1lf 22 05 47 00 Fax: 22 17 23 11 E-post: [email protected] http://lu.landbrnk.no Forord Norges Bondelag ønsket årette oppmerksomheten mot stortingspartienes håndte1ing av enkelte viktige landbrukspolitiske saker i stortingsperioden 1997-2001. Landbrukets Utredningskontor har på den bakgrunn tatt for seg et utvalg saker, og sett nærmere på hvordan disse er blitt håndte1t i Stortinget. Utvalget av enmer og saker for gjennomgangen har skjedd i samarbeid med Norges Bondelag. Vi vil få takke de ansatte ved stortingsarkivet for rask og god hjelp for å framskaffe nødvendig informasjon for å få ferdigstilt notatet. Kortnotatet er ført i penn av Odd Lutnæs ved Landbrukets Utredningskontor, som også står ansvarlig for de opplysninger, slutninger og beh·aktninger som kommer fram i notatet. Vi takker Norges Bondelag for et interessant oppdrag. Oslo, juli 2001 Hanne Eldby Prosjektkoordinator Side l Innhold 1 mNLEDNING ..... ... ....... .. ............................... " .. " ....... " ....... " ... "" ....... .... " .. "." ....... ... 1 1.1 DET LANDBRUKSPOLITISKE KOMPROMISSET - LANDBRUKSMELDTNGEN """""."""".". 1 1.2 NORSK LANDBRUKSPOLITIKK M ER SAMMENSATT ENN SOM SÅ"""".""."."""".".""."" 2 1.3 LITT NÆRMERE OM VALGT METODE OG BRUKA V KILDER """" """"""""""""."""""" 2 2 SAKER TIL DRØFTING
    [Show full text]
  • Nr. 25): Sett Kan Man Merke Seg at Man Her Er Mer Opptatt Av Å 1
    2003 Em. 27. mars – Endr. i aksjelovgivningen m.m. 441 Møte torsdag den 27. mars kl. 19.30 Når det gjelder konsernkontoordninger, åpnes det her for konsernkontoordning også for bedrifter og konserner President: Asmund Kristoffersen som har forskjellig nasjonal tilhørighet, altså et uten- landsk selskap som f.eks. har datterselskap i Norge. Slik Dagsorden (nr. 25): sett kan man merke seg at man her er mer opptatt av å 1. Innstilling fra justiskomiteen om lov om endringer i gjøre forholdene enklere og mer hensiktsmessige for aksjelovgivningen m.m. grenseoverskridende bedrifter enn det EU selv har klart å (Innst. O. nr. 71 (2002-2003), jf. Ot.prp. nr. 21 (2002- få til. Det vil være riktig at det er styrene i de norske dat- 2003)) terselskapene som er ansvarlige for at denne konsern- 2. Innstilling fra justiskomiteen om lov om endringer i kontoordningen ikke misbrukes, eller benyttes for å tap- straffeprosessloven mv. (begrensninger i adgangen pe selskaper uriktig for midler. til dokumentinnsyn og bevisførsel) Når det gjelder forenklingene av reglene om fusjon, (Innst. O. nr. 73 (2002-2003), jf. Ot.prp. nr. 24 (2002- får man her klarhet i at man åpner for bruken av mellom- 2003)) balanser, og at man får en enklere saksbehandling i for- 3. Innstilling fra næringskomiteen om lov om visse si- bindelse med utsending av dokumenter, men samtidig der av elektronisk handel og andre informasjonssam- påpeker vi at det skal gis informasjon om at disse doku- funnstjenester (ehandelsloven) mentene kan tilsendes, dersom aksjonærene finner det (Innst. O. nr. 75 (2002-2003), jf. Ot.prp. nr. 31 (2002- ønskelig.
    [Show full text]
  • Beretning 2012 Beretning 2012
    Lands- Beretning organisasjonen 2012 i Norge Beretning 2012 Produsert i mars 2013 Layout: Landsorganisasjonen i Norge Trykk: LO Media, Oslo Opplag: 400 Lands- Beretning organisasjonen 2012 i Norge Beretning 2012.indd 1 130315.. 08.19 Beretning 2012.indd 2 130315.. 08.19 INNHOLD TARIFFPOLITIKK 9 Tariffrevisjonen 9 Tariffrevisjonen – andre områder 19 Arbeidstidsordninger 21 Bemanningsforetak. Vikarbyrådirektivet 22 Inntektsregulering for pensjonistene 23 Avtalefestet pensjon (AFP) 24 Sluttvederlagsordningen 24 LOV- OG AVTALEVERK 25 Arbeidsrett 25 Den faste tvistenemnd 28 Tariffnemnda/allmenngjøring 29 Sivil rett 30 HOVEDORGANISASJONENES FELLESTILTAK (HF) 33 FELLESTILTAKENE LO–VIRKE 35 FELLESTILTAKENE LO–SAMFO 37 DEMOKRATI 39 Bedriftsdemokrati og konsernfaglig samarbeid 39 ARBEIDSMARKED, NÆRINGS- OG SYSSELSETTINGS- POLITIKK 41 Norsk økonomi i 2012 41 Næringspolitikk 46 Næringspolitiske virkemidler 50 Regional utvikling 50 Næringslivets sikkerhetsråd (NSR) 50 Bistand ved omstilling 51 NAV-reformen 52 Sosial dumping og useriøsitet i arbeidslivet 53 3 Beretning 2012.indd 3 130315.. 08.19 MILJØ OG BÆREKRAFTIG UTVIKLING 55 Klima, miljø og bærekraftig utvikling 55 ARBEIDSMILJØ 57 Hovedorganisasjonenes fellestiltak – sykefravær (HF-S) 57 Intensjonsavtalen om et mer inkluderende arbeidsliv – 2012 57 St.meld. 29 (2010-2011) Felles ansvar for et godt og anstendig arbeidsliv – arbeidsforhold, arbeidsmiljø og sikkerhet 58 Regelverksutvikling 59 Psykososialt arbeidsmiljø 59 Personvern 59 Kjemisk-fysisk arbeidsmiljø 60 Bedriftshelsetjeneste og arbeidsmedisin
    [Show full text]
  • FORMAL COMPLAINT VS the KINGDOM of NORWAY 1 by Wilh
    United Nations petition — incomplete report Date: April ……. , 2009 Plaintiff: Surname: Winther First names: Wilhelm Werner Gender: Male Birthplace/-date: NO-Ålesund — May 17, 1963 Nationality: Norwegian Present address: Åsen 4, NO-6270 Brattvåg, Norway Contact information: Norwegian authorities should send their communications/representatives etc to my counsellor in NO-Ålesund, Mr Johs. A ASPEHAUG (P.O Box 837, 6001 Ålesund [PRV: Kipervikg. 5 — ―Grimmergården‖ — Ålesund]). Due to persistent, dangerous and totally illegal harassment and interference from Norwegian authorities, representatives from foreign governments, human rights organizations and tribunals etc should apply couriers satisfyingly identifying themselves as authentic messengers — no letters should be forwarded through, e.g, the official postal services of Norway (i.e ―Posten Norge BA‖) or DHL, and no confidential information should be transferred by telecommunication or direct consultation with aforesaid counsellor (Mr Aspehaug is trustworthy enough, but his office etc ‘ve been unlawfully surveilled by Norwegian author- ities for years). Norwegian authorities are much likely to v.g; obstruct phone calls, steal telefac- similes/letters, erase e-mails and to bug/surveil/eavesdrop clothes, luggage, PCs, calculators, cellular phones, hotel rooms, restaurants, shops, public health facili- ties, libraries, closed sessions, cars/taxicabs, parks and — pet animals etc. 1 FORMAL COMPLAINT VS THE KINGDOM OF NORWAY 1 by Wilh. Werner WINTHER, Norway United Nations petition — incomplete
    [Show full text]
  • THE STATE OWNERSHIP REPORT 2015 Contents
    THE STATE OWNERSHIP REPORT 2015 Contents Norges sjømatråd AS 92 Norsk Helsenett SF 93 Norsk rikskringkasting AS 94 The Minister’s introduction 3 Category 3 – Commercial and other Norsk Tipping AS 95 Scope and key figures 5 specifically defined objectives NSD – Norsk senter for forskningsdata AS 96 Central matters for the state as owner 9 Aerospace Industrial Maintenance Norway SF 62 Nye Veier AS 97 Return and financial values 13 Argentum Fondsinvesteringer AS 63 Petoro AS 98 Key figures describing financial performance 19 Eksportfinans ASA 64 Rogaland Teater AS 99 Corporate governance 25 Electronic Chart Centre AS 65 Simula Research Laboratory AS 100 Raising the standard for efficient GIEK Kredittforsikring AS 66 Siva – Selskapet for Industrivekst SF 101 and transparent state ownership 36 Investinor AS 67 Space Norway AS 102 Kommunalbanken AS 68 Statnett SF 103 NSB AS 69 Statskog SF 104 Posten Norge AS 70 Staur Gård AS 105 Statkraft AS 71 Store Norske Spitsbergen Kulkompani AS 106 Category 1 – Commercial objectives Talent Norge AS 107 Ambita AS 42 Trøndelag Teater AS 108 Baneservice AS 43 UNINETT AS 109 Entra ASA 44 Universitetssenteret på Svalbard AS 110 Flytoget AS 45 Category 4 – Sector policy objectives AS Vinmonopolet 111 Mesta AS 46 Andøya Space Center AS 74 SAS AB 47 Avinor AS 75 Veterinærmedisinsk Oppdragssenter AS 48 Bjørnøen AS 76 Carte Blanche AS 77 AS Den Nationale Scene 78 Regional health authorities Den Norske Opera & Ballett AS 79 Helse Midt-Norge RHF 114 Eksportkreditt Norge AS 80 Helse Nord RHF 115 Category 2 – Commercial
    [Show full text]
  • 2002 1502 Møte Torsdag Den 7. Februar Kl. 10 President: Jørgen
    1502 7. feb. – Etterforskning av seksuelle overgrep mot barn 2002 Møte torsdag den 7. februar kl. 10 – Ingen innvendinger er kommet mot presidentens forslag, og det anses vedtatt. President: Jørgen Kosmo Dagsorden (nr. 48): Sak nr. 1 1. Innstilling fra justiskomiteen om etterforskning av Innstilling fra justiskomiteen om etterforskning av seksuelle overgrep mot barn seksuelle overgrep mot barn (Innst. S. nr. 76 (2001- (Innst. S. nr. 76 (2001-2002), jf. St.meld. nr. 52 2002), jf. St.meld. nr. 52 (2000-2001)) (2000-2001)) 2. Innstilling fra kontroll- og konstitusjonskomiteen om Presidenten: Etter ønske fra justiskomiteen vil presi- Riksrevisjonens undersøkelse av klagesaksbehand- denten foreslå at debatten blir begrenset til 1 time og 15 lingen ved fylkesmannsembetene minutter, og at taletiden blir fordelt slik på gruppene: (Innst. S. nr. 82 (2001-2002), jf. Dokument nr. 3:12 Arbeiderpartiet 15 minutter, Høyre 15 minutter, (2000-2001)) Fremskrittspartiet 10 minutter, Sosialistisk Venstreparti 3. Innstilling fra kontroll- og konstitusjonskomiteen 10 minutter, Kristelig Folkeparti 10 minutter, Senterpar- vedrørende praktisering av adopsjonsloven tiet 5 minutter, Venstre 5 minutter og Kystpartiet 5 mi- (Innst. S. nr. 81 (2001-2002)) nutter. 4. Referat Videre vil presidenten foreslå at det blir gitt anledning til replikkordskifte på inntil tre replikker med svar etter Presidenten: Representanten Heidi Sørensen vil innlegg fra medlemmer av Regjeringen. framsette et privat forslag. Videre blir det foreslått at de som måtte tegne seg på talerlisten utover den fordelte taletid, får en taletid på Heidi Sørensen (SV): På vegne av representantene inntil 3 minutter . Inge Ryan, Hallgeir H. Langeland og meg selv setter jeg – Det anses vedtatt.
    [Show full text]
  • Beretning 1983-1984 L\
    e eretn1n Det norske Arbeiderparti 1983-1984 Det norske Arbeiderparti BERETNING 1983-1984 L\ utarbeidet av partikontoret Trykt i Aktietrykkeriet-Oslo Oslo 1985 Innhold INNLEDNING ............................... 5 Nordiske kommunal- konferanser . 49 LANDSMØTET 1983 ....................... 7 Fylkenes kommunalutvalg ....... , . 50 Kommunalkontoret . 50 SENTRALSTYRET ........................ 9 Sentralstyretsfaste utvalg .................... 9 STATSSTØTTEN TIL DE Sentralstyrets administrasjons- POLITISKEPARTIENE.................... 51 utvalg ... ......... ....... ........................ 14 Støtten til lokalt Fellesutvalgmed W ........................ 15 politisk arbeid. 52 LANDSSTYRET............................ 16 FAGLIG/POLITISKlITVALG............ 54 Revisjonsnemnda ............................. 17 Utvalgetsvirksomhet ......................... 54 Kommune- og fy/kes- LANDSSTYRETS MØTER............... 18 tingsvalget 1983 ......... .. .. ............ .. 54 Uttalelser ..................................... 19 Konferanser . 55 FELLESMØTER............................ 24 KOMMUNE- OG FYLKES­ TINGSVALGET OG VALG- SAMARBEIDSKOMITEEN KAMPEN 1983 .. .. .. .. .. .. ... .. .. 57 MELLOM LOOG DNA ................... 25 I. MAI1983og 1984 ......................... 59 PARTIETS REPRESENTASJON I STYREROG KOMITEER..... ... ...... " 27 NORDISK SAMARBEID .................. 61 PARTIKONTORET ......................... 29 INI'ERNASJONALT SAMARBEID . 63 PARTIETS FYLKES- SEKRETÆRER. 31 TO-SIDIGSAMARBEID................... 64 ÅRSMØTER I FYLKES- A-LOTTERIEr - PARTIENE...................................
    [Show full text]
  • Dokumentet I Pdf-Format
    St.meld. nr. 50 (2002–2003) Nordisk samarbeid Innhold 1 Innledning ................... 5 6.15 Forbrukerpolitikk .............. 75 6.16 Ernæring og mattrygghet ....... 77 2 Grensehindringer mellom de 6.17 Likestilling .................... 79 nordiske land ................ 7 6.18 Justissektoren ................. 83 6.19 Informasjonsteknologi .......... 88 3 Oppfølging av Nordisk Råds 6.20 Flyktninger og migrasjon ........ 88 rekommandasjoner ........... 11 6.21 Administrasjon og forvaltning .... 89 4 Det nordiske 6.22 Det utenrikspolitiske samarbeid . 90 regjeringssamarbeidet med 6.23 Utenrikshandel ................ 92 Nærområdene ................ 16 6.24 Forsvar ....................... 93 4.1 Ministerrådets 6.25 Utviklingssamarbeid ............ 93 Nærområdeprogram ............ 16 6.26 Samiske spørsmål .............. 96 4.2 Arktisk Råd ................... 17 4.3 Barentsrådet .................. 20 Vedlegg 4.4 Østersjørådet .................. 22 1 Statsminister Kjell Magne 4.5 Nærområdene i vest ............ 24 Bondevik: Innlegg i generaldebatten, Nordisk Råds 54. 5 Annet tverrsektorielt sesjon 30. oktober 2002 ......... 98 samarbeid .................... 26 2 Statsminister Kjell Magne 5.1 Statsministrenes samarbeid ...... 26 Bondeviks tale ved åpningen av 5.2 Samarbeidsministrenes arbeid, Nordisk Råds 54. sesjon 29. budsjett og administrasjon ....... 26 oktober 2002 .................. 100 5.3 Europeiske spørsmål ........... 28 3 Vedleggstittel kommer senere . 102 5.4 Barn og ungdom ............... 30 4 Forkortelsesregister ............ 103
    [Show full text]
  • Beretning 2008
    Lands­ Beretning organisasjonen i Norge 2008 INNHOLDSFORTEGNELSE TARIFFPOLITI:KK: ................................. ........................... ........ ... .. 11 Tariffrevisjonen .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. 11 Avstemningsresultater ............. ........................................ .... .......... 24 Tariffnemnda .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. 25 Arbeidstidsordninger .. .. .. ... .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. ... .. 26 Avtalefestet pensjon (AFP) . .. .. .. .. .. .. .. .. .... .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. 26 Sluttvederlagsordningen ................................................................ 35 Inntektsregulering for pensjonistene ...... ............ .. ......................... 35 LOV- OG AV TALEVERK ................................................................ 39 Hovedavtalene .. .. .. .. ............. .. .. .. .. 39 Arbeidsrett . .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. 39 Sivil rett ........................................................................................... 41 Den faste tvistenemnd LO-NHO ...................................... ........... .. 43 HOVEDORGANISASJONENES FELLESTILTAK (HF) ........... .. 44 FELLESTILTAKENE HSH-LO ..................................... ............. .. 4 7 FELLESTILTAKENE LO-SAMFO .................. ......... ... .......... ... ... 48 DEMOKRATI .................................................................................. 49 Bedriftsdemokrati og konsernfaglig samarbeid ......................... ". 49 Bedriftsdemokrati - regnskapsinformasjon
    [Show full text]