DOCSLIB.ORG

Systeembeschrijving Beheersgebied Oude Ijssel Juli 2016

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text

Load more

Systeembeschrijving Beheersgebied Oude IJssel juli 2016 Systeembeschrijving beheersgebied Oude IJssel Inhoud Introductie in de systeembeschrijvingen ................................................................................................ 3 1 Samenvatting Beheersgebied Oude IJssel ....................................................................................... 4 2 Algemene informatie ....................................................................................................................... 9 2.1 Gebiedsbegrenzing en indeling ............................................................................................... 9 2.2 Bodem en ondergrond .......................................................................................................... 10 2.3 Historie .................................................................................................................................. 15 2.4 Landschap en landgebruik ..................................................................................................... 19 2.5 Natuur.................................................................................................................................... 21 3 Watersysteem ............................................................................................................................... 24 3.1 Algemeen: Beheersgebied Oude IJssel .................................................................................. 24 3.2 Oude IJssel en Aastrang ......................................................................................................... 27 3.3 Boven Slinge, Bielheimerbeek en Wisch-beken .................................................................... 28 3.4 Keizersbeek ............................................................................................................................ 29 3.5 Waalse water ......................................................................................................................... 30 4 Waterkwantiteit ............................................................................................................................ 31 4.1 Peilbeheer.............................................................................................................................. 31 4.2 Waterbalans .......................................................................................................................... 33 4.3 Afvoerkarakteristieken .......................................................................................................... 35 5 Waterveiligheid en -overlast ......................................................................................................... 38 6 Waterkwaliteit ............................................................................................................................... 42 6.1 Algemene waterkwaliteit ...................................................................................................... 42 6.2 Chemische kwaliteit .............................................................................................................. 43 6.3 Ecologie ................................................................................................................................. 45 6.4 Stedelijke waterkwaliteit ....................................................................................................... 49 6.5 Zwemwater. ........................................................................................................................... 49 7 Grondwater ................................................................................................................................... 51 7.1 Ondiep (freatisch) grondwater .............................................................................................. 51 7.2 Kwel en wegzijging ................................................................................................................ 51 7.3 Grondwateronttrekking & -stroming .................................................................................... 52 1 Systeembeschrijving Beheersgebied Oude IJssel juli 2016 7.4 Grondwaterkwaliteit ............................................................................................................. 53 8 Maatschappelijke functies ............................................................................................................. 54 8.1 Cultuurhistorie en watererfgoed ........................................................................................... 54 8.2 Beroepsscheepvaart .............................................................................................................. 55 8.3 Recreatie ................................................................................................................................ 55 9 Beheer en onderhoud ................................................................................................................... 58 2 Systeembeschrijving Beheersgebied Oude IJssel juli 2016 Introductie in de systeembeschrijvingen De systeembeschrijvingen zijn opgesteld onder verantwoording van de systeemkenners van de Unit Waterbeheer. Zij hebben ook de taak om gegevens waar nodig te corrigeren, te actualiseren en aan te vullen. Op- of aanmerkingen kan je mailen naar [email protected] of direct aangeven bij de systeemkenners Rutger Engelbertink (Schipbeek en Berkel), Anne- Rieke Reurink-Vuurens (Baakse Beek), Rianne Bredenhoff-Bijlsma (Liemers-Veluwe) of Wouter Akkerman (Oude IJssel). Doel : Snel een algemene indruk krijgen van het functioneren van een watersysteem en/of een thema binnen het beheersgebied. In de systeembeschrijvingen zijn per beheersgebied relevante gebiedskenmerken beschreven die niet (snel) veranderen, zoals: de (hoogte)ligging, historie, bodem en ondergrond en algemene aspecten t.a.v. afvoerkarakteristieken, watersysteem, peilbeheer, wateroverlast, veiligheid, waterkwaliteit, beheer en onderhoud, ecologie, etc. Via de teksten wordt dus vrij algemene (gebieds)kennis ontsloten. Aanvullingen en verbeteringen zijn altijd welkom. Kaart A: 5 Beheersgebieden van WRIJ 3 Systeembeschrijving Beheersgebied Oude IJssel juli 2016 1 Samenvatting Beheersgebied Oude IJssel Historie en landgebruik (Hoofdstuk 2) Helemaal in het westen van het beheersgebied ligt het hogere “Oost-Nederlands plateau”. Hier dagzomen zeer oude bodemlagen. De oppervlakkige bodem in de rest van het beheersgebied is later gevormd tijdens, tussen en na de laatste ijstijden. Belangrijke processen uit deze periode waren: . De vorming van de stuwwallen (zoals die van Montferland), het afzetten van keileem op het Oost Nederlands plateau en de vorming van smeltwatergeulen. Het ontstaan van de Rijn en het afzetten van meters dikke zand en grindpakketten na de voorlaatste ijstijd. Ontstaan van dekzanden tijdens zandverstuivingen door (wind) erosie tijdens de laatste ijstijd . Verlegging van de Rijn naar een meer westelijke stroomrichting en het ontstaan van de Oude IJssel. De huidige bodemopbouw is grofweg op te delen in een oostelijk deel met ondermeer veen- en keileemgronden, het centrale deel met veel zandvaaggronden en de westelijke rivierkleigronden. De bodemhoogte neemt af van oost naar west. De Oude IJssel kent een rijke historie, maar was tot in de 19e eeuw nog een meanderende ‘natuurlijke’ rivier. Pas rond 1900 werd de rivier ingrijpend veranderd voor de bevaarbaarheid en waterafvoer. Het gebied had namelijk regelmatig te maken met inundaties. De werken tot de jaren ‘40 hadden maar beperkt effect. Hierna werd de overlast sterk teruggedrongen en werd grootschaliger beroepsscheepvaart mogelijk. De Bielheimerbeek / Boven Slinge is van oudsher een belangrijke beek in het beheersgebied. De Boven Slinge stond vroeger in verbinding met de Groenlose Slinge en is in de late middeleeuwen aangetakt aan de Bielheimerbeek. Bij hoge Rijnstanden stroomde er vroeger water via de Spijkse overlaat bij Lobith naar het Waalse water en de Oude IJssel. Dit is nu niet meer het geval. In 1959 werd de Spijkse overlaat gesloten. De invloed van de rivieren is nog wel terug te zien in het rivierenlandschap met oude kernen op de hoge oeverwallen en lagergelegen weilanden. In het oosten zijn landschappen met essen, enken, houtwallen, beboste zandgronden en moerasgebieden ontstaan en soms ook weer verdwenen als gevolg van agrarische opschaling en (moeras)ontginningen. Het korenburgerveen, Bekendelle en het Wooldse veen zijn als natuurgebieden behouden gebleven. Ook zijn er diverse beken met hoge natuurwaarden. Watersysteem (Hoofdstuk 3) Het beheersgebied van de Oude IJssel ligt voor een derde in Nederland en is 36.300 ha. groot. Het ligt hoofdzakelijk in de gemeenten Aalten, Doesburg, Doetinchem, Montferland, Oude IJsselstreek en Winterswijk. Het stroomgebied is trechtervormig, breed in Duitsland en zeer smal (<500m) in het westen tussen Doetinchem en Doesburg. De Oude IJssel, Aastrang en Boven Slinge zijn de voornaamste (grensoverschrijdende) watergangen. In Duitsland heten ze respectievelijk Issel, Bocholter Aa en Schlinge. In totaal is de Oude IJssel ongeveer 75 kilometer lang, hiervan ligt 36 km in Nederland. Het Nederlandse deel van de Boven Slinge en 4 Systeembeschrijving Beheersgebied Oude IJssel juli 2016 Bielheimerbeek is ruim 40 km lang. De Aastrang ligt voor het grootse deel in Duitsland (50 km). De andere beken zijn beduidend korter. De Oude IJssel ontvangt water van achtereenvolgens de Aastrang (incl. Keizersbeek), de Bergerslagbeek, de Bielheimerbeek
Recommended publications
  • Rootsmagic Document

    Rootsmagic Document

    First Generation 1. Geert Somsen1 was born about 1666 in Aalten, GE, Netherlands. He died about 1730 in Aalten, GE, Netherlands. He has a reference number of [P272]. (Boeinck), ook wel: Sumps. Geert werd op 24-06-1686 (Sint Jan) ingeschreven als lidmaat van de Nederduits Gereformeerde Gemeente Aalten [Boeinck (also: Sumps). Geert was admitted as a member of the Dutch Reformed Church of Aalten on 24-06-1686 (St. John)]. Geert Somsen and Mechtelt Gelkinck had marriage banns published on 28 Apr 1689 in Aalten, GE, Netherlands. They were married on 27 May 1689 in Aalten, GE, Netherlands. Mechtelt Gelkinck1 (daughter of Roelof Somsen and Geesken Rensen) was born before 25 Aug 1662 in Aalten, GE, Netherlands. 2 She was christened on 25 Aug 1662 in Dinxperlo, GE, Netherlands.2 She died in Aalten, GE, Netherlands. She has a reference number of [P273]. ook wel: Meghtelt. Also: Sumps. op 29-09-1688 werd Mechtelt als lidmaat v.d. Nederduits Geref. Ge,. Aalten ingeschreven [also: Meghtelt. Also: Sumps. On 29 Sep 1688 she was registered as Mechtelt as a member of the Dutch Reformed Church in Aalten]. Geert Somsen and Mechtelt Gelkinck had the following children: +2 i. Jantjen Somsen (born on 9 Nov 1690). +3 ii. Roelof Somsen (born about 1692). +4 iii. Geesken Somsen (born in 1695). +5 iv. Wander Somsen (born on 9 Jul 1699). +6 v. Frerik Somsen (born about Jan 1703). Second Generation 2. Jantjen Somsen1 (Geert-1) was born on 9 Nov 1690 in Aalten, GE, Netherlands. She died on 15 Sep 1767 in Dinxperlo, GE, Netherlands.
  • Presentatie Bor Waal Merwede

    Presentatie Bor Waal Merwede

    Bouwsteen Beeld op de Rivieren 24 november 2020 – Bouwdag Rijn 1 Ontwikkelperspectief Waal Merwede 24 november 2020 – Bouwdag Rijn 1 Ontwikkelperspectief Waal Merwede Trajecten Waal Merwede • Midden-Waal (Nijmegen - Tiel) • Beneden-Waal (Tiel - Woudrichem) • Boven-Merwede (Woudrichem – Werkendam) Wat bespreken we? • Oogst gezamenlijke werksessies • Richtinggevend perspectief gebruiksfuncties rivierengebied • Lange termijn (2050 en verder) • Strategische keuzen Hoe lees je de kaart? • Bekijk de kaart via de GIS viewer • Toekomstige gebruiksfuncties zijn met kleur aangegeven • Kansen en opgaven met * aangeduid, verbindingen met een pijl • Keuzes en dilemma’s weergegeven met icoontje Synthese Rijn Waterbeschikbaarheid • Belangrijkste strategische keuze: waterverdeling splitsingspunt. • Meer water via IJssel naar IJsselmeer in tijden van hoogwater (aanvullen buffer IJsselmeer) • Verplaatsen innamepunten Lek voor zoetwater wenselijk i.v.m. verzilting • Afbouwen drainage in buitendijkse gebieden i.v.m. langer vasthouden van water. Creëren van waterbuffers in bovenstroomse deel van het Nederlandse Rijnsysteem. (balans • droge/natte periodes). Natuur • Noodzakelijk om robuuste natuureenheden te realiseren • Splitsingspunt is belangrijke ecologische knooppunt. • Uiterwaarden Waal geschikt voor dynamische grootschalige natuur. Landbouw • Nederrijn + IJssel: mengvorm van landbouw en natuur mogelijk. Waterveiligheid • Tot 2050 zijn dijkversterkingen afdoende -> daarna meer richten op rivierverruiming. Meer water via IJssel betekent vergroten waterveiligheidsopgave
  • Spatial Planning Key Decision Room for the River English.Pdf

    Spatial Planning Key Decision Room for the River English.Pdf

    SPATIAL PLANNING KEY DECISION ~ ROOM FOR THE RIVer Explanatory Memorandum 8 Waal (from Nijmegen to Gorinchem) 44 Contents of Explanatory Memorandum 8.1 Description of the area 44 8.2 Flood protection 44 8.3 Improvements in spatial quality 44 8.4 Overall approach to decisions for the long term 45 8.5 Short-term measures 45 8.6 Reserving land 46 Explanation 8.7 Opportunities for other measures 46 1 Introduction 9 9 Lower reaches of the rivers 48 1.1 Background 9 9.1 Description of the area 48 1.2 Procedure since publication of PKB Part 1 9 9.2 Flood protection 48 1.3 Decision-making 10 9.3 Improvements in spatial quality 49 1.4 Substantive changes compared to PKB Part 1 10 9.4 Overall approach to decisions for the long term 49 1.5 Substantive changes compared to PKB Part 3 11 9.5 Short-term measures 50 1.6 Guide to this publication 11 9.6 Reserving land 53 9.7 Opportunities for measures 53 2 Major shift in approach to flood protection 12 2.1 The background to this PKB 12 10 Lower Rhine/Lek 54 2.2 Major shift in approach 12 10.1 Introduction 54 2.3 Coordination with improvements in spatial quality 15 10.2 Flood protection 54 10.3 Improvements in spatial quality 54 3 Flood protection in the Rivers Region 16 10.4 Overall approach to decisions for the long term 55 3.1 The challenge for the PKB 16 10.5 Short-term measures 55 3.2 Long-term trends in river discharge levels and sea level 16 10.6 Reserving land 58 3.3 Targets to be met 18 10.7 Opportunities for measures 58 4 Improvements in spatial quality 25 11 IJssel 60 4.1 Introduction 25 11.1
  • Vrijetijdsagenda Achterhoek 2016-2019 Recreatie En Toerisme in De Achterhoek Versterken Door Betere Kwaliteit

    Vrijetijdsagenda Achterhoek 2016-2019 Recreatie En Toerisme in De Achterhoek Versterken Door Betere Kwaliteit

    Vrijetijdsagenda Achterhoek 2016-2019 Recreatie en Toerisme in de Achterhoek versterken door betere kwaliteit 1 VOORWOORD Portefeuillehouders Vrijetijdseconomie en Vrijetijdsondernemers in de Achterhoek hebben gezamenlijk geconstateerd dat het voor de komende periode van belang is om een vernieuwingsslag te maken binnen de sector. Deze vernieuwing is noodzakelijk om de ontwikkelingen in de markt te volgen en te beïnvloeden. Vernieuwing komt tot stand door samen te werken en het aanbod, arrangementen en innovatieve ideeën met elkaar te verbinden. En door elkaars kennis te delen. Wij hebben met de sector de handen ineengeslagen en gezamenlijk het proces gestart om te komen tot deze nota. Wat vooraf ging Sinds 2006 hebben de 8 gemeenten die zijn aangesloten bij de Regio Achterhoek en de gemeenten Zutphen en Lochem samengewerkt aan het opstellen en uitvoeren van een toeristisch-recreatief ontwikkelingsplan voor de Achterhoek (TROP Achterhoek). De belangrijkste onderdelen hierin zijn: De identiteit van de Achterhoek is in beeld gebracht; De toeristische organisatiestructuur is de afgelopen jaren gewijzigd na het faillissement van zowel Achterhoeks Bureau voor Toerisme (ABT) als VVV Achterhoek: o Stichting Achterhoek Toerisme (AT) is opgericht voor regionale toeristische marketing. o Recreatieschap Achterhoek Liemers (RAL) is ontmanteld waarbij taken zijn herverdeeld: . Eigendom/beheer fietspaden terug naar gemeenten . Routebureau overgeheveld naar AT . Eigendom/beheer recreatieplassen naar Leisurelands (voorheen RGV). Er is gewerkt aan investeringsprogramma’s met concrete projecten: In de periode 2008-2011 zijn via het Regiocontract de volgende projecten uitgevoerd: o Landelijke promotiecampagne (ABT) o Achterhoek Spektakel Toer (Stichting Achterhoek Spektakel Toer) o Infozuilen o Aanpassen website en database o Uniformering toeristische objectbewegwijzering en fietsknooppuntensysteem (RAL).
  • 1 the DUTCH DELTA MODEL for POLICY ANALYSIS on FLOOD RISK MANAGEMENT in the NETHERLANDS R.M. Slomp1, J.P. De Waal2, E.F.W. Ruijg

    1 the DUTCH DELTA MODEL for POLICY ANALYSIS on FLOOD RISK MANAGEMENT in the NETHERLANDS R.M. Slomp1, J.P. De Waal2, E.F.W. Ruijg

    THE DUTCH DELTA MODEL FOR POLICY ANALYSIS ON FLOOD RISK MANAGEMENT IN THE NETHERLANDS R.M. Slomp1, J.P. de Waal2, E.F.W. Ruijgh2, T. Kroon1, E. Snippen2, J.S.L.J. van Alphen3 1. Ministry of Infrastructure and Environment / Rijkswaterstaat 2. Deltares 3. Staff Delta Programme Commissioner ABSTRACT The Netherlands is located in a delta where the rivers Rhine, Meuse, Scheldt and Eems drain into the North Sea. Over the centuries floods have been caused by high river discharges, storms, and ice dams. In view of the changing climate the probability of flooding is expected to increase. Moreover, as the socio- economic developments in the Netherlands lead to further growth of private and public property, the possible damage as a result of flooding is likely to increase even more. The increasing flood risk has led the government to act, even though the Netherlands has not had a major flood since 1953. An integrated policy analysis study has been launched by the government called the Dutch Delta Programme. The Delta model is the integrated and consistent set of models to support long-term analyses of the various decisions in the Delta Programme. The programme covers the Netherlands, and includes flood risk analysis and water supply studies. This means the Delta model includes models for flood risk management as well as fresh water supply. In this paper we will discuss the models for flood risk management. The issues tackled were: consistent climate change scenarios for all water systems, consistent measures over the water systems, choice of the same proxies to evaluate flood probabilities and the reduction of computation and analysis time.
  • Ijssel Bridge (Netherlands)

    Ijssel Bridge (Netherlands)

    mageba – Project information Ijssel Bridge (Netherlands) Project description 100 % mageba-owned subsidiary mageba- Highlights & facts The new Ijssel bridge was designed with Shanghai. Design requirements demanded bearings which should be able to take ver- the goal of replacing the old Hutch-Deck mageba products: tical loads up to approx. 62’000 kN, hori- bridge located in Zwolle, the Netherlands. Type: 36 RESTON®SPHERICAL With a longitude of more than 1‘000 m zontal loads of 20’000 kN and movements type KA and KE the new railway bridge shall improve the of 1‘050 mm. The largest bearing weighted Features: max. v-load 62‘000 kN connectivity of the railroad system of the approx. 5’000 kg. Design of bearings were max. h-load 20‘000 kN north-east axis. Design of superstructure carried out for each bearing independent- max. mov. 1‘050 mm is based on 18 independent segments. 18 ly in order to better suit client’s require- Installed: 2009 ments. Superstructure is supported by 19 axis equipped with spherical bearings ty- Structure: piers. On one axis adjacent to the river, the pes KA and KE support the complete su- City: Zwolle Bridge superstructure is fixed to the pier perstructure. The main bridge span, with Country: Netherlands through a monolithic connection. On all a length of approx. 150 m, allow the conti- Built: 2008–2010 other axis piers are equipped with respec- nues ship traffic improving the past traffic Type: Truss bridge tively one KA and one KE bearing allowing conditions. Length: 926 m bridge’s dilatation along both abutments Delivered products at each end of the bridge.
  • Grenzüberschreitendes Gewässerkonzept Schlinge/Bovenslinge

    Grenzüberschreitendes Gewässerkonzept Schlinge/Bovenslinge

    Auswirkungen der Maßnahmenplanung auf wasserwirtschaftliche Nutzung der künstlichen die Gewässerökologie Entwässerungsgräben durch die Kulturstaue Die geplanten gewässerökologischen Maß- dient deshalb nicht nur den Landnutzern, son- nahmen (unter Berücksichtigung der Ziele der dern auch dem Landschaftswasserhaushalt und _für die Region EG-WRRL) bilden die Grundlage für die positi- damit der Gewässerökologie. Hierdurch kann eine ve Entwicklung der Lebenswelt im Gewässer. nachhaltige Nutzung der Ressource Wasser und Grenzüberschreitendes Maßgeblich für die im Gewässer vorkommenden eine Niedrigwasserstützung erfolgen. Der positive Gewässerkonzept Arten sind dabei die Durchwanderbarkeit sowie Einfluss auf das Wasserdargebot zeigt sich sowohl Schlinge/Bovenslinge ein entsprechend strukturierter Lebensraum. auf deutscher wie auch auf niederländischer Seite. Dem Gewässer soll unter Berücksichtigung der Da der Kulturstau nur im Niedrig- oder Normalwas- weiteren Nutzungen Entwicklungsraum bereit- serfall wirksam ist, hat er keine Auswirkungen auf gestellt werden, in dem es sich grenzüberschrei- die Hochwassersicherheit. Diese wird nicht negativ tend naturnäher entwickeln kann. Die folgende beeinflusst. Abbildung zeigt eine Sekundäraue, wie sie bei spielsweise an der Schlinge entwickelt werden Ausblick soll. Auf Grundlage des vorliegenden Konzeptes können in den kommenden Jahren die im Grundsatz ab- Sekundäraue Sekundäraue gestimmten Maßnahmen schrittweise umgesetzt Auengebüsch werden. Das Konzept bietet dabei die Basis für ein Mittelwasserprofil
  • Indeling Van Nederland in 40 COROP-Gebieden Gemeentelijke Indeling Van Nederland Op 1 Januari 2019

    Indeling Van Nederland in 40 COROP-Gebieden Gemeentelijke Indeling Van Nederland Op 1 Januari 2019

    Indeling van Nederland in 40 COROP-gebieden Gemeentelijke indeling van Nederland op 1 januari 2019 Legenda COROP-grens Het Hogeland Schiermonnikoog Gemeentegrens Ameland Woonkern Terschelling Het Hogeland 02 Noardeast-Fryslân Loppersum Appingedam Delfzijl Dantumadiel 03 Achtkarspelen Vlieland Waadhoeke 04 Westerkwartier GRONINGEN Midden-Groningen Oldambt Tytsjerksteradiel Harlingen LEEUWARDEN Smallingerland Veendam Westerwolde Noordenveld Tynaarlo Pekela Texel Opsterland Súdwest-Fryslân 01 06 Assen Aa en Hunze Stadskanaal Ooststellingwerf 05 07 Heerenveen Den Helder Borger-Odoorn De Fryske Marren Weststellingwerf Midden-Drenthe Hollands Westerveld Kroon Schagen 08 18 Steenwijkerland EMMEN 09 Coevorden Hoogeveen Medemblik Enkhuizen Opmeer Noordoostpolder Langedijk Stede Broec Meppel Heerhugowaard Bergen Drechterland Urk De Wolden Hoorn Koggenland 19 Staphorst Heiloo ALKMAAR Zwartewaterland Hardenberg Castricum Beemster Kampen 10 Edam- Volendam Uitgeest 40 ZWOLLE Ommen Heemskerk Dalfsen Wormerland Purmerend Dronten Beverwijk Lelystad 22 Hattem ZAANSTAD Twenterand 20 Oostzaan Waterland Oldebroek Velsen Landsmeer Tubbergen Bloemendaal Elburg Heerde Dinkelland Raalte 21 HAARLEM AMSTERDAM Zandvoort ALMERE Hellendoorn Almelo Heemstede Zeewolde Wierden 23 Diemen Harderwijk Nunspeet Olst- Wijhe 11 Losser Epe Borne HAARLEMMERMEER Gooise Oldenzaal Weesp Hillegom Meren Rijssen-Holten Ouder- Amstel Huizen Ermelo Amstelveen Blaricum Noordwijk Deventer 12 Hengelo Lisse Aalsmeer 24 Eemnes Laren Putten 25 Uithoorn Wijdemeren Bunschoten Hof van Voorst Teylingen
  • From Winterswijk to Wisconsin: Emigration from the Achterhoek to the United States in the Nineteenth Century

    From Winterswijk to Wisconsin: Emigration from the Achterhoek to the United States in the Nineteenth Century

    From Winterswijk to Wisconsin: Emigration from the Achterhoek to the United States in the nineteenth century Introduction Winterswijk is a small village in the eastern part of the Netherlands, in the province of Gelderland. It is likely that nobody in Wisconsin would ever have heard about it, if not for a single historical phenomenon: in the nineteenth century, a significant part of the population emigrated to the United States and many of these emigrants ended up in Wisconsin. This article will explore the reasons why so many people left, how they traveled and where they ended up. Figure 1: Location of Winterswijk and the neighboring towns of Aalten, Bredevoort and Dinxperlo1 Agricultural history of Winterswijk To understand why the emigration wave hit exactly in the Winterswijk area, we have to understand some of its history. Winterswijk has long been a rural community. Some of the farms that exist today, appear in historical records as early as the 11th century.2 Until the French occupation in 1795, many inhabitants were serfs. They were bound to the land and worked the farms of the landlords. They also had to perform services for the lord, including de-icing the castle moat, letting the lord's pigs roam the forests for acorns, providing food and water for the lord's hunting party and cutting wood for the lord's kitchen. In return, they had the right to work the farm and the lord provided protection for them. They also had to submit to strict serf laws. In general, serfs were only expected to marry other serfs that belonged to the same estate.
  • Tussen Rijn En Lek 1981 3

    Tussen Rijn En Lek 1981 3

    Tussen Rijn en Lek 1981 3. - Dl.15 3 - 3 - In waterstaatkundig opzicht had hij geen enkel belang noch bij hetbestaan noch bij het verdwijnen van de dam en het is de vraag of ookde graaf van Gelre zoveel baat zou hebben gehad bij een eventuele ver-wijdering, laat staan de graaf van Kleef. Het is niet onmogelijk, dat degraaf van Holland de graven van Gelre en Kleef er bij betrokken heeftom het geschil bewust te laten eskaleren. De enige, die er belang bijhad, dat de dam bij Wijk in stand bleef, was de bisschop van Utrecht.De graaf van Holland hoopte ongetwijfeld dat de bisschop toegeeflij-ker zou worden ten aanzien van het bestaan van de Zwammerdam,wanneer hij zelf het risico zou lopen, dat de afdamming van de Krom-me Rijn ongedaan zou moeten worden gemaakt op grond van dezelfdeargumenten als die, welke hij aanvoerde tegen de Zwammerdam.Te stellen dat de bisschop belang had bij de dam in de Kromme Rijn iseen voorbarig antwoord op de vraag naar het waarom van de afdam-ming. Een antwoord, dat overigens al door de oorkonde van 1165wordt gesuggereerd, waar als reden wordt opgegeven: bevrijding vanwateroverlast. Omdat dit antwoord gemakkelijker te preciseren valt alswij over meer gegevens van chronologische aard beschikken, is hetdienstig het leggen van de dam eerst wat nader in de tijd te situeren. Hetenige chronologische gegeven, dat de oorkonde van 1165 biedt, is datde dam antiquitus facta est. Hij lag er in 1165 vanouds, sinds mensen-heugenis; de toen levende generatie wist niet anders. Voorlopig kunnenwij het leggen van de dam dus dateren ten laatste in het eerste kwart vande 12e eeuw.
  • Waterkwaliteitsopgave 2016-2021 Uitwerking Voor De Waterlichamen

    Waterkwaliteitsopgave 2016-2021 Uitwerking Voor De Waterlichamen

    Waterkwaliteitsopgave 2016-2021 Uitwerking voor de waterlichamen Factsheets, september 2015 1 Inhoudsopgave Stroomgebieden Waterschap Rijn en IJssel ................................................................................................. 2 Stroomgebied Schipbeek ............................................................................................................................. 3 Buurserbeek ................................................................................................................................................. 4 Dortherbeek ................................................................................................................................................. 7 Dortherbeek-Oost......................................................................................................................................... 9 Elsbeek (Nieuwe waterleiding) ................................................................................................................... 12 Oude Schipbeek .......................................................................................................................................... 14 Schipbeek.................................................................................................................................................... 16 Zoddebeek .................................................................................................................................................. 19 Zuidelijk afwateringskanaal .......................................................................................................................
  • International Social Security Review

    International Social Security Review

    4.3 VOLUME | NUMBER 72 2 | APRIL– JUNE |2019 VOLUME 72 | NUMBER 2 www.issa.int APRIL–JUNE 2019 The International Social Security Association (ISSA) is the world’s leading international organization bringing together national social security administrations and agencies. The ISSA provides information, research, expert advice and platforms for members to build and promote dynamic social security systems and policy worldwide. International 2 | 2019 Social Security Review International Social Security Review Social International Second-pillar pensions in Central and Eastern Europe: Payment constraints and exit options Effective retirement age from employment and full-time employment, and the impact of the 2008 crisis How fair are unemployment benefits? The experience of East Asia Employer-oriented labour market policies in Sweden: Creating jobs and the division of labour in the public sector Social health protection in Cambodia: Challenges of policy design and implementation View this journal online at wileyonlinelibrary.com/journal/issr INTERNATIONAL SOCIAL SECURITY ASSOCIATION ASSOCIATION INTERNATIONALE DE LA SÉCURITÉ SOCIALE ASOCIACIÓN INTERNACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL INTERNATIONALE VEREINIGUNG FÜR SOZIALE SICHERHEIT Editorial Board First published in 1948, the International Social Security Review is the world’s major international quarterly pub- Chairperson Julien Damon, Sciences Po, Paris, Ecole nationale supérieure de sécurité sociale, France lication in the field of social security. Articles by leading academics and social security experts around the world Vice Chairperson Wouter van Ginneken, Independent Consultant, Geneva, Switzerland present international comparisons and in-depth discussions of topical questions as well as studies of social security Members Willem Adema, Organisation for Economic Co-operation and Development, Paris, France systems in different countries, and there are regular reviews of the latest publications in its field.