(PZO) Obszaru Natura 2000 Czerna PLH120034 W Województwie Małopolskim

Dokumentacja Planu Zada ń Ochronnych (PZO) obszaru Natura 2000 Czerna PLH120034 w województwie małopolskim

1. Etap wst ępny pracy nad Planem 1.1. Informacje ogólne Nazwa obszaru Czerna Kod obszaru PLH120034 Opis granic obszaru Zał ącznik nr 1 SDF Zał ącznik nr 2 Poło żenie woj. małopolskie, powiat krakowski, gmina Krzeszowice Powierzchnia obszaru (w ha) 76,4 ha Status prawny Pierwsza publikacja UE Obszar maj ący znaczenie dla Wspólnoty, Decyzja Komisji Europejskiej z dnia 12 grudnia 2008 r. przyjmuj ąca, na mocy dyrektywy Rady 92/43/EWG, drugi zaktualizowany wykaz terenów maj ących znaczenie dla Wspólnoty, składaj ących si ę na kontynentalny region biogeograficzny (notyfikowana jako dokument nr C(2008) 8039 (Dz.U. L 43 z dnia 13 lutego 2009 r.) (2009/93/WE) Obszar powtórzony w Obszar maj ący znaczenie dla Wspólnoty, Decyzja Komisji Europejskiej z dnia 22 grudnia 2009 r. przyjmuj ąca, na mocy dyrektywy Rady 92/43/EWG, trzeci zaktualizowany wykaz terenów maj ących znaczenie dla Wspólnoty, składaj ących si ę na kontynentalny region biogeograficzny (notyfikowana jako dokument nr C(2009) 10422 (Dz.U. L 30 z dnia 2 lutego 2010 r.) (2010/44/UE). Obszar maj ący znaczenie dla Wspólnoty, Decyzja Komisji Europejskiej z dnia 10 stycznia 2011 r. przyjmuj ąca na mocy dyrektywy Rady 92/43/EWG czwarty zaktualizowany wykaz terenów maj ących znaczenie dla Wspólnoty, składaj ących si ę na kontynentalny rejon biogeograficzny, (notyfikowana jako dokument nr C(2010) 9669 (Dz.U. L 33 z dnia 8 lutego 2011 r.) (2011/64/UE). Obszar maj ący znaczenie dla Wspólnoty, Decyzja wykonawcza Komisji Europejskiej z dnia 18 listopada 2011 r. przyjmuj ąca na mocy dyrektywy Rady 92/43/EWG pi ąty zaktualizowany wykaz terenów maj ących znaczenie dla Wspólnoty, składaj ących si ę na kontynentalny rejon biogeograficzny, (notyfikowana jako dokument nr C(2011) 8278 (Dz.U. L 11 z dnia 13 stycznia 2012 r.) (2012/14/UE). Ostatnia publikacja UE Obszar maj ący znaczenie dla Wspólnoty, Decyzja wykonawcza Komisji Europejskiej z dnia 16 listopada 2012 r. przyjmuj ąca na mocy dyrektywy Rady 92/43/EWG szósty zaktualizowany wykaz terenów maj ących znaczenie dla Wspólnoty, składaj ących si ę na kontynentalny rejon biogeograficzny, (notyfikowana jako dokument nr C(2012) 8135 (Dz.U.L 24 z dnia 26 stycznia 2013 r.) (2013/23/UE). Termin przyst ąpienia do Obwieszczenie Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w Krakowie z dnia 21.11.2012 roku. sporz ądzenia Planu Termin zatwierdzenia Planu Koordynator Planu Monika Kozieł, [email protected] +48126198148

1 Planista Regionalny Małgorzata Michna, [email protected] , +48126198146 Sprawuj ący nadzór Regionalny Dyrektor Ochrony Środowiska w Krakowie, Plac Na Stawach 3, 30-107 Kraków

1.2 Ustalenie terenu obj ętego Planem 1.2.1 Zestawienie dokumentów planistycznych mog ących mie ć wpływ na powierzchni ę obszaru Natura 2000 obj ętą PZO L.p. Nazwa krajowej formy ochrony Dokument planistyczny Uzasadnienie wył ączenia cz ęś ci Powierzchnia [ha] przyrody lub nadle śnictwa terenu ze sporz ądzania PZO 1. Park Krajobrazowy Dolinki Krakowskie brak Nie zachodz ą przesłanki zawarte 0% w art. 28 ust. 11 ustawy o ochronie przyrody. 2. Rezerwat Dolina Eliaszówki brak Nie zachodz ą przesłanki zawarte 0% w art. 28 ust. 11 ustawy o ochronie przyrody. 3. Nadle śnictwo Krzeszowice brak Nie zachodz ą przesłanki zawarte 0% w art. 28 ust. 11 ustawy o ochronie przyrody.

1.2.2 Teren obj ęty planem

Nazwa Procent powierzchni obszaru, dla którego sporz ądza si ę PZO Powierzchnia [ha] Czerna PLH120034 100 % 76,4

2 1.3. Mapa obszaru Natura 2000 Zał ącznik nr 3

3 1.4. Opis zało żeń do sporz ądzenia Planu

1. Obszar maj ący znaczenie dla Wspólnoty, Decyzja Komisji Europejskiej z dnia 12 grudnia 2008 r. przyjmuj ąca, na mocy dyrektywy Rady 92/43/EWG, drugi zaktualizowany wykaz terenów maj ących znaczenie dla Wspólnoty, składaj ących si ę na kontynentalny region biogeograficzny (notyfikowana jako dokument nr C(2008) 8039 (Dz.U. L 43 z dnia 13 lutego 2009 r.) (2009/93/WE). 2. Obszar le ży na terenie gminy Krzeszowice, w powiecie krakowskim, w województwie małopolskim. Przedmiotami ochrony w obszarze s ą: żyzna buczyna ( Dentario glandulosae-Fagenion, Galio odorati-Fagenion ) (kod 9130), kwa śna buczyna ( Luzulo-Fagenion ) (kod 9110) a tak że podkowiec mały ( Rhinolophus hipposideros ) (kod 1303) i nocek orz ęsiony ( Myotis emarginatus ) (kod 1321). Pierwotna lista przedmiotów ochrony zgodna z SDF uległa zmianie w trakcie prac nad planem. 3. Projekt planu zada ń ochronnych (PZO) będzie wykonywany na podstawie nast ępuj ących aktów prawnych: - art. 28 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (Dz. U. z 2013 r. poz. 627), - rozporz ądzenia Ministra Środowiska z 17 lutego 2010 r. w sprawie sporz ądzania projektu planu zada ń ochronnych dla obszaru Natura 2000 (Dz. U. Nr 34, poz. 186 z pó źn. zm.) - ustawy z dnia 3 pa ździernika 2008 r. o udost ępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społecze ństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko (Dz. U. nr 199, poz. 1227, z pó źn. zm.). 4. Plan zada ń ochronnych dla obszaru Natura 2000 ustanowiony b ędzie w drodze aktu prawa miejscowego w formie zarz ądzenia Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w Krakowie, w celu utrzymania i przywrócenia do wła ściwego stanu ochrony siedlisk przyrodniczych oraz gatunków zwierz ąt i ich siedlisk, dla których ochrony wyznaczono obszar Natura 2000. Plan zada ń ochronnych zawiera nast ępuj ące elementy: okre ślenie stanu zachowania gatunków, dla których ochrony wyznaczono obszar Natura 2000; identyfikacj ę istniej ących i potencjalnych zagro żeń dla zachowania wła ściwego stanu ochrony gatunków; ustalenie celów do osi ągni ęcia w czasie obowi ązywania dokumentu; ustalenie działa ń ochronnych ze wskazaniem podmiotów odpowiedzialnych za ich wykonanie i obszarów ich wdra żania; ustalenie koniecznych zmian w istniej ących dokumentach planistycznych. 5. Dokumentacja projektu planu zada ń ochronnych b ędzie powstawała etapowo. Podczas realizacji PZO przewidziane jest przeprowadzanie warsztatów konsultacyjnych z udziałem osób prywatnych i instytucji zainteresowanych projektem planu zada ń ochronnych. W spotkaniach b ędzie brał udział Zespołu Lokalnej Współpracy, jednak spotkanie te b ędą miały charakter otwarty. Za pomoc ą publicznie dost ępnych kanałów teleinformatycznych będzie mo żna zapoznawa ć si ę z bie żą cym stanem prac nad projektem PZO i zgłasza ć uwagi i wnioski podczas całego procesu planistycznego. Nast ępnie za pomoc ą Platformy Informacyjno-Komunikacyjnej oraz w formie wydruków plan b ędzie udost ępniany wszystkim zainteresowanym

1.5. Ustalenie przedmiotów ochrony obj ętych Planem Ocena Ocena Opinia Nazwa % Populacja populacji/ Ocena stanu izolacji/ Ocena Lp. Kod Nazwa łaci ńska dotycz ąca polska pokrycia osiadła Stopie ń zachowania Wzgl ędna ogólna wpisu reprezen. powierzchnia Żyzne Dentario buczyny glandulosae- s1 9130 14,10 B C A B Fagenion, Galio odorati-Fagenion

4 Kwa śne s2 9110 buczyny Luzulo-Fagenion C C C C

Gr ąd środkowoe Galio-Carpinetum, s3 9170 uropejski i D Tilio-Carpinetum subkontyne ntalny Jaskinie nieudost ęp s4 8310 D nione do zwiedzania podkowiec Rhinolophus z1 1303 C B B B mały hipposideros

nocek z2 1321 Myotis emarginatus C C B C orz ęsiony

z3 1324 Nocek du ży Myotis myotis D

1.6. Opis procesu komunikacji z ró żnymi grupami interesu. W pierwszym etapie prac nad PZO dokonano identyfikacji podmiotów potencjalnie zainteresowanych opracowaniem PZO. W tym celu zidentyfikowano wła ścicieli gruntów, podmioty zwi ązane z ochron ą obszaru oraz z jego gospodarczym wykorzystaniem. Proces komunikacji z grupami interesu odbywa si ę w nast ępuj ący sposób:

1. Obwieszczenie o przyst ąpieniu Regionalnej Dyrekcji Ochrony Środowiska w Krakowie do opracowywania planu zada ń ochronnych dla obszaru Natura 2000 Czerna (znak pisma: OP-II.082.1.145.2012.MMi z dn. 21.11.2012.) zostało podane do publicznej wiadomo ści, poprzez wywieszenie na stronie internetowej RDO Ś w Krakowie, tablicy ogłosze ń RDO Ś w Krakowie w dn. od 26.11.2012. do 17.12.2012. Obwieszczenie to zostało wysłane do Burmistrza Krzeszowic oraz zostało podane do publicznej wiadomo ści poprzez umieszczenie w Gazecie Wyborczej – dodatku Komunikaty Kraków w dn. 27.11.2012 r.

2. W dniu 27.10.2012 r. w Golczowicach zorganizowano pierwsze spotkanie z osobami zainteresowanymi opracowywaniem planu. Zaproszenia zostały wysłane poczt ą tradycyjn ą do osób prywatnych oraz instytucji (pkt 1.7). Dodatkowo potencjalnych interesariuszy poinformowano telefonicznie o planowanym spotkaniu. Spotkanie miało na celu: przekazanie informacji o rozpocz ęciu prac nad PZO, danych nt. sieci Natura 2000 i przedmiotów ochrony w obszarze Czerna, przedstawienie harmonogramu prac, utworzenie Zespołu Lokalnej Współpracy. Protokół ze spotkania stanowi zał ącznik nr 4. Skład ZLW przedstawia punkt 1.8.

3. W dniu 26.04.2013 r. w Krzeszowicach zorganizowano drugie spotkanie z osobami zainteresowanymi opracowywaniem planu. Zaproszenia zostały wysłane poczt ą elektroniczn ą do osób prywatnych oraz instytucji (pkt 1.7), a tak że członków Zespołu Lokalnej Współpracy (pkt 1.8). Spotkanie miało na celu: zaprezentowanie dokumentacji projektu planu zada ń ochronnych dla obszaru o znaczeniu dla Wspólnoty Czerna PLH120034, a w szczególno ści wyników prac terenowych, wyznaczonych celów ochrony, zidentyfikowanych zagro żeń oraz propozycji rodzaju i zakresu działa ń ochronnych. Protokół ze spotkania stanowi zał ącznik nr 5 .

4. Platforma Informacyjno-Komunikacyjna. W czerwcu 2013 roku rozpocz ęto uzupełnianie danych na Platformie Informacyjno – Komunikacyjnej.

5. W dniu 23.10.2013 r. w Krzeszowicach zorganizowano drugie spotkanie z osobami zainteresowanymi opracowywaniem planu. Zaproszenia zostały wysłane poczt ą elektroniczn ą do osób prywatnych oraz instytucji (pkt 1.7), a tak że członków Zespołu Lokalnej Współpracy (pkt 1.8). Spotkanie miało na celu: zaprezentowanie dokumentacji projektu planu zada ń ochronnych dla obszaru o znaczeniu dla Wspólnoty Czerna PLH120034, a w omówienie celów ochrony, zidentyfikowanych zagro żeń oraz propozycji rodzaju i zakresu działa ń ochronnych. Protokół ze spotkania stanowi zał ącznik nr 6.

1.7. Kluczowe instytucje/osoby dla obszaru i zakres ich odpowiedzialno ści Instytucja/osoby Zakres odpowiedzialno ści Adres siedziby instytucji/osoby Kontakt Starostwo Powiatowe w Krakowie Zadania planistyczne i inwestycyjne na poziomie Al. Słowackiego 20 +48 12 634 42 66 regionalnym. Prowadzenie na terenie powiatu 31-037 Kraków zarz ą[email protected] zada ń o charakterze ponadgminnym m. in. w zakresie: zagospodarowania przestrzennego, geodezji, kartografii, katastru gruntów, transportu i dróg publicznych, ochrony środowiska, le śnictwa. Gmina Krzeszowice Zadania planistyczne i inwestycyjne na poziomie Ul. Grunwaldzka 4 +48 12 252 08 90 lokalnym. Prowadzenie na obszarze gminy 32-065 Krzeszowice [email protected] zada ń obejmuj ących m.in.: planowania l przestrzennego, gospodarki nieruchomo ściami, ochrony środowiska i przyrody, promocji gminy. Regionalna Dyrekcja Ochrony Nadzór nad formami ochrony przyrody w woj. Plac Na Stawach 3 +48 12 619 81 20 Środowiska małopolskim (z wył ączeniem parków 30-107 Kraków [email protected] narodowych), prowadzenie post ępowa ń z zakresu strategicznej oceny oddziaływania na środowisko, oceny oddziaływania przedsi ęwzięć , udost ępnianie informacji o środowisku. Klasztor Karmelitów Bosych Wła ściciel klasztoru Czerna 79 +48 12 282 00 65 32-065 Krzeszowice [email protected]

Regionalna Dyrekcja Lasów Nadzór nad gospodark ą le śną w województwie, Al. Słowackiego 17a +48 (012) 630 52 00 Pa ństwowych w Krakowie opracowywanie planów urz ądzania lasu, 31-159 Kraków [email protected] edukacja ekologiczna. Nadle śnictwo Krzeszowice Realizacja gospodarki le śnej w zakresie hodowli, Ul. Le śna 13 +48 (012) 285 11 80 ochrony lasu wg planu urz ądzania lasu, edukacja 32-080 Zabierzów [email protected]. ekologiczna. pl

Zespół Parków Krajobrazowych Ul. Vetulaniego 1 a +48 (12) 415 72 21 Województwa Małopolskiego 31-227 Kraków [email protected] Instytut Ochrony Przyrody Polskiej Pracownicy naukowi, eksperci przyrodniczy al. A. Mickiewicza 33 +4812632 24 32 Akademii Nauk opracowuj ący SDF dla obszaru Natura 2000. 31-120 Kraków [email protected] Kopalnia Wapienia "Czatkowice" Wła ściciel Kopalni Czatkowice Os. Czatkowice 248 32-065 +48 12 282 10 20-23 Sp. z o.o. Krzeszowice [email protected] Polski Klub Ekologiczny Pracuje na rzecz ochrony i poprawy środowiska, Sławkowska 26A + 48 12 423 20 47 prowadzi działalno ść informacyjn ą i 31-014 Kraków [email protected] propagandow ą, dydaktyczno - oświatow ą i badawcz ą.

1.8. Zespól Lokalnej Współpracy Imi ę i nazwisko Funkcja Nazwa instytucji /grupy interesu, któr ą Kontakt reprezentuje Małgorzata Michna Planista Regionalny RDO Ś w Krakowie +4812619 8146 [email protected] Monika Kozieł Koordynator Planu RDO Ś w Krakowie +48126198148 [email protected] Andrzej W ęgiel Ekspert Firma Aranus +48601284680 [email protected] Krzysztof Piksa Ekspert Uniwersytet Pedagogiczny w Krakowie +48607324587 [email protected] Jolanta W ęgiel Wykonawca ekspertyzy Wydział Le śny Uniwersytet +48695744932 Pedagogiczny w Poznaniu [email protected] o. Kazimierz Przedstawiciel Zakonu Karmelitów Bosych Czerna – Klasztor [email protected] Franczak Anna Wójs Przedstawiciel Urz ąd Miejski w Krzeszowicach +48504722026 [email protected]

7 Małgorzata Przedstawiciel Małopolski Urz ąd wojewódzki [email protected] Mordarska Duda Agnieszka Przedstawiciel Kopalnia „Czatkowice” Sp. z o.o. +48122821020 wew.279 Pawłowska [email protected] Tomasz Seta Przedstawiciel Kopalnia „Czatkowice” Sp. z o.o. +48728337513 [email protected] Piotr Sułek Pracownik Zespół Parków Krajobrazowych +48124153833 Województwa Małopolskiego [email protected] Anna Gał Pracownik Zespół Parków Krajobrazowych +48124153833 Województwa Małopolskiego [email protected] Robert Walus Podle śniczy Nadle śnictwo Krzeszowice +48604286868 Wojciech Gałosz Towarzystwo na Rzecz Ziemi [email protected] Marek Władyka Członek Polski Klub Ekologiczny [email protected]

2. Etap II Opracowanie projektu Planu

Moduł A

2.1. Informacja o obszarze i przedmiotach ochrony

Typ informacji Dane referencyjne Zakres informacji Warto ść informacji Źródło dost ępu do danych Danielewicz W, Holeksa J., Ogólne informacje o Ogólne informacje dotycz ące http://natura2000.gdos.gov.pl/stro Materiały Pawlaczyk P., Szwagrzyk J. 2004 rozmieszczeniu, strukturze i siedliska, jego ochrony i na/tom-6 publikowane Żyzne buczyny zagro żeniach dla siedliska monitoringu w skali (Dentarioglandulosae-Fagenion, 9130 Żyzne buczyny dotycz ącej całej Polski Galio odorati-Fagenion). W: (Dentarioglandulosae- Herbich J. (red.) Lasy i Bory. Fagenion, Galio odorati- Poradniki ochrony siedlisk i Fagenion) i jego podtypów. gatunków Natura 2000 - Wytyczne dotycz ące ochrony Podr ęcznik metodyczny. T.5; ss. 48- i metodyki monitoringu 70. Ministerstwo Środowiska. siedliska. Warszawa Szkudlarek R. 2004 Podkowiec mały Ogólne informacje o zasi ęgu Informacje i wytyczne do http://natura2000.gdos.gov.pl/stro (Rhinolophus hipposideros). W: i rozmieszczeniu gatunku działa ń ochronnych i na/tom-7 Adamski P., Bartel R., Bereszy ński 1303 Podkowiec mały monitoringu gatunku

8 A., Kepel A., Witkowski Z. (red) (Rhinolophus hipposideros), Gatunki zwierz ąt (z wyj ątkiem siedlisku gatunku, morfologii ptaków). Poradniki ochrony siedlisk i biologii, trendach i gatunków Natura 2000 - liczebno ści, zagro żeniach. Podr ęcznik metodyczny. T.6; ss. Szczegółowe wytyczne 350-356 Ministerstwo Środowiska dotycz ące działa ń Warszawa ochronnych i metodyki monitoringu gatunku. Furmankiewicz J. Postawa T. 2004 Ogólne informacje o zasi ęgu Informacje i wytyczne do http://natura2000.gdos.gov.pl/stro Nocek orz ęsiony (Myotis i rozmieszczeniu gatunku działa ń ochronnych i na/tom-7 emarginatus). W: Adamski P., Bartel 1321 Nocek orz ęsiony monitoringu gatunku R., Bereszy ński A., Kepel A., (Myotis emarginatus ), Witkowski Z. (red) Gatunki zwierz ąt siedlisku gatunku, morfologii (z wyj ątkiem ptaków) Poradniki i biologii, trendach ochrony siedlisk i gatunków Natura liczebno ści, zagro żeniach. 2000 - Szczegółowe wytyczne Podr ęcznik metodyczny. T.6; ss. dotycz ące działa ń 374-380 Ministerstwo Środowiska ochronnych i metodyki Warszawa monitoringu gatunku. Kowalski M. Wojtowicz B. 2004 Ogólne informacje o zasi ęgu Informacje i wytyczne do http://natura2000.gdos.gov.pl/stro Nocek du ży (Myotis myotis). W: i rozmieszczeniu gatunku działa ń ochronnych i na/tom-7 Adamski P., Bartel R., Bereszy ński 1324 Nocek du ży (Myotis monitoringu gatunku A., Kepel A., Witkowski Z. (red) myotis), siedlisku gatunku, Gatunki zwierz ąt (z wyj ątkiem morfologii i biologii, ptaków). Poradniki ochrony siedlisk trendach liczebno ści, i gatunków Natura 2000 - zagro żeniach. Szczegółowe Podr ęcznik metodyczny. T.6; ss. wytyczne dotycz ące działa ń 363-367 Ministerstwo Środowiska ochronnych i metodyki Warszawa monitoringu gatunku. Perzanowska J., Grzegorczyk M Ogólne informacje nt. Ogólne informacje o Instytut Ochrony Przyrody PAN (red.). 2009. Obszary Natura 2000 w wszystkich obszarów Natura obszarach. Małopolsce. Instytut Ochrony 2000 w woj. małopolskim Przyrody PAN, Kraków. Kepel A. 2010. Nocek du ży Myotis Charakterystyka gatunku Wa żne informacje dot. oceny http://www.gios.gov.pl/siedliska/p myotis . Monitoring gatunków (biologia gatunku, stanu ochrony gatunku. df/przewodnik_metodyczny_zwie zwierz ąt. Przewodnik metodyczny. wymagania siedliskowe, rzeta_1.pdf Cz ęść I, s. 220-258. GIO Ś, żerowiska, rozmieszczenie Warszawa. gatunku w Polsce).

9 Opis monitoringu gatunku. Kepel A. 2012. Nocek orz ęsiony Charakterystyka gatunku Wa żne informacje dot. oceny Myotis emarginatus . Szkudlarek R., (biologia gatunku, stanu ochrony gatunku. http://siedliska.gios.gov.pl/pdf/pu Paszkiewicz R. Monitoring gatunków wymagania siedliskowe, blikacje/przewodnik_metodyczny zwierz ąt. Przewodnik metodyczny. żerowiska, rozmieszczenie _zwierzeta_3.pdf Cz ęść III, s. 701-724. GIO Ś, gatunku w Polsce). Warszawa. Opis monitoringu gatunku. Kepel A. 2012. Podkowiec mały Charakterystyka gatunku Wa żne informacje dot. oceny Rhinolophus hipposideros . (biologia gatunku, stanu ochrony gatunku. http://siedliska.gios.gov.pl/pdf/pu Szkudlarek R., Paszkiewicz R., wymagania siedliskowe, blikacje/przewodnik_metodyczny Monitoring gatunków zwierz ąt. żerowiska, rozmieszczenie _zwierzeta_3.pdf Przewodnik metodyczny. Cz ęść III, s. gatunku w Polsce). 725-748. GIO Ś, Warszawa. Opis monitoringu gatunku. Harmata W. 1962: Sezonowa rytmika obyczajów i ekologia nietoperzy Informacja istotna z punktu (Chiroptera) przebywaj ących w Informacja o obecno ści widzenia planowania Publikacja ogólnodost ępna niektórych zabytkowych budowlach nietoperzy w klasztorze ochrony nietoperzy województwa krakowskiego. Zesz. Nauk. UJ., Zoologia, 7(58): 149-176. Labocha M., Wołoszyn B. W., 1994: Dekady spisu nietoperzy na Wy żynie Krakowskiej. W: Zimowe Spisy Informacja istotna z punktu Informacja o zimowaniu Nietoperzy 1988-1992. Wyniki i widzenia planowania Publikacja ogólnodost ępna nietoperzy w ostoi ocena skuteczno ści. B.W. Wołoszyn ochrony nietoperzy (red.). CIC PAN w Krakowie. Pp: 104-122. Węgiel A. 2002: Letnia kolonia podkowca małego Rhinolophus Informacja o zimowaniu Informacja przydatna z hipposideros (Bechstein 1800) w podkowca małego w punktu widzenia planowania Publikacja ogólnodost ępna podziemiach klasztoru w Czernej. podziemiach klasztoru ochrony nietoperzy Nietoperze, 3(2): 289-290. Nowak J., Grzywi ński W. 2007. Informacja istotna z punktu Zimowe spisy nietoperzy na Wy żynie Informacja o nietoperzach widzenia planowania Publikacja ogólnodost ępna Krakowskiej w latach 2003-2007 na hibernuj ących w ostoi ochrony nietoperzy tle 20 lat bada ń. Pr ądnik 17: 149-146. Nowak J., Grzywi ński w druku: Informacja istotna z punktu Informacja o nietoperzach Zimowe spisy nietoperzy na Wy żynie widzenia planowania Publikacja ogólnodost ępna hibernuj ących w ostoi Krakowskiej w latach 2008-2012. ochrony nietoperzy

10 Pr ądnik 17: 149-146. Michalik S., Alexandrowicz S.W., Dane niepublikowane Bąba W., Galosz W., Marcinek R., Michalik R., Mucha E., Myczkowski Informacje o siedliskach Informacja istotna z punktu Zespół Parków Krajobrazowych Z., Ślizowski J., Wasilewski J. 2002. zlokalizowanych w widzenia prowadzenia Województwa Małopolskiego, Plan ochrony rezerwatu przyrody granicach rezerwatu ochrony siedlisk Oddział w Krakowie „Dolina Eliaszówki” na okres 1.01.2003 - 31.12.2022. Kraków Szkudlarek R. Krajowy plan ochrony Szczegółowe informacje o Du ża warto ść merytoryczna Plany/programy/strat podkowca małego – w ramach gatunku (cechy biologiczne, opracowania. egie/projekty programu Transition Facility 2004 – aktywno ść , sposób „Opracowanie planów renaturyzacji od żywiania), charakterystyka siedlisk przyrodniczych i siedlisk ekologiczna. Stan i gatunków na obszarach natura 2000 perspektywy populacji oraz planów zarz ądzania dla podkowca małego w Polsce, wybranych gatunków obj ętych zagro żenia. Ochrona Dyrektyw ą Ptasi ą i Dyrektyw ą podkowca małego. Siedliskow ą”. Prace wykonane przez ekspertów w Raporty trakcie prac na Planem Zada ń Ochronnych. Standardowy Formularz Danych dla Podstawowe informacje o Bardzo du ża www.natura2000.gdos.gov.pl obszaru Natura 2000 Czerna obszarze Natura 2000 Czerna PLH120034. PLH120034. Tworek S., Król W., Kurzy ński J., Perzanowska-Sucharska J., Piksa K., Połczy ńska-Konior G., Przybyłowicz Informacje o nietoperzach Informacja istotna z punktu Kopalnia Wapienia w Ł., 2012: Raport o oddziaływaniu na ostoi i planowanych widzenia planowania Czatkowicach walory przyrodnicze dla „Koncepcji zmianach w otoczeniu ostoi. ochrony nietoperzy eksploatacji zło ża wapieni karbo ńskich w Czatkowicach”.

Ekspertyzy przyrodnicze

2.2. Ogólna charakterystyka obszaru

11 Zgodnie z regionalizacj ą fizyczno – geograficzn ą (wg Kondrackiego) Obszar Czerna PLH120034 znajduje si ę w obr ębie: - Megaregion: Pozaalpejska Europa Zachodnia (3); - Prowincja: Wy żyny Polskie (34); - Podprowincja: Wy żyna Śląsko - Krakowska (341); - Makroregion: Wy żyna Krakowsko - Cz ęstochowska (341.3) - Mezoregion: Wy żyna Olkuska (341.32) Zgodnie z regionalizacj ą geobotaniczn ą (Jan Marek Matuszkiewicz, Regionalizacja geobotaniczna Polski IGiPZ PAN, Warszawa, 2008) Obszar Natura 2000 Czerna PLH120034 poło żony jest w obr ębie: - Prowincja: Środkowoeuropejska - Podprowincja: Południowobałtycka - Dział: Wy żyn Południowopolskich - Kraina: Jury Krakowsko-Cz ęstochowskiej - Okr ęg: Jury Południowej Trzebi ńsko – Krakowskiej - Podokr ęg: Ojcowskim Czerna le ży w Wy żynie Olkuskiej, na północ od Krzeszowic. Klasztor został wybudowany w XVII wieku i od tego czasu wykorzystywany jest do celów sakralnych przez zakon Karmelitów Bosych. Posadowiony jest nad dolin ą Eliaszówki, poza wsi ą. Przy klasztorze znajduje sie aleja starych drzew. Podło że geologiczne stanowi ą głównie wapienie pochodz ące z dolnego karbonu, w niewielkim stopniu tak że z okresu triasu i jury, oraz czwartorz ędowe lessy. Zró żnicowanie gleb w terenie jest bardzo du że, co spowodowane jest bogat ą rze źbą. Zmienne spadki zboczy, terasy i wychodnie skalne powoduj ą mozaikowy układ gleb, bardzo zró żnicowanych nawet na niewielkich powierzchniach. Procesy erozyjne powoduj ą tak że przenoszenie materiału lessowego z wierzchowiny na zwietrzelin ę wapieni na zboczach w ąwozów, powoduj ąc wzajemne przenikanie si ę ró żnych klas gleb. W obszarze tym wyst ępuj ą trzy zasadnicze jednostki systematyczne gleb: wapniowcowe (r ędziny), gleby brunatnoziemne (gleby płowe) i gleby napływowe (deluwialne). Obszar o znaczeniu dla Wspólnoty Czerna PLH120034 poło żony jest na terenie Parku Krajobrazowego Dolinki Krakowskie. Park ten powołany został uchwał ą nr 65 Rady Narodowej Miasta Krakowa z dnia 2 grudnia 1981 r. w sprawie ochrony Zespołu Jurajskich Parków Krajobrazowych w województwie miejskim krakowskim (Dz. Urz. RN m. Krakowa Nr 14, poz. 76), obecnie obowi ązuj ącym aktem prawnym jest Uchwała Nr XV/247/11 Sejmiku Wojewódz- twa Małopolskiego z dnia 28 listopada 2011 roku w sprawie Parku Krajobrazowego Dolinki Krakowskie (Dz.U.Woj.Małop. z 2011 r., Nr 583, poz. 6624). Park Krajobrazowy Dolinki Krakowskie zajmuje powierzchni ę 20686,1 ha w województwie małopolskim. Park Krajobrazowy Dolinki Krakowskie poło żony jest w południowej cz ęś ci Wy żyny Krakowskiej, obejmuje lewobrze żne dopływy Rudawy, górny bieg Sztoły i lasy na południe od Bukowna oraz dolny bieg Pr ądnika. Obszar Natura 2000 Czerna obejmuje kolonie rozrodczą podkowca małego wraz z jego żerowiskiem i zlokalizowana jest w piwnicach klasztoru. Ponadto na terenie ostoi stwierdzano 2 inne gatunki nietoperzy z zał ącznika II Dyrektywy Siedliskowej (nocka orz ęsionego i nocka du żego). Podstawowym celem ochrony obszaru jest utrzymanie populacji podkowca małego oraz powierzchni i jako ści jego żerowisk (przynajmniej na aktualnym poziomie), a także utrzymanie/odtwarzanie warunków zapewniaj ących mo żliwo ść trwałego wykorzystania schronienia przez koloni ę rozrodcz ą podkowca małego. Ostoja jest poło żona w granicach Parku Krajobrazowego Dolinki Krakowskie i graniczy z obszarem Natura 2000 Dolinki Jurajskie PLH120005, wyznaczonym dla ochrony 10 typów siedlisk przyrodniczych, z których najcenniejsze s ą murawy kserotermiczne, płaty buczyn i gr ądów oraz 8 gatunków zwierz ąt, w tym 4

12 gatunków nietoperzy.

2.3. Struktura własno ści i u żytkowania gruntów Typy u żytków gruntowych Typ własno ści Powierzchnia u żytków w ha % udział powierzchni w obszarze

Lasy własno ść mieszana 61,88 81% Siedliska rolnicze własno ść mieszana 10,70 14% Inne tereny klasztor 3,82 5%

2.4. Zagospodarowanie terenu i działalno ść człowieka

Typy u żytków Typ własno ści Powierzchnia obj ęta dopłatami UE w ha Rodzaj dopłaty, działania/priorytetu/programu

2.5. Istniej ące i projektowane plany/programy/projekty dotycz ące zagospodarowania przestrzennego

Tytuł opracowania Instytucja Ustalenia planu/programu/projektu Przedmioty Ustalenia dot. odpowiedzialna za mog ące mie ć wpływ na przedmioty ochrony obj ęte działa ń przygotowanie ochrony wpływem minimalizuj ących planu/programu/wdra opracowania lub żanie projektu kompensuj ących miejscowy plan zagospodarowania Urz ąd Miasta i Gminy w Brak Brak Brak przestrzennego miejscowo ści Nowa Krzeszowicach Góra, Mi ękinia, Czerna, Paczółtowice, Żary, D ębnik i Siedlec w Gminie Krzeszowice w ich granicach administracyjnych z wył ączeniem terenów obj ętych zmianami planu po roku 1995 (uchwała nr XVII/154/2004 Rady Miejskiej w Krzeszowicach z dnia 29 stycznia 2004 roku) miejscowy plan zagospodarowania Urz ąd Miasta i Gminy w §9 USTALENIA WYNIKAJ ĄCE Z żyzne buczyny, Brak przestrzennego dla obszaru Krzeszowicach PRZEPISÓW ODREBNYCH, kwa śne buczyny,

13 poło żonego w projektowanych PRAWOMOCNYCH ROZPORZ ĄDZE Ń I podkowiec mały, granicach terenu górniczego DECYZJI. nocek orz ęsiony wyznaczonych dla eksploatacji 1. pkt. 2) w granicach obszarów sieci natura udokumentowanego zło ża 2000 – PLH120005 Dolinki Jurajskie oraz "Czatkowice" w gminie Krzeszowice PLH120034 Czerna: w obszarach Natura (Uchwała nr XXXI/348/2013 Rady 2000 zabrania si ę podejmowania działa ń Miejskiej w Krzeszowicach z dnia 23 mog ących w istotny sposób pogorszy ć stan maja 2013 roku) siedlisk przyrodniczych oraz siedlisk gatunków ro ślin i zwierz ąt, a tak że w istotny sposób wpłyn ąć negatywnie na gatunki, dla których ochrony został wyznaczony obszar Natura 2000 oraz pogorszy ć integralno ść obszaru Natura 2000 lub jego powi ązania z innymi obszarami. Projekt aktualizacji miejscowych Urz ąd Miasta i Gminy w Brak Brak planów zagospodarowania Krzeszowicach przestrzennego miejscowo ści Gminy Krzeszowice: Ostr ęż nica, Frywałd, Zalas, Nawojowa Góra, Nowa Góra, Mi ękinia, Czerna, Paczółtowice, Żary, D ębnik, Dubie i Siedlec, Wola Filipowska, Sanka, Rudno i Filipowice, Tenczynek oraz terenu miasta Krzeszowice, obj ętego zmianami planu po roku 1995 (Uchwała nr XVII/162/2012 Rady Miejskiej w Krzeszowicach z dnia 1 marca 2012 roku w sprawie zmiany uchwały nr XLVIII/391/2006 Rady Miejskiej w Krzeszowicach z dnia 21 wrze śnia 2006 roku) Plan Urz ądzania Lasu Nadle śnictwa Regionalna Dyrekcja Brak Brak Krzeszowice (Decyzja Ministra Lasów Pa ństwowych w Środowiska z dnia 16 listopada 2012 Krakowie Brak roku, znak DPL-lpn-611- 39/46149/12/JI)

14 2.6 . Informacja o przedmiotach ochrony obj ętych pracami wraz z zakresem prac terenowych – dane zweryfikowane Zał ącznik nr 7 – mapa rozmieszczenia siedlisk i stanowisk gatunków

Zakres prac terenowych Ocena Liczba Rozmieszczenie w Stopie ń uzupełniaj ących/ Przedmiot ochrony Powierzchnia ogólna stanowisk obszarze rozpoznania Uzasadnienie do wył ączenia z prac terenowych Siedliska przyrodnicze 9130 Żyzne buczyny B 25, 09ha 6 001d, 40db, 072a, Bardzo dobry W ramach prac oceniono stan (Dentario glandulosae- aa01, 79ff, 4f62 siedliska i jego zachowanie. Fagenion, Galio odorati- Prace prowadzono mi ędzy Fagenion ) 10.05. a 30.09.2012.

9110 Kwa śne buczyny C 8,04 ha 3 ddd1, eafd, 4242 Dobry Nie wykonywano prac (Luzulo-Fagenion ) terenowych – ocen ę stanu siedliska przeprowadzono na podstawie planu ochrony rezerwatu przyrody „Dolina Eliaszówki” Gatunki zwierz ąt 1303 Podkowiec mały B - 4 Kolonia rozrodcza Bardzo dobry W ramach prac oceniono stan Rhinolophus hipposideros (P1), zimowiska (J1, siedlisk zimowisk gatunku, J2, J3) monitoring stanu populacji kolonii rozrodczych i stanu ich siedlisk. Prace prowadzono mi ędzy 10.05. a 30.09.2012. 1321 Nocek orz ęsiony C - 1 Kolonia rozrodcza Bardzo dobry W ramach prac oceniono stan Myotis emarginatus (S1) siedlisk miejsc hibernacji, monitoring stanu populacji kolonii rozrodczej i stanu siedlisk. Prace prowadzono mi ędzy 10.05. a 30.09.2012.

Stanowiska nietoperzy: S1 – strych klasztoru w Czernej P1 – piwnice klasztoru w Czernej, J1 – Jaskinia pod Bukami I,

15 J2 – Jaskinia pod Bukami II, J3 – Sztolnia Galmanowa w Czernej.

2.6.1. Typy siedlisk przyrodniczych

9130 Żyzne buczyny ( Dentario glandulosae-Fagenion, Galio odorati-Fagenion )

I. Status ochrony Stan siedliska w regionie alpejskim opisuje si ę jako wła ściwy, a jego powierzchni ę – stabiln ą. Spora cze ść dobrze zachowanych płatów żyznej buczyny karpackiej znajduje si ę w strefach ochrony obszarowej (obszarów Natura 2000, parków narodowych i rezerwatów). W regionie alpejskim tylko w nielicznych miejscach stan ochrony siedliska oceniany jest jako niezadowalaj ący czy te ż zły.

II. Charakterystyka Żyzna buczyna karpacka spotykana jest zarówno na siedliskach żyznych, średnio zasobnych, jak i ubo ższych. Porasta stoki i grzbiety górskie oraz zbocza dolin i w ąwozów, nie wykazuj ąc przywi ązania do okre ślonej ekspozycji. Drzewostan tworzy głównie buk. Towarzyszy mu jodła, czasem stanowi ąc spory udział w składzie gatunkowym, jednostkowo świerk, a w miejscach zasobniejszych tak że jawor. Warstwa krzewów jest słabo rozwini ęta, buduj ą j ą młode osobniki drzew i nieliczne krzewy. Charakterystyczn ą cech ą runa jest obfite wyst ępowanie geofitów wczesnowiosennych, takich jak: żywiec gruczołowaty na wschodzie, a w zachodniej cz ęś ci Karpat – dziewi ęciolistny czy zawilec gajowy, zakwitaj ące jeszcze przed rozwojem li ści drzew. Poza tym obficie zaznacza si ę obecno ść innych gatunków żyznych lasów li ściastych. Siedlisko wykazuje du że zró żnicowanie regionalne i mikrosiedliskowe.

III. Stan zachowania siedliska w obszarze Czerna W obszarze Czerna znajduje si ę siedlisko buczyny karpackiej na powierzchni 24,80 ha. Siedlisko zlokalizowane jest w 6 wydzieleniach le śnych – : 1d (cz ęść ), 70b (cz ęść ), 72a, 72b (cz ęść ), 72c, 72d. Najlepiej zachowane jest siedlisko żyznej buczyny w wydzieleniu 72c. Drzewostan główny stanowi buk w wielu 80- 120 lat, pojedynczo jawor. W podszycie buk, lipa drobnolistna leszczyna, głóg. W wydzieleniu 72b drzewostan główny jest młodszy w wieku około 40-80 lat, o wyrównanym pułapie koron (drzewostan 1 pi ętrowy). W wydzieleniu 72d spory udział stanowi sosna, która została tutaj posadzona prawdopodobnie jako przedplon. Fragment ten wymaga prac piel ęgnacyjnych w kierunku przebudowy drzewostanu i usuni ęciu sosny. Ogólnie mo żna przyj ąć że cały obszar jako cało ść jest zachowana w dobrym stanie i brak jest istotnych zagro żeń dla tego siedliska.

9110 Kwa śne buczyny ( Luzulo-Fagenion )

I. Satus ochrony.

17 Stan ochrony kwa śnej buczyny górskiej w regionie alpejskim jest zró żnicowany. W wielu miejscach stan siedliska oceniany jest jako wła ściwy, jednak na du żym areale jest on niezadowalaj ący albo nawet zły, w zale żno ści od lokalnych uwarunkowa ń. W niektórych rejonach, np. w Górach Słonnych, stan wiedzy o siedlisku jest wci ąż niewystarczający.

II. Charakterystyka Kwa śna buczyna górska zajmuje szczytowe partie grzbietów, wierzchołki wzniesie ń i bardziej strome stoki. Miejsca te cechuj ą się wzmo żonymi procesami przemywania gleby przez wody opadowe, wywiewaniem ścioły i okresowym przesuszeniem. Siedlisko odznacza si ę ubogim składem gatunkowym, zarówno warstwy drzewostanu, jak i runa. Drzewostan tworzy buk zwyczajny z nieznaczn ą domieszk ą jaworu, świerka, rzadziej jodły. W wy ższych poło żeniach pojawia si ę wysokogórska odmiana jarz ębiny. Warstwa podszytu jest bardzo sk ąpa, czasem nie wykształca si ę. Runo jest równie ż mało obfite i florystycznie ubogie. Z reguły skupia si ę w miejscach o bardziej korzystnych warunkach wilgotno ściowych b ądź edaficznych. Tworz ą je głównie ro śliny acydofilne (trawy i krzewinki). Stałym elementem jest równie ż warstwa mszysta. Siedlisko pełni wa żną rol ę ekologiczn ą. Porastaj ąc miejsca nara żone na działanie czynników abiotycznych (wierzchołki wzniesie ń, wysokie i w ąskie grzbiety) zabezpiecza stoki przed procesami erozji wodnej i wietrznej.

III. Stan zachowania siedliska w obszarze Czerna W obszarze Czerna siedlisko kwa śnej buczyny znajduje si ę na powierzchni 12,70 ha i wyst ępuje w niezbyt typowej formie. Rozwija si ę on na miejscach gdzie less zalega niezbyt grub ą warstw ą na podło żu wapiennym. S ą to drzewostany wielogatunkowe, o zró żnicowanej strukturze pi ętrowej, o charakterze zbli żonym do gospodarstwa przer ębowego. Małe ilo ści drewna martwego na powierzchni.

2.6.2. Gatunki ro ślin i ich siedliska wyst ępuj ące na obszarze

2.6.3. Gatunki zwierz ąt i ich siedliska wyst ępuj ące na obszarze

1303 Podkowiec mały Rhinolophus hipposideros

I. Status ochronny Gatunek z zał ącznika II i IV Dyrektywy Siedliskowej, obj ęty ochron ą gatunkow ą w Polsce. W Polskiej Czerwonej Ksi ędze Zwierz ąt podkowiec mały, zakwalifikowany został do kategorii EN - gatunek bardzo wysokiego ryzyka, silnie zagro żony wygini ęciem w polskiej cz ęś ci Karpat ma podobny status. Wł ączony tak że do Czerwonej Listy IUCN do kategorii LC (gatunek najmniejszej troski).

II. Charakterystyka Jest jednym z dwóch przedstawicieli rodzaju Rhinolophus w naszym kraju. Rozmna żanie Gody podkowca przypadaj ą na jesie ń odbywaj ą si ę w kwaterach przej ściowych i hibernakulach. Owulacja i zapłodnienie nast ępuje w

18 marcu-kwietniu. Wiosn ą samice grupuj ą si ę tworz ąc tzw. kolonie rozrodcze, które zlokalizowane s ą na strychach budynków. Wielko ść kolonii jest ró żna od kilkudziesi ęciu do ponad 500 samic. Samica rodzi raz do roku (najcz ęś ciej w czerwcu) jedno całkowicie ślepe, nagie, nielotne młode. Po 6-7 tygodniach młode uzyskuj ą samodzielno ść , po roku dojrzało ść płciow ą. Aktywno ść Zwierz ę aktywne noc ą, w odpowiednich warunkach poluje cał ą noc. W okresie niesprzyjaj ących warunków popada w stan przej ściowego odr ętwienia. Zim ę sp ędza w stanie odr ętwienia zimowego zwanego hibernacj ą, która trwa od pa ździernika do kwietnia. Preferuje miejsca do ść ciepłe 6-9OC. Jest gatunkiem osiadłym (najdłu ższy notowany w Polsce przelot to 146 km). Sposób od żywiania Podkowiec mały poluje w lasach. Wi ększo ść swoich ofiar łowi w trakcie lotu. Podstaw ą diety tego nietoperza s ą muchówki, motyle, siatkoskrzydłe. Ofiary przenosi do kryjówek nocnych i tam je zjada.

III. Stan zachowania gatunku w obszarze Czerna W obszarze Czerna znajduj ą si ę kolonia rozrodcza i kolonia przej ściowa podkowca małego. Kolonia rozrodcza liczy do ok. 160 dorosłych osobników, przej ściowa ok. 100 osobników. Ich schronieniem jest cz ęść piwnic Klasztoru w Czernej. Jest to obecnie najwi ększa kolonia rozrodcza podkowca małego na Wy żynie Krakowsko-Cz ęstochowskiej i kluczowa dla zachowania populacji tego gatunku w tym regionie. Jest to jedyna kolonia rozrodcza tego gatunku nietoperza w Polsce, która mie ści si ę w piwnicy. W obr ębie ostoi poło żone s ą tak że trzy obiekty b ędące schronieniami zimowymi podkowca małego. S ą nimi Jaskinia pod Bukami I, Jaskinia pod Bukami II i Sztolnia Galmanowa w Czernej. Hibernuje w nich w sumie do 20 osobników tego gatunku. Jaskinia pod Bukami I i Jaskinia pod Bukami II s ą zabezpieczone przed niekontrolowana penetracj ą kratami, natomiast Sztolnia Galmanowa stanowi ć mo że zagro żenie ze wzgl ędu na zły stan st ępli podtrzymuj ących strop (stan na IV kwartał 2013 roku).

1321 Nocek orz ęsiony Myotis emarginatus

I. Status ochronny W Polskiej Czerwonej Ksi ędze Zwierz ąt nocek orz ęsiony, zakwalifikowany został do kategorii EN - gatunek bardzo wysokiego ryzyka, silnie zagro żony wygini ęciem w polskiej cz ęś ci Karpat ma podobny status. Wł ączone tak że do Czerwonej Listy IUCN do LC (gatunek najmniejszej troski).

II. Charakterystyka Rozmna żanie Gody rozpoczynaj ą si ę jesieni ą i s ą kontynuowane w trakcie zimowania. Zwyczaje godowe, sposób kojarzenia partnerów - nieznane. Kopulacja ma miejsce jesieni ą lub zim ą, ale zapłodnienie przesuni ęte jest na wiosn ę. Cz ęść samic osi ąga dojrzało ść płciow ą w pierwszym, cz ęść w drugim roku życia. Pod koniec kwietnia samice zaczynaj ą si ę gromadzi ć i formowa ć głównie na strychach budynków kolonie rozrodcze licz ące 10-350 osobników. Samce prowadz ą samotniczy tryb życia. W połowie lub pod koniec czerwca lub pocz ątkiem lipca samice rodz ą jedno młode. Młode s ą

19 nagie, ślepe i nielotne. Po 4-5 tygodniach uzyskuj ą zdolno ść lotu i rozpoczynaj ą samodzielne żerowanie. Zarówno młode jak i dorosłe opuszczaj ą kolonie rozrodcze w sierpniu czasem we wrze śniu. Aktywno ść Zwierz ę aktywne noc ą, w odpowiednich warunkach poluje cał ą noc. W okresie niesprzyjaj ących warunków popada w stan przej ściowego odr ętwienia (torpor). Zim ę sp ędzaj ą w stanie odr ętwienia zimowego zwanego hibernacj ą, która trwa od pa ździernika do kwietnia. Zimuj ą pojedynczo, rzadko w niewielkich grupkach, najcz ęś ciej ukryte gł ęboko w szczelinach. Samice silnie przywi ązane do miejsc rozrodu. Gatunek raczej osiadły, chociaż znane s ą przeloty na ponad 100 km. Sposób od żywiania Poluje w pobli żu drzew, krzewów, budynków gospodarczych. Ofiary łowi w powietrzu lub zbiera z powierzchni ro ślin i ścian budynków. Drapie żnik oportunistyczny. Postaw ą diety s ą muchówki, głównie o aktywno ści dziennej, motyle i paj ąki.

III. Stan zachowania w Ostoi Czerna W obszarze Czerna znajduj ą si ę kolonia rozrodcza nocka orz ęsionego licz ąca maksimum do ok. 90 dorosłych osobników. Jej schronieniem jest strych klasztoru w Czernej (nieliczne osobniki obserwowane s ą równie ż w piwnicy). Jest to jedna z liczniejszych kolonii rozrodczych tego gatunku na Wy żynie Krakowskiej. W schronieniach zimowych tej ostoi nie obserwowano hibernuj ących osobników.

Moduł B

3. Stan ochrony przedmiotów ochrony

Przedmioty ochrony

Ocena Ocena stanu Ogólna Ocena stanu stanu ochrony na ocena stanu Kod ochrony po ochrony Siedliska podstawie ochrony przed- Stanowi- Parametr weryfikacji stanowis przyrod- Wska źnik dost ępnych siedliska/gat Uwagi miotu sko stanu terenowej ka wg nicze danych wg unku wg ochrony wg skali FV, skali skali FV, UI, skali FV, UI, UI, U2 FV,U1, U2 U2, XX U2, XX

Żyzna 9130 79ff Powierzchnia Powierzchnia FV FV Naturalny ekosystem buczyna siedliska siedliska na le śny o strukturze i (Dentario stanowisku składzie gat. FV U1 glandulosae- Struktura Charakterystyczna FV FV drzewostanu Fagenion ) i funkcje kombinacja charakterystycznym florystyczna dla buczyny.

20 Ekspansywne FV FV gatunki rodzime (apofity) Gatunki FV FV dominuj ące Gatunki obce FV FV ekologicznie w drzewostanie Gatunki obce FV FV geograficznie w drzewostanie Inne FV FV zniekształcenia (rozje żdżanie, wydeptywanie, za śmiecenie) Inwazyjne gatunki FV FV obce w podszycie i runie Martwe drewno FV FV Martwe drewno FV FV le żą ce lub stoj ące >3 m długo ści i >50 cm grubo ści Naturalne FV FV odnowienie drzewostanu Stan kluczowych FV FV dla ró żnorodno ści biologicznej gatunków lokalnie typowych dla siedliska Struktura pionowa i FV U1 przestrzenna drzewostanu

21 Udział w FV FV drzewostanie gatunków buczynowych Wiek drzewostanu FV FV Zniszczenia runa i FV FV gleby zwi ązane z pozyskaniem drewna Perspektywy Zachowanie FV FV ochrony siedliska aa01 Powierzchnia Powierzchnia FV FV Naturalny ekosystem siedliska siedliska na le śny o strukturze i stanowisku składzie gat. Struktura Charakterystyczna FV FV drzewostanu i funkcje kombinacja charakterystycznym florystyczna dla buczyny. Ekspansywne FV FV gatunki rodzime (apofity) Gatunki FV FV dominuj ące Gatunki obce FV FV ekologicznie w FV drzewostanie Gatunki obce FV FV geograficznie w drzewostanie Inne FV FV zniekształcenia (rozje żdżanie, wydeptywanie, za śmiecenie) Inwazyjne gatunki FV FV obce w podszycie i runie Martwe drewno FV FV

22 Martwe drewno FV FV le żą ce lub stoj ące >3 m długo ści i >50 cm grubo ści Naturalne FV FV odnowienie drzewostanu Stan kluczowych FV FV dla ró żnorodno ści biologicznej gatunków lokalnie typowych dla siedliska Struktura pionowa i FV U1 przestrzenna drzewostanu Udział w FV FV drzewostanie gatunków buczynowych Wiek drzewostanu FV FV Zniszczenia runa i FV FV gleby zwi ązane z pozyskaniem drewna Perspektywy Zachowanie FV FV ochrony siedliska 4f62 Powierzchnia Powierzchnia FV FV siedliska siedliska na Spory udział stanowi stanowisku sosna, która została Struktura Charakterystyczna XX U2 tutaj posadzona i funkcje kombinacja prawdopodobnie florystyczna U2 jako przedplon. Ekspansywne XX XX gatunki rodzime (apofity) Gatunki XX U2 dominujące

23 Gatunki obce XX U2 ekologicznie w drzewostanie Gatunki obce XX U1 geograficznie w drzewostanie Inne XX U1 zniekształcenia (rozje żdżanie, wydeptywanie, za śmiecenie) Inwazyjne gatunki XX XX obce w podszycie i runie Martwe drewno XX FV Martwe drewno XX FV le żą ce lub stoj ące >3 m długo ści i >50 cm grubo ści Naturalne XX FV odnowienie drzewostanu Stan kluczowych XX XX dla ró żnorodno ści biologicznej gatunków lokalnie typowych dla siedliska Struktura pionowa i XX XX przestrzenna drzewostanu Udział w XX U1 drzewostanie gatunków buczynowych Wiek drzewostanu XX U1

24 Zniszczenia runa i XX FV gleby zwi ązane z pozyskaniem drewna Perspektywy Zachowanie U1 U1 ochrony siedliska 072a Powierzchnia Powierzchnia FV FV Naturalny ekosystem siedliska siedliska na le śny o strukturze i stanowisku składzie gat. Struktura Charakterystyczna FV FV drzewostanu i funkcje kombinacja charakterystycznym florystyczna dla buczyny. Ekspansywne FV FV gatunki rodzime (apofity) Gatunki FV FV dominuj ące Gatunki obce FV U1 ekologicznie w drzewostanie Gatunki obce FV FV geograficznie w FV drzewostanie Inne FV FV zniekształcenia (rozje żdżanie, wydeptywanie, za śmiecenie) Inwazyjne gatunki FV U1 obce w podszycie i runie Martwe drewno FV U1 Martwe drewno FV FV le żą ce lub stoj ące >3 m długo ści i >50 cm grubo ści Naturalne FV FV odnowienie

25 drzewostanu Stan kluczowych FV FV dla ró żnorodno ści biologicznej gatunków lokalnie typowych dla siedliska Struktura pionowa i FV FV przestrzenna drzewostanu Udział w FV FV drzewostanie gatunków buczynowych Wiek drzewostanu FV FV Zniszczenia runa i FV FV gleby zwi ązane z pozyskaniem drewna Perspektywy Zachowanie FV FV ochrony siedliska 40db Powierzchnia Powierzchnia FV FV Naturalny ekosystem siedliska siedliska na le śny o strukturze i stanowisku składzie gat. Struktura Charakterystyczna FV FV drzewostanu i funkcje kombinacja charakterystycznym florystyczna dla buczyny. Ekspansywne FV FV gatunki rodzime (apofity) FV Gatunki FV FV dominuj ące Gatunki obce FV U1 ekologicznie w drzewostanie Gatunki obce FV FV geograficznie w drzewostanie

26 Inne FV FV zniekształcenia (rozje żdżanie, wydeptywanie, za śmiecenie) Inwazyjne gatunki FV U1 obce w podszycie i runie Martwe drewno FV U1 Martwe drewno FV FV le żą ce lub stoj ące >3 m długości i >50 cm grubo ści Naturalne FV FV odnowienie drzewostanu Stan kluczowych FV FV dla ró żnorodno ści biologicznej gatunków lokalnie typowych dla siedliska Struktura pionowa i FV FV przestrzenna drzewostanu Udział w FV FV drzewostanie gatunków buczynowych Wiek drzewostanu FV FV Zniszczenia runa i FV FV gleby zwi ązane z pozyskaniem drewna Perspektywy Zachowanie FV FV ochrony siedliska 001d Powierzchnia Powierzchnia FV FV Ekosystem le śny o U2 siedliska siedliska na cz ęś ciowo

27 stanowisku zaburzonym składzie Struktura Charakterystyczna FV FV gatunkowym. i funkcje kombinacja florystyczna Ekspansywne FV FV gatunki rodzime (apofity) Gatunki FV FV dominuj ące Gatunki obce XX U1 ekologicznie w drzewostanie Gatunki obce FV FV geograficznie w drzewostanie Inne FV FV zniekształcenia (rozje żdżanie, wydeptywanie, za śmiecenie) Inwazyjne gatunki XX U1 obce w podszycie i runie Martwe drewno XX U2 Martwe drewno XX U2 le żą ce lub stoj ące >3 m długo ści i >50 cm grubo ści Naturalne FV FV odnowienie drzewostanu Stan kluczowych FV FV dla ró żnorodno ści biologicznej gatunków lokalnie typowych dla siedliska Struktura pionowa i XX U1

28 przestrzenna drzewostanu Udział w FV FV drzewostanie gatunków buczynowych Wiek drzewostanu FV FV Zniszczenia runa i FV FV gleby zwi ązane z pozyskaniem drewna Perspektywy Zachowanie U1 U1 ochrony siedliska Kwa śna 4242 Powierzchnia Powierzchnia U1 U1 Ekosystem le śny o buczyna siedliska siedliska na cz ęś ciowo (Luzulo- stanowisku zaburzonym składzie Fagenion ) Struktura Charakterystyczna XX U1 gatunkowym. i funkcje kombinacja florystyczna Ekspansywne FV FV gatunki rodzime (apofity) Gatunki obce FV FV geograficznie w drzewostanie Inne FV FV U2 U2 zniekształcenia (rozje żdżanie, wydeptywanie, za śmiecenie) Inwazyjne gatunki XX U1 obce w podszycie i runie Martwe drewno XX U2 Martwe drewno XX U2 le żą ce lub stoj ące >3 m długo ści i >50 cm grubo ści

29 Naturalne FV FV odnowienie drzewostanu Struktura pionowa i XX U1 przestrzenna drzewostanu Udział gatunków XX U1 „wczesnosukcesyjn ych” w drzewostanie Wiek drzewostanu FV FV Zniszczenia runa i FV FV gleby zwi ązane z pozyskaniem drewna Perspektywy Zachowanie FV FV ochrony siedliska eafd Powierzchnia Powierzchnia FV FV Ekosystem le śny o siedliska siedliska na cz ęś ciowo stanowisku zaburzonym składzie Struktura Charakterystyczna XX U1 gatunkowym. i funkcje kombinacja florystyczna Ekspansywne FV FV gatunki rodzime (apofity) Gatunki obce FV FV geograficznie w U2 drzewostanie Inne FV FV zniekształcenia (rozje żdżanie, wydeptywanie, za śmiecenie) Inwazyjne gatunki XX U1 obce w podszycie i runie Martwe drewno XX U2

30 Martwe drewno XX U2 le żą ce lub stoj ące >3 m długo ści i >50 cm grubo ści Naturalne FV FV odnowienie drzewostanu Struktura pionowa i XX U1 przestrzenna drzewostanu Udział gatunków XX U1 „wczesnosukcesyjn ych” w drzewostanie Wiek drzewostanu FV FV Zniszczenia runa i FV FV gleby zwi ązane z pozyskaniem drewna Perspektywy Zachowanie U1 U1 ochrony siedliska ddd1 Powierzchnia Powierzchnia FV FV Siedlisko na siedliska siedliska na stanowisku słabo stanowisku rozpoznane, Struktura Charakterystyczna XX XX niezb ędna i funkcje kombinacja weryfikacja w florystyczna terenie. Ekspansywne XX XX gatunki rodzime (apofity) U1 Gatunki obce XX XX geograficznie w drzewostanie Inne XX XX zniekształcenia (rozje żdżanie, wydeptywanie, za śmiecenie)

31 Inwazyjne gatunki XX XX obce w podszycie i runie Martwe drewno XX XX Martwe drewno XX XX le żą ce lub stoj ące >3 m długo ści i >50 cm grubo ści Naturalne XX XX odnowienie drzewostanu Struktura pionowa i XX XX przestrzenna drzewostanu Udział gatunków XX XX „wczesnosukcesyjn ych” w drzewostanie Wiek drzewostanu XX XX Zniszczenia runa i XX XX gleby zwi ązane z pozyskaniem drewna Perspektywy Zachowanie U1 U1 ochrony siedliska Gatunek Podkowiec 1303 P1 - Populacja Liczebno ść FV FV Liczebno ść populacji mały piwnica wyra źnie wzrosła w Rhinolophus klasztoru stosunku do średniej hipposideros w Czernej z wielolecia (kolonia Struktura wiekowa XX XX rozrodcza) Siedlisko Powierzchnia FV U1 U1 U1 Nast ąpiło schronienia ograniczenie dogodna dla kubatury schronienia nietoperzy Zabezpieczenie U1 U1 Wej ście do przed niepokoje- schronienia jest

32 niem nietoperzy zabezpieczone jednak usytuowanie kolonii powoduje, że ka żdorazowe wej ście do piwnicy powoduje płoszenie nietoperzy. XX U1 Brak wlotu od strony Dost ępno ść wlotów wschodniej obiektu, dla nietoperzy brak oznakowania wlotów XX U1 Wloty skierowane s ą tylko do wewn ętrznego dziedzi ńca Ekspozycja wlotów nale żałoby minimum jeden utworzy ć po stronie murów zewn ętrznych U1 U1 Od strony murów klasztoru do Łączno ść schronie- sąsiaduj ącego lasu nia z żerowiskami jest pas otwartej przestrzeni. FV U1 Zmiana re żimu termicznego Niezmienno ść wa- schronienia runków mikrokli- (ochłodzenie matycznych piwnicy) – nast ąpiła zmiana sposobu ogrzewania. FV FV Parametr ten nie Zmiany w struktu- uległ istotnej rze żerowisk w zmianie w stosunku otoczeniu schronie ń do okresu referencyjnego Szanse Stan populacji FV FV zachowania gatunku i jego gatunku siedliska

33 Podkowiec 1303 J1, J2, J3 Populacja Liczebno ść FV FV W obr ębie ostoi mały Struktura wiekowa XX XX znane s ą trzy Rhinolophus Siedlisko Powierzchnia FV FV zimowiska hipposideros schronienia podkowca małego: (zimowiska) dogodna dla Jaskinia pod Bukami nietoperzy I, Jaskinia pod Zabezpieczenie FV FV Bukami II i Sztolnia przed niepokoje- Galmanowa w niem nietoperzy Czernej. Hibernuje w Dost ępno ść wlotów FV FV nich w sumie do 20 dla nietoperzy osobników tego Ekspozycja wlotów FV FV FV gatunku. Łączno ść schronie- FV FV nia z żerowiskami Niezmienno ść wa- FV FV runków mikroklimatycznych Zmiany w struktu- FV FV rze żerowisk w otoczeniu schronie ń Szanse Stan populacji FV FV zachowania gatunku i jego gatunku siedliska Nocek 1321 S1 – Populacja Liczebno ść FV FV Kolonia tego gatunku orz ęsiony strych zaledwie kilka lat Myotis klasztoru temu została emarginatus w Czernej znaleziona na strychu (kolonia Klasztoru rozrodcza) Struktura wiekowa XX XX Siedlisko Powierzchnia FV FV U1 U1 schronienia Nie ulega zmianie dogodna dla nietoperzy U1 U1 Cz ęść strychu Zabezpieczenie wykorzystywana przed niepokoje- przez nietoperze nie niem nietoperzy jest odgrodzona od

34 cz ęś ci u żytkowanej. U1 U1 Wloty s ą nietrwałe, mog ą by ć zamkni ęte Dost ępno ść wlotów utrudni ć wlot dla nietoperzy zwłaszcza wiosn ą, brak oznakowania wlotów. FV FV Wloty skierowane Ekspozycja wlotów we wszystkie strony obiektu Łączno ść schronie- FV FV Wła ściwa nia z żerowiskami FV FV Nie nast ąpiła zmiana warunków Niezmienno ść wa- mikroklimatycznych runków mikrokli- skutkuj ąca matycznych pogorszeniem parametru siedliska Zmiany w struktu- FV FV Nie nast ąpiły rze żerowisk w otoczeniu schronie ń Szanse FV FV Stan populacji zachowania gatunku i jego gatunku siedliska

Żyzna buczyna W obszarze znajduje si ę płat żyznej buczyny zlokalizowany w 6 wydzieleniach. Ka żde z wydziele ń ró żni si ę struktur ą i wiekiem. Wydzielenie 72c – struktura najbardziej zbli żona do naturalnej, dobrze zachowany starodrzew, wiek buków około 80 – 120 lat. Wydzielenie 72b – struktura jednopi ętrowa wiek buków około 40-80 lat. Wydzielenie 72d – najprawdopodobniej posadzono tu sosn ę jako przedplon, a w pó źniejszym czasie pojawiło si ę tam naturalne odnowienie bukowe. Sosna i buk w wieku około 40-60 lat.

Nietoperze Waloryzacja wska źników stanu populacji, stanu siedliska oraz perspektyw zachowania gatunków w obszarze została przeprowadzona według wska źników monitoringu opracowanych przez GIO Ś dla podkowca małego i nocka orz ęsionego.

4. Analiza zagro żeń

L.p. Przedmiot Numer stanowiska Zagro żenia Opis zagro żenia ochrony Istniej ące Potencjalne 1 9130 Żyzna 001d, 4f62 G05.01 Wydeptywanie, spora penetracja terenu przez buczyna nadmierne u żytkowanie miejscow ą ludno ść - (Dentario wydeptane ście żki, śmieci glandulosae- K04.01 Konkurencja obecno ść sosny Fagenion ) K02.04 Zakwaszenie powodowane przez sosn ę (naturalne) B02.04 Usuwanie martwych i wyst ępowanie martwego umieraj ących drzew. drewna w ekosystemach le śnych jest niezb ędne do ich prawidłowego funkcjonowania. Brak martwego drewna skutkuje ograniczeniem siedlisk dla gatunków z nim zwi ązanych, a przez to ogranicza bioró żnorodno ść . G05.01 Wydeptywanie, nadmierne zwi ększenie si ę penetracji ludzi użytkowanie z pobliskich terenów za budowy jednorodzinnej B03 Eksploatacja lasu bez odnawiania w trakcie gospodarczego czy naturalnego odrastania ( tylko wykorzystania lasów brak stanowisko 4f62 ) stosowania odnowienia naturalnego.

B02.01 Odnawianie lasu po wycince nasadzenia gatun ków niezgodnych z siedliskiem 2 9130 Żyzna aa01, 79ff, 40db, 072a B02.04 Usuwanie martwych i wyst ępowanie martwego buczyna umieraj ących drzew. drewna w ekosystemach (Dentario - le śnych jest niezb ędne do ich glandulosae- prawidłowego funkcjonowan ia. Brak martwego drewna

36 Fagenion ) skutkuje ograniczeniem siedlisk dla gatunków z nim zwi ązanych, a przez to ogranicza bioró żnorodno ść . B02.01 Odnawianie lasu po wycince nasadzenia gatunków niezgodnych z siedliskiem 3 9110 Kwa śna ddd1, eafd, 4242 K04.01 Konkurencja obecno ść sosny buczyna K02.04 Zakwaszenie powodowane przez sosn ę (Luzulo- (naturalne) Fagenion ) B02.04 Usuwanie martwych i wyst ępowanie martwego umieraj ących drzew. drewna w ekosystemach le śnych jest niezb ędne do ich prawidłowego funkcjon owania. Brak martwego drewna skutkuje ograniczeniem siedlisk dla gatunków z nim zwi ązanych, a przez to ogranicza bioró żnorodno ść . B02.01 Odnawianie lasu po wycince nasadzenia gatunków niezgodnych z siedliskiem Gatunki zwierz ąt 5 1303 P1 - piwnica klasztoru E06.02 Odbudowa, remont zmiana sposobu ogrzewania podkowiec w Czernej budynków obiektu spowodowała mały pogorszenie warunków Rhinolophus termicznych w obr ębie hipposideros schronienia i zmian ę kubatury schronienia G05 Inna ingerencja i płoszenie nietoperzy tj. zbyt zakłócenia powodowane cz ęste przebywanie w piwnicy, przez człowieka prace remontowe, o świetlanie miejsc przebywania nietoperzy E06.02 Odbudowa, remont budynków likwidacja wlotów, brak oznakowania wlotów 6 1303 Cały teren le śny ostoi B03 Eksploatacja lasu bez odnawiania utrata tras migracji na podkowiec czy naturalnego odrastania żerowiska oraz brak mały - bezpiecznego wylotu - wycinka Rhinolophus drzew znajduj ących si ę w hipposideros bezpo średnim s ąsiedztwie

37 klasztoru lub jaski ń, 1321 nocek wielkoobszarowe wylesienia, orz ęsiony fragmentacja obszarów le śnych Myotis B04 Stosowanie biocydów, hormonów i Stosowanie w rolnictwie emarginatus substancji chemicznych licznych środków ochrony ro ślin przeciw owadom tzw. insektycydów mo że prowadzi ć do zubo żenia bazy żerowiskowej nietoperzy. Skumulowanie toksyn w ciele nietoperzy poprzez zjedzenie zatrutych owadów mo że doprowadzi ć do ich śmierci lub bezpłodno ści. K03.04 Drapie żnictwo Naturalnym zagro żeniem dla nietoperzy s ą drapie żniki. Na nietoperze polowa ć mog ą sowy, kuny (rzadziej inne łasicowate) oraz koty. Potrafi ą one wyłapywa ć nietoperze zarówno znajduj ące si ę w kolonii, jak i te wylatuj ące na zewn ątrz. 7 1303 J1, J2, J3 H05.01 Odpadki i odpady wysypywanie śmieci do otworu podkowiec stałe Jaskini pod Bukiem I, Jaskini mały pod Bukiem I I i Sztolni Rhinolophus Galmanowej hipposideros L05 Zapadni ęcie si ę terenu, osuwisko w jaskiniach i sztolni mo że dochodzi ć do zawałów, obsuni ęć ziemi i skał, zamkni ęcia dost ępu do niektórych partii G01.04.03 Rekreacyjna turystyka niekontrolowana penetracja jaskiniowa jaski ń w okresie hibernacji , płoszenie nietoperzy tj. przebywanie w jaskini, oświetlanie nietoperzy. G01.04.02 Speleologia niekontrolowana działalno ść

38 eksploracyjna G05.04 Wandalizm celowe wybudzanie nietoperzy w okresie hibernacji, rozpalanie ognisk w pobli żu otworów jaski ń, za śmiecanie K03.04 Drapie żnictwo Naturalnym zagro żeniem dla nietoperzy s ą drapie żniki. Na nietoperze polowa ć mog ą sowy, kuny (rzadziej inne łasicowate) oraz koty. Potrafi ą one wyłapywa ć nietoperze zarówno znajduj ące si ę w kolonii, jak i te wylatuj ące na zewn ątrz. 8 1321 nocek S1 – strych klasztoru G05 Inna ingerencja i płoszenie nietoperzy tj. orz ęsiony w Czernej zakłócenia powodowane przebywanie w cz ęś ci strychu Myotis przez człowieka zasiedlanej przez nietoperze, emarginatus oświetlanie miejsc przebywania nietoperzy, zamkni ęcie miejsc wlotu i wylotu nietoperzy na strych klasztoru E06.02 Odbudowa, remont budynków Negatywne oddziaływanie na fizjologi ę nietoperzy maj ą stacje bazowe (BTS) systemów łączno ści bezprzewodowej, ostatnimi laty coraz cz ęś ciej instalowane np. na wie żach ko ścielnych. Wytwarzane przez nie promieniowanie ma nie tylko silnie kancerogenne działanie, ale mo że równie ż powodowa ć problemy z płodno ści ą nietoperzy. Zagro żeniem mo że by ć równie ż monta ż nocnej iluminacji obiektu, uszczelnianie strychów - likwidacja wlotów – brak

39 oznakowania wlotów G05 Inna ingerencja i zakłócenia w okresi e rozrodu nietoperze s ą powodowane przez człowieka bardzo wra żliwe na niepokojenie. Cz ęste wchodzenie na strych, świecenie latark ą i hałasowanie powoduje, że opuszczaj ą swoje schronienia, a nadmierny stres cz ęsto powoduje porzucanie młodych lub poronienia. K03.04 Drapie żnictwo Naturalnym zagro żeniem dla nietoperzy s ą drapie żniki. Na nietoperze polowa ć mog ą sowy, kuny (rzadziej inne łasicowate) oraz koty. Potrafi ą one wyłapywa ć nietoperze zarówno znajduj ące si ę w kolonii, jak i te wylatuj ące na zewn ątrz.

Siedliska przyrodnicze Problemem w ochronie walorów przyrodniczych buczyn jest głównie eksploatacja gospodarcza drzewostanów, prowadz ąca do zubo żenia gatunkowego i strukturalnego lasów. Zwi ązane jest to z niszczeniem runa przy inicjowaniu odnowienia naturalnego, wprowadzaniem gatunków iglastych przy odnowieniu sztucznym, wykonywaniem zabiegów hodowlanych na du żych powierzchniach jednocze śnie tak, że w efekcie powstaj ą rozległe powierzchnie znajduj ące si ę w jednej fazie rozwojowej drzewostanu. Eksploatacja buczyn wi ąż e si ę z usuwaniem drzew stosunkowo młodych (wiek r ębno ści dla buków to maksimum 120-130 lat, drzewa w naturze do żywaj ą 200-300 lat). Za potencjalne zagro żenie uzna ć mo żna intensywn ą penetracje siedliska przez turystów i mieszka ńców okolicznych miejscowo ści. Efektem tej penetracji bardzo cz ęsto jest wydeptywanie cennych ro ślin runa oraz pojawianie si ę gatunków obcych dla tego siedliska. W przypadku stanowiska w Czernej dochodzi jeszcze blisko ść klasztoru – obiektu pielgrzymkowego – i mo żliwo ść zwi ększonej penetracji terenu przez pielgrzymów przybywaj ących do klasztoru.

Nietoperze Podkowiec mały i nocek orz ęsiony kolonie rozrodcze tworz ą najcz ęś ciej w budynkach. S ą nietoperzami przywi ązanymi do swoich kryjówek i co roku powracaj ą w te same miejsca. Samice pojawiaj ą si ę w tych kwaterach w kwietniu tu rodz ą i wychowuj ą młode. Pod koniec sierpnia, we wrze śniu opuszczaj ą te schronienia. Takie usytuowanie kolonii czyni je w pełni zale żnymi od człowieka i rodzi szereg zagro żeń. W śród głównych zagro żeń dla podkowca małego oraz nocka orz ęsionego wymieni ć nale ży utrat ę schronie ń oraz niekorzystne zmiany w obr ębie schronie ń i w ich otoczeniu. Szczególnie niebezpieczne s ą ró żnego rodzaju prace remontowe i konserwacyjne prowadzone na strychach, dachach, piwnicach, które mog ą nietoperzom uniemo żliwi ć wykorzystywanie kryjówki lub wr ęcz doprowadzi ć do ich śmierci.

40 Wśród głównych zagro żeń dla nietoperzy w ich schronieniach zimowych wymieni ć nale ży cz ęst ą ich penetracj ę przez człowieka w okresie zimowym, zmiana warunków mikroklimatycznych oraz niekorzystne zmiany w najbli ższym otoczeniu tych schronie ń.

Zał ącznik nr 8 – mapa zagro żeń

5. Cele działa ń ochronnych

Przedmiot ochrony Numer Stan Cele działa ń ochronnych Perspektywa osi ągni ęcia stanowiska ochrony wła ściwego stanu ochrony 9110 Żyzna buczyna (Dentario aa01,79ff, 072a, FV Naturalny rozwój drzewostanu poprzez: Przez cały okres glandulosae-Fagenion ) 40db Doprowadzenie do struktury wielopi ętrowej, jak obowi ązywania PZO najbardziej zbli żonej do lasu naturalnego, odtwarzanie si ę zasobów martwego drewna. 9110 Żyzna buczyna (Dentario 001d, , 4f62 U2 Poprawa parametru struktura i funkcje poprzez: W pierwszych latach glandulosae-Fagenion ) − uzyskanie składu gatunkowego drzewostanu obowi ązywania PZO zgodnego z siedliskiem (usuni ęcie sosny); − odtwarzanie si ę zasobów martwego drewna 9130 Kwa śna buczyna ( Luzulo- ddd1 U1 Poprawa parametru struktura i funkcje poprzez: W pierwszych latach Fagenion ) − uzyskanie składu gatunkowego drzewostanu obowi ązywania PZO zgodnie z siedliskiem 9130 Kwa śna buczyna ( Luzulo- eafd, 4242 U2 Poprawa parametru struktura i funkcje poprzez: W pierwszych latach Fagenion ) − uzyskanie składu gatunkowego drzewostanu obowi ązywania PZO zgodnego z siedliskiem (usuni ęcie sosny); − odtwarzanie si ę zasobów martwego drewna Gatunki zwierz ąt 1303 Podkowiec mały Rhinolophus P1 - piwnica U1 Utrzymanie na poziomie wła ściwym (FV), Cały okres obowi ązywania hipposideros klasztoru w nast ępuj ących wska źników parametrów planu Czernej siedliska gatunku: − łączno ść schronienia z żerowiskami; − zmiany w strukturze żerowisk w otoczeniu schronie ń

Poprawa do poziomu wła ściwego (FV) nast ępuj ących wska źników parametrów siedliska gatunku: − powierzchnia schronienia dogodna dla nieto-

41 perzy (nie mo żna dopu ści ć do jej uszczuplenia); − zabezpieczenie przed niepokojeniem nietoperzy; − dost ępno ść wlotów dla nietoperzy; − ekspozycja wlotów; − niezmienno ść warunków mikroklimatycznych (działanie kluczowe).

Utrzymanie na poziomie wła ściwym (FV) parametru szanse zachowania gatunku 1321 Nocek orz ęsiony Myotis S1 - strych U1 Utrzymanie na poziomie wła ściwym (FV), Cały okres obowi ązywania emarginatus klasztoru w nast ępuj ących wska źników parametrów planu Czernej siedliska gatunku: − powierzchnia schronienia dogodna dla nietoperzy; − ekspozycja wlotów; − łączno ść schronienia z żerowiskami; − niezmienno ść warunków mikroklimatycznych − zmiany w strukturze żerowisk w otoczeniu schronie ń

Poprawa do poziomu wła ściwego (FV) nast ępuj ących wska źników parametrów siedliska gatunku: − zabezpieczenie przed niepokojeniem nietoperzy; − dost ępno ść wlotów dla nietoperzy.

Utrzymanie na poziomie wła ściwym (FV) parametru szanse zachowania gatunku

42 Siedliska przyrodnicze Dla siedliska buczyny karpackiej w obszarze Natura 2000 „Czerna PLH 120034” podstawowym celem działa ń ochronnych jest utrzymanie wła ściwego stanu siedliska. Cele te powinny by ć realizowane poprzez: - wykonywanie ci ęć piel ęgnacyjnych i hodowlanych ró żnicuj ących struktur ę i wiek drzewostanu - usuwanie sosny (przedplonu) i popieranie buka - popieranie naturalnego odnowienia bukowego - zwi ększenie udziału martwego drewna - ograniczanie penetracji turystów i mieszka ńców poprzez likwidacj ę cz ęś ci istniej ących ście żek (sztuczne nasadzenia na trasie ście żek).

Nietoperze Dla kolonii rozrodczych podkowca małego i nocka orzęsionego w klasztorze w Czernej podstawowym celem działa ń ochronnych jest utrzymanie wła ściwego stanu ochrony siedlisk. W przypadku kolonii rozrodczej podkowca małego zasiedlaj ących piwnice konieczna jest: V poprawa warunków termicznych (działanie kluczowe), V utrzymanie obecnej kubatury schronienia (nie mo żna dopu ści ć do jej uszczuplenia), V poprawa zabezpiecze ń kolonii rozrodczej przed niekontrolowan ą penetracj ą, V zapewnienie odpowiedniej ilo ści wylotów zapewniaj ących swobodny dolot do schronienia, V poprawa dolotu nietoperzy do schronie ń od strony wschodniej. W przypadku kolonii rozrodczej nocka orz ęsionego zasiedlaj ącego strych budynków klasztornych konieczna b ędzie: V poprawa zabezpiecze ń kolonii rozrodczej przed niekontrolowan ą penetracj ą, V poprawa zacienienia cz ęś ci strychu w której usytuowana jest kolonia rozrodcza, V utworzenie trwałego wlotu na strych dro żnego cały rok.

W obydwu koloniach ponadto nale ży zabezpieczy ć i oznakowa ć wloty dla nietoperzy. Oznakowa ć nale ży równie ż miejsca usytuowania kolonii rozrodczych.

Celem zapewnienia swobodnego dolotu nietoperzy do miejsc żerowania i areału żerowisk konieczne jest utrzymanie w stanie odpowiadaj ącym obecnemu zadrzewie ń w najbli ższym s ąsiedztwie klasztoru jak i w obr ębie ostoi.

W przypadku schronie ń zimowych podstawowym celem działa ń ochronnych jest utrzymanie schronie ń zimowych i najbli ższego ich otoczenia (zadrzewie ń) w stanie odpowiadaj ącym obecnemu.

W przypadku obu gatunków konieczne jest tak że utrzymanie jak najwi ększej powierzchni żerowisk i zapewnienie szlaków migracyjnych pomi ędzy koloni ą rozrodcz ą, a miejscami zimowania i rojenia.

Moduł C 6. Ustalenie działa ń ochronnych

Działania ochronne Przedmiot Szacunko Podmiot Miejsce Termin ochrony Numer i nazwa Zakres prac we koszty odpowiedzialny realizacji wykonania (w tys. zł) za wykonanie

9130 Żyzna Nr Działania zwi ązane z ochron ą czynn ą buczyna (Dentario A1 Przebudowa Aktywna przebudowa drzewostanu z 001d, 4f62 Przez cały okres 10 Sprawuj ący glandulosae- drzewostanu wykorzystaniem naturalnych procesów obowi ązywania nadzór nad Fagenion ) sukcesyjnych. Wykonanie ci ęć PZO obszarem Natura piel ęgnacyjnych i hodowlanych maj ących 2000, na celu doprowadzenie drzewostanu do wła ściciel/zarz ąd wła ściwego składu gatunkowego oraz ca terenu struktury wielopi ętrowej zgodnie z (Nadle śniczy zało żeniami „Planu ochrony rezerwatu Nadle śnictwa Dolina Eliaszówki” – Zał ącznik nr 8 Krzeszowice)

Nr Działania zwi ązane z utrzymaniem lub modyfikacj ą metod gospodarowania

B1 Realizacja zada ń Wykonywanie zada ń ochronnych zgodnie 072a, aa01, Przez cały okres 5 Sprawuj ący ochronnych z „Planem ochrony rezerwatu przyrody 79ff, 40db obowi ązywania nadzór nad Dolina Eliaszówki” – Zał ącznik nr 8 PZO obszarem Natura 2000, wła ściciel/zarz ąd ca terenu (Nadle śniczy Nadle śnictwa Krzeszowice)

B2 Gospodarka le śna Prowadzenie bie żą cej gospodarki le śnej 4f62 Przez cały okres W ramach Nadleśniczy zgodnie z aktualnych planem urz ądzania obowi ązywania działa ń LP Nadle śnictwa lasu, ze szczególnym uwzgl ędnieniem PZO Krzeszowice działa ń w kierunku odtworzenia zasobów rozkładaj ącego si ę drewna oraz drzew martwych i zamieraj ących.

44 9110 Kwa śna Nr Działania zwi ązane z ochron ą czynn ą buczyna (Luzulo- A2 Przebudowa Aktywna przebudowa drzewostanu z ddd1, eafd, 4242 Przez cały okres 5 Sprawuj ący Fagenion ) drzewostanu wykorzystaniem naturalnych procesów obowi ązywania PZO nadzór nad sukcesyjnych. Wykonanie ci ęć obszarem Natura piel ęgnacy jnych i hodowlanych maj ących na 2000, celu doprowadzenie drzewostanu do wła ściciel/zarz ądc wła ściwego składu gatunkowego oraz a terenu struktury wielopi ętrowej zgodnie z (Nadle śniczy zało żeniami „Planu ochrony rezerwatu Nadle śnictwa Dolina Eliaszówki” – Zał ącznik nr 8 ) Krzeszowice)

Nr Działania zwi ązane z utrzymaniem lub modyfikacj ą metod gospodarowania

B3 Realizacja zada ń Wykonywanie zada ń ochronnych zgodnie z ddd1, eafd, 4242 Przez cały okres 5 Sprawuj ący ochronnych „Planem ochrony rezerwatu przyrody Dolina obowi ązywania PZO nadzór nad Eliaszówki” – Zał ącznik nr 8 obszarem Natura 2000, wła ściciel/zarz ądc a terenu (Nadle śniczy Nadle śnictwa Krzeszowice)

Nr Uzupełnienie stanu wiedzy o przedmiocie ochrony

C1 Inwentaryzacja Wykonanie inwentaryzacji przyrodniczej ddd1 Przez cały okres 15 Sprawuj ący przyrodnicza pod k ątem wyst ępowania siedlisk le śnych z obowi ązywania PZO nadzór nad siedliska le śnego Zał. II Dyrektywy Siedliskowej na terenie obszarem Natura 9130 lasów prywatnych. 2000/ zarz ądca terenu Cały okres obowi ązywania planu zada ń (Nadle śniczy ochronnych. Nadle śnictwa Krzeszowice)

Stanowisko kolonii rozrodczej podkowca małego (piwnica klasztoru w Czernej)

1303 Nr Działania zwi ązane z ochron ą czynn ą

45 Podkowiec A3 Poprawa Monta ż urz ądze ń grzewczych w piwnicy, Piwnica Działanie 45 Sprawuj ący mały warunków w pomieszczeniu dawnej kotłowni. Takie klasztoru w jednorazowe, w nadzór nad (Rhinolophus termicznych usytuowanie tych urz ądze ń pozwoli Czernej (P1) pierwszym roku obszarem hipposideros) zasiedli ć nieu żytkowan ą cz ęść piwnicy i obowi ązywania Natura 2000, minimalizuje presj ę ze strony ludzi. PZO, prace nale ży wła ściciel/zarz prowadzi ć w ądca terenu okresie od 01.12- 15.03.

A4 Poprawa Oczyszczenie ścian z pyłu w ęglowego, Piwnica Działanie 5 Sprawuj ący warunków zeskrobanie powierzchni stropu i ścian. Klasztoru w jednorazowe w nadzór nad siedliskowych w Czernej (P1) pierwszym roku obszarem piwnicach obowi ązywania Natura 2000 PZO, prace nale ży prowadzi ć w okresie od 01.12- 15.03.

A5 Sprz ątanie guana Usuni ęcie gromadz ącego si ę guana. Piwnica Działanie raz na 5 Sprawuj ący Zebrane odchody powinny zosta ć we klasztoru w rok w okresie od nadzór nad wła ściwy sposób zutylizowane. Czernej (P1) 15.12. do 15.03. obszarem Przez cały okres Natura 2000 obowi ązywania PZO

A6 Udro żnienie wlotu Udro żnienie jednego z okienek Piwnica Działanie 2 Sprawuj ący dla nietoperzy prowadz ących do piwnic (od strony klasztoru w jednorazowe w nadzór nad wschodniej). Wlot ten powinien by ć Czernej (P1) pierwszym roku obszarem usytuowany jak najwy żej od podło ża by obowi ązywania Natura 2000 nie nara żać nietoperzy na atak ze strony PZO, prace nale ży drapie żników. prowadzi ć w okresie od 01.12- 15.03.

Nr Działania zwi ązane z utrzymaniem lub modyfikacj ą metod gospodarowania

46 B4 Utrzymanie Utrzymanie kubatury piwnicy dost ępnej Piwnica Przez cały okres - Gospodarz obecnej kubatury dla nietoperzy odpowiadaj ącej obecnej klasztoru w obowi ązywania obiektu schronienia (wł ącznie z niewielkimi niszami). Czernej (P1) PZO

B5 Oznakowanie Trwał ą tabliczk ę zawieraj ącą informacje o Piwnica Monta ż w 1 Sprawuj ący stanowiska działaniach mog ących stanowi ć zagro żenie klasztoru w pierwszym roku, nadzór nad tabliczk ą dla stanowiska nietoperzy nale ży umie ści ć Czernej (P1) a utrzymanie obszarem w widocznym miejscu, skonsultowanym z oznakowania Natura 2000 gospodarzem obiektu. Sugerowana przez cały okres lokalizacja: na drzwiach prowadz ących do obowi ązywania piwnicy. Tabliczka powinna zawiera ć dane PZO kontaktowe instytucji odpowiedzialnej za udzielanie wskazówek dot. wła ściwego (od strony przyrodniczej) gospodarowania w obr ębie schronienia oraz informacj ę o odpowiedzialno ści prawnej (art. 127 ustawy o ochronie przyrody) zwi ązanej ze złamaniem zakazów obowi ązuj ących w odniesieniu do zwierz ąt chronionych. Jako wzór proponowana jest tabliczka opracowana przez PTPP „pro Natura”.

B6 Utrzymanie i Pozostawienie 2 otworów wlotowych do Piwnica Wyznaczenie i 1 Sprawuj ący oznakowanie piwnic dro żnych dla nietoperzy. Tabliczki klasztoru w oznakowanie nadzór nad wlotów dla z napisem np. „wlot dla nietoperzy, nie Czernej (P1) wlotów w obszarem nietoperzy zamyka ć!” (wzór PTPP „pro Natura” ) pierwszym roku, Natura 2000 powinny by ć umieszczone w widocznym a utrzymanie miejscu wewn ątrz piwnicy, jednoznacznie wlotów i identyfikuj ące otwory wlotowe. oznakowania przez cały okres obowi ązywania PZO

47 B7 Ograniczenie W okresie licznej obecno ści nietoperzy Piwnica Pocz ąwszy od 2 Gospodarz użytkowania ograniczenie czasu sp ędzonego w klasztoru w pierwszego roku obiektu piwnic piwnicach oraz liczby osób do Czernej (P1) obowi ązywania niezb ędnego minimum. Niewpuszczanie PZO, do piwnic osób postronnych. od 1.04. do 1.11. Wskazane jest monta ż wył ącznika przez cały okres czasowego (1/2 h) lub innego obowi ązywania zabezpieczenia elektronicznego PZO (czasokres zapobiegaj ące przypadkowemu ten mo że ulec pozostawieniu zapalnego światła w obr ębie zmianie po piwnicy b ędącej schronieniem kolonii zako ńczeniu prac rozrodczej. Wył ączenie o świetlenia w dotycz ących miejscu najwi ększej koncentracji dynamiki nietoperzy. liczebno ści kolonii rozrodczych)

B8 Utrzymanie Utrzymanie bezpiecznych, zaciemnionych Bezpo średnie Przez cały okres _ Gospodarz bezpiecznego wlotów dla nietoperzy. Ewentualne otoczenie obowi ązywania obiektu wlotu dla oświetlenie nocne obiektu nie powinno klasztoru PZO nietoperzy obejmowa ć dachu i ścian z otworami wlotowymi.

B9 Utrzymanie Utrzymanie zwarto ści i ci ągło ści drzew w Najbli ższe Przez cały okres _ Gospodarz zwarto ści drzew i najbli ższym otoczeniu klasztoru. Wycinka otoczenie obowi ązywania obiektu krzewów w drzew czy krzewów oraz znacz ąca klasztoru w PZO najbli ższym redukcja koron, powinny by ć poprzedzone Czernej otoczeniu nasadzeniami młodych drzew i krzewów, klasztoru uzupełniaj ących luki.

Nr Działania zwi ązane z monitoringiem realizacji działa ń ochronnych

48 C2 Nadzór Specjalistyczna konsultacja Cały obszar Przez cały okres 20 Sprawuj ący przyrodniczy chiropterologiczna. Do zada ń nadzoru ostoi oraz obowi ązywania nadzór nad przyrodniczego nale żeć b ędzie przede poza jego PZO obszarem wszystkim: uzgadnianie terminów i obszarem – Natura 2000 sposobów wykonywania prac ochronnych i tereny istotne kontrola ich wła ściwego przebiegu, odbiór dla wykonanych prac, ewentualne modyfikacje zachowania zakresu działa ń, konsultacje dla wła ścicieli wła ściwego terenów i obiektów uj ętych w planach stanu ochrony zada ń itp gatunku

Nr Uzupełnienie stanu wiedzy o przedmiocie ochrony

D1 Zbadanie Zbadanie dynamiki sezonowej liczebno ści Piwnica Dwa pierwsze lata 6 Sprawuj ący dynamiki podkowca małego i wpływ warunków klasztoru w obowi ązywania nadzór nad liczebno ści mikroklimatycznych na przebieg tych Czernej (P1) PZO, w obszarem Natura kolonii zmian (działanie bardzo istotne - pozwoli miesi ącach 2000 m.in. na okre ślenie czasokresu bytno ści kwiecie ń-listopad kolonii rozrodczej i kolonii przej ściowej).

Nr Zwi ększenie powierzchni siedlisk / siedlisk gatunku objętych ochron ą w ramach obszaru Natura 2000

Brak działa ń

1321 Nocek Stanowisko kolonii rozrodczej nocka orz ęsionego (strych klasztoru w Czernej) orz ęsiony Myotis Nr Działania zwi ązane z ochron ą czynn ą emargintus A7 Poprawa Poprawa zacienienie okien dachowych i Strych Działanie 2 Sprawuj ący zacienienia okna bocznego w południowej i klasztoru w jednorazowe, w nadzór nad strychu wschodniej cz ęś ci strychu Czernej (S1) pierwszym roku obszarem obowi ązywania Natura 2000 PZO

49 A8 Odgrodzenie Monta ż drzwi odgradzaj ących cz ęść Wschodnia i Działanie 1 Sprawuj ący cz ęś ci strychu strychu u żytkowan ą przez człowieka od południowa jednorazowe w nadzór nad zasiedlanej przez cz ęś ci zasiedlanej przez nietoperze. Drzwi cz ęść strychu pierwszym roku obszarem nietoperze od te w górnej cz ęś ci powinny posiada ć wlot klasztoru w obowi ązywania Natura 2000 cz ęś ci dro żny dla nietoperzy. Czernej (S1) PZO użytkowanej

A9 Udro żnienie wlotu Udro żnienie wlotu na strych od strony Strych Działanie 0,5 Sprawuj ący dla nietoperzy wschodniej i utrzymanie jego dro żno ści klasztoru w jednorazowe w nadzór nad przez cały rok. Czernej (S1) pierwszym roku obszarem obowi ązywania Natura 2000 PZO

A1 Sprz ątanie guana Usuni ęcie gromadz ącego si ę guana. Strych Raz na 2 lata w 5 Sprawuj ący 0 Zebrane odchody powinny zosta ć we klasztoru w okresie od 15.10. nadzór nad wła ściwy sposób zutylizowane. Czernej (S1) do 1.04. obszarem Natura 2000

Nr Działania zwi ązane z utrzymaniem lub modyfikacj ą metod gospodarowania

50 B1 Oznakowanie Trwał ą tabliczk ę zawieraj ącą informacje o Strych W pierwszym 2 Sprawuj ący 0 stanowiska działaniach mog ących stanowi ć zagro żenie klasztoru w roku nadzór nad tabliczk ą dla stanowiska nietoperzy nale ży umie ści ć Czernej (S1) obowi ązywania obszarem w widocznym miejscu, skonsultowanym z planu, utrzymanie Natura 2000 gospodarzem obiektu. Sugerowane oznakowania lokalizacje: na drzwiach prowadz ących na przez cały okres strych klasztoru i do cz ęś ci strychu obowi ązywania zasiedlanej przez nietoperze. Tabliczka PZO powinna zawiera ć dane kontaktowe instytucji odpowiedzialnej za udzielanie wskazówek dot. wła ściwego (od strony przyrodniczej) gospodarowania w obr ębie schronienia oraz informacj ę o odpowiedzialno ści prawnej (art. 127 ustawy o ochronie przyrody) zwi ązanej ze złamaniem zakazów obowi ązuj ących w odniesieniu do zwierz ąt chronionych. Jako wzór proponowana jest tabliczka opracowana przez PTPP „pro Natura”.

B1 Utrzymanie i Pozostawienie jednego trwałego otworu Strych Wyznaczenie i 3 Sprawuj ący 1 oznakowanie wlotowego na strych dro żnego cały rok. klasztoru w oznakowanie nadzór nad wlotów dla Pozostałe nietrwałe wloty w postaci Czernej (S1) wlotów w obszarem nietoperzy uchylnych okien powinny by ć otwierane w pierwszym roku Natura 2000 okresie wiosennym. Miejsce trwałego wlotu obowi ązywania nale ży oznaczy ć tablic ą z napisem wlot dla planu, utrzymanie nietoperzy, nie zamyka ć!” (wzór PTPP „pro wlotów i Natura”). Nietrwałe wloty powinny by ć oznakowania równie ż oznaczone niewielk ą tablic ą z przez cały okres napisem „wlot dla nietoperzy, otwarty w obowi ązywania okresie od 1 kwietnia do 15 pa ździernika”. PZO Tablice te powinny by ć umieszczona w widocznym miejscu wewn ątrz strychu, jednoznacznie identyfikuj ąc otwór wlotowy.

51 B1 Ograniczenia Ograniczenia u żytkowania południowej i Strych Od 1.04. do 1.10. 2 Gospodarz 2 użytkowania wschodniej cz ęś ci strychu w okresie klasztoru w - przez cały okres obiektu cz ęś ci strychu bytno ści kolonii rozrodczej nietoperzy do Czernej (S1) obowi ązywania niezb ędnych prac zwi ązanych z jego PZO utrzymaniem .W okresie licznej obecno ści nietoperzy ograniczenie czasu sp ędzonego na strychu oraz liczby osób do niezb ędnego minimum. Niewpuszczanie na strych osób postronnych. Wskazane jest monta ż wył ącznika czasowego (1/4 h) lub innego zabezpieczenia elektronicznego zapobiegaj ące przypadkowemu pozostawieniu zapalnego światła w obr ębie strychu b ędącego schronieniem kolonii rozrodczej.

B1 Utrzymanie Utrzymanie bezpiecznych, zaciemnionych Dach i ściany, Przez cały okres _ Gospodarz 3 bezpiecznego, wlotów dla nietoperzy. Ewentualne w których obowi ązywania obiektu wlotu dla oświetlenie budynku nie powinno zlokalizowane PZO nietoperzy obejmowa ć miejsc wlotu usytuowanych na są wloty - dachu i ścian z otworami wlotowymi. strych klasztoru w Czernej

B1 Utrzymanie Utrzymanie zwarto ści i ci ągło ści drzew w Najbli ższe Przez cały okres _ Gospodarz 4 zwarto ści drzew i najbli ższym otoczeniu klasztoru. Wycinka otoczenie obowi ązywania obiektu krzewów w drzew czy krzewów oraz znacz ąca redukcja klasztoru w PZO najbli ższym koron, powinny by ć poprzedzone Czernej otoczeniu nasadzeniami młodych drzew i krzewów, klasztoru uzupełniaj ących luki.

B1 Niedopuszczenie Niedopuszczenie do monta żu przeka źników Budynki Przez cały okres _ Gospodarz 5 do monta żu telefonii komórkowej klasztoru w obowi ązywania obiektu przeka źników Czrnej PZO telefonii komórkowej

Nr Działania zwi ązane z monitoringiem realizacji działa ń ochronnych

52 C3 Nadzór Specjalistyczna konsultacja Cały obszar Przez cały okres 4 Sprawuj ący przyrodniczy chiropterologiczna. Do zada ń nadzoru ostoi oraz obowi ązywania jednorazowa nadzór nad przyrodniczego nale żeć b ędzie przede poza jego PZO konsultacja obszarem wszystkim: uzgadnianie terminów i obszarem – Natura 2000 sposobów wykonywania prac ochronnych i tereny istotne kontrola ich wła ściwego przebiegu, odbiór dla wykonanych prac, ewentualne modyfikacje zachowania zakresu działa ń, konsultacje dla wła ścicieli wła ściwego terenów i obiektów uj ętych w planach stanu ochrony zada ń itp gatunku

1321 Stanowiska zimowe (Jaskinia pod Bukami I, Jaskinia pod Bukami II i Sztolnia Galmanowa w Czernej) Podkowiec mały Nr Działania zwi ązane z utrzymaniem lub modyfikacj ą metod gospodarowania (Rhinolophus hipposideros) B1 Utrzymanie Monta ż kraty w Sztolni (J3), konserwacja J1, J2, J3 Corocznie, 20 Sprawuj ący 6 zabezpiecze ń krat, odtworzenie w przypadku zniszczenia zamkni ęcie na nadzór nad zimowisk lub kradzie ży. Otwieranie ich w okresie okres 1.11. - 1.04. obszarem wiosennym i zamykanie przed okresem Przez cały okres Natura 2000 hibernacji. obowi ązywania PZO

B1 Usuwanie Usuwanie nielegalnie wysypywanych J1, J2, J3 Przez cały okres 5 Sprawuj ący 7 odpadów odpadów z obiektów b ędących obowi ązywania jednorazow nadzór nad schronieniami zimowymi podkowca PZO o obszarem małego Natura 2000/Nadle śni ctwo Krzeszowice

Siedliska przyrodnicze Dla żyznej buczyny, kwa śnej buczyny i gr ądu w zakresie czynnej ochrony zalecane jest wykonywanie ci ęć piel ęgnacyjnych i hodowlanych maj ących na celu doprowadzenie drzewostanów do struktury wielopi ętrowej oraz popieranie odnowienia naturalnego, na podstawie zalece ń „Planem ochrony rezerwatu przyrody Dolina Eliaszówki” – Zał ącznik nr 9

Zał ącznik nr 10 – mapa z działaniami dla siedlisk przyrodniczych

53 Nietoperze

Dla stanowiska podkowca małego i nocka orz ęsionego w klasztorze w Czernej głównym zadaniem w zakresie czynnej ochrony jest utrzymanie wła ściwego stanu stanowisk zajmowanych przez kolonie. Dla prawidłowego funkcjonowania kolonii rozrodczej podkowca małego kluczowe jest utrzymanie stosunkowo wysokiej temperatury w obr ębie jej schronienia. Zmiana sposobu ogrzewania pomieszcze ń klasztoru pogorszyła warunki klimatyczne i znacz ąco zmniejszyła kubatur ę piwnicy charakteryzuj ącej si ę optymalnymi warunkami mikroklimatycznymi. Z tego wzgl ędu konieczne b ędzie poprawienie re żimu termicznego w obr ębie dolnego pi ętra piwnic (w miejscu dawnej lokalizacji kotłowni) poprzez monta ż w nich urz ądze ń grzewczych. W przypadku podj ęcia takich działa ń konieczne b ędzie tak że podj ęcie pewnych prac adaptacyjnych m.in. oczyszczenie ścian z pyłu w ęglowego, zeskrobanie ścian stropu i ścian celem stworzenie du żej chropowatej powierzchni (ułatwiaj ących powieszenie si ę nietoperzy). W przypadku kolonii rozrodczej podkowca małego nie nale ży dopu ści ć do dalszego ograniczenia kubatury dost ępnego schronienia. Celem poprawy wylotu i dolotu nietoperzy do piwnic nale ży udro żni ć jeden z wylotów skierowanych na stron ę zewn ętrzn ą obiektu (obecnie wszystkie wyloty skierowane s ą do wewn ętrznego dziedzi ńca). W przypadku kolonii rozrodczej nocka orz ęsionego zasiedlaj ącego strych budynków klasztornych konieczna b ędzie poprawa zacienienia cz ęś ci strychu w której usytuowana jest kolonia rozrodcza i utworzenie jednego trwałego wlotu na strych dro żnego cały rok. Celem zapewnienia swobodnego dolotu nietoperzy do miejsc żerowania i areału żerowisk jest utrzymanie w stanie odpowiadaj ącym obecnemu zadrzewie ń w najbli ższym s ąsiedztwie klasztoru jak i w obr ębie ostoi. Celem poprawy dolotu nietoperzy do obiektu od strony północnej konieczne jest posadzenie kilku drzew pomi ędzy murem klasztoru a murem otaczaj ącym klasztor. W obydwu koloniach niezb ędne jest równie ż zabezpieczenie i oznakowanie wlotów dla nietoperzy, oznakowanie stanowisk oraz sprz ątaniu gromadz ącego si ę guana. W przypadku schronie ń zimowych podstawowym celem działa ń ochronnych jest utrzymanie schronie ń zimowych, sposobu zabezpieczenia ich otworów i najbli ższego ich otoczenia (zadrzewie ń) w stanie odpowiadaj ącym obecnemu. Wszelkie działania zwi ązane z ochron ą czynn ą powinny by ć prowadzone pod nadzorem specjalisty chiropterologa. Ze wzgl ędu na konieczn ą ochron ę terenów wykorzystywanych przez nietoperze b ędące przedmiotem ochrony na terenie ostoi Czerna PLH120034, wskazanym jest by zarówno w obszarze Natura 2000, jak i na terenach zlokalizowanych poza nim, w trakcie wykonywania nowych inwestycji celu publicznego lub remontu/modernizacji istniej ących, w promieniu ok. 7 km od obszaru Natura 2000 Czerna 120034 instalowa ć lampy o świetleniowe o współczynniku rozproszenia światła ULOR = 0. Ponadto dla zachowania spójno ści Europejskiej Sieci Ekologicznej Natura 2000, nale ży zachowa ć liniowe elementy zieleni wysokiej w promieniu min. 10 km od obszaru Natura 2000 Czerna PLH120034.

Zał ącznik nr 11 – mapa z działaniami dla podkowca małego Zał ącznik nr 12 – mapa z działaniami dla nocka orz ęsionego

7. Ustalenie działa ń w zakresie monitoringu stanu ochrony przedmiotów ochrony

Podmiot Szacowany Przedmiot Cel działa ń Zakres prac Terminy/ Lp. Parametr Wska źnik Miejsce odpowie- koszt monitoringowych cz ęstotliwo ść ochrony ochronnych dzialny (w tys. zł) SIEDLISKA PRZYRODNICZE 1 9130 Żyzna Naturalny rozwój Struktura i Struktura pionowa i Zgodnie z Raz na 10 lat, 79ff, Sprawuj ący buczyna drzewostanu funkcje przestrzenna Pa ństwowym w ostatnim aa01, nadzór nad (Dentario poprzez: drzewostanu Monitoringiem roku 072a, obszarem glandulosa Doprowadzenie do Środowiska GIO Ś obowi ązywania 40db Natura e- struktury Gatunki obce (zał ącznik nr 13 ) PZO 2000 Fagenion ) wielopi ętrowej, jak ekologicznie w najbardziej drzewostanie zbli żonej do lasu naturalnego, Martwe drewno odtwarzanie si ę zasobów martwego drewna 2 9130 Żyzna Uzyskanie składu Struktura i Charakterystyczna Zgodnie z Raz na 10 lat, 001d, Sprawuj ący buczyna gatunkowego funkcje kombinacja Pa ństwowym w ostatnim 4f62 nadzór nad (Dentario drzewostanu florystyczna Monitoringiem roku obszarem glandulosa zgodnego z Środowiska GIO Ś obowi ązywania Natura e- siedliskiem Gatunki dominuj ące (zał ącznik nr 13 ) PZO 2000 Fagenion ) (usuni ęcie sosny) oraz zwi ększenie Gatunki obce udziału martwego ekologicznie w drewna drzewostanie

Martwe drewno

Martwe drewno le żą ce lub stoj ące >3 m długo ści i >50 cm grubo ści

55 Podmiot Szacowany Przedmiot Cel działa ń Zakres prac Terminy/ Lp. Parametr Wska źnik Miejsce odpowie- koszt monitoringowych cz ęstotliwo ść ochrony ochronnych dzialny (w tys. zł) 3 9110 Uzyskanie składu Struktura i Charakterystyczna Zgodnie z Raz na 10 lat, 4242, Sprawuj ący Kwa śna gatunkowego funkcje kombinacja Pa ństwowym w ostatnim eafd, nadzór nad buczyna drzewostanu florystyczna Monitoringiem roku ddd1 obszarem (Luzulo- zgodnego z Środowiska GIO Ś obowi ązywania Natura Fagenion ) siedliskiem Inwazyjne gatunki (zał ącznik nr 13 ) PZO 2000 (usuni ęcie sosny) obce w podszycie i oraz zwi ększenie runie udziału martwego drewna Martwe drewno

Martwe drewno le żą ce lub stoj ące >3 m długo ści i >50 cm grubo ści

Struktura pionowa i przestrzenna drzewostanu

Udział gatunków „wczesnosukcesyjny ch” w drzewostanie

NIETOPERZE (schronienia letnie)

56 Podmiot Szacowany Przedmiot Cel działa ń Zakres prac Terminy/ Lp. Parametr Wska źnik Miejsce odpowie- koszt monitoringowych cz ęstotliwo ść ochrony ochronnych dzialny (w tys. zł) 4 1303 Poznanie dynamiki Populacja Liczebno ść Okre ślenie Raz w roku, S1 i P1 - GIO Ś/ W ramach Podkowiec liczebno ści liczebno ści w lipcu klasztor w Sprawuj ący monitoringu mały gatunków w nietoperzy w Czernej nadzór nad liczebno ści (Rhinoloph koloniach koloniach. (piwnica i obszarem us strychy) Natura hipposidero 2000 s) Struktura wiekowa Okre ślenie Raz w roku, S1 i P1 - GIO Ś/ W ramach 1321 Nocek populacji liczebno ści w lipcu klasztor w Sprawuj ący monitoringu orz ęsiony dorosłych i młodych Czernej nadzór nad liczebno ści. Myotis osobników w (piwnica i obszarem emargintus kolonii. strychy) Natura 2000 Ocena stanu i Siedlisko Kubatura dost ępna Okre ślenie Ocena S1 i P1 - GIO Ś/ W ramach zmian dla nietoperzy ewentualnych zmian podczas klasztor w Sprawuj ący monitoringu zachodz ących w kubatury dost ępnej letniego Czernej nadzór nad liczebno ści. siedlisku dla nietoperzy. liczenia w (piwnica i obszarem koloniach. strychy) Natura 2000 Zabezpieczenie Kontrola Ocena S1 i P1 - GIO Ś/ W ramach przed niepokojeniem zabezpieczenia podczas klasztor w Sprawuj ący monitoringu nietoperzy wej ścia na strychy letniego Czernej nadzór nad liczebno ści. obiektów, w których liczenia w (piwnica i obszarem znajduj ą si ę kolonie koloniach. strychy) Natura nietoperzy. 2000 Dost ępno ść wlotów Kontrola dro żno ści Ocena S1 i P1 - GIO Ś/ W ramach dla nietoperzy wlotów dla podczas klasztor w Sprawuj ący monitoringu nietoperzy. letniego Czernej nadzór nad liczebno ści. liczenia w (piwnica i obszarem koloniach. strychy) Natura 2000

57 Podmiot Szacowany Przedmiot Cel działa ń Zakres prac Terminy/ Lp. Parametr Wska źnik Miejsce odpowie- koszt monitoringowych cz ęstotliwo ść ochrony ochronnych dzialny (w tys. zł) Ekspozycja wlotów Kontrola otoczenia Ocena S1 i P1 - GIO Ś/ W ramach dla nietoperzy budynku, pod k ątem podczas klasztor w Sprawuj ący monitoringu wła ściwego letniego Czernej nadzór nad liczebno ści. wyeksponowania liczenia w (piwnica i obszarem wlotów dla koloniach. strychy) Natura nietoperzy. 2000 Obecno ść Kontrola otoczenia Ocena S1 i P1 - GIO Ś/ W ramach bezpiecznych tras budynku oraz podczas klasztor w Sprawuj ący monitoringu przelotu w kierunku kluczowych tras letniego Czernej nadzór nad liczebno ści. żerowiska migracji na liczenia w (piwnica i obszarem żerowiska pod k ątem koloniach. strychy) Natura ci ągło ści korytarzy 2000 ekologicznych. Niezmienno ść Kontrola strychu Ocena S1 i P1 - GIO Ś/ W ramach warunków oraz otoczenia podczas klasztor w Sprawuj ący monitoringu mikroklima- budynku pod k ątem letniego Czernej nadzór nad liczebno ści. tycznych zmian mog ących liczenia w (piwnica i obszarem mie ć wpływ na koloniach. strychy) Natura mikroklimat na 2000 strychu. Istotne, zauwa żalne Kontrola obszarów Ocena S1 i P1 - GIO Ś/ W ramach wielko powierz- le śnych pod k ątem podczas klasztor w Sprawuj ący monitoringu chniowe zmiany w wylesienia i letniego Czernej nadzór nad liczebno ści. strukturze żerowisk fragmentacji liczenia w (piwnica i obszarem w otoczeniu (r=2,5 żerowiska. koloniach. strychy) Natura km) schronie ń 2000 Ocena zachowania Szanse Stan populacji Ocena ekspercka Ocena S1 i P1 - GIO Ś/ W ramach stanu populacji zachowania gatunku i jego stanu populacji i podczas klasztor w Sprawuj ący monitoringu oraz siedliska gatunku siedliska siedlisk letniego Czernej nadzór nad liczebno ści. wykonywana przez liczenia w (piwnica i obszarem specjalist ę koloniach. strychy) Natura chiropterologa 2000 NIETOPERZE (schronienia zimowe)

58 Podmiot Szacowany Przedmiot Cel działa ń Zakres prac Terminy/ Lp. Parametr Wska źnik Miejsce odpowie- koszt monitoringowych cz ęstotliwo ść ochrony ochronnych dzialny (w tys. zł) 5 1303 Poznanie dynamiki Populacja Liczebno ść Okre ślenie Raz w roku, w J1, J2, GIO Ś/ W ramach Podkowiec liczebno ści liczebno ści lutym J3 Sprawuj ący monitoringu mały gatunków w nietoperzy. nadzór nad zimowego (Rhinoloph schronieniach obszarem us zimowych. Natura hipposider 2000 os) Ocena stanu i Siedlisko Kubatura dost ępna Okre ślenie Ocena podczas J1, J2, GIO Ś/ W ramach zmian dla nietoperzy ewentualnych zmian zimowego J3 Sprawuj ący monitoringu zachodz ących w kubatury dost ępnej liczenia. nadzór nad liczebno ści. siedlisku dla nietoperzy. obszarem Natura 2000 Kontrola Ocena podczas J1, J2, GIO Ś/ W ramach zabezpieczenia krat zimowego J3 Sprawuj ący monitoringu Zabezpieczenie w otworach liczenia. nadzór nad liczebno ści. przed niepokojeniem hibernakulów. obszarem Natura 2000 Kontrola dro żno ści Ocena podczas J1, J2, GIO Ś/ W ramach wlotów dla zimowego J3 Sprawuj ący monitoringu nietoperzy. liczenia. nadzór nad liczebno ści. Dost ępno ść wlotów obszarem Natura 2000 Kontrola zmian Ocena podczas J1, J2, GIO Ś/ W ramach warunków zimowego J3 Sprawuj ący monitoringu Niezmienno ść mikroklimatycznych liczenia. nadzór nad liczebno ści. warunków obszarem mikroklimatycznych Natura 2000

8. Wskazania do dokumentów planistycznych

59 Dokumentacja planistyczna Wskazania do zmian w dokumentach planistycznych niezb ędne do utrzymania b ądź odtworzenia wła ściwego stanu ochrony siedlisk przyrodniczych oraz gatunków ro ślin i zwierz ąt, dla których ochrony został wyznaczony obszar Natura 2000 ( Art. 28 ust 10 pkt 5 ustawy o ochronie przyrody ) miejscowy plan zagospodarowania §6 USTALA SI Ę OGÓLNE PODSTAWOWE ZASADY ZAGOSPODAROWANIA TERENU przestrzennego miejscowo ści Nowa Góra, OBOWI ĄZUJ ĄCE NA CAŁYM OBSZARZE OBJ ĘTYM PLANEM: Mi ękinia, Czerna, Paczółtowice, Żary, D ębnik i 1. w celu zachowania szczególnie wysokich walorów przyrodniczych, kulturowych, krajobrazowych terenu Siedlec w Gminie Krzeszowice w ich granicach planu nakazuje si ę przestrzeganie zasad ochrony i kształtowania środowiska we wszelkich poczynaniach administracyjnych z wył ączeniem terenów inwestycyjnych zgodnie z : obj ętych zmianami planu po roku 1995 nale ży doda ć punkt: (uchwała nr XVII/154/2004 Rady Miejskiej w „4) w zwi ązku z poło żeniem na terenie gminy obszarów Natura 2000 Dolinki Jurajskie PLH120005 oraz Krzeszowicach z dnia 29 stycznia 2004 roku) Czerna PLH120034 zabrania si ę podejmowania działa ń mog ących, osobno lub w poł ączeniu z innymi działaniami, znacz ąco negatywnie oddziaływa ć na cele ochrony obszaru Natura 2000, w tym w szczególno ści: a. pogorszy ć stan siedlisk przyrodniczych lub siedlisk gatunków zwierz ąt, dla których ochrony wyznaczono obszar Natura 2000 lub b. wpłyn ąć negatywnie na gatunki, dla których ochrony został wyznaczony obszar Natura 2000, lub c. pogorszy ć integralno ść obszaru Natura 2000 lub jego powi ązania z innymi obszarami. Wśród działa ń maj ących negatywne oddziaływanie na nietoperze b ędące przedmiotem ochrony w obszarach Natura 2000 s ą: - trwałe usuwanie liniowych elementów krajobrazu w postaci drzew i krzewów (wycinka bez nasadze ń zast ępczych) - stosowanie o świetlenia ulicznego, parkingów, obiektów sportowych i innych inwestycji celu publicznego o współczynniku rozproszenia światła wi ększym niż 0 (ULOR > 0)”

Na rysunkach „Miejscowego planu…” nale ży wrysowa ć granic ę obszaru Natura 2000 Czerna PLH120034

60 przyst ąpienie do sporz ądzenia aktualizacji W paragrafie dotycz ącym USTALEŃ WYNIKAJ ĄCYCH Z PRZEPISÓW ODR ĘBNYCH, miejscowych planów zagospodarowania PRAWOMOCNYCH ROZPORZ ĄDZE Ń I DECYZJI. przestrzennego miejscowo ści Gminy nale ży zapisa ć Krzeszowice: Ostr ęż nica, Frywałd, Zalas, „w zwi ązku z poło żeniem na terenie gminy obszarów Natura 2000 Dolinki Jurajskie PLH120005 oraz Nawojowa Góra, Nowa Góra, Mi ękinia, Czerna, Czerna PLH120034 zabrania si ę podejmowania działa ń mog ących, osobno lub w poł ączeniu z innymi Paczółtowice, Żary, D ębnik, Dubie i Siedlec, działaniami, znacz ąco negatywnie oddziaływa ć na cele ochrony obszaru Natura 2000, w tym w Wola Filipowska, Sanka, Rudno i Filipowice, szczególno ści: Tenczynek oraz terenu miasta Krzeszowice, d. pogorszy ć stan siedlisk przyrodniczych lub siedlisk gatunków zwierz ąt, dla których ochrony wyznaczono obj ętego zmianami planu po roku 1995 obszar Natura 2000 lub (Uchwała nr XVII/162/2012 Rady Miejskiej w e. wpłyn ąć negatywnie na gatunki, dla których ochrony został wyznaczony obszar Natura 2000, lub Krzeszowicach z dnia 1 marca 2012 roku w f. pogorszy ć integralno ść obszaru Natura 2000 lub jego powi ązania z innymi obszarami. sprawie zmiany uchwały nr XLVIII/391/2006 Wśród działa ń maj ących negatywne oddziaływanie na nietoperze b ędące przedmiotem ochrony w obszarach Rady Miejskiej w Krzeszowicach z dnia 21 Natura 2000 s ą: wrze śnia 2006 roku) - trwałe usuwanie liniowych elementów krajobrazu w postaci drzew i krzewów (wycinka bez nasadze ń zast ępczych) - stosowanie o świetlenia ulicznego, parkingów, obiektów sportowych i innych inwestycji celu publicznego o współczynniku rozproszenia światła wi ększym ni ż 0 (ULOR > 0).”

9. Przesłanki sporz ądzenia planu ochrony Nie istniej ą przesłanki do sporz ądzenia planu ochrony. Przedmioty ochrony zostały wystarczaj ąco rozpoznane w obszarze. Zaplanowane działania ochronne na okres 10 lat wystarcz ą do poprawy lub utrzymania

10. Projekt weryfikacji SDF obszaru i jego granic Na podstawie planu ochrony rezerwatu przyrody „Dolina Eliaszówki”, w trakcie której sporz ądzania poszczególne siedliska zostały bardzo dobrze rozpoznane, i na podstawie przeprowadzonej inwentaryzacji przyrodniczej przyznano siedlisku kwa śnej buczyny (9130) w ocen ę C.

Nocek orz ęsiony Myotis emarginatus (1321) zmienił, wzgl ędem danych z SDF, ocen ę z D na C. Zmiana wynika z faktu, że gatunek ten obecnie regularnie tworzy kolonie rozrodcz ą na strychu klasztoru w Czernej, która zwykle liczy przynajmniej 90 osobników dorosłych. Wcze śniej gatunek ten pojawiał si ę incynentalnie.

L.p. Zapis SDF Proponowany Uzasadnienie do zmiany zapis SDF 1 - kwa śna buczyna weryfikacja planu ochrony rezerwatu przyrody „Dolina Eliaszówki”, w trakcie której stwierdzono i ż stan

61 (9110) zachowania siedliska 9110 pozwala na przyznanie oceny zadowalaj ącej (C) ocena C 2 Nocek Nocek orz ęsiony gatunek ten obecnie regularnie tworzy kolonie rozrodcz ą na strychu klasztoru w Czernej, która zwykle liczy orz ęsiony ocena C przynajmniej 90 osobników dorosłych. ocena D

Zał ącznik nr 2 – nowy SDF

11. Zestawienie uwag i wniosków l.p. Uwagi i wnioski Podmiot zgłaszaj ący Sposób rozpatrzenia / odpowied ź

Moduł A 1 zmiana oceny dla gatunku nocka orz ęsionego ( Myotis Ekspert – Krzysztof Piksa uwzgl ędniono w dokumentacji emarginatus) z D na C

Moduł B 2 potrzeba zwrócenia uwagi na zapisy miejscowego planu Towarzystwo na rzecz uwag ę uwzgl ędniono w dokumentacji zagospodarowania przestrzennego dla D ębnika, Dubia in., Ziemi po niewielkiej modyfikacji wpisano jako „uwag ę” który przewidywał realizacj ę obiektów sportowych w pod działaniami ochronnymi. Nie mo że zosta ć sąsiedztwie obszaru Natura 2000 Czerna oraz aby w wpisane w tabeli, gdy ż działanie to dotyczy terenów promieni do 10 km od kolonii nietoperzy instalowa ć lampy o poza obszarem Natura 2000. współczynniku ULOR = 0 3 Polski Klub Ekologiczny uwag ę uwzgl ędniono w dokumentacji po niewielkiej modyfikacji wpisano jako „ uwag ę” uwagi dotycz ące o świetlenia na terenie kopalni Czatkowice pod działaniami ochronnymi. Nie mo że zosta ć wpisane w tabeli, gdy ż działanie to dotyczy terenów poza obszarem Natura 2000. 4 potrzeba zorganizowania kolejnego spotkania z udziałem Zespół Lokalnej uwzgl ędniono w dokumentacji ekspertów sporz ądzaj ących dokumentacj ę do planu zada ń Współpracy zorganizowano kolejne warsztaty z udziałem ochronnych wykonawcy dokumentacji

Moduł C

62 5 usuni ęcie zapisu o potrzebie przebudowy drzewostanu w Podle śniczy uwzgl ędniono cz ęś ciowo. wydzieleniu nr 72d – stanowisko nr 4f62. Ze wzgl ędu na Działanie polegaj ące na przebudowie drzewostanu na niekorzystne ukształtowanie terenu w tym wydzieleniu (du że stanowisku 4f62 wskazano jako działanie z ochrony spadki), prowadzenie jakichkolwiek prac zwi ązanych z czynnej, z podmiotem odpowiedzialnym za ą wycink ą, czy nasadzeniami jest praktycznie niemo żliwa wykonanie jako nadzoruj cego obszar Natura 2000 oraz nadle śnictwo Krzeszowice. Niedost ępno ść terenu dla ochrony czynnej jest utrudnieniem, ale nie wyklucza wykonania zadania. 6 dopisanie działania ochronnego dla podkowca małego – Podle śniczy uwzgl ędniono w dokumentacji zimowisk – „utrzymanie czysto ści, usuwanie śmieci” (stanowiska J1, J2, J3) 7 klapa zabezpieczaj ąca wej ście do Jaskini Pod Bukami II Towarzystwo na rzecz uwzgl ędniono w dokumentacji została uszkodzona, w zwi ązku z powy ższym istnieje Ziemi potrzeba zapisania w działaniach ochronnych konserwacj ę i odnawianie infrastruktury zabezpieczaj ącej zimowisko podkowca małego na stanowiskach J1, J2 (Jaskinia pod Bukami I i II) 8 wpisanie do działa ń ochronnych wpisu dotycz ącego Podle śniczy cz ęś ciowo uwzgl ędniono w dokumentacji potrzeby zabezpieczenia wej ścia do stanowiska J3 (Sztolnia) Wymiana st ępli podtrzymuj ących mo że wi ąza ć si ę ze oraz postawienie tablicy ostrzegawczej o mo żliwo ści znacznymi kosztami, ale aby je oszacowa ć, winna zawalenia. Ewentualnie wpisanie zalecenia o potrzebie zosta ć przeprowadzona ekspertyza górnicza. wymiany st ępli podtrzymuj ących strop w Sztolni 9 uwagi dotycz ące potrzeby ochrony liniowych elementów w Towarzystwo na rzecz uwzgl ędniono w dokumentacji sąsiedztwie obszaru Natura 2000 Czerna PLH120034 Ziemi po niewielkiej modyfikacji wpisano jako „uwag ę” Podle śniczy pod działaniami ochronnymi. Nie mo że zosta ć wpisane w tabeli, gdy ż działanie to dotyczy terenó w poza obszarem Natura 2000.

Literatura Harmata W. 1962: Sezonowa rytmika obyczajów i ekologia nietoperzy (Chiroptera) przebywaj ących w niektórych zabytkowych budowlach województwa krakowskiego. Zesz. Nauk. UJ., Zoologia, 7 (58): 149-176. Labocha M., Wołoszyn B. W., 1994: Dekady spisu nietoperzy na Wy żynie Krakowskiej. W: Zimowe Spisy Nietoperzy 1988-1992. Wyniki i ocena skuteczno ści. B.W. Wołoszyn (red.). CIC PAN w Krakowie. Pp: 104-122. Węgiel A. 2002: Letnia kolonia podkowca małego Rhinolophus hipposideros (Bechstein 1800) w podziemiach klasztoru w Czernej. Nietoperze, 3(2): 289- 290.

63 Nowak J., Grzywi ński W. 2007. Zimowe spisy nietoperzy na Wy żynie Krakowskiej w latach 2003-2007 na tle 20 lat bada ń. Pr ądnik 17: 149-146. http://www.ojcowskiparknarodowy.pl/download/51.pdf . Nowak J., Grzywi ński 2012: Zimowe spisy nietoperzy na Wy żynie Krakowskiej w latach 2008-2012. Pr ądnik 22: 135–156. http://www.ojcowskiparknarodowy.pl/download/436.pdf. Tworek S., Król W., Kurzy ński J., Perzanowska-Sucharska J., Piksa K., Połczy ńska-Konior G., Przybyłowicz Ł., 2012: Raport o oddziaływaniu na walory przyrodnicze dla „Koncepcji eksploatacji zło ża wapieni karbo ńskich w Czatkowicach”.