ORF Österreichischer Rundfunk
Total Page:16
File Type:pdf, Size:1020Kb
III-24 der Beilagen XXIV. GP - Bericht - Hauptdokument 1 von 173 Reihe BUND 2009/2 Bericht „Universitätscontrolling“ Medizinische Universität des Rechnungshofes Innsbruck; Department für Hygiene, Mikrobiologie und Sozialmedizin Schüler– und Lehrlings- freifahrten Österreichischer Rundfunk Rechnungshof GZ 860.085/002-S3-1/08 2 von 173 III-24 der Beilagen XXIV. GP - Bericht - Hauptdokument Auskünfte Rechnungshof 1031 Wien, Dampfschiffstraße 2 Telefon (00 43 1) 711 71 - 8450 Fax (00 43 1) 712 49 17 E-Mail [email protected] Impressum Herausgeber: Rechnungshof 1031 Wien, Dampfschiffstraße 2 http://www.rechnungshof.gv.at Redaktion und Grafi k: Rechnungshof Druck: Wiener Zeitung Digitale Publikationen GmbH Herausgegeben: Wien, im Jänner 2009 III-24 der Beilagen XXIV. GP - Bericht - Hauptdokument 3 von 173 Bericht des Rechnungshofes Steuerung und Monitoring der Leistungserbringung der österreichischen Universitäten („Universitäts- controlling“) Medizinische Universität Innsbruck; Department für Hygiene, Mikrobiologie und Sozialmedizin Schüler– und Lehrlingsfreifahrten Österreichischer Rundfunk 4 von 173 III-24 der Beilagen XXIV. GP - Bericht - Hauptdokument III-24 der Beilagen XXIV. GP - Bericht - Hauptdokument 5 von 173 Inhalt Vorbemerkungen Vorlage an den Nationalrat 1 Darstellung der Prüfungsergebnisse 1 Wirkungsbereich des Bundesministeriums für BMWF Wissenschaft und Forschung Steuerung und Monitoring der Leistungserbringung der österreichischen Universitäten („Universitätscontrolling“) 3 Medizinische Universität Innsbruck; Department für Hygiene, Mikrobiologie und Sozialmedizin 25 Wirkungsbereich der Bundesministerien für BMF Finanzen BMGFJ Gesundheit, Familie und Jugend Schüler– und Lehrlingsfreifahrten 45 Wirkungsbereich der Stiftung des öffentlichen Rechts ORF Österreichischer Rundfunk Österreichischer Rundfunk 73 ANHANG Entscheidungsträger der überprüften Unternehmung 161 Bund 2009/2 A 6 von 173 III-24 der Beilagen XXIV. GP - Bericht - Hauptdokument Abkürzungen Abs. Absatz ARGE Arbeitsgemeinschaft ASVG Allgemeines Sozialversicherungsgesetz Art. Artikel BGBl. Bundesgesetzblatt BM... Bundesministerium... BMF für Finanzen BMGFJ für Gesundheit, Familie und Jugend BMSG für soziale Sicherheit, Generationen und Konsumentenschutz BMUKK für Unterricht, Kunst und Kultur BMVIT für Verkehr, Innovation und Technologie BMWF für Wissenschaft und Forschung bspw. beispielsweise B–VG Bundes–Verfassungsgesetz bzw. beziehungsweise d.h. das heißt EDV elektronische Datenverarbeitung EGT Ergebnis der gewöhnlichen Geschäftstätigkeit etc. et cetera EU Europäische Union EUR Euro G(es)mbH Gesellschaft mit beschränkter Haftung i.d.g.F. in der geltenden Fassung inkl. inklusive IT Informationstechnologie KG Kommanditgesellschaft Mill. Million(en) Mrd. Milliarde(n) Nr. Nummer rd. rund RH Rechnungshof TZ Textzahl(en) u.a. unter anderem USt Umsatzsteuer usw. und so weiter VZÄ Vollzeitäquivalent(e) Z Ziffer(n) z.B. zum Beispiel Weitere Abkürzungen sind bei der erstmaligen Erwähnung im Text angeführt. B Bund 2009/2 III-24 der Beilagen XXIV. GP - Bericht - Hauptdokument 7 von 173 Vorbemerkungen Vorbemerkungen Vorlage an den Nationalrat Der RH erstattet dem Nationalrat gemäß Art. 126d Abs. 1 B–VG nach- stehenden Bericht über Wahrnehmungen, die er bei mehreren Geba- rungs über prüfungen getroffen hat. Darstellung der Prüfungsergebnisse Die Zuordnung zu den Wirkungsbe reichen der einzelnen Bundesminis- terien folgt der zum Redaktionsschluss dieses Berichtes geltenden Zustän- digkeitsverteilung und Reihung der Bundesministerien gemäß der Bun- desministeriengesetz–Novelle 2007. In der Regel werden bei der Berichterstattung punkteweise zusam- menfassend die Sachverhaltsdarstellung (Kennzeichnung mit 1 an der zweiten Stelle der Textzahl), deren Beurteilung durch den RH (Kenn- zeichnung mit 2), die Stellungnahme der überprüften Stelle (Kennzeich- nung mit 3 und im Kursivdruck) sowie die allfällige Gegenäußerung des RH (Kennzeichnung mit 4) aneinander gereiht. Das in diesem Bericht enthaltene Zahlenwerk beinhaltet allenfalls kaufmännische Auf– und Abrundungen. Alle personenbezogenen Bezeichnungen werden aus Gründen der Übersichtlichkeit und einfachen Lesbarkeit nur in einer Geschlechts- form gewählt und gelten gleichermaßen für Frauen und Männer. Der vorliegende Bericht des RH ist nach der Vorlage über die Website des RH „http://www.rechnungshof.gv.at“ verfügbar. Bund 2009/2 1 8 von 173 III-24 der Beilagen XXIV. GP - Bericht - Hauptdokument 2 Bund 2009/2 III-24 der Beilagen XXIV. GP - Bericht - Hauptdokument 9 von 173 BMWF Wirkungsbereich des Bundesministeriums für Wissenschaft und Forschung Steuerung und Monitoring der Leistungserbringung der österreichischen Universitäten („Universitäts- controlling“) Dem BMWF fehlte eine Gesamtstrategie für die Steuerung der Leis- tungsangebote aller Universitäten. Dennoch schloss es mit jeder Universität Leistungsvereinbarungen ab. Die Kosten der Leistungs- erbringung durch die Universitäten wurden im bisherigen Prozess kaum berücksichtigt. Kurzfassung Prüfungsziel Prüfungsziel war es festzustellen, in welcher Form das BMWF auf- grund der seit Anfang 2004 geänderten Rechtslage Steuerung und Monitoring der Universitäten vornahm. (TZ 1) Universitätsautonomie Das Universitätsgesetz 2002 beschränkt die Rolle des BMWF im Wesentlichen auf die Rechtsaufsicht. Ein unmittelbarer, steuernder Einfl uss durch das BMWF kann nur alle drei Jahre im Wege der Leistungsvereinbarungen und der damit verbundenen Budgetzutei- lungen erfolgen. (TZ 2) Strategie Es bestand keine Strategie mit generellen Leitlinien für alle im Uni- versitätsgesetz 2002 genannten Universitäten. Im Rahmen der Leis- tungsvereinbarungen und der Berechnung der Budgets verfolgte das BMWF die Umsetzung einzelner Teilziele, die für alle Univer- sitäten gelten. (TZ 3) Bund 2009/2 3 10 von 173 III-24 der Beilagen XXIV. GP - Bericht - Hauptdokument Kurzfassung Leistungsvereinbarung Vielfach fehlte den Universitäten vor Verhandlungsbeginn für die erste Leistungsvereinbarung mit dem Bund die Vorgabe konkreter Schwerpunkte durch das BMWF. (TZ 6) Von 21 Universitäten unterzeichneten 17 die Leistungsvereinba- rung erst nach Beginn der ersten Leistungsvereinbarungs–Periode. (TZ 8) Der Prozess zum Abschluss der Leistungsvereinbarungen sowie die Gestaltung der als Basis herangezogenen Berichte der Universitäten waren verbesserungswürdig. Es fanden nur sehr wenige Kennzahlen der Wissensbilanz in die Leistungsvereinbarungen Eingang. (TZ 9 bis 14) Berichtswesen Die Berichte der Universitäten an das BMWF dienten einerseits der Steuerung der Universitäten und andererseits der Datengewin- nung für das BMWF zur Erfüllung seiner Informationspfl ichten. Die Berichte erfüllten ihre Funktion als Steuerungsinstrument ein- geschränkt. (TZ 4) Die Veröffentlichung von Daten und Berichten bewirkte eine erhöhte Transparenz für Universitäten und Öffentlichkeit und ermöglichte vergleichende Darstellungen auf Ebene der Universitäten bzw. Fach- richtungen und somit einen „Wettbewerb“ zwischen den Univer- sitäten. (TZ 19) Kostenaspekte Weder aus den Berichten noch aus den Leistungsvereinbarungen waren die Kosten der Leistungserbringung (beispielsweise Kosten eines Studienplatzes) durch die Universitäten ersichtlich. Einige Ent- würfe von Leistungsvereinbarungen beinhalteten eine Aneinan- derreihung einer Vielzahl von Vorhaben ohne Prioritätensetzung. (TZ 7, 16) Die Anzahl der Studierenden war nur bei Universitäten bzw. Stu- dienrichtungen mit Zugangsbeschränkungen Teil der Leistungsver- einbarung. (TZ 17) 4 Bund 2009/2 III-24 der Beilagen XXIV. GP - Bericht - Hauptdokument 11 von 173 BMWF Universitätscontrolling Für die Finanzierung neuer Schwerpunkte standen nur begrenzte Mittel zur Verfügung. (TZ 24) Das BMWF brauchte für besondere Finanzierungserfordernisse ein- behaltene Mittel bereits während der Leistungsvereinbarungs–Ver- handlungen großteils auf. (TZ 23) Kenndaten zur Steuerung und zum Monitoring der Leistungserbringung Rechtsgrundlage Bundesgesetz über die Organisation der Universitäten und ihre Studien (Universitätsgesetz 2002), BGBl. I Nr. 120/2002 i.d.g.F. Gebarung 2004 2005 2006 2007 2008 2009 in Mill. EUR Globalbetrag/Globalbudget1) 1.735,3 1.750,5 1.779,2 1.930,2 1.873,5 1.891,7 Klinischer Mehraufwand2) 145,8 213,4 180,1 245,3 203,8 204,2 Hochschulraumbeschaffung2) 58,0 49,6 47,4 46,8 45,6 45,6 Finanzierungsverpfl ichtung des Bundes gesamt 1.939,1 2.013,5 2.006,7 2.222,3 2.122,9 2.141,5 Mittel des Rats für Forschung und Technologieentwicklung3) 32,1 41,0 40,4 1,3 – – Studienbeiträge4) 124,6 139,8 147,6 149,0 149,0 149,0 1) 2007: vorläufi ge Werte; ab 2008: Planwerte, Globalbetrag/–budget ohne Bezugserhöhungen 2) 2007: vorläufi ge Werte; ab 2008: Planwerte 3) Vorziehprofessuren, Universitätsinfrastruktur; 2007: vorläufi ger Wert; ab 2008: Werte noch nicht bekannt 4) ab 2008: Planwerte Quellen: Bundesrechnungsabschlüsse; BMWF Abteilung I/7 Bund 2009/2 5 12 von 173 III-24 der Beilagen XXIV. GP - Bericht - Hauptdokument Prüfungsablauf und 1 Der RH überprüfte im November und Dezember 2007 die Gebarung –gegenstand des BMWF hinsichtlich der Steuerung und des Monitorings der Leis- tungserbringung der im Universitätsgesetz 20021) (UG 2002) genann- ten 21 österreichischen Universitäten. 1) Bundesgesetz über die Organisation der Universitäten und ihre Studien, BGBl. I Nr. 120/2002 i.d.g.F. Ziel der Überprüfung war es festzustellen, in welcher Form das BMWF nach dem vollständigen Wirksamwerden des UG 2002 mit Anfang 2004 Steuerung und Monitoring der nunmehr vollrechtsfähigen Universitäten vornahm. Zu