Subcomisión De Acusaciones Constitucionales

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Subcomisión De Acusaciones Constitucionales

SU BCOMISIÓN DE A COMISIÓN PERMANENTE DEL CONGRESO DE LA REPÚBLICA SUBCOMISIÓN DE CUSACIONES CONSTITUCIONALES ACUSACIONES CONSTITUCIONALES PERÍODO 2015– 2016 PERÍODO ANUAL 2018 - 2019 SUBCOMISIÓN DE ACUSACIONES CONSTITUCIONALES AGENDA DE LA SEXTA SESIÓN EXTRAORDINARIA Fecha: Martes 8 de enero de 2019 Lugar: Sala “Miguel Grau Seminario” Palacio Legislativo. Hora: 10:00 I. DESPACHO II. INFORMES / PEDIDOS III. ORDEN DEL DÍA 3.1 Debate y votación de la propuesta de Informe de Final de la D/C Nº 35, formulada por los ciudadanos Franklin Rodríguez Castañeda y Juan Zúñiga Bocanegra, contra el ex miembro del Consejo Nacional de la Magistratura Segundo Morales Parraguez. 3.2 Debate y votación de la propuesta de Informe de Calificación de la D/C Nº 103, formulada por el Congresista Mauricio Mulder Bedoya contra el ex Congresista Juan Pari Choquecota. 3.3 Debate y votación de la propuesta de Informe de Calificación de la D/C Nº 111, formulada por el Fiscal de la Nación Pablo Sánchez Velarde contra el ex Congresista Wilson Urtecho Medina. 3.4 Debate y votación de la propuesta de Informe de Calificación de la D/C Nº 118, formulada por los ciudadanos Juan Gómez Castañeda y José Racchumi Salas contra el Congresista Alberto De Belaunde De Cárdenas. 3.5 Debate y votación de la propuesta de Informe de Calificación de la D/C Nº 120, formulada por el Congresista Marco Miyashiro Arashiro contra el ex Ministro de Energía y Minas Carlos Herrera Descalzi. 3.6 Debate y votación de la propuesta de Informe de Calificación de la D/C Nº 121, formulada por el Congresista Marco Miyashiro Arashiro contra el ex Ministro de Defensa Pedro Cateriano Bellido. 3.7 .Debate y votación de la propuesta de Informe de Calificación de la D/C Nº 122, formulada por el Congresista Francisco Villavicencio Cárdenas contra el ex Ministro de Economía y Finanzas Luis Castilla Rubio. 1 SU BCOMISIÓN DE A CUSACIONES CONSTITUCIONALES PERÍODO 2015– 2016 3.8 Debate y votación de la propuesta de Informe de Calificación de la D/C Nº 123, formulada por el Congresista Marco Miyashiro Arashiro contra el ex Presidente de la República Ollanta Humala Tasso. 3.9 Debate y votación de la propuesta de Informe de Calificación de la D/C Nº 124, formulada por el Congresista Víctor Albrecht Rodríguez contra las ex Ministras de Estado Ana Jara Velásquez y Carolina Trivelli Ávila. 3.10 Debate y votación de la propuesta de Informe de Calificación de la D/C Nº 125, formulada por el Contralor General de la República Edgard Alarcón Tejada contra el ex Ministro de Economía y Finanzas Alfredo Thorne Vetter. 3.11 Debate y votación de la propuesta de Informe de Calificación de la D/C Nº 127, formulada por los Congresistas Carlos Bruce Montes de Oca, Gino Costa Santolalla, Sergio Dávila Vizcarra, Alberto De Belaunde De Cárdenas contra el ex Contralor General de la República Edgard Alarcón Tejada. Lima, 8 de enero de 2019. 2 .

Copy Link

Recommended publications

Balance Y Lecciones Aprendidas Durante El Período Parlamentario 2006–2011
BALANCE Y LECCIONES APRENDIDAS DURANTE EL PERÍODO PARLAMENTARIO 2006–2011 Estudio retrospectivo con la participación de congresistas reelectos Mayo de 2012 Elaboración y edición: Reflexión Democrática Reflexión Democrática Jr. Miró Quesada 247 Of. 512, Lima 1. Telefax: (511) 427 3311 / 427 3314. Diseño y diagramación: Jorge Sánchez Ramírez Impresión: Ricarven S.A. Jr. Mendiburu 437, Lima 18. Teléfono: (511) 422-7523. Primera edición: mayo de 2012. Tiraje: 500 ejemplares. Impreso en el Perú Los puntos de vista del autor expresados en esta publicación no reflejan necesariamente los de la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional – USAID/Perú, los del gobierno de los Estados Unidos de Nor- teamérica ni los del Instituto Republicano Internacional. Reflexión Democrática expresa su especial agradecimiento a las y los congresistas: 1. Alejandro Aguinaga Recuenco (G.P. Fujimorista) 2. Javier Bedoya de Vivanco (G.P. Alianza por el Gran Cambio) 3. Carlos Bruce Montes de Oca (G.P. Concertación Parlamentaria) 4. Luisa María Cuculiza Torre (G.P. Fujimorista) 5. Cecilia Chacón De Vettori (G.P. Fujimorista) 6. Juan Carlos Eguren Neuenschwander (G.P. Alianza por el Gran Cambio) 7. Luis Galarreta Velarde (G.P. Alianza por el Gran Cambio) 8. Víctor Andrés García Belaunde (G.P. Alianza Parlamentaria) 9. Luciana León Romero (G.P. Concertación Parlamentaria) 10. Jonhy Lescano Ancieta (G.P. Alianza Parlamentaria) 11. Juan Pari Choquecota (G.P. Nacionalista Gana Perú) 12. Gabriela Pérez del Solar Cuculiza (G.P. Alianza por el Gran Cambio) 13. Rolando Reátegui Flores (G.P. Fujimorista) 14. Cenaida Uribe Medina (G.P. Nacionalista Gana Perú) 15. José Urquizo Maggia (G.P.
[Show full text]
Conflicto Social En Tía María 2015
ALMA MÁTER Vol 3, N°4:121-141 (UNMSM, Lima 2016) CIENCIAS SOCIALES CONFLICTO SOCIAL EN TÍA MARÍA 2015 SOCIAL CONFLICT IN TIA MARIA 2015 Honorio Pinto Herrera Universidad Nacional Mayor de San Marcos < [email protected] > RESUMEN El trabajo trata el conflicto social de 2015, ocurrido en el Valle de Tambo (Islay-Arequipa) debido al intento de ejecutar el Proyecto Minero Tía María (PMTM) por la empresa Southern Copper Corporation (Grupo México). En el contenido se destacan los actores principales, los hechos de protestas que ocurren en más de dos meses, donde los protagonistas son los opositores al proyecto y la policía. Algunos temas seleccionados para el análisis y la discusión son: el conflicto mismo, el impacto en la agricultura, los estudios de impacto ambiental, el componente político y el fracaso del diálogo. PALABRAS CLAVE: Conflicto, Minería, Proyecto Minero, Tía María, Islay-Arequipa. ABSTRACT The work deals with social conflict 2015, occurred in the Valley Tambo (Islay-Arequipa) due to the attempt to run the Tia Maria mining project by the Southern Copper Corporation (Grupo Mexico). highlights the main actors in the content, the facts of major protests occurring in more than two months, where the protagonists are the opponents of the project and the police. Some topics selected for analysis and discussion are: the same conflict, the impact on agriculture, environmental impact studies, the political component and the failure of dialogue. KEYWORD: Conflict, Miner, Mining Project, Tia Maria, Islay Arequipa. Recibido: 18/03/2016 Aceptado: 25/04/2016 121 HONORIO PINTO HERRERA 1. INTRODUCCIÓN Para lograr el objetivo planteado se ha elabora- do un recuento de los principales eventos ocurridos ste trabajo trata el conflicto social ocurrido durante el conflicto; hecho que ha sido una tarea en el Valle de Tambo (VDT), provincia de laboriosa, pues se ha consultado varios diarios de Islay (Arequipa).
[Show full text]
Área De Transcripciones CONGRESO DE LA REPÚBLICA PRIMERA LEGISLATURA ORDINARIA DE 2015
Área de Transcripciones CONGRESO DE LA REPÚBLICA PRIMERA LEGISLATURA ORDINARIA DE 2015 COMISIÓN ENCARGADA DE INVESTIGAR COIMAS A FUNCIONARIOS PERUANOS POR PARTE DE EMPRESAS BRASILEÑAS: ODEBRECHT, CAMARGO, CORREA, OAS, ANDRADE GUTIÉRREZ, QUEIROZ, GALVAO Y OTRAS, DESDE EL INICIO DE SUS ACTIVIDADES HASTA LA FECHA POR CUALQUIER FORMA DE CONTRATO CON EL ESTADO PERUANO SESIÓN RESERVADA (Vespertina) MARTES, 23 DE FEBRERO DE 2016 PRESIDENCIA DEL SEÑOR JUAN PARI CHOQUECOTA —A las 16:00 h, se inicia la sesión. El señor PRESIDENTE.— Buenas tardes, señores congresistas. Siendo las 16:00 h, del martes 23 de febrero de 2016, en la sala 4 del edificio “Víctor Raúl Haya de la Torre” del Congreso de la República, con la presencia de los congresistas Mauricio Mulder y Juan Pari; y con las licencias de Luis Llatas Altamirano, Karina Beteta Rubín y Hurtado Zamudio; estamos esperando a los congresistas que no han pedido licencia, según nos informan, están en camino; todavía no contamos con el quorum, pero vamos a iniciar la sesión indagatoria, considerando que el señor Jorge Henrique Simões Barata se encuentra ya en la sala de espera. Considerando los criterios que todos conocer, que es una situación de reserva, pedimos que los medios de comunicación tengan que abandonar la sala porque vamos a iniciar una sesión reservada, invitando a la persona que se va a indagar y se le va a hacer las preguntas respectivas, que es el señor Simões Barata, representante de Odebrecht aquí en el Perú. Pedimos, por favor, a las personas que no están acreditadas dejar la sala. (Pausa). Invitamos a Jacqueline Rivas Gómez, secretaria técnica del Servicio Parlamentario; y al señor Eduardo González, a prestar el juramento respectivo.
[Show full text]
Comisión De Presupuesto Y Cuenta General De La Republica Periodo De Sesiones 2011-2012 Acta De La Sesión Ordinaria Nº 07 (08
COMISIÓN DE PRESUPUESTO Y CUENTA GENERAL DE LA REPUBLICA PERIODO DE SESIONES 2011-2012 ACTA DE LA SESIÓN ORDINARIA Nº 07 (08-09-10-15/11/2011) SUMILLA DE ACUERDOS Se aprobaron por los proyectos de Ley: 1. Proyecto de Ley N° 00115-2011, que propone la Ley de Endeudamiento del Sector Público para el Año Fiscal 2012, por unanimidad. 2. Proyecto de ley 00116-2011, que propone la Ley de Equilibrio Financiero del Presupuesto del Sector Público para el año fiscal 2012, por unanimidad. 3. Proyecto de ley N° 00114, Ley de Presupuesto del año fiscal 2012, por mayoría. ___________________________________________________________________ En la ciudad de Lima, en la Sala Grau del Palacio Legislativo, el día 08 de noviembre de 2011, siendo las 10 horas y 11 minutos, bajo la presidencia del congresista Joaquin Ramírez Gamarra, Vicepresidente de la Comisión, en la Sala Miguel Grau, del Congreso de la República, se dio inicio a la sesión ordinaria de la Comisión de Presupuesto y Cuenta General de la República, con la asistencia de los señores congresistas Casio Huari Chuquichaico, Richard Acuña Núñez, Virgilio Acuña Peralta, Alejandro Aguinaga Recuenco, Cecilia Chacón de Vettori, Natalie Condori Jahuira, Diez Canseco Cisneros, Juan Carlos Eguren Neuenschwander, Josué Gutierrez Cóndor, Modesto Julca Jara, Norman Lewis del Alcázar, Juan Pari Choquecota, Nestor Valqui, Manuel Zerillo Bazalar, Leonidas Huayama y Segundo Tapia Bernal. El día 08 de noviembre solicitó licencia el congresista Rolando Reátegui Flores; el día 09 de noviembre solicitó licencia la congresista Cecilia Chacón de Vettori; el día 10 de noviembre solicitó licencia el congresista Javier Diez Canseco Cisneros; el día 15 de noviembre solicitó licencia el congresista Joaquín Ramirez Gamarra.
[Show full text]
Financing Infrastructure Projects in the Southern Amazon of Peru: Its Relation with Environmental and Social Safeguards
Global Development Policy Center GEGI WORKING PAPER 017 • 10/2018 GLOBAL ECONOMIC GOVERNANCE INITIATIVE Financing Infrastructure Projects in the Southern Amazon of Peru: its relation with environmental and social safeguards JUAN LUIS DAMMERT B. ABSTRACT Peru’s Amazon is home to rich biodiversity and numerous indigenous communities, as well as ambitious infrastructure mega-projects that bring significant potential environmental and social challenges. This paper analyzes the role of national and development bank safeguards in mitigating these risks. Specifically, it takes two case studies in the Madre de Dios: Segments 2, 3, and 4 of the Southern Interoceanic Highway (CVIS) and the planned (though ultimately cancelled) Inambari Juan Luis Dammert Bello Hydroelectric Dam (CHI). In both cases, competition emerged between coalitions of actors organized earned a B.A. in Sociology in favor of project development and those who prioritized protecting ecosystems and communities from Pontificia Universidad from negative impacts. In the case of CVIS, the “growth coalition” secured an accelerated schedule, Católica del Perú (PUCP) leaving environmental and social risk to be considered only partially, through relatively small mitigation and an M.A. and Ph.D. in programs that – while helpful – were unable to contend with the ultimate scale of project impacts, Geography from the Graduate including deforestation, land trafficking, and mercury contamination from informal gold mining that has School of Geography at Clark become a major economic driver near the highway. The CHI met with widespread opposition from a University, Massachusetts. “conservation coalition” which united affected communities in opposition and ensured that the project He currently works as would not proceed.
[Show full text]
22.ª H SESIÓN (Matinal) JUEVES, 13 DE DICIEMBRE DE 2012
PRIMERA LEGIS L ATURA ORDINARIA DE 2012 - TO M O IV - Diario de los Debates 3249 22.ª H SESIÓN (Matinal) JUEVES, 13 DE DICIEMBRE DE 2012 PRESIDENCIA DE LOS SEÑORES VÍCTOR ISLA ROJAS, MARCO TULIO FALCONÍ PICARDO, JUAN CARLOS EGUREN NEUENSCHWANDER Y JOSÉ LEÓN LUNA GÁLVEZ SUMARIO Se pasa lista.— Se reanuda la sesión.— Se inicia el debate del texto sustitutorio del proyecto de Ley que afianza la seguridad energética y promueve el desarrollo de polo petroquímico en el sur del país.— Se da cuenta y se aprueban mociones de saludo a los distritos de Jesús María, de Santiago de Surco, de Comas, de Viques, de San Pedro de Chunán, de Huayrapata, de San Antonio, de Huariaca, de Yauli, de Huertas, de San Pedro de Cajas, de Juan Espinoza Medrano, de Turpo, de Santa María Chicmo, de Ranracancha, de Ahuaycha, de San Pedro de Pillao, de Villa María del Triunfo, de Utco, de Cospán, de Ocoruro, de Santa María de Chicmo, de Tomay kichwa; a las provincias de El Collao y de San Pablo; a los departamentos de Madre de Dios y de Tumbes; a la familia cooperativista por el Día del Cooperativismo Peruano; al Partido Popular Cristiano (PPC); a la Cámara de Comercio, Industria y Turismo de Ica; a doña Angélica Mendoza de Ascarza, conocida como “Mamá Angé- lica”, fundadora de la Asociación Nacional de Familiares de Detenidos, Secuestrados y Desaparecidos del Perú (Anfasep); al Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Reniec); a la imagen de la Inmaculada Virgen de la Puerta de Otuzco; al Inictel-UNI (Instituto Nacional de Investigación y Capacitación de
[Show full text]
Proceso De Reforma Electoral De Perú: Un Análisis De Reglas Y Actores (2011-2015)
OBSERVATORIO DE REFORMAS POLÍTICAS EN AMÉRICA LATINA Documento de Trabajo No. 04 Proceso de reforma electoral de Perú: Un análisis de reglas y actores (2011-2015) Mariana Ramírez Bustamante Marzo de 2015 I. Introducción El objetivo de este trabajo es describir el proceso de la reforma electoral iniciado a finales del año 2011, que se mantiene abierto hasta la actualidad (enero de 2015). La reforma comprende la creación de un Código Electoral que congregue, ordene y absuelva vacíos legales que se presentan en 11 leyes electorales dispersas;1 la modificación de la Ley Derechos de Participación y Control Ciudadano, principalmente en cuanto al mecanismo de revocatoria de autoridades subnacionales; y la modificación de la Ley de Partidos Políticos, aprobada en el 2003, pero modificada en casi la mitad de su contenido (en veinte de sus cuarenta artículos), en el 2005 y en el 2009. Si bien los debates en torno a asuntos como la reinstauración de la bicameralidad, así como el voto facultativo y la renovación legislativa por mitades se remontan al año 2010, durante el segundo gobierno de Alan García (APRA)2; los orígenes de la actual reforma electoral se remontan al año 2011, a principios del gobierno de Ollanta Humala (2011-2016). Las propuestas de reinstauración de la bicameralidad, el voto facultativo y la renovación legislativa por mitades lograron votarse en el Congreso, durante el segundo gobierno de García, aunque sin lograr mayor éxito3. A partir del 2011, se retomó la discusión respecto de las reformas políticas de mayor alcance, pero, en esta ocasión, los principales promotores de las mismas fueron los organismos electorales de Perú (Jurado Nacional de Elecciones, Oficina Nacional de Procesos Electorales y Registro Nacional de Identificación y Estado Civil).
[Show full text]
Evaluation Peru, Alliance Earthquake
EVALUATION PERU, ALLIANCE EARTHQUAKE RESPONSE JUNE – NOVEMBER 2001 FINAL REPORT Consultant – Michael Clulow Evaluation Team Members – Maritza Pinzón, Nelly Claux, Ana María Marquez, Raúl Luna, David Throp, Omar Delfín, Juan Pari, Jorge Mariscal, Agustín González January 2001 Contents Executive Summary 3 Notes on the evaluation 6 1. Analysis of achievement of objectives and impact on target population 9 2. Analysis of efficiency of intervention 23 3. Analysis of sustainability of results and impacts 28 4. Analysis of appropriateness of Alliance response 32 5. Analysis of Alliance Management 42 6. Recommendations 46 Appendices Appendix 1: Evaluation Timetable Appendix 2: Draft Evaluation Framework Appendix 3: Participants in Evaluation Meetings Appendix 4: Newspaper cuttings Appendix 5: Children’s drawings and other materials produced by beneficiaries during the evaluation Appendix 6: Photos NB: Appendices have not been translated. Appendices 4 to 6 are only included in the original English copy of the final report, submitted to Save the Children UK in London. 2 EXECUTIVE SUMMARY In response to the earthquake of June 23rd 2001 which caused widespread destruction in southern Peru, the three Alliance members with a presence in the country (UK, Canada and Sweden) have been working with five national counterparts in four geographical areas (Ayacucho, Arequipa, Moquegua and Tacna) to implement a relief and rehabilitation project which incorporates both conventional assistance (shelter, bedding, clothing, household equipment and rehabilitation of irrigation infrastructure) and educational and training work to promote children’s rights and disaster prevention and preparedness. Although this project is yet to finish, with work on the latter areas due to continue into the second half of 2002, it was considered important to conduct an evaluation of the project at this time.
[Show full text]
Comisiones Ordinarias Del Congreso De La República 2011-2012*
Comisiones Ordinarias del Congreso de la República 2011-2012* 1. Agraria 2. Ciencia, Innovación y Tecnología 3. Comercio Exterior y Turismo 1. José León Rivera (presidente) AP 1. Pedro Spadaro Philipps (presidente) GPF 1. Luciana León Romero (presidente) CP 2. Juan Castagnino Lema AP 2. Ángel Neira Olaychea GPF 2. Cecilia Chacón de Vettori (vicepresidente) GPF 3. Leonardo Inga Vasquez AP 3. Freddy Sarmiento Betancourt GPF 3. Alejandro Yovera Flores GPF 4. Wilder Ruiz Loayza (vicepresidente) NGP 4. Sergio Tejada Galindo (vicepresidente) NGP 4. Leyla Chihuán Ramos GPF 5. Tomás Zamudio Briceño NGP 5. Julia Teves Quispe (secretaria) NGP 5. Johnny Cárdenas Cerrón (secretario) NGP 6. Rubén Coa Aguilar NGP 6. Juan Pari Choquecota NGP 6. Gladys Condori Jahuira NGP 7. Claudia Coari Mamani NGP 7. Leonidas Huayama Neira NGP 7. Verónika Mendoza Frisch NGP 8. Agustín Molina Martínez NGP 8. Casio Huaire Chuquichaico AP 8. Manuel Zerillo Bazalar NGP 9. Emiliano Apaza Condori NGP 9. Mesías Guevara Amasifuen AP 9. María del Carmen Omonte de Dyer AP 10. Jhon Reynaga Soto NGP 10. Richard Acuña Núñez APGC 10. José Leon Rivera AP 11. Héctor Becerril Rodríguez (secretario) GPF 11. Gabriela Pérez Del Solar Cuculiza APGC 12. Elard Melgar Valdez GPF 13. Eduardo Cabrera Ganoza GPF 14. Kenji Fujimori Higuchi GPF 15. Alejandro Yovera Flores GPF 16. Yehude Simon Munaro APGC 17. Juan Carlos Eguren Neuenschwander APGC 18. Virgilio Acuña Peralta SN Grupos Parlamentarios Nacionalista Gana Perú NGP Grupo Fujimorista GPF Alianza Parlamentaria AP Alianza por el Gran Cambio APGC Solidaridad Nacional SN Concertación Parlamentaria CP *Fuente: Congreso de la República 1 4.
[Show full text]
Salvaguardas Ambientales Y Sociales En El Financiamiento De Proyectos De Infraestructura En La Amazonía Sur Del Perú
Global Development Policy Center GEGI BACKGROUND PAPER 002 • 10/2018 GLOBAL ECONOMIC GOVERNANCE INITIATIVE Salvaguardas ambientales y sociales en el financiamiento de proyectos de infraestructura en la Amazonía sur del Perú JUAN LUIS DAMMERT BELLO ABSTRACT Este informe de referencia respalda al informe de trabajo de “BU Financing Infrastructure Projects in the Southern Amazon of Peru: its Relation with Environmental and Social Safeguards.” Da contexto, evidencia, y los resultados de casos de estudio, basado en trabajo de campo por investigadores de la Universidad del Pacífico y Boston University. Es parte del proyecto más amplio, Safeguarding Sustainable Development, una colaboración multi-año entre Boston University Global Develop- ment Policy Center’ FLACSO, Quito; Universidad del Pacífico, Lima; y INESAD, La Paz. Ha recibido Juan Luis Dammert Bello apoyo por John D. and Catherine T. MacArthur Foundation, Charles Stewart Mott Foundation, y earned a B.A. in Sociology Rockefeller Brothers Fund. Más información sobre el Proyecto se puede encontrar en http://www. from Pontificia Universidad bu.edu/gdp/development-banks-in-the-andean-amazon/. Católica del Perú (PUCP) and an M.A. and Ph.D. in Geography from the Graduate School of Geography at Clark University, Massachusetts. He currently works as Program Officer at Oxfam in Peru, where he coordinates a project on land rights associated to agribusiness in Peru and Colombia; and also as a consultant for Universidad del Pacifico. GEGI@GDPCenter www.bu.edu/gdp Pardee School of Global Studies/Boston University Contenidos INTRODUCCIÓN ............................................................................................................................................ 3 EL CORREDOR VIAL INTEROCEÁNICO SUR (CVIS) EN LA AMAZONÍA PERUANA ...........................................6 La visión territorial de la Iniciativa IIRSA ..................................................................................................
[Show full text]
IWRM and Large-Scale Water Infrastructure Development in Piura, Peru
www.water-alternatives.org Volume 10 | Issue 2 Mills-Novoa, M. and Taboada Hermoza, R. 2017. Coexistence and conflict: IWRM and large-scale water infrastructure development in Piura, Peru. Water Alternatives 10(2): 370-394 Coexistence and Conflict: IWRM and Large-Scale Water Infrastructure Development in Piura, Peru Megan Mills-Novoa School of Geography and Development, University of Arizona, Tucson, Arizona, USA; [email protected] Rossi Taboada Hermoza Laboratorio de Teledetección, Universidad Nacional de San Marcos, Lima, Perú; and Escuela de Posgrado, Pontifica Universidad Católica de Perú, Lima, Perú; [email protected] ABSTRACT: Despite the emphasis of Integrated Water Resources Management (IWRM) on 'soft' demand-side management, large-scale water infrastructure is increasingly being constructed in basins managed under an IWRM framework. While there has been substantial research on IWRM, few scholars have unpacked how IWRM and large-scale water infrastructure development coexist and conflict. Piura, Peru is an important site for understanding how IWRM and capital-intensive, concrete-heavy water infrastructure development articulate in practice. After 70 years of proposals and planning, the Regional Government of Piura began construction of the mega-irrigation project, Proyecto Especial de Irrigación e Hidroeléctrico del Alto Piura (PEIHAP) in 2013. PEIHAP, which will irrigate an additional 19,000 hectares (ha), is being realised in the wake of major reforms in the Chira- Piura River Basin, a pilot basin for the IWRM-inspired 2009 Water Resources Law. We first map the historical trajectory of PEIHAP as it mirrors the shifting political priorities of the Peruvian state. We then draw on interviews with the newly formed River Basin Council, regional government, PEIHAP, and civil society actors to understand why and how these differing water management paradigms coexist.
[Show full text]
12 Revelaciones Del Informe Pari Que Tres Gobiernos Quisieron Enterrar Published on Servindi - Servicios De Comunicación Intercultural (
12 revelaciones del informe Pari que tres gobiernos quisieron enterrar Published on Servindi - Servicios de Comunicación Intercultural (https://www.servindi.org) Imprimir articulo Exportar a PDF Volver 12 revelaciones del informe Pari que tres gobiernos quisieron enterrar El caso más grande de corrupción en el Perú hoy es motivo de escándalo y atención mediática pero cuando el congresista Juan Pari Choquecota presentó su informe de investigación fue boicoteado por miembros de la comisión investigadora. Lo bochornoso de la situación que los congresistas Mauricio Mulder (Apra) y Karina Beteta (Fuerza Popular) repiten el plato en la nueva comisión investigadora a pesar de haber obstaculizado la investigación de Pari. Por Jorge Agurto Servindi, 10 de enero, 2016.- El caso más grande de corrupción en el Perú hoy es motivo de escándalo y atención mediática pero cuando el congresista Juan Pari Choquecota presentó su informe de investigación fue boicoteado por miembros de la comisión investigadora. Entonces, debió firmar en solitario el voluminoso informe de 650 páginas el cual nunca fue presentado y menos debatido por el pleno del Congreso. Peor aún, hasta ahora no ha sido publicado donde corresponde: en el portal web del Congreso. ¿Por qué tanto ostracismo con el informe Pari? ¿A quienes convenia enterrar para siempre sus revelaciones? Compartimos el enlace al Informe en minoría de la Comisión Investigadora encargada de invertigar presuntas coimas de empresas brasileñas a funcionarios peruanos [1] para su descarga en formato PDF. Debido a su volumen también compartimos más abajo las conclusiones y recomendaciones del exhaustivo y documentado informe. Page 1 of 11 12 revelaciones del informe Pari que tres gobiernos quisieron enterrar Published on Servindi - Servicios de Comunicación Intercultural (https://www.servindi.org) Juan Pari Choquecota, excongresista por Tacna, de origen aimara, demostró que se puede caminar derecho pese a la adversidad.
[Show full text]