DIPUTADOS DISCUSION Ciudad De México, Miércoles 8 De Mayo De 2019

Total Page:16

File Type:pdf, Size:1020Kb

DIPUTADOS DISCUSION Ciudad De México, Miércoles 8 De Mayo De 2019 DIPUTADOS DISCUSION Ciudad de México, miércoles 8 de mayo de 2019. Versión Estenográfica. NOTA: ESTE DOCUMENTO SE PUEDE VISUALIZAR EN EL ARCHIVO PDF LIGADO. EN CASO DE NO VISUALIZAR EL ARCHIVO LIGADO FAVOR DE SOLICITARLO AL CORREO ELECTRONICO [email protected] La secretaria diputada Karla Yuritzi Almazán Burgos: Periodo de sesiones extraordinarias, segundo receso del primer año del ejercicio de la LXIV Legislatura. Orden del día, a 8 de mayo de 2019. Dictamen a discusión. De las Comisiones Unidas de Educación, y de Puntos Constitucionales, con proyecto de decreto por el que se reforman, adicionan y derogan diversas disposiciones de los artículos 3o., 31 y 73 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en materia educativa. Clausura y lectura del acta de la sesión. Es cuanto, señora presidenta. La presidenta diputada María de los Dolores Padierna Luna: Consulte la Secretaría si se dispensa la lectura del acta de la sesión anterior. La secretaria diputada Karla Yuritzi Almazán Burgos: En votación económica, se consulta a la asamblea si se dispensa la lectura del acta anterior. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo (votación), gracias. Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo (votación). Mayoría por la afirmativa, presidenta. La presidenta diputada María de los Dolores Padierna Luna: Gracias. Se dispensa la lectura. Consulte la Secretaría si es de aprobarse el acta. La secretaria diputada Karla Yuritzi Almazán Burgos: No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se aprueba el acta de la sesión anterior. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo (votación), gracias. Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo (votación). Señora presidenta, mayoría por la afirmativa. La presidenta diputada María de los Dolores Padierna Luna: Gracias. Aprobada el acta. La presidenta diputada María de los Dolores Padierna Luna: El siguiente punto del orden del día es la discusión del dictamen de las Comisiones Unidas de Educación, y de Puntos Constitucionales, por el que se reforman, adicionan y derogan los artículos 3o, 31 y 73 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en materia educativa. Honorable asamblea, como lo establece el primer supuesto de la fracción E del artículo 72 constitucional, la discusión de este asunto versará únicamente sobre lo desechado por la colegisladora, sin poder alterarse en manera alguna los artículos aprobados por ambas Cámaras. En consecuencia, están a discusión las siguientes porciones normativas: Del artículo 3o., los párrafos primero, segundo, tercero, cuarto, quinto, sexto, séptimo, octavo, décimo, decimoprimero y decimosegundo. De la fracción II, el inciso c); inciso e), primer y segundo párrafo, e inciso f). Las fracciones V, VIII, IX, y X. Del artículo 31, fracción I. Del artículo 73, fracción XXV. Los transitorios segundo, cuarto; noveno, primer párrafo; decimoprimero, decimocuarto, decimoquinto y decimosexto. Tiene la palabra la diputada Adela Piña Bernal, hasta por 15 minutos, para fundamentar el dictamen en términos del artículo 230, numeral 2, del Reglamento de la Cámara. La diputada Adela Piña Bernal: Con su venia, diputada presidenta. La presidenta diputada María de los Dolores Padierna Luna: Adelante. La diputada Adela Piña Bernal: Buenas tardes. Compañeras y compañeros diputados, vengo de nueva cuenta a esta tribuna a presentarles el dictamen de la minuta con proyecto de decreto por el que se reforman, adicionan y derogan diversas disposiciones de los artículos 3o., 31 y 73 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Como es de su conocimiento, el pasado 30 de abril, el pleno de la Cámara de Senadores aprobó en lo general, por mayoría calificada de sus miembros presentes, la minuta que nos ocupa. Sin embargo, en la votación de los artículos reservados no alcanzó la mayoría calificada requerida para la modificación a los preceptos constitucionales que contiene. Por lo que se resolvió devolverla a esta Cámara, para los efectos constitucionales correspondientes, motivo por el cual nos encontramos aquí. Antes de entrar en materia, quiero agradecer profundamente a cada una de las y los diputados que el pasado 24 de abril acompañaron este esfuerzo. Como lo mencioné en mi posicionamiento de aquel día, desde nuestro punto de vista esta es la reforma más importante que vayamos a discutir en la presente legislatura, porque creo, como muchos, que la educación es un pilar fundamental para abatir la desigualdad y proporcionar las herramientas necesarias con las que se pueden erradicar los desequilibrios que causan la marginación, la exclusión, la discriminación, la violencia y las desigualdades económicas y sociales. La educación debe considerarse como un proyecto formativo de ciudadanas y ciudadanos que aspiren a vivir en libertad, que rompa los círculos de dominación y construya los mecanismos para alcanzar el bienestar de todas y todos. Estamos seguros de que la educación es un medio para desarrollar todas las capacidades humanas, con el objetivo de fomentar el progreso económico, social y científico. Reafirmamos que la educación es un derecho y no un privilegio, es un proceso social que debe estar sustentado en un carácter patriótico que nos ayude a recuperar nuestra identidad y conciencia nacional, libre de prejuicios, dotando a sus actores principales, que son las niñas, niños, adolescentes y jóvenes, de un espíritu crítico para comprender su entorno y transformarlo. Enfatizamos la importancia de tener un sistema educativo sustentado en la gratuidad y equidad en todos sus tipos y niveles. Esta visión de la educación es lo que buscamos ratificar el día de hoy ante esta soberanía. Sabemos que las transformaciones o las grandes transformaciones, más bien, no están exentas de fuertes resistencias y de obstáculos que se deben librar. Nos encontramos ante la disyuntiva de quedarnos con la reforma vigente del 2013 o transitar hacia una reforma verdaderamente progresista, producto de un proceso democrático de construcción colectiva y con consejos, ideas y significados que buscan dar respuesta a las más sentidas necesidades de la niñez, la juventud y del magisterio nacional. Una vez revisadas las apreciaciones hechas por la colegisladora, concluimos que esta no alcanzó a apreciar correctamente lo valioso del contenido del dictamen que aquí aprobamos. Sin embargo, en un ánimo de seguir construyendo consensos y reiterando la disposición de esta Cámara de escuchar a todas las voces, las Comisiones Unidas de Educación y Puntos Constitucionales estimamos oportuno considerar algunas de las propuestas planteadas por las senadoras y los senadores en razón de lo siguiente: En el párrafo décimo se establece que los materiales, infraestructura y de los planteles educativos serán idóneos para contribuir a los fines de la educación. En el párrafo decimoprimero, a pesar de ya estar contempladas las ciencias y las humanidades, se enfatiza la importancia de las matemáticas y la lectoescritura en planes y programas de estudio. Además, se mejora la redacción de este párrafo al referir correctamente la educación sexual y reproductiva. En el decimoprimero transitorio se agrega la obligación para que el Ejecutivo federal, en un plazo no mayor de 180 días, contados a partir de la entrada en vigor de las disposiciones que buscamos aprobar, defina una estrategia nacional de mejora de las escuelas normales para su fortalecimiento. En el decimocuarto transitorio se amplía un párrafo para precisar que esta Cámara aprobará en el Presupuesto de Egresos de la Federación los recursos necesarios para dar cumplimiento a lo dispuesto en la fracción V del artículo 3o., respecto a la ciencia, tecnología y la innovación. En el decimoquinto transitorio se realizan ajustes a la redacción para establecer con mayor claridad el financiamiento de la educación superior, a efecto de cumplir cabalmente con su obligatoriedad. Y finalmente, en el decimosexto transitorio se precisa que prevalecerá la rectoría del Estado acorde con el párrafo segundo del artículo 3o. Por otra parte, en lo relativo a las demás propuestas de los senadores y senadoras, consideramos que no abona al espíritu de los acuerdos alcanzados con todos los actores sociales involucrados en el proceso educativo y que aquí en esta soberanía han sido siempre escuchados. Como se puede notar, compañeras y compañeros, en nosotros no cesa el ánimo de seguir escuchando a todos los actores y de seguir construyendo los acuerdos necesarios en un ambiente democrático y de diálogo en pro de la educación. Por ello, ratificamos los argumentos de por qué debe ser aprobado de nueva cuenta este dictamen, con las precisiones antes señaladas. Argumentamos que pueden resumirse en los siguientes puntos. Esta reforma abroga la Ley del Servicio Profesional Docente, misma que es la originaria de los mayores agravios al magisterio y en la que se funda todo el proceso de las evaluaciones punitivas. A su vez, abroga la Ley del Instituto Nacional para la Evaluación de la Educación, institución que se encargó de perseguir a los maestros y la cual renunció a su autonomía constitucional para obedecer a intereses contrarios a la educación. Establece a la educación como un derecho y no como un privilegio de unos cuantos, pues obliga al Estado a garantizar la educación en todos sus tipos y niveles, desde educación inicial hasta la superior. Ratifica la rectoría de la educación en el Estado. Esto significa que se debe garantizar el derecho a la educación sin la influencia de organismos externos a ella, nacionales o internacionales. La educación se basará en el respeto irrestricto a los derechos humanos, con un enfoque de perspectiva de género y la cultura de paz, tan necesarias para poder combatir desde la escuela la terrible violencia que azota a nuestra nación. El Estado priorizará el interés superior de la niñez en el acceso, participación y permanencia en los servicios educativos sin que esto signifique menospreciar los derechos laborales del magisterio.
Recommended publications
  • DIPUTADOS DISCUSION Ciudad De México, Miércoles 24 De Abril De 2019
    DIPUTADOS DISCUSION Ciudad de México, miércoles 24 de abril de 2019. Versión Estenográfica NOTA: ESTE DOCUMENTO SE PUEDE VISUALIZAR EN EL ARCHIVO PDF LIGADO. EN CASO DE NO VISUALIZAR EL ARCHIVO LIGADO FAVOR DE SOLICITARLO AL CORREO ELECTRONICO [email protected] La presidenta diputada María de los Dolores Padierna Luna: El siguiente punto del orden del día es la discusión del dictamen de las Comisiones Unidas de Educación y de Puntos Constitucionales, con proyecto de decreto por el que se reforman, adicionan y derogan los artículos 3o, 31 y 73 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos en materia educativa. Tiene la palabra la diputada Adela Piña Bernal, hasta por 15 minutos, para fundamentar el dictamen en términos del artículo 230, numeral 2 del Reglamento de la Cámara de Diputados. La diputada Adela Piña Bernal: Con su venia, diputada presidenta. La presidenta diputada María de los Dolores Padierna Luna: Adelante. La diputada Adela Piña Bernal: Con la presentación de este dictamen, se incluyen modificaciones al mismo, que entrego a la Secretaría para su debida tramitación. Compañeras y compañeros diputados, hoy es un día histórico para el Congreso mexicano. Hoy vengo a la máxima tribuna de la nación a fundamentar el dictamen que aprobamos las Comisiones Unidas de Educación y de Puntos Constitucionales con respecto a la reforma a los artículos 3o, 31 y 73 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Y digo que es un día histórico porque llegamos a este momento después de un verdadero proceso democrático, de acuerdos entre los más diversos puntos de vista.
    [Show full text]
  • ACTA DE LA SESIÓN CELEBRADA EL MARTES DIECIOCHO DE OCTUBRE DE DOS MIL DIECISÉIS. PRESIDE EL SENADOR PABLO ESCUDERO MORALES En
    ACTA DE LA SESIÓN CELEBRADA EL MARTES DIECIOCHO DE OCTUBRE DE DOS MIL DIECISÉIS. PRESIDE EL SENADOR PABLO ESCUDERO MORALES En la Ciudad de México a las once horas con veintinueve minutos del día martes dieciocho de octubre de dos mil dieciséis, encontrándose presentes setenta ciudadanos Senadores, según relación anexa, la Presidencia declaró abierta la sesión. (Lectura del La Secretaría dio por conocido el contenido del Orden del Día de la sesión de esta fecha, Orden del Día) debido a la publicación en la Gaceta del Senado y a su difusión. (Acta de la sesión Se aprobó en votación económica el Acta de la Sesión del trece de octubre de dos mil anterior) dieciséis. (Comunicaciones) Se recibió del Senador Mario Delgado Carrillo, su Informe de actividades durante la Primera Cumbre Humanitaria Mundial, realizada en Estambul, Turquía, los días 23 y 24 de mayo de 2016.- Quedó de enterado. Se recibió de la Comisión de Administración, su Informe de Actividades correspondiente al Primer Año de Ejercicio de la LXIII Legislatura.- Quedó de enterado. Se recibió de la Comisión Especial de Cambio Climático, su Informe de Actividades correspondiente al Primer Año de Ejercicio de la LXIII Legislatura, y su Programa de Trabajo para el Segundo Año de Ejercicio de la LXIII Legislatura.- Quedaron de enterado. Se recibió del Senador Juan Alejandro Fernández Sánchez-Navarro, su Informe de Actividades Legislativas, y los listados de sus iniciativas y puntos de acuerdo presentados de febrero de 2015 a agosto de 2016.- Quedaron de enterado. Se recibió de la Comisión Nacional del Agua, oficio con el que remite el informe por entidad federativa correspondiente al tercer trimestre de 2016 sobre los recursos asignados a los diversos municipios y prestadores de los servicios de agua potable y saneamiento, inmersos en el Programa de Devolución de Derechos y conforme a lo establecido en el artículo 231-A de la Ley Federal de Derechos.- Se remitió a las Comisiones de Hacienda y Crédito Público y de Recursos Hidráulicos.
    [Show full text]
  • Comisión De Anticorrupción Y Participación Ciudadana
    COMISIÓN DE ANTICORRUPCIÓN Y PARTICIPACIÓN CIUDADANA VERSIÓN ESTENOGRÁFICA DE LA REUNIÓN DE TRABAJO DE LAS COMISIONES UNIDAS DE ANTICORRUPCIÓN Y PARTICIPACIÓN CIUDADANA, DE JUSTICIA Y DE ESTUDIOS LEGISLATIVOS SEGUNDA, RESPECTO A LAS OBSERVACIONES DEL TITULAR DEL EJECUTIVO FEDERAL A DISTINTOS ARTÍCULOS DE LA LEY GENERAL DE RESPONSABILIDADES ADMINISTRATIVAS. Martes, 5 de julio de 2016. 9:30 horas. Salón de la Comisión Permanente. SENADOR PABLO ESCUDERO MORALES: Muy buenos días tengan todos ustedes. Sean bienvenidos a esta reunión ordinaria de Comisiones Unidas de Anticorrupción, de Justicia y de Estudios Legislativos. Preguntaría a la senadora Ivonne, por parte de la Comisión de Justicia, si tienen quorum en su Comisión. SENADORA IVONNE ÁLVAREZ GARCÍA: Sí, buenos días a todos. Señor presidente, tenemos nueve integrantes presentes de la Comisión de Justicia, hay quorum para poder iniciar la Comisión. SENADOR PABLO ESCUDERO MORALES: Gracias, senadora Ivonne Álvarez. Senador Alejandro Encinas. SENADOR ALEJANDRO ENCINAS RODRÍGUEZ: Estamos presentes cuatro de los cinco integrantes de la Comisión de Estudios Legislativos Segunda, por lo tanto, hay quorum. SENADOR PABLO ESCUDERO MORALES: Gracias, senador Encinas. Por parte de la Comisión Anticorrupción también hay quorum. El día de hoy, el único punto agendado, como es de su conocimiento, es el dictamen que se presenta derivado del veto constitucional parcial que hemos recibido por parte del Ejecutivo, con fundamento en el artículo 72 fracciones B y C, que fue recibido en la Mesa Directiva del Senado de la República y turnado a las Comisiones, para que fuera desahogado conforme al Reglamento del Senado de la República en su artículo 233. El dictamen ha sido entregado con 24 horas de anticipación, como ustedes bien lo saben, así lo han recibido; y por lo anterior preguntaría si es de dispensarse la lectura.
    [Show full text]
  • Nueva Alianza El Aval De Los Senadores a La Objeción De Conciencia En La Ley De Salud
    Boletín 022/2018 REPRUEBA NUEVA ALIANZA EL AVAL DE LOS SENADORES A LA OBJECIÓN DE CONCIENCIA EN LA LEY DE SALUD Boletín Núm. 022/2018 Corresponde a Nueva Alianza, como un partido liberal, manifestar su postura en contra de una reforma que es absolutamente subjetiva y personal El partido reconoce y se congratula por el voto en contra de esta adhesión a la Ley General de Salud, por parte de los senadores que así se inconformaron Ciudad de México, 24 de marzo de 2018.- Admitir el derecho de objeción de conciencia en la Ley General de Salud significa supeditar un derecho humano fundamentalmente objetivo, como es el de la salud, a una percepción subjetiva y particular de un prestador de servicios, lo cual pondrá en riesgo la atención médica de millones de personas. Nueva Alianza se manifiesta en contra de esta modificación que adiciona un artículo 10 Bis a dicho ordenamiento legal, votado a favor en días pasados por la Cámara de Senadores, y destaca que los diputados integrantes de la fracción parlamentaria de Nueva Alianza dieron su voto reprobatorio durante la discusión respectiva en el recinto de San Lázaro el año pasado. Correspondió a la legisladora turquesa Karina Sánchez Ruiz defender la postura de Nueva Alianza, quien afirmó que permitir que los profesionales de la salud puedan hacer valer la objeción de conciencia y excusarse de participar o cooperar en todos aquellos programas, actividades, prácticas, tratamientos, métodos o investigaciones que contravengan su libertad de conciencia, con base en sus valores o principios religiosos, repercutirá negativamente en la salud de las y los mexicanos.
    [Show full text]
  • A Guide to the Leadership Elections of the Institutional Revolutionary
    A Guide to the Leadership Elections of the Institutional Revolutionary Party, the National Action Party, and the Democratic Revolutionary Party George W. Grayson February 19, 2002 CSIS AMERICAS PROGRAM Policy Papers on the Americas A GUIDE TO THE LEADERSHIP ELECTIONS OF THE PRI, PAN, & PRD George W. Grayson Policy Papers on the Americas Volume XIII, Study 3 February 19, 2002 CSIS Americas Program About CSIS For four decades, the Center for Strategic and International Studies (CSIS) has been dedicated to providing world leaders with strategic insights on—and policy solutions to—current and emerging global issues. CSIS is led by John J. Hamre, formerly deputy secretary of defense, who has been president and CEO since April 2000. It is guided by a board of trustees chaired by former senator Sam Nunn and consisting of prominent individuals from both the public and private sectors. The CSIS staff of 190 researchers and support staff focus primarily on three subject areas. First, CSIS addresses the full spectrum of new challenges to national and international security. Second, it maintains resident experts on all of the world’s major geographical regions. Third, it is committed to helping to develop new methods of governance for the global age; to this end, CSIS has programs on technology and public policy, international trade and finance, and energy. Headquartered in Washington, D.C., CSIS is private, bipartisan, and tax-exempt. CSIS does not take specific policy positions; accordingly, all views expressed herein should be understood to be solely those of the author. © 2002 by the Center for Strategic and International Studies.
    [Show full text]
  • La Nueva Ley General De Transparencia: Alcances Y Retos
    La nueva Ley General de Transparencia: alcances y retos JOSÉ BAUTISTA FARÍAS* El 5 de mayo de 2015 entró en vigor la nueva Ley General de Trans- parencia y Acceso a la Información Pública (LGTAIP) aprobada por el Congreso de la Unión. Esta ley es de observancia en toda la república mexicana y reglamentaria del artículo sexto de la Constitución Política en materia de trasparencia y acceso a la información. Tiene por objeto establecer los principios, bases y procedimientos para garantizar el derecho de acceso a la información en posesión de cualquier autoridad. Se compone de 216 artículos y 13 transitorios. ¿Qué participación tuvie- ron las organizaciones civiles en su elaboración? ¿Qué temas fueron los más debatidos? ¿Cuáles son los aspectos más relevantes de la LGTAIP? ¿Qué críticas y limitaciones se han vertido sobre esta ley? A continua- ción se presenta un breve esbozo sobre estas cuestiones. 1. LA HECHURA DE LA LEY GENERAL, UN TRABAJO PLURAL La cámara de senadores fue la que dio origen a la LGTAIP. La iniciativa fue presentada por los legisladores Alejandro Encinas Rodríguez, Zoé Alejandro Robledo Aburto, Dolores Padierna Luna, Angélica de la Peña * Académico del Centro de Investigación y Formación Social del Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Occidente (ITESO). La nueva Ley General de Transparencia: alcances y retos 143 Gómez, Isidro Pedraza Chávez, Armando Ríos Piter, integrantes del Grupo Parlamentario del Partido de la Revolución Democrática (PRD); Arely Gómez González, del Partido Revolucionario Institucional (PRI) y Pablo Escudero Morales del Partido Verde Ecologista de México (PVEM); Laura Angélica Rojas, María Marcela Torres Peimbert, Fer- nando Torres Graciano, Víctor Hermosillo y Celada y Martín Orozco Sandoval, estos últimos integrantes del Partido Acción Nacional (PAN).
    [Show full text]
  • Análisis Columnas De Opinión
    20 de diciembre de 2016 ANÁLISIS COLUMNAS DE OPINIÓN RAYUELA El día que se conozcan los nombres de los socios de la esperpéntica Arena Coyoacán nos llevaremos más de una sorpresa. (La Jornada, Contraportada) ASTILLERO Alfredo Castillo ataca de nuevo Cárcel a “capos” deportivos Venganzas y “limpia” Conade, PGR, Los Pinos Ayer se dio un primer paso en el proceso de reorganización directiva del deporte mexicano, rumbo a próximas competencias internacionales y, cuando menos en teoría, a los Juegos Olímpicos de Tokio, en 2020. Esa reorganización ha sido iniciada por la vía judicial, con la Procuraduría General de la República (PGR) como ejecutora de órdenes de aprehensión contra Antonio Lozano Pineda, presidente de la Federación Mexicana de Atletismo y de la Federación Mexicana de Asociaciones de Atletismo, asociaciones civiles, en ambos casos. El ex maratonista Pineda fue detenido en el Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México y se ha hecho saber que es el primero de una lista de ese tipo de personajes que serán encarcelados bajo la acusación de peculado, pues habrían malversado fondos públicos puestos a su disposición para ayudar a quienes representan a México en competencias deportivas diversas. En términos generales, son indefendibles los directivos de esas federaciones, que han sido constantemente acusados de practicar los peores vicios de la vida política nacional. Convertidos en caciques, se hacen relegir de manera mafiosa, favorecen a sus camarillas, desplazan y frustran a quienes no aceptan sus dictados y son causantes de la sistemática recolección deficitaria de medallas y trofeos, que causa vergüenza nacional cíclica, todo en el marco de una corrupción generalizada, con las partidas gubernamentales para apoyo al deporte convertidas en bocadillos para consumo de esos directivos mediante simulaciones fiscales y negocios particulares de toda índole.
    [Show full text]
  • SENADORES DISCUSION México, D.F. Miercoles 28 De Octubre De 2015
    SENADORES DISCUSION México, D.F. miercoles 28 de octubre de 2015. Versión Estenográfica NOTA: ESTE DOCUMENTO SE PUEDE VISUALIZAR EN EL ARCHIVO PDF LIGADO. EN CASO DE NO VISUALIZAR EL ARCHIVO LIGADO FAVOR DE SOLICITARLO AL CORREO ELECTRONICO [email protected] Les informo que ahora recibimos también el dictamen de las Comisiones Unidas de Hacienda y Crédito Público y de Estudios Legislativos, Segunda, con proyecto de decreto por el que se reforman, adicionan y derogan diversas disposiciones de la Ley del Impuesto sobre la Renta, de la Ley del Impuesto Especial sobre Producción y Servicios, del Código Fiscal de la Federación y de la Ley Federal de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria. Consulte la Secretaría a la Asamblea, en votación económica, si autoriza que el asunto se incorpore a la agenda de este día para su trámite correspondiente. La Secretaria Senadora María Elena Barrera Tapia: Consulto a la Asamblea, en votación económica, si autoriza que se integre a los asuntos de hoy el dictamen referido por la Presidencia. Quienes estén por la afirmativa favor de levantar la mano. (La Asamblea asiente) Quienes estén por la negativa, favor de levantar la mano. (La Asamblea no asiente) Si se autoriza su incorporación al orden del día, señor Presidente. El Presidente Senador José Rosas Aispuro Torres: Gracias, Senadora Secretaria. En consecuencia, el dictamen está disponible en el monitor de sus escaños, por lo que solicito a la Secretaría consulte a la Asamblea, en votación económica, si autoriza que se omita la lectura del mismo. La Secretaria Senadora María Elena Barrera Tapia: Consulto a la Asamblea, en votación económica, si autoriza que se omita la lectura del dictamen.
    [Show full text]
  • Acción De Inconstitucionalidad 308/2020
    ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD 308/2020 PROMOVENTE: DIVERSOS DIPUTADOS INTEGRANTES DEL CONGRESO DE LA UNIÓN SUBSECRETARÍA GENERAL DE ACUERDOS SECCIÓN DE TRÁMITE DE CONTROVERSIAS CONSTITUCIONALES Y DE ACCIONES DE INCONSTITUCIONALIDAD En la ciudad de México, a siete de enero de dos mil veintiuno, se da cuenta al Ministro Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, Presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, con lo siguiente: Constancias Registro Escrito y anexos de Jorge Francisco Corona Méndez, Arturo Escobar y 019541 Vega, Zulma Espinoza Mata, Leticia Mariana Gómez Ordaz, Carlos Alberto Puente Salas, Roberto Antonio Rubio Montejo, Lilia Villafuerte Zavala, Nayeli Arlen Fernández Cruz, Erika Mariana Rosas Uribe, Ana Lucia Riojas Martínez, Carlos Alberto Morales Vázquez, Evaristo Lenin Pérez, Armando Tejeda Cid, Annia Sarahí Gómez Cárdenas, Carlos Humberto Castaños Valenzuela, Martha Elena García Gómez, Antonia Natividad Díaz Jiménez, Hernán Salinas Wolberg, María Marcela Torres Peimbert, Jose del Carmen Gómez Quej, Sylvia Violeta Garfias Cedillo, María de los Ángeles Ayala Díaz, Maña Liduvina Sandoval Mendoza, Ana Paola López Birlain, Éctor Jaime Ramírez Barba, Janet Melanie Murillo Chávez, María del Pilar Ortega Martínez, Verónica María Sobrado Rodríguez, Jorge Romero Herrera, Marco Antonio Adame Castillo, Ricardo Flores Suárez, Miguel Alonso Riggs Baeza, Jorge Luis Preciado Rodríguez, Justino Eugenio Arriaga Rojas, Xavier Azuara Zúñiga, José Martín López Cisneros, María Eugenia Leticia Espinosa Rivas, Mario Mata Carrasco, lván Arturo
    [Show full text]
  • Mexican Senate Delays Consideration of Key Measures to Address Corruption Carlos Navarro
    University of New Mexico UNM Digital Repository SourceMex Latin America Digital Beat (LADB) 12-13-2017 Mexican Senate Delays Consideration of Key Measures to Address Corruption Carlos Navarro Follow this and additional works at: https://digitalrepository.unm.edu/sourcemex Recommended Citation Navarro, Carlos. "Mexican Senate Delays Consideration of Key Measures to Address Corruption." (2017). https://digitalrepository.unm.edu/sourcemex/6399 This Article is brought to you for free and open access by the Latin America Digital Beat (LADB) at UNM Digital Repository. It has been accepted for inclusion in SourceMex by an authorized administrator of UNM Digital Repository. For more information, please contact [email protected]. LADB Article Id: 80476 ISSN: 1054-8890 Mexican Senate Delays Consideration of Key Measures to Address Corruption by Carlos Navarro Category/Department: Mexico Published: 2017-12-13 The Senate is dragging its feet on enacting some needed changes that would help Mexico begin to address the massive problem of corruption that continues to plague the country. On Dec. 9, which is the UN International Anti-Corruption Day, several human rights and civic organizations, including the semi-independent human rights commission, the Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), issued a sharp criticism of the Congress for failing to vote to implement changes mandated by Mexico’s new anti-corruption laws. President Enrique Peña Nieto vetoed a watered-down anti-corruption measure (SourceMex, July 13, 2016) that Congress approved in June 2016 (SourceMex, June 22, 2016), asking legislators to pass stronger rules. The initiative that was eventually approved includes a strengthening of the organism in charge of coordinating the fight against corruption, the Sistema Nacional Anticorrupción (SNA), originally green-lighted in 2015.
    [Show full text]
  • Informe General De Actividades De La Comisión De Cultura Del Senado De La República Durante La Lxii Legislatura Del Congreso De La Unión
    INFORME GENERAL DE ACTIVIDADES DE LA COMISIÓN DE CULTURA DEL SENADO DE LA REPÚBLICA DURANTE LA LXII LEGISLATURA DEL CONGRESO DE LA UNIÓN Introducción La Comisión de Cultura del Senado de la República es un órgano legislativo con facultades para el estudio y dictamen de las iniciativas que por su contenido o temática inciden en el ejercicio de los derechos culturales de los mexicanos o, bien, en la promoción, difusión o administración del quehacer cultural a cargo de las instituciones federales del Estado mexicano. Al igual que el conjunto de comisiones ordinarias, la Comisión de Cultura es un órgano intermedio que participa del proceso legislativo, cuya intervención le brinda legalidad y legitimidad al proceso de conformación del orden jurídico que, en este caso, regula bienes y servicios culturales bajo la administración, custodia o tutela del Estado, así como respecto del fomento, preservación y difusión de las expresiones y manifestaciones culturales de nuestro país a cargo de las instituciones dispuestas para ello. En el Senado de la República, las comisiones ordinarias tienen como responsabilidad la organización interna del trabajo legislativo en donde se dictamina, investiga, consulta, analiza, debate y resuelve sobre las materias de su competencia, conforme lo establecen los numerales 1 y 2 del artículo 113 del Reglamento de la Cámara de Senadores. Desde el inicio de la instalación de la comisión, sus integrantes aprobaron desarrollar la actividad bajo un plan de trabajo en tres ejes: 1. Trabajo legislativo 2. Rendición de cuentas
    [Show full text]
  • México, 3 De Noviembre De 2015 SOLICITUD DE AUDIENCIAS
    México, 3 de Noviembre de 2015 SOLICITUD DE AUDIENCIAS PÚBLICAS CON PARTICIPACIÓN DE ORGANIZACIONES DE LA SOCIEDAD CIVIL, EXPERTAS Y EXPERTOS SOBRE LAS ELECCIONES EN LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. HONORABLES SENADORES Y SENADORAS DE LA REPÚBLICA MESA DIRECTIVA PRESIDENTE SEN. ROBERTO GIL ZUARTH INTEGRANTES SEN. JOSÉ ROSAS AISPURO TORRES SEN. ARTURO ZAMORA JIMÉNEZ SEN. LUÍS SÁNCHEZ JIMÉNEZ SEN. HILDA ESTHELA FLORES ESCALERA SEN. ROSA ADRIANA DÍAZ LIZAMA SEN. LUIS HUMBERTO FERNÁNDEZ FUENTES SEN. MARÍA ELENA BARRERA TAPÍA SEN. MARTHA PALAFOX GUTIÉRREZ JUNTA DE COORDINACIÓN POLÍTICA PRESIDENTE SEN. EMILIO GAMBOA PATRÓN INTEGRANTES SEN. FERNANDO HERRERA ÁVILA SEN. MIGUEL BARBOSA HUERTA SEN. CARLOS ALBERTO FUENTE SALAS SEN. MANUEL BARTLETT DÍAZ SEN. MIGUEL ROMO MEDINA SEN. SONIA MENDOZA DÍAZ SEN. BLANCA MARÍA DEL SOCORRO ALCALÁ RUIZ COMISIÓN DE JUSTICIA PRESIDENTE SEN. FERNANDO YUNES MÁRQUEZ SECRETARIOS SEN. IVONNE LILIANA ÁLVAREZ GARCÍA SEN. ANGÉLICA DE LA PEÑA GÓMEZ INTEGRANTES: SEN. MARÍA DE LOS DOLORES PADIERNA LUNA SEN. OMAR FAYAD MENESES SEN. MARÍA CRISTINA DÍAZ SALAZAR SEN. JESÚS CASILLAS ROMERO SEN. MIGUEL ROMO MEDINA SEN. ENRIQUE BURGOS GARCÍA SEN. RAÚL GARCÍA GUZMÁN SEN. JOSÉ MARÍA MARTÍNEZ MARTÍNEZ SEN. MA. DEL PILAR ORTEGA MARTÍNEZ SEN. ÁNGEL BENJAMÍN ROBLES MONTOYA SEN. CARLOS ALBERTO PUENTE SALAS SEN. DAVID MONREAL ÁVILA SEN. MARTHA ANGÉLICA TAGLE MARTÍNEZ PRESENTE Las organizaciones de la sociedad civil, que suscribimos la presente, nos dirigimos al Senado de la República con la intención de solicitar una audiencia pública sobre las futuras elecciones de ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), institución que dejará vacante dos lugares el 30 de noviembre de este año.
    [Show full text]