DOCSLIB.ORG

Die Anfänge Der Nationalsozialistischen Herrschaft in Rheinhessen1

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
Die Anfänge Der Nationalsozialistischen Herrschaft in Rheinhessen1 Angelika Arenz-Morch Die Anfänge der nationalsozialistischen Herrschaft in Rheinhessen1 Vorbemerkung Rheinland-Pfalz wurde 1946 aus ehemals preußischen, bayrischen und hessi- schen Landesteilen auf Anordnung des Befehlshabers der französischen Besat- zungszone, General Koenig, neu geschaffen. Rheinhessen hatte bis dahin zum seit 1918 bestehenden Volksstaat Hessen gehört, dem Nachfolgestaat des Groß- herzogtums Hessen, auch Hessen-Darmstadt genannt. Dieses Land Hessen um- fasste neben Rheinhessen (mit den Kreisen Alzey, Mainz, Oppenheim, Worms und Bingen) die Provinzen Oberhessen (mit den Kreisen Gießen, Alsfeld, Büdin- gen, Friedberg, Lauterbach und Schotten) und Starkenburg (mit den Kreisen Darmstadt, Bensheim, Dieburg, Erbach, Groß-Gerau und Heppenheim). Rhein- hessen wurde also von 1816 bis 1945 von Darmstadt aus regiert. Daher spielen bei einer Darstellung der Anfänge der NS-Herrschaft in Rheinhessen die Ereig- nisse der „Machtübernahme im Volksstaat Hessen“ und die Veränderungen in- nerhalb der hessischen Polizei, die bis zu dessen Machtenthebung im Herbst 1933 mit der Person ihres kommissarischen Leiters, Dr. Werner Best, verknüpft waren, eine wichtige Rolle. In diesen Zusammenhang fällt natürlich auch die Entstehung des „frühen“ Konzentrationslagers in Osthofen, als wirksamstes In- strument zur Bekämpfung der politischen Gegner und als ein wichtiges Element bei der Konsolidierung des NS-Regimes in Hessen. Machtübernahme im Volksstaat Hessen Die Ernennung Adolf Hitlers zum Reichskanzler am 30. Januar 1933 führte im gesamten Deutschen Reich zu Versuchen, die Länderregierungen zu stürzen und durch Reichskommissare zu ersetzen. Hauptangelpunkt war hierbei die Befehls- gewalt über die Polizei. In Hessen amtierte geschäftsführend die sozialdemokra- tische Minderheitsregierung Adelung. Mit ihrem Innenminister Wilhelm Leuschner und dem ihm zur Seite stehenden Pressesprecher und Berater Carlo Mierendorff war die hessische Polizeiführung überwiegend pro-republikanisch eingestellt und als „linksorientiert“ den Nationalsozialisten ein Dorn im Auge. Vorerst jedoch scheiterten deren Versuche, den hessischen Landtag aufzulösen und Neuwahlen herbeizuführen, am Widerstand der SPD. 1 Geringfügig überarbeitete Fassung eines Vortrages, der von der Autorin am 7.11.2002 bei einer Tagung des Instituts für schulische Fortbildung und schulpsychologische Beratung des Landes Rheinland-Pfalz (IFB) in Speyer gehalten wurde. 2 Angelika Arenz-Morch Am 10. Februar 1933 forderte der nationalsozialistische Reichsinnenminister Frick einen „Kurswechsel“ der hessischen Polizeiführung zur „Befriedung“ des Landes.2 In Wahrheit ging es um den Schutz von NSDAP-Veranstaltungen und die Entmachtung der amtierenden sozialdemokratischen Landesregierung. Frick forderte denn auch die schnelle Absetzung des Innenministers Leuschner. Dieser reichte am 15. Februar erbittert sein Rücktrittsgesuch ein. Damit hatte die SPD das Innenministerium und die Befehlsgewalt über die Polizei aufgegeben. Der Brand des Reichstags am Abend des 27. Februar 1933 lieferte der Reichsregie- rung dann den Vorwand, mit einer Verordnung, die die wesentlichen Grundrech- te – angeblich vorübergehend, in Wahrheit aber auf Dauer – außer Kraft setzte, im Vorfeld der Reichstagswahl gegen die politischen Gegner aus den Reihen der KPD und der SPD vorzugehen und diese an einem effektiven Wahlkampf zu hindern. Die Wahlen zum Reichstag am 5. März 1933 brachten der NSDAP in Hessen mit 47,4% ein um fast 4% über dem Reichsdurchschnitt liegendes Ergebnis. Vor allem in den ländlichen Kreisen in Rheinhessen konnte die NSDAP noch deutlich bessere Wahlergebnisse erzielen: So errang die NSDAP im Kreis Oppenheim mit 55,5 % und im Kreis Alzey mit 55,4 % der Stimmen die absolute Mehrheit. Im Kreis Worms lag sie mit 46,1 % deutlich über dem Reichsdurchschnitt, aber un- ter dem durchschnittlichen Ergebnis des Volksstaates Hessen. Im Kreis Bingen mit 37,9% und im Kreis Mainz mit 36,3% erreichte sie sowohl im Vergleich zum Land als auch zum Reich deutlich schlechtere Ergebnisse mit einem Stimmenan- teil von nur etwas mehr als einem Drittel der abgegebenen Stimmen. Noch in der Wahlnacht vom 5. auf den 6. März kam es in einigen Städten und Gemeinden in Hessen zu gewaltsamen Ausschreitungen durch die Nationalsozialisten. Bereits in der Nacht vom 28. Februar war in Worms der sozialdemokratische Gewerk- schafter Philipp Weiß bei einem Überfall auf das „Volkshaus“ erschossen wor- den, in der gleichen Nacht ebenfalls ermordet wurde ein junger Kommunist na- mens Metzger.3 Der 6. März begann in Hessen mit der Veröffentlichung einer Meldung, wo- nach die noch amtierende hessische Landesregierung unter dem sozialdemokrati- schen Ministerpräsidenten Bernhard Adelung die Auflösung des Parlaments und Neuwahlen gefordert habe. Damit wollte sie der drohenden Umbildung der Re- gierung entsprechend den Ergebnissen der Reichstagswahlen zuvorkommen. An Neuwahlen allerdings hatten die Nationalsozialisten kein Interesse, zu weit waren die Vorbereitungen zur Machtübernahme gediehen. Im Verlaufe dieses Tages be- flaggten sie alle wichtigen staatlichen Gebäude mit dem Hakenkreuz und ver- brannten die Fahnen der Republik. Die Polizei verhielt sich gegenüber der NSDAP weitgehend zurückhaltend, sicher um keinen zusätzlichen Vorwand für ein Einschreiten seitens des Reichsinnenministeriums zu liefern. Zwischenzeit- lich versuchte die Landesregierung durch ihren Gesandten in Berlin in Erfahrung zu bringen, ob es sich bei den anti-republikanischen Demonstrationen in Darm- stadt um Eigenmächtigkeiten des Gauleiters Jakob Sprenger handelte oder ob 2 Vgl.: ULRICH HERBERT: Best. Biographische Studien über Radikalismus, Weltanschauung und Vernunft 1903-1989. Bonn 1996, S. 122. 3 FRITZ REUTER: Worms 1933. Zeitzeugnisse und Zeitzeugen. Worms 1995, S. 26. Die Anfänge der nationalsozialistischen Herrschaft in Rheinhessen 3 diese auf Veranlassung der Reichsregierung erfolgten. Für den Fall, dass die Landesregierung eine Gefährdung der öffentlichen Sicherheit sehe, wurde ihr empfohlen, sich unverzüglich mit Gauleiter Sprenger in Verbindung zu setzen, da sie augenscheinlich nicht in der Lage sei, für Ruhe und Ordnung zu sorgen. Die Lage in Hessen war gespannt. Gegen 21 Uhr begab sich Dr. Heinz Müller aus Alsfeld, von der NSDAP für das Amt des Reichskommissars in Hessen vor- gesehen, in Begleitung von Dr. Werner Best und Fritz Claß zum Innenministeri- um und verlangte, unverzüglich zu Staatspräsident Adelung vorgelassen zu wer- den. Zu diesem Zeitpunkt lag noch keine offizielle Einsetzung Müllers durch Reichsinnenminister Frick in Darmstadt vor. Und Adelung war nicht gewillt, kampflos aufzugeben. Obwohl durch das Innenministerium schließlich fern- mündlich aus Berlin bestätigt wurde, dass Müller die Polizeigewalt in Hessen übernehmen solle, da die amtierende Regierung in Darmstadt offensichtlich nicht in der Lage sei, die Sicherheit und Ordnung im Land zu gewährleisten, wider- setzte sich Adelung dem Ansinnen, und die drei Nationalsozialisten mussten we- nig später unverrichteter Dinge zurück in das Gauhaus gehen. Etwa eine Stunde später lag jedoch das fragliche Telegramm vor, und Müller, Best, Claß, der SA- Standartenführer Dr. Otto Ivers sowie einige Sturmmänner begaben sich in Ade- lungs Privatwohnung und forderten diesen auf, die Amtsgeschäfte den National- sozialisten zu übertragen. Dieser weigerte sich zwar, dies persönlich zu tun, wies jedoch den diensttuenden höchsten Polizeioffizier im Innenministerium an, die Obliegenheiten der hessischen Regierung an Müller zu übergeben. Adelung wur- de daraufhin unter Hausarrest gestellt. Müller führte auf Anregung Bests die Bezeichnung „Inhaber der Polizeige- walt in Hessen“, Best selbst ernannte sich zum „Sonderkommissar für das Poli- zeiwesen in Hessen und Vertreter des Inhabers der Polizeigewalt“.4 In der Lan- deshauptstadt wurden das Innenministerium und – wie auch in anderen Städten und Gemeinden – die sozialdemokratischen Gewerkschafts- und die Pressehäuser besetzt. Als erste Amtshandlung der neuen Amtsinhaber wurden bis Ende März 1933 86 als „nicht zuverlässig“ eingeschätzte Beamte der hessischen Polizei beurlaubt. Aufgrund des Ermächtigungsgesetzes vom 13. März erließ das hessische Ge- samtministerium am 20. März eine Verordnung zur „Sicherung der Verwaltung und der Gemeinden“. Mit dieser Verordnung konnte die Amtszeit eines Bürger- meisters oder Beigeordneten vorzeitig beendet werden, wenn die Gewählten der KPD oder der SPD angehörten oder sich in deren Sinne betätigten. Es kam in der Folgezeit zu zahlreichen Absetzungen von Bürgermeistern und deren Stellvertre- tern. In Mainz wurde unter anderem Oberbürgermeister Dr. Wilhelm Ehrhard (Mitglied der DDP) abgesetzt und durch Rechtsanwalt Philipp Wilhelm Jung als kommissarischem Oberbürgermeister ersetzt. Aber auch andere Behörden wur- den „gesäubert“: „Beurlaubt“ wurden unter anderem der Mainzer Stadtmedizi- naldirektor Dr. Heinrich Rosenhaupt, der Leiter des Mainzer Arbeitsamtes, Jo- hann Engelmann, sowie in Worms Polizeipräsident Heinrich Maschmeyer, der in das Konzentrationslager Osthofen gebracht und dort gedemütigt und schikaniert 4 Hessischer Landtag, Protokoll vom 13.3.1933, S. 257ff. 4 Angelika Arenz-Morch wurde. Als neuer Polizeipräsident fungierte nun in Worms der Nationalsozialist Heinrich Maria Jost. Zeitgleich wurden SA- und SS-Angehörige als Hilfspolizisten vereidigt und dem Protégé von Best, dem Mainzer Polizeioberst Karl Fendel-Sartorius und jet- zigen Landespolizeiführer, unterstellt. Fendel-Sartorius hatte früher dem Zentrum angehört,
Load more

Recommended publications
  • (2017), Seite 61-76
    Gießener Universitätsblätter 50 | 2017 Dirk van Laak Von Ludwig zu Liebig. Die Gießener Hochschule im Umbruch des Jahres 1946* Einleitung tig. Die von den westlichen Alliierten geschaf- fenen und weiterhin besetzten Bundesländer Das Jahr 1946 rechnet man nicht unwillkürlich zu waren zu dieser Zeit die wesentlichen politischen den großen Symboldaten des vergangenen und Handlungseinheiten. Seit Anfang des Jahres in vielem extremen Jahrhunderts, so wie dies die 1946 wurde auch für Groß-Hessen eine Landes- Jahre 1914, 1945 oder 1989 für sich reklamieren verfassung ausgearbeitet, die zunächst noch können. Dennoch wurde gelegentlich versucht, zeitverhaftete Forderungen wie eine Sozialisie- ihm diese Qualität eines Wendejahres zuzu- rung von Schlüsselindustrien vorsah. Damit sollte schreiben. Der britische Journalist und Historiker eine Dekartellisierung eingeleitet werden, die ne- Victor Sebestyen deutete es als eines, in dem ben der Demokratisierung, der Demilitarisierung nicht weniger als „die Welt neu entstand“.1 und der Denazifizierung zu den politischen Pro- Tatsächlich scheint vieles für ein Jahr des Über- grammwörtern der Nachkriegszeit zählte. gangs zu sprechen: Im Januar 1946 nahmen die Schon seit dem 20. November 1945 lief in Nürn- Vereinten Nationen ihre Arbeit auf. Die Philippi- berg ein Prozess gegen die Hauptkriegsverbre- nen wurden selbständig und läuteten eine welt- cher, fand aber in der von den zurückliegenden weite Welle der Dekolonisation ein. Der erste In- Ereignissen noch benommenen deutschen Be- dochina-Krieg brach aus und zog sich weitere völkerung nur eingeschränkte Resonanz. Die war 30 Jahre hin, bis die Amerikaner sich 1975 ge- noch immer damit beschäftigt, Trümmer zu be- demütigt aus Vietnam zurückziehen mussten. In seitigen, die wichtigsten Infrastrukturen wieder Argentinien wurde Juan Péron zum Präsidenten in Gang zu bringen und Lebensmittel zu organi- gewählt und sollte politisch ebenso stilbildend sieren.
    [Show full text]
  • The Development and Character of the Nazi Political Machine, 1928-1930, and the Isdap Electoral Breakthrough
    Louisiana State University LSU Digital Commons LSU Historical Dissertations and Theses Graduate School 1976 The evelopmeD nt and Character of the Nazi Political Machine, 1928-1930, and the Nsdap Electoral Breakthrough. Thomas Wiles Arafe Jr Louisiana State University and Agricultural & Mechanical College Follow this and additional works at: https://digitalcommons.lsu.edu/gradschool_disstheses Recommended Citation Arafe, Thomas Wiles Jr, "The eD velopment and Character of the Nazi Political Machine, 1928-1930, and the Nsdap Electoral Breakthrough." (1976). LSU Historical Dissertations and Theses. 2909. https://digitalcommons.lsu.edu/gradschool_disstheses/2909 This Dissertation is brought to you for free and open access by the Graduate School at LSU Digital Commons. It has been accepted for inclusion in LSU Historical Dissertations and Theses by an authorized administrator of LSU Digital Commons. For more information, please contact [email protected]. INFORMATION TO USERS This material was produced from a microfilm copy of the original document. While the most advanced technological means to photograph and reproduce this document have been used, the quality is heavily dependent upon the quality of the original submitted. « The following explanation of techniques is provided to help you understand markings or patterns which may appear on this reproduction. 1.The sign or "target" for pages apparently lacking from the document photographed is "Missing Page(s)". If it was possible to obtain the missing pega(s) or section, they are spliced into the film along with adjacent pages. This may have necessitated cutting thru an image and duplicating adjacent pages to insure you complete continuity. 2. When an image on the film is obliterated with a large round black mark, it is an indication that the photographer suspected that the copy may have moved during exposure and thus cause a blurred image.
    [Show full text]
  • The Treatment of the Disabled at the Eichberg Asylum for the Mentally Ill in Nazi Germany
    In Fear of the Frail: The Treatment of the Disabled at the Eichberg Asylum for the Mentally Ill in Nazi Germany Markus Benedi kt Kreitmair B.A., Simon Fraser University, 1995 THESIS SUBMlïTED IN PARTIAL FULFILLMENT OF THE REQUIREMENTS FOR THE DEGREE OF MASTER OF ARTS In the Faculty of Arts (Department of History) O Markus Benedikt Kreitmair 2000 SIMON FRASER ONIVERSlTY March 2000 Ail rights resewed. This work may not be reproduced in whole or in part, by photocopy or other means, without permission of the author. National Library Bibliothèque nationale 1+1 of Canada du Canada Acquisitions and Acquisitions et Bibliographie Services services bibliographiques 395 Wellington Street 395. me Wellingtm OnawaON KlAW O(G8waON K1AON4 Canada canada The author has granted a non- L'auteur a accordé une licence non exclusive licence allowing the exclusive permettant à la National Library of Canada to Bibliothèque nationale du Canada de reproduce, loan, distribute or seil reproduire, prêter, distribuer ou copies of this thesis in microform, vendre des copies de cette thèse sous paper or electronic formats. la forme de rnicrofiche/nlm, de reproduction sur papier ou sur format électronique. The author retains ownership of the L'auteur conserve la propriété du copyright in this thesis. Neither the droit d'auteur qui protège cette thèse. thesis nor substantial extracts fiom it Ni la thèse ni des extraits substantiels may be printed or otherwise de celle-ci ne doivent être imprimés reproduced without the author's ou autrement reproduits sans son permission. autorisation. The National Socialist era was a temfying time for Germany's disabled population.
    [Show full text]
  • 1 Stephanie Zibell: Vor 80 Jahren: Als Die Hakenkreuzflagge Über
    Stephanie Zibell: Vor 80 Jahren: Als die Hakenkreuzflagge über Darmstadt wehte. Kollegiengebäude und Landesverwaltung zwischen Machtergreifung und demokratischem Neubeginn. Vortrag aus Anlass der Gedenkveranstaltung zum 80. Jahrestag der „Machtergreifung“ durch die Nationalsozialisten. Einleitung Als mich Herr Regierungspräsident Baron im vergangenen Jahr ansprach und mich bat, am heutigen Tag einen Vortrag zu halten, habe ich dem Ansinnen insofern gerne entsprochen, als ich mich in meiner Dissertation mit dem in Darmstadt amtierenden hessischen Reichsstatthalter und Gauleiter Jakob Sprenger beschäftigt habe, von dem wir heute noch hören werden, und in meiner Habilitationsschrift mit Ludwig Bergsträsser, der hier in Darmstadt zwischen 1945 und 1948 als erster Regierungspräsident amtiert hat. Ihm, Ludwig Bergsträsser, ist heute eine ganz besondere Ehrung zuteil geworden, über die ich mich persönlich sehr freue: Der bisherige Sitzungssaal Süd ist in Ludwig-Bergsträsser-Saal umbenannt worden. Ich habe davon auch meinem Doktorvater, Prof. Dr. Hans Buchheim, berichtet, der Ludwig Bergsträsser noch persönlich gekannt hat und dafür verantwortlich zeichnet, dass ich mich so intensiv mit Bergsträsser beschäftigt habe. Auch Herr Buchheim, der heute hier anwesend ist, zeigte sich sehr erfreut. Doch wie der Titel meines Vortrags und der einleitende Hinweis auf den Nationalsozialisten Jakob Sprenger bereits andeutet: Es wird in der nächsten Stunde nicht nur Erfreuliches zu hören sein, sondern auch Tragisches und Betrübliches. Ich werde im Folgenden von den Ereignissen berichten, die die nationalsozialistische „Machtübernahme“ am 30. Januar 1933 in Darmstadt, damals Hauptstadt des Volksstaats Hessen, und in Wiesbaden, dem Sitz des Regierungspräsidiums des Regierungsbezirks Wiesbaden der preußischen Provinz Hessen-Nassau, nach sich zog. Das preußische Wiesbaden erwähne ich, weil es vor 1945 im Volksstaat Hessen kein Regierungspräsidium gab.
    [Show full text]
  • III. Zentralismus, Partikulare Kräfte Und Regionale Identitäten Im NS-Staat Michael Ruck Zentralismus Und Regionalgewalten Im Herrschaftsgefüge Des NS-Staates
    III. Zentralismus, partikulare Kräfte und regionale Identitäten im NS-Staat Michael Ruck Zentralismus und Regionalgewalten im Herrschaftsgefüge des NS-Staates /. „Der nationalsozialistische Staat entwickelte sich zu einem gesetzlichen Zentralismus und zu einem praktischen Partikularismus."1 In dürren Worten brachte Alfred Rosen- berg, der selbsternannte Chefideologe des „Dritten Reiches", die institutionellen Unzu- länglichkeiten totalitärer Machtaspirationen nach dem „Zusammenbruch" auf den Punkt. Doch öffnete keineswegs erst die Meditation des gescheiterten „Reichsministers für die besetzten Ostgebiete"2 in seiner Nürnberger Gefängniszelle den Blick auf die vielfältigen Diskrepanzen zwischen zentralistischem Herrschafts<*«s/>r«c/> und fragmen- tierter Herrschaftspraus im polykratischen „Machtgefüge" des NS-Regimes3. Bis in des- sen höchste Ränge hinein hatte sich diese Erkenntnis je länger desto mehr Bahn gebro- chen. So beklagte der Reichsminister und Chef der Reichskanzlei Hans-Heinrich Lammers, Spitzenrepräsentant der administrativen Funktionseliten im engsten Umfeld des „Füh- rers", zu Beginn der vierziger Jahre die fortschreitende Aufsplitterung der Reichsver- waltung in eine Unzahl alter und neuer Behörden, deren unklare Kompetenzen ein ge- ordnetes, an Rationalitäts- und Effizienzkriterien orientiertes Verwaltungshandeln zuse- hends erschwerten4. Der tiefgreifenden Frustration, welche sich der Ministerialbürokra- tie ob dieser Zustände bemächtigte, hatte Fritz-Dietlof von der Schulenburg schon 1 Alfred Rosenberg, Letzte Aufzeichnungen. Ideale und Idole der nationalsozialistischen Revo- lution, Göttingen 1955, S.260; Hervorhebungen im Original. Vgl. dazu Dieter Rebentisch, Führer- staat und Verwaltung im Zweiten Weltkrieg. Verfassungsentwicklung und Verwaltungspolitik 1939-1945, Stuttgart 1989, S.262; ders., Verfassungswandel und Verwaltungsstaat vor und nach der nationalsozialistischen Machtergreifung, in: Jürgen Heideking u. a. (Hrsg.), Wege in die Zeitge- schichte. Festschrift zum 65. Geburtstag von Gerhard Schulz, Berlin/New York 1989, S.
    [Show full text]
  • 2 Schaarschmidt Mulit-Level Governance in Hitler's Germany
    www.ssoar.info Multi-Level Governance in Hitler's Germany: Reassessing the Political Structure of the National Socialist State Schaarschmidt, Thomas Veröffentlichungsversion / Published Version Zeitschriftenartikel / journal article Zur Verfügung gestellt in Kooperation mit / provided in cooperation with: GESIS - Leibniz-Institut für Sozialwissenschaften Empfohlene Zitierung / Suggested Citation: Schaarschmidt, T. (2017). Multi-Level Governance in Hitler's Germany: Reassessing the Political Structure of the National Socialist State. Historical Social Research, 42(2), 218-242. https://doi.org/10.12759/hsr.42.2017.2.218-242 Nutzungsbedingungen: Terms of use: Dieser Text wird unter einer CC BY Lizenz (Namensnennung) zur This document is made available under a CC BY Licence Verfügung gestellt. Nähere Auskünfte zu den CC-Lizenzen finden (Attribution). For more Information see: Sie hier: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0 https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/deed.de Diese Version ist zitierbar unter / This version is citable under: https://nbn-resolving.org/urn:nbn:de:0168-ssoar-51891-0 Multi-Level Governance in Hitler’s Germany: Reassessing the Political Structure of the National Socialist State ∗ Thomas Schaarschmidt Abstract: »Mehrebenenverwaltung im Nationalsozialismus: Eine Neubewer- tung der politischen Struktur des NS-Staats«. To explain the fatal efficiency and relative stability of the Nazi dictatorship, it is necessary to analyze how governmental institutions and society at various levels of the political system interacted. Contrary to the expectation that polycratic structures hampered administrative efficiency and tended to undermine well-established political structures it turns out that new models of governance evolved from the chaot- ic competition and short-lived cooperation of traditional administrations, party structures and newly created special institutions.
    [Show full text]
  • The Itinerary
    HARALD SANDNER HITLER THE ITINERARY Whereabouts and Travels from 1889 to 1945 VOLUME I 1889–1927 Introduction Where exactly did Hitler reside from the time of his birth on 20 April 1889 in the Austrian village of Braunau am Inn, then part of Austria-Hungary, until his suicide on 30 April 1945 in Berlin at a time when the Third Reich was almost entirely occupied? This book is a nearly exhaustive account of the German dictator’s movements, and it answers this question. It !rst o"ers a summary of all the places he lived and stayed in, as well as his travel details, in- cluding information about the modes of transport. It then puts this data in its political, military and personal/private context. Additional information relating to the type of transportation used, Hitler’s physical remains and the destruction he left behind are also included. Biographies on Hitler have researched sources dating back to the period between 1889 and 1918. Such biographers – especially in more recent times – were able to as- sess new material and correct the mistakes made by other authors in the past. Prominent examples include Anton Joachimsthaler (1989, 2000, 2003, 2004) and Brigitte Hamann (2002, 2008) ades of Hitler’s life. Hitler became politically active in 1919. Sources from the early years are scarce and relatively neutral. However, soon after that, the tone of the sources is in#uenced heav- ily by the political attitudes of contemporary journalism. Objective information waned, and reports were either glori!ed or highly disapproving. References to travel, the means of transport used, etc do exist to some degree, but are often also contradictory.
    [Show full text]
  • Front Matter
    Cambridge University Press 978-1-108-41829-4 — My Opposition Friedrich Kellner , Edited and translated by Robert Scott Kellner Frontmatter More Information MY OPPOSITION This is a truly unique account of Nazi Germany at war and of one man’s struggle against totalitarianism. A mid-level official in a provincial town, Friedrich Kellner kept a secret diary from 1939 to 1945, risking his life to record Germany’s path to dictatorship and genocide and to protest his countrymen’s complicity in the regime’s brutalities. Just one month into the war he is aware that Jews are marked for extermination and later records how soldiers on leave spoke openly about the mass murder of Jews and the murder of POWs; he also documents the Gestapo’s merciless rule at home from euthanasia campaigns against the handicapped and mentally ill to the execution of anyone found listening to foreign broadcasts. This essential testimony of everyday life under the Third Reich is accompanied by a foreword by Alan Steinweis and the remarkable story of how the diary was brought to light by Robert Scott Kellner, Friedrich’s grandson. Robert Scott Kellner discovered his grandfather’s diary in 1960 and has worked tirelessly to bring it to the attention of the world through exhibits at the Dwight D. Eisenhower and George H. W. Bush Presidential Libraries, a documentary film screened at the United Nations, and the publication of a complete edition of the diary in German and abridgments in Russian and Polish. © in this web service Cambridge University Press www.cambridge.org Cambridge University Press 978-1-108-41829-4 — My Opposition Friedrich Kellner , Edited and translated by Robert Scott Kellner Frontmatter More Information MY OPPOSITION The Diary of Friedrich Kellner – A German against the Third Reich Translated and Edited by ROBERT SCOTT KELLNER With a Foreword by Alan E.
    [Show full text]
  • Nazi Party from Wikipedia, the Free Encyclopedia
    Create account Log in Article Talk Read View source View history Nazi Party From Wikipedia, the free encyclopedia This article is about the German Nazi Party that existed from 1920–1945. For the ideology, see Nazism. For other Nazi Parties, see Nazi Navigation Party (disambiguation). Main page The National Socialist German Workers' Party (German: Contents National Socialist German Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei (help·info), abbreviated NSDAP), commonly known Featured content Workers' Party in English as the Nazi Party, was a political party in Germany between 1920 and 1945. Its Current events Nationalsozialistische Deutsche predecessor, the German Workers' Party (DAP), existed from 1919 to 1920. The term Nazi is Random article Arbeiterpartei German and stems from Nationalsozialist,[6] due to the pronunciation of Latin -tion- as -tsion- in Donate to Wikipedia German (rather than -shon- as it is in English), with German Z being pronounced as 'ts'. Interaction Help About Wikipedia Community portal Recent changes Leader Karl Harrer Contact page 1919–1920 Anton Drexler 1920–1921 Toolbox Adolf Hitler What links here 1921–1945 Related changes Martin Bormann 1945 Upload file Special pages Founded 1920 Permanent link Dissolved 1945 Page information Preceded by German Workers' Party (DAP) Data item Succeeded by None (banned) Cite this page Ideologies continued with neo-Nazism Print/export Headquarters Munich, Germany[1] Newspaper Völkischer Beobachter Create a book Youth wing Hitler Youth Download as PDF Paramilitary Sturmabteilung
    [Show full text]
  • Die Wilden Jahre Der Weimarer Republik Und Der Aufstieg Der Nazis Im Lahntal
    Die wilden Jahre der Weimarer Republik und der Aufstieg der Nazis im Lahntal Eine Dokumentation von Wilfried Dieterichs Erst spricht man nur an den Bad Emser Stammtischen von der neuen Partei und den Aktionen der NSDAP im fernen München. Manche spötteln über die Nationalsozialisten und einen Adolf Hitler, der mit großen Plänen die Welt verändern will, aber nach einem gescheiterten Putsch im Gefängnis landet. Dabei hat sein von Mord, Geiselnahmen, Raub und Plünderungen begleitete Umsturzversuch im November 1923 gezeigt, wohin die Reise gehen soll: Juden, Kommunisten und Sozialdemokraten werden gnadenlos verfolgt. Aber München ist weit weg und die heimische Presse wertet den Besuch der Hitler- Veranstaltungen als eine „gewisse Modesache“. Mit einem Machtwechsel durch die Hakenkreuzpartei rechnet sie nicht. Der Kommentator der Emser Zeitung schreibt am 8. Dezember 1922 über die braune Zunft und ihren Führer: „Die verschwommenen Schlagworte der Nationalisten von einer Wirtschaftsreform lassen befürchten, dass sie hilflos daständen, wenn man von ihnen verlangen würde, dass sie plötzlich die Verantwortung für die Regierung übernehmen sollten….Die Leute, die heute Hitler, diesen impulsiven Agitator vorschieben und ihn umschmeicheln in der Hoffnung, dass er ihnen die Wege zur Höhe ihres Ehrgeizes bereiten könne, haben nichts von dem Zug jener großen Männer, nach denen Hitler ruft, und die in der Lage wären, diktatorisch das ganze Volk mit eisernem Willen zusammenzufassen und es wirklich politisch zu führen…“ Seit dem Spätherbst 1925 kursieren erste Zitate aus dem Buch „Mein Kampf“, aber in Ems hat es vermutlich noch keiner gelesen. Doch der Urheber allen Unheils hat Erfolg: Die Bewegung der Braunhemden1 schwappt durchs Reich, man hört von neuen Gruppierungen in Westfalen, in Thüringen, Hannover, Mecklenburg und Sachsen.
    [Show full text]
  • 90 Jahre Nassauische Heimstätte 90 Jahre Nassauische
    Wohnungswirtschaftliche und stadtentwicklungspolitische Aspekte von Integration und Segregation Handlungsrahmen und Beispiele 90 JAHRE NASSAUISCHE HEIMSTÄTTE 90 JAHRE NASSAUISCHE Wohnen bedeutet ... ... ein Dach über dem Kopf ... Heimat ... Privatheit ... Familie ... Freunde ... Entspannung ... Repräsentation ... eigene vier Wände ... Obdach ... eine Adresse haben ... Individualität ... Nachbarschaft ... Identifi kation ... Schutz ... Einrichten ... soziale Geborgenheit ... Heimstätte Impressum: Herausgeber: 1969 – 1981 Unternehmensgruppe Weiter wohnen wie gewohnt? Nassauische Heimstätte / Wohnstadt Heike Drummer Nassauische Heimstätte 1982 – 1997 Wohnungs- und Entwicklungsgesellschaft mbH Auf dem Weg zum modernen Dienstleistungsunternehmen Schaumainkai 47 Heike Drummer 60596 Frankfurt www.naheimst.de 1998 – 2012 Stadtrendite versus Kapitalrendite Konzept und Texte: Jutta Zwilling Heike Drummer, Drummer und Arns, Historiker GbR, Frankfurt Jutta Zwilling, zeitsprung. Kontor für Geschichte, Frankfurt Druck: Görres-Druckerei und Verlag GmbH, Neuwied Einleitung Heike Drummer / Jutta Zwilling Gestaltung und Satz: feedback werbeagentur GmbH, Darmstadt 1922 – 1932 Rationalisiertes Bauen – Rationalisiertes Wohnen Redaktion und Koordination: Jutta Zwilling Unternehmenskommunikation Nassauische Heimstätte 1933 – 1945 Das Werk in allen seinen Teilen ist urheberrechtlich geschützt. Jede „Gesundes Heim – gesundes Volk“ Verwertung ist ohne Zustimmung des Herausgebers und der Autorinnen Heike Drummer unzulässig. Das gilt besonders für Vervielfältigungen,
    [Show full text]
  • How the Ford Motor Company Became an Arsenal of Nazism
    University of Pennsylvania ScholarlyCommons Honors Program in History (Senior Honors Theses) Department of History May 2008 The Silent Partner: How the Ford Motor Company Became an Arsenal of Nazism Daniel Warsh University of Pennsylvania, [email protected] Follow this and additional works at: https://repository.upenn.edu/hist_honors Warsh, Daniel, "The Silent Partner: How the Ford Motor Company Became an Arsenal of Nazism" (2008). Honors Program in History (Senior Honors Theses). 17. https://repository.upenn.edu/hist_honors/17 A Senior Thesis Submitted in Partial Fulfillment of the Requirements for Honors in History. Faculty Advisor: Walter Licht This paper is posted at ScholarlyCommons. https://repository.upenn.edu/hist_honors/17 For more information, please contact [email protected]. The Silent Partner: How the Ford Motor Company Became an Arsenal of Nazism Abstract Corporate responsibility is a popular buzzword in the news today, but the concept itself is hardly novel. In response to a barrage of public criticism, the Ford Motor Company commissioned and published a study of its own activities immediately before and during WWII. The study explores the multifaceted and complicated relationship between the American parent company in Dearborn and the German subsidiary in Cologne. The report's findings, however, are largely inconclusive and in some cases, dangerously misleading. This thesis will seek to establish how, with the consent of Dearborn, the German Ford company became an arsenal for Hitler's march on Europe. This thesis will clarify these murky relationships, and picking up where the Ford internal investigation left off, place them within a framework of corporate accountability and complicity.
    [Show full text]