Invasjon Av Dagsvermer (Macroglossum Stellatarum), Sommeren 2006 ....4 Hågvar, S
Total Page:16
File Type:pdf, Size:1020Kb
Insekt-Nytt • 32 (3) 2007 Insekt-Nytt presenterer populærvitenskapelige Insekt-Nytt • 32 (3) 2007 oversikts- og tema-artikler om insekters (inkl. edder koppdyr og andre landleddyr) øko logi, Medlemsblad for Norsk entomologisk systematikk, fysiologi, atferd, dyre geografi etc. forening Likeledes trykkes artslister fra ulike områder Redaktør: og habitater, ekskursjons rap por ter, naturvern-, Anders Endrestøl nytte- og skadedyrstoff, bibliografi er, biografi er, his to rikk, «anek do ter», innsamlings- og prepa re- Redaksjon: rings tek nikk, utstyrstips, bokanmeldelser m.m. Vi trykker også alle typer stoff som er relatert Lars Ove Hansen til Norsk entomologisk forening og dets lokal- Jan Arne Stenløkk av de linger: årsrapporter, regnskap, møte- og Leif Aarvik eks kur sjons-rapporter, debattstoff etc. Opprop og Halvard Hatlen kon taktannonser er gratis for foreningens med lem- Hallvard Elven mer. Språket er norsk (svensk eller dansk) gjerne Eirik Rindal med et kort engelsk abstract for større ar tik ler. Våre artikler refereres i Zoological record. Nett-ansvarlig: Eirik Rindal Insekt-Nytt vil prøve å fi nne sin nisje der vi ikke overlapper med vår forenings fagtidsskrift Adresse: Nor wegian Journal of Entomology. Ori gi na le Insekt-Nytt, v/ Anders Endrestøl, vitenskapelige undersøkelser, nye arter for ulike Naturhistorisk museum, faunaregioner og Norge går fortsatt til dette. Universitetet i Oslo, Derimot tar vi gjerne artikler som omhandler Postboks 1172, Blindern, «interessante og sjeldne funn», notater om arters 0318 Oslo habitatvalg og levevis etc., selv om det nødven- Tlf.: 22 85 17 06 digvis ikke er «nytt». [Besøksadr.: Sarsgt. 1, 0562 Oslo] Annonsepriser: E-mail: [email protected] 1/4 side kr. 500,– Sats, lay-out, paste-up: Redaksjonen 1/2 side kr. 800,– 1/1 side kr. 1200,– Trykk: Nordberg Aksidenstrykkeri AS, Bakside (svart/hvitt) kr. 1500,– Oslo. Bakside (farger) kr. 2500,– Trykkdato: August 2007. Ved bestilling av annonser i to nummer etter Opplag: 1200 hverandre kan vi tilby 10 % reduk sjon, 25 % i fi re påfølgende numre. Insekt-Nytt utkommer med 4 nummer årlig. Abonnement: Medlemmer av Norsk ento mo- lo gisk forening får fritt tilsendt Norwegian Jour- ISSN 0800–1804 nal of Entomology og Insekt-Nytt. Kontin gen ten er for 2005 kr. 280,– pr. år (kr. 140,– for juni- or medlemmer til og med året de fyller 19 år). Forsidebildet: Dagsvermer, Macroglossum For medlemskap bruk skjema på våre nettsider stellatarum. Foto: Tor Strøm (www.entomologi.no) eller kontakt: Norsk entomologisk forening, Post boks 386, 4002 Stavanger. e-post: [email protected] Insekt-Nytt 32 (3) 2007 Redaktøren har ordet: Destruktiv innsamling Nå er sommeren endelig tilbake etter en representerer virkeligheten, kan artene det uvanlig regntung juli. Alle ivrige ento- er snakk om virkelig få en knekk dersom mologer er sannsynligvis i full gang med innsamlingstrykket blir stort eller har håv og lampe. Stå på! en negativ påvirkning på habitatet. Selv Vi trenger all den informasjonen vi kan hevder vi ofte at det ikke er innsamling som få om den norske insektfaunaen, og truer arter men helt andre faktorer (f.eks som påpekt til det kjedsommelige, er hyttebygging, skogsdrift og lignende), og i det hobbybiologene som frembringer en de aller fl este tilfellene stemmer nok dette. vesentlig del av denne. I forrige nummer Det er likevel viktig at man nettopp er en av IN ble Rødlista trukket frem som et bevisst entomolog i disse tilfellene slik at man ikke kan beskyldes for selv å være en godt eksempel på et viktig dokument som del av problemet. kan brukes av den bevisste entomolog til å fremskaffe mer informasjon om de truete Temaet har vært oppe i denne spalten før artene. under samme overskrift (IN-22(1)). Den gang gjaldt det «øksemetoden» som ble Rødlista er også et relativt åpent dokument beskrevet av Reidar Haugan (IN-21(4)). i den forstand at det blottlegger de artene Han refererer til fl ere eksempler der kjente som virkelig sliter med å overleve i faunaen insektlokaliteter med gammelskog tydelig vår. I svært mange tilfeller er arter kun var besøkt av tømmerhuggere, og i disse registrert et fåtall steder, og dersom det tilfellene dessverre entomologer. Endrestøl, A. Redaktøren har ordet: Destruktiv innsamling ................................................ 1 Aarvik, L og Hansen, L. O. Invasjon av dagsvermer (Macroglossum stellatarum), sommeren 2006 ....4 Hågvar, S. Lauritz Sømme utnevnt til æresmedlem av Norsk entomologisk forening .................. 10 Falck, M. Tore R. Nielsen utnevnt til æresmedlem av Norsk entomologisk forening ....................11 Østbye, E. Mine insekt-minner: Min tid som småkrypkryper .......................................... 12 Laugsand, A. The Beetles on tour 2006 ............................................................................. 21 Voisin, J-F. Entomologen og syklisten ............................................................................... 26 Stenløkk, J. Funn av dødninghode på Oseberg-oljeplattformen ........................................ 27 Hofsvang, T. Insekter i Hollywood .................................................................................... 30 Hofsvang, T. Insektene går til fi lmen: THEM! .................................................................. 38 Bokanmeldelser .................................................................................................................. 41 Stenløkk, J. Insekter i nettet ............................................................................................... 48 Oppslagstavla ..................................................................................................................... 50 Hatlen, H. På larvestadiet ................................................................................................... 51 XXIII International Congress of Entomology 2008 .......................................................... 53 1 Insekt-Nytt 32 (3) 2007 Av mer nærliggende eksempler ryktes det ikke klarer seg så bra, og at enkelte arter tidligere i år at sommerfuglsamlere strømmet derfor må vurderes i et geografi sk bredere til Halden for å sikre seg klippeblåvingen perspektiv (for eksempel ulv og bjørn som er (Scolitantides orion) før den forsvinner. på samme liste). For de fl este entomologer Dette medførte at Direktoratet for vil nok likevel et habitatvern eller vern av naturforvaltning midlertidig vernet arten, spesielle populasjoner (eks. svaberg for mens det arbeides mot varig vern. Det orion i Halden) høres mer fornuftig ut, ryktes blandt annet at europiske samlere samtidig som det vil beskytte arten bedre skulle stå bak, hvilket er litt uforståelig med (omtalt i IN-spesialnummer allerede i 1982 tanke på at arten fi nnes i andre nordiske land (4)). Hva hjelper det med artsvern dersom og har stabile populasjoner i Sydeuropa. området bygges ned med hytter og veier? La oss håpe at ingen av våre medlemmer Dersom området fredes er det jo ingen ting står bak slik innsamling, for dette er noe i veien for å verne individene der også. For vi tar sterkt avstand fra! Endelig har man botanikerne er jo plantefredningsområder et med et kron-eksempel fått fokus på hva kjent begrep som nettopp tar vare på del- slepphendte kommunepolitikere og ivrige populasjoner. Det burde være like normalt utbyggere gjør med områder som er viktige å snakke om insektsfredningsområder. for truete og sjeldne arter, og da må vi unngå EU er på dette området langt foran oss, at et fåtall overivrige samlere ødelegger og har nettopp ivaretatt arter/ individer og dette. Som det ble skrevet i IN-22 (1): «Alle deres naturlige leveområder gjennom sitt drar ti1 de samme kjente lokalitetene for habitatdirektiv fra 1992 (direktiv 92/43). å få med seg godbiter ti1 sin egen private Man bør jo også ha en muligheten til å samling, selv om dyrene er registrert og tatt følge med arters utvikling over tid og sted der mange ganger før. Den vitenskapelige nettopp gjennom innsamling. Belegg og verdien av dette blir derfor lik null». Igjen samlinger er, og vil alltid være, høyeste nivå får vi oppfordre til samlerens kreativitet- av dokumentasjon. Når arten er vernet blir hvorfor ikke heller prøve å påvise arter på det vanskeligere å fi nne nye populasjoner nye steder? Det er jo nettopp det som er og lokaliteter for arten. Derfor er det synd vår styrke! at man i orion-saken valgte en så lettvinn og konfl iktfri løsning som artsvernet faktisk Man kan mene mye om artsfredninger. Dette er, i stedet for å ta kampen opp for å få har også blitt omtalt i denne spalten før med vernet området. mnemosyne og apollo som eksempler (21 (1/2), 18 (2), 15 (1) og 14 (2)) . Vi har pr. Det er vel kanskje også slik at når en sak i dag 9 fredete insekter i Norge (10 med som orion slås stort opp vil alle som beveger orion), og enkelte av disse er faktisk helt seg i området med håv bli mistenkeliggjort. vanlige her i landet og heller ikke med på Dette er kanskje ikke spesielt hyggelig, men den nye Rødlista. Hva er poenget da? Jo, vi bør jo anerkjenne at ikke-entomologer i noen tilfeller er det ganske enkelt at vi i også bryr seg om insekters ve og vel. La internasjonale avtaler (Bern-konvensjonen) oss håpe det ikke går så langt som beskrevet har forpliktet oss til å ta vare på disse artene i denne spalten i 1989 (2) «Hva om en fordi artene i et internasjonalt perspektiv stakkars nybakt samler fi nner på å dra 2 Insekt-Nytt 32 (3) 2007 bort ti1 Sunndalen for å samle parasittveps Om dette heftet: - kanskje ender han istedet opp med to Etter forrige nummers spesialhefte om blåveiser og en politianmeldelse.» Rødlista,