Archived Content Contenu Archivé
Total Page:16
File Type:pdf, Size:1020Kb
ARCHIVED - Archiving Content ARCHIVÉE - Contenu archivé Archived Content Contenu archivé Information identified as archived is provided for L’information dont il est indiqué qu’elle est archivée reference, research or recordkeeping purposes. It est fournie à des fins de référence, de recherche is not subject to the Government of Canada Web ou de tenue de documents. Elle n’est pas Standards and has not been altered or updated assujettie aux normes Web du gouvernement du since it was archived. Please contact us to request Canada et elle n’a pas été modifiée ou mise à jour a format other than those available. depuis son archivage. Pour obtenir cette information dans un autre format, veuillez communiquer avec nous. This document is archival in nature and is intended Le présent document a une valeur archivistique et for those who wish to consult archival documents fait partie des documents d’archives rendus made available from the collection of Public Safety disponibles par Sécurité publique Canada à ceux Canada. qui souhaitent consulter ces documents issus de sa collection. Some of these documents are available in only one official language. Translation, to be provided Certains de ces documents ne sont disponibles by Public Safety Canada, is available upon que dans une langue officielle. Sécurité publique request. Canada fournira une traduction sur demande. Dossier n° : 2800-54 L'AFFAIRE DU HERITAGE FRONT RAPPORT PRÉSENTÉ AU SOLLICITEUR GÉNÉRAL DU CANADA COMITÉ DE SURVEILLANCE DES ACTIVITÉS DE RENSEIGNEMENT DE SÉCURITÉ Le 9 décembre 1994 SOL GEN CANADA LIB( B BLIO I 11111 Ill I I I 0000027993 DATE DUE A U G fee- GAYLOFiD PRINTED IN US A _e. (z,,:& ,e e ,.›,›..* ,b. /4be e,... -.. , se k.‘e 4. Dossier n° : 2800-54 e. è 4e, e e „fik ,c) ,,„ pe. @e .,„, 4■. •Ç. .e , 6 ke YIPQ, .., •< 6 Vc - AN , %4 \I - e •-\-4- -4.De c4- *•e, - . e ..,..,z e , L'AFFAIRE DU HERITAGE FRONT RAPPORT PRÉSENTÉ AU SOLLICITEUR GÉNÉRAL DU CANADA COMITÉ DE SURVEILLANCE DES ACTIVITÉS DE RENSEIGNEMENT DE SÉCURITÉ Le 9 décembre 1994 Les meubles de rêve sont les seuls sur lesquels jamais on ne se cogne les orteils ni ne s'érafle le genou. C.S. Lewis (1898-1963) TABLE DES MATIÈRES PAGE MÉTHODOLOGIE 1-7 AVANT PROPOS 1-2 I. VUE D'ENSEMBLE DE L'EXTRÈME DROITE 1-6 1.1 Les nouveaux groupes 1 1.2 Manifestations récentes de racisme 3 1.3 Les années 90 5 CIBLAGE DES EXTRÉMISTES 1 - 6 2.1 Ciblage des extrémistes 1 2.2 Les premiers certificats des années 90 2 2.3 La deuxième série de certificats 3 2.4 Le certificat actuel 5 PRÉSUMÉ INFORMATEUR TENANT DE LA SUPRÉMATIE BLANCHE 1-17 3.1 Contexte 1 3.2 La droite radicale 3 3.3 Voyage en Libye - Fondation du Heritage Front 7 IV. LA MONTÉE DU HERITAGE FRONT 1 - 12 4.1 Les événements de 1990 1 4.2 Le Heritage Front en 1991 2 4.3 Enquête du Parti réformiste et affrontements avec les groupes antiracistes 5 4.4 Le sommet de la campagne de harcèlement 8 4.5 En congé 12 V. COLLECTE DE RENSEIGNEMENTS ET HARCÈLEMENT 1-44 5.1 Contexte 1 5.2 Autoroute de l'information des tenants de la suprématie blanche 1 5.3 La ligne de propagande haineuse 3 5.4 Montée des groupes antiracistes 4 5.5 Recrutement dans les écoles secondaires 5 5.6 Piratage de répondeurs 7 5.7 La campagne « IT » 8 5.8 Collecte d'information sur l'ARA 12 5.9 Harcèlement des membres de L'ARA 12 5.10 Harcèlement et contact avec les groupes juifs 28 5.11 L'attentat à la bombe contre la clinique du Dr. Morgentaler 44 5.12 Contacts avec la police 44 VI. FONDS VERSÉS À LA SOURCE AU HERITAGE FRONT 1-13 6.1 Paiements versés à la source par le SCRS 1 6.2 Dépenses 2 6.3 Indemnité pour perte d'emploi 5 6.4 Situation financière de la source 6 6.5 Aide apportée au Heritage Front par le SCRS 8 6.6 Valeur de l'information et de l'aide 10 6.7 Conclusions 13 VII. PARTI RÉFORMISTE 1-67 7.1 Première rencontre 2 7.2 Rassemblement au International Centre 6 7.3 Le complot contre le Parti réformiste 12 7.4 Instructions de l'administration centrale et débats 27 7.5 Le dernier acte 34 7.6 Conspirations et complots 42 7.7 Questions diverses 60 VIII. LE PARTI RÉFORMISTE ET UN PAYS ÉTRANGER 1-7 8.1 La puce à l'oreille 1 8.2 Le contexte international 2 8.3 La décision de faire enquête 3 8.4 L'enquête 4 8.5 Conclusions 7 ii IX. LES INCIDENTS METZGER ET MAGUIRE 1-11 9.1 L'arrestation de Sean Maguire 1 9.2 La visite des Metzger 4 X. LA SOURCE, BRISTOW ET LES POURSUITES JUDICIAIRES 1 - 3 10.1 Poursuites envisagées par Zundel 1 10.2 Au sujet de David Irving 1 10.3 Doan discute de stratégie de défense 2 10.4 Défense originale 2 10.5 Communications entre client et avocat 3 XI. BRISTOW ET LES ALLÉGATIONS D'ESPIONNAGE EXERCÉ PAR LE SCRS CONTRE LES POSTIERS 1-8 11.1 Introduction 1 11.2 La note d'information 2 11.3 Le deuxième reportage de la CBC 3 11.4 L'enquête du CSARS 4 11.5 Résumé 7 XII. ESPIONNAGE DE LA CBC 1 - 5 12.1 Le SCRS a-t-il espionné la CBC? 2 12.2 Le SCRS a-t-il obtenu par des moyens licites l'information sur l'éventuel reportage de la CBC? 2 12.3 Que savait le SCRS avant de communiquer l'information? 2 12.4 Le SCRS peut-il recueillir ce type d'informations? 3 12.5 Le SCRS et le ministre 4 12.6 Informations "strictement nécessaires" 4 12.7 Conclusions 5 iii XIII. CONSTATATIONS ET CONCLUSIONS 1-17 13.1 Source au sein du Heritage Front 1 13.2 La direction du Heritage Front 2 13.3 Recrutement et financement 2 13.4 La campagne de harcèlement 3 13.5 Infiltration du Parti réformiste 6 13.6 Le Parti réformiste et un gouvernement étranger 10 13.7 Maguire et Metzger 10 13.8 Espionnage de la CBC 12 13.9 Espionnage du Syndicat des postiers 12 13.10 Les médias et l'affaire du Heritage Front 13 13.11 Directives ministérielles - Le SCRS et la politique relative aux sources 13 13.12 Vue d'ensemble 16 ANNEXE A: Mode de fonctionnement du processus de ciblage 1-3 CLÉ DES SIGLES 1-2 iv MÉTHODOLOGIE Le Comité de surveillance a remis beaucoup de rapports au Solliciteur général du Canada. Certains d'entre eux étaient volumineux, tandis que d'autres étaient plutôt succincts. Le rapport sur «L'affaire du Heritage Front» se situe quelque part entre les deux extrêmes. Pour décrire ce que nous avons tenté de faire au cours de cette enquête, nous croyons que le mieux est de citer la déclaration de notre président devant le Sous-comité du Parlement sur la sécurité nationale le 13 septembre dernier. Seul le lecteur du rapport peut évaluer si nous avons atteint les objectifs que nous nous étions imposés. «Tout d'abord, M. le président, voici ce que nous faisons. Aussitôt que l'information de presse a été publiée dans le Toronto Sun du dimanche 14 août, nous avons commencé une enquête afin de savoir exactement ce que le SCRS faisait dans ce domaine. Nous avions déjà examiné les activités du SCRS relativement aux «groupes d'extrémistes» de 1990 jusqu'au début de 1991 et avons indiqué les problèmes que nous avions repérés dans nos rapports annuels de 1990-1991 et 1991-1992. Cet examen portait sur toutes les enquêtes en cours à ce moment-là. Il visait à s'assurer que : seuls les chefs auxquels on pouvait conférer raisonnablement le titre de «menace à la sécurité nationale» faisaient l'objet d'une enquête; que le niveau d'intrusion des enquêtes était proportionnel à la possibilité de menace; et qu'il n'il y avait pas d'intrusion dans la vie privée de personnes innocentes. Notre examen s'est concentré sur la légalité des techniques d'enquête utilisées par le SCRS, y compris les sources humaines. L'examen en cours portera sur toutes les facettes des allégations qui ont été formulées, jusqu'au plus petit détail, y compris tout ce qui peut concerner, même de loin, l'affaire. La loi nous confère l'autorité absolue et totale d'étudier chaque dossier, d'examiner tout document, sauf les documents confidentiels du Cabinet, ou d'interroger toute personne, lorsque nous le considérons nécessaire. Contrairement à l'impression que vous avez reçue des médias, il n'y a aucune limite à notre accès à l'information que détient le SCRS. Dans cette affaire, nous avons recours à tous les pouvoirs extraordinaires que nous confère le Parlement. Toutefois, comme vous le savez, le Parlement a aussi décidé que les conclusions de nos examens devaient être remises au Solliciteur général, en vertu de l'article 54 de la Loi. Le - 2 - Ministre décide alors dans quelle mesure notre rapport peut être rendu public sans mettre en jeu la sécurité nationale. Nous ne pouvons décider que dans notre rapport annuel ce qui doit être rendu public. Nous cherchons des réponses aux questions suivantes : 1. Source possible du SCRS dans le Heritage Front a. Y a-t-il eu une source ou des sources humaines au sein du Heritage Front ou dans des organismes connexes? Dans l'affirmative, quel en était la raison? b.