Corpoica. Ciencia y Tecnología Agropecuaria ISSN: 0122-8706 [email protected] Corporación Colombiana de Investigación Agropecuaria Colombia

Páez R., Alberto Rafael Respuesta de cultivares de mango (Mognifera indico L.) a la antracnosis en la Costa Atlántica colombia Corpoica. Ciencia y Tecnología Agropecuaria, vol. 2, núm. 1, julio, 1997, pp. 45-53 Corporación Colombiana de Investigación Agropecuaria Cundinamarca, Colombia

Disponible en: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=449953019007

Cómo citar el artículo Número completo Sistema de Información Científica Más información del artículo Red de Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal Página de la revista en redalyc.org Proyecto académico sin fines de lucro, desarrollado bajo la iniciativa de acceso abierto ANTíCUlOCIENTíFICO Respuestadecultivares de mango(Mognifera indico L.) a laantracnos¡s enla Costa AlbertoRafael Páez R.' Atlánticacolombiana

AB ST RACT RESUMEN Tirle: Susceptibility of Mango Cultivars Paracontrarrestar el efectolimitante de la antracnosis(Colletotrichum gloeosporioides (Magnifera indica L.) to the Anthracnose at [Penz.] Penz. I Sacc.)en los huertos de mango es necesario,entre otras medidas de the Colombian Atlantic Coast manejo,utilizar cultivaresque presentencierto grado de tolerancia o resistenciaa esta enfermedadfungosa. Por lo tanto, esnecesario ampliar la evaluaciónde cultivarespara The use of cultivars showing a good level of encontraraquellos que puedanofrecer mayores alternativas de control a los productores. toleration or resistance,is a management Para el efecto se rcalizó un estudio en el Centro de Investigación(C.I.) Caribia de la practice to decreasethe incidence of Corporación Colombiana de InvestigaciónAgropecuaria -Corpoica-, ubicado en el anthracnosein crops of mango. However, it corregimiento de Sevilla, municipio de Ciénaga, departamento del Magdalena, is required to enlargethe test of cultivars to Colombia, durante los primeros semestresde 199z,r993y1994 (cosecha principal en la be able to offer new and larger options to Región Caribe).Allí seevaluaron n variedadesenrgg2,r4 enrgg3y 15en 1994,con un the mango producers. This study was diseñoestadístico completamente al azarcon, tres repeticiones,y tomando tres plantas carried out at Caribia, a ResearchCenter como unidad experimental.Los parámetrosevaluados fueronincidenciay severidadde (C.L) of Corporación Colombiana de la enfermedad,y para ello se realizaron lecturas semanales.Los an¡ílisisestadísticos InvestigaciónAgropecuaria -Corpoica-, mostraron diferenciasaltamente significativas entre los tratamientos;se destacaron los located in Sevilla (Ciénaga),departament of cultivaresVandyke y Kent en Lggz;Tommy Atkins, Keitt y Vandyke en 1993,y Tommy Magdalena,Colombia, during the first Atkins, Keitt, EarlyGold, ]amesSaigon yVandyke en 1994,por serlos menossusceptibles semestersof :,992,1993 and 1994(main a la enfermedad. harvest time in the Caribean Region). Elevenmango varieties were tested inr99z; Palabrasclaves: mango, Magnifera indica, antracnosis,Colletotrichum gJoeosporioides, fourteen int993; and fifteen ínry94, using a susceptibilidadde cultivares. completely randomized design with three replications, taking three plants as experimental unit. The testedparameters, basedon weekly lectures,were incidenceand INTROD UCCION severityof the disease.The statistical analysis T-r showed significant differencesamong H Ijl ¡'rA N Go esla segundaespecie fruti Existenresultados preliminares de tra- treatments; the results suggestthe cultivars cola de mayor importancia económicaen bajosrealizados para evaluaralgunos cul- Vandyke and Kent inr99z; TommyAtkins, la región Caribe colombiana despuésdel tivares.Un experimentorealizado en r99r, Keitt andVandyke in 1993;and Tommy banano. Su gran demanda en los merca- en el C.I. Caribia de onporc¡, permitió Atkins, Keiit, Early Gold, fames Saigon and dos nacional e internacional ha llevado a conocer el comportamiento de siete cul- Vandyke in 1994as the better options due to la expansión de las áreasde siembra,las tivaresfrente a la antracnosis:en él sedes- this low susceptibility to the anthracnose. cualesllegan en la actualidada más de tacaron los cultivares Keitt y Tommy Atkins debido a su baja susceptibilidad; Key words: rnango, Magnifera indica, 2.ooohectáreas tecnificadas. No obstante. la presenciade la antracnosisse ha cons- por el contrario,los cultivaresRosa, Irwin anthracnose,Colletotr ichum gJoeo sp orioides, el principal factor limitante de y Azucardemostraron ser altamentesus- susceptibility of cultivars. tituido en la productividad en la zonabananera del ceptibles(Páe2,995b). En eseestudio se Magdalena,en donde se han tenido pér- planteó la necesidadde ampliar las alter- didas entre el 3o y el 4oo/ode la cosecha nativasde selección,trabajo que sellevó a (Páe2,995a). cabo entre los años Lgg2y 1994y cuyos Con el objeto de reducir el efecto ad- resultadosse presentan a continuación. verso de la enfermedad,y contribuir a la Evaluacionesefectuadas en otras zonas ampliación del áreade siembra, es nece- productoras de Colombia, así como en sario afrontar el problema integrando di- otros países,muestran resultadosparcia- ferentesmedidas de manejo.Una de ellas lessobre la reacciónde cultivaresde man- consisteen seleccionarcultivares que pre- go a la antracnosis.La mayoría de los sententolerancia o cierto grado de resis- autorescoincide en afirmar que el cultivar tencia a la antracnosis.sin descuidarla Tommy Atkins presenta resistenciaa la r. ConroIce, Programa RegionalAgrícola, adaptaciónde dichoscultivares a laszonas enfermedad;sin embargo,en cuanto a los Regional3, C. I. Caribia; Av. Libertador productoras (Avilan y demás cultivares, se reportan conceptos r4-r3, SantaMarta, Colombia. Rengifo,r99o).

REVTSTACORPOTCA . VOt 2. N0r. IUUOr997 46 Cultivaresde mangoy antracnosis

contradictorios(Avilán y Rengifo,r99o; Benomyl@,en dosis de tres por mil y r,5 sietesemanas consecutivas: los cultivares Cartagena y Vega, tggz; Donario, t98z; por mil, respectivamente). Early Gold e ICA 1838se recolectaronen Franciosi,1985; Manica, r98r; Vega, r99r). El diseño experimental utilizado fue seisocasiones y en cinco,los de JamesSai- Seconsideró importante realizarun deta- completamenteal azary cadacultivar co- gon e ICA r83Z;el cultivar Edwarden cua- llado estudio estadísticopara determinar rrespondió a un tratamiento. La unidad tro y en dos oportunidades,Keitt y Kent. la respuestade los diferentescultivares de experimental estuvo constituida por tres En cadarecolección los parámetrosestu- mango al problema patológico señalado. árbolesy la información se tomó del ár- diados fueron la incidenciay la severidad Losobjetivos específicos de tal estudioson: bol central. Cada tratamiento tuvo tres de la antracnosis.además de su mutua re- "susceptibilidad repeticionespara un total de nueveárbo- Iación,definida como a la r. Evaluar la incidencia y severidadde les evaluados por cultivar. Se realizó el infección'l La definición de dichos pará- la antracnosisen diferentescultivares de análisisdevaríanza a lasvariables en con- metros seexpone a continuación: mango usadosen la zona bananeradel sideracióny la prueba de comparación . Incidencia.Corresponde al porcenta- Magdalena. múltiple de Duncan. je de frutos con manchasde antracnosis z. Determinar la reacción de Ios culti- Las evaluacionesconsideraron todos por cadarepetición de cadacultivar. La in- varesen estudio ante la antracnosis. los frutos cosechadoscon el75o/ode ma- cidencia (I) seexpresa en la fórmula 3. Establecerla relación de los factores durezfisiológica por árbol.En 1992,año en climáticoscon Ia incidenciayla severidad que inició la producción,se efectuaron tres I=NFVNFT X 1OO de la enfermedad. pasesde cosechasemanalmente durante el "I" mes de mayo, exceptuandolos cultivares en la cual esla incidenciaresultante Materiales y métodos Edward, Kent, Vandyke y Zill, los cuales de la relación porcentual entre el número La investigaciónse desarrolló en el C.I. sólo recibieron una recolección. de frutos afectados(NFA) y el número de Caribia de la Corporación Colombianade En 1993,la producción aumentó con frutos totalescosechados (NFT). InvestigaciónAgropecuaria -Corpoica-, relación al año inmediatamenteanterior. . Severidadde la afección.Se calcula de ubicado en el corregimiento de Sevilla, La recolecciónse hizo durante los meses acuerdo con la estimacióndel porcentaje municipio de Ciénaga,departamento del de abril, mayo,junio y julio. Semanalmen- deI áreaexterna de los frutos que sehalla Magdalena,Colombia. Dicho Centro está te, se realizaron 11pases de cosechapara afectadaen cada repetición, refiriéndose situadoentre las coordenadas roo 46' de la- TommyAtkins; ro de SufaidaICA-r, nue- despuésa la escalade clasificaciónde la titud Norte y 74" to' de longitud Oeste,a ve de Edward; ocho de Irwin, ICA 1834, Thblar. una alturade r8 m.s.n.m.,con una tempe- Ruby y Vandyke; siete de Early Gold y . Susceptibilidaddelos culüvares. La sus- ratura media de z8oC,humedad relativa Mariquita; cinco de ICA 1837y dos de Ia- ceptibilidad de los materialesevaluados a promedio del 8zo/oy precipitación anual mes Saigon,Zill y Keitt. Ia antracnosisse obtiene a partir de los dos promedio de r.z8omm, la cual sedistribu- Ent994,la cosechatuvo lugar también parámetrosanteriores, valiéndose de la ye en dosestaciones lluviosas: marzo-abril- en los mesesde abril, mayo,junio y julio. clasificaciónde la Tablaz. mayo-septiembre-octubre y noviembre. Se efectuaronnueve pasesde cosechaen Mediante lecturasprovenientes de una El trabajo de campo comprendió tres los cultivaresIrwin e ICA 1834y ocho pa- estaciónmeteorológica se tomaron los ciclos anualesconsecutivos Q992, 1993y sesen los cultivaresTommy Atkins, Van- datos climáticos de temperatura, hume- 1994 y se efectuó en el huerto del banco dyke y Mariquita; los cultivares Zill y dad relativa y precipitación, durante los de germoplasmade mango del C.I. Cari- SufaidaICA-I fueron cosechadosdurante períodosde cosechacitados. bia. En 1992se evaluaronlos cultivares (nativa), Azicar Edward,Haden-ICA, ICA Tablal. Clasificacióndela severidad dela antracnosis según el porcentaje estimado r8¡+ (Yulima),ICA 1837,ICA 1838,Irwin, dela superficie externa afectada en los frutos. Kent, Mariquita, Vandyke y Zill, en un Estimacióndela afección Denominación Nivelde huerto de tres años de edad que iniciaba (oóde la superficie con nanchas) dela afección clasificación producción; a partir de la floración serea- Iizaron cuatro aplicaciones de Maneb@ Sinmanchas Sana I (Dithane M-45) en dosisde tres por mil y Hastael l0o/o LCVC 2 con frecuenciamensual. Del11 al 300/o Moderada J En 1993se sometieron a estudiolos cul- Del3l al5oo/o Ligeramentefuerte 4 tivares Saigon,Early Gold, Zill, ICA fames Del5lo/o al 600/0 Fuerte 5 1834,ICA 1837,Edward, Kent, Irwin, Ruby, Másdel 600/o Muyfuerte 6 Vandyke,Tommy Atkins, Mariquita, Keitt y SufaidaICA-r; el control de la antracno- sisfue deficiente,puesto que sólo sepudo Tabla2. Clasificacióndela susceptibilidad a laantracnosis encultivares demango hacer una aplicaciónde Maneb@(en la segúnel porcentaje deincidencia y el nivel de severidad dela afección. dosisseñalada anteriormente) que serea- lncidencia Nivelde severidad Clasificadóndela Iizó cuando los frutos tenían entre ocho y (,h) suxeptibilidad diez semanasde desarrollo. 0 I Ninguna En 1994se midió el comportamientode Hastal0 2 Baja los cultivaresanotados paraL9g3, además Hasta20 3 Media para la del cultivar ICA r8¡8; controlar De20a30 2 Media antracnosisse realizaron tres aspersiones De31 en adelante Jdo Alta de fungicidas(Manebo en rotación con

REVISTACORPOICA . VOt 2. Nol . lUtlO 1997 Cultivaresde mangoy antracnosis 47

Tabla¡. Factoresclimáticos registrados durante la evaluación de larespuesta de cultivaresde mango Resultadosy discusión a laantracnosis enel C. l. Caribia.x1992-1994 Los datos climáticos fueron obtenidos FACIORESCIIMATICOS durantetres años de evaluación(1992,1993 y 1994 y aparecenconsolidados por sepa- Meses Temperatura Humedadrelativa Precipitación rado en la Tabla 3. Éstos se relacionarán (semanas) ('g ('h) (mm) posteriormentecon los resultadosde in- cidencia,severidad y susceptibilidada la t992 t99¡ t994 t992 t99¡ t994 t992 1995 1994 antracnosisen los cultivaresdel C.I. Cari- bia. No obstante,el comportamiento del Marzo 28,8 27,7 28,2 73,0 78,0 72,0 0,0 r,0 0,0 materialante la inoculaciónde la enferme- Abril 29,2 28,5 28,5 75,0 80,0 72,0 162,0 87,4 36,0 dad, sí secompararó a travésdel lapso de tiempo señalado. Mayo lasemana 28,0 26,4 27,8 78,0 80,0 75,0 0,0 85,1 6,0 Resubadosdel año 1992 2¿semana 27,0 28,2 29,8 80,0 84,0 77,0 14,0 132,5 48,0 En el primer año del estudio,al cabode 3asemana 27,0 28,2 28,4 82,0 85,0 78,0 58,3 198,7 52,0 64,8 248,0 tres años de haber sido plantado el huer- 4asemana 26,7 27,0 27,6 82,0 84,0 80,0 38,3 to experimental,fue posible establecerdi- ferenciasaltamente significativas, tanto en Junio 27,4 29,1 28,3 82,0 83,0 76,0 79,0 0,6 ll8,0 la incidencia como en la severidadde la lasemana 2asemana 28,1 29,0 21,9 82,0 85,0 77,0 50,2 24,3 5,0 antracnosis,lo cual se puede apreciar en 3asemana 28,5 29,1 28,0 82,0 85,0 80,0 30,2 20,0 3s,0 la Tabla+. En la separaciónde mediasque se ob- Julio servaen la Tabla sedestacó el cultivar ICA 5, lasemana 28,7 28,2 26,9 86.0 85,0 77,0 3,0 75,0 50,6 (Yulima) por su elevadoporcentaje de 18¡+ 2¿semana 27,8 29,5 29,5 89,0 86,0 76,0 14,4 120,0 0,0 (I= los cul- frutosafectado s 4zo/o),mientras 3usemana 28,4 28,3 BB,0 87,0 78,0 87,2 67,0 0,0 tivaresVandyke, Kent y Haden-ICA exhi- bieron los menores grados de incidencia (cercadel zoolo).Los cultivaresICA 1837, Azúcare ICA 1838siguieron al cultivar ICA Tabla4, Cuadradosmedios del análisis de varianza (F.V.) para la incidencia y la severidad 1834por susaltos valores de incidencia(36, dela anfacnosis encultivares demanRo del C. l. Caribia.1992 La severidadde 35f 34o/o,respectivamente). F.V. lncidencia Severidad la afección fue notable en los cultivares Irwin y Mariquita, los cualesclasificaron en Cultivar 30,88** "muy 42,0 11,7 el nivelseis (6), y en la denominación CV(oó) l0 l0 fuerte",lo que equivale a presentarmás del GL Los 6o0/ode la superficieexterna afectada. ** Diferenciasalhmente significativas. cultivaresVandyke, Kent, Edward y Ztll se CV:Coeficiente devariación. destacaronpor presentarel menor nivel de CL:Crados de libertad. "afección severidad(z), en la denominada leve"con un áreaexterna infectada máxi- mo delro% (Tabla¡). Como esevidente en la Tabla5, sólo los materialesVandyke y Kent presentaron Tabla5. Respuestasdeincidencia v severidad promedio a la antracnosis encultivares demango bajos nivelesde susceptibilidad.Estos re- delC.l. Caribia. 1992 sultados discrepan del reporte de Vega Cultivar Incidenciapromedio Severidadpromedio Susceptibilidad (r99r),en donde sostieneque el cultivar "medianamente Kent es susceptible"a la (,1ó) Alta antracnosis;sin embargo,existe concor- fuúcar 35,33AB 4,0B A Aha dancia respectodel comportamiento de Mariquita 30,68BC 6,0 4,0B Alta los cultivares Vandyke e Irwin. Por otra Haden-lCA 20,40c lcA1834 42,03A 4,0B Alta parte, los resultadosde la Tabla 5 coinci- ICA]837 36,36AB 5,0c Alta den con lo registradopor Avilán y Rengi- lcAr838 34,36AB 3,0c Alta fo (r99o), Cartagenay Vega 0992), y "alta lnruin 30,68BC 6,0A Alta Gómez(1993), con relacióna la sus- Kent 20,43c 2,0D Baja ceptibilidad" de los cultivaresIrwin y Ha- Edward 28,68BC 2,0D Media estos autores den-ICA; no obstante, zll 28,68BC 2,0D Media consideraron a los cultivares Kent, Van- "susceptible", Vandyke 20,26c 2,0D Baja dyke,Zlll,e ICA 1834como "medianamente "susceptible" susceptible", Lospromedios con una letra mayiscula común (A, B, C o D)no difieren estadlsticamente; encaso confario, Presentan diferencias y"moderadamenteresistente" a la antrac- significativasal5olo según Ia prueba de Duncan. nosis,respectivamente,

REVISTACORPOICA VO[ 2. Nol . lU[lO I997 48 €ultivaresde mangoy antracnosis

Tablao. Cuadradosmedios del análisis de varianza (F.V.) para la incidencia deantracnosis encultivares demango cosechados enel C.l. Caribia. 1993 F.V. Semanasde cosecha I 2 I 456 789t0 ll Cultivar I 198,9++ 2437,5** 1754,5** 2gg0,B** 1819,9**1547,7** 1760,5** 1757,0** 3486,1**4512,3** 37Q7,9** CV(o/o) 26,2 13,9 20,5 30,0 15,4 15,7 20,0 9,7 25,2 20,2 r4,0 cL+ o 8 869 r075 67

* Noes igual para todas las lecturas debido a queno todos los cultivares secosecharon entodas las semanas. ** Diferenciasaltamente significativas. CV Coeficientedevariación CL Cradosde libertad

Iabla z. Cuadradosmedios del análisis de varianza (F.V.) para la severidad a la antracnosis encultivares de mango cosechados enel C.l. Caribia. 1993

F.V. Semanasde cosecha I 2 , 456 7 89l0ll Cultivar 0.55** 0.66*x E,L)4+ 7.97** 11.6j** 16.38** 12.33** 14.47** 19.65** 22.53** 26.85** CV(o/o) 18.5 r5.3 16.3 213 r3.0 ll.9 I1.3 6.8 r4.l 8.4 9.4 CL* o I 5 869 l0 7567

* Noes igual para todas las lecturas debido a queno todos los cultivares secosech¿ron entodas las semanas. ** Diferenciasalhmentesignificatrvas. CV: Coeficientedevariación CL: Gradosde libertad

Tablao. Incidencia (o/o) de la antracnosis encultivares demango cosechados enel C.l. Caribia. 1993 Lecturas(semanas de cosecha) Cultivares I 2 t 4 567I 9 t0 tl

Edward 16,7c I8,3BC 44,7CD 54,38 46,7C 58,3c 66,81 76;r: 86;r: EarlyGold 13,08 26,7c 35,78 35,78 51,7C 53,58 53,OBC ICAIB34 54,04 49,08 62,38 72,34 69,08 64,38 81,04 79,348 lcAr837 48,34 54,98 50,74 59,38 55,38C lnivin 52,0A 78,34 e0,01 90,04 90,04 90,04 ,,ti JamesSaigon 22,78C 38,OCD Keitt 0,0; r5,0D Kent 16,74 38,78 Mariquita 90,0; 90,0; 90,04 90,0; 90,0; 90,04 90,04 Ruby 51,7B 66,7; 58,38 71,OAB 81,74 80,04 90,04 90,04 SufaidaICA-I 35,7A 54,08 54,; 61,74 68J; 63,78 54,78C 69,38C 63,74 88,34 TommyAtkins 5,78 0,0D oo? 0,0c r8,0E 20,3C )) 7Í) 29,3D 11,78 r0,08 23,3c Vandyke 0,0D 0,0c 5r.0DE 25,3C 21,7D 32,7D 11,78 38,78 zll sr,oA 45,08

Lospromediosconuna|etramayúscu|acomún(A"B.c,DoQnodifierenestadísticamente;encasocontrario,presentandiferenciassignifica - Sincosechar por inadecuada producción de frutos.

REVISTACOnPOICA . VOL2. ilol . JUtIO leeT Cultivaresde mangoy antracnosis 49

Tabla9. Severidaddela antracnosis encultivares demango cosechados enel C.l. Caribia. 1993 Lecturas(semanas de cmecha) Cultivares ¡ 456

Edward 1,78 z,0D 3,08 3,0C 3,6C 4,0C 5,08A Or? tO: EarlyCold rr; r,6; 3,04 3,08 3,0C 3,6C lcA1834 2,OA 2,OAB 3,7A to1 5,0A s,3B 4,78 5,08 tcAr837 1,38 2,OAB url - 3,78C 3,6C lruin 2,04 5,04 4,7A 5,7A 6,0A 6,04 - - 6,0; JamesSaigon ro? 114 Keitt - l,oD l,3E Kent - 2,5C 2,3D Mariquita 2,34 - 5,7; 6,; 6,0; 6,04 6,04 6,04 =-; Ruby 2,OAB 6,08 5,08 4,78 6,04 5,7A 6,04 SufaidaICA-I 2,oA 2,OAB 3,3A 4,OBC 5,OA 5,38 s,3B 5,0B s,oB 5.0B TommyAtkins 1,0B t,0c r,0B r,0D 1,4C r,5D 2,0D 2,0D 1,7c t,5D 2,0D t aa Vandyke l,0c tp? ,r: '1r? 2tD_ 2,3D_ l,/L - J,JL 7ll 2,04 2,OAB _

Lospromediosconuna|etramayúscu|acomún(A,B,C,DoQnodifiereneladKicamente;encasocontrario,pre5entandiferenciassignificativasa|5o/osegún|apruebadeDunmn. - Sincosechar por inadecuada producción defrutos. Losresultados del experimentoseñalan ridad más bajos al final de la cosecha(r,3, severidadsiguientes: 8o/o y r,z ("afección que los cultivaresKent, Vandyke y Zill son 2,o,2,3,2,7,y3,3, respectivamente); lo cual leve"),t3o/oyt5 ("afecciónleve"),y z3o/oy tolerantes(susceptibilidades baja y media) significa que la severidadse calificó como r,8 ("afecciónleve"), consecutivamente. "afección a la enfermedad,mientras que ICA 1834es una leve" (hastael too/odel área Los cultivares Kent y Iames Saigonpresen- "altamente "susceptibilidad susceptible".Por otro lado, afectada)para los cultivaresKeitt, Tommy taron una media" con va- "afección existesimilitud con lo reportado por Do- Atkins y Kent, y como modera- lorespromedio de 3ty 3oo/ode incidencia nario et al. (1982),Manica (r98r) y Fran- da" (áreaafectada entre 11y 3o%) en el y nivel de severidad2,4y 2,8 ("afección (1985), la calificaciónde los casode los cultivares]ames Saigon yVan- moderada"),respectivamente. Los demás ciosi en cuanto "alta cultivaresEdward, Haden, y Zill; sin em- dyke. Los cultivares Mariquita, Irwin y cultivaresregistraron una susceptibi- bargo,es preciso advertir que no existe Ruby mostraron el mayor nivel de severi- lidad" a la antracnosis;se destacan los cul- coincidenciacon Donario acercade los dad, puesen la última semanade recolec- tivaresMariquita, Irwin y Rub¡ los cuales cultivares Irwin y Kent, pues señalaque ción registraronmanchas en más del 6o% mostraron los mayoresvalores promedio aquellosson, respectivamente,de media- de la superficieexterna del fruto, es decir de incidencia y nivel de severidad:9o7o y "afección naybaja susceptibilidada la antracnosis. una muy fuerte". 5,4i83o/oys,t;y74o/oy 4,7.E)\o significa que Con baseen las observacionesante- padecieronuna"afección fuerte" exhibien- Resuhadosdel año t99j riores, consolidadasen Ia Tabla to, se de- do lesionesentre el 5ty el 6o0/odel área Enl¡93 se obtuvieron de nuevo dife- terminó que los cultivaresKeitt, Tommy externa. renciasaltamente significativas en cuanto Atkins y Vandyke fueron los de mejor Los resultadosobtenidos en 1993son la incidenciay la severidadde la afección comportamientofrente a la antracnosisen consistentescon los reportados por Vega "baja por antracnosisen los cultivaresdel huerto r.993,pues presentaronuna sus- (r99r), relativos a los cultivares Tommy experimentalde mango (de cuatro añosde ceptibilidad" que se reflejó en los valores Atkins, Vandykey Kent, si bien discrepan edad),tal como se puede observaren las promedio de incidencia (o/o)y nivel de de la clasificación dada a los cultivares Tablas6 y 7. Con relación a la incidencia de antrac- Tabla10. Respuestas deincidencia y severidad promedio en cultivares demango nosis(Tabla 8), éstafue menor a 1olargo cosechadosenel C.l. Caribia. 1995 de la cosechade ryy en los cultivares Cultivares Incidenciapromedio Severidadpromedio Susceptibilidad Keitt, Tommy Atkins, Saigon,Van- Iames (,1ó) dyke y Kent, los cualesalcanzaron, en la Mariquita 90,0 \A Alta última recolección,valores de ;.5,23,38, lnruin 83,0 5l Alta 39y 39o/o,respectivamente. Los cultivares Ruby 73,7 4,7 Alta Mariquita, Irwin y Ruby presentaronlos tcA1834 66,4 4,0 Alta mayoresporcentajes de frutos afectados SufaídaICA-I 61,4 4,2 Alta a travésde esteperíodo de cosecha,pues ICAIB37 53,7 3,0 Aha registraronun roo%ode incidenciaen la Edward 52,1 Aha última semana. ztl 48,0 2,0 Media-Alta Con relación a la severidadde la afec- EarlyCold 38,4 2,7 Media-Alta ción (Tablaq),los cultivaresmostraron un JamesSaigon 30,4 2,8 Media-Alta patrón de comportamiento parecido al Kent 30,7 )4 Media hallado en la tabla anterior. Los cultivares Vandyke 23,0 1,8 Baja Keitt, TommyAtkins, Kent, JamesSaigon TommyAtkins 12,8 t5 Baja yVandykepresentaron los nivelesde seve- Keitt 7.5 1.2 Baja

REVISTACORPOICA VOt 2. Nol . lUl.lO 1997 50 Cultivaresdemango y antracnosis

Tablalt. Cuadradosmedios del análisis de varianza (tV.) para la incidencia a la antracnosis encultivares demango cosechados enel C.l. Caribia. 1994 F.V. Semanasde coserha I 2 , 4 56 7 89r0 Cultivar 1.672** 1.284** 2.257*+ 6]3** 985** 1.0j4** 1.1lg** 2.156** 1.531** 1.122** CVCI/o) 22,6 24,2 tB,9 6q q? 5q 6,7 22,9 23,9 8,7 CL* B l 9 IL 129 l0 742

*Noes igual para todas las lecturas debido a queno todos los cultivares secosecharon entodas las semanas. **Diferenciasaltamente signif icativas. CV:Coeficiente devariación. CL:Crados de libertad.

Tabla12. Cuadrados medios del análisis de varianza (F.V.) para la severidad dela antracnosis encultivares demango cosechados enel C.l. Caribia. lgg+ F.V. Semanasde cosecha I 2 5 4 5 6 7 I 9t0 Cultivar 1 47** ( qo** 7 qn+x 4,50** i 5n** 1 qn++ z /n+f q Anf* 8,30** 7,10** -) CV(o/o) 19,4 11 8,5 12,0 o( 8,7 11,6 l4,B 11,5 CLX B 7 9 12 l? 9 t0 7 42

*Noes igual para todas las lecturas debido a queno todos los cultivares secosecharon entodas las semanas. x*Diferenciasaltamente signif icativas. CV:Coeficiente devariación. CL:Grados de libertad.

Keitt e Irwin ("medianamentesuscepti- ticos reseñados.Así mismo, Ia concentra- cultivaresfue semejantea lo consignado bles"),así como a los cultivaresEarly Gold ción de inóculo influye en la mayor o me- en la tabla anterior. Llama la atención los y SufaidaICA-I ("poco susceptibles").De nor proporción de Ia enfermedad: al bajosniveles que mostraron los cultivares otro lado. existencoincidencias con los comienzo de la cosecha,la cantidad de Tommy Atkins, Keitt, Kent,Vandyke, Ear- resultadosde Aülan y Rengifo(r99o), Car- propágulos infectivos es baja, aunque va ly Gold y |amesSaigon al final de la cose- tagenayVega (1992), y Gómez(1993), res- en aumento a medida que pasael tiempo; cha: Tommy Atkins registró un nivel de pecto de los cultivares Irwin, Keitt y estehecho origina ciclosrepetitivos de in- severidadde r,7 (menos del roolodel área Tommy Atkins; no así en el caso de los fección. afectada),mientras que los demáscultiva- cultivares Kent y Zill, los cuales Gómez resacumularon niveles de severidadde z,o "susceptibles'l califica como En el reporte Resubadosdel año 1994 (hastael roolodel área afecfada). EI caso de esteautor hay concordanciacon Dona- Una vez más, durante el período de inversocorrespondió a los cultivaresMa- río et al. (l¡82) y Manica (r98r),respecto cosechade t994 seobtuvieron diferencias riquita, Irwin y Rub¡ los cualespresenta- del comportamiento de las variedades altamentesignificativas con relación a la ron. al final de la recolección,niveles de TommyAtkins y Keitt. Sin embargo,difie- incidenciay la severidadde la antracnosis severidadde 6,o,5,7y 45, respectivamen- re de lo manifestadopor los dos últimos en el huerto experimentalde cultivaresde te; por lo tanto, los dos primeros cultiva- "afección autoresrespecto de los cultivaresEdward, mango (con cinco añosde edad),lo cual res sufrieron una muy fuerte" "poco Ruby y Zill -que registracomo sus- seobserva en las Thblasn y rz. (afectadaen más del 6oolola superficieex- ceptibles"-, frente al cultivar Irwin -que En cuanto a la incidencia de la enfer- terna), mientras el cultivar Ruby fue ata- "medianamente "afección define como suscepti- medad (Tabla r:), los cultivares Tommy cadopor una fuerte" (entre el 5t "muy ble"-, y al Kent, que catalogacomo Atkins y Keitt sedestacaron por presentar y el 6oo/odel áreaexterna). susceptible"a la antracnosis. el menor porcentajede frutos afectadosen Con baseen la i¡cidencia y la severidad Durante 1993,a pesarde que no hubo el transcursode la cosecha;éstos, en la úl- de la afección,quedó definida la suscepti- incrementosmarcados de la incidencia tima semanade recolección,acumularon biiidad a la antracnosispara cadauno de los (Tabla8) y la severidad(Tabla 9), en los respectivamente20 y z5o/ode incidencia. cultivaresevaluados enLgg4,tal y como se últimos pasesde cosechase presentaron De manera consecutivales siguieron los puedeobservar consolidado en la Thbla15. valoresalgo más altos,los cualesse agru- cultivaresfames Saigon,Kent, Vandykey Sobresalióel cultivar TommyAtkins al pre- paron en la última semanade recolección. Early Gold con incidenciasde 32, 32,33y sentar valores promedio de incidencia y Lo anterior se explica en razó¡ del incre- 35o/oen la ultima semanade cosecha.Por nivel de severidadde 9o/oyz,o ("afección "baja mento de Ia humedad relativa que seve- el contrario, los cultivarescon mayor nú- leve"),lo que le calificacomo de sus- rificó hacialas últimas tressemanas. Estos mero de frutos afectadosfueron Mariquita ceptibilidad". Igualmente, los cultivares factoresclimáticos han sido asociadoscon e Irwin, con 83 y 8o% de incidencia,res- Keitt, JamesSaigon, Early Gold yVandyke "baja el desarrollo del proceso de infección pectivamente,al final de la cosecha.Otros presentaron una susceptibilidad"; (cuarta semanade junio y segundasema- cultivares,como ICA r8¡+ (Yulima) y consecutivamente,sus incidencias prome- na de julio, Tablar). Por lo general,en las Rub¡ registraron 69 y 610/o. dio fueron de t8, t8, zoy zzo/o,mientraslos tres primerassemanas se registraronlos Con relación a la severidadde la afec- nivelespromedio de severidadregistraron valoresmás bajos de los parámetrosclimá- ción (Tablar4), el comportamiento de los z,o paracadauno de ellos("afección leve").

REVISTACORPOICA . VOt 2. Nol . ¡UtlO l99t Cultivaresde mangoy antracnosis 5l

Tablat¡. lncidencia(0/o) de la antracnosis encultivares demango cosechados enel C.l. Caribia. 1994

Lecturas(semanas de cosecha) Cultivares I 2 t45

Edward 31,0F 38,0FC 43,0D 40,0E EarlyGold 14,0D 2B,OE 29,OFC 35,OGH lcAr834 39,OBC 'u:o' 4O,OCD 51,0c 5I,OCD 41!D 49,0cD 69,0A8 ICA1837 45,OBC 52,0C 47,OCD 5r,0cD - 46,0D ICA183B 45,ODE 47,ODE 48,0D s0,0cD 50,0cD s1,0Bc 5r,0Bc lrwin 52,08 55,08 70,08 50,0c 69,0B 68,08 68,08 68,0A8 80,04 JamesSaigon 19,0D 14,0D 27,ODE 2s,0cH 52,OGH Keitt - 7,0D - 2s,0c Kent 22,0D 52,08 Mariquita 84,04 ,l:o 90,04 sl,oe ú; 85,04 90,0A 83,0A Ruby 6B,OA 56,0C 58,0C 55,0C 6r,08 57,08 61,04 SufaidaICA-l 34,0c 42,OBC 48,0c 40,0E 53,OCD 54,0c 5r,0cD TommyAtkins r:o r6,0D 0,0F 21,0H I6,01 r9,0F 17,0G 20,0cD Vandyke 16,0D 9,0F 23,0H 29,0H 30,0E 26,0F 29,0C 33,0CD Ztll 42,OBC 43,OBC 53,0C 42,ODE 4O,OEF 43,0D 52,0CD

Lospromediosconuna|etramayúscuIacomún(A,B,c,D,E, - Sincosechar oor inadecuada oroducción defrutos.

Tabla14. Severidad dela anfacnosis encultivares demango cosechados enel C.l. Caribia. 1994

lecturas(semanas de cosecha) (ultivares t 2 t45

Edward 2,0E EarlyCold 2,0E ?NF loo 1oo _ lcAr834 3,OBC ,,:a 3,0D 3,0D 1laD 3,0D 3,0D 4,08 ICA1837 4,OAB rlt 4,OBC 4,OBC 4,0c- ICAIBSB 3,0D 3,ODE 3,0D 3,0D 5,0c A /H trwrn 4,OAB 4,08 4

Lospromediosconunaletramayúscu|acomÚn(A,B,C,DoF)nodifierenestadísticamente;encasocontrario, - Sincosechar oor inadecuada oroducción defrutos.

Iabla15. ResDuestas deincidencia v severidad promedio en cultivares demanso cosechados enel C.l. Caribia. 1994

(ultivares lncidencia promedio Severidadpromedio Suxepübilidad (%) Mariquita 90,0 6,0 Alta lrwin 80,0 5n Alta Ruby 69,0 4,0 Alta lcAr838 48,0 4,0 Alta lcAr834 55,0 4,0 Alta lcA1837 51,0 4,0 Alta SulfaidaICA -1 49,0 4,0 Alta Ttll 48,0 3,0 Media-Alta Edward 58,0 10 Media-Alta Kent 30,0 2,0 Media Vandyke 22,0 2,0 Media-Baja Earlygold 20,0 )n Baja JamesSaigon 18,0 2,0 Baja Keitt 18,0 2,0 Baja TommyAtkins 9,0 2,0 Baja 52 Cultivaresde mangoy antracnos¡s

Por su parte, el restode cultivaresse clasi- a la antracnosis.Según Cartagena y Vega revisarel comportamiento de los factores "alta ficaron como de susceptibilidad",ex- (ry92), el cultivar ICA-r8¡+ (Yulima) es climáticos(Tabla t) para relacionarloscon "moderadamente ceptuandolos cultivaresKentyEdward que resistente"a Ia enferme- Ios resultadosde t994,se observó que en- "medianamente se calificaron como sus- dad; sin embargo,los resultadosdel expe- tre la terceray la sextasemana de cosecha "alta ceptibles".Los cultivares Mariquita e Irwin rimento evidencian susceptibilidad"al (segundasemana de mayo y primera de se destacaronpor serlos más susceptibles problemapatológico. Donario et al. (tg8z) junio) seincrementaron los registrosde hu- a la antracnosis,puesto que arrojaron va- yManica (r98r),señalan que TommyAtkins medad relativayprecipitación, factoresque "alta Iorespromedio de incidenciade 9o y 8oo/o, y Keitt presentan resistencia"a la an' condicionan el surgimiento de la enferme- respectivamente,junto con nivelesde seve- tracnosis.lo cual coincidecon los resulta- dad. La notable incidencia de antracnosis ridad de 6,o ("afecciónmuy fuerte") y 5,o dosarrojados por la presenteinvestigación. en la última semanade recolecciónse vió ("afecciónfuerte"). Igualmente,Donario sostieneque los cul- influida por la alta concentraciónde inó- "poco Los resultadosobtenidos en 1994son tivaresEdward, Zill y Ruby son sus- culo infectante acumulado en esafase del semejantesa los reportados por Vega ceptibles"a la enfermedad,que Irwin es desarrollo del fruto,lo cual fomentó un sig- "medianamente (r99r) en lo que conciernea los cultivares susceptible" y Kent es niñcativo desarrollo de la enfermedada "muy Tommy Atkins, Vandyke, Early Gold y susceptible";lo anteriorno concuer- pesarde la reducciónen la tasade precipi- Kent; pero están en desacuerdorespecto da con los resultadosobtenidos en este tación durantejulio. de los cultivares Irwin, Keitt y Sufaida ensayo(Tabla ts). "mediana- ICA-r, los cualesseñala como Al analizar el desarrollode la inciden- Comparación de resultados mente susceptibles"en el casode los dos ciaylaseveridad de la enfermedaden los La respuestade los cultivaresde man- "baja primeros,y de susceptibilidad"en diferentescultivares evaluados durante la go a la antracnosis,se relaciona con la can- cuanto al cultivar SufaidaICA-r Por otro cosechade 1994(Tablas 13 y r4), seencon- tidad de frutos formados, cuajados y lado. los resultadosde eseaño coinciden tró que los mayoresvalores se agruparon desarrolladosen cada panícula y la esta- con Avilán y Rengifo (r99o), Cartagenay entre las semanastercera y sexta.El valor ción en la que surgen.En el casode los cul- Yegaj99z) y Gómez(1993) respecto de los miíximo de incidenciatuvo lugar en la úl- tivares Tommy Atkins y Keitt, rara vez se cultivares Tommy Atkins, Keitt e Irwin; tima semanade recolecciónpara cada cul- desarrollanmás de dos frutos por panícu- existediscrepancia con Gómez sobre los tivar; con relación a la severidad, Ios la; en JamesSaigon, Early Gold yVandyke, cultivares Kent yVandyke, puesto que afir- valoresde la última semanano fueron los selogran cosecharmáximo tres frutos por "altamente ma que son, respectivamente, más pronunciados, con excepciónde los inflorescencia.La anteriordisposición per- "medianamente susceptible"y susceptible" cultivaresICA 1834,ICA r8¡8 e Irwin. Al mite la circulación del aire entre los órga-

Tabla16. Efecto de dos factores climáticos v comportamiento antela antracnosís deocho cultivares demango durante tres años consecutivos. 1992-1994 *Precipitación Cultivar lncidenciaptomedio (06) Severidadpromedio Humedadrelativa (oó) (mm)** t992 t994 t993 t994 t992 t993

Edward 29 52 38 2 4 J BI 84 77 516,6 876,4 598,6 ^ tcA-rB34 42 66 5l T 4 tcA-1837 36 53 4B 3 3 4 lnruin 31 83 BO 6 5 5 Kent 20 3t 30 2 2 2 Mariquita 5l 90 90 6 5 6 TommyAtkins l3 9 2 2

Vandyke 20 IJ 22 2 2 2

* Datospromedio de la época de desanollo del estudio. ** Valoracumulado durante laéooca de desanollo del estudio.

Tablat7. Conelación entre factores climáticos v variables deincidencia y severidad a la antracnosis encultivares demango del C.l. Caribia. 1992-1994 FACTORESCtIMÁTICOS Variables deenfermedad Temperatura('C) Humedadrelativa (oó) Precipitación(nm) 1992 t99¡ l99t t994 1992

lncidencia -0,448 -n tol -0,127 0,866 0,756 0,817 0,773 0,749 0,814 0,1l5ns 0,287ns 0,693ns 0.0001** 0,04* 0,002** 0,0001*f nn5* on06** Severidad -0,158 ñ)^a 0,104 0,477 0,685 0,786 0,374 0,691 0,892 0.lUns 0,143ns 0,747ns 0,078ns 0,029* 0,018f 0,08ns 0,026* 0,009**

** Correlaciónaltamente signif icativa. * Conelaciónsignif icativa. ns:Noexiste conelación.

REVISTACORPoICA . VOL2. l{ol . ,ULIO t997 Cultivaresde mangoy antracnosis 53 nos y la penetración de luz hacia los mis- tura no tiene un efectoapreciable. srnLrocnA.rf¡ mos, lo cual reducela humedad ambien- Examinando con atención los resulta- Avilán, L.A. y Rengifo, C. r99o. El tal (microclima) que favorece el dos encontrados,y comparándoloscon el mango. Edit. América C.A., Caracas, surgimiento de la enfermedad. manejo dispensadopara controlar la en- Venezuela. pp. :.45-l'46y 270-274. En los cultivares con valores altos de fermedad (es decir, la aplicación de fun- Cartagena, f. R. yVega, D. tg9z, El incidencia y severidadde la antracnosis, gicidas comerciales),no se descartasu mango. En: Fruticultura colombiana. como Irwin, Mariquita, Rub¡ Haden y efectosobre el comportamiento de la pa- Manual de asistenciatécnica No 43. lCA, SufaidaICA-I, ocurre lo contrario. Sefor- tología, a lo cual sesuma la influencia di- Santaféde Bogotá. pp.rg-27. man muchos frutos por panícula floral, recta de los factoresclimáticos anotados. Donario, L. C. et al. 1982.Características aproximadamenteentre cinco y ocho por Durante r99z sehicieron más aspersiones de algunasvariedades de Mangueira cada sitio, y por lo tanto, la aireación es que en los añossiguientes (tres y una más cultivadas no Estado de Sáo Paulo. poca y la luz solar no penetra eficiente- que en 1993y 1994,respectivamente), y por Secretarlade Agricultura e Abastecimento, Governo Do Estado de SáoPaulo, Brasil. pp. mente, Io cual origina un alto índice de lo tanto, en eseaño los valoresde inciden- 1-15. humedadambiental ylas condicionesque cia y severidadregistrados fueron másba- Franciosi, R. rg8S. El cultivo del mango favorecenel procesode infección. jos que en los añossiguientes; en 1994los en el Penl. Fopex. Lima, Perú, pp. r-3. La reducida susceptibilidadde los cul- valoresestuvieron por debajode los regis- Gómez Q., J. 1993. El mango: tivaresKeitt y Kent sepuede derivar de su trados en 1993. Producción, mercadeo,consumo. Impresol. materialesen la flo- tardía producción de Bogotá, Colombia. pp. r23-rz5 y r82. ración,lo cual les permite escaparde la Conclusiones Manica,I. r98r, Fruticultura tropical z. infección.Estos cultivares comienzan a Los resultadosfinales de la evaluación MangaAgronómica CeresLtda. SáoPaulo' y realizadaa los cultivaresde mango men- floreceren el mes de febrero su cosecha Brasrl.pp. 43-47. inicia a finalesde junio o a comienzosde cionados en este artículo, durante tres PáezR.,A. 1995a. Comportamiento de julio. Los demáscultivares evaluados flo- añosconsecutivos, permiten formular las variedadesde mango a Ia antracnosis. recen a partir de diciembre o inicios de conclusionesque secitan a continuación. Fitopatología Colombiana r9(r): z5-3o. enero,y fructifican a comienzosde marzo Los cultivaresTommyAtkins, Keitt, Ja- PáezR., A. 1995b. Nueva tecnología para y las postrimeríasde abril. Hay que seña- mes Saigon,Early Gold yVandyke son los el manejo de la antracnosisen mango. En: lar que al comenzarel mesde julio, la con- de mejor comportamiento frente a la an- Memorias de la ¿rnReunión Interamericana centraciónde inóculo disminuyea causa tracnosis,puesto que presentanuna baja de la ISTH. SantaMarta, Colombia. de las podas sanitariasy la remoción de susceptibilidada estaenfermedad fungo- Vega B,, D. r99r. Variedadescomerciales órganosafectados que se realizacorrien- sa,endémica en la zonabananera del Mag- de mango en Colombia. Agricultura tementeal final de la cosechaprincipal en dalena, Colombia. Esta característicase Thopical z8b):73-78. junio. fundamentaen su limitada producción de Al comparar los resultadosde las eva- frutos por panícula.Incluso en los perío- luacionesrealizadas, se evidenciaque los dos de lluvias. mantienen su tolerancia a cultivaressiguieron un patrón de respues- la antracnosis,lo que puede representar ta similar durante los añosde experimen- una ventajacompetitiva para el agricultor tación. Los cultivaresTommyAtkins, Keitt, que useaquellas variedades. |amesSaigon, Vandyke y Early Gold siem- Por el contrario,los cultivaresMariqui- pre sobresalieronpor su toleranciao baja ta, Irwin, las líneasICA y Ruby demostra- susceptibilidada antracnosis;a su vez,los ron serlos mássusceptibles a la antracnosis cultivaresMariquita, Irwin, Ruby y las lí- en todos los perlodosde cosechay estacio- neasICA, mantuvieron su característica nesclimáticas; su escasatolerancia a la an- alta susceptibilidada la enfermedad. tracnosis se relaciona con el número de La Tabla 16 hace evidente el efectodi- frutos formados por panícula,asl como con recto que ejercenla humedad relativay la susépocas de floración y fructificación. precipitación en los parámetros dé inci- Se confirmó que la incidencia y la se- denciay severidada la patologíaen diver- veridad de la antracnosisse correlacionan sos cultivares de mango; si se analiza el de forma directa con algunosfactores cli- comportamiento de ocho de ellosa lo lar- máticos,y en especial,con la humedad re- go de los tres años de ensayo,se puede lativa y la precipitación.En la medida que concluir que los años cuyos registros de se incrementaron los valoresde esosfac- humedady precipitación son altos,corre- tores climáticos, aumentaron la inciden- lacionan con la presentación de índices ciay el nivel de severidadde la enfermedad mayoresde incidencia y severidadde la en los cultivaresde mango. antracnosis;también es posible corrobo- Así mismo, las medidasde control uti- rar la situación inversa.Los an¿ílisisde co- lizadaspara el manejode la antracnosisin- rrelación entre las variables de enfer- ciden en el comportamiento de los medad y los factoresclimáticos de la Ta- cultivares ante dicha enfermedad. Para bla r7, demuestranla relación directa que una misma variedad,Ios valores de inci- existeentre Ia incidenciay la severidadde denciayseveridadvaríande un año a otro, la enfermedadcon la humedad relativa y de acuerdocon lasmedidas de control que la precipitación,en tanto que la tempera- serealicen.

REVISTACORPOICA VOt 2. Nol . lUtlO 1997