Cobró Los Tributos Y Fungió Tan Sólo Como Un Intermediario En Los Proyectos Del Conquistador

Total Page:16

File Type:pdf, Size:1020Kb

Cobró Los Tributos Y Fungió Tan Sólo Como Un Intermediario En Los Proyectos Del Conquistador El gobierno de Toluca en los inicios del siglo xvi cobró los tributos y fungió tan sólo como un intermediario en los proyectos del conquistador. Algunos testimonios confrman que Cortés confó “al descendiente de Chimaltecuhtli”, la administración de las tierras que Axayacatl y Moctezuma se habían adjudicado, es decir, aque- llas donde marcaron los contornos de la Villa de Toluca y de sus barrios.42 Ahora bien, Macacoyotzin reinó muy poco tiempo ya que Cortés pronto lo alejó acu- sándolo de idolatría. Al respecto, el testimonio de Francisco de Santiago destaca: “[…] por aver idolatrado y cometido delito con una hija suya lo llevaron a México y quedó en su lugar en la dicha población de Toluca don Pedro Cortés su hijo por manera que […] no fue señor ni cacique en la dicha villa y población y tierras a donde está agora fundada la dicha villa de Toluca el dicho Macacoyotzin cacique de ella sino principal como dicho tiene”. 43 En la época en que fray Juan de Zumárraga fue arzobispo de México, Macacoyotzin habría sido llevado al convento de San Francisco en la capital, donde cumplió años de con- dena. Nada indica que haya regresado a la región de Toluca. Su hijo, don Pedro Cortés indio, sucedió a su padre como gobernador. Lo cierto es que Cortés sacó provecho del alejamiento de Macacoyotzin de México para apresurar la creación de la villa de Toluca. Resumiendo, los testimonios anexados al expediente muestran cómo Cortés logró eli- minar la posible infuencia del señor matlatzinca, no sin haber utilizado sus funciones de gobernador lo mejor que pudo. En efecto, además de la construcción de los barrios y de los pueblos con sendas iglesias, Hernán Cortés le encargó la edifcación del convento franciscano de Toluca, la recaudación de los tributos y la congregación de la población.44 El contexto le era favorable: los habitantes del Valle de Toluca declararon que Macacoyotzin no era cacique de Toluca y que el linaje no procedía de Toluca sino de la casa de Calixtlahuaca.45 Dado que Chimaltecuhtli había renunciado al poder y había huido, el señorío no había podido trans- mitirse a su descendencia.46 Esos elementos explican por qué Francisco García declaró que 42. Son los pueblos de “San Mateo Oztotitlan, Tolitic, San Bernardino, San Miguel, Aticpac, Tlantzinco, Mixcohuac, San Juan Evangelista, Cozcatlan”. Véase AGN, Hospital de Jesús, leg. 277, croquis de las tierras repartidas a los señores de la Triple Alianza y sus allegados. Otra información recogida por Margarita Menegus Bornemann confrma que Cortés dio “jurisdicción al cacique de Toluca sobre todos los pueblos que se había apropiado Axayacatl y luego Moctezuma, su sucesor”. Véase Margarita Menegus Bornemann, Del Señorío indígena a la República de indios, op. cit., p. 142. 43. AGN, Hospital de Jesús, leg. 70, cuaderno 1, exp. 4, f. 40v. 44. “[…] y el dicho don Fernando yndio que antes se llamava Macacoyotzin el dicho don Fermando Cortes primero marques del valle le mando que tuviese cuydado de recoger todos los frutos de las tierras de esta comarca y los enzerrase en unas trojes que hicieron cerca del dicho cerro en el llano para el dicho don Fernando Cortes al qual dicho como gobernador yndio principal de esta población de este cerro y tierras donde desde a cierto tiempo se fundo y hizo cerca de las dichas trojes el monasterio de san francisco donde el dicho Macacoyotzin hacía llamar y congregar los yndios vecinos y moradores de todo este dicho valle para la obra del dicho monasterio y hecho y acabado todos los dichos yndios de este dicho valle yvan allí a la doctrina y se baptizaban y desde entonces en estas dichas tierras contenidas y declaradas en esta pregunta se fueron haciendo varrios y iglesias […]”. Declaración de Francisco García, idem, f. 36r. 45. “[…] uno que se llamava Macacoyotzin y se llama don Fernando Cortes y este yndio según oyo y entendió este testigo era descendiente de la casa de Chimahteutlique que tenia en Calystlahuac […]”. Idem. 46. Al menos parece haber sido el argumento mexica en su contra. La verdad es que el señorío había sido aniquilado desde la primera campaña de conquista, durante el gobierno de Axayacatl. 131 La conformación de los territorios ni Axayacatl ni Moctezuma habían podido darle tierras a Chimaltecuhtli porque se había “ausentado con todos sus vasallos”.47 Pese a su carácter radical, todas estas afrmaciones son perfectamente correctas. No podía haber “cacique de Toluca” porque la villa no existía como tal; Macacoyotzin tampoco podía ser cacique de Calixtlahuaca porque la Triple Alianza se había apoderado de la ciudad; y, fnalmente, ya nadie estaba capacitado para probar el origen de su poder, sin duda porque la mayoría de los señores había perecido en las guerras contra la Triple Alianza o bien se había exiliado. Todas las decisiones se fundaban en un consenso satisfactorio para las partes involucradas: la posibilidad de que los descendientes del linaje de Calixtlahuaca recuperasen parte de su patrimonio territorial dependía más de su aptitud para colaborar con los conquis- tadores, que de su capacidad para convencer a unos súbditos que, de alguna forma, los habían desautorizado. Como lo señala Margarita Menegus, en otras regiones centrales, la conquista azteca no había interrumpido la relación entre el señor supremo y sus macehuales, y el tributo imperial había sido fjado sin que se alterasen las relaciones étnicas del grupo derrotado por los mexicas.48 El destino de los matlatzincas fue completamente distinto porque Chimaltecuhtli había perdido su jurisdicción y quedado como “señor de Toluca”. Las versiones coinciden al menos en un punto: Cortés jamás restituyó ninguna juris- dicción señorial a ningún miembro del linaje de Chimaltecuhtli. La redistribución territo- rial emprendida por Axayacatl y sus sucesores había implicado una metamorfosis profunda e irreversible de las entidades, de su jerarquía interna, de las divisiones regionales y, proba- blemente, había inducido la implantación de redes a partir del núcleo de la familia reinante. Los aztecas habían ocupado la ciudad de Calixtlahuaca, que corresponde sin duda a la enti- dad “Matlatzinco” defnida por las fuentes, y los matlatzincas se habían replegado probable- mente en “el cerro de Toluca”. Gracias a la llamadas mojoneras de Axayacatl, los mexicas se habían apropiado tierras para su propia ventaja y de sus aliados y, sobre todo, habían ocu- pado y poblado el espacio. Muchos pueblos eran habitados exclusivamente por los descen- dientes de los nahuas desplazados por la Triple Alianza. Así, los indios tributarios no eran 47. “[…] porque el dicho su padre deste testigo ni los dichos yndios viejos antiguos deste dicho valle no dijeron ni trataron que el dicho Axayaca ni Montezuma su hijo uviesen dado en el tiempo que vivieron estas tierras ni parte alguna dellas a Chimaltzin porque es éste el Chimalteutli que se fue y huyo de este dicho valle como señor de él quando el dicho Axayaca venía contra el como lo tiene declarado este testigo en la segunda pregunta de esta susodicha por lo qual aviendose señoreado el dicho Axayaca rey de México en este dicho de Matalcingo por averse ausentado de él el dicho Chimalteutli con todos sus yndios vecinos y vasallos tomó y repartió para sí las tierras contenidas y declaradas”. Declaración de Francisco García, AGN, Hospital de Jesús, leg. 70, cuaderno 1, exp. 4, f. 37r. Los testigos nunca mencionan a los hijos de Chimaltecuhtli. Puede ser que huyeran con su padre y que en el momento de la Conquista, o bien ellos o bien sus nietos, regresaran con la idea de recuperar parte de su señorío o al menos de sus tierras patrimoniales. 48. Margarita Menegus Bornemann, Del Señorío indígena a la República de indios, op. cit., p. 56. La autora cita a Alfredo López Austin, “Organización política en el Altiplano central de México durante el Posclásico”, Historia Mexicana, núm. 92, vol. xxiii, 1974, pp. 529-530. 132 El gobierno de Toluca en los inicios del siglo xvi tan sólo matlatzincas; allí los mexicas habían instalado a mazahuas originarios de Ecatepec;49 Tepemaxalco y Calixtlahuaca habían sido literalmente vaciados de sus respectivos habitantes. En ese contexto, ¿cómo hubiese sido posible legitimar el retorno de un señor matlatzinca para gobernar a súbditos tributarios de los señores de la Triple Alianza desde hacía unos cua- renta años? Obviamente, Cortés sacó provecho de la situación que de alguna manera sellaba la imposibilidad de poder restituir el señorío y de proponer, por ende, una delegación del gobierno. Dado que los matlatzincas ya no eran mayoritarios, era imposible reconstruir las redes de vasallaje, a menos de volver a organizar un “golpe de Estado señorial”, cosa total- mente impensable. Ahora bien, el mismo Hernán Cortés estaba preparando aquel golpe de Estado, pero con otros fnes. La Triple Alianza, la Corona española y el marqués Con excepción de las tierras de los señores de Tenochtitlan, Texcoco, Tlatelolco y Tacuba, varias localidades del Valle de Matlatzinco habían sido adjudicadas a allegados del soberano de México, a Ahuitzotl, por ejemplo. Todos esos señores cobraban el tributo de las villas y pueblos que se les había concedido. Así, cuando llegaron los españoles, el Valle de Toluca era un mosaico de propietarios indígenas de linaje imperial, señorial y noble.50 Para poder diferen- ciar entre la pluralidad de los estatus, las autoridades del virreinato mandaron elaborar listas de las localidades que se encontraban en manos del emperador, de sus aliados y de la nobleza indígena antes de la conquista. Este acto permitía defnir las nuevas asignaciones de tierras; dependiendo de su naturaleza, podían ser atribuidas sea a la Corona, sea a particulares –por medio de mercedes–, o bien a los descendientes de linajes nobles. Así fue cómo las tierras imperiales fueron transferidas a la Corona.
Recommended publications
  • Stear Dissertation COGA Submission 26 May 2015
    BEYOND THE FIFTH SUN: NAHUA TELEOLOGIES IN THE SIXTEENTH AND SEVENTEENTH CENTURIES By ©Copyright 2015 Ezekiel G. Stear Submitted to the graduate degree program in the Department of Spanish and Portuguese and the Graduate Faculty of the University of Kansas in partial fulfillment of the requirements for the degree of Doctor of Philosophy. ________________________________ Chairperson, Santa Arias ________________________________ Verónica Garibotto ________________________________ Patricia Manning ________________________________ Rocío Cortés ________________________________ Robert C. Schwaller Date Defended: May 6, 2015! ii The Dissertation Committee for Ezekiel G. Stear certifies that this is the approved version of the following dissertation: BEYOND THE FIFTH SUN: NAHUA TELEOLOGIES IN THE SIXTEENTH AND SEVENTEENTH CENTURIES ________________________________ Chairperson, Santa Arias Date approved: May 6, 2015 iii Abstract After the surrender of Mexico-Tenochtitlan to Hernán Cortés and his native allies in 1521, the lived experiences of the Mexicas and other Nahuatl-speaking peoples in the valley of Mexico shifted radically. Indigenous elites during this new colonial period faced the disappearance of their ancestral knowledge, along with the imposition of Christianity and Spanish rule. Through appropriations of linear writing and collaborative intellectual projects, the native population, in particular the noble elite sought to understand their past, interpret their present, and shape their future. Nahua traditions emphasized balanced living. Yet how one could live out that balance in unknown times ahead became a topic of ongoing discussion in Nahua intellectual communities, and a question that resounds in the texts they produced. Writing at the intersections of Nahua studies, literary and cultural history, and critical theory, in this dissertation I investigate how indigenous intellectuals in Mexico-Tenochtitlan envisioned their future as part of their re-evaluations of the past.
    [Show full text]
  • A Mat of Serpents: Aztec Strategies of Control from an Empire in Decline
    A Mat of Serpents: Aztec Strategies of Control from an Empire in Decline Jerónimo Reyes On my honor, Professors Andrea Lepage and Elliot King mark the only aid to this thesis. “… the ruler sits on the serpent mat, and the crown and the skull in front of him indicate… that if he maintained his place on the mat, the reward was rulership, and if he lost control, the result was death.” - Aztec rulership metaphor1 1 Emily Umberger, " The Metaphorical Underpinnings of Aztec History: The Case of the 1473 Civil War," Ancient Mesoamerica 18, 1 (2007): 18. I dedicate this thesis to my mom, my sister, and my brother for teaching me what family is, to Professor Andrea Lepage for helping me learn about my people, to Professors George Bent, and Melissa Kerin for giving me the words necessary to find my voice, and to everyone and anyone finding their identity within the self and the other. Table of Contents List of Illustrations ………………………………………………………………… page 5 Introduction: Threads Become Tapestry ………………………………………… page 6 Chapter I: The Sum of its Parts ………………………………………………… page 15 Chapter II: Commodification ………………………………………………… page 25 Commodification of History ………………………………………… page 28 Commodification of Religion ………………………………………… page 34 Commodification of the People ………………………………………… page 44 Conclusion ……………………………………………………………………... page 53 Illustrations ……………………………………………………………………... page 54 Appendices ……………………………………………………………………... page 58 Bibliography ……………………………………………………………………... page 60 …. List of Illustrations Figure 1: Statue of Coatlicue, Late Period, 1439 (disputed) Figure 2: Peasant Ritual Figurines, Date Unknown Figure 3: Tula Warrior Figure Figure 4: Mexica copy of Tula Warrior Figure, Late Aztec Period Figure 5: Coyolxauhqui Stone, Late Aztec Period, 1473 Figure 6: Male Coyolxauhqui, carving on greenstone pendant, found in cache beneath the Coyolxauhqui Stone, Date Unknown Figure 7: Vessel with Tezcatlipoca Relief, Late Aztec Period, ca.
    [Show full text]
  • Anales Mexicanos
    A~.\LES. Ml~XICO- AZCAPOTZALCO. 49. ANALES MEXICANOS. México- Azcapotzalco. 1.426-1.589. 11?.ADUCCION de un manuscrito antiguo 1nexicano, que c01ztienza con tnedia hoja rota, y al parecer empieza su contenido desde el año de 1415. En el año de doce conejos (1426) murió Tezozomoc, soberano de Azcapotzalco. Reinó en él sesenta años. Tuvo, segun consta y se sabe positivamente, cuatro hijos. Al primero, llamado Acolnahuacatl, le dió el Señorío y el gobierno de Tlacopan (hoy Tacuba). Al segundo, Cuacuauhpz'tzalmac, el gobierno de Tlatilolco. Al tercero, Ep­ coatzin, el de Atlacuihuayan (hoy Tacubaya). Al cuarto, Maxtlatzin, el de Coyoacan. Cumplidos nueve años de esta distribucion de reinos y gobiernos, murió Cua­ wauhpitzahuac, succedíéndole inmediatamente su hijo Tlacateotzin, nieto del an­ ciano y Señor Tezozomoctli é igualmente de Teociteuhtli, que gobernaba á la vez en Acxotlan, Chalco. Luego que murió Tezozomoctli, en ese mismo afio .Maxtlaton se apoderó del mando y Señorío de Azcapotzalco, viniendo de Coyoacan, en donde reinó diez y seis añ.os. Al llegar á Azcapotzalco manifestó que el objeto de su venida era el de tomar parte en el profundo sentimiento por la muerte de su padre. Mas al visitar el cadáver, inmediatamente se postró á sus pies y tomó posesion del imperio de Azcapotzalco. Gobernando Maxtlaton y andando por sus terrenos las mujeres de Chilnalpopoca, repentinamente mandó recogerlas, y estando reunidas las maltrató y les dijo con voz imponente: "vuestros hombres los mexicanos se andan escondiendo dentro de nues­ tras sementeras, yo los escarmentaré1 y haré morir á vuestro varon Chímalpopocatl y á toda la raza mexicana.» De esta amenaza dieron cuenta las mujeres á Chimalpo­ poca, diciéndole: ,, gran Señor nuestro, hemos ido á oir allá en Azcapotzalco la fu­ nesta y terrible sentencia; dizque la sangre mexicana será exterminada; las aves desde * Este manuscrito se escribió en mexicano, y el Sr.
    [Show full text]
  • Rethinking the Conquest : an Exploration of the Similarities Between Pre-Contact Spanish and Mexica Society, Culture, and Royalty
    University of Northern Iowa UNI ScholarWorks Dissertations and Theses @ UNI Student Work 2015 Rethinking the Conquest : an exploration of the similarities between pre-contact Spanish and Mexica society, culture, and royalty Samantha Billing University of Northern Iowa Let us know how access to this document benefits ouy Copyright ©2015 Samantha Billing Follow this and additional works at: https://scholarworks.uni.edu/etd Part of the Latin American History Commons Recommended Citation Billing, Samantha, "Rethinking the Conquest : an exploration of the similarities between pre-contact Spanish and Mexica society, culture, and royalty" (2015). Dissertations and Theses @ UNI. 155. https://scholarworks.uni.edu/etd/155 This Open Access Thesis is brought to you for free and open access by the Student Work at UNI ScholarWorks. It has been accepted for inclusion in Dissertations and Theses @ UNI by an authorized administrator of UNI ScholarWorks. For more information, please contact [email protected]. Copyright by SAMANTHA BILLING 2015 All Rights Reserved RETHINKING THE CONQUEST: AN EXPLORATION OF THE SIMILARITIES BETWEEN PRE‐CONTACT SPANISH AND MEXICA SOCIETY, CULTURE, AND ROYALTY An Abstract of a Thesis Submitted in Partial Fulfillment of the Requirements for the Degree Master of Arts Samantha Billing University of Northern Iowa May 2015 ABSTRACT The Spanish Conquest has been historically marked by the year 1521 and is popularly thought of as an absolute and complete process of indigenous subjugation in the New World. Alongside this idea comes the widespread narrative that describes a barbaric, uncivilized group of indigenous people being conquered and subjugated by a more sophisticated and superior group of Europeans.
    [Show full text]
  • Dirección General De Servicios Educativos Iztapalapa Dirección De Planeación
    DIRECCIÓN GENERAL DE SERVICIOS EDUCATIVOS IZTAPALAPA DIRECCIÓN DE PLANEACIÓN CENTROS DE TRABAJO DE SUPERVISIÓNES DE EDUCACIÓN INICIAL, PREESCOLAR, PRIMARIA Y ESPECIAL E INSPECCIÓNES GENERALES DE ZONA DE EDUCACIÓN SECUNDARIA POR REGIÓN CICLO ESCOLAR 2019-2020 NOMBRE DEL SUPERVISOR O SOSTENIM No CCT NOMBRE DEL CENTRO DE TRABAJO TURNO REGIÓN ZONA DOMICILIO ENTRE CALLES COLONIA C.P. TEL NIVEL CCT SEDE NOMBRE DE LA ESCUELA SEDE INSPECTOR IENTO SUPERVISIÓN No. 1 DE EDUCACIÓN TIEMPO TENIENTE JAVIER MARTÍNEZ VALLE CENDI No. 26 "ENRIQUE 1 09FSI0079O LIDIA AIDA ÁLVAREZ SANDOVAL CENTRO 001 ALFONSO DEL TORO NO. 1714 ESCUADRON 201 09060 54456153 INICIAL FEDERAL 09DDI0026J INICIAL COMPLETO Y PABLO L. RIVAS MARTÍNEZ PESTALOZZI" SUPERVISIÓN DE ZONA No. 1 DE TIEMPO MARÍA DE LOS ÁNGELES GARCÍA 2 09FZP0127A CENTRO 001 SAN ANDRÉS TETEPILCO NO. 26 XOCHITITLA Y AV. DE LS TORRES SAN ANDRES TETEPILCO 09440 55323270 PREESCOLAR FEDERAL 09DJN0047S JUANA PAVON DE MORELOS EDUCACIÓN PREESCOLAR COMPLETO AREVALO SUPERVISIÓN DE ZONA No. 2 DE TIEMPO MARÍA DEL CARMEN ISLAS 3 09FZP0038H CENTRO 002 RODOLFO USIGLI S/N Y SUR 105-A SUR 103-A Y SUR 105-A SECTOR POPULAR 09060 55817556 PREESCOLAR FEDERAL 09DJN0680U FERNANDO MONTES DE OCA EDUCACIÓN PREESCOLAR COMPLETO MARTÍNEZ GRAL. ANTONIO CARDENAS SUPERVISIÓN DE ZONA No. 3 DE TIEMPO LILIA HORTENSIA PÉREZ ALFONSO TORO S/N Y RADAMES 4 09FZP0361F CENTRO 003 RODRÍGUEZ Y GRAL. RADAMES ESCUADRON 201 09060 56866196 PREESCOLAR FEDERAL 09DJN1147Y PATRIA NUEVA EDUCACIÓN PREESCOLAR COMPLETO BARRAZA GAXIOLA GAXIOLA ANDRADE SUPERVISIÓN DE ZONA No. 4 DE TIEMPO 5 09FZP0086R SIN SUPERVISOR CENTRO 004 SOJA NO. 71 SOJA CASI ESQ. CON LEÑADORES GRANJAS ESMERALDA 09810 56974472 PREESCOLAR FEDERAL 09DJN0435J ISRAEL EDUCACIÓN PREESCOLAR COMPLETO SUPERVISIÓN DE ZONA No.
    [Show full text]
  • An Exploration of the Aztec Fetishized Female Body William L
    Partitioning the Parturient: An Exploration of the Aztec Fetishized Female Body William L. Barnes Sixteenth-century Spanish missionary Bernardino de “celestial women. .those who are always, forever glad, con- Sahagún spent many years collecting ethnographic information tent, joyous, happy by [and] near our mother, our father, the among the Aztecs of Central Mexico. Perhaps the most com- sun, whom they gladden, to whom they cry out.”3 However, as prehensive of his works is the Florentine Codex, a twelve vol- a group these goddesses caused widespread fear and trepida- ume manuscript originally entitled General History of the Things tion in Aztec society, for they would return to earth and tor- of New Spain. Among a myriad of other topics covered in this ment the living. monumental work, Father Sahagún discusses a curious phe- The cihuateteo are usually depicted in Aztec pre-conquest nomenon which I call the Fetishized Female Body.1 As described art as partially skeletonized figures with upraised claws (Fig- by Sahagún, the body of a woman who had died in childbirth ure 1). These women are seated in the proper Aztec female became a holy relic to the Aztecs, its individual components fashion, with their legs tucked up under their bodies.4 Imagery imbued with portentous magical power. At various times the differs slightly from sculpture to sculpture, from bare breasted woman’s severed fingers, hair, hands and arms, became skeletal women, bare breasts being typical of the non-noble fetishized objects, affording supernatural power and protection Aztec woman’s costume, to more elaborate examples with or- for the bearers who were invariably male.
    [Show full text]
  • Aztec Empire JCC Background Guide
    Aztec Empire JCC Background Guide April 13th Kutztown University of Pennsylvania Table of Contents 1 | Page Welcoming Letter from Chair……………………..………………………………. 3 Background ……………. ………………………………………………………………. 4-10 Topic at Hand………………………………………………………………………….. 11 What is Crisis ………………….…………………………………………….……… 12-14 Character List ………………….…………………………………………….……… 14-16 Welcoming Letter From Chair 2 | Page Staff Welcome Letter Dear Delegates, Welcome to KUMUNC XI! My name is Angel Rodriguez and I’m a junior from Reading, PA, majoring in Criminal Justice with a minor in Forensic Science. I have been part of Model UN since September 2017 and this is my first time as a chair. From 2017 until now I have been part of big conferences such as NMUN, McMUN and several others. In my spare time, I love playing basketball and recording myself playing my guitar too, later on, submit it to social media. I have a passion for Forensic Sciences and CSI fascinates me (not the TV show though). Fun facts about me, I cannot do horror movies under any circumstances, I speak two languages, English and Spanish, and a third one but partially which is Italian. The Aztecs culture is best known for the chocolate, amazing architecture, and their sometimes questionable religious ceremonies. Get ready to learn more this April… it is going to be amazing! I want everyone here to have a good time and a fun experience at KUMUNC XI. Although I am a first-time Chair, I know we will have a great time. Feel free to reach out to me with any questions that come to mind. Best of luck, Angel Rodriguez ([email protected]) 3 | Page History Early Mexica The Mexica or Aztlan migrants arrived in the basin area of central Mexico in the mid 13th century.
    [Show full text]
  • The City on the Lake 1470–1518
    3 The City on the Lake 1470–1518 Outside, the bright sun seared the stones of the patio; inside the thick adobe walls, all was coolness and shadow. One afternoon in 1479, Quecholcohuatl (Ke-chol- CO-wat), a young Chalcan nobleman, paused on the threshold of the Mexican tlatoani’s palace, letting his eyes adjust. “He was considering what judgment would come forth from the king,” a man from his altepetl explained many years later.1 Never had Quecholcohuatl felt such fear in his very gut, for he could tell from the looks passing between his compatriots that they thought he had been sum- moned inside to face a brutal punishment. They thought he would be escorted to one of the dreaded wooden cages the capital city was famous for; from there he would be taken to be burned to death. “Will we all be burned to death?” his friends wondered. Quecholcohuatl found it almost impossible to move forward, following the signals of the servants. But he did so. His name meant “Flamingo Snake”; it was a chosen name, in keeping with the gorgeously colored, finely embroidered clothing he wore when giving a musical performance before the king, as he had just dared to do.2 The tassels swayed as he walked. Here in Tenochtitlan, he rep- resented the greater altepetl of Chalco. He did not want these Mexica people to see his fear, only his pride. He steeled his nerves and put one foot in front of the other. *** Copyright © 2019. Oxford University Press, Incorporated. All rights reserved. All rights Press, Incorporated.
    [Show full text]
  • Centro Médico ISSEMYM Ecatepec Av. Del Trabajo S/N Esq. Av. Revolución
    I.- FICHA DE IDENTIFICACIÓN Lugar de Adscripción: Centro Médico ISSEMYM Ecatepec Av. Del Trabajo s/n Esq. Av. Revolución, Col. El Carmen, Ecatepec, México Nombre del Pasante en Servicio a la Comunidad: Oscar Fuentes Anaya Fecha de Promoción: Febrero 2006- Diciembre 2007 Institución o Universidad de Origen: Escuela Nacional de Medicina y Homeopatía del Instituto Politécnico Nacional Sección de Estudios de Postgrado e Investigación. Nombre del Municipio: Ecatepec de Morelos. Edo. De México Nombre del Director de la Institución: Dr. Víctor A. Alaniz Tapia Nombre del Jefe de Enseñanza: Dr. Juan Ángel Vargas Mejía Nombre del Doctor Supervisor: Dra. Consuelo García Trejo 1 II.- ANTECEDENTES HISTORICOS DE ECATEPEC 2.1 Época Prehispánica El origen de Ecatepec está intrínsecamente ligado a la historia de la gran Tenochtitlan, luego de ser expulsados los mexicas, éstos permanecieron errantes durante siete años, hasta que encontraron su símbolo: una piedra en medio de un lago, un nopal y un águila devorando una serpiente, pero ese lugar pertenecía a los tepanecas de Azcapotzalco; ahí se entrevistaron con ellos para tener el permiso de quedarse. Después de once años de estar aquí, los mexicas se dividieron y una parte de ellos se fue a residir a Tlatelolco, en el montículo de tierra; ellos fueron los primeros en construir pirámides y llegan a tener un importante mercado al descubierto en representación del sol. Los gobernantes de Tenochtitlan durante once tlacuanines hicieron de su ciudad un lugar que provocaría la admiración de los europeos. A todos los pueblos que los habían rechazado durante 187 años, los dominaron totalmente, y no sólo a ellos, también a casi todos los pueblos de Anahuac hasta Nicaragua.
    [Show full text]
  • Smith, ME. the Strategic Provinces. in Aztec Imperial Strategies, By
    The Strategic Provinces MICHAEL, E. SMITH STATE UNIVERSITY OF NEW YORK-ALBANY A FRONTIER STRATEGY strategic refers to political and military aspects of relation- NE OF THE MORE INTRIGUING CHARACTERISTICS of ships among independent states, and this is the meaning the Aztec empire is the existence of major uncon- that we wish to convey with the term strategicprovinces. As 0quered enemy states surrounded by imperial terri- mentioned in the Introduction to Part 11, we are calling the tory (Fig. 6-1). Tlaxcalla, to the east of the Valley of groups of client states provinces for convenience only. There Mexico, is the best known of these, but there were three is little evidence that they served as actual corporate groups others: Metztitlan in the northeastern area of the empire, or administrative units within the empire in the same man- and Yopitzinco and Tututepec along the Pacific coast. ner as the tributary provinces. However, nearby client Ethnohistoric sources from Tenochtitlan suggest that the states usually played similar roles within the empire, and it Aztecs did not really want or need to conquer these states, probably is not a severe distortion to consider regional and that they could easily have done so had they wished. clusters as units. Table 6-1 lists the strategic provinces in Such sources describe Tlaxcalla as a convenient cooperat- numerical order, and the constituent towns are listed along ing partner in the ritually important flower-wars used for with economic and political information in Appendix 4. As training soldiers and obtaining captives for sacrifice (e.g., discussed in the Introduction to Part 11, Robert Barlow Durh 1967, 2: 418-419, 433-452; see discussion in Isaac lumped nearly all of these towns into their nearest tributary 1983: 41 5-416).
    [Show full text]
  • AZTEC ARCHITECTURE by MANUEL AGUILAR-MORENO, Ph.D
    AZTEC ARCHITECTURE by MANUEL AGUILAR-MORENO, Ph.D. PHOTOGRAPHY: FERNANDO GONZÁLEZ Y GONZÁLEZ AND MANUEL AGUILAR-MORENO, Ph.D. DRAWINGS: LLUVIA ARRAS, FONDA PORTALES, ANNELYS PÉREZ, RICHARD PERRY AND MARIA RAMOS. TABLE OF CONTENTS INTRODUCTION Symbolism TYPES OF ARCHITECTURE General Construction of Pyramid-Temples Temples Types of pyramids Round Pyramids Twin Stair Pyramids Shrines (Adoratorios ) Early Capital Cities City-State Capitals Ballcourts Aqueducts and Dams Markets Gardens BUILDING MATERIALS AND TECHNIQUES THE PRECINCT OF TENOCHTITLAN Introduction Urbanism Ceremonial Plaza (Interior of the Sacred Precinct) The Great Temple Myths Symbolized in the Great Temple Construction Stages Found in the Archaeological Excavations of the Great Temple Construction Phase I Construction Phase II Construction Phase III Construction Phase IV Construction Phase V Construction Phase VI Construction Phase VII Emperor’s Palaces Homes of the Inhabitants Chinampas Ballcourts Temple outside the Sacred Precinct OTHER CITIES Tenayuca The Pyramid Wall of Serpents Tomb-Altar Sta. Cecilia Acatitlan The Pyramid Teopanzolco Tlatelolco The Temple of the Calendar Temple of Ehecatl-Quetzalcoatl Sacred Well Priests’ Residency The Marketplace Tetzcotzinco Civic Monuments Shrines Huexotla The Wall La Comunidad (The Community) La Estancia (The Hacienda) Santa Maria Group San Marcos Santiago The Ehecatl- Quetzalcoatl Building Tepoztlan The Pyramid-Temple of Tepoztlan Calixtlahuaca Temple of Ehecatl-Quetzalcoatl The Tlaloc Cluster The Calmecac Group Ballcourt Coatetelco Malinalco Temple I (Cuauhcalli) – Temple of the Eagle and Jaguar Knights Temple II Temple III Temple IV Temple V Temple VI Figures Bibliography INTRODUCTION Aztec architecture reflects the values and civilization of an empire, and studying Aztec architecture is instrumental in understanding the history of the Aztecs, including their migration across Mexico and their re-enactment of religious rituals.
    [Show full text]
  • “Typically, Ancient Civilizations Turned Their Back on the Future, but They Saw the Past Spread in Front of Them As the Sole Reality, Always As an Ideal to Emulate.”
    1 THE MEXICA EMPIRE: MEMORY, IDENTITY, AND COLLECTIONISM “Typically, ancient civilizations turned their back on the future, but they saw the past spread in front of them as the sole reality, always as an ideal to emulate.” Paul-Alain Beaulieu* This chapter covers the four topics requested to unify the comparative analysis and the future publication. The concept that guides this text has been explained by Jacques Le Goff y Paul Ricoeur1 summarized in the words of Alain Schnapp: “The foundation of memory is repetition: the capacity to reactivate a fading memory or rediscover a monument that erosion has disguised or nature overgrown.”2 That is to say; it has been considered the monumental development formation of oral, visual, and written Mesoamerican memory that extends since 1500 (BCE) to 1521 (CE). The political organization of the State was the motor driving the continuous process of acculturation. The kingdom or Mexica Empire, known as the Triple Alianza, are institutions of Toltec origin, enriched and transformed by the experiences of the kingdoms of Cholula, Xochicalco, Tula, Colhuacan, and Texcoco (900-1500 CE). In the transition from Teotihuacan (200-650 CE) to Tula (900-1200 CE), the Mexica State witnessed a reduction of the hegemonic power of the tlatoani (the king). But retained the ancient administrative organization, tribute collection and management of markets and domestic trade, recruitment, training and *Paul-Alain Beaulieu, “Mesopotamian Antiquarianism from Sumer to Babylon,” in Alain Schnapp (ed.), World Antiquarianism: Comparative Perspectives, Getty Research Institute, 2013, pp. 121-122. 1 Jacques Le Goff, Histoire et memoire, Gallimard, 1988, p.
    [Show full text]