Reinterpreting Marzahn, Berlin & Petržalka, Bratislava

Total Page:16

File Type:pdf, Size:1020Kb

Reinterpreting Marzahn, Berlin & Petržalka, Bratislava REINTERPRETING MARZAHN, BERLIN & PETRŽALKA, BRATISLAVA: FROM PROCESS OF STATE SOCIALIST UTOPIA TO UTOPIA OF STATE CAPITALIST PROCESS DISSERTATION zur Erlangung des akademischen Grades Doctor philosophiae (Dr. phil.) an der Fakultät Architektur und Urbanistik der BAUHAUS-UNIVERSITÄT WEIMAR in Kotutelle-Vereinbarung mit Pavol Jozef Šafárik University Košice (Slovakia) vorgelegt von Azmah Arzmi geb. 14 Januar 1988 Weimar, 2020 Gutachter Prof. Dr. phil. habil. Max Welch Guerra Assoc. Prof. Dr. Matěj Spurný Prof Dr. Martin Pekar Tag der Disputation: 16 Dezember 2020 Declaration of Honour I declare that I have composed this thesis solely by myself and that I have not submitted it to any other publisher or institution. I confirm that this doctoral dissertation complies with academic standards. The work is my own, and I have received no additional sources other than those specified and appropriately referenced. Azmah Arzmi 20 April 2020 Contents Abstract ................................................................................................................................................ i Acknowledgements ..............................................................................................................................v List of Acronyms ............................................................................................................................... vii Preface .............................................................................................................................................. viii Chapter 1 Introduction & Methodology ...........................................................................................................1 1.1 General Issues .................................................................................................................................1 1.2 City as Historical Product ..............................................................................................................4 1.3 State of the Art................................................................................................................................5 1.4 Research Aim .................................................................................................................................8 1.5 Marzahn and Petržalka ...................................................................................................................9 1.6 Methodology 1.6.1 Comparative Method .............................................................................................................10 1.6.2 Historical Institutionalism .....................................................................................................10 1.6.3 Actor-Network Theory ..........................................................................................................11 1.7 Conceptual Framework .................................................................................................................12 1.8 Scope and Limitations ..................................................................................................................16 1.9 Overview of Chapters ...................................................................................................................16 References ..........................................................................................................................................17 Chapter 2 Genesis of Actors & Institutions after WWII to late 1960s .....................................................21 2.1 Introduction ..................................................................................................................................21 2.2 Industrialisation of the Construction Industry 2.2.1 Development in the GDR ......................................................................................................22 2.2.2 Development in Czechoslovakia ...........................................................................................24 2.3 Structure & Administration 2.3.1 Evolution in the GDR ............................................................................................................27 2.3.2 Evolution in Czechoslovakia .................................................................................................31 2.4 Historical Institutional Analysis ..................................................................................................36 2.5 Conclusion ...................................................................................................................................37 References ..........................................................................................................................................38 Chapter 3 Conception of Housing Building Programmes ...........................................................................41 3.1 Introduction ..................................................................................................................................41 3.2 GDR 3.2.1 Antecedent Conditions ..........................................................................................................42 3.2.2 Critical Juncture: Wohnungsbauprogramm under Honecker ...............................................42 3.2.3 Weaponisation of Existing Modern Planning Tools .............................................................43 3.2.4 Urban Capacity ......................................................................................................................44 3.2.5 Vision of Marzahn .................................................................................................................45 3.2.6 Realignment ..........................................................................................................................47 3.3 Czechoslovakia 3.3.1 Antecedent Conditions ..........................................................................................................48 3.3.2 Critical Juncture: Prague Spring and its Aftermath ...............................................................48 3.3.3 Expansion of Industry and Territorial Planning Laws ..........................................................50 3.3.4 Weaponisation of Enhanced Modern Planning Tools ...........................................................51 3.3.5 Urban Capacity ......................................................................................................................52 3.3.6 Vision of Petržalka ................................................................................................................53 3.3.7 Realignment ..........................................................................................................................54 3.4 Conclusion ...................................................................................................................................55 References ..........................................................................................................................................55 Chapter 4 Between General Development Planning and Territorial Planning: Different Scalar Approaches ...........................................................................................................59 4.1 Introduction ..................................................................................................................................59 4.2 GDR ..............................................................................................................................................61 4.3 Czechoslovakia .............................................................................................................................63 4.4 Different Problems in Practice .....................................................................................................66 4.5 Conclusion ....................................................................................................................................68 References ..........................................................................................................................................70 Chapter 5 Influence of Transportation Network Policies In The Planning Process .............................74 5.1 Introduction ..................................................................................................................................74 5.2 History of Mobility Infrastructures in Berlin 5.2.1 Expansion of Groß-Berlin along with Transportation Networks before WWII ....................76 5.2.2 GDR’s legacy of Public Transportation Systems and Tangentialverbindung .......................77 5.3 History of Mobility Infrastructures in Bratislava 5.3.1 How Modern Planning began in Bratislava under the Austro-Hungarian Empire ................81 5.3.2 Czechoslovakian Legacy of Light Rail Tram system and the Prague-Brno-Bratislava Highway .........................................................................................................................................83 5.4 Conclusion ....................................................................................................................................86 References ..........................................................................................................................................87 Chapter 6 Production Stage & Urban Outcomes ..........................................................................................89 6.1 Introduction ..................................................................................................................................89
Recommended publications
  • Entscheidungsgründe
    Postadresse: Erdbergstraße 192 – 196 1030 Wien Tel: +43 1 601 49 – 0 Fax: +43 1 711 23-889 15 41 E-Mail: [email protected] www.bvwg.gv.at Entscheidungsdatum 18.02.2021 Geschäftszahl G312 2191725-1/11E IM NAMEN DER REPUBLI K! Das Bundesverwaltungsgericht hat durch die Richterin Mag. Manuela WILD als Einzelrichterin über die Beschwerde XXXX alias XXXX, geb. XXXX, StA. Irak, vertreten durch die BBU GmbH, gegen den Bescheid des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl – Regionaldirektion XXXX – vom XXXX, Zl. XXXX, nach Durchführung einer mündlichen Verhandlung am 28.12.2020, zu Recht erkannt: A) I. Die Beschwerde wird hinsichtlich Spruchpunkte I. und II. des angefochtenen Bescheides als unbegründet abgewiesen. II. Der Beschwerde wird hinsichtlich Spruchpunkt III. und IV. stattgegeben und eine Rückkehrentscheidung auf Dauer für unzulässig erklärt. XXXX alias XXXX, geb. XXXX wird der Aufenthaltstitel "Aufenthaltsberechtigung plus" für die Dauer von 12 Monaten erteilt. III. Die Spruchpunkte V. - VI. werden ersatzlos aufgehoben. B) Die Revision ist gemäß Art. 133 Abs. 4 B-VG nicht zulässig. Entscheidungsgründe : I. Verfahrensgang: 1. Mit Bescheid des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl (im Folgenden: belangte Behörde) vom XXXX, Zl. XXXX, wurde der Antrag von XXXX alias XXXX, geb. XXXX (in weiterer Folge: BF) vom XXXX auf internationalen Schutz hinsichtlich der Zuerkennung des Status des - 2 - Asylberechtigten gemäß § 3 Abs. 1 AsylG (Spruchpunkt I.) und hinsichtlich der Zuerkennung des Status des subsidiär Schutzberechtigten gemäß § 8 AsylG in Bezug auf den Herkunftsstaat Irak (Spruchpunkt II.) abgewiesen. Ein Aufenthaltstitel aus berücksichtigungswürdigen Gründen wurde gemäß § 57 AsylG nicht erteilt (Spruchpunkt III.). Gemäß § 10 Abs. 1 Z 3 AsylG iVm § 9 BFA-VG wurde gegen den BF eine Rückkehrentscheidung gemäß § 52 Absatz 2 Z 2 FPG erlassen (Spruchpunkt IV.) und gemäß § 52 Abs.
    [Show full text]
  • DRAFT MINUTES of the Meeting in Strasbourg on 10 March 1989
    *** * * PACECOM078101 * * COUNCIL * A * CONSEIL OF EUROPE * * DE L'EUROPE Parliamentary Assembly Assemblee parlementaire Strasbourg, 15 March 1989 CONFIDENTIAL AALPRIXPV2.40 AS/Loc/Prix (40) PV 2 COMMITTEE ON THE ENVIRONMENT, REGIONAL PLANNING AND LOCAL AUTHORITIES Sub-Committee on the Europe Prize DRAFT MINUTES of the meeting in Strasbourg on 10 March 1989 PRESENT MM AHRENS, Chairman Federal Republic of Germany JUNG, President of the Assembly France HARDY, Chairman of the Committee United Kingdom Lord NEWALL (for Lord Kinnoull) United Kingdom MM THOMPSON United Kingdom VARA Portugal ZIERER Federal Republic of Germany APOLOGISED FOR ABSENCE MM ALEMYR Sweden BLENK Austria Mrs BROGLE-SELE Liechtenstein MM CACCIA Fulvio Switzerland LACOUR France ROBLES OROZCO Spain 20.455 01.52 Forty years Council of Europe Quarante ans Conseil de I'Europe AS/Loc/Prix (40) PV 2 - 2 - The meeting was opened by Mr Ahrens, Chairman, at 9.30 am. 1. AGENDA [AS/Loc/Prix (40) OJ 2] The draft agenda was adopted. 2. MINUTES [AS/Loc/Prix (40) PV 1] Mr Thompson said that the minutes eroneously stated that he had attended the meeting. Amended in this respect, the draft minutes of the meeting in Aalborg on 22 August 1988 were adopted. 3. EUROPE PRIZE, PLAQUES OF HONOUR, FLAGS OF HONOUR AND EUROPEAN DIPLOMAS a. Consideration of candidatures for the Europe Prize The Chairman reminded members of the principle of the Europe Prize, which was awarded annually to a community which had already received a flag of honour and had been a regular candidate for the Europe Prize. Mr Ahrens went through the 13 candidatures proposed by the Secretariat and suggested that the prize be awarded either to the Italian municipality or to one of the French municipalities.
    [Show full text]
  • Chemistry) (Edition 2004)
    Senate Department for Urban Development 02.01 Water Quality (Chemistry) (Edition 2004) Overview / Statistical Base Berlin is located between the two major river basins of the Elbe and the Oder. The Spree and the Havel are the most important natural watercourses in the Berlin area. Additional natural watercourses include the Dahme, Fredersdorf Creek, the Straussberg Mill Stream, the Neuenhagen Mill Stream, the Wuhle, the Panke and Tegel Creek. Besides these natural bodies of water, there are a number of artificial bodies of water within the municipal area of Berlin, the canals. These include prominently the Teltow Canal, the Landwehr Canal and the Berlin Shipping Canal, with the Hohenzollern Canal. The Spree is of special significance for the quality condition of Berlin streams. The canals in Berlin are predominantly fed by Spree water, so that their quality is influenced by the quality of that water. Since its effluent quantities are considerably higher than those in the upper Havel, the condition of the Spree water also decisively affects the quality of the Havel below the mouth of the Spree. In turn, the water condition of the Spree in the city is determined by numerous smaller tributaries within the municipal area. Among Germany’s rivers, the Spree ranks only in the lower medium range. In comparison with the Oder (long-term mean flow at Hohensaaten-Finow: 543 cu.m./sec.) or the Elbe (long-term mean flow at Barby: 558 cu.m./sec.), the Spree and Havel, even when combined in the lower Havel, have only about one tenth the flow. A quality measurement network is operated to monitor the quality of Berlin’s surface bodies of water; it concentrates as a matter of priority on ascertaining the impact of the numerous point-sources and diffuse water pollution sources along the course of the river.
    [Show full text]
  • Reconstruction and Utilization of Karl Friedrich Schinkel's Bauakademie Schinkel's Bauakademie
    RECONSTRUCTION AND UTILIZATION OF KARL FRIEDRICH SCHINKEL¶S BAUAKADEMIE HISTORY, FUTURE USE, FLOOR PLANS, CONSTRUCTION COSTS, PROFITABILITY ANALYSES Version 31 July 2016 SCHINKEL¶S BAUAKADEMIE INTERNATIONAL CENTRE FOR INNOVATION, EXHIBITIONS, EVENTS AND CONFERENCES (SCHINKEL-FORUM: INTERNATIONAL CENTRE FOR THE RESPONSIBLE CONCEPTION OF LIVING SPACE) WIEDERAUFBAU UND NUTZUNG DER SCHINKELSCHEN BAUAKADEMIE INTERNATIONALES ZENTRUM FÜR DIE VERANTWORTUNGSBEWUSSTE GESTALTUNG VON LEBENSRÄUMEN 1 Page 2 BAUAKADEMIE THROUGH THE AGES Bauakademie with monuments by Beuth (left), Schinkel (centre) 1945:Female Red Army soldiers and The ruins of the Academy and Deutsche Industrie- Bauakademie 202? (church Friedrichswerder- and Thaer (right; photo: 1888) American soldiers (viewed from Schlossfrei- bank buildings at Schinkelplatz, photo: Dr.- Ing. sche Kirche in the background), RKW Rhode heit Plaza to Schinkelplatz with Bauakademie Helmut Maier, in the fifties of the 20th century Kellermann Wawrowsky) and bank building in the background; source: feasibility study of the Senate for Urban Development and Transportation ± 1997 ± for the reconstruction of the Bauakademie) FRIENDS¶ ASSOCIATION FOUNDATION FOR THE RECONSTRUCTION OF THE BAUAKADEMIE 2 Page 3 BAUAKADEMIE: INTERNATIONAL CENTRE FOR THE RESPONSIBLE CONCEPTION OF LIVING SPACES TABLE OF CONTENTS ITEM PAGE ITEM PAGE Photographs of the Academy building 2 Table of contents 3 1. to 1.5) Introduction, 1.1) History of Schinkel¶s Bauakademie, 1.2) 7.4) 1st floor ± Level 2 ± (Drees & Sommer, Berlin): seminar rooms and 17 Reconstruction of the Academy building, 1.3) Utilization, offices (approx. 700 m2), gallery (approx. 400 m2) 1.4) Operating Bauakademie, 1.5) Final considerations 4 - 7 7.5) 2nd floor (Drees & Sommer, Berlin): exhibition space 18 1.6) Perspectives 7 (ca.
    [Show full text]
  • Landschaftsrahmenplan LRP+ Landkreis Barnim
    Landschaftsrahmenplan LRP+ Landkreis Barnim Teil II Bestand und Entwicklungsziele Landschaftsrahmenplan LRP+ Landkreis Barnim Teil II Bestand und Entwicklungsziele Dezember 2018 Landkreis Barnim Amt für Kataster- und Vermessungswesen, Natur- und Denkmalschutz Untere Naturschutzbehörde Paul-Wunderlich-Haus Am Markt 1 16225 Eberswalde Bearbeitung: Hochschule für nachhaltige Entwicklung Eberswalde Centre for Econics and Ecosystem Management Alfred-Möller-Str. 1 16225 Eberswalde Autoren und Autorinnen: Anja Krause, Angela Dichte, Judith Kloiber, Antonia Diel, Jürgen Peters, Annemarie Wilitzki, Steffen Kriewald, Stephan Thies, Jeanette S. Blumröder, Maritta Wolf, Katharina Luttmann, Norman Hess & Pierre L. Ibisch Mit thematischen Karten von Monika Hoffmann und Kevin Beiler Der Landschaftsrahmenplan entstand im Rahmen des Projekts ‘Partizipative und ökosystembasierte Anpassung an den Klimawandel – Landschaftsrahmenplanung als Kommunikations- und Gestaltungsprozess‘ (Anpass.Bar). Gefördert vom Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz, Bau und Reaktorsicherheit aufgrund eines Beschlusses des Deutschen Bundestages. Förderkennzeichen 03DAS062 [Der Landschaftsrahmenplan ist gemäß § 6 (2) BbgNatSchG vom Ministerium für Ländliche Entwicklung, Umwelt und Verbraucherschutz des Landes Brandenburg genehmigt. Diese Genehmigung gilt als erteilt am … 2019 und ergeht in Verbindung mit dem Genehmigungsbescheid.] Aufbau des Dokuments Die Inhalte des Landschaftsrahmenplanes werden in vier Teilen dargestellt. • Teil 1 - Einleitung und Methodik • Teil 2 - Diagnostik
    [Show full text]
  • Budapester Altbauquartiere Im Revitalisierungsprozess Kovács, Zoltán; Wiessner, Reinhard; Zischner, Romy
    www.ssoar.info Budapester Altbauquartiere im Revitalisierungsprozess Kovács, Zoltán; Wiessner, Reinhard; Zischner, Romy Veröffentlichungsversion / Published Version Zeitschriftenartikel / journal article Empfohlene Zitierung / Suggested Citation: Kovács, Z., Wiessner, R., & Zischner, R. (2007). Budapester Altbauquartiere im Revitalisierungsprozess. Europa Regional, 15.2007(3), 153-165. https://nbn-resolving.org/urn:nbn:de:0168-ssoar-48056-8 Nutzungsbedingungen: Terms of use: Dieser Text wird unter einer Deposit-Lizenz (Keine This document is made available under Deposit Licence (No Weiterverbreitung - keine Bearbeitung) zur Verfügung gestellt. Redistribution - no modifications). We grant a non-exclusive, non- Gewährt wird ein nicht exklusives, nicht übertragbares, transferable, individual and limited right to using this document. persönliches und beschränktes Recht auf Nutzung dieses This document is solely intended for your personal, non- Dokuments. Dieses Dokument ist ausschließlich für commercial use. All of the copies of this documents must retain den persönlichen, nicht-kommerziellen Gebrauch bestimmt. all copyright information and other information regarding legal Auf sämtlichen Kopien dieses Dokuments müssen alle protection. You are not allowed to alter this document in any Urheberrechtshinweise und sonstigen Hinweise auf gesetzlichen way, to copy it for public or commercial purposes, to exhibit the Schutz beibehalten werden. Sie dürfen dieses Dokument document in public, to perform, distribute or otherwise use the nicht in irgendeiner
    [Show full text]
  • Antwort Der Bundesregierung
    Deutscher Bundestag Drucksache 18/10780 18. Wahlperiode 28.12.2016 Antwort der Bundesregierung auf die Kleine Anfrage der Abgeordneten Niema Movassat, Annette Groth, Heike Hänsel, weiterer Abgeordneter und der Fraktion DIE LINKE. – Drucksache 18/10619 – Kooperation der Bundesregierung mit privaten Stiftungen am Beispiel der Bill, Hillary and Chelsea Clinton Foundation Vorbemerkung der Fragesteller Anfang November 2016 haben Medienberichte Zahlungen der Bundesregierung an die Clinton Foundation öffentlich gemacht. Im dritten Quartal 2016, also auf der Höhe des Wahlkampfs, flossen deutsche Steuergelder in Höhe von bis zu 5 Mio. US-Dollar vom Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz, Bau und Reaktorsicherheit an die Familienstiftung. Bei dem genannten Betrag handele es sich um „Finanzierungen im Rahmen der Klimaschutzinitiative“ (IKI). Dem- nach dienten die deutschen Steuergelder der „Unterstützung von Forst- und Landschaftsrenaturierung in Ostafrika“. Dieses Projekt werde mit deutscher Ko- finanzierung „unmittelbar von der Clinton Foundation in Kenia und Äthiopien durchgeführt“ (siehe: www.welt.de/wirtschaft/article159791364/Bundesregie- rung-zahlte-Millionen-an-Clinton-Stiftung.html). Dies ist nicht die einzige Finanzierung der Clinton Foundation durch die Bun- desregierung. Wie aus der Antwort auf die Schriftliche Frage 50 auf Bundes- tagsdrucksache 18/10551 des Abgeordneten Niema Movassat vom November 2016 hervorging, stellte zudem die Deutsche Gesellschaft für Internationale Zu- sammenarbeit und Entwicklung (GIZ) GmbH im Auftrag des Bundesministeri- ums für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (BMZ) der Clinton Development Initiative (DCI) für ein Projekt in Malawi von Juni 2013 bis Mai 2016 bis zu 2,4 Mio. Euro aus dem Haushalt des BMZ über einen Finanzie- rungsvertrag zur Verfügung (siehe: www.clintonfoundation.org/contributors? category=%241%2C000%2C001%20to%20%245%2C000%2C000&page=1).
    [Show full text]
  • Thematic Evaluation of the Territorial Employment Pacts
    Thematic Evaluation of the Territorial Employment Pacts Final Report to Directorate General Regional Policy ANNEX III : NATIONAL AND CASE STUDY REPORTS OCTOBER 2002 by ECOTEC Research & Consulting Limited 13B Avenue de Tervuren B-1040 Brussels BELGIUM Tel: +32 (02) 743 89 49 Fax: +32 (02) 732 71 11 Ecotec Research and Consulting Ltd Thematic Evaluation of the Territorial Employment Pacts Final Report to Directorate General Regional Policy ANNEX III : NATIONAL AND CASE STUDY REPORTS October 2002 ECOTEC Research and Consulting Limited 13b Avenue de Tervuren Priestley House B-1040 Brussels 28-34 Albert Street Belgium Birmingham B4 7UD Tel: +32 (0)2 743 8949 United Kingdom Fax: +32 (0)2 743 7111 Tel: +44 (0)121 616 3600 Fax: +44 (0)121 616 3699 Web: www.ecotec.com E-mail: [email protected] Modesto Lafuente 63 – 6a E-28003 Madrid Spain Tel: +34 91 535 0640 Fax: +34 91 533 3663 6-8 Marshalsea Road London SE1 1HL United Kingdom Tel: +44 (0)20 7089 5550 Fax: +44 (0)20 7089 5559 31-32 Park Row Leeds LS1 5JD United Kingdom Tel: +44 (0)113 244 9845 Fax: +44 (0)113 244 9844 Ecotec Research and Consulting Ltd COUNTRY REPORTS AND CASE STUDIES BY ECOTEC’S NATIONAL CORRESPONDENTS CONTENT BELGIUM: TEP Programme as a whole 3 • TEP Halle-Vilvoorde 14 • TEP Bruxelles-Capitale 25 DENMARK: TEP Programme as a whole 34 • TEP Viborg 38 GERMANY: TEP Programme as a whole 46 • TEP Berlin-Neukölln 55 • TEP North-Rhine-Westphalia 74 • TEP Chemnitz 90 GREECE: TEP Programme as a whole 113 • TEP Imathia 120 • TEP Magnesia 125 SPAIN: TEP Programme as a whole 130 • TEP
    [Show full text]
  • Beitrag Des BUND Landesarbeitskreises Wasser Berlin-Brandenburg Zur Stellungnahme Der Berliner Landesarbeitsgemeinschaft Natursc
    Beitrag des BUND Landesarbeitskreises Wasser Berlin-Brandenburg zur Stellungnahme der Berliner Landesarbeitsgemeinschaft Naturschutz (BLN) betreffend die Anhörung zu den wichtigen Wasserbewirtschaftungsfragen für die Aufstellung des Bewirtschaftungsplans WRRL für den dritten Bewirtschaftungszeitraum in der Flussgebietsgemeinschaft (FGG) Elbe1- hier: Berliner Gewässer Berlin, 19.06.2020 1 FGG Elbe (o.A.J.): Anhörung zu den wichtigen Wasserbewirtschaftungsfragen für die Aufstellung des Bewirtschaftungsplans WRRL für den dritten Bewirtschaftungszeitraum in der Flussgebietsgemeinschaft (FGG) Elbe. Abrufbar über folgenden Weblink: https://www.fgg-elbe.de/anhoerung/wichtige-wasserbewirtschaftungsfragen- 2020.html 1 Inhaltsverzeichnis 0. Zusammenfassung ............................................................................................................................ 3 1. Eine aktive Öffentlichkeitsbeteiligung fördern und Risiken durch Akzeptanzdefizite abwenden .. 5 2. Biodiversitätsverlust aufhalten - alle Gewässerlebensräume schützen und verbinden .................... 7 3. Personalmangel und weitere institutionelle Ressourcenfragen thematisieren und klären ............... 9 4. Aufgaben und Pflichten verbindlich zuweisen............................................................................... 10 5. zu Anlage I - I (Verbesserung der Gewässerstruktur und Durchgängigkeit): Zentrale Probleme auch hinsichtlich der Flächenverfügbarkeit, Unterhaltung und Zuständigkeiten lösen ..................... 11 6. zu Anlage I-II (Reduktion der
    [Show full text]
  • 02.07 Depth to the Water Table (Edition 2007)
    Senate Department for Urban Development 02.07 Depth to the Water Table (Edition 2007) Overview Groundwater levels in a metropolitan area like Berlin are subject not only to such natural factors as precipitation, evaporation and subterranean outflows, but are also strongly influenced by such human factors as water withdrawal, construction, surface permeability, drainage facilities, and recharge. The main factors of withdrawal include the groundwater demands of public water suppliers, private water discharge (cf. Map 02.11), and the lowering of groundwater levels at construction sites. Groundwater recharge is accomplished by precipitation (cf. Map 02.13.5), shore filtration, artificial recharge with surface water, and return of groundwater at construction sites. In Berlin, there are two potentiometric surfaces (groundwater layers). The deeper level carries salt water and is separated from the upper potentiometric surface by an approx. 80 meter thick layer of clay, except at occasional fault points in the clay. The upper level carries fresh water and has an average thickness of 150 meters. It is the source of Berlin’s drinking (potable) and process (non- potable) water supplies. It consists of a variable combination of permeable and cohesive loose sediments. Sand and gravel (permeable layers) combine to form the groundwater aquifer, while the clay, silt and organic silt (cohesive layers) constitute the aquitard. The potentiometric surface is dependent on the (usually slight) gradient of groundwater and the terrain morphology (cf. Fig. 1). Fig. 1: Terminological definition of depth to the water table at unconfined and confined groundwater 1 The depth to the water table is defined as the perpendicular distance between the upper edge of the surface and the upper edge of the groundwater surface.
    [Show full text]
  • Bauingenieur Heinz Graffunder
    Gefördert durch die www.digiporta.net Bauingenieur Heinz Graffunder Porträtdarstellung: Graffunder, Heinz Verweisung: Beerbaum-Graffunder-Murza, ... Funktion: Abteilungsleiter VE Wohnungsbaukombinat Kurzbiografie: Projekt Junggesellenhaus Berlin Friedrichshain Projekt Tanzcafe Mt. Klamott Berlin Friedrichshain Projekt Wohnungsbauten Eitelstraße Berlin Projekt Hochbauten, Alfred-Brehm-Haus Tierpark Berlin Projekt Frühjahrsmesse DDR in Wien (Ausland) Projekt Bürogebäude DIA Taubenstraße Berlin Projekt Freibad Berlin Pankow B_2-0189 Projekt Botschaft der DDR in Budapest (Ausland) Projekt Verwaltungsobjekt DOH Berlin Hoppegarten Projekt Planung für Zoologische Gärten in Rostock, Cottbus, Neustrelitz, Magdeburg, Erfurt, Halle, Leipzig Projekt Rathausstraße, Liebknechtstraße Berlin Projekt Fennpfuhlkomplex Berlin Wettbewerb Wohnkomplex südlicher Strausberger Platz Berlin Wettbewerb Hauptbahnhof Sofia (Ausland) Wettbewerb Kulturpark Rosenthal mit Zooerweiterung Leipzig Lebensdaten: 23.12.1926 - 09.12.1994 Geburtsort: Berlin Land: Deutschland Berufsindex: Architekt Normdaten: DNB: 133398234 VIAF: 33186696 Quellen: Deutsche Nationalbibliothek Wikipedia Deutsche Biographie, NDB/ADB Person im Kontext: Henselmann, Hermann Person im Kontext: Eichler Körperschaft im Kontext: BdA www.digiporta.net Seite 1 von 2 Fotograf: unbekannt Herstellungsort: Berlin Datierung: 1972 Darstellungstechnik: Foto, monochrom Material: Papier Bildformat: 40 x 30 mm (Höhe x Breite) Blattformat: 44 x 35 mm (Höhe x Breite) Klassifizierung: Einzelporträt Objektklassifizierung:
    [Show full text]
  • University of Cincinnati
    UNIVERSITY OF CINCINNATI Date:___________________ I, _________________________________________________________, hereby submit this work as part of the requirements for the degree of: in: It is entitled: This work and its defense approved by: Chair: _______________________________ _______________________________ _______________________________ _______________________________ _______________________________ Competing Cityscapes: Architecture in the Cinematic Images of Postwar Berlin A Thesis submitted to the Division of Research and Advanced Studies of the University of Cincinnati In partial fulfillment of the requirements for the degree of MASTER OF SCIENCE In the School of Architecture and Interior Design of the College of Design, Architecture, Art, and Planning 2007 by Laura Terézia Vas BA in German and History, University of Szeged, 1999 MA in German, University of Cincinnati, 2001 ABD in German Studies, University of Cincinnati, 2004 Committee Chair: Udo Greinacher Committee Members: Todd Herzog Aarati Kanekar ABSTRACT The architecture depicted in films about Berlin has played a fundamental role in fashioning the divided and unified capital’s image and cultural self-understanding, for both sides were acutely conscious of the propagandistic function of urban and architectural planning. By comparing three East-Berlin films with three thematically and chronologically corresponding West-Berlin films, this thesis investigates how cinema corresponded to the changing concepts in modernist architecture on the two sides of the wall. Whereas a competition between two world powers is carried out on a semiotic field condensing cultural, social, technological, and economic achievements - the city - this thesis shows that the diverging styles of government were struggling with similar possibilities and limitations in shaping their sections of Berlin. As opposed to Cold War films, the spatial analyses of post-Wende films show striking divergences.
    [Show full text]