DOCSLIB.ORG

Rapporto Ambientale

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
Rapporto Ambientale Regione Basilicata Valutazione ambientale PROGRAMMA OPERATIVO FESR 2014-2020 ai sensi del D.Lgs. 3 aprile 2006, n. 152 e successive modifiche ed integrazioni RAPPORTO AMBIENTALE 21 Luglio 2014 Autorità Procedente Dipartimento Programmazione e Finanze Indice INDICE 1. INTRODUZIONE ........................................................................................................................... 4 2. LA VALUTAZIONE AMBIENTALE STRATEGICA ............................................................................... 6 2.1 IL QUADRO DI RIFERIMENTO ................................................................................................................. 6 2.2 FUNZIONI E CONTENUTI ....................................................................................................................... 7 3. CONSULTAZIONI ........................................................................................................................ 10 3.1 CONSULTAZIONE PRELIMINARE ........................................................................................................... 10 3.2 CONSULTAZIONE E PARTECIPAZIONE SUL RAPPORTO AMBIENTALE ............................................................. 12 4. INQUADRAMENTO DEL PROGRAMMA OPERATIVO FESR 2014-2020 DELLA REGIONE BASILICATA ..................................................................................................... 14 4.1 CONTENUTI E OBIETTIVI PRINCIPALI DEL PROGRAMMA OPERATIVO FESR 2014-2020 .................................. 15 5. ANALISI DEL CONTESTO AMBIENTALE DI RIFERIMENTO ............................................................ 38 5.1 INTRODUZIONE ................................................................................................................................ 38 5.2 ASPETTI PERTINENTI DELLO STATO ATTUALE DELL ’AMBIENTE ..................................................................... 38 5.3 PROBABILE EVOLUZIONE IN ASSENZA DI PO FESR 2014-2020................................................................. 68 5.4 CRITICITÀ AMBIENTALI DEL PO FESR 2014-2020 ................................................................................. 68 6. ANALISI DI COERENZA AMBIENTALE .......................................................................................... 70 6.1 OBIETTIVI DI PROTEZIONE AMBIENTALE PERTINENTI AL PO FESR 2014-2020 ............................................. 70 6.2 OBIETTIVI PER LA VALUTAZIONE AMBIENTALE STRATEGICA ..................................................................... 101 6.3 ANALISI DI COERENZA AMBIENTALE ESTERNA DEL PO FESR 2014-2020 .................................................. 104 6.4 ANALISI DI COERENZA AMBIENTALE INTERNA DEL PO FESR 2014-2020 .................................................. 106 7. POSSIBILI EFFETTI SIGNIFICATIVI SULL’AMBIENTE DEL PROGRAMMA OPERATIVO FESR 2014-2020 ................................................................................................... 112 7.1 LA METODOLOGIA DI VALUTAZIONE ................................................................................................... 112 7.2 GLI EFFETTI SULL ’AMBIENTE DEL PO FESR 2014-2020 ........................................................................ 113 7.3 POTENZIALI EFFETTI CUMULATIVI ....................................................................................................... 116 8. MISURE DI MIGLIORAMENTO E MITIGAZIONE ......................................................................... 118 9. INCIDENZA SUI SITI NATURA 2000 ........................................................................................... 119 10. ALTERNATIVE DI PROGRAMMA ............................................................................................... 120 10.1 DEFINIZIONE DELLE ALTERNATIVE .................................................................................................. 120 10.2 VALUTAZIONE DELLE ALTERNATIVE E SINTESI DELLA SCELTA ................................................................. 120 11. MONITORAGGIO ..................................................................................................................... 121 3 di 124 Introduzione 1. INTRODUZIONE Il presente Rapporto Ambientale è stato predisposto nell’ambito del processo di Valutazione Ambientale Strategica (VAS) del Programma Operativo della Regione Basilicata a valere sul Fondo Europeo per lo Sviluppo Regionale (FESR) per il periodo 2014-2020, ai sensi delle disposizioni previste nella Parte seconda del Decreto Legislativo 3 aprile 2006, n. 152 e successive modifiche ed integrazioni ed in conformità con l’Allegato VI alla parte seconda del suddetto Decreto che costituisce recepimento ed attuazione della Direttiva 2001/42/CE I. Considerato che il PO FESR 2014-2020, per la sua natura e per i contenuti previsti, rientra certamente nell’ambito di applicazione della normativa in materia di Valutazione Ambientale Strategica (VAS) si è reso necessario avviare tale procedura. L’Autorità Ambientale è stata individuata quale struttura regionale idonea a supportare l’autorità procedente, ossia il Dipartimento Programmazione e Finanze, nello svolgimento della VAS che costituisce parte integrante del procedimento di adozione e approvazione del Programma. L’Obiettivo generale dell’applicazione della procedura di valutazione ambientale al PO FESR 2014-2020 è garantire un elevato livello di protezione dell'ambiente e contribuire all'integrazione di considerazioni ambientali all'atto della sua elaborazione, adozione e approvazione (Art. 4 comma 4, lettera a del D.Lgs. 152/06), così come descritto nell’art. 8 del Regolamento (UE) n. 1303/2013 del Parlamento Europeo e del Consiglio del 17 dicembre 2013 ed esplicitato nell’art. 11 e nell’art. 191 paragrafo 1 del Trattato sul funzionamento dell'Unione Europea (TFUE). Conformemente alle disposizioni previste dalla normativa VAS e dalle linee guida in materia di valutazione ex ante relative al periodo di programmazione 2014-2020, la Valutazione Ambientale Strategica si configura come una procedura interconnessa, sincronizzata e incorporata nel processo di valutazione ex ante (VEA) e strutturalmente collegata con la stesura del Programma. I contenuti del presente Rapporto Ambientale rispecchiano quanto previsto dalla normativa vigente. In adempimento all’art. 13, comma 1 del D.Lgs. 152/06, la portata e il livello delle informazioni incluse in questo Rapporto Ambientale sono state definite in base a quanto emerso nella fase di consultazione preliminare dell’Autorità competente e degli altri soggetti competenti in materia ambientale, effettuata attraverso la stesura del Rapporto Ambientale Preliminare o Rapporto di scoping. Il Rapporto Ambientale costituisce l’elemento centrale della valutazione ambientale del PO FESR 2014-2020, su cui l’autorità competente per la VAS è tenuta ad esprimere un parere motivato circa la validità della proposta di programma. I Direttiva 2001/42/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 27 giugno 2001, concernente la valutazione degli impatti di determinati piani e programmi sull’ambiente; D.Lgs. 3 aprile 2006, n. 152, Norme in materia ambientale , successivamente corretto ed integrato dal D.Lgs. 16 gennaio 2008 n. 4, Ulteriori disposizioni correttive ed integrative del decreto legislativo 3 aprile 2006, n . 152, recante norme in materia ambientale D.Lgs. 29 giugno 2010 n. 128, Modifiche ed integrazioni al decreto legislativo 3 aprile 2006, n . 152, recante norme in materia ambientale, a norma dell’articolo 12 della legge 18 giugno 2009, n. 69 4 di 124 Introduzione Esso fornisce tutte le indicazioni utili a comprendere i possibili effetti ambientali dovuti all’attuazione del Programma rendendo trasparente e ripercorribile il processo decisionale e mettendo a disposizione una base di conoscenza comune condivisa ed accessibile da parte di chiunque e come tale costituisce il documento di base per la consultazione dei soggetti competenti in materia ambientale e del pubblico ai sensi dell’articolo 14 del D.Lgs. 152/06. 5 di 124 La Valutazione Ambientale Strategica 2. LA VALUTAZIONE AMBIENTALE STRATEGICA 2.1 IL QUADRO DI RIFERIMENTO La Valutazione Ambientale Strategica (VAS) è un processo sistematico di valutazione delle conseguenze ambientali di determinati piani e programmi, finalizzato ad assicurare che queste vengano incluse in modo completo e considerate in modo appropriato (alla pari degli elementi economici e sociali) all’interno dei modelli di “sviluppo sostenibile”, a partire dalle prime fasi del processo decisionale. Con la Direttiva CE 42/2001 del Parlamento e del Consiglio Europeo, concernente appunto la valutazione degli effetti di piani e programmi, viene codificata, a livello europeo, la Valutazione Ambientale Strategica, uno strumento il cui scopo è quello di determinare, durante la fase di programmazione e nel corso del suo iter procedurale, gli effetti ambientali significativi che gli interventi previsti sono in grado di provocare sul territorio. Tale direttiva è stata recepita a livello nazionale nel D.Lgs. 152/2006 che nel corso degli anni ha subito diverse modifiche. Il PO FESR 2014-2020, cofinanziato dall’Unione Europea attraverso il Fondo Europeo per lo Sviluppo Regionale (FESR), rientra nell’ambito di applicazione della normativa in materia di Valutazione Ambientale Strategica. Nel documento di orientamento della Commissione Europea sulla valutazione ex ante relativa al periodo di programmazione 2014- 2020 è contenuto un allegato che fornisce utili elementi in merito alla VAS soprattutto dal punto
Load more

Recommended publications
  • Carta Turistica Valle Del Noce
    come arrivare getting here In aereo. Chi sceglie di volare può contare su quattro mete aeroportuali nelle regioni limitrofe, da By plane: If you are coming by plane, you can choose one of the four airports in the nearby regions, cui è possibile raggiungere la Costa di Maratea e la Valle del Noce attraverso la rete stradale oppure from which it is possible to reach the Coast of Maratea and the Noce Valley by car or by train. la rete ferroviaria. Napoli “Capodichino”, about 215km; Lamezia Terme “Sant’Eufemia”, about 145km; Napoli "Capodichino" a circa 215 Km; Lamezia Terme “Sant’Eufemia” a circa 145 Km; Pontecagnano “Salerno Costa d’Amal”, about 145km; Rome “Fiumicino”, about 430km. Pontecagnano “Salerno Costa d’Amal”: a circa 145 Km; Roma “Fiumicino”: a circa 430 Km By train: The train is a comfortable alternative. The main train stations are the one in Maratea and In treno. Il treno è una confortevole alternativa. Le stazioni principali sono quelle di Maratea e the one in the nearby Sapri. These stations are served with trains that take us to the most important della vicina Sapri, servite da treni a lunga percorrenza per tutte le più importanti città italiane. Da Italian cities. From these stations we can reach other small towns by bus. We can also take a local qui si possono raggiungere le altre località con i servizi di autobus. Importante è anche la rete di train that allows us to easily reach important tourist attractions like Velia, Paestum and Pompei. trasporto ferroviario locale che consente di arrivare agevolmente in località turistiche limitrofe By bus: The bus is a valid alternative that takes us to the main Italian cities.
    [Show full text]
  • “Basilicata 2012”
    PROTEZIONE CIVILE PREFETTURA PROVINCIA DI POTENZA U.T.G. DI POTENZA Esercitazione Nazionale di Protezione Civile Rischio Sismico “Basilicata 2012” 14 - 15 Dicembre 2012 Schema di documento d’impianto a livello provinciale Provincia di Potenza Schema di impianto a livello provinciale: provincia di Potenza pag. 1/64 Esercitazione Nazionale “Basilicata 2012” INDICE PREMESSA 1. INQUADRAMENTO CONOSCITIVO TERRITORIALE DELLA PROVINCIA DI POTENZA 1.1 GEOMORFOLOGIA 1.2 GEOLOGIA 1.3 IDROGEOLOGIA 1.4 IDROGRAFIA SUPERFICIALE 1.5 ASSETTO DELLA POPOLAZIONE ED ASPETTI CARATTERISTICI 1.6 IL SISMTEMA INDUSTRIALE 1.7 SERVIZI ED INFRASTRUTTURE DI RILIEVO 1.8 IL SISTEMA SANITARIO E SOCIO-ASSISTENZIALE 1.9 LE STRUTTURE RICETTIVE 2. RETI DI COMUNICAZIONE 2.1 CARATTERISTICHE FUNZIONALI E PRESTAZIONALI DELLA RETE STRADALE 2.2 RETE FERROVIARIA 3. IL MODELLO DI PROTEZIONE CIVILE A LIVELLO PROVINCIALE 4. TIPO D’ESERCITAZIONE 4.1 OBIETTIVI 4.2 LIVELLO COMUNALE 4.3 LIVELLO INTERCOMUNALE 4.4 LIVELLO PROVINCIALE 4.5 LIVELLO REGIONALE 5. EVENTO SISMICO 5.1 L’EVENTO DI RIFERIMENTO 5.2 L’EVENTO SIMULATO 6. I LIVELLI DI COMANDO E COORDINAMENTO 6.1 IL CENTRO COORDINAMENTO SOCCORSI (CCS) 6.2 I CENTRI OPERATIVI MISTI (COM) 6.3 I CENTRI OPERATIVI COMUNALI (COC) 6.4 SALA OPERATIVA REGIONALE (SOR) 7. PARTECIPANTI 8. SCENARI ESERCITATIVI DI EMERGENZA ATTIVATI 8.1 EVOLUZIONE DELLO SCENARIO DI DANNO 8.2 MONITORAGGIO 8.3 VULNERABIITA’ INFRASTRUTTURE 8.4 RISCHI INDOTTI 8.5 ACCESSIBILITA’ 8.6 CENTRI COORDINAMENTO ED AREE AMMASSAMENTO SOCCORRITORI 8.7. MODELLO DI INTERVENTO SANITA’ 8.8. CRISI DI ALCUNI SERVIZI ESSENZIALI 8.9. TELECOMUNICAZIONI 8.10. LOGISTICA VOLONTARIATO 8.11 FORMAZIONE – DIFFUSIONE DELLA CONOSCENZA DELLA PROTEZIONE CIVILE 8.12 INFORMAZIONE E COMUNICAZIONE 8.13.
    [Show full text]
  • Commission Implementing Decision (Eu) 2015/ 74
    L 18/696 EN Official Journal of the European Union 23.1.2015 COMMISSION IMPLEMENTING DECISION (EU) 2015/74 of 3 December 2014 adopting an eighth update of the list of sites of Community importance for the Mediterranean biogeographical region (notified under document C(2014) 9098) THE EUROPEAN COMMISSION, Having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union, Having regard to Council Directive 92/43/EEC of 21 May 1992 on the conservation of natural habitats and of wild fauna and flora (1), and in particular the third subparagraph of Article 4(2) thereof, Whereas: (1) The Mediterranean biogeographical region referred to in Article 1(c)(iii) of Directive 92/43/EEC comprises the Union territories of Greece, Cyprus, in accordance with Article 1 of Protocol No 10 of the 2003 Act of Accession (2), and Malta, parts of the Union territories of Spain, France, Italy, Portugal and Croatia, and, in accordance with Article 355(3) of the Treaty, the territory of Gibraltar, for which the United Kingdom is responsible for external relations, as specified in the biogeographical map approved on 20 April 2005 by the committee set up by Article 20 of that Directive (the ‘Habitats Committee’). (2) The initial list of sites of Community importance for the Mediterranean biogeographical region, within the meaning of Directive 92/43/EEC, was adopted by Commission Decision 2006/613/EC (3). That list was last updated by Commission Implementing Decision 2013/739/EU (4). (3) The sites included in the lists of Community importance for the Mediterranean biogeographical region form part of the Natura 2000 network which is an essential element of the protection of biodiversity in the Union.
    [Show full text]
  • Commission Implementing Decision
    15.2.2021 EN Offi cial Jour nal of the European Union L 51/187 COMMISSION IMPLEMENTING DECISION (EU) 2021/159 of 21 January 2021 adopting the fourteenth update of the list of sites of Community importance for the Mediterranean biogeographical region (notified under document C(2021) 19) THE EUROPEAN COMMISSION, Having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union, Having regard to Council Directive 92/43/EEC of 21 May 1992 on the conservation of natural habitats and of wild fauna and flora (1), and in particular the third subparagraph of Article 4(2) thereof, Whereas: (1) The Mediterranean biogeographical region referred to in Article 1(c)(iii) of Directive 92/43/EEC comprises the Union territories of Greece, Cyprus, in accordance with Article 1 of Protocol No 10 of the 2003 Act of Accession, and Malta, parts of the Union territories of Spain, France, Italy, Portugal and Croatia, and, in accordance with Article 355(3) of the Treaty, the territory of Gibraltar, for which the United Kingdom is responsible for external relations, as specified in the biogeographical map approved on 20 April 2005 by the committee set up by Article 20 of that Directive (the ‘Habitats Committee’). (2) The initial list of sites of Community importance for the Mediterranean biogeographical region, within the meaning of Directive 92/43/EEC, was adopted by Commission Decision 2006/613/EC (2). That list was last updated by Commission Implementing Decision (EU) 2020/96 (3). (3) The sites included in the lists of Community importance for the Mediterranean biogeographical region form part of the Natura 2000 network which is an essential element of the protection of biodiversity in the Union.
    [Show full text]
  • Programma 2019
    Club Alpino Italiano Basilicata Sezione di Lagonegro Sezione di Melfi Sezione di Potenza Sottosezione di Matera programma attività 2019 il CAI in Basilicata contatti Gruppo Regionale Sede: c/o CAI Potenza, via Tirreno-fab. A. Del Favero 85100 Potenza - Tel. 320.4277910 [email protected], www.caibasilicata.com Sezione Lagonegro Sede: via Roma - 85042 Lagonegro (PZ) Tel. 339.7646529 [email protected] www.cailagonegro.com Sezione Melfi Sede: viale G. D’Annunzio, 35 - 85025 Melfi (PZ) Tel. 348.0822194 [email protected] www.caimelfi.it Sezione Potenza Sede: via Tirreno-fab. A. Del Favero - 85100 Potenza Tel. 349.4698287 [email protected] , [email protected] www.caipotenza.it Sottosezione di Matera Sede: vico Lombardi, 3 - 75100 Matera [email protected], [email protected] www.falconaumanni.it (in attesa del sito ufficiale CAI) i l C l u b A l p i n o I t a l i a n o Il Club Alpino Italiano è stato fondato nel 1863 da Quintino Sella con lo scopo di far conoscere le montagne e di agevolarvi le escursioni, le salite e le esplorazioni scientifiche. Finalità espresse nell’articolo 1 dello Statuto, tuttora il manifesto politico e culturale dei soci del CAI. Gli obiettivi fondamentali non sono cambiati, ma l’associazione è molto cresciuta sia nel numero dei soci sia nelle attività volte a vivere la montagna in tutti i suoi aspetti attraverso diverse modalità di approccio: alpinismo, escursionismo, sci di fondo-escursionismo, speleologia e altro. Per tali attività il CAI si avvale del supporto di figure tecniche altamente specializzate nei diversi settori e discipline: esperti e operatori naturalistici, osservatori glaciologici e di tutela montana, esperti di neve e valanghe, guide alpine, accompagnatori di escursionismo, esperti di sentieristica e soprattutto il Corpo Nazionale del Soccorso Alpino e Speleologico.
    [Show full text]
  • Schede Delle Aree* Di Reperimento
    Schede delle aree* di reperimento *La Basilicata é stata suddivisa in ambiti territoriali coincidenti per la gran parte con le Comunità Montane. Atlante dei funghi commestibili della Basilicata OFANTO-VULTURE Il territorio che costituisce l’ambito “Ofanto-Vulture” degrada dalle giogaie del monte Carmine di Avigliano e del monte Pierno di San Fele (1.407 m s.l.m.) alla media valle dell’Ofanto di Lavello (106 m s.l.m.), attraverso le ampie valli della fiumara di Atella e dell’Arcidiaconata. Si estende su Km2 1.065,87 e comprende 14 centri abitati. SUPERFICIE ALTITUDINE SUPERFICIE TERRITORIALE m s.l.m. BOSCATA COMUNE Km2 Max Min ha A8tella 828,2 15.26 300 4.23 B4arile 204,6 914 219 28 G1inestra 193,2 865 344 33 L2avello 1032,9 367 150 74 M9aschito 445,4 899 325 3 M5elfi 2605,1 16.32 153 2.05 M0ontemilone 1013,4 402 175 97 R5apolla 279,0 912 109 32 R4apone 279,1 14.26 332 80 R9ionero 563,1 11.32 278 2.32 R2ipacandida 313,3 907 377 66 R9uvo del monte 362,1 840 370 65 S5an Fele 976,5 12.40 306 1.59 V4enosa 1369,3 871 187 83 Il territorio dell’ambito Ofanto-Vulture, oltre ad essere ricoperto dalla lussureg- giante foresta di Monticchio, è straordinariamente vario e suggestivo. Ora è “misti- co e guerriero” come quello testimoniato dal famoso santuario di Pierno a San – 55 – Osvaldo e Rosario Tagliavini Fele o dalla badia di San Michele a Monticchio e dai castelli di Melfi e di Venosa, ora è arcaico e dolce come quello ammantato di viti e d’ulivi che conferiscono al paesaggio un aspetto morbido e seducente.
    [Show full text]
  • IX Relazione Sullo Stato Della Montagna Italiana
    Ministero dell’Economia e delle Finanze Comitato Tecnico Interministeriale per la Montagna (Legge 97/1994 - Delibera CIPE 13 aprile 1994) IX Relazione sullo stato della montagna italiana Roma - 2003 La Relazione IX è stata curata dal Presidente del CTIM Giovanni CANNATA, con la collaborazione del Vice-Presidente del CTIM Angelo MALERBA. Hanno fornito contributi per le seguenti parti della Relazione: Fabio GUGLIELMI (Min. Economia e finanze) par. 1.1.1 e 2.2 Massimo BELLA (UNCEM) par.1.2 Raffaele BARBATO e Giorgio MILANETTI (Min. Interno) par. 2.1 Claudio MUSCARITOLI (Min. Politiche agricole e forestali) par. 2.3 e 6.2 Angelo CIASCA (Min. Ambiente e tutela del territorio) par. 2.4 e 3.1, 4.4, 4.5, 4.6 e 4.7 Maria CONTENTO (Presidenza del Consiglio dei Ministri - Dipartimento affari regionali) par. 2.5 Giovanna DE GRASSI (Min. Attività produttive - Direzione Generale per il Turismo) par. 2.6 Elisabetta BETTINI (Consiglio Nazionale Economia e Lavoro) par.2.7 e 3.3 Andrea MONTRESOR (Ufficio Coordinamento Foresta Appenninica) par.3.2 Paolo ANGELINI e Silvia GIULIETTI (Min. Ambiente e Tutela del Territorio) par. 4.1 Francesca CIONCO (Min. Politiche agricole e forestali) par. 4.2 Delia CAMPANELLI (Min. Istruzione, Università e Ricerca Scientifica e tecnologica) par. 5.1 Davide PETTENELLA (Università di Padova) par.5.2 Antonio CIASCHI (Istituto Nazionale per la Ricerca Scientifica e tecnologica sulla Montagna – INRM) par. 5.3 Fabio CRESCENZI, (ISTAT) par. 6.1.1 Antonio MACRI’ (ISTAT) par. 6.1.2 Mario ADUA (ISTAT) par. 6.1.3 Hanno collaborato alla elaborazione dei testi Carla FORTI, Fiorenza GORIO e Fabio GUGLIELMI dell’Ufficio VI del Servizio Centrale Segreteria CIPE del Ministero dell’economia e delle finanze.
    [Show full text]
  • Val D'agri Definitivo
    LA VAL D’AGRI TRA PARCO E PETROLIO Osservazioni e valutazioni sulle attività di ricerca ed estrazione petrolifera nell’area del Parco Nazionale della Val d’Agri Dicembre 2000 Il presente lavoro è stato realizzato sulla base di una ricerca del Dr. Mario Ferruzzi, e si è avvalso dei contributi del Dr. Luigi Agresti, del Dr. Giampiero d’Ecclesiis e del dr. Antonio Boccia. Indice: 1 Un’inquieta vicenda pg.3 2 I nuovi orientamenti di sviluppo pg.4 3 L’area del Parco e del petrolio nel contesto regionale pg.8 3.1 L’orientamento dello sviluppo regionale pg.8 3.2 La Val d’Agri pg.10 4 L’affare petrolio in Basilicata pg.14 4.1 L’intesa tra ENI e Regione Basilicata pg.15 4.2 L’intesa tra Governo e Regione Basilicata pg.17 5 L’impatto sistemico pg.18 5.1. L’impatto ambientale pg.18 5.1.1 L’inquinamento atmosferico pg.19 5.1.2 L’inquinamento delle falde idriche pg.20 5.1.3 Problemi relativi al dissesto idrogeologico e alla sismicità pg.26 5.1.4 L’inquinamento del suolo pg.27 5.1.5 Ulteriori problematiche relative allo smaltimento dei rifiuti prodotti dalle attività petrolifere pr.30 5.1.6 I ripristini ambientali pg.31 5.1.7 L’impatto sulla flora e la fauna pg.32 5.1.8 Il caso di Trecate nel Parco del Ticino pg.34 6 Le ricadute socio economiche pg.36 6.1 Uno sguardo al passato pg.36 6.2 Primi effetti delle attività petrolifere in Val d’Agri pg.38 6.3 Le reazioni dei soggetti sociali pg.40 7 Il Parco della Val d’Agri- Lagonegrese: un’alternativa per uno sviluppo sostenibile pg.43 7.1 Finalità e potenzialità di un parco nazionale pg.43 7.2 Il Parco Nazionale della Val d’Agri – Lagonegrese pg.46 7.3 Potenzialità socio economiche del Parco Nazionale della Val d’Agri - Lagonegrese pg.48 7.4 Gli strumenti finanziari pg.51 8 Conclusioni.
    [Show full text]
  • Il Monte Vulture: Osservazioni Geologiche E Archeologiche PIERLUIGI STROPPA 55 I Geositi Delle Marche Come Strumento Didattico
    Geologia dell’Ambiente Periodico trimestrale della SIGEA Società Italiana di Geologia Ambientale Supplemento al n. 1/2015 ISNN 1591-5352 Atti della giornata divulgativa EconGEO I geositi: non solo geologia, prospettive economiche e occupazionali A cura di MARIO BENTIVENGA POTENZA, 24 APRILE 2014 - CAMPUS UNIVERSITARIO DI MACCHIA ROMANA Organizzato da Associazione GeoBas Associazione GeoBas - Italia In collaborazione con Società Italiana di Geologia Ambientale - SIGEA Associazione Europea per la Conservazione del Patrimonio Geologico - ProGEO Finanziata da Università degli Studi della Basilicata Gruppo organizzativo Aurelio Abruzzese Angela Lisanti Fabio Olita Salvatore Lucente Carmen Santarsiero Copertina realizzata da Fabio Olita Foto di copertina In prima: veduta panoramica di Castelmezzano (PZ) in quarta: veduta panoramica di Craco (MT) Impaginazione e stampa Tip. Olita - Potenza Gli articoli presenti nel volume sono stati sottoposti al giudizio di referees Indice Presentazioni ALDO BERLINGUER 5 Assessore Dipartimento Ambiente e Territorio, Infrastrutture, Opere Pubbliche e Trasporti Regione Basilicata FRANCESCO PIETRANTUONO Presidente III Commissione Attività Produttive e Territorio Regione Basilicata VINCENZO ROBORTELLA Segretario III Commissione Attività Produttive e Territorio Regione Basilicata AURELIO ABBRUZZESE 7 Presidente Associazione Culturale Universitaria GeoBas SALVATORE LUCENTE 9 Presidente Associazione Culturale Nazionale GeoBas - Italia Introduzione MARIO BENTIVENGA 11 Dipartimento di Scienze - Università degli Studi
    [Show full text]
  • Parco Nazionale Dell'appennino Lucano
    Copyright © by the Italian Society of Silviculture and Forest Ecology. Parco Nazionale dell’Appennino Lucano - Val d’Agri - Lagonegrese: proposte di perimetrazione e osservazioni Donnoli A*(1), Pierangeli D(2) (1) Viale Regina Margherita 64, 85052 Marsiconuovo (PZ - Italy); (2) Dipartimento di Scienze dei Sistemi Colturali, Forestali e dell’Ambiente, Sezione Selvicoltura e Ambiente Forestale, Università degli Studi della Basilicata, Via dell’A- teneo Lucano - 85100 Potenza (Italy) - *Corresponding author: Antonio Donnoli ([email protected]). Abstract: A proposal for the geographic delineation of boundaries of the “Val d’Agri-Lagonegrese” National Park. In this work, different proposal are reviewed that have been moved for geographical delineation and bounda- ries definition of the National Park “Val d’Agri and Lagonegrese” in Basilicata (Italy) and a working metho- dology is proposed for a better definition of the park boundaries, taking into consideration oil extraction ac- tivities carried out in the area. Keywords: Val d’Agri, Aree protette, H.E.P., Parco nazionale, Perimetrazione, Compatibilità con pozzi pe- troliferi. Citation: Donnoli A, Pierangeli D, 2007. Parco Nazionale dell’Appennino Lucano - Val d’Agri - Lagonegrese: proposte di perimetrazione e osservazioni. Forest@ 4 (3): 255-263. [online] URL: http://www.sisef.it/. Introduzione naturali regionali (Lago Pantano di Pignola, Lago La Val d’Agri e il Lagonegrese occupano l’area Laudemio, Abetina di Laurenzana) e tre aree sogget- Sud-Ovest della Basilicata e ricadono nella provincia te a Piano Paesistico (Sellata-Volturino-Montagna di di Potenza. Piccoli paesi e agglomerati rurali caratte- Viggiano, Massiccio del Sirino e parzialmente Mara- rizzano dal punto di vista degli insediamenti abitati- tea).
    [Show full text]
  • Rapporto Ambientale
    Distretto Idrografico dell’Appennino Meridionale Autorità di Bacino Nazionale dei Fiumi Liri-Garigliano e Volturno, Regione Abruzzo, Regione Basilicata, Regione Calabria, Regione Campania, Regione Lazio, Regione Molise, Regione Puglia www.ildistrettoidrograficodellappenninomeridionale.it __________________________________________________ PIANO DI GESTIONE (Direttiva Comunitaria 2000/60/CE, D.Lvo. 152/06, L. 13/09) Rapporto Ambientale Progetto di Piano di Gestione Acque Distretto Idrografico dell’Appennino Meridionale PIANO DI GESTIONE (Direttiva Comunitaria 2000/60/CE, D.Lvo. 152/06, L. 13/09) Rapporto Ambientale Settembre 2009 Progetto di Piano di Gestione Acque Distretto Idrografico dell’Appennino Meridionale Distretto Idrografico dell’Appennino Meridionale Autorità di Bacino Nazionale dei Fiumi Liri-Garigliano e Volturno, Regione Abruzzo, Regione Basilicata, Regione Calabria, Regione Campania, Regione Lazio, Regione Molise, Regione Puglia __________________________________________________ … l’acqua non è un prodotto commerciale al pari degli altri, bensì un patrimonio che va protetto, difeso e trattato come tale … ________________________________________________________________________________________________ PIANO DI GESTIONE (Direttiva Comunitaria 2000/60/CE, D.Lvo. 152/06, L. 13/09) Rapporto Ambientale Progetto di Piano di Gestione Acque Distretto Idrografico dell’Appennino Meridionale Distretto Idrografico dell’Appennino Meridionale Autorità di Bacino Nazionale dei Fiumi Liri-Garigliano e Volturno, Regione Abruzzo, Regione Basilicata,
    [Show full text]
  • Relazione Geologica a Corredo Del Regolamento
    0 1. PREMESSA. .............................................................................................. 2 2. INQUADRAMENTO GEOLOGICO. .......................................................... 5 3. ASSETTO STRUTTURALE. ..................................................................... 9 4. SISMICITA’ STORICA DEL COMUNE DI MARATEA ........................... 11 5. ASSETTO GEOLITOLOGICO. ............................................................... 19 6. ASSETTO GEOMORFOLOGICO. .......................................................... 23 7. ASSETTO IDROLOGICO ........................................................................ 30 8. ASSETTO IDROGRAFICO. .................................................................... 32 9. ASSETTO IDROGEOLOGICO................................................................ 34 10. EMERGENZE GEOLOGICHE – GEOSITI. ........................................... 41 11. GEOLOGIA E GEOMORFOLOGIA DELLE AREE MAGGIORMANTE INTERESSATE DAL PIANO STRUTTURALE. .......................................... 56 12. CARTA DI SINTESI DELLA PERICOLOSITÀ E CRITICITÀ GEOLOGICA E GEOMORFOLOGICA. ...................................................... 67 13. INDIRIZZI RELATIVI ALLA SALVAGUARDIA DEL TERRITORIO ..... 89 14. DESCRIZIONE DEGLI OBIETTIVI E CONTENUTI DEL PIANO STRUTTURALE COMUNALE .................................................................... 98 14.1 Progetti d’area ....................................................................................... 99 14. 2 Progetti delle connessioni .................................................................
    [Show full text]