DOCSLIB.ORG

Akdenġz Ünġversġtesġ Sosyal Bġlġmler Enstġtüsü

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
Akdenġz Ünġversġtesġ Sosyal Bġlġmler Enstġtüsü AKDENĠZ ÜNĠVERSĠTESĠ SOSYAL BĠLĠMLER ENSTĠTÜSÜ Çisem ÇAĞ ROMA ĠMPARATORLUK DÖNEMĠ KÜÇÜK ASYA‘SINDA BĠR KENT MEMURĠYETĠ OLARAK STRATĒGOS‘LUK Eskiçağ Dilleri ve Kültürleri Ana Bilim Dalı Doktora Tezi Antalya, 2018 AKDENĠZ ÜNĠVERSĠTESĠ SOSYAL BĠLĠMLER ENSTĠTÜSÜ Çisem ÇAĞ ROMA ĠMPARATORLUK DÖNEMĠ KÜÇÜK ASYA‘SINDA BĠR KENT MEMURĠYETĠ OLARAK STRATĒGOS‘LUK DanıĢman Dr. Öğr. Üyesi Nuray GÖKALP ÖZDĠL Eskiçağ Dilleri ve Kültürleri Ana Bilim Dalı Doktora Tezi Antalya, 2018 Akdeniz Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Müdürlüğüne, Çisem ÇAĞ'ın bu çalıĢması, jürimiz tarafından Eskiçağ Dilleri ve Kültürleri Ana Bilim Dalı Doktora Programı tezi olarak kabul edilmiĢtir. BaĢkan : Prof. Dr. Mustafa ADAK (Ġmza) Üye (DanıĢmanı) : Dr. Öğr. Üyesi Nuray GÖKALP ÖZDĠL (Ġmza) Üye : Dr. Öğr. Üyesi NurĢah ġENGÜL (Ġmza) Üye : Doç. Dr. Fikret ÖZCAN (Ġmza) Üye : Dr. Öğr. Üyesi Emre ERTEN (Ġmza) Tez BaĢlığı: Roma Ġmparatorluk Dönemi Küçük Asya‘sında Bir Kent Memuriyeti Olarak Stratēgos‘luk Onay : Yukarıdaki imzaların, adı geçen öğretim üyelerine ait olduğunu onaylarım. Tez Savunma Tarihi : 21/09/2018 Mezuniyet Tarihi : 18/10/2018 (Ġmza) Prof. Dr. Ġhsan BULUT Müdür AKADEMĠK BEYAN Doktora Tezi olarak sunduğum ―Roma Ġmparatorluk Dönemi Küçük Asya‘sında Bir Kent Memuriyeti Olarak Stratēgos‘luk‖ adlı bu çalıĢmanın, akademik kural ve etik değerlere uygun bir biçimde tarafımca yazıldığını, yararlandığım bütün eserlerin kaynakçada gösterildi- ğini ve çalıĢma içerisinde bu eserlere atıf yapıldığını belirtir; bunu Ģerefimle doğrularım. ……/……/ 2017 Ġmza Çisem ÇAĞ T.C. AKDENĠZ ÜNĠVERSĠTESĠ SOSYAL BĠLĠMLER ENSTĠTÜSÜ TEZ ÇALIġMASI ORĠJĠNALLĠK RAPORU BEYAN BELGESĠ SOSYAL BĠLĠMLER ENSTĠTÜSÜ MÜDÜRLÜĞÜ’NE ÖĞRENCĠ BĠLGĠLERĠ Adı-Soyadı Çisem ÇAĞ Öğrenci Numarası 20128603304 Enstitü Ana Bilim Dalı Eskiçağ Dilleri ve Kültürleri Programı Doktora Programın Türü ( ) Tezli Yüksek Lisans (X) Doktora ( ) Tezsiz Yüksek Lisans DanıĢmanının Unvanı, Adı-Soyadı Dr. Öğr. Üyesi Nuray GÖKALP ÖZDİL Roma Ġmparatorluk Dönemi Küçük Asya’sında Bir Kent Memuriye- Tez BaĢlığı ti Olarak Stratēgos’luk Turnitin Ödev Numarası 1013623432 Yukarıda baĢlığı belirtilen tez çalıĢmasının a) Kapak sayfası, b) GiriĢ, c) Ana Bölümler ve d) Sonuç kısımla- rından oluĢan toplam 147 sayfalık kısmına iliĢkin olarak, 04/10/2018 tarihinde tarafımdan Turnitin adlı intihal tespit programından Sosyal Bilimler Enstitüsü Tez ÇalıĢması Orijinallik Raporu Alınması ve Kullanılması Uygula- ma Esasları‘nda belirlenen filtrelemeler uygulanarak alınmıĢ olan ve ekte sunulan rapora göre, tezin benzerlik oranı; alıntılar hariç % 3 alıntılar dahil % 9‗dur. DanıĢman tarafından uygun olan seçenek iĢaretlenmelidir: ( x ) Benzerlik oranları belirlenen limitleri aĢmıyor ise; Yukarıda yer alan beyanın ve ekte sunulan Tez ÇalıĢması Orijinallik Raporu‘nun doğruluğunu onaylarım. ( ) Benzerlik oranları belirlenen limitleri aĢıyor, ancak tez/dönem projesi danıĢmanı intihal yapılmadığı kanısında ise; Yukarıda yer alan beyanın ve ekte sunulan Tez ÇalıĢması Orijinallik Raporu‘nun doğruluğunu onaylar ve Uy- gulama Esasları‘nda öngörülen yüzdelik sınırlarının aĢılmasına karĢın, aĢağıda belirtilen gerekçe ile intihal ya- pılmadığı kanısında olduğumu beyan ederim. Gerekçe: Benzerlik taraması yukarıda verilen ölçütlerin ıĢığı altında tarafımca yapılmıĢtır. Ġlgili tezin orijinallik raporu- nun uygun olduğunu beyan ederim. 04/10/2018 (imza) DanıĢmanın Unvanı-Adı-Soyadı Dr. Öğr. Üyesi Nuray GÖKALP ÖZDİL Canım Babamın Anısına…. i Ġ Ç Ġ N D E K Ġ L E R KISALTMALAR LĠSTESĠ .................................................................................................... iii ÖZET ........................................................................................................................................ iv SUMMARY ............................................................................................................................... v TEġEKKÜR ............................................................................................................................. vi ÖNSÖZ .................................................................................................................................... vii GĠRĠġ ......................................................................................................................................... 1 BĠRĠNCĠ BÖLÜM STRATĒGİA 1.1. Klasik Dönem ............................................................................................................ 4 1.2. Hellenistik Dönem ..................................................................................................... 8 1.2.1. Hellenistik Dönem‘de Küçük Asya‘daki Durum ................................................. 10 1.2.2. Hellenistik Dönem Kent Stratēgos‘larının Sorumlulukları .................................. 12 ĠKĠNCĠ BÖLÜM ROMA ĠMPARATORLUK DÖNEMĠ 2.1. Arkhe Olarak Stratēgia ............................................................................................. 24 2.2. Stratēgos Heyeti ....................................................................................................... 33 2.3. Stratēgos‘ların Sorumlulukları ................................................................................. 35 2.3.1. DanıĢma ve Halk Meclislerine Öneri Sunma ....................................................... 44 2.3.2. Mali Sorumlulukları ............................................................................................. 47 2.4. Arkhon ve Stratēgos ................................................................................................. 51 2.5. Stratēgos ÇeĢitleri .................................................................................................... 60 2.5.1. Birincil Derece Görevler ..................................................................................... 60 2.5.1.1. ΢ηξαηεγὸο ἖πὶ Σ῵λ Ὃπισλ (Stratēgos Epi Tōn Hoplōn) ................................ 62 2.5.1.1.1. Smyrna .................................................................................................. 63 2.5.1.2. ΢ηξαηεγὸο πὶ η ο Υώξ αο (Stratēgos Epi Tēs Khōras) .................................... 66 2.5.1.2.1. Alabanda .............................................................................................. 68 2.5.1.2.2. Panamara .............................................................................................. 69 2.5.1.2.3. Stratonikeia .......................................................................................... 70 ii 2.5.1.2.4. Aphrodisias .......................................................................................... 71 2.5.1.2.5. Tralleis ................................................................................................. 75 2.5.1.2.6. Iasos ..................................................................................................... 75 2.5.1.3. Ννκνζ ηεο ΢ηξαηεγὸο (Nomothetes Stratēgos) ............................................... 76 2.5.2. Ġkincil Derece Görevler ...................................................................................... 77 2.5.2.1. ΢ηξαηεγὸο ἖πὶ Σ ο Εἰξήλεο (Stratēgos Epi Tēs Eirēnēs) ................................ 77 2.5.2.2. Νπθηὸο ΢ηξαηεγφο (Nyktostratēgos) ............................................................... 80 2.6. Stratēgos‘ların Görev Süreleri .................................................................................. 84 2.6.1. Yineleme ............................................................................................................... 87 2.7. Diğer Memuriyetler ile EĢ Zamanlı Görev ............................................................... 89 2.8. Gönüllü Olarak Üstlenilmesi .................................................................................... 92 2.9. Memuriyete GiriĢ Ġçin Yapılan Harcamalar ............................................................. 94 2.10. Stratēgia‘yı Aynı Aile Üyelerin Birlikte Üstlenmesi ............................................... 96 2.11. Stratēgos‘lar arasında HiyerarĢi ............................................................................... 96 2.11.1. Protos Stratēgos .................................................................................................. 97 2.12. Cursus Honorum‘ları ................................................................................................ 99 2.13. Stratēgos‘lara Atfedilen Sıfatlar ............................................................................. 102 2.14. Stratēgion ............................................................................................................... 103 2.15. Adak Sunulan Tanrılar ve ĠliĢkileri ........................................................................ 104 ÜÇÜNCÜ BÖLÜM TESTIMONIA T1. HELLENĠSTĠK DÖNEM YAZITLARI .......................................................................... 106 T2. ROMA ĠMPARATORLUK DÖNEMĠ YAZITLARI ...................................................... 139 T3. STRATĒGOS ÇEġĠTLERĠ ............................................................................................... 272 SONUÇ .................................................................................................................................. 301 KAYNAKÇA KISALTMALARI ........................................................................................ 307 KAYNAKÇA......................................................................................................................... 312 ÖZGEÇMĠġ .........................................................................................................................
Load more

Recommended publications
  • Işgal Döneminde Izmir Metropoliti Hrisostomos (1919–1922)
    Trakya Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi 31 Haziran 2009 Cilt 11 Sayı 1 (31-50) İŞGAL DÖNEMİNDE İZMİR METROPOLİTİ HRİSOSTOMOS (1919–1922) Yrd. Doç. Dr. Bülent ATALAY* ÖZET Yunanistan, Mondros Mütarekesi’ne rağmen İzmir’i işgal etti. İşgalin gerçekleşmesinde İzmir Metropoliti Hrisostomos’un faaliyetleri çok etkili oldu. Hrisostomos, Türklerin, Hıristiyanları katlettiklerine dair iddialar ileri sürdü. Bunu ispat etmek için de "Türklerin Hıristiyanlara Tecavüzleri" adında bir kitap hazırlayarak işgalci devletlerin temsilciliklerine dağıttı. Metropolit Hirsostomos faaliyetlerini İzmir metropolithanesi merkezli yürütmekteydi. İşgalinin ilk gününde Yunan askerlerini karşılayan Hrisostomos, aynı zamanda onları kutsayarak, Türkleri öldürmenin görev olduğunu belirti. Ermenilerin de desteğini alan Metropolit Hrisostomos, İzmir’deki Türklere işgal süresince zor anlar yaşattı. Asıl amaç İzmir’in Yunanistan’a bağlanmasını sağlamaktı. İzmir Valisi İzzet’in de yardımı ile Hrisostomos Türkleri baskı altında tutmaya çalıştı. Fakat Yunan kuvvetlerinin, Türk ordusu karşısında almaya başladığı mağlubiyet, Hrisostomos’un ümitlerini kırmaya başladı. Türk kuvvetleri 9 Eylül 1922’de İzmir’e girdiler. Nihayet 10 Eylül 1922 tarihiyle birlikte Hrisostomos için yolun sonu da gelmişti. İzmir’de yaşayan Türkler tarafından linç edildi. Anahtar Kelime: Metropolit, Hrisostomos, İzmir, Millî Mücadele IZMIR ARCHBISHOP HRISOSTOMOS DURING THE INVASION (1919-1922) ABSTRACT Greece occupied lamis despite the Mondros Agreement. The activities of Izmir Archbishop Hrisostomos became effective on the invasion. Hrisostomos clamied that Turks murdered Christians. In order to prove this claim, he wrote o book named “Turks’ Attacks against Christions” and distributed it to the representations of the allied powers. Hrisostomos who welcomed the Grek troops and blessed them commanded the troops to kill Turks. Hrisostomos who was supported by the Armanions caused to hard times for Turks during the invasion.
    [Show full text]
  • Downloaded from Brill.Com10/07/2021 01:02:10PM Via Free Access 332 Chapter 6
    chapter 6 Building Urban Community on the Margins: Stratonikeia and the Sanctuary of Zeus at Panamara While Lagina was a local shrine that grew and expanded with Stratonikeia to become its religious center, the sanctuary of Zeus Karios at Panamara was already recognized as an important regional cult center in southern Karia.1 However, it, too, was gradually drawn into the orbit of Stratonikeia to become the next major urban sanctuary of the polis. This case study explores yet another kind of dynamic in the transition to polis sanctuary, one that entailed a major lateral shift in scope for Panamara, from the wider region of southern Karia with diverse communities towards the urban center in the north and its demographic base (Figure 6.1, and Figure 5.1 above). Through an examination of this transition it will become apparent how Stratonikeia came to replace, or absorb, the administering body of the sanctuary, but also how Panamara was used to achieve the same kinds of goals of the emerging polis as was Lagina: territorial integrity, social cohesion, and global recognition, albeit in a different way. Panamara and its environment have unfortunately not been subject to the same systematic archaeological investigations as Lagina, and much of the orig- inal landscape in the area has already been lost in the exploitation of lignite, or brown coal, through strip-mining. Our sources for this sanctuary and its envi- ronment are therefore severely limited, especially with regard to architecture and processional routes. Fortunately, however, the communities involved with the sanctuary at Panamara left hundreds of inscriptions behind that provide valuable insights into the way in which the sanctuary and cult of Zeus Karios were gradually realigned to meet the needs of Stratonikeia.
    [Show full text]
  • AYDINOĞLU ĠBRAHĠM BEY VE BODAMYA MESELESĠ AYDINOGLU IBRAHIM BEY and BODAMIA ISSUE Funda ADITATAR
    TAD, C.39/S.68, 2020, s.175-205 AYDINOĞLU ĠBRAHĠM BEY VE BODAMYA MESELESĠ AYDINOGLU IBRAHIM BEY AND BODAMIA ISSUE Funda ADITATAR Makale Bilgisi Article Info Başvuru: 10.06.2020 Received: June 10, 2020 Kabul: 10.09.2020 Accepted: September 10, 2020 Özet Aydınoğlu Beyliği, on dördüncü yüzyıl başlarında Batı Anadolu’da kurulmuş Türk beyliklerinden biridir. Kurucusu Aydınoğlu Mehmet Bey, Birgi, Tire, Efes/Ayasuluk, Yukarı İzmir Kalesini topraklarına kattı. Merkezi Birgi olan beylik hakkında bilgi edinilen başlıca kaynak, on beşinci yüzyılda yazılmış olan Düstürnâme-i Enverî adlı eserdir. Buna göre Mehmet Bey hâkimiyeti altındaki yerleri, beş oğlu arasında paylaştırarak her birini idareci olarak kendi bölgesine tayin etmiştir. Ayasuluğ ve Sultanhisarı'nı büyük oğlu Hızır Bey'e, İzmir'i Umur Bey'e, Bodamya'yı üçüncü oğlu İbrahim Bahadır Bey'e, Tire'yi dördüncü oğlu Süleyman Bey'e vermiştir. En küçük oğlu İsa Bey'i de yanında alıkoymuştur. İbrahim Bahadır Bey’e verilen Bodamya’nın, günümüzde İzmir Ödemiş’te Bademli olduğu genel kabul görmüştür. Ancak bu iddia, Mehmet Bey’in ikametgahı Birgi ile Süleyman’ın bölgesi Tire’ye yakınlığından dolayı sorunludur. Urla’nın sosyal ve iktisadi tarihine ilişkin yapılan çalışmada bölgenin, Aydınoğlu Beyliği hakimiyetine girişiyle uzun soluklu bir dönüşüm geçirdiği anlaşılmıştır. Bu dönüşümü anlama gayreti, Bodamya’nın yeri ile ilgili yeni bir tespitin de mümkün olabileceğini ortaya çıkarmıştır. Bu tespite; dönemin iktisadi ve siyasi olaylarıyla İbrahim Bey’in fetih ve idari faaliyetlerinin yeniden değerlendirilmesiyle ulaşılmıştır. Dolayısıyla bu makale, Urla Yarımadası’nın tarihi gelişimi yanında Aydınoğlu Beyliği’nin idari yapısına, tarihi bir figür olarak İbrahim Bey’in tanınmasına katkı sağlamayı amaçlamaktadır. Anahtar Kelimeler: Aydınoğlu Beyliği, İbrahim Bey, Bodamya, Urla, Tarihi Coğrafya Abstract Aydinoglu emirate is founded in Western Anatolia in the beginning of the fourteenth century.
    [Show full text]
  • Tc. Süleyman Demirel Üniversitesi Sosyal Bilmler Enstitüsü Tarih Anabilim Dali
    TC. SÜLEYMAN DEMİREL ÜNİVERSİTESİ SOSYAL BİLMLER ENSTİTÜSÜ TARİH ANABİLİM DALI ORTAÇAĞ ANADOLU’SUNDA İSTANBUL İLE AFYONKARAHİSAR ARASINDAKİ ASKERİ YOL GÜZERGÂHLARI Seda EDİZ 1130204513 YÜKSEK LİSANS TEZİ DANIŞMAN Doç. Dr. Abdullah BAKIR ISPARTA-2019 (Ediz, Seda, Ortaçağ Anadolu’sunda İstanbul ile Afyonkarahisar Arasındaki Askeri Yol Güzergâhları, Yüksek Lisans Tezi, Isparta, 2018) ÖZET Yapılan bu tez çalışmasında İstanbul-Afyonkarahisar arasındaki askeri yol güzergahları ve bu iki şehir arasında kalan bölgenin tarihi coğrafyası hakkında bilgiler verilmektedir. Bu bağlamda öncelikle Eski Çağda bölgenin tarihi coğrafyası ve bu dönemde gerçekleşmiş, söz konusu saha üzerinden yapılan veya bu yollardan geçen savaşlar ele alınmıştır. Ardından Orta Çağda gerçekleşen Bizans Selçuklu mücadeleleri sırasında kullanılan yol güzergahları değerlendirilmiş sonrasında ise I., II., ve III. Haçlı Seferleri esnasında kullanılan yol güzergahları ana kaynaklar ve topografik eserler yardımı ile incelenmeye alınmıştır. Çalışmada konunun aydınlatılmasına yardımcı olması açısından söz konusu sahanın tarihi coğrafyası, Bithynia, Mysia, Troas, Aiolis, Lydia, Ionia ve Phrygia olacak şekilde sırasıyla ele alınmıştır. Tarihi coğrafya incelendikten sonra Eski Çağda bölgeden geçen askeri yol güzergahını kullanmış orduların savaşlarına kronolojik olarak yer verilmiştir. Öncelikle Pers kral yolu değerlendirilmiş ardından, Pers Kralı Kserkses’in Yunanistan Seferi (MÖ. 481-480) sırasında Anadolu’da izlediği yol güzergahı ve savaş esnasında yaşanan olaylara yer verilmiştir.
    [Show full text]
  • Change and Continuity in the Sivas Province, 1908
    CHANGE AND CONTINUITY IN THE S İVAS PROVINCE, 1908-1918 A THESIS SUBMITTED TO THE GRADUATE SCHOOL OF SOCIAL SCIENCES OF MIDDLE EAST TECHNICAL UNIVERSITY BY DEN İZ DÖLEK IN PARTIAL FULFILLMENT OF THE REQUIREMENTS FOR THE DEGREE OF MASTER OF ARTS IN THE DEPARTMENT OF HISTORY SEPTEMBER 2007 Approval of the Graduate School of Social Sciences Prof. Dr. Sencer Ayata Director I certify that this thesis satisfies all the requirements as a thesis for the degree of Master of Arts Prof. Dr. Seçil Karal Akgün Head of Department This is to certify that we have read this thesis and that in our opinion it is fully adequate, in scope and quality, as a thesis for the degree of Master of Arts. Assist. Prof. Dr. Nesim Şeker Supervisor Examining Committee Members Assoc. Prof. Dr. Bilge Nur Criss (Bilkent, IR) Assist. Prof. Dr. Nesim Şeker (METU, HIST) Assoc. Prof. Dr. Recep Boztemur (METU, HIST) I hereby declare that all information in this document has been obtained and presented in accordance with academic rules and ethical conduct. I also declare that, as required by these rules and conduct, I have fully cited and referenced all material and results that are not original to this work. Name, Last name : Deniz Dölek Signature : iii ABSTRACT CHANGE AND CONTINUITY IN THE S İVAS PROVINCE, 1908-1918 Dölek, Deniz M. A., Department of History Supervisor: Assist. Prof. Dr. Nesim Şeker September 2007, 146 pages Second Constitutional Era (1908-1918) was a period within which great changes occurred in the Ottoman Empire. On the one hand, it was a part of the modernization process that began in late eighteenth century; on the other hand, it was the last period of the Empire that had its own dynamics.
    [Show full text]
  • Turkish Studies International Periodical for the Languages, Literature and History of Turkish Or Turkic Volume 11/1 Winter 2016, P
    Turkish Studies International Periodical for the Languages, Literature and History of Turkish or Turkic Volume 11/1 Winter 2016, p. 59-76 DOI Number: http://dx.doi.org/10.7827/TurkishStudies.9157 ISSN: 1308-2140, ANKARA-TURKEY Article Info/Makale Bilgisi Received/Geliş: 19.01.2016 Accepted/Kabul: 08.03.2016 Referees/Hakemler: Prof. Dr. Ayşe ÇAYLAK TÜRKER – Doç. Dr. Ferudun ÖZGÜMÜŞ This article was checked by iThenticate. DARKALE IN THE BYZANTINE PERIOD: SETTLEMENT AND SOME ARCHITECTURAL NOTES Ü. Melda ERMİŞ* ABSTRACT Darkale, which was included in the Mysia region in Antiquity, was within the territorium of Pergamon, an important city of the Roman Empire after the Kingdom of Pergamon. When the Roman Empire was divided into two parts, the area became a part of the Eastern Roman Empire. The plains irrigated by River Kaikos (Bakırçay) enriched the region while Tırhala Mountain remained as fortified defence. Owing to its advantageous location, Darkale must have been an important settlement during the Byzantine Period as well. This settlement was especially included in the theme of Neokastra in order to stop Turkish raids into Western Anatolia, and also to reinforce regional defense and protect the settlements. There are various opinions on the Byzantine Period settlement in Darkale. Germe, Thrakoula and Khliara are possibilities on which the researchers dwell. Although we do not possess the epigraphic data necessary to positively define the settlement in Darkale, etymological change of its name, historical development and architectural remains of a defence system in the area from the Byzantine Period support the possibility of Khliara. STRUCTURED ABSTRACT The exact date of settlement in Darkale, which is currently a village within the town of Soma in the city of Manisa, is not clear; however, there are varied opinions on its presence and name during the Byzantine Period.
    [Show full text]
  • The Greco-Roman East: Politics, Culture, Society, Volume XXXI - Edited by Stephen Colvin Index More Information
    Cambridge University Press 0521828759 - The Greco-Roman East: Politics, Culture, Society, Volume XXXI - Edited by Stephen Colvin Index More information Index Abydenus 187 Aphrodisias (Caria) Achaean League 146, 148 sympoliteia with Plarasa 162–3, 172, 179 Achaeans Aphrodite in foundation of Soloi 184 Stratonikis 153 Achaios 149 Apollo 167, 173, 226 adlectio 111 Lairbenos 4, Lyrboton 36, Tarsios 5, Tiamos Aelius Ponticus 102, 103, 116 22 Aetolian League 146, 148 Lycian 58–9 Agatharchides (FGrHist 86 F16) Apollodoros Metrophanes (Miletos) 166 Aigai (Cilicia) 206 Apollonia (Crete) 148 Akalissos (Lycia) 171 Apollonis (Lydia) 149 akathartia see purity Apollonos Hieron (Lydia) 4 Akmonia 4 Arados (Phoenicia) 205 Al Mina 186 Aramaic Aleppo/Beroea 124 used (written) in Cilicia 190, 192, 195–6 Alexander the Great 156 Aratus 200, 206 southern Asia Minor, campaign 198 arbitration 32 Alexander Polyhistor 187 archiatros 100, 101, 103, 107 Alexandreia (Troas) 150 architecture alphabet Greek influence at Dura 121 Greek 45; place of adaptation 190–1 Parthian 132 Lycian 45 Argos Phrygian 191 mythological (kinship) ties with Amos (Rhodian Peraia) 177 Cilicia 198–9; Aigai 206; Soloi 195; Amphilochos 183–4, 195 Tarsos 184, 206 Anatolian languages Aristotle, on solecism 181 disappearance 203–4; see individual Arrian (Anab. 1.26–2.5) 197, 202 languages Arsinoe (Cilicia) 199 Anchialos (Cilicia) Artemis 21, 60–61 (?), 166, 226 foundation by ‘Sardanapalus’ 198 Pergaia 41 Antigonos Monophthalmos 150, 162, 171, Arykanda (Lycia) 178 sympoliteia with Tragalassa Antioch
    [Show full text]
  • CHG Library Book List
    CHG Library Book List (Belgium), M. r. d. a. e. d. h. (1967). Galerie de l'Asie antérieure et de l'Iran anciens [des] Musées royaux d'art et d'histoire, Bruxelles, Musées royaux d'art et dʹhistoire, Parc du Cinquantenaire, 1967. Galerie de l'Asie antérieure et de l'Iran anciens [des] Musées royaux d'art et d'histoire by Musées royaux d'art et d'histoire (Belgium) (1967) (Director), T. P. F. H. (1968). The Metropolitan Museum of Art Bulletin: Volume XXVI, Number 5. New York: Metropolitan Museum of Art (January, 1968). The Metropolitan Museum of Art Bulletin: Volume XXVI, Number 5 by Thomas P.F. Hoving (1968) (Director), T. P. F. H. (1973). The Metropolitan Museum of Art Bulletin: Volume XXXI, Number 3. New York: Metropolitan Museum of Art (Ed.), A. B. S. (2002). Persephone. U.S.A/ Cambridge, President and Fellows of Harvard College Puritan Press, Inc. (Ed.), A. D. (2005). From Byzantium to Modern Greece: Hellenic Art in Adversity, 1453-1830. /Benaki Museum. Athens, Alexander S. Onassis Public Benefit Foundation. (Ed.), B. B. R. (2000). Christian VIII: The National Museum: Antiquities, Coins, Medals. Copenhagen, The National Museum of Denmark. (Ed.), J. I. (1999). Interviews with Ali Pacha of Joanina; in the autumn of 1812; with some particulars of Epirus, and the Albanians of the present day (Peter Oluf Brondsted). Athens, The Danish Institute at Athens. (Ed.), K. D. (1988). Antalya Museum. İstanbul, T.C. Kültür ve Turizm Bakanlığı Döner Sermaye İşletmeleri Merkez Müdürlüğü/ Ankara. (ed.), M. N. B. (Ocak- Nisan 2010). "Arkeoloji ve sanat. (Journal of Archaeology and Art): Ölümünün 100.Yıldönümünde Osman Hamdi Bey ve Kazıları." Arkeoloji Ve Sanat 133.
    [Show full text]
  • EPIGRAPHICA ANATOLICA Zeitschrift Für Epigraphik Und Historische Geographie Anatoliens
    EPIGRAPHICA ANATOLICA Zeitschrift für Epigraphik und historische Geographie Anatoliens Autoren- und Titelverzeichnis 1 (1983) – 41 (2008) Adak, M., Claudia Anassa – eine Wohltäterin aus Patara. EA 27 (1996) 127–142 – Epigraphische Mitteilungen aus Antalya VII: Eine Bauinschrift aus Nikaia. EA 33 (2001) 175–177 Adak, M. – Atvur, O., Das Grabhaus des Zosimas und der Schiffseigner Eudemos aus Olympos in Lykien. EA 28 (1997) 11–31 – Epigraphische Mitteilungen aus Antalya II: Die pamphylische Hafenstadt Magydos. EA 31 (1999) 53–68 Akat, S., Three Inscriptions from Miletos. EA 38 (2005) 53–54 Akat, S. – Ricl, M., A New Honorary Inscription for Cn. Vergilius Capito from Miletos. EA 40 (2007) 29–32 Akbıyıkolu, K. – Hauken, T. – Tanrıver, C., A New Inscription from Phrygia. A Rescript of Septimius Severus and Caracalla to the coloni of the Imperial Estate at Tymion. EA 36 (2003) 33–44 Akdou Arca, E., Epigraphische Mitteilungen aus Antalya III: Inschriften aus Lykaonien im Museum von Side. EA 31 (1999) 69–71 Akıncı, E. – Aytaçlar, P. Ö., A List of Female Names from Laodicea on the Lycos. EA 39 (2006) 113– 116 Akıncı Öztürk, E. – Tanrıver, C., New Katagraphai and Dedications from the Sanctuary of Apollon Lairbenos. EA 41 (2008) 91–111 Akkan, Y. – Malay, H., The Village Tar(i)gye and the Cult of Zeus Tar(i)gyenos in the Cayster Valley. EA 40 (2007) 16–22 Akyürek ahin, N. E., Epigraphische Mitteilungen aus Antalya IX: Phrygische Votive aus dem archäo- logischen Museum von stanbul. EA 33 (2001) 185–193 Altheim-Stiehl, R. – Cremer, M., Eine gräko-persische Türstele mit aramäischer Inschrift aus Dasky- leion.
    [Show full text]
  • Mais,.. Caras Avulsas
    * .!flw<Égraa_____L _.... __ ¦**;-#•" - r.'í!" *ãW§\£ B8â$4W 'LJÊÊÊÊM ^g*^|*7-' HttHfck^r' w^AM^s-U' T HjlBWB_.r«fcT"'V''':' JV 'lláiriltTf f' 1 .Mie* ________ jhH' ¦H H ' mmmmmwmwmm)mmmm^^''¦'" ^1^1 ^1 ^H ** '' I mm lütúam fá &„»% à*Km^mA, ti' mmW ^H ^1 iJU -:¦'""- I .mlrtoioi* oli«io ... Ois FERNANDO MJ3NOÍ5» tttfi AUMJ&mA «e i ii ¦ ni—¦ «ii ü-Miuawj. j.oj i.iiiL-i.-si—i ¦¦».»¦ .st., -j..- i ijmatmwmmmmmmtmm Março ete 1908 ANNO XVII1 i rio de Janeiro-Terça-feira, 8de W. 63 " æ11—Ml.. ¦ «J, I..L.J. mmommÈomtmmmmmmmmmamm»*} ls  do tardo. Os únicos agente'. d- nm bóm >:;! IíUUcimA-Hll' Ad uni tfei.ii--.ft_ Jn "tf! üill AMAS SECCAS E CRIADASi PRKCISA-Sl.¦ ou ..irinh. l»nt!!C*li.A-PI1 D-ililBlít) \>m iHcimiiiiiid A lÚlQâJi-.Sfi Çfàl&xifildtli fií,rt- A iii.jdx-sti ti/ft cmutmdct EXPEDIENTE sutoriaados para. obtenção do nhelru I (imios, ji.'é{»rij-?. t*óf» * lillé ^ttllllt ISI B «S*?».-Í»_V* t* .1 ij" 0ASAB __ GOtHfAOnOê , « ttitiiir, Htam -t^tacifltrrl n fgtMtíSA ¦"->ÍÍf!tCrtil', fíé J*.f$v, micifff ém tm/fa smostias o d . Inform-icíto-i sào os eoiiclro ou copelni, i|uo ilêrn \>..n* luKueü ou lipppiihnoi, pnu*., üilfeti eultol-.ll). rtllnt) . Hlil, jldlli ii|iiSft-- i\i)\ fM i-iín. siiva Mufíii.i ,,, li. tua l/i M::n lil ri. ?,_, #• Ilu.» seademleoa '. uiz do Anilrndo o reroivnela.-i ,1o sua. coildnetii, p.irr, dn pi-ttxílo; na run. Ueiiírrt.1 F^VÍ- dl» llM|l))ítl 111,1 l.llll (i..ttlt)íU ti!!.
    [Show full text]
  • Hekatomnidler Öncesinde Karia Mimarisi
    Ankara Üniversitesi Rektörlügü Yayınları: 262 HEKATOMNİDLER ÖNCESİNDE KARİA MİMARİSİ Abdulkadir Baran Ankara 2010 DOI: 10.1501/ankara-6455 http://acikarsiv.ankara.edu.tr/browse/6455/ ÖNSÖZ Bu çalışmanın gerçekleşmesinde katkı sağlayan kişi ve kurumların başında bu konuyu seçmemi öneren ve hiçbir zaman yardımını esirgemeyen değerli hocam Prof. Dr. Orhan Bingöl’e teşekkürlerimi sunarım. Ayrıca Ankara Üniversitesi Klasik Arkeoloji Anabilim dalındaki tüm değerli hocalarım ve arkadaşlarıma yardımları, yol göstericilikleri ve olumlu desteklerinden dolayı minnet borçluyum. Arazi çalışmaları Kültür Varlıkları ve Müzeler Genel Müdürlüğü tarafından verilen öğrenci çalışması izinleriyle 2002–2005 arasında gerçekleştirilmiştir. İlgili müzelerin personeline çalışmalar sırasında göstermiş oldukları kolaylıklardan dolayı minnettarım. Ayrıca arazi çalışmalarım sırasında büyük yardımlarını gördüğüm Şahin Gümüş, Ufuk Çörtük ve Esra Kocabaşoğlu’na şükran borçluyum. 2002 yılı arazi çalışmaları Antalya’da bulunan Suna-İnan Kıraç Akdeniz Medeniyetleri Araştırma Enstitüsü tarafından desteklenmiştir. Bu masraflı arazi çalışmalarından birisindeki yükümü hafifletmiş olmaları sebebiyle kendilerine teşekkür ederim. 2002 yılından itibaren Türkiye Bilimler Akademisi tarafından düzenlenen Yurtiçi-Yurtdışı Bütünleştirilmiş Doktora Burs Programı çerçevesinde desteklenmiş olmam sebebiyle kuruma büyük teşekkür borçluyum. Bu burs yardımıyla tez çalışmasının bir bölümü İsveç Uppsala Üniversitesi’nde Prof. Dr. Pontus Hellström ve Doç. Dr. Lars Karlsson denetiminde sürdürülmüştür. Bu evrede iki ay süre ile Roma İsveç Arkeoloji Enstitüsü’nde çalışılmıştır. Misafirperverlikleri ve kısmi maddi yardımları nedeniyle Uppsala Üniversitesi Arkeoloji Bölümü ve Roma İsveç Arkeoloji Enstitüsü’ne teşekkür ederim. Tüm aileme sonsuz teşekkürlerimle… II METİNDE GEÇEN KISALTMALAR bk. : Bakınız cm : santimetre Çiz. : Çizim Der. : Derinlik Env.Nu. : Envanter Numarası Gen. : Genişlik km : Kilometre krş. : Karşılaştırınız m : metre MÖ : Milattan Önce MS : Milattan Sonra n. : dipnot Nu. : Numara vd. : ve diğerleri Yük.
    [Show full text]
  • Ece YÜKSEL.Pdf
    T.C ADNAN MENDERES ÜNİVERSİTESİ SOSYAL BİLİMLER ENSTİTÜSÜ TARİH ANABİLİM DALI TAR-YL-2012-007 17. YÜZYIL SONU, 18.YÜZYIL ORTASI VE 19.YÜZYIL BAŞINDA YABANCI SEYYAHLARIN GÖZÜNDEN BATI ANADOLU ANTİK KENTLERİ HAZIRLAYAN Ece YÜKSEL TEZ DANIŞMANI Yrd. Doç.Dr. Tanju DEMİR AYDIN -2012 T.C ADNAN MENDERES ÜNİVERSİTESİ SOSYAL BİLİMLER ENSTİTÜSÜ TARİH ANABİLİM DALI TAR-YL-2012-007 17. YÜZYIL SONU, 18.YÜZYIL ORTASI VE 19.YÜZYIL BAŞINDA YABANCI SEYYAHLARIN GÖZÜNDEN BATI ANADOLU ANTİK KENTLERİ HAZIRLAYAN Ece YÜKSEL TEZ DANIŞMANI Yrd. Doç.Dr. Tanju DEMİR AYDIN -2012 ADNAN MENDERES ÜNİVERSİTESİ SOSYAL BİLİMLER ENSTİTÜSÜ MÜDÜRLÜĞÜNE AYDIN Tarih Ana Bilim Dalı Yüksek Lisans Programı öğrencisi Ece YÜKSEL tarafından hazırlanan 17.Yüzyıl Sonu, 18.Yüzyıl Ortası ve 19.Yüzyıl Başında Yabancı Seyyahların Gözünden Batı Anadolu Antik Kentleri başlıklı adlı tez 19 Aralık 2012 tarihinde yapılan savunma sonucunda aşağıda isimleri bulunan juri tarafından kabul edilmiştir Unvanı, Adı ve Soyadı Kurumu İmzası Başkan: Yrd. Doç. Dr. Tanju DEMİR ADÜ .............. Üye :Yrd.Doç.Dr.Özlem TÜTÜNCÜLER ADÜ .............. Üye :Yrd.Doç.Dr. Dilşen İNCE-ERDOĞAN ADÜ .............. Jüri üyeleri tarafından kabul edilen bu Yüksek Lisans tezi, Enstitü Yönetim Kurulunun ………sayılı kararıyla ………………… tarihinde onaylanmıştır. Doç. Dr. Osman PEKER Enstitü Müdürü Bu tezde görsel ve yazılı biçimde sunulan tüm bilgi ve sonuçların akademik ve etik kurallara uyularak tarafımdan elde edildiğini, tez içinde yer alan ancak bu çalışmaya özgü olmayan tüm sonuç ve bilgileri tezde kaynak göstererek belirttiğimi beyan ederim. Adı Soyadı: Ece YÜKSEL İmza: i YAZAR ADI - SOYADI: ECE YÜKSEL 17.YÜZYILIN SONU, 18.YÜZYILIN ORTASI VE 19.YÜZYILIN BAŞINDA YABANCI SEYYAHLARIN GÖZÜNDEN BATI ANADOLU ANTİK KENTLERİ ÖZET “17.Yüzyılın Sonu, 18.
    [Show full text]