Horten – Larvik Vannområde

Total Page:16

File Type:pdf, Size:1020Kb

Horten – Larvik Vannområde Horten – Larvik vannområde Lokal tiltaksanalyse Versjon nr. 2/ 05.12-2013 Færder nasjonalpark. Foto: Lars W. Solheim 1 Forord Den lokale tiltaksanalysen vil prøve å belyse de største miljøutfordringene i vannområdet, beskrive miljøtilstanden, brukerinteressene og komme med forslag til tiltak som kan være aktuelle å gjennomføre i vannforekomster som er i risiko for ikke å nå miljømålet “god økologisk og kjemisk tilstand”. Tiltaksanalysen vil være et viktig faglig innspill til vannregionmyndigheten (VRM) og vannregionutvalget (VRU) når den regionale vannforvaltningsplanen for vannregion Vest-Viken skal skrives. Arbeidet med lokal tiltaksanalyse har vært organisert som et prosjekt, med bred deltakelse fra politikere, statlige-, regionale- og kommunale myndigheter i vannområdet. Det har vært et stort engasjement i vannområdet med mange involverte som har bidratt med faglig god kunnskap. Lokal forankring og kunnskap har vært vesentlig viktig i utarbeidelsen av tiltaksanalysen. Arbeidet i vannområdet har samarbeidet med: Sjøørretprosjekt i Vestfold, Jeger – og fiskerforbundet, NJFF. Prosjekt Ytre Oslofjord, Vannregion Vest-Viken og Glomma FjordOs prosjektet, Høgskolen i Vestfold med flere statlige og private partnere. Nordisk interregionalt prosjekt; Hav møter land, Østfold fylkeskommune er norsk koordinator. En stor takk til alle som har engasjert fra frivillige, organisasjoner, fagmiljøer, kommuner og statlige etater. Spesielt takk til regional vannkoordinator ved Vestfold Fylkeskommunen og Fylkesmannen i Vestfold fylke som har fulgt opp og bistått faglig i arbeidet med tiltaksanalysen. Takk også til Vannregion myndigheten i Vest-Viken som har støttet opp prosjektledelsen med informasjon og veiledning underveis. Vannregion Vest - Viken v/ Buskerud fylkeskommune i Drammen. Se www.vannportalen.no Larvik 5. desember 2013 Rune Høiseth/ Ordfører i Larvik Leder av styringsgruppen for vannområdet Horten-Larvik 2 1 Innhold Sammendrag ........................................................................................................................................... 7 1. Innledning ...................................................................................................................................... 11 1.1 Målsetting .............................................................................................................................. 11 1.2 Organisering av vannområdet ............................................................................................... 12 1.2.1 Organisering – oversikt .................................................................................................. 12 1.2.2 Representanter i ulike grupper ..................................................................................... 13 1.3 Usikkerheter i lokal tiltaksanalyse og videre utredning ........................................................ 14 2 Om vannområdet .......................................................................................................................... 15 2.1 Kart over vannområdets avgrensninger ................................................................................ 15 2.2 Vannområdets geografi/ areal/ berørte kommuner/ geologi/ hydrologi/ befolkning ......... 17 2.3 Kort oppsummering av de vesentligste utfordringene. ........................................................ 18 3 Miljøtilstand og påvirkninger ........................................................................................................ 20 3.1 Miljøtilstand i innsjøer ........................................................................................................... 20 3.2 Miljøtilstand i elver og bekkefelt ........................................................................................... 21 3.3 Miljøtilstand i kystvann ......................................................................................................... 22 3.4 Samlet oversikt over påvirkningene ...................................................................................... 23 3.5 Miljøutfordringer og utviklingstrekk i vannområdet ............................................................. 23 3.5.1 Avløp .............................................................................................................................. 24 3.5.2 Jordbruk ......................................................................................................................... 25 3.5.3 Klima .............................................................................................................................. 26 3.5.4 Fysiske inngrep .............................................................................................................. 26 3.5.5 Sjøørret og biologisk mangfold ..................................................................................... 26 3.5.6 Forurenset grunn ........................................................................................................... 27 3.5.7 Forurenset sjøbunn ....................................................................................................... 27 3.5.8 Småbåthavner ............................................................................................................... 28 3.5.9 Skipstrafikk- sikkerhet og beredskap ............................................................................. 28 3.5.10 Kostråd .......................................................................................................................... 28 3.5.11 Vernede områder .......................................................................................................... 29 3.5.12 Marin forsøpling ............................................................................................................ 30 3.5.13 Forurensing fra vrak ...................................................................................................... 30 3.5.14 Kloakk fra fritidsbåter .................................................................................................... 30 3.5.15 Kunnskap om miljøpåvirkninger og økosystem ............................................................. 31 3 3.6 Brukerinteresser .................................................................................................................... 31 4 Vannforekomster i risiko og miljømål for disse ............................................................................. 32 4.1 Risiko for ikke å nå miljømålet innen 2021 ........................................................................... 32 4.2 Vannforekomster i risiko og miljømål ................................................................................... 33 4.2.1 Innsjøer .......................................................................................................................... 33 4.2.2 Elver og bekkefelt .......................................................................................................... 33 4.2.3 Kystvannsforekomster ................................................................................................... 35 4.3 Sterkt modifiserte vannforekomster (SMVF) ........................................................................ 36 5 Forurensningsregnskap og avlastningsbehov ............................................................................... 37 5.1 Forurensningsregnskap ......................................................................................................... 37 5.2 Avlastningsbehov .................................................................................................................. 38 6 Forslag til tiltak .............................................................................................................................. 42 6.1 Tiltaksområder innsjø med bekkefelt .................................................................................... 42 6.1.1 Borrevann og Tufte ........................................................................................................ 42 6.1.2 Akersvannet ................................................................................................................... 44 6.1.3 Hallevannet.................................................................................................................... 45 6.2 Tiltaksområder elv m/ bekkefelt ........................................................................................... 47 6.2.1 Slagen (Vellebekken) ..................................................................................................... 47 6.2.2 Vårnes, Rove og Unnerberg bekker ............................................................................... 48 6.2.3 Sandefjord by m/ Haslebekken ..................................................................................... 50 6.2.4 Sandefjord vest – Tjølling øst ........................................................................................ 51 6.2.5 Søndre Slagen ................................................................................................................ 53 6.2.6 Nøtterøy ........................................................................................................................ 54 6.2.7 Byfjorden – bekker ........................................................................................................ 55 6.2.8 Brunlanes ....................................................................................................................... 57 6.2.9 Viksfjord ........................................................................................................................
Recommended publications
  • Conservation Status of Birds of Prey and Owls in Norway
    Conservation status of birds of prey and owls in Norway Oddvar Heggøy & Ingar Jostein Øien Norsk Ornitologisk Forening 2014 NOF-BirdLife Norway – Report 1-2014 © NOF-BirdLife Norway E-mail: [email protected] Publication type: Digital document (pdf)/75 printed copies January 2014 Front cover: Boreal owl at breeding site in Nord-Trøndelag. © Ingar Jostein Øien Editor: Ingar Jostein Øien Recommended citation: Heggøy, O. & Øien, I. J. (2014) Conservation status of birds of prey and owls in Norway. NOF/BirdLife Norway - Report 1-2014. 129 pp. ISSN: 0805-4932 ISBN: 978-82-78-52092-5 Some amendments and addenda have been made to this PDF document compared to the 75 printed copies: Page 25: Picture of snowy owl and photo caption added Page 27: Picture of white-tailed eagle and photo caption added Page 36: Picture of eagle owl and photo caption added Page 58: Table 4 - hen harrier - “Total population” corrected from 26-147 pairs to 26-137 pairs Page 60: Table 5 - northern goshawk –“Total population” corrected from 1434 – 2036 pairs to 1405 – 2036 pairs Page 80: Table 8 - Eurasian hobby - “Total population” corrected from 119-190 pairs to 142-190 pairs Page 85: Table 10 - peregrine falcon – Population estimate for Hedmark corrected from 6-7 pairs to 12-13 pairs and “Total population” corrected from 700-1017 pairs to 707-1023 pairs Page 78: Photo caption changed Page 87: Last paragraph under “Relevant studies” added. Table text increased NOF-BirdLife Norway – Report 1-2014 NOF-BirdLife Norway – Report 1-2014 SUMMARY Many of the migratory birds of prey species in the African-Eurasian region have undergone rapid long-term declines in recent years.
    [Show full text]
  • Lasting Legacies
    Tre Lag Stevne Clarion Hotel South Saint Paul, MN August 3-6, 2016 .#56+0).')#%+'5 6*'(7674'1(1742#56 Spotlights on Norwegian-Americans who have contributed to architecture, engineering, institutions, art, science or education in the Americas A gathering of descendants and friends of the Trøndelag, Gudbrandsdal and northern Hedmark regions of Norway Program Schedule Velkommen til Stevne 2016! Welcome to the Tre Lag Stevne in South Saint Paul, Minnesota. We were last in the Twin Cities area in 2009 in this same location. In a metropolitan area of this size it is not as easy to see the results of the Norwegian immigration as in smaller towns and rural communities. But the evidence is there if you look for it. This year’s speakers will tell the story of the Norwegians who contributed to the richness of American culture through literature, art, architecture, politics, medicine and science. You may recognize a few of their names, but many are unsung heroes who quietly added strands to the fabric of America and the world. We hope to astonish you with the diversity of their talents. Our tour will take us to the first Norwegian church in America, which was moved from Muskego, Wisconsin to the grounds of Luther Seminary,. We’ll stop at Mindekirken, established in 1922 with the mission of retaining Norwegian heritage. It continues that mission today. We will also visit Norway House, the newest organization to promote Norwegian connectedness. Enjoy the program, make new friends, reconnect with old friends, and continue to learn about our shared heritage.
    [Show full text]
  • Uttalelse - Offentlig Ettersyn - Stokke Sentrum Syd - Endring - Gbnr 458/ 10 - Sandefjord Kommune
    SANDEFJORD KOMMUNE Postboks 2025 3202 SANDEFJORD Seksjon for samfunn og plan Vår dato: 17.03.2020 Deres dato: Vår referanse: 20/ 13929-3 Deres referanse: Vår saksbehandler: Kjersti Jacobsen Uttalelse - Offentlig ettersyn - Stokke sentrum syd - endring - gbnr 458/ 10 - Sandefjord kommune Vestfold og Telemark fylkeskommune viser til oversendelse datert 21.02.2020 vedrørende offentlig ettersyn av endring av reguleringsplan for Stokke sentrum syd i Sandefjord kommune. Uttalelsesfristen er satt til 06.04.2020. Planarbeidets hensikt og bakgrunn Formålet med planarbeidet gjelder delfelt B2. Innenfor dette området ønsker utbygger å legge til rette for blokker som overstiger etasjebegrensningene i eksisterende reguleringsplan. Endringen omfatter følgende forhold innenfor delområde B2: -BYA endres fra maks 25% til maks 30 %. -Det åpnes for bebyggelse med flate tak. -Det åpnes for bebyggelse i tre etasjer med inntrukket 4. etasje. -For en mindre del av området åpnes det for bebyggelse i 4 etasjer med inntrukket 5. etasje. -Det legges til rette for en ekstra adkomst til delområde B2 fra hovedveien T1. Planområdet er i kommuneplanens arealdel avsatt til bolig og er omfattet av gjeldende reguleringsplan for Stokke sentrum syd/Stokke hageby. Planområdet er i samsvar med overordnet plan. Fylkeskommunens roller og ansvar Vestfold og Telemark fylkeskommune har mottatt planforslaget til uttalelse i medhold av plan- og bygningslovens § 5-2. Fylkeskommunen skal bidra til at nasjonale og regionale føringer blir fulgt opp i alt planarbeid. Vi har en rolle som regional utviklingsaktør, planmyndighet og som planfaglig veileder. Fylkeskommunen har et overordnet ansvar for kulturminnevernet i fylket og er myndighet for fredede kulturminner. Som veieier uttaler vi oss til veifaglige temaer og trafikksikkerhet.
    [Show full text]
  • NGU Rapport 2004
    Norges geologiske undersøkelse 7491 TRONDHEIM Tlf. 73 90 40 00 Telefaks 73 92 16 20 RAPPORT Rapport nr.: 2004.059 ISSN 0800-3416 Gradering: Åpen Tittel: Viktighetsanalyse av sand-, grus- og pukkforekomster i Buskerud, Telemark og Vestfold fylker. Forfatter: Oppdragsgiver: Eyolf Erichsen, Knut Wolden og Arnhild Ulvik Regionsamarbeidet Buskerud Telemark Vestfold, v/. regiongeologen og NGU Fylke: Kommune: Buskerud, Telemark og Vestfold Alle Kartblad (M=1:250.000) Kartbladnr. og -navn (M=1:50.000) Skien, Sauda, Arendal, Odda, Hamar og Oslo Forekomstens navn og koordinater: Sidetall: 19 Pris: 105,- Kartbilag: 3 Feltarbeid utført: Rapportdato: Prosjektnr.: Ansvarlig: 2002-2004 01.04.2005 2680.07 Sammendrag: Norges geologiske undersøkelse (NGU) har i et samarbeidsprosjekt med Regionsamarbeidet Buskerud Telemark Vestfold (BTV-regionen), v/regiongeologen, oppdatert Grus- og Pukkdatabasen i alle tre fylkene. En vesentlig del av dette arbeidet har vært å bedømme viktigheten av grus- og pukk- forekomstene som byggeråstoff i de enkelte kommunene, slik at dataene lettere kan brukes i planlegging og forvaltning. Fordelingen av grusressursene i BTV-regionen er svært varierende. De største ressursene finnes i de midtre deler av Buskerud og Telemark. For Buskerud gjelder dette Ringerike, Modum, Kongsberg, Flesberg, Øvre Eiker og Lier kommune og i Telemark kommunene Skien, Hjartdal, Sauherad, Bø og Notodden. I Vestfold er det meget begrensede ressurser og behovet må i stor grad dekkes ved tilførsel utenfra. Tre grusforekomster er klassifisert som nasjonalt viktige, Verket (Hurum), Hensmoen (Ringerike) og Geitryggen (Skien), mens 13 er bedømt som regionalt viktige, Kilemoen (Ringerike), Eggemoen (Ringerike), Slettmoen (Modum), Nenset (Skien), Limoen (Notodden), Hovemoen (Notodden), Herremoen (Bø), Oterholtmogane (Bø), Eikamogane (Bø), Folkestadmogane (Bø), Akkerhaugen øst (Sauherad), Stormo (Nome) og Ålamoen (Hjartdal).
    [Show full text]
  • Sentrumsstrategi for Larvik By- Forslag Til Utvikling Frem Mot 2040
    Arealplan 21.01.2021. Revidert i tråd med KST-sak 004/21. Sentrumsstrategi for Larvik by- forslag til utvikling frem mot 2040 Forslag til knutepunktutvikling rundt ny stasjon i Kongegata Mulighetsstudie for sentrumsutvikling i Larvik 2018, LPO arkitekter. Overordnet byplangrep SENTRUMSSTRATEGI FOR LARVIK BY LARVIK FOR SENTRUMSSTRATEGI 2 3 SENTRUMSSTRATEGI FOR LARVIK BY Innhold 1. Forord ...................................................................................................................................................................................................................... 5 2. Mål ................................................................................................................................................................................................................................. 6 3. Strategier for utvikling ......................................................................................................................................................... 10 4. Overordnet byplangrep for sentrum ................................................................................................. 22 UTVIKLINGSPRINSIPPER .............................................................................................................................................................................................. 24 OVERORDNET BYPLANGREP ....................................................................................................................................................................................
    [Show full text]
  • Raet Protected Landscape
    Raet Protected Landscape Arendal kommune, Aust-Agder Raet Protected Landscape There are three main criteria that form the Five methods for the protection of the area: basis for the protection of Raet Protected Raet (1) Protected Landscape, including Landscape. the flora and fauna, was protected by Royal Decree on 15 December 2000. The pro- These are: tected area stretches from, and includes, • sediments Jerkholmen in the west to Tromlingene in • geomorphology the east – a distance of about 15 kms. The • fresh water dammed up by the moraine protected area covers about 5,400 acres, of which about 4,600 acres is sea. The many bare outcrops of rock shaped by glacial erosion that we find in the area are The aim of the protection is «to preserve the examples of geomorphological shapes. specific character of the natural landscape These are bedrock bumps that have been and the cultivated land with geological ground smooth and fine on the stoss faces occurrences from the Quaternary period towards the ice and torn up on the lee faces. and distinctive animal and plant life linked with Raet in the coastal area of Aust-Agder». Front page photo from Bjellandsskjær, Tromøy. Photo: Ove Hetland Tromlingene Tromøysund Alvekilen Arendal Tromøya Bjelland Galtesund Spornes Hisøya Hove Gjesøya Merdø Havsøya Gjervolds Ærøya øya Lille Torungen Halvors holmene Store Torungen Jerkholmen 2 Within the area there are three (2) nature final spasms of the Ice Age. Probably the reserves which is a «stricter» form of pro- glacial front of the inland ice towered like a tection than protected landscapes.
    [Show full text]
  • Rovebekken Status 2008
    Rovebekken i Sandefjord Miljøtilstand 2008 Sandefjord kommune Teknisk etat 2008 Sandefjord kommune, teknisk etat 2008 Rovebekken i Sandefjord, miljøtilstand 2008. Forord Rovebekken i Sandefjord kommune representerer store verdier, dette gjelder både som produksjonsbekk for sjøørret og bekkens bidrag til høyt biologisk mangfold. Samtidig er bekken resipient for forurensning. Denne rapporten er en oppfølging av tidligere undersøkelser av Rovebekken og de andre sjøørretbekkene i Sandefjord kommune. Det er behov for å fokusere på miljøtilstanden i sjøørretbekkene for å ta vare på verdiene bekkene representerer, og som grunnlag for å sette i verk tiltak for å bedre tilstanden der den ikke er god nok. Denne rapporten vil vise at Rovebekken i stor grad er i en middels god miljøtilstand. Framover er det viktig at all virksomhet som påvirker bekken i større eller mindre grad bestreber seg på å ta vare på eller forbedre verdiene bekken representerer. Undersøkelsene og rapportering er gjennomført av naturforvalter Ole Jakob Hansen, teknisk etat, Sandefjord kommune. Sandefjord 2. desember 2008. Sandefjord kommune, teknisk etat 2008 2 Rovebekken i Sandefjord, miljøtilstand 2008. Sammendrag Denne rapporten omhandler Rovebekken, lokalisert på utsiden / sørøst av raet og øst for sentrum i Sandefjord kommune. Bekken ender direkte i havet ved Solløkka / Lahelle. Hensikten med rapporten er å gi et bilde av miljøtilstanden i bekken. Resultatene er også sammenlignet med tidligere undersøkelser for å vurdere utviklingen. Rovebekken starter i Sandefjord kommune vest for Sandefjord lufthavn, passerer denne, for så å renne inn i Stokke. Bekken ender i indre Lahellefjorden, rett øst for Unnebergbekken. Bekken er ca. 6,6 km lang. Nedbørsfeltet er på ca.
    [Show full text]
  • Nasjonal Transportplan 2022-2033 - Innspill Fra Larvik Kommune
    Arkiv: FE-121, HIST-18/1053 JournalpostID: 19/24535 Saksbehandler: Hilde Bøkestad Dato: 07.03.2019 Saksframlegg Saksnummer. Utvalg Møtedato 025/19 Formannskapet 13.03.2019 Nasjonal Transportplan 2022-2033 - Innspill fra Larvik kommune Rådmannens forslag til vedtak: Larvik kommune har følgende innspill til Vestfold Fylkeskommunes innspill til statens arbeid med Nasjonal Transportplan 2022 – 2033: 1. Midler til planlegging, prosjektering og realisering av InterCity–dobbeltspor Stokke-Larvik, inkludert ny strekning og ny stasjon i Larvik kommune må legges inn i Nasjonal Transportplan 2022 - 2033 med tilstrekkelig med midler og gjennomføring innen 2032, slik at det ikke oppstår usikkerhet rundt den statlige forpliktelsen for å gjennomføre prosjektet. 2. Det må settes av egne omstillingsmidler i Nasjonal Transportplan 2022 - 2033 for vertskapskommunene i InterCity–prosjektet, slik at de kan være profesjonelle og gode medspillere for å håndtere byreparasjon og andre samfunnsmessige ringvirkninger lokalt. 3. Ny havnesportilknytning fra ny jernbanetrasé ned til Larvik Havn må etableres som erstatning for eksisterende godsspor som en del av InterCity-prosjektet, og midler til planlegging, prosjektering og realisering av dette må legges inn i Nasjonal Transportplan 2022-2033. 4. Tidlig grunnerverv bør etableres som en ordning for InterCity-prosjektet slik at det blir mulig for eiendomsbesittere, som man tidlig kan fastslå blir direkte berørt, å få en tidlig avklaring om sine framtidsutsikter etter at kommunedelplan er vedtatt. Det bør ses på om ordningen best vil kunne forvaltes av infrastrukturutbygger eller vertskapskommune. 5. Vestfoldbyen (Tønsberg, Sandefjord og Larvik), som omfatter et av de tettest befolkede områdene Norge, må bli bli inkludert i en utvidet byvekstavtale-ordning i Nasjonal Transportplan 2022-2033 sammen med de 5 andre mellomstore byområdene som ble foreslått for dette ved forrige rullering av Nasjonal Transportplan.
    [Show full text]
  • Ny Giv for Sandefjord Samarbeid Om Kommunale Løsninger
    Til årsmøtet i Sandar historielag den 26. februar 2018. Slettheim, Sandefjord den 26. januar 2018. Forslagsstiller: Knut Vidar Paulsen Tidemands gate 4, 3211 Sandefjord Tlf.: 0047 41 50 62 71 E-post: [email protected] Til styret i Sandar historielag Jeg har to forslag til vedtak på årsmøtet i Sandar historielag: 1. Det nedsettes en komité for planlegging av Verdensarvsenteret på Ranvik. Sandar historielag har på årsmøte, Øvre Myra den 26. februar vedtatt kulturdokumentet: Ny giv for Sandefjord Etter kommunesammenslåingen trenger Sandefjord klare prioriteringer i en felles dugnad som involverer og engasjerer alle ansatte i kommunal, kooperativ, samvirkende, privat og frivillig sektor for planperioden 2018 til 2022. Miljøavdelingen i Sandefjord kommune skal ha oversikt og føre regneark basert på tall fra Statistisk Sentralbyrå, SSB over CO2-utslipp fra transport og i alle andre samfunnssektorer innen de nye bygrensene, samt beregne volumet av barskogene og løvskogenes evne til å binde CO2 i fotosyntesen. Sandefjord skal etablere 40-års plan-horisont i likhet med tidligere Vestfold fylke med én tiltaksplanlegging fram til 2058. Sandefjord med én Ordfører for fred og Sandefjord kommune skal være én foregangsby for innovative tiltaksløsninger knyttet til FNs 17. bærekraftmål i «Transforming Our World. The 2030 Agenda for Sustainable Developme». Sandefjord kommunens virksomheter skal lede an i å fremme omstilling og utvikling i én strategisk satsning og samarbeide med alle næringslivssektorer og virksomheter med mål om å få på plass nullutslipp av klimagasser og miljøforurensning, for å etablere klimabalanse innen alle sektorer i Sandefjord for planperioden 2018 ‒ 2022. Samarbeid om kommunale løsninger 1 Sandefjord kommunens 4,2 milliarder kroner i driftsinntekter i 2018 kan løse alle kommunale oppgaver gjennom samarbeid med virksomheter som bygger på selvkostprinsippet.
    [Show full text]
  • Kommunedelplan Tønsberg – Stokke – Statlige Virkemidler
    Samferdselsdepartementet Dato: 22.12.2017 Postboks 8010 Dep Saksref: 201725852-1 Deres ref.: 0030 OSLO Side: 1 / 3 Vår saksbehandler: Gisle Rebnord Totland Telefon: Mobil: E-post: [email protected] IC Vestfoldbanen - kommunedelplan Tønsberg – Stokke – statlige virkemidler Bane NOR ønsker med dette å redegjøre for status og videre fremdrift i arbeidet med kommunedelplan for Vestfoldbanen på strekningen Tønsberg-Stokke, og å anmode Samferdselsdepartementet om å vurdere bruk av statlige virkemidler. Modernisering av Vestfoldbanen er en del av InterCity-satsingen på Østlandet. Flere togavganger og kortere reisetid vil knytte byene tettere sammen og bidra til at veksten i persontrafikk tas med kollektivtransport. Planlegging og utbygging av InterCity-prosjektet er prioritert i Nasjonal Transportplan (2018-2029). Nytt dobbeltspor på strekningen fra Tønsberg til Larvik inngår i denne satsingen. Dobbeltspor på jernbanen til Tønsberg skal i hht NTP ferdigstilles i 2024 og til Porsgrunn i 2032. Forslag til planprogram[i] for kommunedelplan for nytt dobbeltspor på strekningen fra Tønsberg til Larvik ble sendt på høring og lagt ut til offentlig ettersyn av Bane NOR i perioden 1.mars til 12.april 2017. Bane NOR mottok 176 merknader[ii]. Fylkesmannen i Vestfold, Vestfold fylkeskommune, Riksantikvaren, Kystverket og Statens vegvesen varslet mulig innsigelse til korridorer på denne strekningen. Høringen er oppsummert i merknadsdokumentet[iii]. Med bakgrunn i høringen og videre dialog med kommunene og regionale myndigheter ble planprogrammet delt i to. Planprogram for strekningen Stokke - Larvik ble fastsatt i kommunene Larvik og Sandefjord i desember 2017. På strekningen Tønsberg - Stokke omfattet planprogrammet som ble sendt på høring to korridorer; Nøtterøy og Vear. Kommunene, fylkesmannen og fylkeskommunen samt flere andre høringsparter ber i sine uttalelser om at det legges til en utredningskorridor.
    [Show full text]
  • Status of Knowledge on High-Speed Rail Lines in Norway Report
    Norwegian National Rail Administration Status of knowledge on high-speed rail lines in Norway Report July 2010 COWI AS Grensev. 88 Postboks 6412 Etterstad 0605 Oslo Telephone 02694 www.cowi.no Norwegian National Rail Administration Status of knowledge on high-speed rail lines in Norway Report July 2010 Document no. Version 001 Publication date 15.07.2010 Prepared by SEKN, ETBH, HKSA, FDE, ARTH, PNA, CHAB, ANBR Checked by CHAB Approved by BAR Status of knowledge on high-speed rail in Norway 1 Contents Preface 5 Summary 6 1 Introduction 13 1.1 Why high-speed 13 1.2 The commission 14 1.3 The basic material 15 1.4 Description of method 18 1.5 Organisation of the report 20 2 Experience internationally 21 2.1 The Swedish report SOU 2009:74 21 2.2 Best Practice 22 2.3 Comparison 22 3 Market analysis 25 3.1 Method 25 3.2 Hypotheses - analysis - conclusions 26 3.3 Background and mandate for the market analyses 27 3.4 VWI 28 3.4.1 Relevant market 28 3.4.2 Model framework 29 3.4.3 Schedule and running times 32 3.4.4 Ticket prices 34 3.4.5 Results 34 3.5 Urbanet Analyse 35 3.5.1 Relevant market 36 3.5.2 Model framework 38 3.5.3 Model assumptions 39 3.5.4 Results 40 3.6 Norsk Bane 42 . Status of knowledge on high-speed rail in Norway 2 3.6.1 Relevant market 42 3.6.2 Model framework 43 3.6.3 Data basis 43 3.6.4 Results 43 3.7 Market shares and market delimitation 45 3.7.1 Delimitation of the market for high-speed rail lines in Norway 45 3.7.2 Market shares in VWI and UA1 do not tally with international experience 47 3.7.3 Good prevailing conditions
    [Show full text]
  • Rovebekken Status 2006
    Rovebekken i Sandefjord Miljøtilstand 2006 Sandefjord kommune Teknisk etat 2006 Rovebekken i Sandefjord, miljøtilstand 2006. Forord Rovebekken i Sandefjord kommune representerer store verdier, dette gjelder både som produksjonsbekk for sjøørret og bekkens bidrag til høyt biologisk mangfold. Samtidig er bekken resipient for forurensning. Denne rapporten er en oppfølging av tidligere undersøkelser av Rovebekken og de andre sjøørretbekkene i Sandefjord kommune. Det er behov for å fokusere på miljøtilstanden i sjøørretbekkene for å ta vare på verdiene bekkene representerer, og som grunnlag for å sette i verk tiltak for å bedre tilstanden der den ikke er god nok. Denne rapporten vil vise at Rovebekken i stor grad er i en relativt god miljøtilstand, selv om det er enkelte områder som er noe negativt påvirket av forurensning. Framover er det viktig at all virksomhet som påvirker bekken i større eller mindre grad bestreber seg på å ta vare på eller forbedre verdiene bekken representerer. Undersøkelsene og rapportering er gjennomført av Naturforvalter Ole Jakob Hansen, teknisk etat, Sandefjord kommune. Sandefjord 25. oktober 2006. Sandefjord kommune, teknisk etat 2006 2 Rovebekken i Sandefjord, miljøtilstand 2006. Sammendrag Denne rapporten omhandler Rovebekken, lokalisert på utsiden / sørøst av raet og øst for sentrum i Sandefjord kommune. Bekken ender direkte i havet ved Solløkka / Lahelle. Hensikten med rapporten er å gi et bilde av miljøtilstanden i bekken. Resultatene er også sammenlignet med tidligere undersøkelser for å vurdere utviklingen. Rovebekken starter i Sandefjord kommune vest for Sandefjord lufthavn, passerer denne, for så å renne inn i Stokke. Bekken ender i indre Lahellefjorden, rett øst for Unnebergbekken. Bekken er ca.
    [Show full text]