DOCSLIB.ORG

Zu- Bzw. Abnahme Der Zweitstimmen Gegenüber 2005 Nach Parteien Und Wahlkreisen

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
Zu- Bzw. Abnahme Der Zweitstimmen Gegenüber 2005 Nach Parteien Und Wahlkreisen Endgültiges Ergebnis der Bundestagswahl 2009 8 Zu- bzw. Abnahme der Zweitstimmen gegenüber der Bundestagswahl 2005 nach Parteien und Wahlkreisen in Prozent Lfd. Wahlkreis Länder- Zu- bzw. Abnahme der Nr. kennzeichen Zweitstimmen in % SPD 001 137 Höxter - Lippe II NW -21,9 002 136 Lippe I NW -27,1 003 134 Herford - Minden-Lübbecke II NW -27,2 004 183 Frankfurt am Main II HE -28,2 005 135 Minden-Lübbecke I NW -28,5 006 174 Gießen HE -28,8 007 298 St. Wendel SL -29,1 008 182 Frankfurt am Main I HE -29,7 009 133 Bielefeld NW -30,0 010 022 Hamburg-Nord HH -30,2 011 177 Wetterau HE -30,4 012 171 Schwalm-Eder HE -30,4 013 129 Steinfurt III NW -30,5 014 172 Marburg HE -30,6 015 021 Hamburg-Eimsbüttel HH -30,8 016 173 Lahn-Dill HE -30,9 017 170 Werra-Meißner - Hersfeld-Rotenburg HE -31,1 018 127 Borken II NW -31,1 019 176 Hochtaunus HE -31,1 020 218 München-Nord BY -31,2 021 138 Paderborn NW -31,3 022 005 Kiel SH -31,4 023 097 Bonn NW -31,4 024 020 Hamburg-Altona HH -31,4 025 132 Gütersloh NW -31,5 026 179 Wiesbaden HE -31,6 027 222 München-Land BY -31,7 028 168 Waldeck HE -31,8 029 145 Unna I NW -31,8 030 181 Main-Taunus HE -31,9 Endgültiges Ergebnis der Bundestagswahl 2009 8 Zu- bzw. Abnahme der Zweitstimmen gegenüber der Bundestagswahl 2005 nach Parteien und Wahlkreisen in Prozent Lfd. Wahlkreis Länder- Zu- bzw. Abnahme der Nr. kennzeichen Zweitstimmen in % SPD 031 055 Bremen I HB -32,0 032 220 München-Süd BY -32,0 033 149 Siegen-Wittgenstein NW -32,2 034 299 Homburg SL -32,2 035 221 München-West/Mitte BY -32,2 036 297 Saarlouis SL -32,4 037 140 Ennepe-Ruhr-Kreis II NW -32,4 038 121 Essen III NW -32,5 039 187 Odenwald HE -32,5 040 010 Herzogtum Lauenburg - Stormarn-Süd SH -32,5 041 296 Saarbrücken SL -32,6 042 009 Ostholstein SH -32,7 043 184 Groß-Gerau HE -32,8 044 148 Hochsauerlandkreis NW -33,0 045 119 Mülheim - Essen I NW -33,2 046 207 Worms RP -33,2 047 124 Gelsenkirchen NW -33,2 048 006 Plön - Neumünster SH -33,2 049 111 Krefeld I - Neuss II NW -33,3 050 114 Wesel I NW -33,4 051 062 Potsdam - Potsdam-Mittelmark II - Teltow-Fläming II BB -33,4 052 219 München-Ost BY -33,4 053 004 Rendsburg-Eckernförde SH -33,5 054 180 Hanau HE -33,5 055 007 Pinneberg SH -33,6 056 186 Darmstadt HE -33,6 057 115 Krefeld II - Wesel II NW -33,6 058 206 Mainz RP -33,7 059 039 Osnabrück-Land NI -33,7 060 178 Rheingau-Taunus - Limburg HE -33,8 Endgültiges Ergebnis der Bundestagswahl 2009 8 Zu- bzw. Abnahme der Zweitstimmen gegenüber der Bundestagswahl 2005 nach Parteien und Wahlkreisen in Prozent Lfd. Wahlkreis Länder- Zu- bzw. Abnahme der Nr. kennzeichen Zweitstimmen in % SPD 061 169 Kassel HE -33,8 062 128 Coesfeld - Steinfurt II NW -33,8 063 274 Heidelberg BW -33,8 064 126 Bottrop - Recklinghausen III NW -34,1 065 141 Bochum I NW -34,3 066 048 Hannover-Land II NI -34,4 067 023 Hamburg-Wandsbek HH -34,4 068 059 Oberhavel - Havelland II BB -34,5 069 095 Köln II NW -34,5 070 125 Steinfurt I - Borken I NW -34,6 071 046 Gifhorn - Peine NI -34,6 072 050 Salzgitter - Wolfenbüttel NI -34,6 073 024 Hamburg-Bergedorf - Harburg HH -34,7 074 101 Rheinisch-Bergischer Kreis NW -34,7 075 142 Herne - Bochum II NW -34,8 076 188 Bergstraße HE -34,8 077 212 Südpfalz RP -34,8 078 008 Segeberg - Stormarn-Nord SH -34,9 079 118 Oberhausen - Wesel III NW -34,9 080 151 Märkischer Kreis II NW -34,9 081 210 Kaiserslautern RP -35,0 082 123 Recklinghausen II NW -35,0 083 011 Lübeck SH -35,0 084 205 Montabaur RP -35,0 085 208 Ludwigshafen/Frankenthal RP -35,0 086 054 Göttingen NI -35,1 087 130 Münster NW -35,1 088 113 Kleve NW -35,1 089 057 Prignitz - Ostprignitz-Ruppin - Havelland I BB -35,1 090 120 Essen II NW -35,2 Endgültiges Ergebnis der Bundestagswahl 2009 8 Zu- bzw. Abnahme der Zweitstimmen gegenüber der Bundestagswahl 2005 nach Parteien und Wahlkreisen in Prozent Lfd. Wahlkreis Länder- Zu- bzw. Abnahme der Nr. kennzeichen Zweitstimmen in % SPD 091 150 Olpe - Märkischer Kreis I NW -35,2 092 281 Freiburg BW -35,2 093 053 Goslar - Northeim - Osterode NI -35,3 094 216 Fürstenfeldbruck BY -35,3 095 032 Mittelems NI -35,3 096 089 Kreis Aachen NW -35,4 097 143 Dortmund I NW -35,4 098 049 Hildesheim NI -35,5 099 238 Coburg BY -35,6 100 063 Dahme-Spreewald - Teltow-Fläming III - Oberspreewald-Lausitz I BB -35,6 101 185 Offenbach HE -35,7 102 144 Dortmund II NW -35,7 103 044 Hannover-Land I NI -35,7 104 037 Harburg NI -35,8 105 245 Nürnberg-Süd BY -35,8 106 099 Rhein-Sieg-Kreis II NW -35,8 107 242 Erlangen BY -35,9 108 100 Oberbergischer Kreis NW -35,9 109 131 Warendorf NW -35,9 110 116 Duisburg I NW -36,0 111 244 Nürnberg-Nord BY -36,0 112 041 Nienburg II - Schaumburg NI -36,0 113 109 Neuss I NW -36,0 114 096 Köln III NW -36,1 115 088 Aachen NW -36,1 116 056 Bremen II - Bremerhaven HB -36,1 117 251 Würzburg BY -36,1 118 080 Berlin-Steglitz - Zehlendorf BE -36,2 119 122 Recklinghausen I NW -36,2 120 025 Aurich - Emden NI -36,2 Endgültiges Ergebnis der Bundestagswahl 2009 8 Zu- bzw. Abnahme der Zweitstimmen gegenüber der Bundestagswahl 2005 nach Parteien und Wahlkreisen in Prozent Lfd. Wahlkreis Länder- Zu- bzw. Abnahme der Nr. kennzeichen Zweitstimmen in % SPD 121 239 Hof BY -36,3 122 139 Hagen - Ennepe-Ruhr-Kreis I NW -36,3 123 035 Osterholz - Verden NI -36,3 124 061 Brandenburg an der Havel - Potsdam-Mittelmark I - Havelland III - Teltow-Fläming I BB -36,4 125 047 Hameln-Pyrmont - Holzminden NI -36,4 126 092 Erftkreis I NW -36,6 127 290 Tübingen BW -36,6 128 091 Düren NW -36,7 129 106 Mettmann II NW -36,7 130 198 Neuwied RP -36,7 131 001 Flensburg - Schleswig SH -36,8 132 081 Berlin-Charlottenburg - Wilmersdorf BE -36,8 133 031 Stade I - Rotenburg II NI -36,8 134 146 Hamm - Unna II NW -36,8 135 104 Solingen - Remscheid - Wuppertal II NW -36,8 136 233 Regensburg BY -36,8 137 211 Pirmasens RP -36,9 138 248 Bad Kissingen BY -37,0 139 003 Steinburg - Dithmarschen Süd SH -37,1 140 224 Starnberg BY -37,1 141 107 Düsseldorf I NW -37,1 142 043 Stadt Hannover II NI -37,2 143 105 Mettmann I NW -37,2 144 002 Nordfriesland - Dithmarschen Nord SH -37,2 145 042 Stadt Hannover I NI -37,2 146 030 Cuxhaven - Stade II NI -37,2 147 202 Kreuznach RP -37,2 148 209 Neustadt - Speyer RP -37,2 149 246 Roth BY -37,2 150 175 Fulda HE -37,3 Endgültiges Ergebnis der Bundestagswahl 2009 8 Zu- bzw. Abnahme der Zweitstimmen gegenüber der Bundestagswahl 2005 nach Parteien und Wahlkreisen in Prozent Lfd. Wahlkreis Länder- Zu- bzw. Abnahme der Nr. kennzeichen Zweitstimmen in % SPD 151 036 Rotenburg I - Soltau-Fallingbostel NI -37,4 152 243 Fürth BY -37,5 153 052 Helmstedt - Wolfsburg NI -37,6 154 094 Köln I NW -37,6 155 040 Stadt Osnabrück NI -37,7 156 110 Mönchengladbach NW -37,7 157 112 Viersen NW -37,7 158 277 Rhein-Neckar BW -37,7 159 272 Karlsruhe-Land BW -37,7 160 019 Hamburg-Mitte HH -37,8 161 026 Unterems NI -37,8 162 093 Euskirchen - Erftkreis II NW -37,8 163 147 Soest NW -37,9 164 034 Diepholz - Nienburg I NI -37,9 165 250 Schweinfurt BY -38,0 166 108 Düsseldorf II NW -38,0 167 249 Main-Spessart BY -38,2 168 201 Mosel/Rhein-Hunsrück RP -38,3 169 214 Erding - Ebersberg BY -38,3 170 271 Karlsruhe-Stadt BW -38,3 171 264 Waiblingen BW -38,4 172 098 Rhein-Sieg-Kreis I NW -38,4 173 227 Deggendorf BY -38,4 174 200 Koblenz RP -38,5 175 235 Weiden BY -38,5 176 051 Braunschweig NI -38,5 177 247 Aschaffenburg BY -38,5 178 261 Esslingen BW -38,6 179 258 Stuttgart I BW -38,6 180 102 Leverkusen - Köln IV NW -38,6 Endgültiges Ergebnis der Bundestagswahl 2009 8 Zu- bzw. Abnahme der Zweitstimmen gegenüber der Bundestagswahl 2005 nach Parteien und Wahlkreisen in Prozent Lfd. Wahlkreis Länder- Zu- bzw. Abnahme der Nr. kennzeichen Zweitstimmen in % SPD 181 045 Celle - Uelzen NI -38,6 182 260 Böblingen BW -38,7 183 275 Mannheim BW -38,8 184 276 Odenwald - Tauber BW -38,8 185 236 Bamberg BY -38,9 186 241 Ansbach BY -38,9 187 231 Straubing BY -39,0 188 262 Nürtingen BW -39,0 189 090 Heinsberg NW -39,0 190 237 Bayreuth BY -39,0 191 199 Ahrweiler RP -39,2 192 117 Duisburg II NW -39,2 193 253 Augsburg-Land BY -39,2 194 033 Cloppenburg - Vechta NI -39,2 195 280 Calw BW -39,3 196 252 Augsburg-Stadt BY -39,3 197 267 Heilbronn BW -39,3 198 230 Rottal-Inn BY -39,5 199 278 Bruchsal - Schwetzingen BW -39,5 200 027 Friesland - Wilhelmshaven NI -39,5 201 240 Kulmbach BY -39,6 202 066 Elbe-Elster - Oberspreewald-Lausitz II BB -39,7 203 058 Uckermark - Barnim I BB -39,7 204 263 Göppingen BW -39,7 205 226 Weilheim BY -39,9 206 232 Amberg BY -40,1 207 213 Altötting BY -40,1 208 266 Neckar-Zaber BW -40,1 209 038 Lüchow-Dannenberg - Lüneburg NI -40,2 210 234 Schwandorf BY -40,2 Endgültiges Ergebnis der Bundestagswahl 2009 8 Zu- bzw.
Load more

Recommended publications
  • Comparative Study of Electoral Systems, 1996-2001
    ICPSR 2683 Comparative Study of Electoral Systems, 1996-2001 Virginia Sapiro W. Philips Shively Comparative Study of Electoral Systems 4th ICPSR Version February 2004 Inter-university Consortium for Political and Social Research P.O. Box 1248 Ann Arbor, Michigan 48106 www.icpsr.umich.edu Terms of Use Bibliographic Citation: Publications based on ICPSR data collections should acknowledge those sources by means of bibliographic citations. To ensure that such source attributions are captured for social science bibliographic utilities, citations must appear in footnotes or in the reference section of publications. The bibliographic citation for this data collection is: Comparative Study of Electoral Systems Secretariat. COMPARATIVE STUDY OF ELECTORAL SYSTEMS, 1996-2001 [Computer file]. 4th ICPSR version. Ann Arbor, MI: University of Michigan, Center for Political Studies [producer], 2002. Ann Arbor, MI: Inter-university Consortium for Political and Social Research [distributor], 2004. Request for Information on To provide funding agencies with essential information about use of Use of ICPSR Resources: archival resources and to facilitate the exchange of information about ICPSR participants' research activities, users of ICPSR data are requested to send to ICPSR bibliographic citations for each completed manuscript or thesis abstract. Visit the ICPSR Web site for more information on submitting citations. Data Disclaimer: The original collector of the data, ICPSR, and the relevant funding agency bear no responsibility for uses of this collection or for interpretations or inferences based upon such uses. Responsible Use In preparing data for public release, ICPSR performs a number of Statement: procedures to ensure that the identity of research subjects cannot be disclosed. Any intentional identification or disclosure of a person or establishment violates the assurances of confidentiality given to the providers of the information.
    [Show full text]
  • Wahlkreise Nach Parteien Und Zweitstimmenanteil
    Endgültiges Ergebnis der Bundestagswahl 2009 9 Wahlkreise nach Parteien und Zweitstimmenanteil Lfd. Wahlkreis Länder- Zweitstimmen in % Nr. kennzeichen 2009 2005 SPD 001 124 Gelsenkirchen NW 42,0 53,8 002 117 Duisburg II NW 40,7 55,3 003 142 Herne - Bochum II NW 40,2 54,0 004 118 Oberhausen - Wesel III NW 39,4 53,9 005 120 Essen II NW 39,0 51,5 006 025 Aurich - Emden NI 38,8 55,9 007 145 Unna I NW 37,6 50,3 008 126 Bottrop - Recklinghausen III NW 37,1 50,4 009 123 Recklinghausen II NW 36,8 51,4 010 141 Bochum I NW 36,3 49,2 011 116 Duisburg I NW 36,3 49,9 012 144 Dortmund II NW 35,6 50,8 013 119 Mülheim - Essen I NW 35,6 47,6 014 122 Recklinghausen I NW 35,5 50,7 015 140 Ennepe-Ruhr-Kreis II NW 34,9 47,2 016 136 Lippe I NW 34,5 43,1 017 170 Werra-Meißner - Hersfeld-Rotenburg HE 34,4 45,3 018 050 Salzgitter - Wolfenbüttel NI 34,2 47,7 019 171 Schwalm-Eder HE 33,9 45,0 020 146 Hamm - Unna II NW 33,4 47,9 021 047 Hameln-Pyrmont - Holzminden NI 33,4 47,4 022 168 Waldeck HE 33,0 44,1 023 053 Goslar - Northeim - Osterode NI 33,0 45,9 024 143 Dortmund I NW 33,0 48,2 025 041 Nienburg II - Schaumburg NI 33,0 47,0 026 134 Herford - Minden-Lübbecke II NW 32,9 40,7 027 139 Hagen - Ennepe-Ruhr-Kreis I NW 32,9 45,8 028 049 Hildesheim NI 32,9 47,0 029 046 Gifhorn - Peine NI 32,9 46,4 030 048 Hannover-Land II NI 32,8 46,8 Endgültiges Ergebnis der Bundestagswahl 2009 9 Wahlkreise nach Parteien und Zweitstimmenanteil Lfd.
    [Show full text]
  • Zusammenstellung Der Endgültigen Ergebnisse Der Wahl Zum Deutschen Bundestag
    Anlage 30 (zu § 72 Abs. 3, § 75 Abs. 6, § 76 Abs. 1 und 6, § 77 Abs. 1, § 78 Abs. 4 BWO) Zusammenstellung der endgültigen Ergebnisse Kreis: Kreis Mettmann der Wahl zum Deutschen Bundestag Wahlkreis: 104: Mettmann I (Süd) am 24. September 2017 Land: Nordrhein-Westfalen Statistische Wahlberechtigte Wähler/-innen Gemeinde- Bezeichnung der mit der Laut Wählerverzeichnis kennziffer Zusammenstellung des endgültigen ohne Sperr- mit Sperr- nach § 25 insgesamt darunter (sechsstellig Wahlergebnisses betrauten Stelle vermerk „W" vermerk „W" Abs. 2 (A 1 + A 2 insgesamt mit ohne Länder- und Gliederung des Wahlergebnisses (Wahlschein) (Wahlschein) BWO + A 3) Wahlschein kennziffer) A1 A2 A3 A B B1 104: Mettmann I (Süd) Erkrath (158004) 158004 0010 Erkrath 0010 1.113 586 0 1.699 779 0 158004 0020 Erkrath 0020 1.169 516 0 1.685 938 7 158004 0030 Erkrath 0030 1.270 446 0 1.716 959 5 158004 0040 Erkrath 0040 1.159 398 0 1.557 776 0 158004 0050 Erkrath 0050 1.213 452 0 1.665 753 1 158004 0060 Erkrath 0060 1.229 357 0 1.586 853 3 158004 0070 Erkrath 0070 1.303 489 0 1.792 1.024 1 158004 0080 Erkrath 0080 1.325 636 0 1.961 1.053 0 158004 0090 Erkrath 0090 1.348 558 0 1.906 1.098 3 158004 0100 Erkrath 0100 1.310 354 0 1.664 926 0 158004 0110 Erkrath 0110 1.395 437 0 1.832 982 1 158004 0120 Erkrath 0120 1.151 548 0 1.699 954 0 158004 0130 Erkrath 0130 1.318 545 0 1.863 882 2 158004 0140 Erkrath 0140 1.014 128 0 1.142 558 4 158004 0150 Erkrath 0150 1.296 328 0 1.624 881 1 158004 0160 Erkrath 0160 1.192 184 0 1.376 659 0 158004 0170 Erkrath 0170 1.276 327 0 1.603 859 1 158004 0180 Erkrath 0180 1.336 457 0 1.793 964 0 158004 0190 Erkrath 0190 1.170 464 0 1.634 792 0 158004 0200 Erkrath 0200 1.296 468 0 1.764 988 1 Seite 1 von 50 Statistische Wahlberechtigte Wähler/-innen Gemeinde- Bezeichnung der mit der Laut Wählerverzeichnis kennziffer Zusammenstellung des endgültigen ohne Sperr- mit Sperr- nach § 25 insgesamt darunter (sechsstellig Wahlergebnisses betrauten Stelle vermerk „W" vermerk „W" Abs.
    [Show full text]
  • Abgeordnete Bundestag Ergebnisse
    Recherche vom 27. September 2013 Abgeordnete mit Migrationshintergrund im 18. Deutschen Bundestag Recherche wurde am 15. Oktober 2013 aktualisiert WWW.MEDIENDIENST-INTEGRATION.DE Bundestagskandidaten mit Migrationshintergrund VIELFALT IM DEUTSCHEN BUNDESTAG ERGEBNISSE für die 18. Wahlperiode Im neuen Bundestag finden sich 37 Parlamentarier mit eigener Migrationserfahrung oder mindestens einem Elternteil, das eingewandert ist. Im Verhältnis zu den insgesamt 631 Sitzen im Parlament stammen somit 5,9 Prozent der Abgeordneten aus Einwandererfamilien. In der gesamten Bevölkerung liegt ihr Anteil mehr als dreimal so hoch, bei rund 19 Prozent. In der vorigen Legislaturperiode saßen im Bundestag noch 21 Abgeordnete aus den verschiedenen Parteien, denen statistisch ein Migrationshintergrund zugesprochen werden konnte. Im Vergleich zu den 622 Abgeordneten lag ihr Anteil damals lediglich bei 3,4 Prozent. Die Anzahl der Parlamentarier mit familiären Bezügen in die Türkei ist von fünf auf elf gestiegen. Mit Cemile Giousouf ist erstmals auch in der CDU eine Abgeordnete mit türkischen Wurzeln im Bundestag vertreten, ebenso wie erstmals zwei afrodeutsche Politiker im Parlament sitzen (Karamba Diaby, SPD und Charles M. Huber, CDU). Gemessen an der Anzahl ihrer Sitze im Parlament verzeichnen die LInken mit 12,5 Prozent und die Grünen mit 11,1 Prozent den höchsten Anteil von Abgeordneten mit Migrationshintergrund. Die SPD ist mit 13 Parlamentariern in reellen Zahlen Spitzenreiter, liegt jedoch im Verhältnis zur Gesamtzahl ihrer Abgeordneten (193) mit 6,7
    [Show full text]
  • Contributions to the Measurement of Public Opinion in Subpopulations
    Contributions to the Measurement of Public Opinion in Subpopulations Dissertation zur Erlangung des akademischen Grades eines Doktors der Sozialwissenschaen vorgelegt von Simon Munzert an der Sektion Politik – Recht – Wirtscha Fachbereich Politik- und Verwaltungswissenscha Tag der mundlichen¨ Prufung:¨ þÉ. Juli óþÕ¢ Õ. Referent: Prof. Dr. Susumu Shikano, Universitat¨ Konstanz ó. Referent: Prof. Dr. Peter Selb, Universitat¨ Konstanz ì. Referent: Prof. Michael D. Ward, PhD, Duke University Konstanzer Online-Publikations-System (KOPS) URL: http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:bsz:352-0-296799 To Stefanie Acknowledgments I would not have been able to write and nish this dissertation without the help and support of many people. First of all, I want to thank my collaborators, Peter Selb and Paul Bauer, for their great work and support. eir contributions to the research presented in this thesis are of no small concern. e single papers received manifold and invaluable feedback over the course of their cre- ation. In particular, Peter Selb and I are grateful to Michael Herrmann, omas Hinz, Winfried Pohlmeier, Susumu Shikano as well as the editors and reviewers of Political Analysis for helpful comments and support. is work was also supported by the Center for Quantitative Methods and Survey Research at the University of Konstanz. e second paper that I wrote together with Paul Bauer also got valuable support. We are grateful to Delia Baldassarri for providing materials of her and Andrew Gelman’s analysis to us. We give the raters of the ALLBUS survey items our most sincere thanks for their contribution. Furthermore, we thank Klaus Armingeon, Matthias Fatke, Markus Freitag, Birte Gundelach, Daniel Stegmuller,¨ Richard Traunmuller¨ and Eva Zeglovits for helpful comments on previ- ous versions of this paper.
    [Show full text]
  • Passanten- Frequenzzählung
    Passanten- frequenzzählung in den Städten des Kreises Mettmann 2018 1. Rahmenbedingungen Passantenfrequenzzählungen in Innenstädten und konnten nicht ausgemacht werden, auch wenn der Stadtteilzentren sind eine wichtige Datenbasis für Regen teilweise zeitversetzt und in unterschiedli- Standortanfragen sowie für die Beurteilung von cher Intensität einsetzte. Insgesamt lässt sich das Stadtentwicklungs- und Stadtmarketingprozessen. Wetter somit als bewölkt mit wiederkehrenden Die IHK Düsseldorf hat die Planersocietät im April Schauern beschreiben. Die Temperaturen lagen 2018 beauftragt, eine Passantenfrequenzzählung dabei zwischen 10° und 16° C. in den Städten des Kreises Mettmann sowie in den Stadtteilzentren der Landeshauptstadt Düsseldorf Samstag, 28. April 2018 durchzuführen. Deutlich beständiger zeigte sich das Wetter am In dieser Ergebnisbroschüre werden die Ergebnisse Samstag. An diesem Zähltag war es über dem ge- zu den Standorten im Kreis Mettmann vorgestellt. samten Untersuchungsgebiet zwar durchgängig In gleicher Form gibt es eine Ergebnisbroschü- bewölkt, aber trocken. Vereinzelt gab es Momente re für die Standorte in Düsseldorf. Eine Übersicht in denen die Sonne die Wolkendecke durchbrach. der exakten Zählstandorte innerhalb des Kreises Die Temperatur schwankte zwischen 13° und 17° C. Mettmann ist im Kapitel 2 zu finden. Die Zählungen wurden jeweils am Donnerstag, 26. April 2018 von Ø-Temp. Temp. Max Temp. Min Zähltag 15 bis 16 Uhr und am Samstag, 28. April 2018 von (°C) (°C) (°C) 11 bis 12 Uhr durchgeführt. Das Zählpersonal wur- Do., 26.04. 12,8 10 16 de im Vorfeld von Seiten der Planersocietät umfas- send eingewiesen und geschult. Sa, 28.04. 14,6 13 17 1.1 Wetterbedingungen Donnerstag, 26. April 2018 Der erste Zähltag zeichnete sich durch wechsel- hafte Wetterbedingungen aus.
    [Show full text]
  • Comparative Study of Electoral Systems Module 3
    COMPARATIVE STUDY OF ELECTORAL SYSTEMS - MODULE 3 (2006-2011) CODEBOOK: APPENDICES Original CSES file name: cses2_codebook_part3_appendices.txt (Version: Full Release - December 15, 2015) GESIS Data Archive for the Social Sciences Publication (pdf-version, December 2015) ============================================================================================= COMPARATIVE STUDY OF ELECTORAL SYSTEMS (CSES) - MODULE 3 (2006-2011) CODEBOOK: APPENDICES APPENDIX I: PARTIES AND LEADERS APPENDIX II: PRIMARY ELECTORAL DISTRICTS FULL RELEASE - DECEMBER 15, 2015 VERSION CSES Secretariat www.cses.org =========================================================================== HOW TO CITE THE STUDY: The Comparative Study of Electoral Systems (www.cses.org). CSES MODULE 3 FULL RELEASE [dataset]. December 15, 2015 version. doi:10.7804/cses.module3.2015-12-15 These materials are based on work supported by the American National Science Foundation (www.nsf.gov) under grant numbers SES-0451598 , SES-0817701, and SES-1154687, the GESIS - Leibniz Institute for the Social Sciences, the University of Michigan, in-kind support of participating election studies, the many organizations that sponsor planning meetings and conferences, and the many organizations that fund election studies by CSES collaborators. Any opinions, findings and conclusions, or recommendations expressed in these materials are those of the author(s) and do not necessarily reflect the views of the funding organizations. =========================================================================== IMPORTANT NOTE REGARDING FULL RELEASES: This dataset and all accompanying documentation is the "Full Release" of CSES Module 3 (2006-2011). Users of the Final Release may wish to monitor the errata for CSES Module 3 on the CSES website, to check for known errors which may impact their analyses. To view errata for CSES Module 3, go to the Data Center on the CSES website, navigate to the CSES Module 3 download page, and click on the Errata link in the gray box to the right of the page.
    [Show full text]
  • Düsseldorf I)
    Brunert-Jetter, Fehring, Hubertus Kaiser, Klaus Kress, Karl Monika CDU CDU CDU CDU Wahlkreis 102 Wahlkreis 124 Wahlkreis 45 Wahlkreis 127 (Höxter) (Hochsauerland- (Rhein-Kreis (Siegen- kreis I) Neuss II) Wittgenstein II) Aßbrock, Wolfgang Burkert, Oskar Giebels, Harald Kaiser, Peter Krückel, Bernd CDU CDU CDU CDU CDU Wahlkreis 90 Wahlkreis 118 Wahlkreis 37 Wahlkreis 47 Wahlkreis 9 (Herford I) (Hamm I) (Mettmann II) (Krefeld I) (Heinsberg I) Berger, Dr. Stefan Clauser, Grunendahl, Kastner, Kruse, Theo CDU Hans-Dieter Wilfried Marie-Theres CDU Wahlkreis 51 CDU CDU CDU Wahlkreis 128 (Viersen I) Wahlkreis 36 Wahlkreis 83 Wahlkreis 84 (Olpe) (Mettmann I) (Steinfurt III) (Münster I) Biesenbach, Peter Deppe, Rainer Hachen, Dr. Gerd Keller, Ilka Kuhmichel, CDU CDU CDU CDU Manfred Wahlkreis 23 Wahlkreis 22 Wahlkreis 10 Wahlkreis 27 CDU (Oberbergischer (Rheinisch- (Heinsberg II) (Rhein-Sieg- Wahlkreis 68 Kreis I) Bergischer Kreis III) (Essen IV) Kreis II) Billmann, Reimund van Dinther, Henke, Rudolf Kemper, Heinrich Laumann, CDU Regina CDU CDU Karl-Josef Wahlkreis 3 CDU Wahlkreis 2 Wahlkreis 97 CDU (Kreis Aachen I) Landesreserveliste (Aachen II) (Lippe I) Landesreserve- liste Bollenbach, Chris Doppmeier, Ursula Hollstein, Jürgen Kern, Walter Lehne, Olaf CDU CDU CDU CDU CDU Wahlkreis 91 Wahlkreis 95 Wahlkreis 17 Wahlkreis 98 Wahlkreis 40 (Herford II) (Gütersloh II) (Köln V) (Lippe II) (Düsseldorf I) Brakelmann, Peter Droste, Dr. Hovenjürgen, Josef Kleff, Hubert Lienenkämper, CDU Wilhelm CDU CDU Lutz Wahlkreis 32 CDU Wahlkreis 72 Wahlkreis 125 CDU (Wuppertal II) Wahlkreis 38 (Recklinghausen (Hochsauerland- Wahlkreis 46 (Mettmann III) IV) kreis II - (Rhein-Kreis Soest III) Neuss III) Breuer, Michael Einmahl, Rolf Hüsken, Wolfgang Klein, Volkmar Linssen, Dr.
    [Show full text]
  • Zweitstimmenanteile in Den Wahlkreisen Nach Parteien
    Arbeitstabellen für die Bundestagswahl 2017 7 Endgültige Zweitstimmenanteile in den Wahlkreisen nach Parteien Stimmen- Lfd. Nr. Wkr. Nr. Wahlkreisbezeichnung Land anteil CDU 1 032 Cloppenburg – Vechta NI 53,1 2 031 Mittelems NI 49,4 3 126 Borken II NW 47,0 4 202 Bitburg RP 44,5 5 127 Coesfeld – Steinfurt II NW 44,0 6 124 Steinfurt I – Borken I NW 43,9 7 292 Biberach BW 43,1 8 025 Unterems NI 42,4 9 147 Hochsauerlandkreis NW 41,7 10 112 Kleve NW 41,6 11 200 Mosel/Rhein-Hunsrück RP 41,6 12 137 Paderborn – Gütersloh III NW 40,7 13 149 Olpe – Märkischer Kreis I NW 40,6 14 198 Ahrweiler RP 40,6 15 038 Osnabrück-Land NI 40,4 16 130 Warendorf NW 40,3 17 276 Odenwald – Tauber BW 39,8 18 089 Heinsberg NW 39,5 19 288 Waldshut BW 39,3 20 174 Fulda HE 39,0 21 030 Stade I – Rotenburg II NI 38,9 22 294 Ravensburg BW 38,9 23 029 Cuxhaven – Stade II NI 38,5 24 131 Gütersloh I NW 38,4 25 002 Nordfriesland – Dithmarschen Nord SH 38,3 26 197 Neuwied RP 38,2 27 270 Aalen – Heidenheim BW 38,2 28 111 Viersen NW 38,1 29 285 Rottweil – Tuttlingen BW 38,0 30 295 Zollernalb – Sigmaringen BW 38,0 31 033 Diepholz – Nienburg I NI 37,9 32 273 Rastatt BW 37,9 33 128 Steinfurt III NW 37,8 34 199 Koblenz RP 37,8 35 286 Schwarzwald-Baar BW 37,8 36 035 Rotenburg I – Heidekreis NI 37,7 37 204 Montabaur RP 37,5 38 136 Höxter – Lippe II NW 37,3 39 203 Trier RP 37,3 40 280 Calw BW 37,2 41 284 Offenburg BW 37,1 42 293 Bodensee BW 37,1 43 291 Ulm BW 37,0 44 044 Celle – Uelzen NI 36,6 45 099 Oberbergischer Kreis NW 36,5 46 298 St.
    [Show full text]
  • Gemeinsame Presseerklärung
    Gemeinsame Presseerklärung HILFE FÜR SCHWERSTKRANKE DURCH SPEZIALISIERTE AMBULANTE PALLIATIVVERSORGUNG AnsprechpartnerInnen : (SAPV) IN DORMAGEN Federführend für die Veröf- fentlichung: DORMAGEN, 17.03.2014. Auch in Dormagen ermöglicht jetzt der Ver- AOK Rheinland/Hamburg André Schall tragsabschluss über die spezialisierte ambulante Palliativversorgung Telefon: 0211/8791 1539 (SAPV) eine umfassende häusliche Versorgung von schwerstkranken BKK-Landesverband und sterbenden Menschen. Die Patienten können somit künftig auf ihren NORDWEST Wunsch zu Hause sorgsam medizinisch und pflegerisch, bei Bedarf Karin Hendrysiak Telefon: 0201/179-1511 auch rund um die Uhr, betreut werden. Der letzte Lebensabschnitt wird so in gewohnter häuslicher Umgebung verbracht – und nicht im Kran- IKK classic Michael Lobscheid kenhaus oder in einem Hospiz. Ziel der Palliativ-Medizin ist die Telefon: 01880/4551560 Schmerzlinderung bei Patienten mit schwersten, unheilbaren Erkran- Knappschaft kungen. Dr. Wolfgang Buschfort Telefon: 0234/304-82050 Das Palliative-Care-Team „SAPV-PCT Region Dormagen“ bietet im KV Nordrhein Rahmen des bestehenden Vertrages seit dem 1. März 2014 eine spezia- Dr. Heiko Schmitz Telefon: 0211/5970-8505 lisierte ambulante Palliativversorgung für die gesamte Stadt Dormagen, angrenzende Gebiete der Gemeinde Rommerskirchen, der Stadt Gre- Sozialversicherung für Landwirtschaft, Forsten und venbroich, Neuss-Süd und Pulheim an. Damit wird eine Einwohnerzahl Gartenbau von über 150 000 Menschen abgedeckt. Frank Krenz Telefon: 0251/2320-472 Die gesetzlichen
    [Show full text]
  • Bundestagswahl 2017 Heft 2 – Vorläufige Ergebnisse in Nordrhein
    Bundestagswahl 2017 Vorläufige Ergebnisse in Nordrhein-Westfalen Heft 2 www.im.nrw.de/wahlen Bundestagswahl 2017 Vorläufige Ergebnisse in Nordrhein-Westfalen Bestell-Nr. B 72 3 2017 51 Information und Technik Nordrhein-Westfalen, Geschäftsbereich Statistik Mauerstraße 51, 40476 Düsseldorf • Postfach 10 11 05, 40002 Düsseldorf Telefon 0211 9449-01 • Telefax 0211 9449-8000 www.it.nrw.de • [email protected] Erschienen im September 2017 © Foto: Deutscher Bundestag / S. Büker Preis der gedruckten Ausgabe: 11,00 EUR Alle Statistischen Berichte finden Sie als PDF-Datei zum kostenlosen Download in unserer Internet-Rubrik „Publikationen“. © Information und Technik NRW, Düsseldorf, 2017 Auszugsweise Vervielfältigung und Verbreitung mit Quellenangabe gestattet Inhalt Seite Wahlvorschläge bei der Bundestagswahl am 24.September 2017 ....................................................................... 5 Tabellenteil 1. Vorläufige Ergebnisse der Bundestagswahl 2017 mit Vergleichsergebnissen früherer Wahlen (Landesergebnis) ................................................................................................................... 9 2. Vorläufige Ergebnisse der Bundestagswahl 2017 mit Vergleichsergebnissen früherer Wahlen ...................... 10 3. Erststimmen einzelner Parteien und gewählte Direktbewerber/-innen bei der Bundestagswahl 2017 nach Wahlkreisen (Vorläufiges Ergebnis) ........................................................ 74 4. Bei der Bundestagswahl 2017 (vorläufiges Ergebnis) in den Bundestagswahlkreisen gewählt ......................
    [Show full text]
  • INVESTMENTCHANCEN AUF DEN RHEINISCHEN IMMOBILIENMÄRKTEN Dezember 2015 INVESTMENTCHANCEN AUF DEN RHEINISCHEN IMMOBILIENMÄRKTEN Dezember 2015 INHALT
    INVESTMENTCHANCEN AUF DEN RHEINISCHEN IMMOBILIENMÄRKTEN Dezember 2015 INVESTMENTCHANCEN AUF DEN RHEINISCHEN IMMOBILIENMÄRKTEN Dezember 2015 INHALT EDITORIAL 02 EXECUTIVE SUMMARY 04 IMMOBILIENMARKTANALYSE: VORGEHENSWEISE 10 1 WIRTSCHAFTSSTANDORT RHEINLAND: STRUKTURELLE RAHMEN 11 BEDINGUNGEN 1.1 Geografische Abgrenzung 11 1.2 Siedlungsstruktur 12 1.3 Infrastruktur 14 1.4 Wirtschaftsstruktur 15 1.5 Bevölkerungsstruktur 19 1.6 Prognosen und Ratings zur Wirtschaftskraft 22 INTERVIEW MIT PROF. DR. TOBIAS JUST 26 2 RHEINISCHER BÜROIMMOBILIENMARKT 27 2.1 Premium Büromärkte 28 Köln 28 Düsseldorf 33 Bonn 37 2.2 Landkreise und Regionalstandorte im Rheinland 40 Regionaler Überblick des Büromarkts 40 Region Köln 46 Region Düsseldorf 49 Region Bonn 51 3 RHEINISCHER EINZELHANDELSIMMOBILIENMARKT 53 3.1 Premium Einzelhandelsmärkte 54 Köln 54 Düsseldorf 58 Bonn 61 3.2 Landkreise und Regionalstandorte im Rheinland 63 Regionaler Überblick des Einzelhandelsimmobilienmarkts 63 Region Köln 69 Region Düsseldorf 72 Region Bonn 74 4 RHEINISCHER WOHNIMMOBILIENMARKT 76 4.1 Premium Wohnungsmärkte 79 Köln 79 Düsseldorf 84 Bonn 88 4.2 Landkreise und Regionalstandorte im Rheinland 93 Regionaler Überblick des Wohnungsmarkts 93 Region Köln 94 Region Düsseldorf 98 Region Bonn 102 GLOSSAR 106 QUELLENVERZEICHNIS 108 IMPRESSUM 109 1 EDITORIAL Sehr geehrte Leserinnen und Leser, das Rheinland mit seiner hervorragenden infrastrukturellen Anbindung und Nähe zu wichtigen Knotenpunkten in Deutschland und Europa rückte in den vergangenen Mona- ten mehr und mehr in den Fokus deutscher und internationaler Investoren. Sie erhoffen sich aussichtsreiche Investments und zählen auf die hohe Wettbewerbsfähigkeit und künftige Prosperität der Städte und Regionen am Rhein. Aber ist dieses Vertrauen auch gerechtfertigt? Welche Chancen und Risiken bieten die rheinischen Großstädte und Regionen Investoren tatsächlich? Die vorliegende Studie soll dieser Frage nachgehen und die Märkte des Rheinlandes genauer untersuchen.
    [Show full text]