DOCSLIB.ORG

Beschlussempfehlung Und Bericht Des Innenausschusses (4

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
Beschlussempfehlung Und Bericht Des Innenausschusses (4 Deutscher Bundestag Drucksache 14/5202 14. Wahlperiode 01. 02. 2001 Beschlussempfehlung und Bericht des Innenausschusses (4. Ausschuss) 1. zu dem Gesetzentwurf der Fraktionen SPD und BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN – Drucksache 14/4497 – Entwurf eines Sechzehnten Gesetzes zur Änderung des Bundeswahlgesetzes 2. zu der Unterrichtung durch die Bundesregierung – Drucksache 14/4031 – Ergänzender Bericht der Wahlkreiskommission für die 14. Wahlperiode des Deutschen Bundestages gemäß § 3 Abs. 4 Satz 3 Bundeswahlgesetz (BWG) A. Problem Aufgrund der Bevölkerungsentwicklung in den Bundesländern sowie in eini- gen Wahlkreisen ist die Einteilung der Wahlkreise für die Wahl zum Deutschen Bundestag gemäß der Anlage zu § 2 Abs. 2 Bundeswahlgesetz (BWG) nicht mehr im Einklang mit den Grundsätzen für die Wahlkreiseinteilung nach § 3 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 und 3 BWG. Insbesondere wegen Gebiets- und Verwal- tungsreformen in manchen Ländern, aber auch aufgrund von nach der gelten- den Abgrenzung vereinzelt ohnehin bestehendem Änderungsbedarf, muss die Wahlkreiseinteilung im Hinblick auf die Regelung in § 2 Abs. 1 Satz 1 Nr. 5 BWG besser an regionale und kommunale Gebiets- und Verwaltungsstrukturen angepasst werden. Ebenfalls aufgrund der Gebiets- und Verwaltungsreformen in verschiedenen Ländern ist die Beschreibung mehrerer Wahlkreise nicht mehr zutreffend. B. Lösung 1. Durch Änderung der Anlage zu § 2 Abs. 2 BWG werden, soweit erforderlich, Bundestagswahlkreise neu eingeteilt und neu beschrieben. 2. Der ergänzende Bericht der Wahlkreiskommission wird zur Kenntnis genom- men. Drucksache 14/5202 – 2 – Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode Zustimmung zu dem Gesetzentwurf in der Fassung der Ausschussbe- ratung mit den Stimmen der Fraktionen SPD und BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN gegen die Stimmen der Fraktion der CDU/CSU bei Enthaltung der Fraktionen der F.D.P. und PDS und einer Enthaltung seitens der Frak- tion der SPD Kenntnisnahme der Unterrichtung durch die Bundesregierung auf Druck- sache 14/4031 C. Alternativen Änderungsanträge der Fraktion der CDU/CSU sowie der Fraktion der F.D.P. D. Kosten der öffentlichen Haushalte 1. Haushaltsausgaben aus Vollzugsaufwand Keine 2. Vollzugsaufwand Die Änderungen führen nicht zu Mehraufwendungen. E. Sonstige Kosten Keine Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 3 – Drucksache 14/5202 Beschlussempfehlung Der Bundestag wolle beschließen, 1. den Gesetzentwurf auf Drucksache 14/4497 in der Fassung der beigefügten Anlage zu Artikel 1, im Übrigen unverändert anzunehmen, 2. den ergänzenden Bericht auf Drucksache 13/4031 zur Kenntnis zu nehmen. Berlin, den 7. Februar 2001 Der Innenausschuss Ute Vogt (Pforzheim) Harald Friese Erwin Marschewski Cem Özdemir Vorsitzende Berichterstatter Berichterstatter Berichterstatter Dr. Max Stadler Petra Pau Berichterstatter Berichterstatterin Drucksache 14/5202 – 4 – Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode Anlage (zu Artikel 1) Wahlkreis Gebiet des Wahlkreises Nr. Name Schleswig-Holstein 1 Flensburg – Schleswig Kreisfreie Stadt Flensburg, Kreis Schleswig-Flensburg 2 Nordfriesland – Dithmarschen Nord Kreis Nordfriesland, vom Kreis Dithmarschen die amtsfreien Gemeinden Heide, Wesselburen, die Ämter Kirchspielslandgemeinden Büsum (= Gemeinden Büsum, Büsumer Deich- hausen, Hedwigenkoog, Oesterdeichstrich, War- werort, Westerdeichstrich), Heide-Land (= Gemeinden Hemmingstedt, Lieth, Lohe-Rickelshof, Nordhastedt, Wöhrden), Hennstedt (= Gemeinden Barkenholm, Berge- wöhrden, Delve, Fedderingen, Glüsing, Hägen, Hennstedt, Hollingstedt, Kleve, Linden, Norder- heistedt, Schlichting, Süderheistedt, Wiemer- stedt), Lunden (= Gemeinden Groven, Hemme, Karoli- nenkoog, Krempel, Lehe, Lunden, Rehm-Fleh- de-Bargen, Sankt Annen), Tellingstedt (= Gemeinden Dellstedt, Dörpling, Gaushorn, Hövede, Pahlen, Schalkholz, Süder- dorf, Tellingstedt, Tielenhemme, Wallen, Welm- büttel, Westerborstel, Wrohm), Weddingstedt (= Gemeinden Neuenkirchen, Ostrohe, Stelle-Wittenwurth, Weddingstedt, Wesseln), Wesselburen (= Gemeinden Friedrichsgabekoog, Hellschen-Heringsand-Unterschaar, Hillgroven, Norddeich, Norderwöhrden, Oesterwurth, Reinsbüttel, Schülp, Strübbel, Süderdeich, Wes- selburener Deichhausen, Wesselburenerkoog) (Übrige Gemeinden s. Wkr. 3) 3 Steinburg – Dithmarschen Süd Kreis Steinburg, vom Kreis Dithmarschen die amtsfreien Gemeinden Brunsbüttel, Friedrichskoog, Marne, Meldorf, die Ämter Kirchspielslandgemeinden Albersdorf (= Gemeinden Albersdorf, Arkebek, Bunsoh, Immenstedt, Offenbüttel, Osterrade, Schafstedt, Schrum, Tensbüttel-Röst, Wennbüt- tel), Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 5 – Drucksache 14/5202 noch Anlage (zu Artikel 1) Wahlkreis Gebiet des Wahlkreises Nr. Name Burg-Süderhastedt (= Gemeinden Brickeln, Buchholz, Burg [Dithmarschen], Eggstedt, Fre- stedt, Großenrade, Hochdonn, Kuden, Quick- born, Süderhastedt), Eddelak-Sankt Michaelisdonn (= Gemeinden Averlak, Dingen, Eddelak, Sankt Michaelis- donn), Marne-Land (= Gemeinden Diekhusen-Fahr- stedt, Helse, Kaiser-Wilhelm-Koog, Kronprin- zenkoog, Marnerdeich, Neufeld, Neufelderkoog, Ramhusen, Schmedeswurth, Trennewurth, Vol- semenhusen), Meldorf-Land (= Gemeinden Bargenstedt, Barlt, Busenwurth, Elpersbüttel, Epenwöhrden, Guden- dorf, Krumstedt, Nindorf, Nordermeldorf, Odde- rade, Sarzbüttel, Windbergen, Wolmersdorf) (Übrige Gemeinden s. Wkr. 2), vom Kreis Segeberg die amtsfreie Gemeinde Bad Bramstedt, das Amt Bad Bramstedt-Land (= Gemeinden Armstedt, Bimöhlen, Borstel, Föhrden-Barl, Fuhlendorf, Großenaspe, Hagen, Hardebek, Heidmoor, Hitz- husen, Mönkloh, Weddelbrook, Wiemersdorf) (Übrige Gemeinden s. Wkr. 6, 8) 4 Rendsburg-Eckernförde Vom Kreis Rendsburg-Eckernförde die amtsfreien Gemeinden Bordesholm, Büdelsdorf, Eckernförde, Gettorf, Hohenwestedt, Nortorf, Rendsburg, Schacht- Audorf, Westerrönfeld, die Ämter Achterwehr (= Gemeinden Achterwehr, Breden- bek, Felde, Krummwisch, Melsdorf, Ottendorf, Quarnbek, Westensee), Aukrug (= Gemeinden Arpsdorf, Aukrug, Ehn- dorf, Padenstedt, Wasbek), Bordesholm-Land (= Gemeinden Bissee, Brüg- ge, Grevenkrug, Groß Buchwald, Hoffeld, Loop, Mühbrook, Negenharrie, Reesdorf, Schmal- stede, Schönbek, Sören, Wattenbek), Dänischenhagen (= Gemeinden Dänischen- hagen, Noer, Schwedeneck, Strande), Dänischer Wohld (= Gemeinden Felm, Lindau, Neudorf-Bornstein, Neuwittenbek, Osdorf, Schinkel, Tüttendorf), Flintbek (= Gemeinden Böhnhusen, Flintbek, Schönhorst, Techelsdorf), Drucksache 14/5202 – 6 – Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode noch Anlage (zu Artikel 1) Wahlkreis Gebiet des Wahlkreises Nr. Name Fockbek (= Gemeinden Alt Duvenstedt, Fock- bek, Nübbel, Rickert), Hanerau-Hademarschen (= Gemeinden Beldorf, Bendorf, Bornholt, Gokels, Hanerau-Hademar- schen, Lütjenwestedt, Oldenbüttel, Seefeld, Steenfeld, Tackesdorf, Thaden), Hohenwestedt-Land (= Gemeinden Beringstedt, Grauel, Heinkenborstel, Jahrsdorf, Meezen, Mö- rel, Nienborstel, Nindorf, Osterstedt, Rade b. Ho- henwestedt, Remmels, Tappendorf, Todenbüttel, Wapelfeld), Hohner Harde (= Gemeinden Bargstall, Breiholz, Christiansholm, Elsdorf-Westermühlen, Fried- richsgraben, Friedrichsholm, Hamdorf, Hohn, Königshügel, Lohe-Föhrden, Prinzenmoor, Sophienhamm), Hütten (= Gemeinden Ahlefeld, Ascheffel, Bis- tensee, Brekendorf, Damendorf, Hütten, Oster- by, Owschlag), Jevenstedt (= Gemeinden Brinjahe, Embühren, Haale, Hamweddel, Hörsten, Jevenstedt, Luhnstedt, Schülp b. Rendsburg, Stafstedt), Molfsee (= Gemeinden Blumenthal, Mielken- dorf, Molfsee, Rodenbek, Rumohr, Schierensee), Nortorf-Land (= Gemeinden Bargstedt, Bokel, Borgdorf-Seedorf, Brammer, Dätgen, Eisendorf, Ellerdorf, Emkendorf, Gnutz, Groß Vollstedt, Krogaspe, Langwedel, Oldenhütten, Schülp b. Nortorf, Timmaspe, Warder), Osterrönfeld (= Gemeinden Bovenau, Haßmoor, Ostenfeld [Rendsburg], Osterrönfeld, Rade b. Rendsburg, Schülldorf), Schlei (= Gemeinden Fleckeby, Güby, Hummel- feld, Kosel, Rieseby), Schwansen (= Gemeinden Brodersby, Damp, Dörphof, Holzdorf, Karby, Thumby, Waabs, Winnemark), Windeby (= Gemeinden Altenhof, Barkelsby, Gammelby, Goosefeld, Loose, Windeby), Wittensee (= Gemeinden Borgstedt, Bünsdorf, Groß Wittensee, Haby, Holtsee, Holzbunge, Klein Wittensee, Neu Duvenstedt, Sehestedt) (Übrige Gemeinden s. Wkr. 5) 5 Kiel Kreisfreie Stadt Kiel, vom Kreis Rendsburg-Eckernförde die amtsfreien Gemeinden Altenholz, Kronshagen (Übrige Gemeinden s. Wkr. 4) Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 7 – Drucksache 14/5202 noch Anlage (zu Artikel 1) Wahlkreis Gebiet des Wahlkreises Nr. Name 6 Plön – Neumünster Kreisfreie Stadt Neumünster, Kreis Plön, vom Kreis Segeberg die amtsfreie Gemeinde Boostedt, das Amt Rickling (= Gemeinden Daldorf, Groß Kummer- feld, Heidmühlen, Latendorf, Rickling) (Übrige Gemeinden s. Wkr. 3, 8) 7 Pinneberg Kreis Pinneberg 8 Segeberg – Stormarn-Nord Vom Kreis Segeberg die amtsfreien Gemeinden Bad Segeberg, Ellerau, Henstedt-Ulzburg, Kal- tenkirchen, Norderstedt, Trappenkamp, Wahl- stedt, die Ämter Bornhöved (= Gemeinden Bornhöved, Dams- dorf, Gönnebek, Schmalensee, Stocksee, Tarbek, Tensfeld), Itzstedt (= Gemeinden Itzstedt, Kayhude, Nahe, Oering, Seth, Sülfeld), Kaltenkirchen-Land (= Gemeinden Alveslohe, Hartenholm, Hasenmoor, Lentföhrden, Nützen, Schmalfeld), Kisdorf (= Gemeinden Hüttblek, Kattendorf, Kisdorf, Oersdorf, Sievershütten, Struvenhütten, Stuvenborn, Wakendorf II, Winsen), Leezen (= Gemeinden Bark, Bebensee, Fredes- dorf, Groß Niendorf, Högersdorf, Kükels, Lee- zen, Mözen, Neversdorf, Schwissel, Todesfelde, Wittenborn), Segeberg-Land (= Gemeinden Bahrenhof, Blunk, Bühnsdorf, Dreggers, Fahrenkrug, Ge- schendorf, Groß Rönnau, Klein Gladebrügge, Klein Rönnau, Negernbötel, Neuengörs, Prons- torf,
Load more

Recommended publications
  • Volební Geografie CDU/CSU – Situace Za Vlády Angely Merkelové
    MASARYKOVA UNIVERZITA FAKULTA SOCIÁLNÍCH STUDIÍ Katedra politologie Obor Politologie Volební geografie CDU/CSU – situace za vlády Angely Merkelové Bakalářská práce Monika Bělašková Vedoucí práce: Mgr. Michal Pink, Ph.D. UČO: 397600 Obor: Politologie Imatrikulační ročník: 2011 Brno, 29. 4. 2014 1 Prohlášení o autorství práce Prohlašuji, že jsem bakalářskou práci na téma Volební geografie CDU/CSU – situace za vlády Angely Merkelové vypracovala samostatně a použila jen zdroje uvedené v seznamu literatury. V Brně, 29. 4. 2014 Podpis:............................................ 2 Poděkování Ráda bych zde poděkovala za užitečné rady a odborné připomínky vedoucímu práce Mgr. Michalu Pinkovi, Ph.D. 3 Anotace Tato práce se zabývá volebními výsledky Křesťansko-demokratické unie a Křesťansko-sociální unie ve Spolkové republice Německo od nástupu Angely Merkelové do kancléřského úřadu. Cílem je zjištění vývoje volební podpory křesťanských stran v průběhu vlády první ženské kancléřky, tedy od r. 2005 do posledních spolkových voleb r. 2013. Práce vychází ze zjišťování volební podpory strany na úrovni volebních obvodů pomocí volební geografie. Závěrečným výstupem je analýza volební podpory strany a nárůstu volebních zisků v průběhu vlády. Annotation This work deals with the election results of the Christian-Democratic Union and Christian-Social Union in the Federal Republic of Germany since Angela Merkel started in the Chanccellor´s Office. Primary aim is detection of the development of electoral support of Christian parties during the government of the first female Chancellor, so from year 2005 until the last Federal votes in the year 2013. The work is based on detection of the election support of the party at the degree of the electoral district using the electoral geography.
    [Show full text]
  • Nervenleiden Bericht Zur Arbeitsunfähigkeit Wegen Erkrankungen Des Nervensystems
    Institut für Betriebliche Gesundheitsförderung Nervenleiden Bericht zur Arbeitsunfähigkeit wegen Erkrankungen des Nervensystems AOK Rheinland/Hamburg Die Gesundheitskasse Institut für Betriebliche Gesundheitsförderung Herausgeber und verantwortlich: Institut für Betriebliche Gesundheitsförderung BGF GmbH im Auftrag der AOK Rheinland/Hamburg. Team Psychologie & Reporting: Institut für Betriebliche Gesundheitsförderung BGF GmbH Neumarkt 35–37 50667 Köln Tel.: 0221 27180 123 E-Mail: [email protected] Web: www.bgf-institut.de Redaktion: Taina Ebert-Rall Grafische Gestaltung: Ulrich Scholz Gesamtherstellung: KomPart Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG Rosenthaler Straße 31, 10178 Berlin www.kompart.de Bildrechte: iStockphoto Druck: Albersdruck GmbH & Co. KG, Düsseldorf Hinweis: Für eine leichtere Lesbarkeit verzichten wir auf die gleichzeitige Verwendung männlicher und weiblicher Sprachformen. Entsprechende Formulierungen gelten grundsätzlich für beide Geschlechter. Stand: Dezember 2017 INHALT Nervenerkrankungen nicht unterschätzen ........................................................................................................................................................ 5 Zahl der AU-Fälle wegen Nervenerkrankungen nimmt dramatisch zu ........................................................................................................... 5 Migräne trifft eher Frauen, Männer haben öfter Schlafstörungen ................................................................................................................. 7 Ältere fallen
    [Show full text]
  • Mandaterechner Wie Groß Wird Der Bundestag?
    #Mandaterechner Wie groß wird der Bundestag? Ausgabe 1 | 2021 Wie groß wird der Bundestag? Ergebnisse einer Projektionsrechnung Robert Vehrkamp WIE GROSS WIRD DER BUNDESTAG? – ERGEBNISSE EINER PROJEKTIONSRECHNUNG Impressum © Bertelsmann Stiftung, Gütersloh Juli 2021 Verantwortlich Dr. Robert Vehrkamp Christina Tillmann Inhaltliche Mitarbeit Lars Bischoff Matthias Moehl Autor Redaktionelle Unterstützung Gaëlle Beckmann Dr. Robert Vehrkamp Sandra Stratos ist Senior Advisor der Bertelsmann Stiftung im Programm „Zukunft der Demokratie“ und war Gast- Gestaltung wissenschaftler der Abteilung „Demokratie und Demo- Markus Diekmann, Bielefeld kratisierung“ am Wissenschaftszentrum Berlin (WZB). Im Juni 2021 wurde er als Sachverständiger in die Kommission des Deutschen Bundestages zur Reform des Bundeswahlrechts und zur Modernisierung der DOI 10.11586/2021065 Parlamentsarbeit berufen. [email protected] 2 WAS IST UND WAS KANN DER #MANDATERECHNER? Was ist und was kann der #Mandaterechner? Mit dem #Mandaterechner lassen sich Projek- Der #Mandaterechner erweitert damit bisher vor- tionsrechnungen zur Größe des Bundestages nach liegende Berechnungsmodelle um die Variable des der Bundestagswahl 2021 durchführen. Auf der Splittingverhaltens. Anstatt mit einer konkreten Grundlage des aktuellen Umfragetrends und in Annahme über das Splittingverhalten zu arbeiten Abhängigkeit von konkreten Annahmen über das und die Größe des Bundestages dann in Abhän- Splittingverhalten der Wähler:innen zwischen gigkeit vom Zweitstimmenergebnis zu berechnen,
    [Show full text]
  • (Auf) 1 Marienburger SC (Ab) 1 Etuf Essen II
    Hallensaison HERREN Regionalliga Oberliga A Oberliga B 1 ETuF Essen (Auf) 1 Marienburger SC (Ab) 1 ETuF Essen II 2 Bonner THV 2 RW Bergisch Gladbach 2 HC Essen 99 3 Düsseldorfer HC II (Auf) 3 THC Hürth 3 TV Jahn Oelde 4 ETG Wuppertal 4 SW Köln II (Auf) 4 Oberhausener THC (Auf) 5 SW Köln 5 Düsseldorfer SC 99 II (Auf) 5 Moerser TV 6 HTC Uhlenhorst Mülheim II 6 Crefelder HTC II 6 HTC Uhlenhorst Mülheim III (Auf) 7 Eintracht Dortmund 7 Aachener HTC 7 Kahlenberger HTC II 8 RTHC Leverkusen (Ab) 8 RW Köln III 8 RW Köln II (Ab) 1. VL A 1. VL B 1. VL C 1. VL D 1 Marienburger SC II 1 Crefelder SV 1 Kahlenberger HTC III 1 Buerscher HC 2 Bonner THV II (Ab) 2 GW Wuppertal 2 HC Essen 99 II 2 Dortmunder HG 3 SW Troisdorf 3 Düsseldorfer HC III (Ab) 3 MSV Duisburg 3 HC Herne 4 RTHC Leverkusen II 4 ETG Wuppertal II (Auf) 4 THC Mettmann (Ab) 4 THC Münster 5 Bonner THV III (Auf) 5 Richrather SV 08 5 ETB SW Essen 5 TuS Iserlohn 6 BW Köln II 6 Viersener THC 6 Club Raffelberg II 6 Bielefelder TG 7 SW Bonn 7 Rheydter SV 7 HTC Uhlenhorst Mülheim IV 7 Eintracht Dortmund II (Ab) 8 SW Neuss II 8 Gladbacher HTC II 8 TV Jahn Hiesfeld (Auf) 8 VfB Hüls (Auf) DAMEN Regionalliga Oberliga A Oberliga B 1 DSD Düsseldorf (Auf) 1 RW Köln II 1 ETuF Essen II 2 Bonner THV 2 GW Wuppertal 2 Crefelder HTC (Ab) 3 SW Köln 3 Düsseldorfer HC II 3 TV Jahn Oelde 4 RTHC Leverkusen (Ab) 4 ETG Wuppertal (Auf) 4 THC Münster 5 Düsseldorfer SC 99 5 Crefelder HTC II 5 ETB SW Essen 6 HTC Uhlenhorst Mülheim 6 BW Köln (Ab) 6 Club Raffelberg 7 Kahlenberger HTC (Auf) 7 Aachener HTC (Auf) 7 Eintracht Dortmund (Auf) 8 Gladbacher HTC 8 SW Neuss II 8 VfB Hüls (Auf) 1.
    [Show full text]
  • Karte Der Wahlkreise Für Die Wahl Zum 19. Deutschen Bundestag
    Karte der Wahlkreise für die Wahl zum 19. Deutschen Bundestag gemäß Anlage zu § 2 Abs. 2 des Bundeswahlgesetzes, die zuletzt durch Artikel 1 des Gesetzes vom 03. Mai 2016 (BGBl. I S. 1062) geändert worden ist Nordfriesland Flensburg 1 Schleswig- Flensburg 2 5 4 Kiel 9 Rendsburg- Plön Rostock 15 Vorpommern- Eckernförde 6 Dithmarschen Rügen Ostholstein Grenze der Bundesrepublik Deutschland und der Länder Neu- 14 münster Grenze Kreise/Kreisfreie Städte 3 16 Segeberg Steinburg 8 Lübeck Nordwestmecklenburg Rostock Wahlkreisgrenze 11 17 Wahlkreisgrenze 29 Stormarn (auch Kreisgrenze) 7 Vorpommern- Cuxhaven Pinneberg Greifswald Schwerin Wittmund Herzogtum Wilhelms- Lauenburg 26 haven Bremer- 18-23 13 Stade Hamburg Mecklenburgische Saalekreis Kreisname haven 12 24 10 Seenplatte Aurich Halle (Saale) Kreisfreie Stadt Friesland 30 Emden Ludwigslust- Wesermarsch Rotenburg Parchim (Wümme) 36 Uckermark Harburg Lüneburg 72 Wahlkreisnummer Leer Ammerland Osterholz 57 27 Oldenburg (Oldenburg) Prignitz Bremen Gebietsstand der Verwaltungsgrenzen: 29.02.2016 55 35 37 54 Delmen- Lüchow- Ostprignitz- 28 horst 34 Ruppin Heidekreis Dannenberg Oldenburg Uelzen Oberhavel 25 Verden 56 58 Barnim 32 Cloppenburg 44 66 Märkisch- Diepholz Stendal Oderland Vechta 33 Celle Altmarkkreis Emsland Gifhorn Salzwedel Havelland 59 Nienburg 31 75-86 Osnabrück (Weser) Grafschaft 51 Berlin Bentheim 38 Region 43 45 Hannover Potsdam Brandenburg Frankfurt a.d.Havel 63 Wolfsburg (Oder) 134 61 41-42 Oder- Minden- 40 Spree Lübbecke Peine Braun- Börde Jerichower 60 Osnabrück Schaumburg
    [Show full text]
  • Kandidatinnen Und Kandidaten FDP NRW BTW2017.Xlsx
    Kandidatinnen und Kandidaten der FDP-NRW zur Bundestagswahl 2017 Listenplatz WK-Nr. Wahlkreis Titel Vorname Zuname 45 87 Aachen I Dr. Cliff Gatzweiler 47 88 Aachen II Frank Schniske 41 89 Heinsberg Dr. jur. Klaus Jürgen Wagner 20 90 Düren Katharina Kloke 23 91 Rhein-Erft-Kreis I Christian Pohlmann 11 92 Euskirchen – Rhein-Erft-Kreis II Markus Herbrand 8 93 Köln I Reinhard Houben 33 94 Köln II Dr. Annette Wittmütz-Heublein 40 95 Köln III Volker Görzel 3 96 Bonn Alexander Graf Lambsdorff 28 97 Rhein-Sieg-Kreis I Ralph Lorenz 12 98 Rhein-Sieg-Kreis II Nicole Westig kein 99 Oberbergischer Kreis Jörg Kloppenburg 1 100 Rheinisch-Bergischer Kreis Christian Lindner 26 101 Leverkusen – Köln IV Dr. Rolf William Albach 16 102 Wuppertal I Manfred Todtenhausen 44 103 Solingen – Remscheid – Wuppertal II Karin van der Most 37 104 Mettmann I Martina Reuter 21 105 Mettmann II Dr. Anna-Tina Pannes 2 106 Düsseldorf I Dr. Marie-Agnes Strack-Zimmermann 42 107 Düsseldorf II Sebastian Rehne 6 108 Neuss I Bijan Djir-Sarai 38 109 Mönchengladbach Stefan Dahlmanns 7 110 Krefeld I – Neuss II Otto Fricke 46 111 Viersen Andreas Bist kein 112 Kleve Prof. Dr. Ralf Hanns Klapdor 13 113 Wesel I Bernd Reuther 31 114 Krefeld II – Wesel II Florian Philipp Ott 34 115 Duisburg I Carlos Gebauer 22 116 Duisburg II Frank Albrecht 18 117 Oberhausen – Wesel III Roman Müller-Böhm 35 118 Mülheim – Essen I Joachim vom Berg kein 119 Essen II Thomas Wilhelm Friedrich Spilker kein 120 Essen III Tim Wortmann kein 121 Recklinghausen I Anne Krüger kein 122 Recklinghausen II Dr.
    [Show full text]
  • Comparative Study of Electoral Systems, 1996-2001
    ICPSR 2683 Comparative Study of Electoral Systems, 1996-2001 Virginia Sapiro W. Philips Shively Comparative Study of Electoral Systems 4th ICPSR Version February 2004 Inter-university Consortium for Political and Social Research P.O. Box 1248 Ann Arbor, Michigan 48106 www.icpsr.umich.edu Terms of Use Bibliographic Citation: Publications based on ICPSR data collections should acknowledge those sources by means of bibliographic citations. To ensure that such source attributions are captured for social science bibliographic utilities, citations must appear in footnotes or in the reference section of publications. The bibliographic citation for this data collection is: Comparative Study of Electoral Systems Secretariat. COMPARATIVE STUDY OF ELECTORAL SYSTEMS, 1996-2001 [Computer file]. 4th ICPSR version. Ann Arbor, MI: University of Michigan, Center for Political Studies [producer], 2002. Ann Arbor, MI: Inter-university Consortium for Political and Social Research [distributor], 2004. Request for Information on To provide funding agencies with essential information about use of Use of ICPSR Resources: archival resources and to facilitate the exchange of information about ICPSR participants' research activities, users of ICPSR data are requested to send to ICPSR bibliographic citations for each completed manuscript or thesis abstract. Visit the ICPSR Web site for more information on submitting citations. Data Disclaimer: The original collector of the data, ICPSR, and the relevant funding agency bear no responsibility for uses of this collection or for interpretations or inferences based upon such uses. Responsible Use In preparing data for public release, ICPSR performs a number of Statement: procedures to ensure that the identity of research subjects cannot be disclosed. Any intentional identification or disclosure of a person or establishment violates the assurances of confidentiality given to the providers of the information.
    [Show full text]
  • Electoral Rules and Elite Recruitment: a Comparative Analysis of the Bundestag and the U.S
    Florida International University FIU Digital Commons FIU Electronic Theses and Dissertations University Graduate School 6-27-2014 Electoral Rules and Elite Recruitment: A Comparative Analysis of the Bundestag and the U.S. House of Representatives Murat Altuglu Florida International University, [email protected] DOI: 10.25148/etd.FI14071144 Follow this and additional works at: https://digitalcommons.fiu.edu/etd Recommended Citation Altuglu, Murat, "Electoral Rules and Elite Recruitment: A Comparative Analysis of the Bundestag and the U.S. House of Representatives" (2014). FIU Electronic Theses and Dissertations. 1565. https://digitalcommons.fiu.edu/etd/1565 This work is brought to you for free and open access by the University Graduate School at FIU Digital Commons. It has been accepted for inclusion in FIU Electronic Theses and Dissertations by an authorized administrator of FIU Digital Commons. For more information, please contact [email protected]. FLORIDA INTERNATIONAL UNIVERSITY Miami, Florida ELECTORAL RULES AND ELITE RECRUITMENT: A COMPARATIVE ANALYSIS OF THE BUNDESTAG AND THE U.S. HOUSE OF REPRESENTATIVES A dissertation submitted in partial fulfillment of the requirements for the degree of DOCTOR OF PHILOSOPHY in POLITICAL SCIENCE by Murat Altuglu 2014 To: Interim Dean Michael R. Heithaus College of Arts and Sciences This dissertation, written by Murat Altuglu, and entitled Electoral Rules and Elite Recruitment: A Comparative Analysis of the Bundestag and the U.S. House of Representatives, having been approved in respect to style and intellectual
    [Show full text]
  • Wahlkreise Nach Parteien Und Zweitstimmenanteil
    Endgültiges Ergebnis der Bundestagswahl 2009 9 Wahlkreise nach Parteien und Zweitstimmenanteil Lfd. Wahlkreis Länder- Zweitstimmen in % Nr. kennzeichen 2009 2005 SPD 001 124 Gelsenkirchen NW 42,0 53,8 002 117 Duisburg II NW 40,7 55,3 003 142 Herne - Bochum II NW 40,2 54,0 004 118 Oberhausen - Wesel III NW 39,4 53,9 005 120 Essen II NW 39,0 51,5 006 025 Aurich - Emden NI 38,8 55,9 007 145 Unna I NW 37,6 50,3 008 126 Bottrop - Recklinghausen III NW 37,1 50,4 009 123 Recklinghausen II NW 36,8 51,4 010 141 Bochum I NW 36,3 49,2 011 116 Duisburg I NW 36,3 49,9 012 144 Dortmund II NW 35,6 50,8 013 119 Mülheim - Essen I NW 35,6 47,6 014 122 Recklinghausen I NW 35,5 50,7 015 140 Ennepe-Ruhr-Kreis II NW 34,9 47,2 016 136 Lippe I NW 34,5 43,1 017 170 Werra-Meißner - Hersfeld-Rotenburg HE 34,4 45,3 018 050 Salzgitter - Wolfenbüttel NI 34,2 47,7 019 171 Schwalm-Eder HE 33,9 45,0 020 146 Hamm - Unna II NW 33,4 47,9 021 047 Hameln-Pyrmont - Holzminden NI 33,4 47,4 022 168 Waldeck HE 33,0 44,1 023 053 Goslar - Northeim - Osterode NI 33,0 45,9 024 143 Dortmund I NW 33,0 48,2 025 041 Nienburg II - Schaumburg NI 33,0 47,0 026 134 Herford - Minden-Lübbecke II NW 32,9 40,7 027 139 Hagen - Ennepe-Ruhr-Kreis I NW 32,9 45,8 028 049 Hildesheim NI 32,9 47,0 029 046 Gifhorn - Peine NI 32,9 46,4 030 048 Hannover-Land II NI 32,8 46,8 Endgültiges Ergebnis der Bundestagswahl 2009 9 Wahlkreise nach Parteien und Zweitstimmenanteil Lfd.
    [Show full text]
  • 14-01 Oberbürgermeisterwahlen 2020
    14-01 Oberbürgermeisterwahlen 2020 Oberbürgermeisterwahl Oberbürgermeisterneuwahl Wahlkennziffern / Kandidaten / Parteien am 02.02.2020 am 01.03.2020 absolut Prozent absolut Prozent Wahlberechtigte 469 225 x 469 269 x Wahlbeteiligung 230 201 49,1 227 353 48,4 davon: ungültige Stimmen 815 0,4 1 235 0,5 gültige Stimmen 229 386 99,6 226 118 99,5 davon: Burkhard Jung (SPD) 68 288 29,8 110 965 49,1 Franziska Riekewald (DIE LINKE) 31 038 13,5 nicht angetreten Katharina Krefft (GRÜNE) 27 481 12,0 nicht angetreten Sebastian Gemkow (CDU) 72 430 31,6 107 611 47,6 Christoph Neuman (AfD) 19 854 8,6 nicht angetreten Marcus Viefeld (FDP) 2 739 1,2 nicht angetreten Katharina Subat (Die PARTEI) 5 467 2,4 nicht angetreten Ute Elisabeth Gabelmann (PIRATEN) 2 089 0,9 7 542 3,3 Herr Burkhard Jung (SPD) wurde damit erneut zum Oberbürgermeister der Stadt Leipzig gewählt. Quelle: Amt für Statistik und Wahlen Leipzig Im Ergebnis des ersten Wahlganges vom 02.02 2020 erhielt keiner der Bewerber die erforderliche absolute Mehrheit der abgegebenen gültigen Stimmen. So fand gemäß den Vorschriften des Sächsischen Kommunalwahlgesetzes vier Wochen nach dem ersten Wahltermin eine Neuwahl statt. Statistisches Jahrbuch 2020 (Vorabversion) 14-02 Stadtratswahl 2014 und 2019 Wahl am 25.05.2014 / 12.10.2014 Wahl am 26.05.2019 Wahlkennziffern absolut Prozent Sitze absolut Prozent Sitze Wahlberechtigte 441 513 x x 466 442 x x Wahlbeteiligung 179 941 40,8 x 278 667 59,7 x davon: ungültige Stimmzettel 2 902 1,6 x 3 751 1,3 x gültige Stimmzettel 177 039 98,4 x x Gültige Stimmen
    [Show full text]
  • Zusammenstellung Der Endgültigen Ergebnisse Der Wahl Zum Deutschen Bundestag
    Anlage 30 (zu § 72 Abs. 3, § 75 Abs. 6, § 76 Abs. 1 und 6, § 77 Abs. 1, § 78 Abs. 4 BWO) Zusammenstellung der endgültigen Ergebnisse Kreis: Kreis Mettmann der Wahl zum Deutschen Bundestag Wahlkreis: 104: Mettmann I (Süd) am 24. September 2017 Land: Nordrhein-Westfalen Statistische Wahlberechtigte Wähler/-innen Gemeinde- Bezeichnung der mit der Laut Wählerverzeichnis kennziffer Zusammenstellung des endgültigen ohne Sperr- mit Sperr- nach § 25 insgesamt darunter (sechsstellig Wahlergebnisses betrauten Stelle vermerk „W" vermerk „W" Abs. 2 (A 1 + A 2 insgesamt mit ohne Länder- und Gliederung des Wahlergebnisses (Wahlschein) (Wahlschein) BWO + A 3) Wahlschein kennziffer) A1 A2 A3 A B B1 104: Mettmann I (Süd) Erkrath (158004) 158004 0010 Erkrath 0010 1.113 586 0 1.699 779 0 158004 0020 Erkrath 0020 1.169 516 0 1.685 938 7 158004 0030 Erkrath 0030 1.270 446 0 1.716 959 5 158004 0040 Erkrath 0040 1.159 398 0 1.557 776 0 158004 0050 Erkrath 0050 1.213 452 0 1.665 753 1 158004 0060 Erkrath 0060 1.229 357 0 1.586 853 3 158004 0070 Erkrath 0070 1.303 489 0 1.792 1.024 1 158004 0080 Erkrath 0080 1.325 636 0 1.961 1.053 0 158004 0090 Erkrath 0090 1.348 558 0 1.906 1.098 3 158004 0100 Erkrath 0100 1.310 354 0 1.664 926 0 158004 0110 Erkrath 0110 1.395 437 0 1.832 982 1 158004 0120 Erkrath 0120 1.151 548 0 1.699 954 0 158004 0130 Erkrath 0130 1.318 545 0 1.863 882 2 158004 0140 Erkrath 0140 1.014 128 0 1.142 558 4 158004 0150 Erkrath 0150 1.296 328 0 1.624 881 1 158004 0160 Erkrath 0160 1.192 184 0 1.376 659 0 158004 0170 Erkrath 0170 1.276 327 0 1.603 859 1 158004 0180 Erkrath 0180 1.336 457 0 1.793 964 0 158004 0190 Erkrath 0190 1.170 464 0 1.634 792 0 158004 0200 Erkrath 0200 1.296 468 0 1.764 988 1 Seite 1 von 50 Statistische Wahlberechtigte Wähler/-innen Gemeinde- Bezeichnung der mit der Laut Wählerverzeichnis kennziffer Zusammenstellung des endgültigen ohne Sperr- mit Sperr- nach § 25 insgesamt darunter (sechsstellig Wahlergebnisses betrauten Stelle vermerk „W" vermerk „W" Abs.
    [Show full text]
  • And Long-Term Electoral Returns to Beneficial
    Supporting Information: How Lasting is Voter Gratitude? An Analysis of the Short- and Long-term Electoral Returns to Beneficial Policy Michael M. Bechtel { ETH Zurich Jens Hainmueller { Massachusetts Institute of Technology This version: May 2011 Abstract This documents provides additional information referenced in the main paper. Michael M. Bechtel is Postdoctoral Researcher, ETH Zurich, Center for Comparative and International Studies, Haldeneggsteig 4, IFW C45.2, CH-8092 Zurich. E-mail: [email protected]. Jens Hainmueller is Assistant Professor of Political Science, Massachusetts Institute of Technology, 77 Mas- sachusetts Avenue, Cambridge, MA 02139. E-mail: [email protected]. I. Potential Alternative Explanation for High Electoral Returns in Affected Regions Some have pointed out that the SPD's victory in 2002 may have simply resulted from Gerhard Schr¨oder(SPD) being much more popular than his political opponent Edmund Stoiber and not from the incumbent's massive and swift policy response to the Elbe flooding. For this argument to be valid we should see a differential reaction to the announcement of Stoiber's candidacy in affected and control regions. We use state-level information on the popularity of chancellor Schr¨oderfrom the Forsa survey data to explore the validity of this argument. Figure 2 plots monthly Schr¨oder'sapproval ratings in affected and unaffected states in 2002. Figure 1: Popularity Ratings of Gerhard Schr¨oderand Flood Onset 60 55 50 45 Schroeder Popularity in % 40 35 2002m1 2002m3 2002m5 2002m7 2002m9 2002m2 2002m4 2002m6 2002m8 Treated states (>10% of districts affected) Controls Election Flood Note: Percent of voters that intend to vote for Gerhard Schr¨oderwith .90 confidence envelopes.
    [Show full text]