Theunie Van Der Merwe Taalfliensburo, RAU TIPERING AS LITERATUURWETENSKAPLIKE BESKRYWINGSMETODE* 2. Wat Is 'N Wetenskaplike Be
Total Page:16
File Type:pdf, Size:1020Kb
Theunie van der Merwe Taalfliensburo, RAU TIPERING AS LITERATUURWETENSKAPLIKE BESKRYWINGSMETODE* ’« Tiperingsprobleviatiek Uit die lees van resensies en literêre beskouinge van die afgelope twee tot driedekades blyk dit dat resensenleen kritici ’n probieem ondervind orn die moderne Alrikaanse kort prosastuk te tipeer. Waar Afrikaanse kort piosa- stukkc voor die verskyning van 21 van Jan Rabie in 1956, inaklik as “kortverliaal”, “skets”, “essay” of “novelle” getipeer kon word, is dii blykbaar deesdae al nioeiliker om hulle te kategoriseer. Chris Barnard (1973:91) voer ’n nioontlike rede hiervoor aan as hy sê: “Die vorm het vloeibaardergeword ... die grondstof (het) in die meeste gevalle verander.” Dit wil voorkoni ol'daar vaiidag, in teenstelling met ’n paar dekades gelede, op ’n ander manier na die kortverhaal as sodanig verwys word. Na aanleiding hiervan word niiwe tiperinge gebruik. Wanneer ’n mens ondersoek instel na die tiperinge van die kortverhaal, moet ook aandag aan die genologie gegee word, want die verskiliende tiperinge wat gebruik word, asook die twyfel by skrywers, resensente en literatore oor hoe kortverhale getipeer behoort te word, laat die volgende vrae ontstaan: Dili die verskiliende tiperinge op ’n nnwe genologiese indeling? Wat is die verskil tussen tipering en genologie? Indien daar nie sprakc son wees van genologiese indeling nie, waarop dni die verskiliende tiperinge dan? Alvorens hierdie vrae beantwoord kan word, moet die verskiliende aspekte van ti|)ering as ’n wetenskaplike beskrywingsmetode in oenskou geneem word aan die hand van relevante literatuiir. 2. Wat is ’n wetenskaplike beskrywingsmetode? Wanneer’n mens werk met tipering as wetenskaplike beskrywingsmetode, is dit van die iiiterste belang om te besin oor wat wetenskap is en oor wat ’n metode is. • Vci wcrk nil 'ii vciliaiidcling vii MA (Allikaaiis-NrdcrlaiHls), I'll vii H)H2, gctiltrl 7 ipenn^ en iteiuilugiese oiidi'rskeiditt^ iwi iitutierm Afrikaame kort f/iinailttkkt'. 48 Wctenskapsbeocfening is volgens Maatje (1974:5); “ ... he! op syslemalishe wyse dnen van venfieerhare uitsprakcn over de werkelijkheid”. “Verifieerbarc uitspraken” kan nie grcloen word as daar nie vrae ofproblctne ontstaan wat bcrt-dpiieriiig, aniwoorde of oplossings verg nie en hiersonder kan daar ook nie welcnskap wees nie. Wanneer probletne ontstaan of wanneer ’n verskynsel buite die patrooninatige vai of opvallend is, prikkel dit die mens se belangstelling, liy vra vrae daaroor cn prol)cer ’n antwoord vind. In sy poging om ’n verklaringof antwoord te vind, sock liy wee om dit te doen, dit wil sê liy gaan onder andere die aard en oorsprong van die prohleem na en beskryf dit, liy doen waarnemings, orden sy gegewens, forrnnleer hulle, ensovoorts, totdat liy ’n verklaring of oplossing vind. Von Wright (1971:1) vat dit mooi saam as hy se: “Scientific inquiry, seen in a very broad perspective, may he said to present two main aspects. One is the ascertaining and discovery of facts, the other the construction of hypotheses and theories.” Die mens wat besig is met hierdie kennisbeoefening, sien dit as sy unieke taak en rocpingcn rlaarom wil iiy weet hoedingc inmekaarsit, wat dieoorsakeen gevolge is, waarom sekere dinge so cn ander weer so is. Hy wil dus tot die waarheid denrdring en sicn hoc dit wat hy ondersoek (die objek van die welcnskap) verklaar, omskryf en georden behoort te word. “Met die voi ming van die wetcnskap wil die mens opsetlik (onder andere) begryp, beskryf, verklaar, verslaati en beoordeel, met andcr woorde samchange (verbandc) ontdek, insien en teorctics weergee, dit wil se sisteemvormend ken, rcspekticweiik gesistcrnatiseerdc kennis vorm” (Stoker 1969:135). Bogcnoemdc bantering van die wetenskap hang daarom direk saam met die doel daarvan wat Maatje (1974:5) opsy beurt omskryf as: “ ... tc geraken tot eeti georden geheci van keimis omtrcnt hct object”. In die proses om hierdie doel te verwesentiik, maak die wetenskapsbeoefenaar van verskillende mctodes gcbruik. ’n Mens kan se ’n aanvaarbare metode is die wyse waarop jy enige taak verantwoordehk cn weldcurdag aanpak om dit gedoen tc kry. Enige metode bcstaan dus uit twee dele, die aanpak van 'n bepaalde werkwyse na aanleiding van ’n prol)leem of’n verskynsel, en ‘die-gedocn-kry’, dit wil se die vcrwcsentliking van wat beoog is. Stoker (1969:50) noeni hierdie twee dele die beginpunl en die cndpunt. Aangcsien die werkwyse tussen die begin- en endpunt ilgurcer, moet dit gerig wees op die aard van die bcginpunt sowei as die aard van die endpunt, dit wil se dit moet ook geskik wees vir die aanvang sowel as die aihandeling van die ondersoek. 'n Metode kan hiervolgens omskryf word as: “ ... 'n beplandc handclswyse 49 of werkwyse om, met gebruikniaking van wat in ’n gegcwe geval voorhande is, ’n gesteldedoel te verwesenllik” (Stoker 1969:50). Hieruit vloei voort dal ’n weienskapiike metode ’n “beplande verifierende en sistematiserende handelswyse (of werkwyse) (is) cm, met gebruikniaking van die weten- skaplik kenbare, wetenskap (dil wil sê geverifieerde en gesistematiseerde kennis) le vorm” (Stoker 1969:51). ’n Verskeidenheid metodes kan in die beoel'ening van die wetenskap gevolg word. Stoker (1969) noeni onderandere vier lioofgroepe metodes. Soisdaar metodes volgens die oorsprong, aard en doel van wetenskap (waaronder verifikasie- en sistematiseringsmetodes); logiese en taalmetodes (onder andere benoemings- en Ibrmuleringsmetodes); metodes en waarneming, verwerking en bywerking (waaronder metodes van onderskeiding, van vergelyking, van korrelasie, ensovoorts); intra- en interwetenskaplike metodes (waaronder dialektiese en kritiese metodes en metodes van wisselwerking ressorteer). Wat die metodes betref, is dit belangrik om die logiese en taalmetodes iiit te lig, want tydens wetenskapsbeoelening moet die gegewens oi verskynsels wat ondersoek word en die moontlike begripsvorming wat hieruit mag voori- vloei, benoem word, BenoemingopsigseK’is geen metode nic, maar die wyse waarop benoem word wel. (Jrn te benoem of te tipeer word terme gebriiik. Die woord “term” is volgens Shipley (1972:415): A word or group of words intended to convey something to a receptor.” Met ander woorde ’n term is beskrywend van aard. ’n Term kan dus nie ’n delinisie van ’n saak wees of’n stel reels neerlê nie, maar beskryf ol dui die betekenis van ’n saak aan. Dit is duidelik dat terme uit een woord of mcer as een woord kan bestaan. Holman (1977:239) onderskei ook verder tussen algemene en spesilieke terme. ’n Algemene term verwys na “a group, a class, a type” terwyl ’n spesilieke term verwys na “a member of that group, class or type”. In terme van die problematiek oor tiperinge sou ’n mens ’n “kortverhaal” die algemene term vir die subgenre kon noem, maar by- voorbeeld “prosagedig” ’n spesilieke term hierbinne. Wanneer ’n mens meer spesilieke onderskeidings begin maak, bevind jy jou op die gebied van die tipologie. Sekere eise word aan terme gestel. Stoker (1969:55) sê hulle “ mag nie vaag (onduidelik), liefs nie liguurlik, ook nie veelsinnig wees nie, maar moet duidelik gepresiseer wees en op enkelsinnige wyse na die betrokke gegewe ol begrip heenwys wat dit bedoel of beteken”. Terme het baie waarde as dit aan bogenoemde eise voldoen. Indien hierdie 50 vrrcisles hecltcmal ol' sell's gedeeltelik onthreek, lei benocming tot ver- warring. 'n Mens kati met reg beweer dat die vele liperinge (ondcr meer “kortkiins”, “prosa”, “prosagedig,” die “skcls”-koniposita, “teks”, “elegie” en “koii-kortverhaal”) wat amper na willekeur vir die kortverliaal gebruik word, sonder inagneiiiing van bogcnoemde cise, bydra tot die onsekerheid wat deesdac in verband met die genologie en die tipering van die kortverliaal bestaan. Binne die logiese en taalmetodes is daar benewens benoemings- (tiperings-) metodes ook nog volgens Stoker formuleringsmetodes. VVaar tipering met wetenskaplikc terme te doen liet, gaan dit by fortnulering oni ’n “weten- skaplikc sintaksis”. “Wetenskaplike sintaksis verbind die wetenskaplikc tcrme opeie wetenskaplike wyse (en dus met eie artikulasie), aan die een kant ooreenkomstig die relasies tussen en in verband met (en samehang van) die gegewens wat wetenskaplik ondersoek word, en aan dir ander kant volgens (lie strenge eise van die logiese denke” (Stoker 1969:56). Myns insiens moet flie Ibrmuleringsmetodes nie los van die benoeniingsmetodes gesien word nie, maar wel eerder as onderdeel daarvan. Tiperinge bet aan die een kant te doen met benoeming deur middel van terme, maar aan die andcr kant ook met die formulering van die term wat daarmee gepaard gaan. Daar is cnkele eise waaraan alle wetenskaplike metodes moet voldoen. Die vernaamste eis waaraan voldoen moet word, is funksionaliteit, dit wil sê dit moet ’n middel lot 'n doel wees en geskik wees vir waarvoor dit aangewend word. Dil moet verder ook op akkurate waarneming beriis en die ordening en gevolgtrekkings moet op objektiwiteit gegrond wees, ’n Metode moet relevant ten opsigte van die probleem wees en volledig toegepas word. Die benoemingsmetocle, en so ook die beskrywingsmetode, val onder die hoolgroep wat Stoker logiese metodes noem. Die rede hiervoor is dat beskrywing plaasvind as gevolg van waarneming en benoeming en ter verdnideliking van die waargenome. ’n Beskrywingsmetode is derlialwe baie volledig in teenstellng met ’n metode wat hoofsaaklik van delinisies gebruik sou maak. 'n Wetenskaplike beskrywingsmetode is na my mening daardie metode wat geselekteer word omdat dit die besondere doel van ’n wetenskap die beste kan dien. In die literatuur is die literere werk die objek van bestudering en deur dil onder andere te beskryl en te benoem, kan die doel van begryp, verklaar en beoordeel die beste tot sy leg kom. In die sin sou 'n mens tipering wel kon sien as ’n geskikte metode wanneer dieaard van die kortverliaal bcpaal moet word. 51 3. Tipering as term Tipering is so oucl soos die mensdom self, want reeds tytlens die Skepping kry die mens opdrag oni name in die natuur te gee. Tipering is derhaiwe Byiiels en histories gefimdeer. Dit is eie aan die mens om verskynsels of dinge te benoem en te omskryf en hulle daardenr te onderskei. Aivorens ’n mens by die ander waardes wat tipering as term het, kan uitkom, moet jy eers stilstaan by wat tipering as term alles behels.