Riisipere-Haapsalu- Rohuküla Raudteetrassi Koridori Asukoha
Total Page：16
File Type：pdf, Size：1020Kb
AS MAVES Marja 4d, 10617 Tallinn, tel: 6567300, e-post: [email protected] Tellija: Lääne Maavalitsus Töö nr: 14139 Lääne maakonnaplaneeringu teemaplaneeringu „Riisipere -Haapsalu - Rohuküla raudteetrassi koridori asukoha määramine" keskkonnamõju strateegiline hindamine aruanne Vastutav täitja Kadri Normak Juhatuse liige Karl Kupits Tallinn oktoober 2016 Lääne maakonnaplaneeringu teemaplaneeringu „Riisipere-Haapsalu-Rohuküla raudteetrassi koridori asukoha määramine" keskkonnamõju strateegiline hindamine MAVES SISUKORD 1 KOKKUVÕTE ............................................................................................................................................... 4 2 ÜLEVAADE MÕJUHINDAMISE PROTSESSIST ................................................................................ 6 2.1 KSH KÄIK ........................................................................................................................................... 6 2.2 PLANEERIJA , JÄRELEVALVAJA , OTSUSTAJA JA EKSPERT ................................................................. 6 2.3 HUVIGRUPID ...................................................................................................................................... 7 3 KAVANDATAV TEGEVUS JA EESMÄRK............................................................................................. 9 3.1 KAVANDATAV TEGEVUS ................................................................................................................... 9 3.2 REAALSED ALTERNATIIVID ............................................................................................................. 12 4 EELDATAVALT MÕJUTATAVA KESKKONNA KIRJELDUS ........................................................ 13 4.1 MAASTIKU ÜLDISELOOMUSTUS ................................................................................................... 13 4.2 ASUSTUS JA MAAKASUTUS ........................................................................................................... 13 4.3 TARISTU .......................................................................................................................................... 14 4.4 GEOLOOGILINE EHITUS ................................................................................................................. 20 4.5 PINNAVEEKOGUD .......................................................................................................................... 20 4.6 SOOD JA RABAD ............................................................................................................................ 21 4.7 KAITSTAVAD LOODUSOBJEKTID ................................................................................................... 21 4.8 ROHEVÕRGUSTIKUD JA VÄÄRTUSLIKUD MAASTIKUD ................................................................ 22 4.9 KULTUURIVÄÄRTUSED ................................................................................................................... 23 5 MÕJU NATURA ALADELE ................................................................................................................... 26 6 MÕJU HINDAMISE METOODIKA .................................................................................................... 27 6.1 ALTERNATIIVIDE KAALUMISE METOODIKA .................................................................................. 28 6.1.1 Alternatiivide kaalumise kriteeriumid ..................................................................... 30 7 PLANEERINGU SEOS MUUDE STRATEEGILISTE PLANEERIMISDOKUMENTIDEGA ....... 31 8 KAVANDATAVA TEGEVUSE MÕJU JA LEEVENDUSMEETMED ............................................. 34 8.1 EHITUSAEGSED MÕJUD ................................................................................................................. 34 8.1.1 Jäätmed ............................................................................................................................. 34 8.1.2 Mõju kaitstavatele loodusobjektidele ja kaitsealustele liikidele ..................... 34 8.1.3 Mõju looduskeskkonnale, mis ei ole kaitse all...................................................... 41 8.1.4 Mõju pinna- ja põhjaveel ............................................................................................ 41 8.1.5 Mõju teedele .................................................................................................................... 43 8.1.6 Mõju kultuuriväärtustele ............................................................................................. 44 8.1.7 Müra ja vibratsiooni mõju ........................................................................................... 45 8.1.8 Mõju maakasutusele ..................................................................................................... 45 8.2 KASUTUSAEGSED MÕJUD .............................................................................................................. 46 8.2.1 Mõju kaitstavatele loodusobjektidele ja kaitsealustele liikidele ..................... 46 8.2.2 Mõju looduskeskkonnale, mis ei ole kaitse all...................................................... 51 8.2.3 Mõju pinna- ja põhjaveele .......................................................................................... 52 2 Lääne maakonnaplaneeringu teemaplaneeringu „Riisipere-Haapsalu-Rohuküla raudteetrassi koridori asukoha määramine" keskkonnamõju strateegiline hindamine MAVES 8.2.4 Ülesõitude ja –käikude sulgemise mõjud ............................................................... 52 8.2.5 Mõju Haapsalu raudteejaama kultuuriväärtustele ja kontaktliini tõttu muutuvad vaated ............................................................................................................................. 53 8.2.6 Müra ja vibratsiooni mõju ........................................................................................... 55 8.2.7 Sotsiaalmajanduslikud mõjud ................................................................................... 61 8.2.8 Mõju maakasutusele ..................................................................................................... 62 8.2.9 Kontaktvõrgu elektromagnetvälja mõju ................................................................ 63 8.3 ALTERNATIIVIDE KAALUMISE TULEMUSED ................................................................................... 66 8.4 LEEVENDAVAD MEETMED ............................................................................................................. 68 8.4.1 Projekteerimisel arvestatavad leevendavad meetmed ...................................... 68 8.4.2 Ehitamisel arvestatavad leevendavad meetmed ................................................. 69 8.4.3 Kasutamisel arvestatavad leevendavad meetmed ............................................. 72 8.4.4 Vajalikud uuringud, mis tuleb läbi viia, kui hakatakse kavandama kaubavedusid .................................................................................................................................... 72 9 SEIRE .......................................................................................................................................................... 73 10 AVALIKKUSE KAASAMINE .................................................................................................................. 74 LISAD Lisa 1 Alternatiivide kaalumine Saaty meetodil Lisa 2 Mürauuring ja vibratsiooni eksperthinnang Lisa 3 Eksperthinnang Riisipere-Haapsalu raudtee ehitamise mõjude kohta Mustjärve raba loodusala kaitse-eesmärkidele ja Annamõisa metsise püsielupaiga seisundile (ametkondlikuks kasutamiseks) Lisa 4 Kahepaiksete ja roomajate elupaigad planeeritaval Riisipere-Haapsalu- Rohuküla raudteetrassil Lisa 5 KSH programm Lisa 6 Avalikustamise materjalid 3 Lääne maakonnaplaneeringu teemaplaneeringu „Riisipere-Haapsalu-Rohuküla raudteetrassi koridori asukoha määramine" keskkonnamõju strateegiline hindamine MAVES 1 KOKKUVÕTE Teemaplaneeringuga „Riisipere-Haapsalu-Rohuküla raudteetrassi koridori asukoha määramine“ kavandatakse raudteetrassi koridor, mille sisse peab hilisema projekteerimise käigus mahtuma raudtee koos kaitsevööndi ja nähtavuskolmnurkadega. Raudteetrass kavandatakse rajada üherajalise raudteena, mis on täies pikkuses elektrifitseeritud koos vajalike jaamade, peatuskohtade ja juurdekuuluva toetava raudteetaristuga optimaalses ulatuses. Lääne maakonnas on planeeritav raudteetrass umbkaudu 49,5 km pikk (kogu trass umbkaudu 61 km). Raudteetrass kavandatakse maksimaalses ulatuses olemasolevale raudteetammile selliselt, et see võimaldaks projektkiirust kuni 160 km/h. Selle saavutamiseks nähakse ette kõverike õgvendusi kohtades, kus ajalooline trass eesmärgiks seatud kiirust ei võimalda. KSH käigus kaaluti trassialternatiive Taeblas ja Haapsalus lähtudes ekspertgrupi poolt seatud kriteeriumidest. Kaalumise tulemusena osutusid eelistatud alternatiivideks Taeblas olemasolev trass ja Haapsalus nn otseläbimurre. Mõjude hindamise jaoks tehti neli eksperthinnangut: mürauuring ja vibratsiooni eksperthinnang, eksperthinnang Riisipere-Haapsalu raudtee ehitamise mõjude kohta Mustjärve raba loodusala kaitse-eesmärkidele ja Annamõisa metsise püsielupaiga seisundile, kahepaiksete ja roomajate elupaigad planeeritaval Riisipere-Haapsalu- Rohuküla raudteetrassil ning eksperthinnang raudtee mõjudest nahkhiirtele. Mõjude hindamisel esitati nii ehitus- kui kasutusaegsed leevendavad meetmed ja toodi välja vajalikud uueingud, mis tuleb läbi viia, kui kavandatakse kaubavedu. Käesoleva aruande koostamisel lähtuti Keskkonnaameti poolt heakskiidetud