DOCSLIB.ORG

Recklinghausen I

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
Recklinghausen I Inhaltsverzeichnis I. Allgemeine Informationen 3 II. Ergebnisse der Landtagswahl 2012 12 Wahlkreis 069 – Recklinghausen I 13 Wahlkreis 070 – Recklinghausen II 17 Wahlkreis 071 – Recklinghausen III 21 Wahlkreis 072 – Recklinghausen IV 25 Wahlkreis 073 – Recklinghausen V 29 Stadt Castrop-Rauxel 33 Stadt Datteln 37 Stadt Dorsten 41 Stadt Gladbeck 45 Stadt Haltern am See 49 Stadt Herten 53 Stadt Marl 57 Stadt Oer-Erkenschwick 61 Stadt Recklinghausen 65 Stadt Waltrop 69 Kreis Recklinghausen 73 Landtagswahl 2012 im Kreis Recklinghausen am 13.05.2012 I. Allgemeine Informationen Am 14. März 2012 hat der Landtag sich auf eigenen Beschluss und mit Zustimmung der Mehrheit der gesetzlichen Mitgliederzahl aufgelöst. Nach Artikel 35 Absatz 3 der Verfassung für das Land Nordrhein-Westfalen hat die Neuwahl binnen 60 Tagen stattzufinden. Als Wahltag für die Wahl zum sechszehnten Landtag Nordrhein-Westfalen ist durch die Landesregierung der 13. Mai 2012 festgelegt worden. Wie bereits bei der Landtagswahl 2010 wird ein Zweitstimmensystem analog zur Bundes- tagswahl und das Divisorverfahren mit Standardrundung nach Sainte-Laguë/Schepers an- gewendet. Der Landtag Nordrhein-Westfalen besteht aus mindestens 181 Abgeordneten. Davon wer- den 128 Abgeordnete direkt in den Wahlkreisen gewählt. Die übrigen 53 Abgeordneten wer- den über die entsprechenden Landeslisten der Parteien vergeben. Weitere Sitze werden aus den Landeslisten im Wege der sog. Aufstockung zugeteilt, soweit dies zur Erzielung eines vollständigen Verhältnisausgleichs erforderlich ist. Dies ist dann der Fall, wenn eine Partei mehr Wahlkreissitze errungen hat, als ihr nach ihrem Zweitstimmen- anteil insgesamt zukommen. Durch das Wahlkreisgesetz wird das Land Nordrhein-Westfalen wie bei der Landtagswahl 2010 in 128 Wahlkreise eingeteilt. Ebenso wie bei der Landtagswahl 2010 ist der Kreis Recklinghausen bei der Landtagswahl 2012 in fünf Wahlkreise, aufgeteilt, und zwar: 69 - Recklinghausen I Stadt Recklinghausen 70 - Recklinghausen II Stadt Herten sowie die Stadt Marl ohne die Stadtteile Sinsen-Lenkerbeck und Hüls-Süd 71 - Recklinghausen III Stadt Gladbeck sowie die Stadt Dorsten ohne die Stadt- teile Deuten, Lembeck, Rhade und Wulfen 72 - Recklinghausen IV Städte Haltern am See und Oer-Erkenschwick, von der Stadt Datteln der Kreistagswahlbezirk I (entspricht Kreiswahlbezirk 29), von der Stadt Dorsten die Stadttei- le Deuten, Lembeck, Rhade und Wulfen sowie von der Stadt Marl die Stadtteile Hüls-Süd und Sinsen- Lenkerbeck 73 - Recklinghausen V Städte Castrop-Rauxel und Waltrop sowie von der Stadt Datteln der Kreistagswahlbezirk II (entspricht Kreiswahl- bezirk 30) 3 Im Kreis Recklinghausen sind insgesamt 482.336 Wahlberechtigte, davon 251.644 Frauen und 230.692 Männer, aufgerufen, ihre Stimmen abzugeben. Die Verantwortung für eine ordnungsgemäße Vorbereitung und Durchführung der Wahl im Kreis Recklinghausen liegt bei Kreisdirektor Herrn Roland Butz als Kreiswahlleiter. Zum stellvertretenden Kreiswahlleiter wurde Fachbereichsleiter Hans-Ulrich Seidel bennant. Un- terstützt wird der Kreiswahlleiter bei der Wahnehmung seiner Aufgaben durch den FD 10 – Ressort 10.2. Rechtsgrundlagen Für die Landtagswahlen gelten: • das Landeswahlgesetz - LWahlG - in der Fassung der Bekanntmachung vom 16. August 1993 (GV. NW. S. 516), zuletzt geändert durch Artikel 1 des Gesetzes vom 20. Dezem- ber 2007 (GV. NRW.2008 S. 2), • die Verordnung über die Abkürzung von Fristen und Terminen im Landeswahlgesetz für die Wahl zum 16. Landtag des Landes Nordrhein-Westfalen vom 16.03.2012 (GV.NRW.S.137), • die Landeswahlordnung - LWahlO - vom 14. Juli 1994 (GV. NW. S. 548, ber. 964), zuletzt geändert durch die Sechste Verordnung zur Änderung der Landeswahlordnung vom 11. November 2009 (GV. NRW. S. 564, ber. S. 631), • weiterhin finden auf die Landtagswahl das Wahlkreisgesetz, das Abgeordnetengesetz, das Landesbeamtengesetz, das Wahlprüfungsgesetz, die Verordnung zur Durchführung des Wahlprüfungsgesetzes, die Gemeinde- und die Kreisordnung sowie das Meldegesetz Anwendung. Wahlrechtsgrundsätze Die Abgeordneten des Landtages werden in allgemeiner, Allgemein sind Wahlen, bei denen grundsätzlich alle Staatsbürger wahlberechtigt sind. Wahlberechtigt zu den Landtagswahlen in Nordrhein-Westfalen ist, wer am Wahltag Deut- scher im Sinne des Artikels 116 Abs. 1 des Grundgesetzes ist, das 18. Lebensjahr vollendet hat und mindestens seit dem 16. Tag vor der Wahl in Nordrhein-Westfalen seine Wohnung, bei mehreren Wohnungen seine Hauptwohnung hat oder sich sonst gewöhnlich aufhält und keine Wohnung außerhalb des Landes hat. Ausgeschlossen vom Wahlrecht ist derjenige, für den zur Besorgung aller seiner Angele- genheiten ein Betreuer nicht nur durch einstweilige Anordnung bestellt ist; dies gilt auch, wenn der Aufgabenkreis des Betreuers die in § 1896 Abs. 4 und § 1905 des Bürgerlichen Gesetzbuchs bezeichneten Angelegenheiten nicht erfasst, und wer infolge Richterspruchs das Wahlrecht nicht besitzt. unmittelbarer, Unmittelbar sind Wahlen, bei denen sich aus den abgegebenen Wählerstimmen ohne Zwi- schenschaltung von Wahlmännern oder sonstigem fremden Willen ergibt, wer gewählt ist oder nachrücken kann. freier, Frei sind Wahlen, bei denen die Wahlberechtigten unbeeinflusst von äußerem Zwang oder psychischem Druck unter mehreren Kandidaten oder Kandidatenlisten die Auswahl haben. gleicher, Gleich sind Wahlen, bei denen jeder Wähler und jeder Kandidat die gleiche Chance hat. Der "Zählwert" und der "Erfolgswert" jeder Stimme muss gleich sein. und geheimer Geheim sind Wahlen, bei denen nicht ermittelt werden kann, wie der einzelne Wähler abge- stimmt hat. Wahl gewählt. Wahlsystem Die Abgeordneten des Landtages werden in einem zweistufigen Verbindungssystem, beste- hend aus vorgeschalteter Mehrheitswahl in Wahlkreisen und ausgleichender Verhältniswahl nach Landesreservelisten gewählt. Man spricht von einer Verhältniswahl mit vorgeschalteter Mehrheitswahl oder auch von einer personalisierten Verhältniswahl . Jeder Wähler hat zwei Stimmen. Mit der Erststimme wählt er den Wahlkreisbewerber und mit der Zweitstimme die Landesliste einer Partei. Im Wahlkreis ist derjenige Bewerber („direkt“) gewählt, der die meisten Stimmen auf sich vereinigt. Die durch die Erststimme gewählten Bewerber ziehen in den Landtag ein. Mit der Zweitstimme werden mindestens 53 weitere Abgeordnete in den Landtag einziehen. Die Sitzverteilung im Landtag wird durch das Zweitstimmenergebnis aller Wahlkreise ermit- telt. Für die Berechnung der Sitzverteilung wird das Divisorverfahren mit Standardrundung (sog. System Sainte-Laguë/Schepers) angewendet. Auf die den einzelnen Parteien nach ihrem Zweitstimmenergebnis insgesamt zugefallenen Sitze werden zunächst die in den Wahlkreisen errungenen Mandate angerechnet, die restli- chen Mandate werden sodann aus den Landeslisten zugeteilt. Jede Partei erhält hierbei so- viele Sitze, wie ihr im Verhältnis der auf sie entfallenen Stimmenzahl zur bereinigten Ge- samtstimmenzahl zustehen. Wenn eine Partei in den Wahlkreisen mehr Sitze errungen hat, als ihr nach dem Zweitstim- menergebnis zustehen würde, so wird die Gesamtzahl der Sitze so weit erhöht, dass auch 5 die übrigen Parteien ein gleich günstiges Verhältnis von Stimmen und Mandaten erreichen, wie die erfolgreichste Partei sie durch die Mehrsitze erzielt hat. Bei der bereinigten Gesamtstimmenzahl, die Grundlage der Sitzberechnung und -verteilung ist, bleiben die Stimmen von Parteien, die weniger als fünf Prozent der Gesamtstimmenzahl erhalten haben, der Parteien ohne Reserveliste und der parteilosen Bewerber, unberück- sichtigt. Landeslisten: Der Landeswahlausschuss hat für die Landtagswahl am 13.05.2012 folgende Parteien mit ihren Landeslisten zugelassen: 1. Christlich Demokratische Union Deutschlands (CDU) 2. Sozialdemokratische Partei Deutschlands (SPD) 3. BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN (GRÜNE) 4. Freie Demokratische Partei (FDP) 5. DIE LINKE (DIE LINKE) 6. Piratenpartei Deutschland (PIRATEN) 7. Bürgerbewegung pro Nordrhein-Westfalen (pro NRW) 8. Nationaldemokratische Partei Deutschlands (NPD) 9. Partei Mensch Umwelt Tierschutz (Tierschutzpartei) 10. Familien-Partei Deutschlands (FAMILIE) 11. Bündnis für Innovation & Gerechtigkeit (BIG) 12. Partei für Arbeit, Rechtsstaat, Tierschutz, Elitenförderung und basisdemokratische Initiative (Die Partei) 13. Ökologisch-Demokratische Partei (ÖDP) 14. Freie Bürger-Initiative/Freie Wähler (FBI/ Freie Wähler) 15. AUF – Partei für Arbeit, Umwelt und Familie (AUF) 16. FREIE WÄHLER Nordrhein-Westfalen (FREIE WÄHLER) 17. Partei der Vernunft Bewerber in den Wahlkreisen des Kreises Recklinghausen: Der Kreiswahlausschuss für den Wahlkreis 69 und der gemeinsame Kreiswahlausschuss für die Wahlkreise 70 bis 73 haben in ihren Sitzungen am 13.04.2012 folgende Wahlkreisbe- werber in den einzelnen Wahlkreisen zugelassen: Wahlkreis - 69 Recklinghausen I (Stadt Recklinghausen) 1. Kreiswahlvorschlag der Partei: Christlich Demokratische Union Deutschlands, CDU Wahlkreisbewerber: Portmann, Benno Lehrer geboren 1969 in Recklinghausen Anschrift: Feldstr. 60, 45661 Recklinghausen 2. Kreiswahlvorschlag der Partei: Sozialdemokratische Partei Deutschlands, SPD Wahlkreisbewerber: Becker, Andreas Angestellter geboren 1966 in Recklinghausen Anschrift: Halterner Str. 140, 45657 Recklinghausen 3. Kreiswahlvorschlag der Partei: BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN, GRÜNE Wahlkreisbewerber: Nowak, Rolf Bundesbahnhauptsekretär i.R. geboren 1957 in Recklinghausen Anschrift: Marienburger Str. 35, 45665 Recklinghausen 4. Kreiswahlvorschlag der Partei: Freie Demokratische Partei, FDP Wahlkreisbewerber:
Load more

Recommended publications
  • Volební Geografie CDU/CSU – Situace Za Vlády Angely Merkelové
    MASARYKOVA UNIVERZITA FAKULTA SOCIÁLNÍCH STUDIÍ Katedra politologie Obor Politologie Volební geografie CDU/CSU – situace za vlády Angely Merkelové Bakalářská práce Monika Bělašková Vedoucí práce: Mgr. Michal Pink, Ph.D. UČO: 397600 Obor: Politologie Imatrikulační ročník: 2011 Brno, 29. 4. 2014 1 Prohlášení o autorství práce Prohlašuji, že jsem bakalářskou práci na téma Volební geografie CDU/CSU – situace za vlády Angely Merkelové vypracovala samostatně a použila jen zdroje uvedené v seznamu literatury. V Brně, 29. 4. 2014 Podpis:............................................ 2 Poděkování Ráda bych zde poděkovala za užitečné rady a odborné připomínky vedoucímu práce Mgr. Michalu Pinkovi, Ph.D. 3 Anotace Tato práce se zabývá volebními výsledky Křesťansko-demokratické unie a Křesťansko-sociální unie ve Spolkové republice Německo od nástupu Angely Merkelové do kancléřského úřadu. Cílem je zjištění vývoje volební podpory křesťanských stran v průběhu vlády první ženské kancléřky, tedy od r. 2005 do posledních spolkových voleb r. 2013. Práce vychází ze zjišťování volební podpory strany na úrovni volebních obvodů pomocí volební geografie. Závěrečným výstupem je analýza volební podpory strany a nárůstu volebních zisků v průběhu vlády. Annotation This work deals with the election results of the Christian-Democratic Union and Christian-Social Union in the Federal Republic of Germany since Angela Merkel started in the Chanccellor´s Office. Primary aim is detection of the development of electoral support of Christian parties during the government of the first female Chancellor, so from year 2005 until the last Federal votes in the year 2013. The work is based on detection of the election support of the party at the degree of the electoral district using the electoral geography.
    [Show full text]
  • Mandaterechner Wie Groß Wird Der Bundestag?
    #Mandaterechner Wie groß wird der Bundestag? Ausgabe 1 | 2021 Wie groß wird der Bundestag? Ergebnisse einer Projektionsrechnung Robert Vehrkamp WIE GROSS WIRD DER BUNDESTAG? – ERGEBNISSE EINER PROJEKTIONSRECHNUNG Impressum © Bertelsmann Stiftung, Gütersloh Juli 2021 Verantwortlich Dr. Robert Vehrkamp Christina Tillmann Inhaltliche Mitarbeit Lars Bischoff Matthias Moehl Autor Redaktionelle Unterstützung Gaëlle Beckmann Dr. Robert Vehrkamp Sandra Stratos ist Senior Advisor der Bertelsmann Stiftung im Programm „Zukunft der Demokratie“ und war Gast- Gestaltung wissenschaftler der Abteilung „Demokratie und Demo- Markus Diekmann, Bielefeld kratisierung“ am Wissenschaftszentrum Berlin (WZB). Im Juni 2021 wurde er als Sachverständiger in die Kommission des Deutschen Bundestages zur Reform des Bundeswahlrechts und zur Modernisierung der DOI 10.11586/2021065 Parlamentsarbeit berufen. [email protected] 2 WAS IST UND WAS KANN DER #MANDATERECHNER? Was ist und was kann der #Mandaterechner? Mit dem #Mandaterechner lassen sich Projek- Der #Mandaterechner erweitert damit bisher vor- tionsrechnungen zur Größe des Bundestages nach liegende Berechnungsmodelle um die Variable des der Bundestagswahl 2021 durchführen. Auf der Splittingverhaltens. Anstatt mit einer konkreten Grundlage des aktuellen Umfragetrends und in Annahme über das Splittingverhalten zu arbeiten Abhängigkeit von konkreten Annahmen über das und die Größe des Bundestages dann in Abhän- Splittingverhalten der Wähler:innen zwischen gigkeit vom Zweitstimmenergebnis zu berechnen,
    [Show full text]
  • Comparative Study of Electoral Systems, 1996-2001
    ICPSR 2683 Comparative Study of Electoral Systems, 1996-2001 Virginia Sapiro W. Philips Shively Comparative Study of Electoral Systems 4th ICPSR Version February 2004 Inter-university Consortium for Political and Social Research P.O. Box 1248 Ann Arbor, Michigan 48106 www.icpsr.umich.edu Terms of Use Bibliographic Citation: Publications based on ICPSR data collections should acknowledge those sources by means of bibliographic citations. To ensure that such source attributions are captured for social science bibliographic utilities, citations must appear in footnotes or in the reference section of publications. The bibliographic citation for this data collection is: Comparative Study of Electoral Systems Secretariat. COMPARATIVE STUDY OF ELECTORAL SYSTEMS, 1996-2001 [Computer file]. 4th ICPSR version. Ann Arbor, MI: University of Michigan, Center for Political Studies [producer], 2002. Ann Arbor, MI: Inter-university Consortium for Political and Social Research [distributor], 2004. Request for Information on To provide funding agencies with essential information about use of Use of ICPSR Resources: archival resources and to facilitate the exchange of information about ICPSR participants' research activities, users of ICPSR data are requested to send to ICPSR bibliographic citations for each completed manuscript or thesis abstract. Visit the ICPSR Web site for more information on submitting citations. Data Disclaimer: The original collector of the data, ICPSR, and the relevant funding agency bear no responsibility for uses of this collection or for interpretations or inferences based upon such uses. Responsible Use In preparing data for public release, ICPSR performs a number of Statement: procedures to ensure that the identity of research subjects cannot be disclosed. Any intentional identification or disclosure of a person or establishment violates the assurances of confidentiality given to the providers of the information.
    [Show full text]
  • Wahlkreise Nach Parteien Und Zweitstimmenanteil
    Endgültiges Ergebnis der Bundestagswahl 2009 9 Wahlkreise nach Parteien und Zweitstimmenanteil Lfd. Wahlkreis Länder- Zweitstimmen in % Nr. kennzeichen 2009 2005 SPD 001 124 Gelsenkirchen NW 42,0 53,8 002 117 Duisburg II NW 40,7 55,3 003 142 Herne - Bochum II NW 40,2 54,0 004 118 Oberhausen - Wesel III NW 39,4 53,9 005 120 Essen II NW 39,0 51,5 006 025 Aurich - Emden NI 38,8 55,9 007 145 Unna I NW 37,6 50,3 008 126 Bottrop - Recklinghausen III NW 37,1 50,4 009 123 Recklinghausen II NW 36,8 51,4 010 141 Bochum I NW 36,3 49,2 011 116 Duisburg I NW 36,3 49,9 012 144 Dortmund II NW 35,6 50,8 013 119 Mülheim - Essen I NW 35,6 47,6 014 122 Recklinghausen I NW 35,5 50,7 015 140 Ennepe-Ruhr-Kreis II NW 34,9 47,2 016 136 Lippe I NW 34,5 43,1 017 170 Werra-Meißner - Hersfeld-Rotenburg HE 34,4 45,3 018 050 Salzgitter - Wolfenbüttel NI 34,2 47,7 019 171 Schwalm-Eder HE 33,9 45,0 020 146 Hamm - Unna II NW 33,4 47,9 021 047 Hameln-Pyrmont - Holzminden NI 33,4 47,4 022 168 Waldeck HE 33,0 44,1 023 053 Goslar - Northeim - Osterode NI 33,0 45,9 024 143 Dortmund I NW 33,0 48,2 025 041 Nienburg II - Schaumburg NI 33,0 47,0 026 134 Herford - Minden-Lübbecke II NW 32,9 40,7 027 139 Hagen - Ennepe-Ruhr-Kreis I NW 32,9 45,8 028 049 Hildesheim NI 32,9 47,0 029 046 Gifhorn - Peine NI 32,9 46,4 030 048 Hannover-Land II NI 32,8 46,8 Endgültiges Ergebnis der Bundestagswahl 2009 9 Wahlkreise nach Parteien und Zweitstimmenanteil Lfd.
    [Show full text]
  • Cause Or Consequence? the Alternative for Germany and Attitudes Toward Migration Policy
    Cause or Consequence? The Alternative for Germany and Attitudes toward Migration Policy Hannah M. Alarian Political Science, University of Florida Abstract: Does a far-right electoral victory change mainstream support for migration policy? Although we know how migration can shape support for the far-right, we know little about the inverse. This article addresses this ques- tion, exploring whether an Alternative for Germany (AfD) candidate’s election changes non-far-right voter attitudes toward migration policies. In combining the German Longitudinal Election Study Short-Term Campaign panel with fed- eral electoral returns, I find the AfD’s 2017 success significantly altered migra- tion attitudes. Specifically, policy support for immigration and asylum declined precipitously where an AfD candidate won the plurality of first votes. Yet these voters were also more likely to support multicultural policies for current immi- grants. Successful AfD candidates therefore appear to enable both an endorse- ment of xenophobic rhetoric and a rejection of cultural assimilation. Keywords: elections, far-right populism, Germany, migration, public opinion Few policies are as connected to the rise of the far right as migration. Even in Germany where nationalistic politics are highly stigmatized, the far-right, Alternative for Germany (AfD) has proven successful in linking itself with nativist migration policies. This change in focus for the AfD from Euroscepti- cism to nationalism came at the height of the 2015 refugee crisis, a message that resonated with traditional mainstream and, perhaps surprisingly, immigrant voters.1 For many of these voters, the 2017 election provided a direct referen- dum on Chancellor Angela Merkel’s stance on refugee resettlement,2 espe- cially within eastern districts where demonstrations against immigrants and asylum seekers continued to erupt.3 Thus, by stoking mass anxiety over migra- tion and leaving its Eurosceptic roots behind, the AfD sought a new strategy to secure its place on the national stage in the 2017 Bundestag election.
    [Show full text]
  • Contributions to the Measurement of Public Opinion in Subpopulations
    Contributions to the Measurement of Public Opinion in Subpopulations Dissertation zur Erlangung des akademischen Grades eines Doktors der Sozialwissenschaen vorgelegt von Simon Munzert an der Sektion Politik – Recht – Wirtscha Fachbereich Politik- und Verwaltungswissenscha Tag der mundlichen¨ Prufung:¨ þÉ. Juli óþÕ¢ Õ. Referent: Prof. Dr. Susumu Shikano, Universitat¨ Konstanz ó. Referent: Prof. Dr. Peter Selb, Universitat¨ Konstanz ì. Referent: Prof. Michael D. Ward, PhD, Duke University Konstanzer Online-Publikations-System (KOPS) URL: http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:bsz:352-0-296799 To Stefanie Acknowledgments I would not have been able to write and nish this dissertation without the help and support of many people. First of all, I want to thank my collaborators, Peter Selb and Paul Bauer, for their great work and support. eir contributions to the research presented in this thesis are of no small concern. e single papers received manifold and invaluable feedback over the course of their cre- ation. In particular, Peter Selb and I are grateful to Michael Herrmann, omas Hinz, Winfried Pohlmeier, Susumu Shikano as well as the editors and reviewers of Political Analysis for helpful comments and support. is work was also supported by the Center for Quantitative Methods and Survey Research at the University of Konstanz. e second paper that I wrote together with Paul Bauer also got valuable support. We are grateful to Delia Baldassarri for providing materials of her and Andrew Gelman’s analysis to us. We give the raters of the ALLBUS survey items our most sincere thanks for their contribution. Furthermore, we thank Klaus Armingeon, Matthias Fatke, Markus Freitag, Birte Gundelach, Daniel Stegmuller,¨ Richard Traunmuller¨ and Eva Zeglovits for helpful comments on previ- ous versions of this paper.
    [Show full text]
  • Comparative Study of Electoral Systems Module 3
    COMPARATIVE STUDY OF ELECTORAL SYSTEMS - MODULE 3 (2006-2011) CODEBOOK: APPENDICES Original CSES file name: cses2_codebook_part3_appendices.txt (Version: Full Release - December 15, 2015) GESIS Data Archive for the Social Sciences Publication (pdf-version, December 2015) ============================================================================================= COMPARATIVE STUDY OF ELECTORAL SYSTEMS (CSES) - MODULE 3 (2006-2011) CODEBOOK: APPENDICES APPENDIX I: PARTIES AND LEADERS APPENDIX II: PRIMARY ELECTORAL DISTRICTS FULL RELEASE - DECEMBER 15, 2015 VERSION CSES Secretariat www.cses.org =========================================================================== HOW TO CITE THE STUDY: The Comparative Study of Electoral Systems (www.cses.org). CSES MODULE 3 FULL RELEASE [dataset]. December 15, 2015 version. doi:10.7804/cses.module3.2015-12-15 These materials are based on work supported by the American National Science Foundation (www.nsf.gov) under grant numbers SES-0451598 , SES-0817701, and SES-1154687, the GESIS - Leibniz Institute for the Social Sciences, the University of Michigan, in-kind support of participating election studies, the many organizations that sponsor planning meetings and conferences, and the many organizations that fund election studies by CSES collaborators. Any opinions, findings and conclusions, or recommendations expressed in these materials are those of the author(s) and do not necessarily reflect the views of the funding organizations. =========================================================================== IMPORTANT NOTE REGARDING FULL RELEASES: This dataset and all accompanying documentation is the "Full Release" of CSES Module 3 (2006-2011). Users of the Final Release may wish to monitor the errata for CSES Module 3 on the CSES website, to check for known errors which may impact their analyses. To view errata for CSES Module 3, go to the Data Center on the CSES website, navigate to the CSES Module 3 download page, and click on the Errata link in the gray box to the right of the page.
    [Show full text]
  • Zweitstimmenanteile in Den Wahlkreisen Nach Parteien
    Arbeitstabellen für die Bundestagswahl 2017 7 Endgültige Zweitstimmenanteile in den Wahlkreisen nach Parteien Stimmen- Lfd. Nr. Wkr. Nr. Wahlkreisbezeichnung Land anteil CDU 1 032 Cloppenburg – Vechta NI 53,1 2 031 Mittelems NI 49,4 3 126 Borken II NW 47,0 4 202 Bitburg RP 44,5 5 127 Coesfeld – Steinfurt II NW 44,0 6 124 Steinfurt I – Borken I NW 43,9 7 292 Biberach BW 43,1 8 025 Unterems NI 42,4 9 147 Hochsauerlandkreis NW 41,7 10 112 Kleve NW 41,6 11 200 Mosel/Rhein-Hunsrück RP 41,6 12 137 Paderborn – Gütersloh III NW 40,7 13 149 Olpe – Märkischer Kreis I NW 40,6 14 198 Ahrweiler RP 40,6 15 038 Osnabrück-Land NI 40,4 16 130 Warendorf NW 40,3 17 276 Odenwald – Tauber BW 39,8 18 089 Heinsberg NW 39,5 19 288 Waldshut BW 39,3 20 174 Fulda HE 39,0 21 030 Stade I – Rotenburg II NI 38,9 22 294 Ravensburg BW 38,9 23 029 Cuxhaven – Stade II NI 38,5 24 131 Gütersloh I NW 38,4 25 002 Nordfriesland – Dithmarschen Nord SH 38,3 26 197 Neuwied RP 38,2 27 270 Aalen – Heidenheim BW 38,2 28 111 Viersen NW 38,1 29 285 Rottweil – Tuttlingen BW 38,0 30 295 Zollernalb – Sigmaringen BW 38,0 31 033 Diepholz – Nienburg I NI 37,9 32 273 Rastatt BW 37,9 33 128 Steinfurt III NW 37,8 34 199 Koblenz RP 37,8 35 286 Schwarzwald-Baar BW 37,8 36 035 Rotenburg I – Heidekreis NI 37,7 37 204 Montabaur RP 37,5 38 136 Höxter – Lippe II NW 37,3 39 203 Trier RP 37,3 40 280 Calw BW 37,2 41 284 Offenburg BW 37,1 42 293 Bodensee BW 37,1 43 291 Ulm BW 37,0 44 044 Celle – Uelzen NI 36,6 45 099 Oberbergischer Kreis NW 36,5 46 298 St.
    [Show full text]
  • Die Wahlleiter(Innen)
    Wahl zum 19. Deutschen Bundestag am 24. September 2017 Die Wahlleiter/innen und ihre Stellvertreter/innen für die Wahl zum 19. Deutschen Bundestag Informationen des Bundeswahlleiters Herausgeber: Der Bundeswahlleiter, Wiesbaden Internet: www.bundeswahlleiter.de Weitere Informationen zur Thematik dieser Publikation unter Tel.: +49 (0) 611 / 75 4863 Fax: +49 (0) 611 / 72 4000 www.bundeswahlleiter.de/kontakt Stand: 25. August 2017 © Der Bundeswahlleiter, Wiesbaden 2017 Inhalt Erläuterungen ...................................................................................................................................... 4 Karte der Wahlkreise für die Wahl zum 19. Deutschen Bundestag ........................................................ 6 Der Bundeswahlleiter .......................................................................................................................... 7 Die Landeswahlleiterinnen und Landeswahlleiter ................................................................................ 8 Die Kreiswahlleiterinnen und Kreiswahlleiter ..................................................................................... 11 Schleswig-Holstein ........................................................................................................................ 12 Mecklenburg-Vorpommern ............................................................................................................. 15 Hamburg .......................................................................................................................................
    [Show full text]
  • Die Abgeordneten Des 19. Deutschen Bundestages Direkt- Und Listenmandate
    Die Abgeordneten des 19. Deutschen Bundestages Direkt- und Listenmandate CDU/CSU Schleswig-Holstein Landeslistenplätze 85 Berlin-Marzahn-Hellersdorf Bernhard Daldrup, 182 Frankfurt am Main I 220 München-West/Mitte 266 Neckar-Zaber Petra Pau (DIE LINKE) Kerstin Griese, Prof. Dr. Matthias Zimmer (CDU) Stephan Pilsinger (CSU) Eberhard Gienger (CDU) 1 Flensburg – Schleswig CDU Stephan Albani, Sebastian Hartmann, Petra Nicolaisen (CDU) Dr. Maria Flachsbarth, 86 Berlin-Lichtenberg 183 Frankfurt am Main II 221 München-Land 267 Heilbronn SPD Wolfgang Hellmich, 2 Nordfriesland – Dithmarschen Nord Fritz Güntzler, Dr. Gesine Lötzsch (DIE LINKE) Bettina M. Wiesmann (CDU) Florian Hahn (CSU) Alexander Throm (CDU) Dr. Barbara Hendricks, Astrid Damerow (CDU) Dr. Ursula von der Leyen*, 184 Groß-Gerau 222 Rosenheim 268 Schwäbisch Hall – Hohenlohe Landeslistenplätze Elvan Korkmaz-Emre, AfD 3 Steinburg – Dithmarschen Süd Carsten Müller, Stefan Sauer (CDU) Daniela Ludwig (CSU) Christian Freiherr von Stetten (CDU) CDU Prof. Monika Grütters, Dietmar Nietan, Mark Helfrich (CDU) Ingrid Pahlmann** 185 Offenbach 223 Bad Tölz-Wolfratshausen – Miesbach 269 Backnang – Schwäbisch Gmünd Kai Wegner Andreas Rimkus, DIE LINKE 4 Rendsburg-Eckernförde Björn Simon (CDU) Alexander Radwan (CSU) Norbert Barthle (CDU) SPD Dr. Daniela De Ridder, SPD Cansel Kiziltepe, Udo Schiefner, Dr. Johann David Wadephul (CDU) 186 Darmstadt 224 Starnberg – Landsberg am Lech 270 Aalen – Heidenheim Kirsten Lühmann, Klaus Mindrup Ulla Schmidt, Dr. Astrid Mannes (CDU) Michael Kießling (CSU) Roderich Kiesewetter (CDU) BÜNDNIS 90 / DIE GRÜNEN 5 Kiel Caren Marks, AfD Dr. Gottfried Curio, Ursula Schulte, 1 Mathias Stein (SPD) Susanne Mittag, Dr. Götz Frömming, Martin Schulz, 187 Odenwald 225 Traunstein 271 Karlsruhe-Stadt 6 Plön – Neumünster Markus Paschke**, Dr.
    [Show full text]
  • Table of Content
    Table of content Foreword p.6 26 Erin Commercial & Landscape Park Greeting p.7 (Castrop-Rauxel] p.84 Introduction p.8 27 New Eving Town Centre (Dortmund) p.86 Overview on IBA projects sorted by cities p. 12 28a Inner-harbour Commercial Park (Duisburg] p.88 Map legends p. 15 28b Residential Living by the Inner-harbour p.90 29 Zollverein Colliery 3/7/10 Public & Commercial Park The Emscher Landscape Park p. 16 (Essen) p.92 01 Ecological Station »Schulze Heil« (Bergkamen] p. 22 30a Rheinelbe Science Park (Gelsenkirchen) p.94 02 Healthy Countryside, Healthy Food in 30b Rheinelbe Slag Heap and Sculpture Forest p.96 Seseke Landscape Park (Bergkamen] p.24 31 Nordsternpark Commercial Area (Gelsenkirchen) p.98 03 The Mechtenberg Landscape 32 Gladbeck-Brauck Commercial Park and (Bochum, Essen, Gelsenkirchen] p.26 Mottbruch Slag Heap p. 100 04- Jacobi Public Golf Course (Bottrop, Oberhausen] p.28 33 Wiesenbusch Innovation Centre (Gladbeck] p. 102 05 The Bladenhorst Landscape and the Art Wood 34 NRW Ecological-Centre (Hamm) p.104 (Castrop-Rauxel, Herne] p.30 35 Mont-Cenis Sodingen Neighbourhood Centre and 06 Duisburg-Nord Landscape Park p.32 Professional Training Academy (Herne) p. 106 07 The Green Path (Duisburg, Oberhausen] p.36 36 Photovoltaic in the District of Sodingen p. 108 08 Left-over Spaces in the Industnal Landscape 37 Herne Innovation and Business Start-up Centre p. 110 (Essen, Gelsenkirchen) p.38 38 Herten Futures Centre p. 112 09 Nordsternpark/National Garden Show 1997 39 Monopol Residential & Technology Park (Gelsenkirchen] p.40 (Kamen) p.114 10 Herten-Süd "Industry Avenue" p.42 40 Lüntec Technology Centre (Lünen) p.
    [Show full text]
  • Anlage Zu § 1
    Anlage zu § 1 Wahlkreis Gebiet des Wahlkreises Nr. Name 1 Aachen I Von der kreisfreien Stadt Aachen der Stadtbezirk Aachen ohne die Stadtteile 25 Kalkofen, 33 Panneschopp, 34 Rothe Erde, 35 Trierer Straße, 36 Frankenberg, 37 Forst, 41 Beverau, 42 Burtscheider Kurgarten, 43 Burtscheider Abtei, 46 Steinebrück und 48 Hangeweiher sowie die Stadtbezirke Aachen-Laurensberg, Aachen-Richterich und Aachen-Haaren 2 Aachen II Von der kreisfreien Stadt Aachen vom Stadtbezirk Aachen die Stadtteile 25 Kalkofen, 33 Panneschopp, 34 Rothe Erde, 35 Trierer Straße, 36 Frankenberg, 37 Forst, 41 Beverau, 42 Burtscheider Kurgarten, 43 Burtscheider Abtei, 46 Steinebrück und 48 Hangeweiher sowie dieStadtbezirke Aachen-Kornelimünster/Walheim, Aachen-Brand und Aachen-Eilendorf 3 Kreis Aachen I Vom Kreis Aachen die Gemeinden Alsdorf, Baesweiler, Herzogenrath und Würselen 4 Kreis Aachen II Vom Kreis Aachen die Gemeinden Eschweiler, Monschau, Roetgen, Simmerath und Stolberg (Rhld.) 5 Rhein-Erft-Kreis I Vom Rhein-Erft-Kreis die Gemeinden Bedburg, Bergheim, Elsdorf und Pulheim 6 Rhein-Erft-Kreis II Vom Rhein-Erft-Kreis die Gemeinden Frechen, Hürth und Kerpen 7 Rhein-Erft-Kreis III Vom Rhein-Erft-Kreis die Gemeinden Brühl, Erftstadt und Wesseling 8 Euskirchen I Vom Kreis Euskirchen die Gemeinden Bad Münstereifel, Blankenheim, Euskirchen, Kall, Mechernich, Nettersheim, Weilerswist und Zülpich 9 Heinsberg I Vom Kreis Heinsberg die Gemeinden Gangelt, Geilenkirchen, Heinsberg, Selfkant, Übach-Palenberg und Waldfeucht 10 Heinsberg II Vom Kreis Heinsberg die Gemeinden Erkelenz,
    [Show full text]