1. Spørretime Te Ønsker Å Stille Hovedspørsmål, Bes Om Å Reise Seg
Total Page：16
File Type：pdf, Size：1020Kb
1608 20. feb. – Muntlig spørretime 2002 Møte onsdag den 20. februar kl. 10 – Einar Steensnæs – Laila Dåvøy President: J ø rgen Kosmo De annonserte regjeringsmedlemmer er til stede, og vi er klare til å starte den muntlige spørretimen. Dagsorden (nr. 53): De representanter som i tillegg til de forhåndspåmeld- 1. Spørretime te ønsker å stille hovedspørsmål, bes om å reise seg. – – muntlig spørretime Vi starter da med første hovedspørsmål, fra represen- – ordinær spørretime (nr. 10) tanten Sylvia Brustad. 2. Referat Sylvia Brustad (A): Jeg har et spørsmål til statsråd Presidenten: Det foreligger tre permisjonssøknader: Steensnæs, fordi gasskraftverk igjen har blitt et veldig – fra Arbeiderpartiets stortingsgruppe om permisjon hett tema. Og bare for å gjøre det helt klart innlednings- for representantene Kjell Engebretsen og Eirin Fal- vis: Arbeiderpartiet er selvfølgelig for at vi skal bruke det om permisjon torsdag 21. februar, begge for å den til enhver tid mest miljøvennlige teknologi som fin- delta i møte i OSSEs parlamentarikerforsamling i nes. Derfor har vi også brukt penger for å forske på dette. Wien Når jeg allikevel vil stille spørsmål, er det fordi Re- – fra representanten Aud Gaundal om velferdspermi- gjeringa har skapt betydelig forvirring og usikkerhet om sjon i tiden fra og med 21. februar til og med 8. mars sitt syn på gasskraftsaka og om de faktisk følger opp Stortingets vedtak. Det var f.eks. Arbeiderpartiet, Høyre Etter forslag fra presidenten ble enstemmig besluttet: og Fremskrittspartiet som måtte presse statsråden på 1. Søknadene behandles straks og innvilges. plass i forhold til å gi Naturkraft mer tid. Jeg har også 2. Følgende vararepresentanter innkalles for å møte i lest statsminister Bondeviks innlegg i Dagbladet den 14. permisjonstiden: februar i år, hvor han skriver at «forurensende gasskraft- For Akershus fylke: Sverre Myrli verk er skutt ut i det blå». For Hedmark fylke: Grethe G. Fossum Samtidig med alt dette har Regjeringa foreslått å byg- For Nord-Trøndelag fylke: Jon Olav Alstad ge et gasskraftverk på Snøhvit i Finnmark. Det er Ar- beiderpartiet for, men i den forbindelse har statsråd Presidenten: Representanten Øystein Hedstrøm vil Steensnæs skrevet i et brev til komiteen at det anlegget framsette et privat forslag. kommer til å slippe ut 900 000 tonn CO2 årlig. Mener statsråd Steensnæs at dette er et CO2-fritt gasskraftverk? Øystein Hedstrøm (FrP): På vegne av representan- ten Lodve Solholm og meg selv vil jeg fremsette et for- Statsråd Einar Steensnæs: Regjeringen kommer slag om salg av utvalgte eierandeler i Statskog SF for at selvfølgelig til å følge opp Stortingets vedtak. Det ligger bønder og lokale skogeiere skal få bedret sitt nærings- i bunnen for alle de vedtak Regjeringen gjennomfører – grunnlag. også når det gjelder gasskraftverk. Når det gjelder Snøhvit, er det avklart i Sem-erklærin- Presidenten: Representanten Rolf Reikvam vil fram- gen, som er Regjeringens politiske grunnlag. Represen- sette et privat forslag. tanten Brustad og Stortinget for øvrig vil vite at i de for- handlingene gikk Kristelig Folkeparti, Venstre og Høyre Rolf Reikvam (SV): På vegne av Lena Jensen og sammen om å avgrense antall konvensjonelle gasskraft- meg selv vil jeg framsette et forslag om ulike modeller verk til de fire som representanten Brustad nevnte. for fagopplæring i videregående skole og større frihet til Jeg er glad for det som Arbeiderpartiet har avklart når å velge avvikende ordninger i forhold til hovedmodellen. det gjelder støtte til å utvikle CO2-frie gasskraftverk. Men jeg må si at det oppstår betydelig tvil om Arbeider- Presidenten: Forslagene vil bli behandlet på regle- partiet samlet står for dette, ettersom det kom positive ut- mentsmessig måte. spill fra representanten Brustad som ble replisert fra re- presentanten Akselsen, som gikk i en helt annen retning. Høyre, Kristelig Folkeparti og Venstre har samlet seg Sak nr. 1 om én felles plattform når det gjelder CO2-frie gasskraft- Spørretime verk, en politikk som er annerledes enn den politikken – muntlig spørretime regjeringen Stoltenberg gikk inn for. Det er på tre områ- – ordinær spørretime der: For det første har vi avgrenset antall gasskraftverk bygd etter konvensjonell teknologi til de fire jeg har nevnt. For det andre har vi etablert rammevilkår for å få Muntlig spørretime fram CO2-frie gasskraftverk. Der har Arbeiderpartiet Presidenten: Stortinget mottok mandag meddelelse med noen representanter kommet etter, og det er jeg vel- fra Statsministerens kontor om at følgende regjerings- dig glad for, men jeg trenger Brustads bekreftelse på at medlemmer vil møte til muntlig spørretime: dette er Arbeiderpartiets politikk. Og for det tredje har vi – Odd Einar Dørum sagt at forurensingsloven § 18 -3 skal tillegges betydelig 2002 20. feb. – Muntlig spørretime 1609 vekt når en vurderer utslippstillatelsen, dvs. at de som Jeg er selvfølgelig enig i den konklusjonen, men hvor- skal bygge disse gasskraftverkene, må være forberedt på for i all verden konkluderer ikke statsråden på denne må- å få skjerpede krav når det gjelder utslipp. ten når det gjelder de andre gasskraftverkene? Sylvia Brustad (A): Nå er det en kjent teknikk at an- Statsråd Einar Steensnæs: Når det gjelder Snøhvit, grep er det beste forsvar. Men statsråden svarte ikke på kommer jeg tilbake til det. Jeg svarer ikke direkte på det spørsmålet jeg stilte, og jeg kan gjenta det: Mener Snøhvit-spørsmål ettersom dette ligger som sak i Stortin- statsråden at det gasskraftverket som nå skal bygges på get. Snøhvit, med et årlig utslipp på 900 000 tonn CO2, er et Men når det gjelder den problemstillingen som repre- CO2-fritt gasskraftverk? sentanten Vaksdal tar opp, mener jeg at han blander kor- Så vil jeg også si at jeg føler at Regjeringa her taler tene. På kort sikt er det ikke mulig å tilføre så store med to tunger. Vi kan fort bli enige om at når teknolo- mengder elektrisitet til Snøhvit innenfor den tidsramme gien er der, så skal vi bruke den til å bygge CO2-fritt, som Regjeringen skal forholde seg til, uten at dette vil også demonstrasjonsanlegg. Men er det ikke også slik, føre til problematisk energiproduksjon i utlandet. En statsråd Steensnæs, at Statoil har sagt at det er på Kårstø elektrifisering av Snøhvit vil måtte føre til økt import av det er mest hensiktsmessig å bygge et demonstrasjonsan- de grunner som jeg har gjort rede for. legg, og ikke på Snøhvit? Jeg forventer faktisk at Regje- Når det gjelder på lang sikt derimot, har vi etter mitt ringa taler med én tunge, og opptrer redelig i forhold til syn tid til å forsyne det norske kraftnettverket med CO2- hva som skal bygges og ikke bygges. På Snøhvit er det fri gasskraft. Det har vi tid til, for ved siden av å satse på vel slik at det gasskraftverket som nå planlegges der, og gasskraft, skal vi satse på nye fornybare energikilder, vi som Regjeringa har foreslått – og jeg går ut fra at hele skal satse på enøk, vi skal satse på å oppruste de vanlige Regjeringa står bak det – ikke er et CO2-fritt gasskraft- vannkraftverkene, og vi skal i tillegg forsterke koblingen verk. mot utlandet. Alle disse fem elementene som jeg har nevnt som ledd i en strategi for å bedre kraftbalansen, gir Statsråd Einar Steensnæs: Både representanten Bru- oss nødvendig tid til å utvikle de CO2-frie gasskraftverk- stad og jeg har svart på det spørsmålet som Brustad nå ene. stiller igjen. Jeg sa at det var de fire gasskraftverkene som de tre samarbeidende partiene ble enige om skulle Presidenten: Rolf Terje Klungland – til oppfølgings- bygges etter konvensjonell teknologi. Representanten spørsmål. Brustad sa selv at dette på Snøhvit vil slippe ut 900 000 tonn CO2, og det er også riktig. Med andre ord – selvinn- Rolf Terje Klungland (A): Jeg vil si at jeg er glad lysende – ikke et CO2-fritt gasskraftverk. Det forhindrer for at statsråden tar avstand fra statsministerens utsagn ikke at vi har invitert operatøren til å bli med på et pilot- om at gasskraftverk er skjøvet ut i det blå. En skal være prosjekt for å se om vi kan redusere det utslippet av CO2. god til å snakke for å selge dårlig vare, sies det. Jeg Det er vi i dialog med Statoil om. Om det ikke går i for- skjønner at det er det energiministeren forsøker i energi- bindelse med Snøhvit, har jeg også i brev til Stortinget spørsmål. sagt at jeg er interessert i en dialog med Statoil om et an- Statsråden har lagt fram St. prp. nr. 35 for 2001-2002 net sted hvor et slikt pilotanlegg kan plasseres. om utbygging av Snøhvit. Det er olje- og energiminister- ens proposisjon som nå ligger til behandling i Stortinget. Presidenten: Hvis vi skal rekke så mange hovedspørs- Ingen andre enn ministeren selv har lagt fram denne. Det mål at vi så noenlunde er i tråd med alle dem som har var derfor med sjokk og vantro jeg leste i Dagsavisen fre- meldt seg, må presidenten prøve å begrense antall oppføl- dag 15. februar at Steensnæs sier: gingsspørsmål. Derfor vil det bli maksimum to oppføl- «Jeg er skeptisk til Snøhvit, men sitter i regjering, gingsspørsmål. og vi følger opp det som står i Sem-erklæringen.» Det blir oppfølgingsspørsmål – Øyvind Vaksdal. Jeg må spørre: Står statsråden bak sin egen proposi- sjon, eller har Høyre tatt styringen i alle departementene? Øyvind Vaksdal (FrP): I et brev til energi- og miljø- komiteen i forbindelse med Snøhvit skriver statsråden at Statsråd Einar Steensnæs: Jeg tar ikke avstand fra vi i et normalår har et underskudd på 6–7 TWh, samtidig statsministerens beskrivelse, den er korrekt så langt den som det heller ikke er særlige utsikter til økt produksjon i gjelder i en polemisk form, nemlig at det ikke er realis- framtiden. Samtidig innrømmer han at veksten i forbru- tisk og heller ikke kommersielt mulig å bygge de kon- ket vil fortsette, og han fraråder derfor elektrifisering av vensjonelle gasskraftverkene i dag.