DOCSLIB.ORG

The Zalmhaven Tower

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
The Zalmhaven Tower The Zalmhaven tower An investigation on the feasibility of prefab concrete in a high rise building Literature study Sven ten Hagen Student number: 1364049 Date: 29-11-2012 Author: Sven ten Hagen [email protected] Graduation committee: Prof.ir. R. Nijsse ABT/ Delft University of Technology, chairman Prof.ir. A.Q.C. van der Horst BAM Infraconsult/ Delft University of Technology Dr.ir.drs. C.R. Braam Delft University of Technology Ing. H.J Hoorn Zonneveld ingenieurs Ir. D.C. van Keulen Ingenieursstudio DCK/ Delft University of Technology Preface This literature study is the first part of my master thesis research at the faculty of Civil Engineering and Geosciences at Delft University of Technology. With this thesis I will conclude my study Structural Design at the section Building and Structural Engineering. The literature study contains the most important aspects that are required to design a 200 meter high prefabricated tower and the accompanying construction methodology. In report 2 of the literature study, the floor plans, shear deformation calculation, calculations made by Zonneveld ingenieurs and the Fault Tree Analysis are combined. The research report contains the actual design of the Zalmhaven tower and construction methodology. I would like to thank the graduation committee for their time, guidance, knowledge and enthusiasm. Without their effort I would not be able to present the reader this report. I would also like to thank Zonneveld ingenieurs for providing me the opportunity to graduate at a first class engineering company. I sincerely thank all the employees for their support and guidance. Sven ten Hagen, Rotterdam, November 2012 Sven ten Hagen Literature study 3 Table of contents 1 Introduction .................................................................................................... 6 1.1 General .................................................................................................... 6 1.2 Problem description ................................................................................... 6 1.3 Goals ....................................................................................................... 7 1.4 Boundary conditions .................................................................................. 8 1.5 Outline of the report .................................................................................. 8 2 Project description ........................................................................................... 9 2.1 Architectural design ................................................................................... 9 2.2 Structural design by Zonneveld ..................................................................12 2.3 Foundation and soil condition .....................................................................15 2.4 Alternative concrete design .......................................................................17 2.5 Alternative steel design .............................................................................17 3 Reference projects ..........................................................................................19 3.1 Het Strijkijzer in The Hague [Font Freide] ....................................................19 3.2 The Erasmus MC tower in Rotterdam [Henkens 2010] ...................................23 3.3 Prinsenhof in The Hague [Lindhoud 2003] ...................................................28 3.4 Delftse Poort in Rotterdam [Köhne 1991] ....................................................30 3.5 Reference projects abroad .........................................................................32 4 Interviews with experts ...................................................................................35 4.1 Jan Font Freide from Corsmit (Het Strijkijzer) ..............................................35 4.2 Ron Vonken and Gerard Baggermans from Hurks Beton (Erasmus MC tower) ..35 4.3 George Henkens from Aronsohn (Erasmus MC tower) ...................................36 4.4 Willem van Dijk from Ballast Nedam (Erasmus MC tower) .............................37 5 Vision for the construction methodology ............................................................39 5.1 Vision for building method .........................................................................39 5.2 Vision for the transport system ..................................................................41 Part 1: Structural Design .......................................................................................45 6 Criteria for structural design .............................................................................47 6.1 Primary criteria ........................................................................................47 6.2 Secondary criteria ....................................................................................48 7 Loads ............................................................................................................51 7.1 Definition of loads and assumptions of the design .........................................51 7.2 Differences between the NEN EN 1991-1-4 and NEN 6702 .............................52 7.3 Wind loads according to NEN EN 1991-1-4 and Dutch National annex .............53 7.4 Acceleration due to cyclic wind loading ........................................................69 7.5 Wind interference .....................................................................................73 7.6 Vortex shedding .......................................................................................77 7.7 Snow load calculation ...............................................................................78 7.8 Conclusion ...............................................................................................79 8 Foundation .....................................................................................................81 8.1 Current design .........................................................................................81 8.2 Preliminary design ....................................................................................82 8.3 Alternative design ....................................................................................84 8.4 Conclusion ...............................................................................................85 9 Stability systems in general ..............................................................................87 9.1 Definition of a high rise buildings ................................................................87 9.2 Stability systems ......................................................................................87 10 Stability systems for prefab structures ...........................................................91 10.1 Prefabricated elements .............................................................................91 10.2 Possible connections .................................................................................94 10.3 Structural behaviour of the connections .................................................... 108 10.4 Response stability system to lateral load ................................................... 118 10.5 Element configuration ............................................................................. 132 4 Literature study Sven ten Hagen 10.6 Conclusion ............................................................................................. 137 11 Material properties .................................................................................... 138 12 Progressive collapse .................................................................................. 143 12.1 The causes of progressive collapse ........................................................... 144 12.2 Preventing progressive collapse ............................................................... 145 12.3 Risk analysis for CC3 structures ............................................................... 164 12.4 Risk analysis for the Zalmhaven tower ...................................................... 169 12.5 Conclusion ............................................................................................. 185 Part 2: Construction methodology......................................................................... 187 13 Construction methodology criteria ............................................................... 188 13.1 Primary criteria ...................................................................................... 188 13.2 Secondary criteria .................................................................................. 190 14 Building method ........................................................................................ 192 15 Transport systems ..................................................................................... 193 15.1 Influence factors for phase 2 and 3........................................................... 193 15.2 Influence factors for phase 1 ................................................................... 203 15.3 Conclusion ............................................................................................. 206 16 Preliminary design of the construct methodology ........................................... 209 16.1 Phase 1: transport from the factory to the building site ............................... 209 16.2 Phase 2 and 3: Transport on the building site ............................................ 212 16.3 Decision final transport systems ..............................................................
Load more

Recommended publications
  • Bijlage 1: Lijst Hoogbouw 70 Meter En Hoger Verdie- Nr
    Bijlage 1: Lijst hoogbouw 70 meter en hoger Verdie- Nr. Naam Stad Functie Bouwjaar pingen Hoogte 1 Montevideo Rotterdam Wonen 2005 43 152 2 Delftse Poort Rotterdam Kantoor 1991 41 151 3 Hoftoren Den Haag Kantoor 2003 29 142 4 Westpoint Tilburg Wonen 2004 48 142 5 Rembrandt Toren Amsterdam Kantoor 1995 35 135 6 Het Strijkijzer Den Haag Wonen 2008 41 132 7 Millennium Rotterdam Kantoor 2000 34 131 8 The Red Apple Rotterdam Wonen 2008 38 127 9 World Port Center Rotterdam Kantoor 2001 32 123 10 Mondriaan Toren Amsterdam Kantoor 2002 31 123 11 Achmea Leeuwarden Kantoor 2002 28 115 12 Erasmus Medisch Centrum Rotterdam Onderwijs 1968 26 112 13 Prinsenhof Den Haag Kantoor 2005 25 109 14 Waterstadtoren Rotterdam Wonen 2004 36 109 15 Fortis Bank Blaak Rotterdam Kantoor 1996 28 107 16 Weenatoren Rotterdam Wonen 1990 32 106 17 Coopvaert Rotterdam Wonen 2006 29 106 18 World Trade Center Tower 6 Amsterdam Kantoor 2004 27 105 19 ABN AMRO hoofdkantoor Amsterdam Kantoor 1999 24 105 20 De Admirant Eindhoven Wonen 2006 31 105 21 Symphony I Amsterdam Wonen 2008 29 105 22 Weenacenter Rotterdam Wonen 1990 32 104 23 Castalia Den Haag Kantoor 1998 20 104 24 Hoge Heren I Rotterdam Wonen 2000 34 102 25 Hoge Heren II Rotterdam Wonen 2000 34 102 26 Schielandtoren Rotterdam Wonen 1996 32 101 27 Provinciehuis Noord Brabant Den Bosch Kantoor 1971 23 101 28 De Stadsheer Tilburg Wonen 2007 31 101 29 Porthos Eindhoven Wonen 2006 31 101 30 Mahler 4 Amsterdam Kantoor 2005 25 100 31 Oosterbaken Hoogvliet Wonen 2006 32 99 32 Pegasus Rotterdam Wonen 2002 31 98 33 Millennium
    [Show full text]
  • Hoogbouwbeleid Lessen Tien Hoogbouw? Waarom De Discussie
    ONDER DE BOMEN HOLLANDSE STAD - Ambities van de stad - Een studie naar Nederlandse hoogbouwcultuur In Nederland zijn hoge gebouwen steeds vaker onderwerp van discussie. De afgelopen jaren worden gestaag steeds meer hoogbouwprojecten gerealiseerd. Soms vanuit een duidelijke wens in de stad, maar net zo vaak zonder stedelijk doel. Veel gemeentes zijn op zoek naar een rode draad en de meerwaarde van hoogbouw voor hun stad. Wat is goede hoogbouw en wat kan het betekenen? Deze publicatie bekijkt het Nederlandse hoogbouwlandschap anno 2008. Wat kan hoogbouw betekenen voor de stad? Welke HOOG aspecten verdienen meer aandacht bij de realisatie van een toren? Wat zijn essentiële randvoorwaarden voor een geslaagd project? En wat is de rol en het belang van de gemeente, architect, ontwikkelaar, belegger en burger in het complexe speelveld van hoogbouw in een overlegcultuur? BOUW ISBN 978-90-809293-4-0 Inhoudsopgave Voorwoord Tien Lessen 6 Hoge gebouwen raken steeds meer ingeburgerd in Waarom Hoogbouw? 8 het Nederlandse landschap. Vroeger was hoogbouw De Discussie 10 voorbehouden aan de centra van de grote steden met soms Tilburg een 'verdwaalde' toren aan de snelweg of langs de kust. Arnhem Heerlen Sinds halverwege de jaren ‘80 lijkt hoogbouw echter Belle van Zuylen definitief doorgebroken. Rotterdam profileert zich, sinds de ontwikkeling van het Weena, als hoogbouwstad. Den Haag en Amsterdam ontwikkelen hoogstedelijke Het Perspectief 16 stationsomgevingen rond hun HSL-stations. In Utrecht Hoogbouw in de wereld ontspint zich een discussie over de bouw van de Belle van Hoogbouw in Nederland Zuylen, een toren van 260 meter hoog aan de A2. Ook in Hoogtepunten andere steden zoals Tilburg, Eindhoven en Maassluis zijn Definities inmiddels hoogbouwprojecten gerealiseerd.
    [Show full text]
  • Rationalising the Structural Material Choice Process for High Rise Buildings in the Netherlands Master Thesis
    €env€ Rationalising the Structural Material Choice Process for High Rise Buildings in the Netherlands Master Thesis E.M.R. Koopman Rationalising the Structural Material Choice Process for High Rise Buildings in the Netherlands E. (Esmee) M.R. Koopman – 4730593 [email protected] [email protected] Master Civil Engineering: Building Engineering – Structural Design Technical University of Delft, The Netherlands Company: Arcadis, Rotterdam Period: October 2019 – June 2020 Defence: 10th of July, 2020 Graduation committee: ir. J.G. Rots, ir. R. Crielaard, ing. P. De Jong, ing. Tom Borst 2 Abstract De Randstad is popular place to work and live. The amount of residents will continue to grow and because of that, the housing demand increases the coming years. To accommodate the city growth in a small country as the Netherlands is, the municipalities of de cities in De Randstad turn to high rise buildings. The floor plan of a high rise building gets repeated on every floor and because of that, the design decisions that are part of this repetition are important. The structural material choice is one of these repeated design decisions and thus important. The structural material choice is also important, because it is linked to all the disciplines on the design team and factors like cost and sustainability. Currently 64% of the high rise buildings in the world have only reinforced concrete as structural material. Of the buildings in the Netherlands above 120 m, 86% have only reinforced concrete as structural material. This raises the question if the preference in the Netherlands for concrete comes from a clear decision-making process or if it originates elsewhere? In theory this decision-making process follows an organized cycle called the Basic design cycle.
    [Show full text]
  • RIS298448 Bijlage Haagse Hoogbouw, Eyeline En Skyline
    Haagse hoogbouw Eyeline en Skyline 15 november 2017 2 NOTA HAAGSE HOOGBOUW: EYELINE EN SKYLINE Haagse skyline. Foto: Bart van Vliet INHOUD VOORWOORD 5 6. REGELS EN AMBITIES STADSBREED 29 6.1 Typologie 29 SAMENVATTING 7 6.1.1 Stedelijke laag 29 6.1.2 Plint 31 1. INLEIDING 11 6.1.3 Toren 33 1.1 Waarom nu een nieuwe nota? 11 6.1.4 Kroon 35 1.2 Samen stadmaken 11 6.2 Duurzaamheid en groen 36 1.3 De kansen en de uitdaging 11 6.2.1 Duurzaam gebouw en gebied 36 6.2.2 Groen- en natuurinclusief gebouw en gebied 37 2. DOEL, status en samenhang 12 6.2.3 Buitenruimte 37 2.1 Doel 12 6.2.4 Klimaatbestendige gebouwen en buitenruimte 39 2.2 Status 12 6.3 Microklimaat: zon, schaduw en wind 39 2.3 Juridische doorwerking 12 6.4 Wonen 41 2.4 Samenhang met ander beleid 13 6.5 Bergingen en afval 41 6.6 Parkeren 41 3. DE OPGAVEN 15 6.7 Veiligheid 43 3.1 Agenda Ruimte voor de Stad 15 6.8 Tijdelijke bouwplaats 43 3.2 ‘Slim groeien’ 15 3.3 Wonen 15 7. INTENSIVERINGSGEBIEDEN 45 3.4 Economie en voorzieningen 17 7.1 Het Central Innovation District 45 3.5 Duurzaamheid en groen 18 7.1.1 Nieuw Centrum 46 3.5.1 Gebouw en gebied 18 7.1.2 Omgeving Den Haag Centraal 47 3.5.2 Buitenruimte en groen 18 7.1.3 Beatrixkwartier 49 3.5.3 Klimaatbestendig ontwerp 19 7.1.4 Laakhaven Centraal 50 3.6 Mobiliteit 19 7.1.5 Schenkverbinding 51 7.2 Binckhorst 52 4.
    [Show full text]
  • Afstudeeronderzoek “Hoe Hoger, Hoe Duurder?”
    Afstudeeronderzoek “Hoe hoger, hoe duurder?” Onderzoek naar de invloed van de bouwhoogte op de investeringskosten van kantoorgebouwen in Nederland. Naam: Sander van Oss Studienummer: 1039369 Adres: Oude Delft 172 Telefoonnummer: 06-27054831 E-mail: [email protected] Datum: 19 april 2007 Onderzoekslaboratorium Projectmanagement / Bouweconomie II Afstudeerrapport Sander van Oss, Afstudeerlaboratorium Project Management januari 2007 1. Voorwoord Dit afstudeerrapport is geschreven in het kader van het afstudeeronderzoek bij de afdeling Real Estate & Housing van de faculteit der Bouwkunde onderdeel van de Technische Universiteit Delft. Het onderzoek is mede tot stand gekomen door hulp en begeleiding van medewerkers van de TU- Delft, Rijksgebouwendienst (RGD) en OVG projectontwikkeling (OVG). Dit rapport is een het eindresultaat van mijn afstuderen. Het rapport heeft als doel de bevindingen van mijn afstudeeronderzoek te rapporteren met daarin de behaalde resultaten. Hierin is het primaire doel het bepalen van de invloed van de bouwhoogte op de investeringskosten met als resultaat een model waarmee de investeringskosten van hoogbouwkantoren in Nederland bepaald kunnen worden met een onderbouwing die in het begin van het ontwerpproces wenselijk en noodzakelijk is. In dit rapport wordt in het eerste gedeelte een wetenschappelijke onderbouwing van het onderzoek gegeven. Hieruit volgen de onderzoeksopzet en de probleem- en doelstelling. In het tweede gedeelte van het rapport wordt een beschrijving gegeven van de verschillende onderdelen van hoogbouw. Tenslotte wordt aan de hand van interviews en referentieprojecten in het laatste hoofdstuk inzicht gegeven in de ontwikkeling van de kosten en de verhouding bruto vloeroppervlak ten opzichte van verhuurbaar vloeroppervlak van hoogbouwkantoren in Nederland. De conclusies in dit rapport zijn gedeeltelijk tot stand gekomen door het afnemen van interviews.
    [Show full text]
  • Stedelijke Iconen Het Ontstaan Van Beeldbepalende Projecten Tussen Betoog En Beton
    Stedelijke iconen het ontstaan van beeldbepalende projecten tussen betoog en beton Wouter Jan Verheul november 2012 is bij Boom Uitgevers Den Haag een geïllustreerde handelsversie van dit proefschrift verschenen ISBN handelsversie: 978-90-5931-913-4 1 2 Stedelijke Iconen 3 © 2012 W.J. Verheul Behoudens de in of krachtens de Auteurswet gestelde uitzonderingen mag niets uit deze uitgave worden verveelvoudigd, opgeslagen in een geautomatiseerd gegevensbestand, of openbaar gemaakt, in enige vorm of op enige wijze, hetzij elektronisch, mechanisch, door fotokopieën, opnamen of enige andere manier, zonder voorafgaande schriftelijke toestemming van de uitgever. Voor zover het maken van reprografische verveelvoudigingen uit deze uitgave is toegestaan op grond van artikel 16h Auteurswet dient men de daarvoor wettelijk verschuldigde vergoedingen te voldoen aan de Stichting Reprorecht (Postbus 3051, 2130 KB Hoofddorp, www.reprorecht.nl). Voor het overnemen van (een) gedeelte(n) uit deze uitgave in bloemlezingen, readers en andere compilatiewerken (art. 16 Auteurswet) kan men zich wenden tot de Stichting PRO (Stichting Publicatie- en Reproductierechten Organisatie, Postbus 3060, 2130 KB Hoofddorp, www.cedar.nl/pro). No part of this book may be reproduced in any form, by print, photoprint, microfilm or any other means without written permission from the publisher. 4 Stedelijke iconen Het ontstaan van beeldbepalende projecten tussen betoog en beton City Icons The emerging of image building projects between concept and concrete Proefschrift ter verkrijging van de graad van doctor aan de Erasmus Universiteit Rotterdam op gezag van de rector magnificus Prof.dr. H. G. Schmidt en volgens besluit van het College voor Promoties De openbare verdediging zal plaatsvinden op woensdag 5 december 2012 om 15:30 uur door WOUTER JOHANNES VERHEUL geboren te Dordrecht 5 Promotiecommissie: Promotoren: Prof.dr.
    [Show full text]
  • Structural Design Buildings Photo:TOM WOLBRINK Photo:TOM
    Structural Design Buildings Photo:TOM WOLBRINK Photo:TOM Belvédère - De Rotterdam - New Orleans, Rotterdam Structural Design Photo: OSSIP VAN DUIVENBODE VAN OSSIP Photo: Creative, innovative, sustainable and pragmatic integrated solutions for buildings. That’s what we provide. Aiming to enhance society together, we work closely with clients, architects, design- and building partners, to ensure the best projects are delivered on time and within budget, while providing a better, brighter, sustainable future. Added Value As environmental aspects continue to change with increasing speed, the requirements which buildings must meet in terms of health & safety, flexibility and cost- effectiveness become ever more stringent. We focus on creating inspiring structural designs using innovative technologies to deliver built environments that help our clients to succeed. We ensure that the best solution can be built at minimum expense in terms of total cost of ownership, but can also be exciting, refreshing and beautiful. Our experts are active in identifying new trends, emerging challenges and technical advancements which we develop into promising opportunities. By using our advanced skills, network and business models, we are able to convert opportunities into innovative solutions which offer value within society. Virtual Design and Construction (VDC) & Building Information Modelling (BIM) Building Information Models (BIM) are used by our experts for developing projects. Virtual Design & Construction (VDC) is an effective and efficient step forward. The VDC approach, developed in cooperation with Stanford University and the University of Delft, focuses on product, process and organisation, before the actual design is made. Royal HaskoningDHV uses integration rooms (iRooms), in which we simulate the integrated approach using virtual models that lead to the best design.
    [Show full text]
  • Museum Van Boijmans Beuningen
    museum van boijmans beuningen Directie 6 Voorwoord 7 Stafafdeling Conservatoren 8 Mijn moment van 2007 13 Stafafdeling Marketing en communicatie 20 Nieuwe huisstijl 24 Sector Collectie en onderzoek 26 Bijzondere activiteiten 28 Aanwinsten 30 Uitgaande bruiklenen 32 Actieve en passieve conservering 33 Registratie en ontsluiting van de collectie 34 Bibliotheek 35 Aanwinsten uitgelicht 36 Sector Presentaties 46 Tentoonstellingen 48 Educatie 54 Publieksbegeleiding 57 Sector Bedrijfsvoering 60 Financiën, automatisering, informatiebeheer 62 Huisvesting 63 Museumwinkel en restaurant 64 Beveiliging 65 Personeel en organisatie 66 Huisstichtingen 70 Financieel verslag 78 Kort financieel verslag 80 Raad van Toezicht 84 Annual Report 88 English Summary 90 Bijlagen 98 Colofon 161 inhoud 3 4 5 voorwoord Het jaar 2007 geeft in Museum Boijmans wij ook de eerste stap in de ontwikkeling van Van Beuningen een stijging te zien van ons nieuwe collectiegebouw annex depot. vrijwel alles wat maar te meten is. Museum Boijmans Van Beuningen ontwik­ kelt zich dus als een gastvrij museum met Er wordt bijvoorbeeld een record geboekt bij een interessante programmering en ziet de het maken van tentoonstellingen in samen­ toekomst met optimisme tegemoet. werking met buitenlandse partners, zoals Vreemde dingen samen met het Victoria & Graag bedank ik van ganser harte en dit Albert Museum, het Guggenheim in Bilbao, mede namens alle medewerkers en de Erik van Lieshout in samenwerking met de Raad van Toezicht een ieder die ons in het Kunsthalle Basel en Trenton Doyle Hancock afgelopen jaar heeft gesteund, in de eerste met the Fruitmarket Gallery in Edinburgh. plaats de Gemeente Rotterdam, en mede Door De Collectie Eén, de nieuwe opstelling in staat heeft gesteld om te laten zien dat in het monumentale bouwdeel van architect in een groot museum, óók in een groot Van der Steur, is er meer eigen collectie museum, de kunst én de kunstgeschiedenis te zien, meer educatieve activiteit ook, die kunnen worden gevierd.
    [Show full text]
  • Mededelingen Van De Stichting Jacob Campo Weyerman. Jaargang 2
    Mededelingen van de Stichting Jacob Campo Weyerman. Jaargang 2 bron Mededelingen van de Stichting Jacob Campo Weyerman. Jaargang 2. Stichting Jacob Campo Weyerman, Amsterdam 1979 Zie voor verantwoording: http://www.dbnl.org/tekst/_med009197901_01/colofon.php © 2011 dbnl i.s.m. 108 [Nummer 11] Agenda voor de algemene vergadering van 13 januari 1979 te 10.00 uur in de Grote Vergaderzaal van het Instituut voor Neerlandistiek, Herengracht 330-336, Amsterdam 1. Opening 2. Mededelingen 3. Lezing Rotterdamsche Hermes no. 4 4. Verslagen voorzitter sekretaris penningmeester 5. Vaststelling jaarlijkse bijdrage* 6. JCW-literatuur verschenen in 1978 7. JCW-publikaties in 1979 8. Voorstel nieuwe leden 9. Observaties bestuursleden 10. Lezing door B.P.J. Broos: JCW als informant over schilders 11. Wisseling bestuur** 12. Rondvraag 13. Sluiting. * Het bestuur stelt voor de bijdragen ongewijzigd te laten (op het ogenblik: leden f 25, --; vrienden f 20, --; studenten f 10, --). ** Voorgesteld worden als leden voor het nieuwe bestuur: H.M. de Blauw (vz.), A.J. Hanou (sekr.), mevr. B. Sierman (penn.), mevr. A. Nieuweboer (sekr. publ.). Mededelingen van de Stichting Jacob Campo Weyerman. Jaargang 2 109 Geraldine Maréchal (Rode Kruislaan 993, 1111 ZX Diemen) JCW in British Museum British Museum General Catalogue of Printed Books. Photolithographic edition to 1955. Published by the trustees of the British Museum. London 1965. - Volume 256: WEYERMAN (Jacob Campo). - (See Cervantes Saavedra (M. de) [Don Quichot. - Appx. 7]) De voornaamste gevallen van... Don Quichot... Beschreeven door J.C.W., etc. 1746. 4o. 1. Pictorial Illustrations. - (See Democritus, the Philosopher, pseud. Democritus en Heraclitus Brabantsche Voyage. Bezweering van den desperaten Antwerpschen Courantier.
    [Show full text]
  • Bouwmethodiek Voor High-Rise Woongebouwen
    Bouwmethodiek voor high-rise woongebouwen De ontwikkeling van een beslismodel voor de keuze van de bouwmethodiek voor high-rise woongebouwen Bijlagen Afstudeeronderzoek Roy Smeets Februari 2009 BIJLAGEN - Dit bijlagen rapport hoort bij het eindrapport ‘Bouwmethodiek voor high-rise woongebouwen’ - Bouwmethodiek voor high-rise woongebouwen BIJLAGEN Roy Smeets 1092340 maart 2008 – februari 2009 Technische Universiteit Delft Faculteit Civiele Techniek & Geowetenschappen Master Building Engineering Specialisatie Design & Construction Processes Bouwmethodiek voor high-rise woongebouwen Roy Smeets 2 Bouwmethodiek voor high-rise woongebouwen Bijlagen Bijlage A.1: Lijst van gebouwen hoger dan 70 meter in NL.............................................................................5 Bijlage A.2: Totaaloverzicht high-rise woongebouwen ....................................................................................9 Bijlage A.3: Verdeling hoogbouw naar steden...............................................................................................11 Bijlage B.1: Stand van zaken MVO in Nederland 2008 .................................................................................13 Bijlage B.2: Stand van zaken MVO in Nederland 2007 .................................................................................15 Bijlage B.3: Groeiende markt voor MVO biedt bouwkolom kansen...............................................................17 Bijlage B.4: MVO bij Koninklijke BAM Groep.................................................................................................19
    [Show full text]
  • Structural Design Buildings Version 1.1, October 2014
    Structural Design Buildings Version 1.1, October 2014 Capability Statement Capability Statement: Structural Design Buildings For further information please contact us: Jan Janssen Jan Font Freide T: +31 (0)24 3284627 T: +31 (0)10 2865366 M: +31 (0) 6 20414509 M: +31 (0) 6 22245513 E: [email protected] E: [email protected] Secretariat: Naomi Derksen Marian den Hartog T: +31 (0)24 3284643 T: +31 (0)10 2865389 Copyright © October 2014 HaskoningDHV Nederland B.V. Project details throughout this document may have been utilised the services of companies previously acquired by Royal HaskoningDHV. Structural Design © HaskoningDHV Nederland B.V. 1 1 Contents 1 Structural Design, Buildings ...................................................................................... 3 1.1 Structural Design ................................................................................................................................................ 4 1.2 Added Value ....................................................................................................................................................... 4 1.3 Virtual Design and Construction (VDC) & Building Information Modelling (BIM) ................................................ 4 2 Specialties, Structural Design Advisory group ....................................................... 5 2.1 Tall / High Rise Buildings ................................................................................................................................... 6 2.2 Urban development / High
    [Show full text]
  • Rijswijkseplein 786 Te Den Haag 1 Vrijblijvende Object
    Vrijblijvende objectinformatie kantoor-/praktijkruimte “Haagse Toren” Rijswijkseplein 786 te Den Haag Vrijblijvende objectinformatie kantoor-/praktijkruimte “Haagse Toren" Rijswijkseplein 786 (1e verdieping) te Den Haag 1 Vrijblijvende objectinformatie kantoor-/praktijkruimte “Haagse Toren” Rijswijkseplein 786 te Den Haag Algemeen : De Haagse Toren, in de volksmond beter bekend als Het Strijkijzer, is een torenflat in Den Haag aan het Rijswijkseplein met 42 verdiepingen en een hoogte van 132 meter. Het is het op drie na hoogste gebouw van Den Haag. Door de hoogte en de vorm van de bovenkant, is het gebouw gemakkelijk te herkennen in de skyline van Den Haag. Het gebouw is geïnspireerd door het Flatiron Building (1902) in New York City. In 2007 won het de Nieuwe Stad Prijs van Den Haag en de internationale gouden Emporis Skyscraper Award. De Haagse Toren is een nieuw Haags icoon. Dit gebouw, gesitueerd aan het Rijswijkseplein, is van de hand van architect Paul Bontenbal. Deze toren omvat een restaurant (The Penthouse, het hoogste restaurant van Nederland), een uitzichtpunt, vergaderruimte, kantoren, woningen en short-stay appartementen. In de Haagse Toren is de 1e verdieping voor verhuur beschikbaar. Op de begane grond is de receptie gesitueerd voor The Penthouse en de short-stay appartementen. Locatie : De Haagse Toren is gesitueerd aan de rand van het Nieuw Laakhavengebied direct naast het station Hollands Spoor en op 10 minuten lopen van het centrum. In de nabije omgeving is een grote diversiteit aan bedrijven gevestigd zoals Schindler Liften, de Consumentenbond en T-Mobile. Ook heeft dit gebied zich steeds meer tot een kennis- centrum ontwikkeld, getuige de aanwezigheid van de Haagse Hogeschool en het Mondriaan College.
    [Show full text]