Heger Master.Pdf (999.2Kb)

Total Page:16

File Type:pdf, Size:1020Kb

Heger Master.Pdf (999.2Kb) Mer enn en diplomat? Grensekommissærens rolle 1947 - 2002 Norunn Heger Masteroppgave i historie, Institutt for arkeologi, konservering og historie UNIVERSITETET I OSLO Høst 2015 I II Mer enn en diplomat? Grensekommissærens rolle 1947 - 2002 Norunn Heger Masteroppgave i historie, Institutt for arkeologi, konservering og historie UNIVERSITETET I OSLO Høst 2015 III © Norunn Heger 2015 Mer enn en diplomat? – Grensekommissærens rolle 1947-2002. Norunn Heger http://www.duo.uio.no/ IV Forord Stor takk til Grensekommissariatet for hjelp og entusiasme. Takk til veileder Knut Einar Eriksen for veiledning, tid og gode råd. Takk til Lene Ekhaugen ved IFS for tips og råd. Takk til gode venner, Geir, Sindre og Siri for tilbakemeldinger og hjelp i innspurten. Blindern 12.11.2015. V VI Innholdsfortegnelse FORKORTELSER ................................................................................................................... IX I: INNLEDNING ........................................................................................................................ 2 Bakgrunn og problemstilling .................................................................................................. 2 Noen begrepsavklaringer ........................................................................................................ 3 Tidligere forskning ................................................................................................................. 3 Primærkilder ........................................................................................................................... 6 Metode og tilnærming ............................................................................................................ 7 Avgrensning og kapittelinndeling .......................................................................................... 8 II: 1945 – 1955: OPPRETTELSE OG OPPSTART ................................................................ 11 Grenseoverenskomsten ......................................................................................................... 11 Hvem skulle grensekommissæren være, og hva skulle han gjøre? ...................................... 13 Vakthold på grensen ............................................................................................................. 16 Samarbeidet med den sovjetiske grensekommissæren ......................................................... 19 Etterretning over grensen ..................................................................................................... 21 Grenseoverskridelser til Norge: Pavlov-saken ..................................................................... 23 Politimesteren og grensekommissæren – samarbeid og konflikt ......................................... 24 Grensepolitiet legges ned ..................................................................................................... 27 Avslutning ............................................................................................................................ 28 III: 1955 – 1975: EN ÅPNERE GRENSE ............................................................................... 31 Kraftutbyggingen ................................................................................................................. 31 Grenseoppsynet – kort levetid .............................................................................................. 34 Kontroll av grensepasseringer .............................................................................................. 37 Nye grensepasseringer – turisttrafikk ................................................................................... 40 Turistsenteret i Boris Gleb ................................................................................................... 42 Spørsmål om gjenåpning av grensen .................................................................................... 45 Økende turisttrafikk over grensen ........................................................................................ 48 Sjøgrensen i Varangerfjorden ............................................................................................... 49 Fiske i grenseelver ................................................................................................................ 54 Reinhenteavtalen .................................................................................................................. 56 Avslutning ............................................................................................................................ 59 IV: 1975-1988: ANDRE ARBEIDSOPPGAVER ................................................................... 62 Endrete funksjoner, klarere arbeidsdeling ............................................................................ 63 VII Turisttrafikk kommet for å bli – behov for mer ressurser .................................................... 64 Varetransport over grensen .................................................................................................. 67 Rein – et tilbakevendende problem ...................................................................................... 68 Ønske om ny grenseoppgang ............................................................................................... 69 Grenseoverskridelser og fotografering – øker i takt med turisme ........................................ 71 Miljø blir et sentralt tema ..................................................................................................... 74 Avslutning ............................................................................................................................ 77 V: 1988-2001: ET NYTT NABOLAND ................................................................................. 79 Liberalisering i grensetrafikken – lokalt visum .................................................................... 80 Sovjetunionens oppløsning - hva ville skje med grenseavtalen? ......................................... 82 Politiet og tollvesenet overtar grensekontrollen ................................................................... 84 Økt biltrafikk ........................................................................................................................ 85 Handel og kriminalitet .......................................................................................................... 88 Grensemyndighetene samarbeider på tvers av grensen ........................................................ 90 Grensekommissærens status – «mer enn en diplomat» ........................................................ 93 Avslutning ............................................................................................................................ 96 VI: KONKLUSJON ................................................................................................................. 99 Hvorfor ble Grensekommissariatet opprettet? ..................................................................... 99 Samarbeidet med den sovjetiske/russiske grensekommissæren ........................................... 99 Vakthold ............................................................................................................................. 101 Konflikt og samarbeid ........................................................................................................ 101 Tøværet og turisttrafikk ...................................................................................................... 103 Ikke preget av kald krig ...................................................................................................... 104 Forholdet til Russland ........................................................................................................ 105 Mulig nedleggelse .............................................................................................................. 106 Avsluttende betraktninger .................................................................................................. 107 Videre forskning ................................................................................................................. 108 Kilder ...................................................................................................................................... 109 Vedlegg .................................................................................................................................. 114 VIII FORKORTELSER DKN – Distriktskommando Nord-Norge FD – Forsvarsdepartementet FKN – Forsvarskommando Nord-Norge FLF- Finnmark Landforsvar FO – Forsvarets overkommando GK - Grensekommissær GKS – Grensekommissariatet GOS – Grenseoppsynet GR.M. - Grensemerke GSV – Garnisonen i Sør-Varanger HOK – Hærens Overkommando JD – Justisdepartementet LD – Landbruksdepartementet PM – Pro Memoria POT – Politiets overvåkingstjeneste SD – Samferdselsdepartementet St. prp. – Stortingsproposisjon UD – Utenriksdepartementet ØKN – Øverstkommanderende Nord-Norge IX 1 I: INNLEDNING I siste fase av andre verdenskrig ble det finske området Petsamo/Petsjenga russisk, og Norge hadde i 1945 et nytt naboland å forholde seg til. En blandet norsk-sovjetisk kommisjon, opprettet i 1946, skulle forhandle om grensen og forvaltningen av den. Grenseoverenskomsten ble undertegnet i 1949 og i 1950 ble Grensekommissariatet opprettet. Grensekommissærens hovedoppgave skulle være å se til at grenseoverenskomsten mellom Norge og Sovjetunionen ble overholdt. Han skulle ha kontakt med den sovjetiske
Recommended publications
  • Illustration De L'effet Frontière
    Kirkenes, bout du monde norvégien ou place commerciale transfrontalière ? Illustration de l’effet frontière 1 Frédéric Lasserre 1 Professeur au département de géographie de l’Université Laval, et directeur du Conseil québécois d’Études géopolitiques. [email protected] ARTICLE Résumé : La frontière terrestre entre Russie Introduction Une commune minière, et Norvège, longtemps très patrouillée et terminus du territoire La petite bourgade de Kirkenes, dans contrôlée lors de la Guerre froide, est norvégien aujourd’hui beaucoup plus ouverte. Le l’Arctique norvégien, compte environ nombre de passages annuels a connu une 3 500 habitants et fait partie de la Fondée en 1906 à partir d’un mo- nette augmentation au cours de la dernière municipalité de Sør-Varanger (Fig. 1). deste hameau de pêcheurs (Viken et décennie, les résidents des zones frontalières Elle se situe à 7 km de la frontière al 2008), la petite ville de Kirkenes a alimentant une activité de tourisme com- russe, sur le segment de 195,7 km de comme vocation économique son mercial bénéfique pour la communauté. frontière terrestre entre Russie et port qui dessert la mine de fer de Cette activité économique prend une Sydvaranger située à 8,5 km à importance croissante dans l’économie Norvège depuis que l’URSS a annexé locale alors même que l’activité minière le corridor de Petsamo aux dépens de l’intérieur des terres, et que relie une périclite. Kirkenes constitue un bon exemple la Finlande en 1944. voie ferrée construite pour l’occa- de l’effet frontière, dans lequel la frontière sion. La mine, l’usine de première ne constitue pas un frein, mais une interface Frontière terrestre longtemps très transformation et le port desservant moteur d’une activité économique.
    [Show full text]
  • Beretning 1952
    BERETNING 19S2 DET NORSKE ARBEIDERPARTI DET ORSKE ARBEIDERPARTI BERETNING 1952 UTARBEIDET VED PARTIKONTORET OSLO 1953 ARBEIDER ES AKTIETRYKKERI . , INNHOLD Side Innledning ......................................... 5 Sentralstyret og landstyret ......................... 6 Sentralstyremøter .................................. 7 Landstyrets møter . ............................... 7 Konferanser og fellesmØter ......................... 10 Olav Kringen ...................................... 11 Faste komiteer og utvalg ........................... 11 Sentralstyrets representanter i diverse institusjoner .. 13 Utvalg i forbindelse med forberedelsen til landsmØtet 14 1. mai ............................................. 16 Johan Nygaardsvolds minnefond .................... 27 Organisasjonsarbeid ................................ 27 Saker sendt ut av partikontoret ..................... 32- Tillitsmannen ...................................... 33 Magnetofoner ...................................... 34 Stipendier ......................................... 3:5 Prisloven ........................................... 34 Distriktsorganisasjonenes' rapporter .................• 35 Internasjonalt samarbeid ........................... 72 Nordisk samarbeid ................................. 72 Partikurs .......................................... 73 Partikontoret ....................................... 73 Kvinnebevegelsen .................................. 74 A.U.F ............................................... 81 Framfylkingen ............•........................
    [Show full text]
  • Action Plan Pasvik-Inari Trilateral Park 2019-2028
    Action plan Pasvik-Inari Trilateral Park 2019-2028 2019 Action plan Pasvik-Inari Trilateral Park 2019-2028 Date: 31.1.2019 Authors: Kalske, T., Tervo, R., Kollstrøm, R., Polikarpova, N. and Trusova, M. Cover photo: Young generation of birders and environmentalists looking into the future (Pasvik Zapovednik, О. Кrotova) The Trilateral Advisory Board: FIN Metsähallitus, Parks & Wildlife Finland Centre for Economic Development, Transport and the Environments in Lapland (Lapland ELY-centre) Inari Municipality NOR Office of the Finnmark County Governor Øvre Pasvik National Park Board Sør-Varanger Municipality RUS Pasvik Zapovednik Pechenga District Municipality Nikel Local Municipality Ministry of Natural Resource and Ecology of the Murmansk region Ministry of Economic Development of the Murmansk region, Tourism division Observers: WWF Barents Office Russia, NIBIO Svanhovd Norway Contacts: FINLAND NORWAY Metsähallitus, Parks & Wildlife Finland Troms and Finnmark County Governor Ivalo Customer Service Tel. +47 789 50 300 Tel. +358 205 64 7701 [email protected] [email protected] Northern Lapland Nature Centre Siida RUSSIA Tel. +358 205 64 7740 Pasvik State Nature Reserve [email protected] (Pasvik Zapovednik) Tel./fax: +7 815 54 5 07 00 [email protected] (Nikel) [email protected] (Rajakoski) 2 Action Plan Pasvik-Inari Trilateral Park 2019-2028 3 Preface In this 10-year Action Plan for the Pasvik-Inari Trilateral Park, we present the background of the long-lasting nature protection and management cooperation, our mutual vision and mission, as well as the concrete development ideas of the cooperation for the next decade. The plan is considered as an advisory plan focusing on common long-term guidance and cooperation.
    [Show full text]
  • Lastemerke På Skib? - Da Er Vi Sosialistisk
    1905- Nu gjælderdet at holde kjæft Pressehistoriske skrifter 5/2005 Redaksjon for Pressehistorisk skrifter: Hans Fredrik Dahl Martin Eide Guri Hjeltnes Rune Ottosen Idar Flo (redaksjonssekretær) © Forfattarane 2005 Trykk: Lobo Media AS Omslagsutforming: Thomas Lewe Karikaturen av Bjørnson og Michelsen er tegnet av Gustav Lærum og stod i Vikingen nr. 25, 24.juni 1905. ISSN 1503-9161 ISBN 82-92587-04-7 Utgitt av Norsk pressehistorisk forening med støtte fra Norsk faglitterærforfatter- og oversetterforening (NFF) Abonnement er gratis Pressehistoriske skrifter IMK Universitetet i Oslo Postboks 1093 Blindern 0317 Oslo Tlf: (+47) 70 07 52 22 Faks: (+47) 70 07 52 01 E-post: [email protected] Internett: www .pressehistorisk.no 2 l{.JÆRE LESERl---------··.. ·······............. _ ... ..._________ ........................ 5 1905: MEDIEBILDET I ET GLOBALT PERSPEKTIV ...............,. ........................................................................ 7 Av Hans Fredrik Dahl Global nyhetsformildingog telekommunikasjon ............................................................................................................. 7 Den internasjonalesituasjon .våren 1905........................................................................................................................ 10 Beslutning og påvirkning i 1905..................................................................................................................................... 11 Opinionsskillet Norge-Sverige.......................................................................................................................................
    [Show full text]
  • 152 Oslo, Norge
    Institutt for forsvarsstudier (IFS) Tollbugt. l O, O152 Oslo, Norge Institutt for forsvarsstudier et; en faglig uavhengig institusjon som forvalt­ ningsmessig er underlagt Forsvarets skolesenter (FSS), og som står under til­ syn av Rådet for forsvarsstudier med representasjon fra Forsvarets overkom­ mando, Forsvarsdepartementet, Forsvarets høgskole og Universitetet i Oslo. Instituttet driver forskning innenfor tre områder: Militærteori og strategiske studier, norsk sikkerhetspolitikk, forsvarpolitikk og forsvarskonsept, og in­ • ternasjonale konflikt- og samarbeidsmønstre. Bak piggtråd 1 øst Direktør: Professor Rolf Tamnes Forsvarsstudier tar sikte på å være et forum for forskningsarbeider innenfor institusjonens arbeidsområder. De synspunkt som kommer til uttrykk i publi­ Nordmenn sovjetisk fangenskap kasjonen, står for forfatterens egen regning. Hel eller delvis gjengivelse av innholdet kan bare skje med samtykke fra forfatteren. 1940-55 Redaktør: Tom Kristiansen Norwegian Institute for Defence Studies (IFS) Tollbugt. l O, N-0 152 Oslo, Norway Ane Dalen Ringheim Institutt for forsvarsstudier - Norwegian Institute for Defence Studies is an independent institute administratively attached to the Norwegian Defence Education Centre. Its activities are supervised by the Council for Defence Studies, composed of representatives from the Defence Command, the Ministry of Defence, the National Defence College, and the University of Oslo. The Insti­ tute conducts independent research on military theory and strategic studies, on Norwegian defence and security issues, and on international patterns of conflict and cooperation. Director: Professor Rolf Tamnes Forsvarsstudier- Defence Studies- aims to provide a forum for research papers within the field of activities of the Norwegian Institute for Defence Studies. The viewpoints expressed are those of the authors. The author's permission is required for any reproduction, wholly or in part, of the contents.
    [Show full text]
  • Case Study Report
    EUBORDERREGIONS FP7 RESEARCH PROJECT CASE STUDY #1 NORWAY - RUSSIA Case Study Report Elaborated by The Barents Institute Team UIT The Arctic University of Norway 1 Table of Contents 1. Introduction ................................................................................................................................. 4 1.1 The border, the border region and the border traffic zone ............................................................. 4 1.2 Data material and network analysis ................................................................................................. 5 1.3 Historical background ....................................................................................................................... 8 1.4 The impact of the past on current cross-border relations ............................................................. 10 1.5 Minorities and their impact on current cross-border relations ..................................................... 11 2. Socio-economic characteristics ................................................................................................... 13 2.1 Finnmark County ............................................................................................................................. 13 2.2 Murmansk Region ........................................................................................................................... 14 2.3 Regional indicators compared to national indicators ..................................................................... 16 2.4 Differences
    [Show full text]
  • Fylkesros for Troms Og Finnmark, 2019-2021
    Risiko- og sårbarhetsanalyse for Troms og Finnmark 2019-2020 Forord Risiko- og sårbarhetsanalysen for Troms og Finnmark (fylkesROS) beskriver store hendelser som kan ramme samfunnet, og som kommuner eller etater ikke kan håndtere alene. Dersom vi ser oss tilbake, har Troms og Finnmark vært rammet av mange hendelser bare på noen få år. Eksempler på dette er ulike typer skred, langvarige strømbrudd, sperret veg, masseankomst av flyktninger og terrortrussel (nasjonalt). Disse hendelsene har vist at de regionale etatene fortsatt må arbeide for å bedre kommunikasjon og samvirke i situasjoner hvor uønskede hendelser oppstår, selv om vi har erfaringer som viser at man håndterer hendelser godt både lokalt og regionalt. Det er viktig for Fylkesmannen å ha en tett og god dialog med lokale, regionale og nasjonale beredskapsaktører for å kunne tilrettelegge for best mulig beredskap. Det er summen av alle beredskapsaktører sitt beredskapsarbeid som utgjør den regionale beredskapen. Ett av Fylkesmannens oppdrag i så måte er å ha oversikt over risiko og sårbarhet i Troms og Finnmark. Å lage en FylkesROS er ett av verktøyene. FylkesROS for Finnmark og Troms 2019-2021 er en begrenset revisjon basert på FylkesROS for Troms 2016-2019 og FylkesROS for Finnmark 2014-2017. Vi starter i 2020 arbeidet med en grundigere revisjon av FylkesROS for Troms og Finnmark. FylkesROS er et felles dokument til det beste for de som bor og oppholder seg i Troms og Finnmark. Oppfølgingsplanen vil følges opp gjennom det årlige møtet til fylkesberedskapsrådet. Fylkesmannen vil takke alle som har bidratt inn i analysearbeidet og ønske lykke til med det videre arbeidet for et trygt og godt Troms og Finnmark.
    [Show full text]
  • Borders Rules
    University of Pennsylvania Carey Law School Penn Law: Legal Scholarship Repository Faculty Scholarship at Penn Law 2019 Borders Rules Beth A. Simmons University of Pennsylvania Carey Law School Follow this and additional works at: https://scholarship.law.upenn.edu/faculty_scholarship Part of the Human Rights Law Commons, Immigration Law Commons, International Law Commons, International Relations Commons, International Trade Law Commons, Law and Politics Commons, Law and Society Commons, National Security Law Commons, and the Transnational Law Commons Repository Citation Simmons, Beth A., "Borders Rules" (2019). Faculty Scholarship at Penn Law. 2045. https://scholarship.law.upenn.edu/faculty_scholarship/2045 This Article is brought to you for free and open access by Penn Law: Legal Scholarship Repository. It has been accepted for inclusion in Faculty Scholarship at Penn Law by an authorized administrator of Penn Law: Legal Scholarship Repository. For more information, please contact [email protected]. 1 [FORTHCOMING: International Studies Review] Borders Rules Beth A. Simmons Andrea Mitchell University Professor of Law, Political Science and Business Ethics University of Pennsylvania 3501 Sansom St, Philadelphia, PA 19104 [email protected] Abstract: International political borders have historically performed one overriding function: the delimitation of a state’s territorial jurisdiction, but today they are sites of intense security scrutiny and law enforcement. Traditionally they were created to secure peace through territorial independence of political units. Today borders face new pressures from heightened human mobility, economic interdependence (legal and illicit), and perceived challenges from a host of nonstate threats. Research has only begun to reveal what some of these changes mean for the governance of interstate borders.
    [Show full text]
  • Arktischer Heizraum, Das Energiesystem Kola Zwischen
    Osteuropa in Geschichte und Gegenwart Band 4 Im Auftrag des Center for Eastern European Studies (CEES) herausgegeben von Tanja Penter, Jeronim Perović und Ulrich Schmid Die neue Reihe Osteuropa in Geschichte und Gegenwart kommt einem wachsenden Bedürfnis nach profunder Analyse zu zeitgeschichtlichen und aktuellen Entwick- lungen im östlichen Teil Europas nach. Osteuropa ist geogra phisch weit gefasst und umfasst einen Raum, der im Wesentlichen die sozialistischen Länder des ehe- maligen »Ostblocks« einschließt, wobei Russland und die Staaten der ehemaligen Sowjetunion einen Schwerpunkt bilden sollen. Die Reihe ist interdisziplinär ausge- richtet. Historisch orientierte Arbeiten sollen ebenso einbezogen werden wie sol- che, die sich mit gegenwartsbezogenen politischen, gesellschaftlichen, wirtschaft- lichen und kulturellen Themen auseinandersetzen. Die Herausgeber Open Access © 2019 by BÖHLAU VERLAG GMBH & CIE, KÖLN Felix Frey Arktischer Heizraum Das Energiesystem Kola zwischen regionaler Autarkie und gesamtstaatlicher Verflechtung 1928–1974 Böhlau Verlag Wien Köln Weimar Publiziert mit Unterstützung des Schweizerischen Nationalfonds zur Förderung der wissenschaftlichen Forschung. Bibliografische Information der Deutschen Nationalbibliothek : Die Deutsche Nationalbibliothek verzeichnet diese Publikation in der Deutschen Nationalbibliografie ; detaillierte bibliografische Daten sind im Internet über http://dnb.d-nb.de abrufbar. © 2019 by Böhlau Verlag GmbH & Cie, Lindenstraße 14, D–50674 Köln Umschlagabbildung : Das Atomkraftwerk Kola, Poljarnye Zori, Bildnummer : AKG683084 ; Bildnachweis : akg-images/Sputnik Korrektorat : Anja Borkam, Jena Einbandgestaltung : hawemann&mosch, Berlin Satz : Michael Rauscher, Wien Druck und Bindung : Hubert & Co., Göttingen Gedruckt auf chlor- und säurefreiem Papier Printed in the EU Vandenhoeck & Ruprecht Verlage | www.vandenhoeck-ruprecht-verlage.com ISBN 978-3-412-51506-5 Open Access © 2019 by BÖHLAU VERLAG GMBH & CIE, KÖLN Inhalt Hinweise zu Schreibweise und Zitation ..................
    [Show full text]
  • Kirkenes: a Case for Borderland Norwegians? an Analysis of the Discourses and Practices Towards Russia Following the Storskog and Frode Berg Cases
    Kirkenes: a case for borderland Norwegians? An analysis of the discourses and practices towards Russia following the Storskog and Frode Berg cases Leonor Oliveira de Almeida Toscano Master’s Thesis in Peace and Conflict Studies Department of Political Science UNIVERSITY OF OSLO Autumn 2019 II Kirkenes: a case for borderland Norwegians? An analysis of the discourses and practices towards Russia following the Storskog and Frode Berg cases III © Leonor Oliveira de Almeida Toscano 2019 Kirkenes: A case for borderland Norwegians? Leonor Oliveira de Almeida Toscano http://www.duo.uio.no Print: Reprosentralen, University of Oslo Word Count: 25.361 IV Abstract The Storskog and Frode Berg cases are arguably the most relevant cases in Norwegian- Russian relationships since the advent of Crimea in 2014. Both cases have prompted a wide variety of discourses, both across different regions in Norway and across different political actors. Besides their implications for Norway’s domestic policy, these cases also impacted the bilateral relationship through a series of mismatching interpretations on legal procedures, application of different protocols, the presence of espionage, and other factors. Both these cases have also a directly implication in the border area, either by its de facto occurrence in the border (Storskog) or by the involvement of local people (Frode Berg). Given their regional implications, it is of both academic and political relevance to explore how Norwegians living by the border interpreted Russia through these incidents. Therefore, this thesis conducts an analysis on the discourses and practices on Russian in the border town of Kirkenes around these two political incidents and examines the extent to which these discourses can be grounded in the existence of a community region.
    [Show full text]
  • Elvenes - Storskog
    .NO SK /FU R G O L F E T O I U B R Elvenes - Storskog . I S W M W E W Information sheet for the project «Bird tourism in central and eastern Finnmark», a project part of «The natural heritage as a value creator (M)» t Elvenes in Sør-Varanger Norway is at its narrowest. From the bridge A innermost in Bøkfjorden it is barely 1600 metres as the crow flies to the Russian border. This border area has a varied nature and is an area worth stopping at for bird-watchers who are on their way between Kirkenes and Grense Jakobselv. The best places are Skafferhullet, Elvenes bridge and the birch woods between Storskog and Jarfjordbotn. he lush forest areas on the east side of the river at species. Flocks of up to 380 Goosanders have been TElvenes were discovered by forestry administrator recorded here in August-September. The Red-throated Arthur Klerck about 100 years ago. He secured right Diver uses the area as a fishing site, and here one can of ownership and formed a whole small park consisting also see Black-headed Gull and Little Gull. of several hundred kinds of trees that normally should not be found so far north. Siberian larch and several Access different kinds of spruce still characterize this area which Follow the roads E6/E105 eastwards from Kirkenes/ is called Elvenes Park. Hesseng towards Elvenes. Check the small lakes along Skafferhullet by Boris Gleb was originally a sand the way (Abborvatnet, Ternevatnet and Rundvatnet) for and gravel quarry, where there previously was a border nesting Red-throated Diver and Arctic Tern.
    [Show full text]
  • Hamningberg – Fra Fiskevær Til Minnested
    HAMNINGBERG – FRA FISKEVÆR TIL MINNESTED Hege Stavseth Masteroppgave i historie Det samfunnsvitenskapelige fakultet Universitetet i Tromsø Våren 2008 Forsidebilde: Moloen i Hamningberg, 2006. Foto: Hege Stavseth. 2 Forord En epoke i livet mitt er over, etter fem lærerike år som student på Universitetet i Tromsø er det på tide å gå videre. Jeg vil i den forbindelse rette en stor takk til mine medstudenter for hjelp og støtte underveis i denne tiden. Jeg vil takke min veileder Einar Niemi for engasjement og gode råd med masteroppgaven. En takk er også rettet til mine informanter, for at de tok seg tid til å bidra med opplysninger og således gjøre oppgaven betydelig mer innholdsrik. Til slutt vil jeg takke min familie for oppmuntrende ord, korrekturlesning og ikke minst for at de har tatt meg med til Hamningberg, slik at jeg har lært å bli kjent med stedet og menneskene som bruker det. Hege Stavseth, 15.5.2008. 3 4 1 INNLEDNING ...................................................................................................... 1 1.1 Tema, periodisering og problemstilling ................................................................................................ 1 1.2 Litteratur................................................................................................................................................. 3 1.3 Kilder og metode..................................................................................................................................... 5 1.3.1 Skriftlige kilder ...................................................................................................................................
    [Show full text]