1. Ministarstvo Graditeljstva I Prostornog Uređenja, Ulica Republike Austrije 20, 10 000 Zagreb, 2
Total Page：16
File Type：pdf, Size：1020Kb
1. Ministarstvo graditeljstva i prostornog uređenja, Ulica Republike Austrije 20, 10 000 Zagreb, 2. Ministarstvo zaštite okoliša i prirode, Ulica Republike Austrije 14, 10 000 Zagreb 3. Ministarstvo poljoprivrede, Ulica grada Vukovara 78, 10 000 Zagreb 4. Ministarstvo gospodarstva, Ulica grada Vukovara 78, 10 000 Zagreb 5. Ministarstvo obrane, Trg kralja Petra Krešimira IV 1, 10 000 Zagreb 6. Ministarstvo poduzetništva i obrta, Ulica grada Vukovara 78, 10 000 Zagreb 7. Ministarstvo turizma, Prisavlje 14, 10 000 Zagreb 8. Ministarstvo pomorstva prometa i infrastrukture, Prisavlje 14, 10 000 Zagreb 9. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Istarska, Trg Republike 1, 52 100 Pula 10. Ministarstvo kulture, Uprava za zaštitu kulturne baštine, Konzervatorski odjel u Puli, Grada Graza 2, 52 100 Pula 11. Ministarstvo državne imovine, Dežmanova 10, 10 000 Zagreb 11. Hrvatske vode, Vodnogospodarski odjel za vodno područje primorsko-istarskih slivova, Đure Šporera 3, 51 000 Rijeka 12. Hrvatske ceste, Tehnička ispostava Pula, Partizanski put 140, 52 100 Pula 13. Županijska uprava za ceste Istarske županije, M. B. Rašana 2/4, 52 000 Pazin 14. Zavod za prostorno uređenje Istarske županije, Riva 8, 52 100 Pula 15. HAKOM, Ulica Roberta Frangeša Mihanovića 9, 10 110 Zagreb 16. Hrvatski operater prijenosnog sustava d.o.o., Kupska 4, 10 000 Zagreb 17. Državna goedetska uprava, Područni ured za katastar Pula, Ispostava Buje, Nikole Tesle 18. HEP ODS d.o.o., Elektroistra Pula, Pogon Buje, Momjanska 1 19. Plinacro d.o.o., Savska cesta 88 a, 10 000 Zagreb 20. Istarski Vodovod d.o.o. Buzet, Sv. Ivan 8, 52 420 Buzet 21. Trgovačko društvo „6.Maj“ d.o.o. Umag, Tribje 22. Trgovačko društvo „6. Maj“ odvodnja d.o.o. Umag, Tribje, 23. Državna uprava za zaštitu i spašavanje, Područni ured Pazin, M.B. Rašana 7, 52 000 Pazin 24. Upravni odjel za održivi razvoj, Flanatička 29, 52 100 Pula 25. HEP- Operator prijenosnog sustava d.o.o. (PRP Rijeka), 51410 Opatija, Maršala Tita 166, 26. Udruga pokretnih komunikacija Hrvatske, Zagreb, Šrapčeva 5 25. Susjedni gradovi i općine: a) Općina Oprtalj Portole, 52428 Oprtalj – Portole b) Grad Buje Buie, 52460 Buje – Buie c) Općina Brtonigla Verteneglio, 52474 Brtonigla – Verteneglio d) Općina Motovun, 52424 Motovun – Montona e) Općina Vižinada, 52447 Vižinada – Visinada f) Općina Kaštelir Labinci, 52464 Kaštelir – Castelliere Javni uvid u Prijedlog izmjena i dopuna prostornog plana uređenja Općine Grožnjan Grisignana za 2. ponovnu javnu raspravu proveden je, sukladno čl. 98. stavku 3., u trajanju od 8 dana u razdoblju od 09. kolovoza do 16. kolovoza 2018. godine. Za vrijeme trajanja 2. ponovne javne rasprave, Prijedlog izmjena i dopuna prostornog plana uređenja Općine Grožnjan Grisignana za 2. ponovnu javnu raspravu bio je izložen 2 na javni uvid radnim danom od 8:00 do 15:00 sati; utorkom od 8,00 do 17,00 sati, u dvorani za sastanke Općine Grožnjan Grisignana, Ulica Umberta Gorjana 3. Istodobno s objavom 2. ponovne javne rasprave, Prijedlog plana bio je dostupan i na službenim web stranicama Općine Grožnjan Grisignana: www.groznjan-grisignana.hr i u informacijskom sustavu prostornog uređenja Ministarstva graditeljstva i prostornog uređenja. Javno izlaganje o Prijedlogu predmetnog prostornog plana za 2. ponovnu javnu raspravu održano je u ponedjeljak 13. Kolovoza 2018. godine s početkom u 18:00 sati, u dvorani za sastanke Općine Grožnjan Grisignana, Ulica Umberta Gorjana 3. O javnom izlaganju odgovorna osoba nositelja izrade sastavila je zapisnik koji je prilog ovom izvješću. Tijekom javnog izlaganja, što je evidentirano i u zapisniku o javnom izlaganju, nisu uručene Nositelju izrade Općini Grožnjan Grisignana pisane primjedbe. U razdoblju trajanja 2. ponovne javne rasprave pravovremeno su pristigle u pisanom obliku i zaprimljene: - 3 primjedbe građana, poduzetnika i sl. (od kojih 2 pravovremene), - 6 primjedbi javnopravnih tijela (od kojih 2 pravovremene) i - 1 primjedba podnesena u zapisnik s javnog izlaganja (naknadno podnesena izvan roka trajanja javne rasprave i u pisanom obliku). Tijekom javnog izlaganja, uz dana odgovore i pojašnjenja na postavljene upite vezano uz odredbe Prijedloga plana, podnesena je na zapisnik ukupno 1 primjedba tvrtke Franck d.o.o. Umag koja je naknadno podnesena u pisanom obliku i na istu je dano očitovanje u sklopu popisa zaprimljenih pisanih primjedbi. U nastavku slijedi popis primjedbi/prijedloga/očitovanja, pravovremeno zaprimljenih u 2. ponovnoj javnoj raspravi do dana objave ovog Izvješća, s navodom da li su iste prihvaćene/djelomično prihvaćene/nisu prihvaćene, te obrazloženjem o razlozima njihovog djelomičnog prihvaćanja ili neprihvaćanja. II. OBRAZLOŽENJE O OČITOVANJIMA, PRIJEDLOZIMA I PRIMJEDBAMA 1. Pravovremeno i nepravovremeno pristigle pisane primjedbe javnopravnih tijela Red. PODNOSITELJ KRATKI OPIS PRIMJEDBE Navod da li Obrazloženje o razlozima broj PRIMJEDBE se primjedba neprihvaćanja / djelomičnog prihvaća: prihvaćanja primjedbe da/ne/djelo mično 1. Zavod za Zavod navodi da će se DA prostorno naknadno očitovati u uređenje istarske postupku ishođenja mišljenja županije, na Konačni prijedlog Plana Riva 8, sukladno članku 107. Zakona 52 100 Pula o prostornom uređenju (NN 153/13 i 65/17) 2. Istarski vodovod, Podnositelj zahtjeva DA Sv. Ivan 8, dostavlja najnoviju ažuriranu 52 420 Buzet podlogu s ucrtanim postojećim i planiranim cjevovodima vodoopskrbe radi provjere usklađenosti i eventualne dopune grafičkog 3 dijela Elaborata plana. 3. HAKOM, Podnositelj dostavlja DA Roberta Frangeša očitovanje da nema Mihanovića 9, primjedbi na Prijedlog plana 10 000 Zagreb (nepravovremena) 4. Ministarstvo U svom očitovanju DA obrane obavještavaju da nemaju (nepravovremena) primjedbi na Prijedlog plana za II ponovnu javnu raspravu. 5. Upravni odjel za U svom očitovanju DA održivi razvoj podnositelj nas upućuje na istarske županije nove usvojene propise i (nepravovremena) strateške dokumente iz područja zaštite okoliša s kojima Prijedlog mora biti usklađen 6. Ministarstvo Podnositelj navodi da DJELOMIČNO Glede mjera ublažavanja utjecaja na zaštite okoliša i Prijedlog plana nije u cijelosti ciljeve očuvanja i cjelovitosti područja energetike, usklađen s prethodnim ekološke mreže za planirane Uprava za zaštitu očitovanjima podnositelja u akumulacije, napominjemo da u prirode dijelu koji se odnosi na mjere Prijedlogu Plana za II ponovnu javnu raspravu više nema „planirane (nepravovremena) ublažavanja utjecaja na akumulacije“ (brisane zbog ciljeve očuvanja i cjelovitost neusklađenosti planske namjene iste s područja ekološke mreže PPIŽ) već su iz važećeg PPIŽ preneseni (npr. vezano uz planirane u ID PPUO Grožnjan prostorni obuhvati akumulacije). Nadalje, „rezervacije prostora za potencijalne uočeno je preklapanje nekih akumulacije“ (bez mogućnosti direktne građevinskih područja s provedbe temeljem PPUO), te samim područjima ekološke mreže time nije potrebno odgovarajuće npr. GPN Klija - Martinčići, te dopunjavati odredbe za provođenje zbog mogućih negativnih mjerama ublažavanja. Građevinsko područje naselja utjecaja na stanište Martinčići smanjeno u odnosu na jadranske kozonoške, ukupnu površinu iz važećeg PPUO i to predlaže se brisanje većim dijelom na način da je GPN neizgrađenog dijela proširivano u dijelu obuhvata izvan građevinskog područja u područja NEM a smanjena je ukupna obuhvatu NEM. površina građevinskog područja u obuhvatu NEM. Neprihvatljivo je brisanje svih neizgrađenih dijelova GPN Martinčići, već će se za iste sukladno važećim propisima u postupku realizacije zahvata uključiti nadležno tijelo za zaštitu okoliša, te provesti odgovarajući postupci. 4 2. Pravovremeno i nepravovremeno pristigle ostale pisane primjedbe građana i dr. Red. PODNOSITELJ KRATKI OPIS PRIMJEDBE Navod da li Obrazloženje o razlozima broj PRIMJEDBE se primjedba neprihvaćanja / djelomičnog prihvaća: prihvaćanja primjedbe da/ne/djelo mično 1. Jugovac Alfredo, Podnositelj traži da se DA Pašudija 56, ispravi tehnička pogreška 52 429 Grožnjan učinjena u pripremi elaborata za II. ponovnu javnu raspravu kada je reduciran obuhvat Turističkog područja Sv. Kancijan u odnosu ne prvotno odobren (zbog potrebe smanjenja ukupne odobrena površine sukladno Mišljenju Zavoda) a za koji je on podnio zahtjev. Traži da se ista ukupna odobrena površina u manjem dijelu realocira unutar zemljišta u vlasništvu podnositelja zbog povoljnije konfiguracije terena i položaja. 2. Marko Mirosav, Podnositelj traži da se NE Sukladno važećoj zakonskoj Park Spinotti odredbama za provođenje regulativi (Zakon o gradnji) , isto Morteani 3, omogući smještaj još jedne nije moguće planirati na predloženi 52 429 Grožnjan stambene građevine uz već način. Moguće je, ukoliko je postojeću na istoj parceli. građevna čestica postojeće građevine dostatne veličine od nje formirati dvije ili više građevnih čestica tj. za postojeću građevinu i za buduće nove građevine, a sve uz uvjet osiguranja kolnog pristupa novoformiranim građevnim česticama (javnim putem, pristupom preko vlastitog zemljišta ili služnošću prolaza preko zemljišta trećih osoba). 3. FRANK d.o.o. Podnositelj traži da mu se u Na primjedbu je odgovoreno u točki 3. ovog Umag, Prijedlogu plana zadrži Izvješća gdje su obrađene Primjedbe dane u 6. svibnja 15, lokacija planiranog zapisnik tijekom javnog izlaganja. 52 470 Umag eksploatacijskog polja Kave (nepravovremena) iz važećeg Prostornog plana. 5 3. Primjedbe dana u zapisnik tijekom javnog izlaganja Redni PODNOSITELJ KRATKI OPIS PRIMJEDBE Navod da li Obrazloženje o razlozima broj PRIMJEDBE se primjedba neprihvaćanja / djelomičnog prihvaća: