Fledermauskundliches Gutachten Zu Den Geplanten Windparks
Total Page：16
File Type：pdf, Size：1020Kb
Fledermauskundliches Gutachten zu den geplanten Windparks Beerfelden/Etzean und Oberzent Auftraggeber juwi Energieprojekte GmbH Auftragnehmer Institut für Tierökologie und Naturbildung Januar 2018 Fledermauskundliches Gutachten zu den geplanten Windparks Beerfelden/Etzean und Oberzent ___________________________________________________________________________________ Auftraggeber: juwi Energieprojekte GmbH Energie-Allee 1 55286 Wörrstadt Auftragnehmer: Institut für Tierökologie und Naturbildung Altes Forsthaus, Hauptstr. 30 D-35321 Gonterskirchen [email protected] Tel: 06405-500283 Bearbeitung: Dr. Markus Dietz (Projektleitung) M. Sc. Rebecca Ermisch M. Sc. Lisa Höcker M. Sc. Björn Kniepkamp M. Sc. Kim Stey M. Sc. Hanna Voll Dipl.-Biogeogr. Alexander Weiß M. Sc. Mona Weitzel Dipl.-Biol. Sandra Wenninger M. Sc. Veronika Zeus ___________________________________________________________________________________2 Institut für Tierökologie und Naturbildung Fledermauskundliches Gutachten zu den geplanten Windparks Beerfelden/Etzean und Oberzent ___________________________________________________________________________________ Inhaltsverzeichnis 1. Anlass ...................................................................................................... 6 2. Untersuchungsgebiet .............................................................................. 6 3. Methodik ................................................................................................. 8 3.1. Akustische Erfassung .................................................................................................10 3.1.1. Detektorbegehungen ................................................................................................ 11 3.1.2. Automatische akustische Erfassung ........................................................................... 12 3.2. Netzfang ...................................................................................................................14 3.2. Quartiersuche durch Telemetrie .................................................................................15 4. Ergebnisse ............................................................................................. 16 4.1. Artenspektrum ..........................................................................................................16 4.2. Methodenbezogene Ergebnisse ..................................................................................18 4.2.1. Detektorbegehungen ................................................................................................ 18 4.2.2. Automatische akustische Erfassung ........................................................................... 23 4.2.3. Netzfänge ................................................................................................................ 32 4.2.4. Quartiernachweise .................................................................................................... 32 4.2.5. Winterquartiere ........................................................................................................ 33 4.3. Beschreibung der vorkommenden Fledermausarten .....................................................33 4.3.1. Nordfledermaus (Eptesicus nilssonii) .......................................................................... 34 4.3.2. Breitflügelfledermaus (Eptesicus serotinus) ................................................................ 35 4.3.3. Bechsteinfledermaus (Myotis bechsteinii) ................................................................... 36 4.3.4. Wasserfledermaus (Myotis daubentonii) ..................................................................... 37 4.3.5. Brandtfledermäuse/Bartfledermäuse (Myotis brandtii/mystacinus) ............................... 38 4.3.6. Großes Mausohr (Myotis myotis) ............................................................................... 40 4.3.7. Fransenfledermaus (Myotis nattereri) ........................................................................ 41 4.3.8. Kleinabendsegler (Nyctalus leisleri) ............................................................................ 42 4.3.9. Abendsegler (Nyctalus noctula) ................................................................................. 43 4.3.10. Rauhautfledermaus (Pipistrellus nathusii) ................................................................... 44 4.3.11. Zwergfledermaus (Pipistrellus pipistrellus) .................................................................. 45 4.3.12. Mückenfledermaus (Pipistrellus pygmaeus) ................................................................ 46 4.3.13. Langohrfledermäuse (Plecotus auritus / austriacus) .................................................... 47 5. Bewertung ............................................................................................. 49 5.1. Artenspektrum ..........................................................................................................49 5.2. Allgemeine Wirkfaktoren von WEA-Vorhaben...............................................................52 5.2.1. Baubedingte Auswirkungen ....................................................................................... 52 5.2.2. Anlagebedingte Auswirkungen .................................................................................. 53 5.2.3. Betriebsbedingte Auswirkungen ................................................................................. 53 5.3. Projektspezifische Wirkfaktoren des Vorhabens ...........................................................56 6. Ableitung von Maßnahmen zur Vermeidung und Minderung der zu erwartenden Beeinträchtigungen sowie zum Ausgleich ............................ 57 6.1. Vermeidungsmaßnahmen ...........................................................................................57 6.1.1. Standortauswahl unter Berücksichtigung der Untersuchungsergebnisse ....................... 57 6.1.2. Baufeldräumung, Waldrodung außerhalb der Aktivitätsphasen, Höhlenkontrolle ........... 58 6.1.3. Betriebszeitenkorrekturen und fledermauskundliches Monitoring ................................. 58 6.2. Ausgleichsmaßnahmen gemäß Eingriffsregelung ..........................................................60 6.2.1. Verbesserung von Lebensraumstrukturen im Wald ..................................................... 60 ___________________________________________________________________________________3 Institut für Tierökologie und Naturbildung Fledermauskundliches Gutachten zu den geplanten Windparks Beerfelden/Etzean und Oberzent ___________________________________________________________________________________ 6.3. Gegenüberstellung von Konflikten und Maßnahmen .....................................................61 7. Zusammenfassende Beurteilung .......................................................... 61 8. Literatur ................................................................................................ 63 9. Anhang .................................................................................................. 70 Tabellenverzeichnis Tab. 1: Methoden, Beprobungstermine und -umfang im Untersuchungsgebiet .................................. 9 Tab. 2: Im Untersuchungsgebiet nachgewiesene Fledermausarten und deren Schutzstatus ..............18 Tab. 3: Übersicht der Rufaktivität von Fledermäusen während der Detektorbegehungen auf dem Transekt (inklusive Horchpunkte). .........................................................................................19 Tab. 4: Durch Batcorder ermittelte Fledermausarten und deren Rufaktivität (absolute Werte Rufkontakte). .......................................................................................................................24 Tab. 5: Übersicht über die an den Netzfangstandorten gefangenen Fledermäuse. ............................32 Tab. 6: Übersicht Betriebszeitenkorrektur und Monitoring. ..............................................................60 Tab. 7: Gegenüberstellung von Konflikten und Maßnahmen zur Vermeidung und zum Ausgleich. ......61 Tab. 8: Uhrzeit und abiotische Faktoren während der Detektorbegehungen im Untersuchungsgebiet.71 Tab. 9: Uhrzeit und abiotische Faktoren während der Netzfänge im Untersuchungsgebiet.................72 Abbildungsverzeichnis Abb. 1: Lage des Untersuchungsgebiets und der geplanten WEA Standorte in den beiden Windparks Etzean und Oberzent. ............................................................................................................ 7 Abb. 2: Typische Waldbilder im Untersuchungsgebiet. Oben links: Geplanter Standort von WEA 01 (Beerfelden/Etzean), oben rechts: geplanter Standort von WEA 03 (Beerfelden/Etzean), unten links: breite Forstwege durchziehen die Forstflächen, unten rechts: Buchendominierter Mischwald im Untersuchungsgebiet Beerfelden-Etzean. ........................................................................... 8 Abb. 3: Übersicht über die im Untersuchungsgebiet repräsentativ verteilten Untersuchungsmethoden (Detektortransekte mit Horchpunkten, Batcorder- und Netzfangstandorte). .............................10 Abb. 4: Akustische Erfassung. Begehung mit dem Detektor Pettersson D1000X (links), mit dem Fledermausrufe sowohl anhand von Feldkriterien unmittelbar bestimmt werden können, als auch gleichzeitig eine Aufnahme (rechts: Sonagramm einer Zwergfledermaus) erfolgen kann, die eine Nachbestimmung am PC erlaubt. ...........................................................................................12 Abb. 5: Batcorder-Installation am Rande