DOCSLIB.ORG

Deutscher Bundestag 1

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
Deutscher Bundestag 1 Stenografisches Protokoll 18/11 Deutscher Bundestag 1. Untersuchungsausschuss Stenografisches Protokoll der 11. Sitzung 1. Untersuchungsausschuss Berlin, den Donnerstag, den 3. Juli 2014, 12.00 Uhr 10117 Berlin Adele-Schreiber-Krieger-Straße 1 Marie-Elisabeth-Lüders-Haus Anhörungssaal (3.101) Vorsitz: Prof. Dr. Patrick Sensburg, MdB Tagesordnung Tagesordnungspunkt Seite 6 Öffentliche Zeugenvernehmung - William Binney (Beweisbeschluss Z-3) - Thomas Drake (Beweisbeschluss Z-29) * Hinweis: Die Stenografischen Protokolle über die Vernehmung von Zeugen und Sachverständigen werden grundsätzlich weder vom Ausschuss noch von den jeweiligen Zeugen oder Sachverständigen redigiert bzw. korrigiert. Zeugen und Sachverständigen wird das Stenografische Protokoll über ihre Vernehmung regelmäßig mit der Bemerkung zugesandt, dass sie Gelegenheit haben, binnen zwei Wochen dem Ausschusssekretariat Korrekturwünsche und Ergänzungen mitzuteilen. Etwaige Korrekturen und Ergänzungen werden sodann durch das Sekretariat zum Zwecke der Beifügung zum entsprechenden Protokoll verteilt. 18. Wahlperiode Zweisprachige Protokollierung: Stenografischer Dienst Seite 1 von 186 Deutsche Übersetzung: Sprachendienst Stenografisches Protokoll 18/11 1. Untersuchungsausschuss 18. Wahlperiode Zweisprachige Protokollierung: Stenografischer Dienst Seite 2 von 186 Deutsche Übersetzung: Sprachendienst Stenografisches Protokoll 18/11 1. Untersuchungsausschuss 18. Wahlperiode Zweisprachige Protokollierung: Stenografischer Dienst Seite 3 von 186 Deutsche Übersetzung: Sprachendienst Stenografisches Protokoll 18/11 1. Untersuchungsausschuss 18. Wahlperiode Zweisprachige Protokollierung: Stenografischer Dienst Seite 4 von 186 Deutsche Übersetzung: Sprachendienst Stenografisches Protokoll 18/11 1. Untersuchungsausschuss 18. Wahlperiode Zweisprachige Protokollierung: Stenografischer Dienst Seite 5 von 186 Deutsche Übersetzung: Sprachendienst Stenografisches Protokoll 18/11 1. Untersuchungsausschuss Original Deutsche Übersetzung 1 (Beginn: 13.18 Uhr) 1 2 2 3 Vorsitzender Dr. Patrick Sensburg: Meine 3 4 sehr verehrten Damen und Herren! Ich eröffne die 4 5 11. Sitzung des 1. Untersuchungsausschusses der 5 6 18. Wahlperiode. 6 7 Nach Artikel 44 Absatz 1 des Grundgesetzes er- 7 8 hebt der Untersuchungsausschuss seine Beweise 8 9 in öffentlicher Verhandlung. Ich stelle fest: Die Öf- 9 10 fentlichkeit ist hergestellt. Die Öffentlichkeit und die 10 11 Pressevertreter darf ich an dieser Stelle ganz herz- 11 12 lich begrüßen. Ich bedanke mich, wie auch in den 12 13 letzten Sitzungen, dafür, dass Sie dieser wichtigen 13 14 Sitzung des Untersuchungsausschusses folgen 14 15 und ihr damit auch die nötige öffentliche Präsenz 15 16 verleihen. Danke schön. 16 17 Bevor ich zum eigentlichen Gegenstand der heu- 17 18 tigen Sitzung komme, gestatten Sie mir einige Vor- 18 19 bemerkungen: Ich bitte die Vertreter der Medien, 19 20 soweit sie Geräte für Ton-, Film- und Bandaufnah- 20 21 men mit sich führen, den Sitzungssaal jetzt zu ver- 21 22 lassen. - Das hat stattgefunden. Ich sehe, es sind 22 23 keine Vertreter mehr mit entsprechenden Aufzeich- 23 24 nungs- und Sendegeräten im Sitzungssaal. 24 25 Ton- und Bildaufnahmen sind während der öf- 25 26 fentlichen Beweisaufnahme grundsätzlich nicht zu- 26 27 lässig. Ein Verstoß gegen dieses Gebot kann nach 27 28 dem Hausrecht des Bundestages nicht nur zu ei- 28 29 nem dauerhaften Ausschluss von den Sitzungen 29 30 dieses Ausschusses sowie des ganzen Hauses 30 31 führen, sondern gegebenenfalls auch zu strafrecht- 31 32 lichen Konsequenzen. 32 33 Ein technischer Hinweis an alle: Wegen der Ver- 33 34 dolmetschung ist darauf zu achten, dass, soweit es 34 35 geht, immer nur ein Mikrofon eingeschaltet ist, da 35 36 es sonst Rückkopplungen geben kann und das 36 37 Dolmetschen relativ schwierig oder gar nicht mög- 37 38 lich ist. 38 39 Ich rufe den einzigen Tagesordnungspunkt 39 40 der heutigen Sitzung auf: 40 41 41 42 Öffentliche Zeugenvernehmung: 42 43 43 44 - William Binney (Beweisbeschluss Z-3) 44 45 - Thomas Drake (Beweisbeschluss Z-29) 45 46 46 47 Es wird hiermit Beweis erhoben zum Untersu- 47 48 chungsauftrag auf Bundestagsdrucksache 18/843 48 49 durch Vernehmung von Herrn William Binney und 49 50 Herrn Thomas Drake als Zeugen. 50 51 51 52 Vernehmung des Zeugen William Binney 52 53 53 54 Als Erstes begrüßen darf ich unseren Zeugen 54 55 Herrn William Binney. Herzlichen Dank, dass Sie 55 56 bei uns sind. 56 18. Wahlperiode Zweisprachige Protokollierung: Stenografischer Dienst Seite 6 von 186 Deutsche Übersetzung: Sprachendienst Stenografisches Protokoll 18/11 1. Untersuchungsausschuss Original Deutsche Übersetzung 1 Ich stelle fest, dass der Zeuge ordnungsgemäß 1 2 geladen worden ist. Herr Binney, Sie haben die La- 2 3 dung am 26. Juni erhalten. Herzlichen Dank, dass 3 4 Sie meiner Ladung gefolgt sind und dem Aus- 4 5 schuss für diese Vernehmung zur Verfügung ste- 5 6 hen. Als nichtdeutscher Staatsangehöriger wären 6 7 Sie nicht verpflichtet gewesen, der Ladung Folge 7 8 zu leisten. Ich danke Ihnen daher umso mehr. 8 9 Ich habe Sie darauf hinzuweisen, dass die Bun- 9 10 destagsverwaltung eine Tonbandaufnahme der Sit- 10 11 zung fertigt. Diese dient ausschließlich dem Zweck, 11 12 die stenografische Aufzeichnung der Sitzung zu er- 12 13 leichtern. Die Aufnahme wird nach Erstellung des 13 14 Protokolls gelöscht. 14 15 Das Protokoll dieser Anhörung wird Ihnen nach 15 16 Fertigstellung zugestellt. Sie haben - falls dies ge- 16 17 wünscht ist - die Möglichkeit, innerhalb von zwei 17 18 Wochen Korrekturen und Ergänzungen vorzuneh- 18 19 men. Gibt es hierzu Ihrerseits noch Fragen? 19 20 20 21 Zeuge William Binney: No, I don’t. Thank you. Zeuge William Binney: Nein, ich habe keine, 21 22 danke. 22 23 23 24 Vorsitzender Dr. Patrick Sensburg: Danke. - 24 25 Vor Ihrer Anhörung habe ich Sie zunächst zu be- 25 26 lehren. Sie sind als Zeuge geladen worden. Als 26 27 Zeuge sind Sie verpflichtet, die Wahrheit zu sagen. 27 28 Ihre Aussagen müssen richtig und vollständig sein. 28 29 Sie dürfen nichts weglassen, was zur Sache ge- 29 30 hört, und nichts hinzufügen, was der Wahrheit wi- 30 31 derspricht. 31 32 Ich habe Sie außerdem auf die möglichen straf- 32 33 rechtlichen Folgen eines Verstoßes gegen die 33 34 Wahrheitspflicht hinzuweisen. Wer vor dem Unter- 34 35 suchungsausschuss uneidlich falsch aussagt, kann 35 36 gemäß § 162 in Verbindung mit § 153 des Strafge- 36 37 setzbuches mit Freiheitsstrafe von drei Monaten bis 37 38 zu fünf Jahren oder mit Geldstrafe bestraft werden. 38 39 Nach § 22 Absatz 2 des Untersuchungsaus- 39 40 schussgesetzes können Sie die Auskunft auf sol- 40 41 che Fragen verweigern, deren Beantwortung Sie 41 42 selbst oder Angehörige im Sinne des § 52 Absatz 1 42 43 der Strafprozessordnung der Gefahr aussetzen 43 44 würde, einer Untersuchung nach einem gesetzlich 44 45 geordneten Verfahren ausgesetzt zu werden. Dies 45 46 betrifft neben Verfahren wegen einer Straftat oder 46 47 Ordnungswidrigkeit auch Disziplinarverfahren. 47 48 Sollten Teile Ihrer Aussage aus Gründen des 48 49 Schutzes von Dienst-, Privat- oder Geschäfts- 49 50 geheimnissen nur in einer nichtöffentlichen oder 50 51 eingestuften Sitzung möglich sein, bitte ich Sie um 51 52 einen Hinweis, damit der Ausschuss dann gegebe- 52 53 nenfalls einen Beschluss nach § 14 oder § 15 des 53 54 Untersuchungsausschussgesetzes fassen kann, 54 55 also dann eben, in geheimer Sitzung zu tagen. Ha- 55 56 ben Sie hierzu Fragen? 56 18. Wahlperiode Zweisprachige Protokollierung: Stenografischer Dienst Seite 7 von 186 Deutsche Übersetzung: Sprachendienst Stenografisches Protokoll 18/11 1. Untersuchungsausschuss Original Deutsche Übersetzung 1 Zeuge William Binney: No, I don’t. Thank you. Zeuge William Binney: Nein, ich habe keine, 1 2 danke. 2 3 3 4 Vorsitzender Dr. Patrick Sensburg: Nach die- 4 5 sen notwendigen Vorbemerkungen darf ich Ihnen 5 6 den geplanten Ablauf kurz darstellen: Eingangs 6 7 werde ich Sie zur Person befragen. Zu Beginn der 7 8 Vernehmung zur Sache haben Sie nach § 42 Ab- 8 9 satz 4 des Untersuchungsausschussgesetzes Ge- 9 10 legenheit, zum Beweisthema im Zusammenhang 10 11 vorzutragen. Danach werde zunächst ich Sie befra- 11 12 gen. Anschließend erhalten die Mitglieder des Aus- 12 13 schusses das Wort für Nachfragen. Dies geschieht 13 14 nach dem Stärkeverhältnis der Fraktionen reihum. 14 15 Eine Fraktion beginnt, und die anderen schließen 15 16 sich nach ihrem Stärkeverhältnis an. Haben Sie 16 17 hierzu Fragen? 17 18 18 19 Zeuge William Binney: No, that’s fine. Thank Zeuge William Binney: Nein, prima, danke. 19 20 you. 20 21 21 22 Vorsitzender Dr. Patrick Sensburg: Danke. - 22 23 Ich darf Sie bitten, zu Beginn Ihrer Ausführungen 23 24 sich dem Ausschuss mit vollständigem Namen, Al- 24 25 ter, Beruf und einer ladungsfähigen Anschrift vorzu- 25 26 stellen. 26 27 27 28 Zeuge William Binney: My name is William Zeuge William Binney: Mein Name ist William 28 29 Edward Binney. I eventually became the Technical Edward Binney. Ich war zuletzt Technischer Direktor 29 30 Director of the World Analysis and Reporting in für weltweite Analyse und Berichtswesen [Technical 30 31 NSA. I was also the chief of the Technical Advisory Director of the World Analysis and Reporting] bei der 31 32 Panel to the Foreign Relations Council in NSA. So, NSA. Ich saß außerdem dem Technischen Beirat 32 33 as a part of that, I was to be aware of the technical [Technical Advisory Panel] des Foreign Relations 33 34 capabilities and sharing with the partners around Council der NSA vor. Als solcher war es u. a. meine 34
Load more

Recommended publications
  • Congressional Taskforce on Terrorism and Unconventional Warfare
    CONGRESSIONAL TASKFORCE ON TERRORISM AND UNCONVENTIONAL WARFARE Parliamentary Intelligence-Security Forum September 17 - 19 Washington, DC 2014 Annual Report PARLIAMENTARY INTELLIGENCE SECURITY FORUM 2014 Annual Report The Need for Dialogue As Chairman of the Congressional Taskforce on Terrorism and Unconventional Warfare, I spent many hours discussing the issues of national security and intelligence policy – with colleagues in Congress, security experts, and with foreign diplomats. These conversations all revealed a similar undertone, the need for further dialogue. While in Vienna in December, 2013, I met with Members of the Austrian Parliament who made clear their desire to engage in these discussions with their American counterparts. In June 2014, a delegation of five Austrian Parliamentarians visited Washington, D.C. to do just that. An afternoon of meaningful dialogue ignited the need for a greater, more inclusive forum with European allies in the fight against global terrorism. To this end, we hosted the first Parliamentary Intelligence-Security Forum at the Library of Congress in Washington, D.C. where diplomats from 28 countries spent three days discussing the needs, concerns and realities regarding U.S. – European intelligence efforts. With deep gratitude and respect, we honor the important work of Chairman Mike Rogers with his leadership of the House Permanent Select Committee on Intelligence. Chairman Rogers provided me the opportunity to initiate and lead this Forum with our European allies. His thoughtful analysis of intelligence
    [Show full text]
  • Drucksache 19/20129
    Deutscher Bundestag Drucksache 19/20129 19. Wahlperiode 17.06.2020 Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschusses für Wahlprüfung, Immunität und Geschäftsordnung (1. Ausschuss) zu dem Antrag der Abgeordneten Dr. Irene Mihalic, Dr. Konstantin von Notz, Luise Amtsberg, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN – Drucksache 19/7930 – Änderung der Geschäftsordnung des Deutschen Bundestages hier: Umsetzung des Gesetzes über die unabhängige Polizeibeauftragte oder den unabhängigen Polizeibeauftragten des Bundes (Bundespolizeibeauftragtengesetz – BPolBeauftrG) A. Problem Die Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN strebt die Einsetzung einer oder eines unabhängigen Bundespolizeibeauftragten an. Die Geschäftsordnung des Deut- schen Bundestages (GO-BT) enthält derzeit keine Regelungen zu einer oder ei- nem Bundespolizeibeauftragten, weil dieses Amt bisher nicht existiert. Nach dem Vorbild der Vorschriften zum Wehrbeauftragten (§§ 113 bis 115 GO-BT) sollen in einem neuen Abschnitt Xa. Regelungen für die Wahl und die Tätigkeit der oder des Bundespolizeibeauftragten in die GO-BT aufgenommen werden. B. Lösung Ablehnung des Antrags mit den Stimmen der Fraktionen der CDU/CSU, SPD und AfD gegen die Stimmen der Fraktionen DIE LINKE. und BÜND- NIS 90/DIE GRÜNEN bei Stimmenthaltung der Fraktion der FDP. C. Alternativen Annahme der Vorlage. D. Kosten Keine. Drucksache 19/20129 – 2 – Deutscher Bundestag – 19. Wahlperiode Beschlussempfehlung Der Bundestag wolle beschließen, den Antrag auf Drucksache 19/7930 abzulehnen. Berlin, den 17. Juni 2020 Der Ausschuss für Wahlprüfung, Immunität und Geschäftsordnung Dr. Patrick Sensburg Vorsitzender Patrick Schnieder Dr. Matthias Bartke Thomas Seitz Berichterstatter Berichterstatter Berichterstatter Dr. Marco Buschmann Friedrich Straetmanns Britta Haßelmann Berichterstatter Berichterstatter Berichterstatterin Deutscher Bundestag – 19. Wahlperiode – 3 – Drucksache 19/20129 Bericht der Abgeordneten Patrick Schnieder, Dr. Matthias Bartke, Thomas Seitz, Dr.
    [Show full text]
  • Deutscher Bundestag
    Plenarprotokoll 17/111 Deutscher Bundestag Stenografischer Bericht 111. Sitzung Berlin, Donnerstag, den 26. Mai 2011 Inhalt: Nachruf auf den ehemaligen Vizepräsidenten Thilo Hoppe (BÜNDNIS 90/ des Deutschen Bundestages Helmuth Becker 12603 A DIE GRÜNEN) . 12623 C Glückwünsche zum Geburtstag der Abgeord- Sibylle Pfeiffer (CDU/CSU) . 12624 B neten Ruprecht Polenz, Dr. Martina Bunge Hartwig Fischer (Göttingen) (CDU/CSU) . und Karl Schiewerling . 12603 D 12625 B Begrüßung der neuen Abgeordneten Stefan Rebmann und Harald Ebner . 12604 A Wahl der Abgeordneten Karin Maag als or- Tagesordnungspunkt 4: dentliches Mitglied im Kuratorium der Stif- a) Erste Beratung des von der Fraktion der tung „Erinnerung, Verantwortung und Zu- SPD eingebrachten Entwurfs eines Neun- kunft“ . 12604 A zehnten Gesetzes zur Änderung des Erweiterung und Abwicklung der Tagesord- Bundeswahlgesetzes nung . 12604 A (Drucksache 17/5895) . 12626 A b) Erste Beratung des von den Abgeordneten Halina Wawzyniak, Sevim Dağdelen, Dr. Dagmar Enkelmann, weiteren Abgeordne- Tagesordnungspunkt 3: ten und der Fraktion DIE LINKE einge- brachten Entwurfs eines Gesetzes zur Än- Abgabe einer Regierungserklärung durch derung des Grundgesetzes und zur die Bundeskanzlerin: zum G-8-Gipfel am Reformierung des Wahlrechts 26./27. Mai 2011 in Deauville . 12605 A (Drucksache 17/5896) . 12626 B Dr. Angela Merkel, Bundeskanzlerin . 12605 B Thomas Oppermann (SPD) . 12626 B Dr. Frank-Walter Steinmeier (SPD) . 12609 B Dr. Günter Krings (CDU/CSU) . 12628 D Rainer Brüderle (FDP) . 12612 A Dr. Dieter Wiefelspütz (SPD) . 12631 C Dr. Gregor Gysi (DIE LINKE) . 12614 B Thomas Oppermann (SPD) . 12633 C Volker Kauder (CDU/CSU) . 12617 A Jan Korte (DIE LINKE) . 12634 C Dr. Frithjof Schmidt (BÜNDNIS 90/ Dr.
    [Show full text]
  • Deutscher Bundestag
    Deutscher Bundestag 44. Sitzung des Deutschen Bundestages am Freitag, 27.Juni 2014 Endgültiges Ergebnis der Namentlichen Abstimmung Nr. 4 Entschließungsantrag der Abgeordneten Caren Lay, Eva Bulling-Schröter, Dr. Dietmar Bartsch, weiterer Abgeordneter und der Fraktion DIE LINKE. zu der dritten Beratung des Gesetzentwurfs der Bundesregierung Entwurf eines Gesetzes zur grundlegenden Reform des Erneuerbare-Energien-Gesetzes und zur Änderung weiterer Bestimmungen des Energiewirtschaftsrechts - Drucksachen 18/1304, 18/1573, 18/1891 und 18/1901 - Abgegebene Stimmen insgesamt: 575 Nicht abgegebene Stimmen: 56 Ja-Stimmen: 109 Nein-Stimmen: 465 Enthaltungen: 1 Ungültige: 0 Berlin, den 27.06.2014 Beginn: 10:58 Ende: 11:01 Seite: 1 Seite: 2 Seite: 2 CDU/CSU Name Ja Nein Enthaltung Ungült. Nicht abg. Stephan Albani X Katrin Albsteiger X Peter Altmaier X Artur Auernhammer X Dorothee Bär X Thomas Bareiß X Norbert Barthle X Julia Bartz X Günter Baumann X Maik Beermann X Manfred Behrens (Börde) X Veronika Bellmann X Sybille Benning X Dr. Andre Berghegger X Dr. Christoph Bergner X Ute Bertram X Peter Beyer X Steffen Bilger X Clemens Binninger X Peter Bleser X Dr. Maria Böhmer X Wolfgang Bosbach X Norbert Brackmann X Klaus Brähmig X Michael Brand X Dr. Reinhard Brandl X Helmut Brandt X Dr. Ralf Brauksiepe X Dr. Helge Braun X Heike Brehmer X Ralph Brinkhaus X Cajus Caesar X Gitta Connemann X Alexandra Dinges-Dierig X Alexander Dobrindt X Michael Donth X Thomas Dörflinger X Marie-Luise Dött X Hansjörg Durz X Jutta Eckenbach X Dr. Bernd Fabritius X Hermann Färber X Uwe Feiler X Dr. Thomas Feist X Enak Ferlemann X Ingrid Fischbach X Dirk Fischer (Hamburg) X Axel E.
    [Show full text]
  • Plenarprotokoll 18/240
    Plenarprotokoll 18/240 Deutscher Bundestag Stenografscher Bericht 240. Sitzung Berlin, Donnerstag, den 22. Juni 2017 Inhalt: Gedenken an Bundeskanzler a. D. Dr. Helmut Elisabeth Scharfenberg (BÜNDNIS 90/ Kohl DIE GRÜNEN) ...................... 24489 A Präsident Dr. Norbert Lammert ........... 24479 A Hermann Gröhe, Bundesminister BMG ..... 24491 B Erweiterung und Abwicklung der Tagesord- Harald Weinberg (DIE LINKE) ........... 24493 A nung. 24530 D Dr. Karl Lauterbach (SPD) ............... 24493 D Absetzung der Tagesordnungspunkte 13, 14 c, 14 d und 15 b. 24484 A Nadine Schön (St. Wendel) (CDU/CSU) .... 24495 A Mechthild Rawert (SPD). 24496 B Zur Geschäftsordnung ................. 24484 B Erich Irlstorfer (CDU/CSU) .............. 24497 A Petra Crone (SPD) ...................... 24498 A Tagesordnungspunkt 7: a) – Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Ent- Tagesordnungspunkt 8: wurfs eines Gesetzes zur Reform der a) Unterrichtung durch die Bundesregie- Pfegeberufe (Pfegeberufereformge- rung: Bericht zur Umsetzung der High- setz – PfBRefG) tech-Strategie – Fortschritt durch For- Drucksachen 18/7823, 18/12847 ..... 24484 C schung und Innovation – Stellungnahme – Bericht des Haushaltsausschusses ge- der Bundesregierung zum Gutachten mäß § 96 der Geschäftsordnung zu Forschung, Innovation und techno- logischer Leistungsfähigkeit Deutsch- Drucksache 18/12848 ............. 24484 C lands 2017 b) Beschlussempfehlung und Bericht des Drucksache 18/11810 ................ 24499 C Ausschusses für Gesundheit zu dem Antrag
    [Show full text]
  • Plenarprotokoll 18/155
    Textrahmenoptionen: 16 mm Abstand oben Plenarprotokoll 18/155 Deutscher Bundestag Stenografischer Bericht 155. Sitzung Berlin, Donnerstag, den 18. Februar 2016 Inhalt: Glückwünsche zum Geburtstag der Abgeord- Dr. Gerhard Schick (BÜNDNIS 90/ neten Dr. Ernst Dieter Rossmann, Bernhard DIE GRÜNEN) ................... 15214 A Schulte-Drüggelte, Dr. Karl Lamers und Christian Petry (SPD) .................. 15215 B Alois Gerig .......................... 15201 A Dr. Frank Steffel (CDU/CSU) ............ 15216 D Erweiterung und Abwicklung der Tagesord- nung. 15201 B Absetzung der Tagesordnungspunkte 5 und Zusatztagesordnungspunkt 2: 14. 15201 D Antrag der Abgeordneten Monika Lazar, Luise Nachträgliche Ausschussüberweisungen ... 15202 A Amtsberg, Volker Beck (Köln), weiterer Abge- ordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN: Demokratie stärken – Dem Hass Tagesordnungspunkt 4: keine Chance geben Drucksache 18/7553 ................... 15218 B Erste Beratung des von der Bundesregie- rung eingebrachten Entwurfs eines Ersten Dr. Anton Hofreiter (BÜNDNIS 90/ Gesetzes zur Novellierung von Finanz- DIE GRÜNEN) ..................... 15218 B marktvorschriften auf Grund europäischer Marian Wendt (CDU/CSU) .............. 15219 D Rechtsakte (Erstes Finanzmarktnovellie- rungsgesetz – 1. FiMaNoG) Katja Kipping (DIE LINKE) ............ 15221 D Drucksache 18/7482 ................... 15202 C Uli Grötsch (SPD) ..................... 15223 C Dr. Michael Meister, Parl. Staatssekretär Dr. Volker Ullrich (CDU/CSU) ........... 15224 D BMF ............................
    [Show full text]
  • A Public Accountability Defense for National Security Leakers and Whistleblowers
    A Public Accountability Defense For National Security Leakers and Whistleblowers The Harvard community has made this article openly available. Please share how this access benefits you. Your story matters Citation Yochai Benkler, A Public Accountability Defense For National Security Leakers and Whistleblowers, 8 Harv. L. & Pol'y Rev. 281 (2014). Published Version http://www3.law.harvard.edu/journals/hlpr/files/2014/08/ HLP203.pdf Citable link http://nrs.harvard.edu/urn-3:HUL.InstRepos:12786017 Terms of Use This article was downloaded from Harvard University’s DASH repository, and is made available under the terms and conditions applicable to Open Access Policy Articles, as set forth at http:// nrs.harvard.edu/urn-3:HUL.InstRepos:dash.current.terms-of- use#OAP A Public Accountability Defense for National Security Leakers and Whistleblowers Yochai Benkler* In June 2013 Glenn Greenwald, Laura Poitras, and Barton Gellman be- gan to publish stories in The Guardian and The Washington Post based on arguably the most significant national security leak in American history.1 By leaking a large cache of classified documents to these reporters, Edward Snowden launched the most extensive public reassessment of surveillance practices by the American security establishment since the mid-1970s.2 Within six months, nineteen bills had been introduced in Congress to sub- stantially reform the National Security Agency’s (“NSA”) bulk collection program and its oversight process;3 a federal judge had held that one of the major disclosed programs violated the
    [Show full text]
  • September 15, 2014 Dear Members of Congress, We, the Undersigned
    September 15, 2014 Dear Members of Congress, We, the undersigned civil liberties advocates, organizations, and whistleblowers, are alarmed that Senator Leahy's recently introduced bill, the USA FREEDOM Act (S. 2685), legalizes currently illegal surveillance activities, grants immunity to corporations that collaborate to violate privacy rights, reauthorizes the PATRIOT Act for an additional 2.5 years, and fails to reform EO 12333 or Section 702, other authorities used to collect large amounts of information on Americans. For these reasons, we encourage both the House and the Senate to oppose this legislation in its current form. Governmental security agencies' zeal for collecting Americans' personal information without regard for cost, efficacy, legality, or public support necessitates that Congress act to protect the rights of residents across the United States and around the globe. Our fundamental civil rights – the human rights we hold dear – are not adequately protected by either the Senate or House versions of the USA FREEDOM Act. The reckless actions of top officials charged with ensuring national security – from lying to Congress to secretly weakening security standards to hacking the communications of our allies – has undermined global confidence that the United States can act as an ethical Internet steward. The 11th-hour gutting of the USA FREEDOM Act in the House of Representatives and the CIA’s recent illegal spying on the U.S. Senate underscore just how powerful and out of control this surveillance regime has become. Time and again, these agencies have relied on aggressive manipulation of legal loopholes to thoroughly undermine safeguards and checks and balances. As just one example of why clarity in law is now necessary, the collection of information on all domestic phone calls was justified under the “relevancy” standard in the PATRIOT Act.
    [Show full text]
  • Drucksache 18/5373
    Deutscher Bundestag Drucksache 18/5373 18. Wahlperiode 01.07.2015 Gesetzentwurf der Abgeordneten Michael Brand, Kerstin Griese, Kathrin Vogler, Dr. Harald Terpe, Michael Frieser, Dr. Eva Högl, Halina Wawzyniak, Elisabeth Scharfenberg, Dr. Claudia Lücking-Michel, Ansgar Heveling, Artur Auernhammer, Heike Baehrens, Dorothee Bär, Norbert Barthle, Dr. Matthias Bartke, Bärbel Bas, Volker Beck (Köln), Maik Beermann, Sybille Benning, Ute Bertram, Steffen Bilger, Burkhard Blienert, Dr. Maria Böhmer, Wolfgang Bosbach, Helmut Brandt, Willi Brase, Martin Burkert, Dr. Lars Castellucci, Gitta Connemann, Petra Crone, Marie-Luise Dött, Michael Donth, Hansjörg Durz, Jutta Eckenbach, Siegmund Ehrmann, Petra Ernstberger, Saskia Esken, Dr. Bernd Fabritius, Dr. Fritz Felgentreu, Dr. Ute Finckh-Krämer, Dr. Maria Flachsbarth, Klaus-Peter Flosbach, Thorsten Frei, Dr. Astrid Freudenstein, Hans-Joachim Fuchtel, Alexander Funk, Ingo Gädechens, Dr. Thomas Gebhart, Alois Gerig, Eberhard Gienger, Katrin Göring-Eckardt, Reinhard Grindel, Ursula Groden-Kranich, Hermann Gröhe, Uli Grötsch, Michael Grosse-Brömer, Astrid Grotelüschen, Markus Grübel, Monika Grütters, Oliver Grundmann, Christian Haase, Heike Hänsel, Florian Hahn, Dr. Stephan Harbarth, Gerda Hasselfeldt, Britta Haßelmann, Dr. Stefan Heck, Dr. Matthias Heider, Mechthild Heil, Frank Heinrich (Chemnitz), Marcus Held, Wolfgang Hellmich, Dr. Barbara Hendricks, Rudolf Henke, Dr. Heribert Hirte, Christian Hirte, Bärbel Höhn, Karl Holmeier, Franz-Josef Holzenkamp, Margaret Horb, Charles M. Huber, Anette Hübinger,
    [Show full text]
  • Plenarprotokoll 19/229
    Plenarprotokoll 19/229 Deutscher Bundestag Stenografischer Bericht 229. Sitzung Berlin, Mittwoch, den 19. Mai 2021 Inhalt: Erweiterung und Abwicklung der Tagesord- Stefan Keuter (AfD) . 29247 C nung . 29225 B Olaf Scholz, Bundesminister BMF . 29247 C Absetzung der Tagesordnungspunkte 8, 9, 10, Stefan Keuter (AfD) . 29247 D 16 b, 16 e, 21 b, 33, 36 und 39 . 29230 C Olaf Scholz, Bundesminister BMF . 29247 D Ausschussüberweisungen . 29230 D Sepp Müller (CDU/CSU) . 29248 A Feststellung der Tagesordnung . 29232 B Olaf Scholz, Bundesminister BMF . 29248 B Sepp Müller (CDU/CSU) . 29248 C Zusatzpunkt 1: Olaf Scholz, Bundesminister BMF . 29248 C Aktuelle Stunde auf Verlangen der Fraktio- Christian Dürr (FDP) . 29248 D nen der CDU/CSU und SPD zu den Raketen- angriffen auf Israel und der damit verbun- Olaf Scholz, Bundesminister BMF . 29249 A denen Eskalation der Gewalt Christian Dürr (FDP) . 29249 B Heiko Maas, Bundesminister AA . 29232 B Olaf Scholz, Bundesminister BMF . 29249 C Armin-Paulus Hampel (AfD) . 29233 C Dr. Wieland Schinnenburg (FDP) . 29250 A Dr. Johann David Wadephul (CDU/CSU) . 29234 C Olaf Scholz, Bundesminister BMF . 29250 A Alexander Graf Lambsdorff (FDP) . 29235 C Dorothee Martin (SPD) . 29250 B Dr. Gregor Gysi (DIE LINKE) . 29236 C Olaf Scholz, Bundesminister BMF . 29250 B Omid Nouripour (BÜNDNIS 90/ Dorothee Martin (SPD) . 29250 C DIE GRÜNEN) . 29237 C Olaf Scholz, Bundesminister BMF . 29250 D Dirk Wiese (SPD) . 29238 C Lisa Paus (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) . 29250 D Dr. Anton Friesen (AfD) . 29239 D Olaf Scholz, Bundesminister BMF . 29251 A Jürgen Hardt (CDU/CSU) . 29240 B Dr. Gesine Lötzsch (DIE LINKE) . 29251 C Kerstin Griese (SPD) .
    [Show full text]
  • 1- 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26
    1 ELECTRONIC FRONTIER FOUNDATION CINDY COHN (145997) 2 [email protected] LEE TIEN (148216) 3 [email protected] KURT OPSAHL (191303) 4 [email protected] KEVIN S. BANKSTON (217026) 5 [email protected] CORYNNE MCSHERRY (221504) 6 [email protected] JAMES S. TYRE (083117) 7 [email protected] 454 Shotwell Street 8 San Francisco, CA 94110 Telephone: 415/436-9333 9 415/436-9993 (fax) 10 TRABER & VOORHEES BERT VOORHEES (137623) 11 [email protected] THERESA M. TRABER (116305) 12 [email protected] 128 North Fair Oaks Avenue, Suite 204 13 Pasadena, CA 91103 Telephone: 626/585-9611 14 626/ 577-7079 (fax) Attorneys for Plaintiffs 15 [Additional counsel appear following the signature page.] 16 17 UNITED STATES DISTRICT COURT 18 NORTHERN DISTRICT OF CALIFORNIA 19 TASH HEPTING, GREGORY HICKS, ) No. C-06-0672-VRW 20 CAROLYN JEWEL and ERIK KNUTZEN on ) Behalf of Themselves and All Others Similarly ) CLASS ACTION 21 Situated, ) ) DECLARATION OF MARK KLEIN IN 22 Plaintiffs, ) SUPPORT OF PLAINTIFFS’ MOTION FOR ) PRELIMINARY INJUNCTION 23 vs. ) ) Date: June 8, 2006 24 AT&T CORP., AT&T INC. and DOES 1-20, ) Time: 2:00 p.m. inclusive, ) Court: Courtroom 6, 17th Floor 25 ) Judge: The Hon. Vaughn R. Walker, Defendants. ) 26 ) Chief United States District Judge 27 [REDACTED] 28 DECLARATION OF MARK KLEIN C-06-0672-VRW -1- 1 I, Mark Klein, declare under penalty of perjury that the following is true and correct: 2 1. I am submitting this Declaration in support of Plaintiffs' Motion for a 3 Preliminary Injunction. I have personal knowledge of the facts stated herein, unless stated 4 on information and belief, and if called upon to testify to those facts I could and would 5 competently do so.
    [Show full text]
  • Statement of Condemnation of U.S. Mass-Surveillance Programs, and a Reminder of Our Ethical Responsibilities As Computer Scientists
    Statement of Condemnation of U.S. Mass-Surveillance Programs, and a Reminder of Our Ethical Responsibilities as Computer Scientists We have all been hearing about the NSA’s mass-surveillance programs, which go by names like PRISM, BULLRUN, Boundless Informant, and X-Keyscore. The extent of these systems, and of corporate cooperation in U.S. mass-surveillance efforts, have been made public due to disclosures by whistle-blowers like William Binney, Mark Klein, and Edward Snowden, and by authors/journalists like James Bamford, Siobhan Gorman, and Glenn Greenwald. As a scientist who has spent his career studying cryptography—the “mathematical” study of privacy and security—I herein condemn and assert my repugnance of the USA’s mass- surveillance programs, and those of all other countries. Mass-surveillance is intimidating, abuse-prone, and anti-democratic. It is likely to engender a dystopian future. I assert that: Surveillance data should be collected only on specific targets and for specific cause; entire populations should never be surveilled. It is contrary to the ethical obligations of cryptographers, computer scientists, and engineers to participate in the development of technologies for mass surveillance. It is also a violation of professional codes of conduct. It is contrary to corporate responsibility for a company to develop, sell, or support systems, either hardware or software, intended for mass surveillance. Cryptographic protections must never be intentionally subverted by bulk provisioning of private keys or plaintexts to any authority. If such compromise is ordered by a court, users must be informed. If the court order forbids disclosure, it lacks ethical legitimacy.
    [Show full text]