Maj 2013 VVM-Redegørelse Og Miljøvurdering

Total Page:16

File Type:pdf, Size:1020Kb

Maj 2013 VVM-Redegørelse Og Miljøvurdering BISPEBJERG HOSPITAL MAJ 2013 VVM-redegørelse og miljøvurdering Bispebjerg Hospital VVM-redegørelse og miljøvurdering APRIL 2013 Sagsnr. 2013-43244 Doknr. 2013-302493 INDHOLDSFORTEGNELSE 1. Indledning ........................................................................................................... 8 2. Ikke teknisk resumé ........................................................................................... 9 2.1. Miljøpåvirkningerne i anlægs- og driftsfasen ........................................... 10 2.2. Københavns Kommunes sammenfattende vurdering ............................. 12 3. Beskrivelse af projektet ................................................................................... 14 3.1. Det kommende Ny Bispebjerg Hospital og Ny Psykiatri .......................... 16 3.1.1 Trafikale forhold ........................................................................ 18 3.2. Byggeriet af det nye hospital ................................................................... 19 3.2.1 Byggeområde 1 ........................................................................ 20 3.2.2 Byggeområde 2 ........................................................................ 21 3.2.3 Byggeområde 3 ........................................................................ 21 3.2.4 Byggeområde 4, 5a og 5b ........................................................ 21 3.3. Beskrivelse af anlægsfasen ..................................................................... 21 3.3.1 Nedrivning af bygninger i de tre faser ...................................... 22 3.3.2 Nybyggeri ................................................................................. 25 3.3.3 Ombygninger ............................................................................ 26 4. Alternativer ....................................................................................................... 26 4.1. 0-alternativet ............................................................................................ 26 4.2. Undersøgte alternativer ........................................................................... 27 4.3. Alternativer fra høringsfasen .................................................................... 27 5. Planforhold ....................................................................................................... 27 5.1. Lovgrundlag ............................................................................................. 28 5.2. Fingerplan ................................................................................................ 28 5.3. Kommuneplan .......................................................................................... 29 5.4. Lokalplan .................................................................................................. 29 5.5. Fredning ................................................................................................... 29 5.6. Internationale bestemmelser ................................................................... 30 5.7. Andre bestemmelser ................................................................................ 30 6. Basisbeskrivelse af omgivelserne ................................................................. 30 6.1. Bispebjerg Hospital .................................................................................. 31 6.1.1 Adgangsforhold ........................................................................ 31 6.1.2 Parkeringsforhold ..................................................................... 31 6.1.3 Natur og rekreative forhold ....................................................... 32 6.2. Omgivelserne ........................................................................................... 32 7. Miljøpåvirkning i anlægs- og driftsfase ......................................................... 33 7.1. Trafik ........................................................................................................ 33 7.1.1 Indledning og metodisk tilgang ................................................. 33 7.1.2 Eksisterende forhold ................................................................. 34 7.1.3 Anlægsfasen ............................................................................. 37 7.1.3.1. Kumulative effekter ................................................................... 39 7.1.3.2. Afværgeforanstaltninger ........................................................... 40 7.1.3.3. Overvågning ............................................................................. 40 7.1.4 Driftsfasen ................................................................................ 40 7.1.4.1. Effekter af ændrede transportmiddelvalg ................................. 45 7.1.4.2. Parkering .................................................................................. 45 7.1.4.3. Gennemkørsel af området ........................................................ 46 7.1.4.4. Trafikstøj ................................................................................... 46 7.1.4.5. Emissioner ................................................................................ 47 7.1.4.6. Kumulative effekter ................................................................... 47 7.1.4.7. Afværgeforanstaltninger ........................................................... 48 7.1.4.8. Overvågning ............................................................................. 49 7.1.5 Mangler/usikkerhed .................................................................. 49 7.1.6 Københavns Kommunes vurdering .......................................... 49 7.2. Støj og vibrationer .................................................................................... 50 7.2.1 Indledning og metodisk tilgang ................................................. 50 7.2.2 Eksisterende forhold ................................................................. 50 7.2.3 Anlægsfasen ............................................................................. 50 7.2.3.1. Afværgeforanstaltninger ........................................................... 51 7.2.3.2. Overvågning i anlægsfasen ...................................................... 52 7.2.4 Driftsfasen ................................................................................ 52 7.2.4.1. Afværgeforanstaltninger ........................................................... 53 7.2.4.2. Overvågning ............................................................................. 53 7.2.5 Mangler/usikkerhed .................................................................. 53 7.2.6 Københavns Kommunes vurdering .......................................... 53 7.3. Luft og klima ............................................................................................. 54 7.3.1 Indledning og metodisk tilgang ................................................. 54 7.3.2 Eksisterende forhold ................................................................. 54 7.3.3 Anlægsfasen ............................................................................. 54 7.3.3.1. Kumulative effekter ................................................................... 55 7.3.3.2. Afværgeforanstaltninger ........................................................... 55 7.3.3.3. Overvågning ............................................................................. 55 7.3.4 Driftsfasen ................................................................................ 56 7.3.4.1. Kumulative effekter ................................................................... 56 7.3.4.2. Afværgeforanstaltninger ........................................................... 56 7.3.4.3. Overvågning ............................................................................. 57 7.3.5 Københavns Kommunens vurdering ........................................ 57 7.4. Anvendelse af ressourcer ........................................................................ 57 7.4.1 Indledning og metodisk tilgang ................................................. 57 7.4.2 Eksisterende forhold ................................................................. 57 7.4.3 Anlægsfasen ............................................................................. 60 7.4.3.1. Vand, varme, el ........................................................................ 60 7.4.3.2. Råstoffer til anlæg og byggeri .................................................. 61 7.4.3.3. Afværgeforanstaltninger ........................................................... 62 7.4.3.4. Overvågning ............................................................................. 62 7.4.4 Driftsfasen ................................................................................ 62 7.4.4.1. Kumulative effekter ................................................................... 63 7.4.4.2. Afværgeforanstaltninger ........................................................... 63 7.4.4.3. Overvågning ............................................................................. 63 7.4.5 Københavns Kommunes vurdering .......................................... 63 7.5. Affald, herunder jordaffald og spildevand ................................................ 63 7.5.1 Indledning og metodisk tilgang ................................................. 63 7.5.2 Eksisterende forhold ................................................................. 64 7.5.3 Anlægsfasen ............................................................................. 66 7.5.3.1. Spildevand ...............................................................................
Recommended publications
  • GRETA - “Green Infrastructure: Enhancing Biodiversity and Ecosystem Services for Territorial Development”
    GRETA - “GReen infrastructure: Enhancing biodiversity and ecosysTem services for territoriAl development” Applied Research Greater Copenhagen and Scania Version 30/07/2019 This applied research activity is conducted within the framework of the ESPON 2020 Cooperation Programme, partly financed by the European Regional Development Fund. The ESPON EGTC is the Single Beneficiary of the ESPON 2020 Cooperation Programme. The Single Operation within the programme is implemented by the ESPON EGTC and co-financed by the European Regional Development Fund, the EU Member States and the Partner States, Iceland, Liechtenstein, Norway and Switzerland. This delivery does not necessarily reflect the opinion of the members of the ESPON 2020 Monitoring Committee. Authors Elin Slätmo, Kjell Nilsson and Eeva Turunen, Nordregio (research institute under Nordic Council of Ministers, www.nordregio.org) (Sweden) Co- authors Hugo Carrao, Mirko Gregor - space4environment (Luxembourg) Jaume Fons, Raquel Ubach, Roger Milego, Anna Marín UAB (Spain) Katherine Irvine, Jessica Maxwell, Laure Kuhfuss, Scott Herrett The James Hutton Institute (UK) Gemma-Garcia Blanco TECNALIA (Spain) Advisory Group Project Support Team: Blanka Bartol (Slovenia), Kristine Kedo (Latvia), Julie Delcroix (EC, DG Research & Innovation), Josef Morkus (Czech Republic) ESPON EGTC: Michaela Gensheimer (Senior Project Expert), Laurent Frideres (Head of Unit Evidence and Outreach), Akos Szabo (Financial Expert). Acknowledgements We would like to thank the stakeholders in Greater Copenhagen and Scania - among others technical experts and officials in the city of Malmö and the city of Copenhagen, Region Skåne, the Business authority in Denmark - who generously collaborated with GRETA research and shared their insight into green infrastructure throught the online consultations, phone interviews and meetings.
    [Show full text]
  • Resumé Konkretisering Af Skybrudsplan Bispebjerg, Ryparken & Dyssegård Skybrudsoplandene
    BISPEBJERG, RYPARKEN & DYSSEGÅRD RESUMÉ KONKRETISERING AF SKYBRUDSPLAN BISPEBJERG, RYPARKEN & DYSSEGÅRD SKYBRUDSOPLANDENE I forbindelse med det meget voldsomme skybrud, der ramte København den 2. juli 2011, blev store dele af København ramt af omfattende oversvømmelser. Oversvømmelserne medførte store problemer for infrastrukturen i det meste af det indre Kø- benhavn og Frederiksberg. Der stod visse steder op til en halv meter vand i gaderne, og mange boliger og butikker fik alvorlige vandskader. Grundet de alvorlige konsekvenser, som skybrud- det den 2. juli 2011 og andre, mindre kraftige skybrud har haft for store dele af byen, har Københavns Kommune igangsat dette projekt. Kontretiseringen af skybrudsplanen har til formål at belyse initiativer, der kan medvirke til at reducere skaderne i forbindelse med skybrudshændelser fremover. Projektområdet omfatter Københavns Skybrudsplan 2012’s vandoplande Svanemøllen, Lersøgrøften, Utterslev, Utterslev Mose samt Tingbjerg i Vandløse vandopland, kort benævnt Bispebjerg, Ryparken og Dyssegård skybrudsopland. De foreslåede løsninger til skybrudssikring opfylder serviceni- veauet vedrørende oversvømmelser under skybrudshændelser i København, dvs. at der maksimalt kan accepteres ti cm vand på terræn ved en 100-års regnhændelse. Endvidere er det tilstræbt i henhold til de overordnede intentioner i Københavns Sky- brudsplan 2012 at udforme løsninger, der også har en værdi i sig selv og kan bibringe byen attraktive grønne og blå elementer. 2 SKYBRUDSOPLAND BISPEBJERG, RYPARKEN & DYSSEGÅRD BISPEBJERG, RYPARKEN & DYSSEGÅRD BAGGRUND OG UDFORDRINGER Bispebjerg, Ryparken og Dyssegård skybrudsopland modtager vand (regn-, spil- devand, vandløbs- og søvand) fra to vandbassiner: Utterslev Mose/Emdrup Sø bassinet på 21,9 km² og Lersøgrøften/Vilhelmsdalsløbbassinet på 7,2 km², i alt 29,1 km². Halvdelen af dette område ligger i Gladsaxe og Gentofte kommuner.
    [Show full text]
  • Forslag Til Lokalplan "Bisiddervej"
    Forslag til lokalplan "Bisiddervej" Offentlig høring fra 24. januar til 24. marts 2006 Københavns Kommune Københavns Borgerrepræsentationen har den 15. december 2005 vedtaget forslag til lokalplan "Bisiddervej". Lokalplanområdet ligger i bydelen Bispebejerg. Indhold Baggrund for lokalplanen Baggrund ..................................................................................................................3 Lokalplanområdet og kvarteret .................................................................................3 Trafikforhold .............................................................................................................6 Planlægning ..............................................................................................................6 Den fremtidige udvikling i de omgivende områder ....................................................9 Skitseprojektet ..........................................................................................................9 Planmæssig og arkitektonisk vurdering ...................................................................12 Miljørigtigt byggeri .................................................................................................13 Trafikstøj .................................................................................................................13 Miljømæssige gener fra virksomheder .....................................................................13 Jordforurening ........................................................................................................14
    [Show full text]
  • Materialized Genealogy: from Anonymous Cemetery Populations to Creating Alternative Narratives About Individuals and Family Burial Space
    genealogy Article Materialized Genealogy: From Anonymous Cemetery Populations to Creating Alternative Narratives about Individuals and Family Burial Space Sian Anthony Department of Archaeology and Ancient History, Lund University, Box 192, 221 00 Lund, Sweden; sian.anthony@ark.lu.se Received: 15 May 2018; Accepted: 31 July 2018; Published: 10 August 2018 Abstract: Archaeologists frequently excavate historic burials and the vast majority of the graves will be unidentified. It is rare, and also surprisingly difficult, to unite documentary sources and gravestone identities with the burials underneath. Sites are therefore interpreted and analyzed as holistic anonymous populations rather than as individual graves. Excavation of a 19th and 20th century cemetery in Copenhagen created an opportunity to explore the topic of working with identified graves through connecting to genealogical sources and theoretical approaches which are rarely encountered in archaeology. This study used alternative genealogies of grave plots based on different source materials: family trees, burial plot registers, and excavated archaeological evidence to illustrate the complementary interpretations that can be created. The research touches upon important issues of the rights and responsibilities of using the names and personal data of the dead; particularly in relation to their descendants. The conclusion is that it is vital to consider including names and sometimes personal information as doing so has deepened understanding of the variations within burial customs,
    [Show full text]
  • 1:20.000 Æblehaven Følager Wiinbladsg
    Forsvarsvej Henningsens Svejager- Bjergtoften Byværnsvej Batteri- Højgårds Allé Helsebakken Østmarken Fruevej Niels Andersens Vej vej vej Eggersvej Vilh. Aftenbakken Allé GERSONSVEJ Sønderengen Sydfrontvej Ellemosevej Rødstensvej Stenagervej På Højden Allé vej Bergsøe Dalstrøget Svejgårdsvej 9 Jomsborgvej GLADSAXEVEJ Niels Finsens Allé Stordyssen Ved Kagså VANDTÅRNSVEJ Aakjærs Allé Hellerupvej Margrethe- Sofievej STRANDVEJEN Kirkehøj Ammentorpsvej My local bicycle shop… cykelhandler... Min lokale Nordahl Griegs Vej Hjemmevej Dal Erik Bøghs Allé svin 2 Søborg Park Allé Lykkesborg Allé Ravnekærsvej get Onsgårdsvej Præstebrovej Onsgårds Thulevej Rygårds- Hf. Mosehøj Frödings Allé Tværvej Dysse- Sydmarken GLADSAXE SØBORG HOVEDGADE Røntoftevej C.V.E. Knuths Vej vænget stien Langdyssen Hans Jensens Vej GLADSAXE MØLLEVEJ IDRÆTSPARKIDRÆTSPARK Hellerup Kagsåvej HILLERØDMOTORVEJEN Sydmarken Munkegårdsvej Hellerup Hellerupvej Strandparksvej Lystbådehavn GLADSAXE RINGVEJ Mørkhøj Rundgården Wergelands Allé Rakets Marienborg Allé Hulkærsvej LYNGBYVEJ Kirkegård vej Hellekisten Transformervej Stendyssevej IRÆTSANLÆG RYVANGS ALLÉ IRÆTSANLÆG Svanemøllervej DYSSEGÅRDSVEJ IRÆTSANLÆG Dagvej Hyrdevej Æret Hellerupgårdsvej Dynamovej Bygade Dæmringsvej RygårdsAllé Hellerup Tuborg Linien Bark Gyngemosevej Knud Rasmussens Vej Runddyssen Dyssegårdsvej Frederikkevej Turbinevej Transformervej Knud Højgaards Vej Dyssebakken LYNGBYVEJ Station Gustav Wieds Vej Runebergs Allé Skt.Peders Kodans- Almind- ingen Ruthsvej Vej Ardfuren Isbanevej vej Munkely Vangedevej Vandrevej
    [Show full text]
  • Fortætning I Udvalgte Stationsområder I Hoved
    Kuben Management A/S www.kubenman.dk Tlf. +45 7011 4501 Transport- og Boligministeriet 17. april 2020 FORTÆTNING I UDVALGTE ½ STATIONSOMRÅDER I HOVED STADSOMRÅDET INDHOLD 1. Indledning ............................................................................................3 2. Resultater .............................................................................................5 2.1 Albertslund ................................................................................................... 7 2.2 Bernstorffsvej ............................................................................................... 9 2.3 Bispebjerg................................................................................................... 11 2.4 Brøndby Strand .......................................................................................... 13 2.5 Brøndbyøster ............................................................................................. 15 2.6 Buddinge .................................................................................................... 17 2.7 Glostrup Ejby .............................................................................................. 19 2.8 Islev ............................................................................................................ 21 2.9 Skovlunde ................................................................................................... 23 3. Data, metode og forudsætninger ......................................................... 25 3.1 Datakilder ..................................................................................................
    [Show full text]
  • City of Cyclist 2013.Pdf
    CITY OF CYCLISTS - Copenhagen bicycle life MONUMENTAL MOTION Upon visiting new cities we instinctively look upwards, seeking out grand monuments that define the place. Here in the Danish capital, the iconic Little Mermaid statue has caused generations of visitors to utter the same four words: “But she’s so small!” Therein lies the key to understanding Copenhagen. The Little Mermaid isn’t small, you see. She’s life-size. Much like the city that she calls home. If it’s monuments you’re after in Copenhagen, look all around you. Right there at street level. Our greatest monument is motion. It is a massive, constant, rhythmic and life-sized legacy. This never-ending flow of Copenhageners on bicycles has been forty years in the making. In the 1960s, this city was just as car-clogged as anywhere else. Visionary decisions were made and the result can be seen all around you. The vast network of safe, segregated bike lanes crisscrossing the city has encouraged us to choose the bicycle. The people who make up this organic monument are from all walks of life. From every age and wage bracket. We don’t have cyclists in Copen- hagen, we merely have people who happen to ride their bicycles. Cycling in Copenhagen brings us closer to the life of the city and the people who inhabit it. Your fellow citizens are right there next to you, propelling themselves effortlessly through the urban landscape. We are one with our town on our bicycles. 2 MONUMENTAL MOTION MODAL SHARE OF TRIPS IN 2012 HOW MUCH DO COPENHAGENERS CYCLE? 6% 11% 20% 26% 1.27 M 25% 36% 14% Cycled
    [Show full text]
  • Bispebjerg 10
    Bydelsavisen 2. marts 2016 BISPEBJERG 10. årgang nr. 1 Herover en skitse til hvor søen ved Ryparken Station kunne komme til at ligge. Nedenfor ses et forslag til, hvordan cykelsti en på Tagensvej også kan fungere som såkaldt skybrudsvej. Ny chance for Utterslev Mose (Foto: Emilie Lønholm) Billedmanipulation der viser, hvorledes en fremtidig Lersø i Lersøparken kunne komme til at se ud Faste brugere af parken og andre borgere vil selvfølge- Store klimaprojekter på vej lig blive inviteret til at deltage i drøftelserne omkring parkens fremtidige brug. Denne proces forventes at Indenfor få år vil Bispebjerg Bydel få to nye større søer. Det sker som led starte sidst i 2016. i de forskellige klimatilpasningsprojekter, der har til formål at gøre stor- Om det bliver muligt også at genåbne lidt af Lygteåens byen mere robust og modstandsdygtig mod pludselige oversvømmelser forløb i parken er til gengæld usikkert. Lygteåen løber som følge af pludselige og voldsomme regnskyl. i rør fra Lyngbyvej, langs Strødamvej, under Lersø Park Disse klimaprrojekter handler dog ikke kun om regnvejr, men også om Allé, og ind under Lersøparken. Åen krydser under Ta- hvordan man kan gøre byen bedre at leve og bo i, når det ikke regner. gensvej omtrent ved Bispebjerghjemmet, og krydser under ringbanen lige inden Nørrebro Station. Lersøparkprojektet foreslås gennemført i 2017 I disse dage besluttes, hvilke projekter, der skal gennemføres i vores Søen ved Ryparken etableres i løbet af 2016 lokalområde i 2017, og øverst på prioriteringslisten står genåbning af Området mellem Ryparken og ringbanen ved Ryparken Lersøen i Lersøparken. S-station er lige nu en byggeplads.
    [Show full text]
  • Let at Komme Rundt 2 Rejser I Kollektiv Trafik for Ansatte På Hospitaler 1
    Let at komme rundt 2 Rejser i kollektiv trafik for ansatte på hospitaler 1. version ...................................................................................................... Indholdet i notatet 1 Baggrund for analysen ............................................................................................ 2 2 Analysens fremadrettede anvendelse ..................................................................... 4 3 Analyse: Dekomponering af rejsetider ..................................................................... 6 4 Analyse: Store skiftesteder ....................................................................................18 5 Analyse: Belastning på kollektive ruter ...................................................................27 5.1 Strækningsbelastninger..................................................................................27 5.2 Benyttelse af bus- og toglinjer ........................................................................32 5.3 Potentielle kollektive brugere ..........................................................................33 6 Ansattes brug af kollektiv trafik, .............................................................................36 6.1 Kommentarer fra ansatte i forhold til at bruge kollektiv trafik ...........................36 6.2 Kollektiv brug i arbejdsrejsen ..........................................................................37 ...................................................................................................... Dato: 22. marts 2013
    [Show full text]
  • Budgetønsker Fra Lokaludvalgene Til Budget 2022
    Center for Økonomi Økonomiforvaltningen Cover Til ØU Budgetønsker fra lokaludvalgene til budget 2022 20-08-2021 Sagsnummer i F2 Resumé 2021 - 3808 Lokaludvalgene Amager Øst, Brønshøj-Husum og Bispebjerg har hen- vendt sig med vedlagte ønsker til budget 2022. Dokumentnummer i F2 220854 Sagsfremstilling Sagsnummer eDoc 2021-0253164 Budgetforslaget 2022 sendes i høring hos Ældrerådet, Lokaludvalgene, Handicaprådet, Dialogforum, Udsatterådet, Frivilligrådet og Ungepane- Sagsbehandler let med høringsfrist mandag den 6. september 2021. Høringssvarene Mads Morell vil herefter blive sendt til Borgerrepræsentationens medlemmer. Høringssvar til budgetforslaget vil blive publiceret på budgethjemmesiden, samt udsendt til medlemmerne af Borgerrepræsentationen. Bilag Bilag 1: Amager Øst Lokaludvalgs ønsker til budget 2022 Bilag 2: Brønshøj-Husum Lokaludvalgs ønsker til budget 2022 Bilag 3: Bispebjerg Lokaludvalgs ønsker til budget 2022 ØKF Team Budget (2394) Sekretariatet for Amager Øst Lokaludvalg Økonomiforvaltningen BUDGET 2022 Amager Øst Lokaludvalgs ønsker til budget 2022 25. juni 2021 Sagsnummer 2021-0161625 På socialområdet Dokumentnummer 1. Rehabiliteringsmedarbejder til skæve boliger ved Kofoeds Skole. 2021-0161625-1 På kultur- og fritidsområdet 2. Grøn aktivitetssti rundt om Kløvermarken. 3. Ny forbygning til Sundbyøsterhallen. 4. Ketsjersportens Hus. 5. Driftsmidler og tryghedsmedarbejdere til multihallen i Jenagade. 6. Tryghedsmedarbejdere til hallen på Nordøstamager Skole. 7. Kunstnerisk udsmykning på Nordøstamager Skole. 8. Forlængelse af vagtrundering ved bygninger på Kløvermarksvej (bevilling udløber og er kun givet for 1 år). På teknik- og miljøområdet 9. Toilet i Amager Strandpark ved strandstation 4. 10. Bedre cykelforhold på Engvej, Wibrandtsvej, Hedegaardsvej og Strandlodsvej. 11. Midler til planlægning af Prøvestien samt midler til forprojektering af bro til Prøvestenen Syd. 12. Biodiversitetspark Store Møllevej. 13. Frugttræer og vilde blomster ved Lergravsstien ud mod Amager Strandvej.
    [Show full text]
  • Bydelsplanen for 2017: Bispebjerg Har Én Af De Største Andele Af Udsatte Byområder I København
    VALG TIL BISPEBJEG LOKALUDVALG – STIL OP – BLIV HØRT – GØR EN FORSKEL… 18 december 2017 Bydelsavisen 11. årgang nr. 4 BISPEBJERG Stefan Ravn Foto: BISPEBJERG ❚ Bispebjerg består af 5 kvar- MED terer: Nordvest, Bispebjerg, Utterslev, Ryparken-Lunde- hus og Emdrup. ❚ Der bor cirka 55.135 borgere INDFLYDELSE i bydelen (opgjort i 2016). LOKALUDVALGET ❚ Har eksisteret siden 2007 ❚ Består af 23 medlemmer SKAL BYDELEN ❚ Medlemmerne vælges for en 4-årig periode ❚ 14-15 medlemmer repræ- senterer frivillige organisati- BYGGES oner, brugerbestyrelser samt andre foreninger med lokale aktiviteter ❚ Cirka 8 medlemmer er poli- tisk udpeget og repræsen- terer de partier, der sidder i Borgerrepræsentationen. Disse medlemmer skal have bopæl i bydelen. VALG TIL LOKALUDVALGET ❚ På valgmødet den 7. marts 2018 vælges medlemmer samt suppleanter til Lokal- udvalget. ❚ Alle, der er fyldt 18 og er udpeget af en forening med aktiviteter i Bispebjerg, kan stille op til valget. Du behø- ver ikke bo i bydelen. ❚ Hver forening, bruger- bestyrelse, netværk eller organisation kan tilmelde en repræsentant til valgmødet i marts. ❚ Alle kandidater skal være skriftligt tilmeldt til valgmø- det senest den 21. februar til lokaludvalgets sekretariat. ❚ En forening kan godt deltage i valgmødet uden nødvendigvis at stille op til selve valget ❚ En forening skal have mindst to medlemmer, skal have vedtægter, og der skal foreligge et referat fra sene- I marts skal der vælges nye repræsenterer”, siger overborg- Ryparken og Utterslev Mose idrætsanlæg, der bliver renove- ste ordinære general-for- mester Frank Jensen, der ser en samt Nørrebro Stationsom- ret men også nytænkt som et samling, bestyrelsesmøde lokaludvalg over hele København, og stor styrke i det helt nære.
    [Show full text]
  • November 2018 at 14:00
    ST ALBAN’S CHURCH COPENHAGEN MAGAZINE FOR THE ANGLICAN CHURCH IN DENMARK 2018 www.st-albans.dk November – December Alban’s is a bi-monthly magazine printed by: JESPERSEN TRYK, Ved Langebro 1, 2300 København S. Email: mail@jespersentryk.dk Copies are available in church and it is available to view on our website: www.st-albans.dk Maria Kvan Mortensen kindly distributes it by post to members of our community who cannot access it electronically. Editor: Beverly Lloyd-Roberts Managing Editor: Revd Smitha Prasadam, Nigel Rowley Photographers: As stated. Article authors: As stated. Contributions, articles and photographs are gratefully received. Saint Alban's Church follows the Danish copyright law. If we have unintentionally published something without permission, please contact us. Cover photo: St Alban’s Church, autumn 2018 by Bev Lloyd-Roberts Printed by Jespersen Tryk + Digital ~ 2 ~ Worship in November / December St Alban’s Church, Copenhagen NOVEMBER Sunday 4 10:30 Sung Eucharist at All Saints Wednesday 7 10:30 Holy Communion Saturday 10 11:00 Prayer Vigil on centenary of WW1 Sunday 11 09:00 Holy Communion on Remembrance Sun 10:30 Service of Commemoration & Bell Peal 12:15 Wreath laying at Bispebjerg Cemetery 14:00 “2nd” Sunday: Taize service for Peace Wednesday 14 10:30 Holy Communion Sunday 18 10:30 Sung Eucharist Wednesday 21 10:30 Holy Communion Sunday 25 10:30 Sung Eucharist at Christ the King with Archdeacon Colin Williams Licensing Peter Prasadam as Lay Reader Wednesday 28 10:30 Holy Communion DECEMBER Sunday 2 10:30 Sung Eucharist
    [Show full text]