DOCSLIB.ORG

INFORME No. 187/20 CASO 12.204 INFORME DE ADMISIBILIDAD Y FONDO ASOCIACIÓN CIVIL MEMORIA ACTIVA ARGENTINA 14 De Julio De 2020

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
INFORME No. 187/20 CASO 12.204 INFORME DE ADMISIBILIDAD Y FONDO ASOCIACIÓN CIVIL MEMORIA ACTIVA ARGENTINA 14 De Julio De 2020 dllll OEA/Ser.L/V/II.176 INFORME No. 187 /20 Doc. 200 CASO 12.204 14 de julio de 2020 Original: español INFORME DE ADMISIBILIDAD Y FONDO ASOCIACIÓN CIVIL MEMORIA ACTIVA (VÍCTIMAS Y FAMILIARES DE LAS VÍCTIMAS DEL ATENTADO TERRORISTA DEL 18 DE JULIO DE 1994 A LA SEDE DE LA ASOCIACIÓN MUTUAL ISRAELITA -ARGENTINA) ARGENTINA Aprobado por la Comisión en su sesión No. 2179 celebrada el 14 de julio de 2020 176 Período Ordinario de Sesiones Citar como: CIDH. Informe No. 187/20. Caso 12.204. Admisibilidad y Fondo. Asociación Civil Memoria Activa. Argentina. 14 de julio de 2020 www.cidh.org ÍNDICE I. INTRODUCCIÓN 2 II. TRÁMITE DE LA PETICIÓN 2 III. POSICIONES DE LAS PARTES 3 A. Parte peticionaria 3 B. El Estado argentino 5 IV. CONSIDERACIONES SOBRE EL RECONOCIMIENTO DE RESPONSABILIDAD DEL ESTADO ARGENTINO 6 V. ANALISIS DE COMPETENCIA Y ADMISIBILIDAD 8 A. Competencia, duplicidad de procedimiento y cosa juzgada internacional. 8 B. Agotamiento de los recursos internos y plazo de presentación. 8 C. Caracterización de los hechos alegados. 9 VI. CONSIDERACIONES SOBRE EL FONDO 9 A. Determinaciones Globales de Hecho 9 1. El atentado a la sede de la Asociación Mutual Israelita Argentina y la investigación encabezada por el Juzgado en lo Criminal y Correccional Federal Nro. 9 de la Capital Federal. 9 2. La investigación delegada en la Unidad Fiscal de Investigación al Atentado a la Sede de la AMIA por el Juzgado en lo Criminal y Correccional Federal Nro. 6 de la Capital Federal 12 3. Los procesos por el encubrimiento del atentado 14 B. Derechos a la vida, a la integridad personal y derecho a la igualdad (artículos 4.1, 5.1 y 24) en relación con los artículos 1.1 de la Convención. 15 1. Hechos específicos relacionados con la prevención del atentado 21 2. Consideraciones de la Comisión en relación con los derechos a la vida e integridad personal en el caso concreto 22 3. Consideraciones de la Comisión en relación con el derecho a la igualdad y no discriminación en el caso concreto 26 C. Derechos a las garantías judiciales y a la protección Judicial (artículos 8.1. y 25 de la Convención) en relación con la obligación de respetar los derechos humanos (artículos 1.1 de la Convención) 27 1. Respecto de la debida diligencia en las investigaciones seguidas en el presente caso 31 2. Respecto del plazo razonable y el derecho a la verdad 57 D. Derechos de Acceso a la Información (artículos 13, 1.1 y 2 de la Convención) y a la Protección Judicial (artículo 25 de la Convención Americana) 58 1. Sobre la cuestión de la información clasificada en poder de la Secretaria de Inteligencia del Estado, sus organismos sucesores y la UFI-AMIA 61 2. Sobre la cuestión de las condiciones de preservación de los fondos documentales y la accesibilidad de la información desclasificada 63 E. Derecho a la integridad personal en cuanto a los familiares y determinación de victimas (Artículo 5 de la Convención Americana). 64 VII. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES 66 1 INFORME No. 187/20 CASO 12.204 INFORME DE ADMISIBILIDAD Y FONDO ASOCIACIÓN CIVIL MEMORIA ACTIVA ARGENTINA 14 de julio de 2020 I. INTRODUCCIÓN 1. El 16 de julio de 1999, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (en adelante “la Comisión Interamericana”, “la Comisión” o “la CIDH”) recibió una petición suscripta por un grupo de víctimas y familiares de las víctimas del atentado terrorista perpetrado contra la sede de la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA) organizados en la Asociación Civil Memoria Activa1. Los peticionarios afirmaron, que el Estado argentino (en adelante “el Estado argentino”, “el Estado” o “Argentina”) resulta responsable a nivel internacional por la infracción de su deber de prevención del atentado terrorista ocurrido el 18 de julio de 1994, el cual provocó la muerte de 85 personas y heridas de gravedad en perjuicio de al menos otras 151 personas (“las presuntas víctimas”) y por el estado de impunidad en que, a la fecha, se encuentran los hechos. II. TRÁMITE DE LA PETICIÓN 2. La petición inicial fue presentada el 16 de julio de 1999 por la Asociación Civil Memoria Activa con el copatrocinio del Centro de Estudios Legales (CELS), el Centro por el Derecho y la Justicia Internacional (CEJIL) y el Dr. Alberto Luis Zuppi. El 23 de septiembre de 1999, Human Rights Watch manifestó su interés de participar como copeticionario. Igualmente, el 28 de septiembre de 1999, el CELS indicó que Human Rights Watch participaría como copatrocinante de la petición. 3. El 3 de agosto de 2000, el Estado remitió una comunicación por medio de la cual efectuó diversas consideraciones sobre el desarrollo de la investigación en sede interna y cursó una invitación a la CIDH para asistir, en calidad de veedor, al juicio oral y público que se celebraría en los meses subsiguientes. Por su parte, el 26 de septiembre de 2000, la CIDH recibió un escrito de los peticionarios en el que enunciaron diversos argumentos de admisibilidad y fondo y manifestaron su anuencia al nombramiento un veedor. El 3 de agosto de 2001, la CIDH decidió nombrar a su entonces presidente, Claudio Grossman, como observador del juicio oral cuyo inicio fue fijado para el 24 de septiembre del mismo año. El 22 de febrero de 2005 el Sr. Grossman emitió su informe final2. 4. El día 4 de marzo de 2005 se celebró una audiencia entre los representantes de los peticionarios, del Estado argentino y miembros de la Comisión Interamericana en el marco del 122° período ordinario de sesiones de la CIDH. Al término de ese encuentro las partes suscribieron un acta acuerdo por medio de la cual el Estado argentino aceptó su responsabilidad internacional, de conformidad con la formula allí consignada. En el mismo acto, las partes expresaron su voluntad de iniciar un proceso de solución amistosa con el fin de reparar las consecuencias del ilícito internacional. Por medio del Decreto 812/05 de fecha 12 de julio de 2005, el Poder Ejecutivo Nacional aprobó lo actuado e instruyó a los Ministerios del Interior y de Justicia y Derechos Humanos a que dicten las resoluciones necesarias para el cumplimiento de los objetivos establecidos en la agenda de trabajo adjunta a la 1 El 24 de agosto de 1999, la CIDH recibió una comunicación de la Asociación Madres de Plaza de Mayo – Línea Fundadora en la que manifestaban su adhesión a la denuncia de los peticionarios. En el mismo sentido, la Comisión recibió comunicaciones de la Fundación Servicio, Paz y Justicia el 31 de agosto de 1999, del International Human Righs Law Group el 16 de septiembre de 1999, de la organización de familiares de desaparecidos y detenidos por razones políticas, el 8 de septiembre de 1999, y de la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos el 5 de octubre de 1999. El 18 de abril de 2019, a solicitud de Daniel Eduardo Joffe, la Comisión señaló que su petición será considerada en petición diferente. 2Anexo 1. Informe suscripto por el Decano Claudio Grossman, Observador Internacional de la CIDH en el juicio de la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA). 22 de febrero, 2005. En adelante: “Informe Grossman”. Anexo 5 a la comunicación de la parte peticionaria de fecha 11 de noviembre de 2019 2 mencionada acta acuerdo. De acuerdo con las constancias del expediente, desde este momento no se contó con la participación de Human Rights Watch. 5. En un escrito de fecha 9 de marzo de 2009, los peticionarios manifestaron a la CIDH que ninguno de los puntos comprometidos con el Estado habría sido cumplido de manera completa. En consecuencia, consideraron concluido el proceso de solución amistosa e instaron a la aprobación del informe de admisibilidad y fondo. El 1 de julio de 2009, los peticionarios informaron a la Comisión que habían mantenido reuniones con representantes del Estado y que, oportunamente, comunicarían una eventual reanudación del proceso de solución amistosa. El 4 de noviembre de 2009, en el marco del 137° período ordinario de sesiones de la Comisión, se celebró una reunión de trabajo entre las partes en la que los peticionarios accedieron a reanudar el proceso de solución amistosa hasta el mes de marzo de 2010 siempre que el Estado adoptara una serie de medidas. 6. Finalmente, el 15 de abril de 2010, los peticionarios indicaron a la CIDH que, para esa fecha, existían escasos avances en el proceso de solución amistosa, por lo cual solicitaron que se continuara con el estudio sobre la admisibilidad y el fondo de la petición. Con fecha 29 de junio de 2012, la Comisión comunicó a las partes su decisión de diferir el tratamiento de admisibilidad hasta el debate y decisión sobre el fondo, en aplicación del artículo 36 (3) de su Reglamento. En una comunicación recibida el 31 de octubre de 2014, los peticionarios remitieron su documento de observaciones adicionales sobre el fondo. El 18 de noviembre de 2014, la Comisión trasladó dicho documento al Estado argentino. Después de solicitar varias prórrogas, el Estado presentó su escrito de observaciones adicionales sobre el fondo el 28 de septiembre de 2015. 7. A solicitud de la parte peticionaria, el 27 de julio de 2015 la Comisión encomendó al entonces Comisionado Paulo Vanucchi, en su carácter de relator para Argentina, que asistiera en carácter de observador a la audiencia de apertura del juicio oral celebrado ante el Tribunal Oral en lo Criminal Federal Nro. 2 por los hechos de encubrimiento del atentado. 8. El 7 de marzo de 2017, el Estado manifestó su voluntad de reiniciar el proceso de solución amistosa. El 15 de mayo de 2017 los peticionarios rechazaron la propuesta y reiteraron su voluntad de continuar con el trámite de admisibilidad y fondo ante la Comisión.
Load more

Recommended publications
  • Las Relaciones De La República Islámica Con Argentina Y Uruguay
    Documentos Año V Número 21 -10 de diciembre de 2007 Irán y el Río de la Plata: Las relaciones de la República Islámica con Argentina y Uruguay El régimen del Presidente Chávez hizo abandono de su legitimidad democrática de origen y la pervirtió en su ejercicio. Entramos en la etapa de la dictadura, una palabra que muchas veces me rehusé a pronunciar cuando pervivían, aunque precarios, los espacios democráticos que se han cerrado abruptamente con la asonada parlamentaria de diciembre último. Se ha orquestado un golpe de estado contra las instituciones democráticas y contra la mayoría que votó contra el gobierno en las elecciones parlamentarias, al abrigo de la sorpresa y en plenas festividades navideñas. Ha sido una estratagema premeditada y bien tramada, propia de un gobierno que utiliza la astucia de los militares que gobiernan para tender emboscadas. La comunidad internacional debe ser movida a considerar la nueva situación venezolana. Por Pablo Brum y Mariana Dambolena Puente Democrático es un proyecto del Area Apertura y Desarrollo Político del Centro para la Apertura y el Desarrollo de América Latina (CADAL), cuyo objetivo es promover globalmente la defensa de las libertades civiles y políticas. n la coyuntura actual, la atención de la comunidad Considerado todo esto, hay una pregunta que no se realiza Einternacional se centra en el terrorismo islámico y suficientemente: ¿qué hay detrás de las noticias que se cuelan cualquier observador casual de las noticias notaría una de vez en cuando sobre las relaciones de Irán con Argentina pluralidad de acontecimientos con un factor común. En el y Uruguay? Líbano, el grupo terrorista Hizb Allah lanza una guerra contra Israel; en Gaza, otra milicia islámica, Hamas, se hace con el Irán y el Río de la Plata poder y dispara misiles al mismo país; en Irak se suceden Originalmente, tanto Argentina como Uruguay mantuvieron los ataques terroristas con docenas y hasta centenares de relaciones políticas con la dictadura del Shah.
    [Show full text]
  • Argentina Accuses Iran of Responsibility for the Hezbollah Terrorist Attack Which Destroyed Jewish Community Center in Buenos Aires, 1994
    Intelligence and Terrorism Information Center at the Center for Special Studies (C.S.S) November 14, 2006 Argentina accuses Iran of responsibility for the Hezbollah terrorist attack which destroyed Jewish Community Center in Buenos Aires, 1994. The Argentinean Attorney General’s office announced it had found Iran responsible for the terrorist attack and an Argentinean judge issued arrest warrants for seven senior Iranians and one senior Hezbollah member Scenes from the terrorist attack Wanted: 7 senior Iranians and a senior Hezbollah member Photo: Attorney General’s Website, Argentina The rubble of the AMIA building. Removing the bodies of the victims took weeks. 2 Overview 1. On October 25, 2006, Dr. Alberto Nisman, Argentina’s Attorney General, and Marcelo Martínez Burgos presented the findings of the special team which investigated the terrorist attack which destroyed the Jewish Community Center building (AMIA) in Buenos Aires. The explosion, carried out by a Hezbollah suicide bomber on July 18, 1994, killed 85 persons and wounded 151. 2. The detailed report, which was presented by the Attorney General and his aide at a press conference, unequivocally showed that the decision to blow up the building was taken by the “highest instances of the Iranian government,” and that the Iranians had asked Hezbollah, which serves as a tool for its strategies, to carry out the attack. Therefore, the Argentinean Attorney General petitioned the judge in the case, Dr. Rodolfo Canicoba Corral, to issue international arrest warrants for seven senior Iranian officials, including former president Rafsanjani, and senior Hezbollah operative Imad Moughnieh. It should be noted that no warrant was issued for Iranian leader Ali Khamenei although the report determined that he was involved in the decision to carry out the attack.
    [Show full text]
  • Informe De La Comisiìn Mixta De Estudio Y Enlace Convenio
    INFORME DE LA COMISIÓN MIXTA DE ESTUDIO Y ENLACE CONVENIO 22/04 Buenos Aires, diciembre de 2004. Firmantes del Convenio 22/04 Ministerio de Planificación Federal, Inversión Pública y Servicios Ministro, Arq. Julio De Vido; Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires Jefe de Gobierno, Dr. Aníbal Ibarra. Integrantes de la Comisión Mixta de Estudio y Enlace Secretaría de Transporte de la Nación Sr. Subsecretario de Transporte Aéreo Comercial, Ricardo Cirielli Sr. Subsecretario de Transporte Ferroviario, Ing. Tito Montagna Secretaría de Infraestructura y Planeamiento de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires Subsecretaria de Planeamiento, Arq. Margarita Charriere Subsecretario Administrativo, Dr. Jose Luis Calvo Arq. Fernando Gianserra Participantes Fuerza Aérea Argentina Organismo Regulador del Sistema Nacional de Aeropuertos Autopistas Urbanas SA Aeropuertos Argentina 2000 1. Marco del Convenio 22/04 Constitucionalmente el Estado debe garantizar la seguridad integral de la ciudad y las personas, y teniendo en cuenta que el emplazamiento del actual aeroparque demanda la adopción de medidas especificas en cuanto a la seguridad, infraestructura, mejoras, balizamientos, transitabilidad y espacios públicos circundantes, que requieren la intervención de organismos de diferentes competencias y jurisdicciones, con fecha 23 de agosto de 2004 se suscribió entre el Ministerio de Planificación Federal, Inversión Publica y Servicios y el Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires el Convenio 22/04, publicado en el Boletín Oficial Nº 2018, del 6 de septiembre de 2004, por el que ambas partes acuerdan la necesidad de instrumentar los mecanismos interjurisdiccionales necesarios que permitan materializar las acciones necesarias para solucionar la problemática del Aeroparque Jorge Newbery, su entorno urbano circundante y el corredor norte de la Autopista Arturo Illia.
    [Show full text]
  • REPORT No. 187/20 CASE 12.204 ADMISSIBILITY and MERITS ACTIVE MEMORY CIVIL ASSOCIATION ARGENTINA July 14, 2020
    OEA/Ser.L/V/II.176 REPORT No. 187/20 Doc. 200 CASE 12.204 July 14, 2020 Original: Spanish ADMISIBILITY AND MERITS ACTIVE MEMORY CIVIL ASSOCIATION (VICTIMS AND FAMILY MEMBERS OF THE VICTIMS THE TERRORIST ATTACK OF JULY 18, 1994 ON THE HEADQUARTERS OF THE ISRAELI-ARGENTIAN MUTUAL ASSOCIATION) ARGENTINA Approved by the Commission at its session No. 2179 held on July 14, 2020 176 Regular Period of Sessions Cite as: IACHR, Report No. No. 187/20. Case 12.204. Admissibility and Merits. Active Memory Civil Association. Argentina. July 14, 2020 www.cidh.org INDEX I. INTRODUCTION .......................................................................................................................................................................................................................... 3 II. PROCEDURE OF THE PETITION BEFORE THE IACHR ................................................................................................................................................ 3 III. POSITION OF THE PARTIES ................................................................................................................................................................................................... 4 A. The petitioners ......................................................................................................................................................................................................... 4 B. The Argentine State ...............................................................................................................................................................................................
    [Show full text]
  • Referral of Iranian President Ahmadinejad on the Charge of Incitement to Commit Genocide
    REFERRAL OF IRANIAN PRESIDENT AHMADINEJAD ON THE CHARGE OF INCITEMENT TO COMMIT GENOCIDE AMB. MEIR ROSENNE PROF. ELIE WIESEL AMB. DORE GOLD IRIT KOHN, ADV. AMB. EYTAN BENTSUR M.K. DAN NAVEH PRINCIPAL AUTHOR: JUSTUS REID WEINER, ESQ. The Jerusalem Center for Public Affairs ®¯¢Ú© ‰È„Ó ¯Â·Èˆ ÈÈÈÚÏ ÈÓÏ˘Â¯È‰ ÊίӉ Dedicated to the victims of Darfur © 2006 Jerusalem Center for Public Affairs Tel Hai Street 13, Jerusalem 92107, Israel Tel. 972-2-5619281 Fax. 972-2-5619112 Email: [email protected] Internet website: www.jcpa.org ISBN 965-218-055-6 Production Coordinator: Edna Weinstock-Gabay Graphic Design: Rami & Jacky / Hagar Rivka Moshe Acknowledgements The principal author wishes to thank his colleagues at the Jerusalem Center for Public Affairs, including Diane Morrison (for her legal research), Jeremy Siegman, Jennifer Tullman, and Ilana Hart. Photo Credits Front Cover: AP Photo Back Cover: Ahmadinejad speaks during a conference on Oct. 26, 2005 entitled ‘The World Without Zionism.’ Ahmadinejad states that Israel should be “wiped off the map,” the official IRNA news agency reported. (AP Photo/ISNA) Executive Summary President Mahmoud Ahmadinejad of the Islamic verbal barrages, however, pose no existential threat Republic of Iran has made the destruction of Israel to ordinary people in the street. Ahmadinejad’s his avowed policy. Ahamadinejad’s declaration reckless anti-Semitic tirades that “the Jews are in 2005 that “Israel should be wiped off the map” very filthy people,” “[the Jews have] inflicted the was met by widespread international outcry. Yet, most damage on the human race,” “[the Jews are] this declaration was not an isolated incident, but a bunch of bloodthirsty barbarians,” “they should the first of many during the past year.
    [Show full text]
  • How to Get to Mar Del Plata
    2299eerr How to get to Mar del Plata Once in Buenos Aires, Ezeiza Airport there is several ways to get from there to Mar del Plata. We recommend you the following: Manuel Tienda Leon – Regular bus service from the Ezeiza airport to Mar del Plata As soon as you pick up your luggage and pass through the customs you will see several taxis and remise stands, go directly to the one of Manuel Tienda Leon and ask for the Bus to Mar del Plata. Cost is around u$d 50-60 – Traveling time: 5.30 Hs. For more information you can enter their website: http://www.tiendaleon.com.ar Retiro Bus Station – Regular bus service from Buenos Aires to Mar del Plata If your arrival time doesn’t match Tienda Leon bus schedule, you can go to Retiro Bus Station (Central Buenos Aires Bus Station). To get there take remise or taxi, in one of the stands, cost should be around u$d 40-50. At your arrival to Retiro you will find a lot of companies, most of them offer buses to Mar del Plata, pick the one leaving the soonest. There are no big differences between companies, most of them have good service, comfortable seats and leave on time. Cost is around u$d 40 – Traveling time: 5 Hs. Time table: every hour Aeroparque Jorge Newbery - Flight to Mar del Plata Buenos Aires has two airports. Domestic flights operate from Aeroparque Jorge Newbery. Since you are arriving to Ezeiza you will have to change airports. Ask for remise or taxi, in one of the stands, cost should be around u$d 40-50.
    [Show full text]
  • H. Con. Res. 295
    IV 111TH CONGRESS 2D SESSION H. CON. RES. 295 Condemning the attack on the AMIA Jewish Community Center in Buenos Aires, Argentina, on July 18, 1994, and for other purposes. IN THE HOUSE OF REPRESENTATIVES JULY 1, 2010 Ms. ROS-LEHTINEN (for herself, Ms. WASSERMAN SCHULTZ, Mrs. MALONEY, Mr. KLEIN of Florida, Mr. SHERMAN, Mr. SMITH of New Jersey, Mr. INGLIS, Mr. MARIO DIAZ-BALART of Florida, Mr. MCMAHON, Mr. PENCE, Mr. BURTON of Indiana, Mr. ENGEL, Mr. ACKERMAN, Mr. ROYCE, Mr. POE of Texas, Mr. DEUTCH, Mr. LAMBORN, Mr. MCGOV- ERN, Ms. BERKLEY, Mr. WILSON of South Carolina, Mr. MANZULLO, Mr. MACK, Mr. MEEK of Florida, Mr. SIRES, Mr. TOWNS, Mr. MCCOTTER, Mr. BILIRAKIS, and Mr. ROHRABACHER) submitted the following concur- rent resolution; which was referred to the Committee on Foreign Affairs CONCURRENT RESOLUTION Condemning the attack on the AMIA Jewish Community Center in Buenos Aires, Argentina, on July 18, 1994, and for other purposes. Whereas, on July 18, 1994, 85 people were killed and 300 were wounded when the Argentine Jewish Mutual Asso- ciation (AMIA) was attacked in Buenos Aires, Argentina; Whereas extensive evidence links the planning of the attack to the Government of Iran, and the execution of the at- tack to Hezbollah, which is based in Lebanon, supported VerDate Mar 15 2010 06:02 Jul 02, 2010 Jkt 089200 PO 00000 Frm 00001 Fmt 6652 Sfmt 6300 E:\BILLS\HC295.IH HC295 tjames on DSK5CLS3C1PROD with BILLS 2 by Syria, sponsored by Iran, and designated by the De- partment of State as a Foreign Terrorist Organization; Whereas, on October 25, 2006, the State Prosecutor of Ar- gentina, an office created by the Government of Argen- tina, concluded that the AMIA attack was ‘‘decided and organized by the highest leaders of the former govern- ment of .
    [Show full text]
  • El Observador Porteño Noviembre Boletín Mensual Del Observatorio Del Patrimonio Histórico-Cultural 2018 Palermo Algo Más Que Un Pulmón Verde
    Año 2 / N° 11 El Observador Porteño Noviembre Boletín Mensual del Observatorio del Patrimonio Histórico-Cultural 2018 Palermo Algo más que un pulmón verde Parque Tres de Febrero en 1916. Col. Dirección de Paseos, Museo de la Ciudad. Este Boletín electrónico tiene como objetivo difundir las actividades conjuntas realizadas entre las Juntas de Estudios Históricos de los barrios porteños y la Gerencia Operativa de Patrimonio en el marco de la Resolución 1534/GCABA/MCGC/2011 de creación del Observatorio del Patrimonio Histórico-Cultural de la Ciudad de Buenos Aires. Mensual- mente publicaremos información sobre cada uno de los barrios de la ciudad, notas rele- vantes, agenda de las Juntas de Estudios Históricos, etcétera. Palermo: Algo más que un demolición, ocurrida en 1899. Años antes, pulmón verde la zona había sido pensada por el presidente Domingo Faustino Sarmiento como un El siciliano Juan Domínguez Palermo gran espacio verde a semejanza de los que arribó a Buenos Aires al poco tiempo de su había conocido en otras partes del mundo. fundación y llegó a ser un vecino destacado. Fue inaugurado el 11 de septiembre de 1875 En 1590 se casó con Isabel Gómez, hija con el nombre de Parque Tres de Febrero y del poblador Miguel Gómez de la Puerta originalmente tenía paseos, un lago y una y Saravia, a quien en el reparto de tierras sección de jardín zoológico. La entrada al que había realizado Juan de Garay, le había mismo se ubicó en el cruce de las actuales tocado la suerte N° 7 que se encontraba Sarmiento, Las Heras y Santa Fe, donde se limitada por las actuales Cabrera, Austria, levantaron cinco grandes estructuras de Laprida y el Río de la Plata.
    [Show full text]
  • Congressional Record—Senate S8243
    July 15, 2004 CONGRESSIONAL RECORD — SENATE S8243 SENATE CONCURRENT RESOLU- curement and delivery of the vehicle that gentina, and to prosecute with due haste TION 126—CONDEMNING THE AT- was used in the bombing; those who are responsible for the bombing; TACK ON THE AMIA JEWISH Whereas the judge who had presided since (5) calls upon the international community COMMUNITY CENTER IN BUENOS 2001 over the investigation and trial related to cooperate fully with the investigation, in- to the AMIA bombing was removed in De- cluding by making information, witnesses, AIRES, ARGENTINA, IN JULY 1994, cember 2003 due to charges that he bribed a and suspects available for review and ques- AND EXPRESSING THE CONCERN key witness in the AMIA case; tioning by the appropriate Argentine au- OF THE UNITED STATES RE- Whereas the new trial judge, Rodolfo thorities; GARDING THE CONTINUING, DEC- Canicoba Corral, deals with many other im- (6) encourages the President to direct ADE-LONG DELAY IN THE RESO- portant cases and has few supporting staff; United States law enforcement agencies to LUTION OF THIS CASE Whereas on March 17, 1992, terrorists provide support and cooperation, if re- bombed the Embassy of Israel in Buenos Mr. COLEMAN (for himself, Mr. quested, to the Government of Argentina, for Aires, Argentina, killing 29 people and injur- the purposes of deepening and expanding the LEVIN, and Mr. DODD) submitted the ing more than 200, and the perpetrators of investigation into this bombing and sus- following concurrent resolution; which the attack also remain at large; pected activities in support of terrorism in was referred to the Committee on Com- Whereas an inability to extradite sus- the tri-border area where the borders of Ar- merce, Science, and Transportation: pected Islamic militants and Iranian offi- gentina, Paraguay, and Brazil meet; S.
    [Show full text]
  • Antecedentesaerop.Pdf
    CONVOCATORIA PUBLICA COSTANERA NORTE / AEROPARQUE ANTECEDENTES ABRIL DE 1997 Llamado a licitación para la explotación del sistema aeroportuario nacional. FEBRER0 DE 1998 Adjudicación del Aeroparque Metropolitano Jorge Newbery a la empresa Aeropuertos Argentina 2000 con la cláusula de trasladar las operaciones del aeroparque al Aeropuerto de Ezeiza en el año 2005. JUNIO DE 1999 Audiencia Pública convocada por la ORSNA sobre la continuidad de las operaciones del Aeroparque Jorge Newbery más allá de año 2005. El concesionario expuso en esa ocasión su intención de ampliar y mantener las instalaciones de Aeroparque. Se requirieron estudios de impacto ambiental. AGOSTO DE 2000 Reforma del Código de Planeamiento de la Ciudad de Buenos Aires -Ley 449- en el cual se zonifican los terrenos del aeroparque como Distrito UP para su transformación es espacio verde de acceso público en caso de cese de las actividades aeroportuarias en ese predio. DICIEMBRE DE 2000 Convenio entre el Gobierno Nacional y el Gobierno de la Ciudad para trasladar la operación del Aeroparque a una nueva pista construida sobre un relleno costero en la Costanera Norte. MARZO DE 2001 Audiencia Pública convocada por la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires en donde se puso a consideración el proyecto de la nueva pista en el relleno costero. Se requirieron estudios de impacto ambiental. AGOSTO DE 2004 Convenio entre el Gobierno Nacional y el Gobierno de la Ciudad para realizar obras en Costanera Norte que implican; -mantener el Aeroparque en su actual ubicación alargando sus cabeceras sobre terrenos adyacentes -completar la Autopista Illia hasta la Av. General Paz mediante el corrimiento de las vías del FFCC Belgrano hacia el aeroparque.
    [Show full text]
  • 2.A. Descripcion Del Bien
    DESCRIPCION 25 2.a. Descripcion del bien 2.a.1. Introducción El área propuesta se encuentra en la Ciudad de Buenos Aires, capital de la República Argentina, ubicada en el hemisferio sur del continente americano. Esta ciudad se extiende sobre un terreno de 19,4 kilómetros de norte a sur y 17,9 kilómetros de este a oeste. En su superficie de 202 kilómetros cuadrados viven aproximadamente tres millones de habitantes. El Río de la Plata y el Riachuelo son los límites naturales de la Ciudad hacia el este y el sur, respectivamente. El resto del perímetro metropolitano está rodeado por la avenida de circunvalación General Paz, que bordea la ciudad. Esta avenida enlaza de manera rápida la ciudad con el Gran Buenos Aires, una franja de alta concentra- ción de habitantes y fuerte actividad comercial e industrial. La ciudad de Buenos Aires mantiene una relación particular con el Río de la Plata des- de el momento de su fundación. Esta relación tiene una especificidad cultural que la distingue de otras ciudades costeras y que será desarrollada en este informe. El proceso histórico de construcción de esta relación ha dado un resultado sin- gular en lo que hace a la interacción entre naturaleza y cultura, y es lo que fun- damenta la propuesta de su inclusión como Paisaje Cultural en la lista del Patrimonio Mundial. Foto aérea del sector a declarar 26 2.a.2. El territorio y el río 2.a.2.1. El Río de la Plata Buenos Aires está ubicada sobre la ribera del Río de la Plata, estuario que se for- ma de la unión de los ríos Paraná y Uruguay, en el sudeste de Sudamérica, en su desembocadura en el océano Atlántico.
    [Show full text]
  • Educational Travel Programs for Small Groups
    For details or to reserve: uillinois.orbridge.com (866) 639-0079 JANUARY 13, 2022 – JANUARY 24, 2022 PRE-TOUR: JANUARY 11, 2022 — JANUARY 14, 2022 POST-TOUR: JANUARY 24, 2022 — JANUARY 27, 2022 ANTARCTICA DISCOVERY Join us on an incredible journey through the vast beauty of the White Continent, featuring pristine polar wilderness, abundant wildlife, and spectacular scenery. The epitome of adventure, Antarctica is both a region in transformation—where effects of global climate change are noted—as well as a destination that transforms guests. Here in the remote, visitors find inspiration and perspective among elemental forces of ice, snow, water, and rock and become a part of the story of discovery. Dear EXPLORERS and Friends, Please join us for a once-in-a-lifetime adventure to experience the boundless beauty and pristine vastness of Antarctica. This remote continent and its precarious waterways have hosted some of the most courageous explorers in history, and have been the scenes of both triumph and tragedy since Captain Cook first sailed the region in 1773. Embark from Ushuaia, Argentina, and cruise through the Drake Passage to the South Shetland Islands amid the Antarctic Peninsula—exploring the dramatic landscapes and remarkable wildlife that call this continent home. Trek through penguin rookeries, observe vast flocks of seabirds, learn about Antarctic ice conditions, and discover the sites of both past and present scientific expeditions. Your expedition vessel for this amazing journey is the modern, 190-guest Ocean Victory, a nimble craft designed specifically for polar cruising—with large cabins, exceptional amenities, and a knowledgeable and friendly crew.
    [Show full text]