Scarica Il Documento

Total Page:16

File Type:pdf, Size:1020Kb

Scarica Il Documento 1 PREMESSA ................................................................................................................................................ 3 2 DESCRIZIONE DELL’INTERVENTO ....................................................................................................... 4 2.1 TIPOLOGIA DELLE OPERE E DELLE AZIONI .......................................................................................4 2.2 DIMENSIONI E AMBITI DI RIFERIMENTO ............................................................................................5 2.3 PERIODO E DURATA DI REALIZZAZIONE DELLE OPERE E/O INTERVENTI .............................................. 10 2.4 REGIME VINCOLISTICO DERIVANTE DA STRUMENTI DI PIANIFICAZIONE TERRITORIALE.......................... 11 2.5 FABBISOGNO IN TERMINI DI VIABILITÀ E DI RETI INFRASTRUTTURALI .................................................. 11 2.6 USO DELLE RISORSE NATURALI ................................................................................................... 11 2.7 PRODUZIONE DI RIFIUTI .............................................................................................................. 12 2.8 EMISSIONI IN ATMOSFERA ........................................................................................................... 12 2.9 REALIZZAZIONE DI SCARICHI ....................................................................................................... 12 2.10 INQUINAMENTO ACUSTICO, LUMINOSO O ELETTROMAGNETICO PRODOTTO ...................................... 12 2.11 ALTERAZIONI DIRETTE E INDIRETTE EVENTUALMENTE INDOTTE SULLE COMPONENTI AMBIENTALI ARIA, ACQUA, SUOLO (ESCAVAZIONI, DEPOSITO MATERIALI, DRAGAGGI) ......................................................... 13 2.12 RISCHIO DI INCIDENTI ............................................................................................................... 13 2.13 ALTERNATIVE DI PROGETTO ...................................................................................................... 13 2.14 EVENTUALI OPERE CHE POSSONO PRODURRE IMPATTI CUMULATIVI ............................................... 15 3 ELEMENTI DI INTERFERENZA CON IL SISTEMA AMBIENTALE ................................................... 16 3.1 FASE DI CANTIERE ..................................................................................................................... 16 3.2 FASE DI ESERCIZIO .................................................................................................................... 17 3.3 DEFINIZIONE DELL’AREA DI INFLUENZA ......................................................................................... 18 4 SITI NATURA 2000 POTENZIALMENTE INTERESSATI .................................................................... 22 5 ELENCO E DESCRIZIONE DEGLI HABITAT DI IMPORTANZA COMUNITARIA PRESENTI NEI SITI NATURA 2000 ..................................................................................................................................... 27 5.1 ELENCO DEGLI HABITAT.............................................................................................................. 27 5.2 DESCRIZIONE DEGLI HABITAT ...................................................................................................... 30 6 ELENCO E DESCRIZIONE DELLE SPECIE DI IMPORTANZA COMUNITARIA PRESENTI NEL SITO NATURA 2000 ................................................................................................................................... 31 6.1 SPECIE DI ALL. II DIRETTIVA HABITAT, ELENCATI NEI FORMULARI DEI SIC ......................................... 32 6.2 SPECIE DI UCCELLI, ELENCATI NEI FORMULARI DELLE ZPS ............................................................. 38 6.4 DESCRIZIONE DELLE SPECIE NEL SITO NATURA 2000 .................................................................... 44 7 DESCRIZIONE DELL’AREA VASTA DI INFLUENZA ......................................................................... 45 7.1 DESCRIZIONE DELLA FONTE DEI DATI ........................................................................................... 45 Progetto di rete di distribuzione di gas naturale 7.2 SIC IT8050002 “ALTA VALLE DEL FIUME CALORE LUCANO (SALERNITANO)” ................................... 45 7.3 SIC IT8050012 “FIUME ALENTO” ............................................................................................... 63 7.4 SIC IT8050024 “MONTE CERVATI, CENTAURINO E MONTAGNE DI LAURINO”, SIC IT8050028 “MONTE MOTOLA”, ZPS IT8050046 “MONTE CERVATI E DINTORNI” ................................................................. 69 7.5 SIC IT8050033 “MONTI ALBURNI” E ZPS IT8050055 “ALBURNI” .................................................. 88 7.6 SIC IT8050031 “MONTE SOPRANO E MONTE VESOLE” E ZPS IT8050053 “MONTI SOPRANO, VESOLE E GOLE DEL FIUME CALORE SALERNITANO” ....................................................................................... 95 8 VALUTAZIONE DELL’INCIDENZA E DELLA SUA SIGNIFICATIVITÀ ........................................... 101 8.1 METODOLOGIE ........................................................................................................................ 101 8.2 ELEMENTI DI INTERFERENZA DELL’INTERVENTO ........................................................................... 102 8.3 INCIDENZA SUGLI HABITAT ........................................................................................................ 105 8.4 INCIDENZA SULLE SPECIE ......................................................................................................... 110 8.5 MISURE DI MITIGAZIONE E CONSEGUENTE INCIDENZA ................................................................... 124 9 CONCLUSIONI ....................................................................................................................................... 129 10 APPENDICE ......................................................................................................................................... 130 10.1 BIBLIOGRAFIA ....................................................................................................................... 130 10.2 SCHEDA DEL TECNICO INCARICATO .......................................................................................... 132 10.3 ECOLOGIA DEGLI HABITAT....................................................................................................... 133 10.4 ECOLOGIA DELLE SPECIE ........................................................................................................ 188 11 ALLEGATI ............................................................................................................................................ 299 11.1ATLANTE CARTOGRAFICO ........................................................................................................ 300 11.2 ATLANTE FOTOGRAFICO ......................................................................................................... 315 11.3 MISURE DI MITIGAZIONE ......................................................................................................... 372 11.4 FORMULARI DEI SITI NATURA 2000 .......................................................................................... 376 VIA integrata VI - Relazione di incidenza sui siti Natura 2000 - pag. 2 Progetto di rete di distribuzione di gas naturale 1 Premessa Il presente studio fornisce gli elementi tecnici utili alla fase di “Valutazione appropriata” della proceduta di V.Inc.; in particolare descrive gli elementi che possono produrre incidenze negative rilevanti sugli habitat e sulle specie di interesse comunitario, di cui agli allegati I e II della direttiva 92/43/CE e all’allegato I della direttiva 2009/147/CE, sia isolatamente sia congiuntamente con altri piani, progetti o interventi, con particolare riguardo agli habitat e specie prioritari. La procedura a cui si fa riferimento è quella illustrata nel documento redatto dalla Commissione europea - DG Ambiente dal titolo: “Valutazione di piani e progetti aventi un’incidenza significativa su siti della rete Natura 2000 - Guida metodologica alle disposizioni dell'articolo 6, paragrafi 3 e 4 della direttiva Habitat 92/43/CEE”. Lo studio è redatto in conformità a quanto prescritto dall’all. G del DPR 357/97 e succ.integr. e descrive: le caratteristiche del progetto; l’area vasta di influenza del progetto; le interferenze con il sistema ambientale. tutti gli ulteriori elementi che completano il quadro informativo necessario per la valutazione della significatività delle incidenze. Nello studio si mettono in relazione le caratteristiche dell'intervento, con quelle caratteristiche delle aree o dei siti, nel loro insieme, sulle quali è possibile che si verifichino effetti significativi, prendendo in considerazione anche eventuali effetti cumulativi. A tal fine si farà riferimento agli habitat e alle specie elencate nei formulari dei siti potenzialmente interessati, con riferimento a quanto precisato all’art. 3 delle “Linee guida e criteri di indirizzo per l’effettuazione della valutazione di incidenza in Regione Campania”, relativamente all’ambito geografico di applicazione. Le informazioni di cui ai predetti formulari sono integrate con una descrizione dettagliata degli habitat, della flora e della fauna rinvenibili nell’area interessata dall’intervento, derivata da opportuni sopralluoghi e documentata da appropriati report fotografici dell’area di intervento. VIA integrata VI - Relazione di incidenza sui siti Natura 2000 - pag. 3 Progetto di rete di distribuzione
Recommended publications
  • ZYGMO] (Kimura 2 Parameter, COI-5P, Length > 550)
    Supplement 2. BOLD TaxonID Tree: DNA barcoding of Zygaenidae moths [ZYGMO] (Kimura 2 Parameter, COI-5P, Length > 550). 2 % Sthenoprocris brondeli|Female|Madagascar Harrisina coracina|Male|Mexico.Veracruz Harrisina metallica|Female|United States.New Mexico Harrisina metallica|Male|United States.California Harrisina metallica|Male|United States.Arizona Harrisina metallica|Male|United States.California Harrisina metallica|Male|United States.Arizona Harrisina metallica|Male|United States.Arizona Harrisina metallica|Male|United States.Arizona Harrisina metallica|Male|United States.Arizona Astyloneura assimilis|Female|Democratic Republic of the Congo Astyloneura sp.|Male|Burundi Syringura triplex|Male|Cameroon Saliunca orphnina|Male|Rwanda Saliunca orphnina|Female|Rwanda Saliunca styx|Female|Democratic Republic of the Congo.Bas-Congo Saliunca styx|Female|Kenya Saliunca styx|Male|Kenya Saliunca styx|Male|Cameroon Saliunca styx|Male|Cameroon Saliunca meruana|Male|Tanzania Tascia finalis|Female|Zimbabwe Aethioprocris togoensis|Male|Ghana.Central Chalconycles sp. 01|Female|Africa Onceropyga anelia|Female|Australia.Queensland Onceropyga anelia|Male|Australia.Queensland Onceropyga anelia|Female|Australia.Queensland Onceropyga anelia|Female|Australia.Queensland Pseudoamuria neglecta|Female|Australia.Queensland Pseudoprocris dolosa|Female|Guatemala.Chimaltenango Pseudoprocris dolosa|Male|Guatemala.Chimaltenango Pseudoprocris gracilis|Male|Guatemala.Chimaltenango Corma maculata|Male|Myanmar.Sagaing Corma maculata|Male|Myanmar.Sagaing Cyclosia panthona|Male|Thailand.Sakon Nakhon Cyclosia panthona|Male|Thailand.Sakon Nakhon Cyclosia panthona|Female|Myanmar.Sagaing Cyclosia panthona|Female|China.Yunnan Cyclosia papilionaris|Female|Myanmar.Sagaing Cyclosia papilionaris|Male|Thailand.Sakon Nakhon Cyclosia papilionaris|Female|Myanmar.Sagaing Cyclosia papilionaris|Female|Myanmar.Sagaing Cyclosia papilionaris|Female|Myanmar.Sagaing Artona sp. 1|Male|Thailand.Chiang Mai Artona sp. 1|Female|Thailand.Chiang Mai Alteramenelikia sp. 1|Female|Ghana.Greater Accra Alteramenelikia sp.
    [Show full text]
  • Révision Taxinomique Et Nomenclaturale Des Rhopalocera Et Des Zygaenidae De France Métropolitaine
    Direction de la Recherche, de l’Expertise et de la Valorisation Direction Déléguée au Développement Durable, à la Conservation de la Nature et à l’Expertise Service du Patrimoine Naturel Dupont P, Luquet G. Chr., Demerges D., Drouet E. Révision taxinomique et nomenclaturale des Rhopalocera et des Zygaenidae de France métropolitaine. Conséquences sur l’acquisition et la gestion des données d’inventaire. Rapport SPN 2013 - 19 (Septembre 2013) Dupont (Pascal), Demerges (David), Drouet (Eric) et Luquet (Gérard Chr.). 2013. Révision systématique, taxinomique et nomenclaturale des Rhopalocera et des Zygaenidae de France métropolitaine. Conséquences sur l’acquisition et la gestion des données d’inventaire. Rapport MMNHN-SPN 2013 - 19, 201 p. Résumé : Les études de phylogénie moléculaire sur les Lépidoptères Rhopalocères et Zygènes sont de plus en plus nombreuses ces dernières années modifiant la systématique et la taxinomie de ces deux groupes. Une mise à jour complète est réalisée dans ce travail. Un cadre décisionnel a été élaboré pour les niveaux spécifiques et infra-spécifique avec une approche intégrative de la taxinomie. Ce cadre intégre notamment un aspect biogéographique en tenant compte des zones-refuges potentielles pour les espèces au cours du dernier maximum glaciaire. Cette démarche permet d’avoir une approche homogène pour le classement des taxa aux niveaux spécifiques et infra-spécifiques. Les conséquences pour l’acquisition des données dans le cadre d’un inventaire national sont développées. Summary : Studies on molecular phylogenies of Butterflies and Burnets have been increasingly frequent in the recent years, changing the systematics and taxonomy of these two groups. A full update has been performed in this work.
    [Show full text]
  • Rote Liste Der Tagfalter Und Widderchen
    2014 > Umwelt-Vollzug > Rote Listen / Artenmanagement > Rote Liste der Tagfalter und Widderchen Papilionoidea, Hesperioidea und Zygaenidae. Gefährdete Arten der Schweiz, Stand 2012 > Umwelt-Vollzug > Rote Listen / Artenmanagement > Rote Liste der Tagfalter und Widderchen Papilionoidea, Hesperioidea und Zygaenidae. Gefährdete Arten der Schweiz, Stand 2012 Herausgegeben von Bundesamt für Umwelt BAFU und Schweizer Zentrum für die Kartografie der Fauna SZKF/CSCF Bern, 2014 Rechtlicher Stellenwert dieser Publikation Impressum Rote Liste des BAFU im Sinne von Artikel 14 Absatz 3 der Verordnung Herausgeber vom 16. Januar 1991 über den Natur- und Heimatschutz (NHV; Bundesamt für Umwelt (BAFU) des Eidg. Departements für Umwelt, SR 451.1) www.admin.ch/ch/d/sr/45.html Verkehr, Energie und Kommunikation (UVEK), Bern. Schweizerisches Zentrum für die Kartografie der Fauna (SZKF/CSCF), Diese Publikation ist eine Vollzugshilfe des BAFU als Aufsichtsbehörde Neuenburg. und richtet sich primär an die Vollzugsbehörden. Sie konkretisiert unbestimmte Rechtsbegriffe von Gesetzen und Verordnungen und soll Autoren eine einheitliche Vollzugspraxis fördern. Sie dient den Vollzugsbehör- Emmanuel Wermeille, Yannick Chittaro und Yves Gonseth den insbesondere dazu, zu beurteilen, ob Biotope als schützenswert in Zusammenarbeit mit Stefan Birrer, Goran Dušej, Raymond Guenin, zu bezeichnen sind (Art. 14 Abs. 3 Bst. d NHV). Bernhard Jost, Nicola Patocchi, Jerôme Pellet, Jürg Schmid, Peter Sonderegger, Peter Weidmann, Hans-Peter Wymann und Heiner Ziegler. Begleitung BAFU Francis Cordillot, Abteilung Arten, Ökosysteme, Landschaften Zitierung Wermeille E., Chittaro Y., Gonseth Y. 2014: Rote Liste Tagfalter und Widderchen. Gefährdete Arten der Schweiz, Stand 2012. Bundesamt für Umwelt, Bern, und Schweizer Zentrum für die Kartografie der Fauna, Neuenburg. Umwelt-Vollzug Nr. 1403: 97 S.
    [Show full text]
  • La Distribuzione Del Genere Rosa in Cilento (Italia Meridionale)
    INFORMATORE BOTANICO ITALIANO, 44 (2) 329-335, 2012 329 La distribuzione del genere Rosa in Cilento (Italia meridionale) E. LATTANZI, E. DEL VICO, S. FASCETTI e L. ROSATI ABSTRACT - Distribution of the genus Rosa in Cilento (Campania, Southern Italy) - We present the results of a floristic research carried out in the area of Cilento (Campania region, Southern Italy) regarding the occurrence and distribution of the genus Rosa L. We listed, from original data, 22 taxa: 6 are considered new records for the flora of Cilento (R. bal- samica, R. corymbifera, R. dumalis, R. micrantha, R. montana, R. tomentosa); one of them (R. montana) is here confirmed for the flora of Campania. Key words: Campania, flora, National Park, Southern Italy Ricevuto il 18 Luglio 2011 Accettato il 27 Luglio 2012 INTRODUZIONE Attualmente gran parte del territorio del Cilento è conoscenza della flora del Cilento e della Campania incluso all’interno del Parco Nazionale del Cilento e attraverso la segnalazione della presenza di nuovi taxa Vallo di Diano, una della più importanti aree protet- e la conferma o l’indicazione di nuove stazioni per le te italiane per estensione (oltre 300.000 ha, includen- specie maggiormente rare. do anche le aree contigue) e stato di conservazione delle biocenosi e del paesaggio. Il territorio in esame DATI E METODI è caratterizzato da un’elevata biodiversità determinata Per la determinazione dei campioni raccolti si è fatto da una peculiare combinazione di fattori fitogeografi- riferimento a KLASTERSKY (1968), TIMMERMANN, ci, bioclimatici e geomorfologici (Fig. 1). Il suo patri- MÜLLER (1994), HENKER (2000), WISSEMANN monio floristico, assai ricco e interessante, seppur (2000), LATTANZI, TILIA (2002, 2004).
    [Show full text]
  • Scheda Cilento Interno.Pdf
    POR FSE 2007-2013 REGIONE CAMPANIA ASSE VII – CAPACITA’ ISTITUZIONALE PROGRAMMA INTEGRATO DI INTERVENTI PER FAVORIRE LO SVILUPPO DELLA CAPACITA’ ISTITUZIONALE DELLE AMMINISTRAZIONI DELLA REGIONE CAMPANIA LINEA 6 – RAFFORZAMENTO DEI SISTEMI TERRITORIALI DI SVILUPPO Scheda sintetica Area Interna Cilento Interno TERRITORIO INTERESSATO A1 Alburni (dominante Naturalistica) (in parte) A2 Alto Calore Salernitano (dominante Naturalistica) STS A4 Gelbison Cervati (dominante Naturalistica) F6 Magna Grecia (dominante Paesistico Ambientale Culturale) (in parte) Numero Comuni 29 Aquara, Bellosguardo, Castelcivita, Controne, Corleto Monforte, Ottati, Roscigno, Sant'Angelo a Fasanella (STS A1) Campora, Castel San Lorenzo, Felitto, Laurino, Magliano Vetere, Monteforte Beneficiari diretti Cilento, Piaggine, Sacco, Stio, Valle Dell'Angelo (STS A2) Cannalonga, Castelnuovo Cilento, Ceraso, Gioi, Moio della Civitella, Novi Velia, Orria, Perito, Salento, Vallo della Lucania (STS A4) Roccadaspide (STS F6) Beneficiari indiretti / 18 (Aquara, Bellosguardo, Campora, Cannalonga, Castelcivita, Castel San Lorenzo, Ceraso, Controne, Corleto Monforte, Felitto, Gioi, Laurino, Comuni in Aree periferiche Magliano Vetere, Moio della Civitella, Novi Velia, Ottati, Monteforte Cilento, Stio) Comuni in Aree ultraperiferiche 5 (Roscigno, Sant'Angelo a Fasanella, Piaggine, Sacco, Valle dell'Angelo) 6 (Orria, Perito, Salento, Vallo Della Lucania, Roccadaspide, Castelnuovo Comuni in Aree intermedie Cilento) Popolazione totale 50.493 (al 2011) Popolazione aree periferiche 27.688 ed ultra periferiche Ambito Sociale S07; S08 Distretto Sanitario DS69; DS70 Area rurale con problemi complessivi di sviluppo (38%) Classificazione PSR Area rurale intermedia (62%) Comunità montane Calore Salernitano, Degli Alburni, Gelbison e Cervati Parchi Nazionale Parco Nazionale del Cilento, Vallo di Diano, Alburni PRE-REQUISITO ASSOCIAZIONISMO Il 12 gennaio è stato sottoscritto il Protocollo di intesa tra tutti i comuni dell'area progetto.
    [Show full text]
  • Geological and Geomorphological Implications
    Proceedings ofthe International Conference on Environmental Changes in Karst Areas -I.G.U.- U.I.S.-ltaly 15- 27 Sept. 1991 ; Quaderni del Dipartimento di Geografia n. 13. 1991 -Università di Padova. pp. 83-93 ENDOKARSTIC EVOLUTION OF CARBONATIC MASSIFS IN CAMPANIA (SOUTHERN ITALV): GEOLOGICAL AND GEOMORPHOLOGICAL IMPLICATIONS. Nicoletta SANTANGELO Dipartimento di Scienze della Terra, Università degli Studi di Napoli, Largo san Marcellino, 10 80138 NAPOLI, ITALY. Antonio SANTO Istituto di Geologia Applicata, Facoltà di Ingegneria, Università degli Studi di Napoli, Piazzale Tecchio, 80125 NAPOLI, ITALY. ABSTRACT G.K. W: Mountain karst area s, endokarst, neotectonic Geogr:K. W: Campanian Apennine, Southern /ta/y In the Campanian Apennine many deep karst phenomena occur within the thick Cretaceous limestones formations. In this paper the morphology of the most important caves is described and interpreted in relation to the external geomorphological evolu- tion. Particulary prominence is given to differences in endokarst evolution between Picentini and Matese mountains and Albumo -Cervati mountains. In the Picentini -Matese mountains we recognized at least two karstificationphases: the oldest is characterized by horizontal phreatic networks, often in a senility stage of evolution, which afe broken by neotectonics and unlevelled with present local base levels. It is important to stress that these caves can be generally correlated with relicts of mature erosional landscapes (Paleosurface Auct.) which were modelled during the Pliocene and the early lower Pleistocene (i.e. prior to the main uplift of the chain). The second karstification phase is characterized above all by active vertical caves, generally representing the revival of the first phase's cave.
    [Show full text]
  • Salerno and Cilento
    Generale_INGL 25-03-2008 13:27 Pagina 106 Salerno and Cilento 106 107 Salerno is a fascinating synthesis of what the Mediterranean can offer to those who want to know i it better. The city is continuously improving to better host tourists and visitors from all over the world. Its province is the largest of the Campania. Together with the Amalfi Coast, the archaeological areas of Paestum and the uncontaminated Cilento, it also Ente Provinciale per il includes the high plains crossed by the Sele River, Turismo di Salerno its tributaries and the Vallo di Diano. via Velia 15 tel. 089 230411 www.eptsalerno.it [email protected] informazioni e acc. turistica 089 231432 numero verde 800 213289 Azienda Autonoma di Cura Soggiorno e Turismo di Salerno Lungomare Trieste 7/9 tel. 089 224744 Azienda Autonoma di Cura Soggiorno e Turismo di Cava de’ Tirreni Corso Umberto I 208 tel. 089 341572 www.cavaturismo.sa.it Azienda Autonoma di Cura Soggiorno e Turismo di Paestum via Magna Grecia 887 tel. 0828 811016 www.infopaestum.it Ente Parco del Cilento e del Vallo di Diano via O. De Marsilio Vallo della Lucania tel. 0974 719911 www.pncvd.it Comunità Montana Monti Picentini via Santa Maria a Vico Giffoni Valle Piana tel. 089 866160 Arconte Cove Cava de’ Tirreni the School of Medicine then universities of Bologna and Complesso dell’Abbazia functioning at Velia. In the Padova were founded. della SS Trinità - via Morcaldi 6 13th century it obtained the The School continued to tel. 089 463922 right to be the only School function until 1812, when it Paestum the School of Medicine of Medicine of the realm was finally closed by Parco Archeologico of Salerno from Emperor Frederick II: Joachim Murat.
    [Show full text]
  • Liste Der National Prioritären Arten
    2011 > Umwelt-Vollzug > Artenmanagement > Liste der National Prioritären Arten Arten mit nationaler Priorität für die Erhaltung und Förderung Stand 2010 > Umwelt-Vollzug > Artenmanagement > Liste der National Prioritären Arten Arten mit nationaler Priorität für die Erhaltung und Förderung Stand 2010 Herausgegeben vom Bundesamt für Umwelt BAFU Bern, 2011 Rechtlicher Stellenwert dieser Publikation Weitere beteiligte Fachpersonen Diese Publikation ist eine Vollzugshilfe des BAFU als Aufsichtsbehörde Dominique Auderset Joye (Université de Genève), Raffael Ayé und richtet sich primär an die Vollzugsbehörden. Sie konkretisiert (SVS/BirdLife, Zürich), Kurt Bollmann (WSL, Birmensdorf), Simon Capt unbestimmte Rechtsbegriffe von Gesetzen und Verordnungen und soll (CSCF, Neuchâtel), Yannick Chittaro (CSCF, Neuchâtel), François eine einheitliche Vollzugspraxis fördern. Berücksichtigen die Claude (CSCF, Neuchâtel), Francis Cordillot (BAFU), Daniel Hefti Vollzugsbehörden diese Vollzugshilfe, so können sie davon ausgehen, (BAFU), Christine Keller (WSL, Birmensdorf), Verena Keller dass sie das Bundesrecht rechtskonform vollziehen; andere Lösungen (Schweizerische Vogelwarte Sempach), Erich Kohli (ehem. BAFU), sind aber auch zulässig, sofern sie rechtskonform sind. Das BAFU Verena Lubini (Gewässerbiologie, Zürich), Andreas Meyer (karch, veröffentlicht solche Vollzugshilfen (bisher oft auch als Richtlinien, Neuchâtel), Christian Monnerat (CSCF, Neuchâtel), Sibylla Rometsch Wegleitungen, Empfehlungen, Handbücher, Praxishilfen u.ä. (SKEW, Nyon), Jörg Rüetschi
    [Show full text]
  • Nel Parco Nazionale Del Cilento, Vallo Di Diano E Alburni
    Monitoraggio dell’Aquila reale (Aquila chrysaetos) nel Parco Nazionale del Cilento, Vallo di Diano e Alburni 2019 Responsabile di progetto dott. Sabatino Troisi Progetto realizzato da Luana Tura, Riccardo D’Arco, Mariano Peluso & Mario Kalby 1. Introduzione L’Aquila reale (Aquila chrysaetos) è inclusa nella Lista Rossa dell’IUCN (Unione Mondiale per la Conservazione della Natura) ed è considerata specie minacciata. In Europa è considerata rara e SPEC 3, (Birdlife International 2004, Tucker & Heath,1994), con status di conservazione considerato sfavorevole. In riferimento alla Legislazione, è inserita nella Direttiva Uccelli, Direttiva Comunitaria 79/409 CEE e Direttiva Uccelli (CEE 2009/147), Allegato 1; mentre nella normativa nazionale, Legge 11 febbraio 1992 n. 157 “Norme per la protezione della fauna selvatica omeoterma e per il prelievo venatorio” è inclusa nell’art. 2 comma 1 tra le specie particolarmente protette. In Italia la specie è definita sedentaria e nidificante, nella Lista Rossa degli Uccelli italiana è inclusa nella categoria NT (quasi minacciata) per il Criterio D1, popolazione minore di 1000 individui adulti. Il monitoraggio più recente sulla presenza di Aquila reale in Italia risale al 2016 con 622 coppie certe censite: 456 sulle Alpi, 92 sugli Appennini, 17 in Sicilia e 57 in Sardegna (Fasce et al., 2017). Nelle Alpi, nell’Appennino settentrionale e in Sardegna la specie ha quasi raggiunto la saturazione del territorio idoneo alla sua presenza, in Sicilia è in equilibrio con l’Aquila del Bonelli. Nell’Appennino centrale la situazione è ottimale in alcuni settori come il Gran Sasso e la Maiella, mentre è decisamente negativa in altri settori dove diversi siti storici sono deserti.
    [Show full text]
  • Parco Nazionale Del Cilento Vallo Di Diano E Alburni
    PARCO NAZIONALE DEL CILENTO VALLO DI DIANO E ALBURNI VALUTAZIONE DI IMPATTO AMBIENTALE INTEGRATA CON LA VALUTAZIONE DI INCIDENZA REALIZZAZIONE E GESTIONE DEL SERVIZIO DI DISTRIBUZIONE DEL GAS NATURALE NEI COMUNI DI: BELLOSGUARDO - CAMPORA - CERASO - CORLETO MONFORTE - CUCCARO VETERE - LAUREANA CILENTO - LAURINO - LUSTRA - MAGLIANO VETERE - MOIO DELLA CIVITELLA - MONTEFORTE CILENTO - OMIGNANO - ORRIA - PIAGGINE - PRIGNANO CILENTO - RUTINO - SACCO - SANT'ANGELO A FASANELLA - STIO Concessionaria A.T.I.: n° commessa Anno n° elaborato Amalfitana GAS S.r.l. (capogruppo mandataria) 2017 Via Fanelli 206/4 - 70125 Bari Data: tel.: 080/5010277 - fax.:080/5019728 Località: codice elaborato: codice file: Concedente: Comune di Nome Progetto / Commessa: Formato UNI: Fase Progettuale: Definitivo Scala: Progettista: Titolo dell'elaborato: Dott. Ing. Alberto DE FLAMMINEIS Ordine degli Ingegneri della Provincia di Salerno Sez. A n° 5404 Relazione per la Valutazione di Incidenza Tecnico Incaricato: Dott. Gabriele DE FILIPPO Ordine Nazionale dei Biologi n. 29055 n° data Revisioni Eseguito da: Verificato da: Controllo Aziendale da: data nome firma data nome firma data nome firma 1 Premessa 3 2 Descrizione dell’intervento 4 2.1 Tipologia delle opere e delle azioni 4 2.2 Dimensioni e ambiti di riferimento 5 2.3 Periodo e durata di realizzazione delle opere e/o interventi 8 2.4 Regime vincolistico derivante da strumenti di pianificazione territoriale 9 2.5 Fabbisogno in termini di viabilità e di reti infrastrutturali 9 2.6 Uso delle risorse naturali 9 2.7 Produzione
    [Show full text]
  • Il Trekking Nel Parco Nazionale Del Cilento E Vallo Di Diano “Benvenuti Al Sud”
    In collaborazione con ORGANIZZA DA SABATO 11 A SABATO 18 SETTEMBRE 2021 Il Trekking nel Parco Nazionale del Cilento e Vallo di Diano “Benvenuti al Sud” Durata del Trekking: 8 giorni / 7 notti. Un parco nella lista del Patrimonio mondiale dell’UNESCO Il Parco Nazionale del Cilento e Vallo di Diano, secondo parco in Italia per dimensioni, si estende dalla costa tirrenica fino ai piedi dell'Appennino campano - lucano, comprendendo le cime degli Alburni, del Cervati e del Gelbison, nonché i contrafforti costieri del M. Bulgheria e del M. Stella. L’istituzione dell’Ente Parco risale al 1991 e si estende su una superficie di 178.172 ettari. Per i valori ambientali e culturali che ancora oggi conserva è stato inserito nella lista del Patrimonio Mondiale dell’UNESCO. Il Parco del Cilento e del Vallo di Diano è infatti un’opera combinata della Natura e dell'Uomo, essendo il risultato di eventi storici, sociali, economici, artistici e spirituali, e raggiungendo la sua "forma" attuale in associazione e risposta al suo ambiente naturale. È, oggi, un paesaggio vivente che, pur mantenendo un ruolo attivo nella società contemporanea, conserva i caratteri tradizionali che lo hanno generato nell'organizzazione del territorio, nella trama dei percorsi, nella struttura delle coltivazioni e nel sistema degli insediamenti. Tra le maggiori emergenze naturali del Parco del Cilento, il Monte Cervati con i suoi 1.898 metri, il più alto della Campania. Per questo "primato", geografico, e naturalmente a maggior ragione per i suoi aspetti naturalistici, paesaggistici e forestali, il Cervati, insieme con la zona del Monte Sacro o Gelbison che domina Vallo della Lucania, esteso a comprendere anche la stupenda, prossima regione degli Alburni, del Monte Stella e del Bulgheria, rappresenta un sistema morfologico davvero unico.
    [Show full text]
  • Periodic Review for Biosphere Reserves
    PERIODIC REVIEW FOR BIOSPHERE RESERVES (January 2002) The UNESCO General Conference, at its 28th session, adopted Resolution 28 C/2.4 on the Statutory Framework of the World Network of Biosphere Reserves. This text defines in particular the criteria for an area to be qualified for designation as a biosphere reserve (Article 4). In addition, Article 9 foresees a periodic review every ten years, based on a report prepared by the concerned authority, on the basis of the criteria of Article 4 and forwarded to the secretariat by the State concerned. The text of the Statutory Framework is given in the annex. The form which follows is proposed to help States to prepare their national reports in accordance with Article 9 and to update the data available to the Secretariat on the biosphere reserves concerned. This report should enable the International Coordinating Council (ICC) of the MAB Programme to review how each biosphere reserve is fulfilling the criteria of Article 4 of the Statutory Framework and in particular the three functions. It should be noted that it is requested, in the last part of the form (Conclusion), to indicate the way in which the biosphere reserves fulfils each of these criteria. It is advisable to quantify data as much as possible and to provide supporting documentation to complete the information provided, especially: ¾ a map clearly showing the zonation; ¾ the legal texts for the different zones. The completed form should be sent to: 1 UNESCO Division of Ecological and Earth Sciences 1, rue Miollis F-75732 Paris Cedex 15, France Tel: +33.1.45.68.40.67 Fax: +33.1.45.68.58.04 E-mail: [email protected] 2 I.
    [Show full text]