Kirkeutsmykning/Interiør I St. Olav Katolske Domkirke Endringer Som Ble Gjort På 1970-Tallet Sett I Lys Av Kirkens Retningslinjer
Total Page:16
File Type:pdf, Size:1020Kb
Samuel Aga Kirkeutsmykning/interiør i St. Olav katolske domkirke Endringer som ble gjort på 1970-tallet sett i lys av Kirkens retningslinjer Masteroppgave i kunsthistorie Institutt for filosofi, ide- og kunsthistorie og klassiske språk Universitetet i Oslo Våren 2007 Kirkeutsmykning/interiør i St. Olav katolske domkirke Endringer som ble gjort på 1970-tallet sett i lys av Kirkens retningslinjer Innholdsfortegnelse 1 Om oppgaven 1.1. Problemstilling..............................................................................................................3 1.2. Bakgrunn.......................................................................................................................3 1.2.1 Hvordan kunne dette spriket mellom Kirkens retningslinjer og praksis oppstå?..5 1.2.2 Den liturgiske bevegelse.......................................................................................6 1.3. Fremgangsmåte/strategi................................................................................................7 1.4. Forskningshistorie: Viktige kirkelige dokumenter og annet materiale.........................8 1.5. St. Olav domkirkes historie frem til forandringene i 1976..........................................11 2 Gjennomgang av relevante kirkelige dokumenter og annen relevant litteratur 2.1. Historisk bakgrunn angående kirkeutsmykning/interiør.............................................17 2.2. Tridentinerkonsilet og Karl Borromeus......................................................................18 2.3. Gjennomgang av pave Pius XIIs encyklika Mediator Dei (20. nov. 1947)................20 2.4. Gjennomgang av konsildokumentet Sacrosanctum concilium (4. des. 1963)............22 2.5. Instruksjoner hvordan Sacrosanctum Concilium skal verksettes................................30 2.5.1. Inter Oecumenici (26. sept. 1964)......................................................................31 2.5.2 Tres Abhinc Annos (4. mai 1967)........................................................................32 2.5.3 Liturgicae Instaurationes (5. sept. 1970)............................................................32 2.6. Opera artis (Circular Letter on the Care of the Church’s Historical and Artistic Heritage) (11. april 1971) ...............................................................................................34 2.7. Gjennomgang av GIRM, kap. 5 (Generell orientering om den romerske missale 1975)................................................................................................................................35 2.8. Oppsummering..........................................................................................................37 3. Forberedelsene til og forandringene i St. Olav domkirke i 1975-76 3.1. Hva tidsskriftene sier om forberedelsene til og forandringene i kirken....................40 3.2. Hva bispedømmets arkiv sier. Kronologisk gjennomgang av arkivmaterialet..........40 3.3. Kommentarer til arkivmaterialet................................................................................52 1 3.4. Forandringene i kirkeutsmykning/interiør i 1976......................................................54 4 Forandringene sett i lys av Kirkens retningslinjer 4.1 Alteret i St. Olav domkirke.........................................................................................56 4.2 Tabernaklet i St. Olav domkirke.................................................................................62 4.3 Lesepulten eller amboen.............................................................................................67 4.4 Biskopens stol (cathedra)............................................................................................69 4.5 Krusifikset...................................................................................................................71 4.6 Døpefonten (dåpskapellet)..........................................................................................73 4.7 Kommunionsbenken og altrene som forsvant og annet..............................................78 5. Forandringene i kirkeutsmykningen/interiøret etter 1976...........................................81 6. Konklusjon........................................................................................................................83 Tillegg: Ordliste Bibliografi Plantegninger Bilder 2 1. Om oppgaven 1.1 Problemstilling Ved St. Olav katolske domkirke i Oslo ble det foretatt omfattende endringer i 1975-76. Arkitekt var Thomas Thiis-Evensen. En av hovedgrunnene for endringene var liturgireformen etter Det annet Vatikankonsil. Liturgireformen nedfelte seg i forskjellige dokumenter. I dette tidsrommet gikk man bort fra tradisjonell arkitektur i mange nye kirkebygg, og mange eldre kirker gjennomgikk store ombygginger. Men ble dette gjort i samsvar med hva Kirken ønsket? Denne oppgaven vil undersøke om endringene i St. Olav domkirke var i samsvar med Kirkens retningslinjer, eller om de også var inspirert fra andre kilder. Det er gjort to omfattende restaureringer i nyere tid. Den ene i tidsrommet 1955-56 og den andre altså i 1975-76. 1.2 Bakgrunn Det annet Vatikankonsil ble holdt i årene 1962-65. Et konsil er en forsamling av biskoper og andre geistlige innkalt av paven med det formål å drøfte og regulere kirkelige emner. Er alle verdens katolske biskoper innkalt, kalles det et økumenisk konsil.1 Konsilets offentliggjøringer var mer pastoralt orientert enn det å definere tros- og moraldoktriner. På denne måten skiller det seg fra tidligere konsiler. De første syv økumeniske konsiler (325-787) tok for seg forskjellige kristologiske heresier, og i middelalderen var det blant annet fire Laterankonsiler fra 1123 til 1215, med det fjerde Laterankonsil som det viktigste. Det klargjorde blant annet transsubstantasjonslæren. Tridentinerkonsilet, 1545-1563, ble innkalt som en reaksjon på reformasjonen og fikk stor betydning i flere hundre år. Foranlediget af reformationen formuleredes kirkens lære om åbenbaringen, troen, retfærdiggørelse, nåde, arvesynden, de syv sakramenter, messeofferet, helgendyrkelse, skærsilden, aflad og pavens jursidiktion. Gennemførte mange reformer af liturgien, præsteuddannelsen, religionsundervisningen og ægteskabsretten.2 1 Helge Clausen, Katolsk minileksikon, 2. utg. (København: Katolsk Forlag, 1994), 111. 2 Ibid., 246-47. 3 Det første Vatikankonsil (1869-70) kritiserte forskjellige samtidsfilosofier fra 1700- og 1800- tallet.3 (Fideisme, panteisme, deisme, materialisme, naturalisme.) Det erklærte også dogmet om pavens ufeilbarlighet når han taler ”ex cathedra” om tro og moral. Det annet Vatikankonsil ga ut seksten dokumenter hvor et av de mest sentrale var Sacrosanctum concilium som omhandlet reform av liturgien. Og en reform av liturgien vil nødvendigvis få innvirkning på liturgiens omgivelser (kirkearkitektur og kirkeutsmykning/interiør). Konsilfedrene ønsket blant annet at liturgien ved å reformeres skulle fremme en mer aktiv deltakelse i messen (participatio actuosa) blant legfolket. Men liturgireformen (og forandringer for arkitektur og kirkeutsmykning/interiør) forløp ikke nøyaktig slik konsilfedrene hadde forespeilet seg. Kardinal Joseph Ratzinger, leder for Troskongregasjonen og peritus under Det andre Vatikankonsil (nå pave Benedikt XVI), sier i boken Jordens salt: Det som er skjedd etter Det annet Vatikankonsil kunne man nesten betegne som en kulturrevolusjon, særlig hvis man tenker på den falske overivrighet for å rydde og tømme kirkebyggene, og hvordan presteskap og ordener helt skiftet ansikt. Dette ubegrunnede hastverket er det i dag mange som beklager.4 Steven Schloeder (se nedenfor) beskriver noe av konsekvensene for kirkeutsmykning/interiør i sin bok Architecture in Communion: The changes since Vatican II have been significant and almost universal. In many churches the altar was brought into the middle of the sanctuary – or even into the nave – and Mass was now celebrated facing the congregation (versus populum). Reredos and communion rails were unceremoniously torn out and discarded, and pews were now padded or replaced by moveable chairs. The tabernacle was shuntet off to a side chapel and in its place of centrality now sat the celebrant’s chair; side altars were removed, and with them went the statues of the saints; the stations of the Way of the Cross came to look more like exercises in abstract art and the once holy altar came to resemble little more than a dining table.5 Konsilfedrene hadde ikke kommet med forslag til dramatiske forandringer, verken av liturgi, arkitektur eller av interiør. Men hva var da drivkreftene bak mye av forandringene? No one doubts that there have been significant and widespread change to church buildings since the last council. Some of these developments have been officially mandated or recommended by the Church through her various commissions, congregations and episcopal conferences. Other changes have been 3 Steven J. Schloeder, Architecture in Communion: Implementing the Second Vatican Council through Liturgy and Architecture, (San Francisco: Ignatius Press, 1998), 17. 4 Joseph kardinal Ratzinger, Jordens salt: Kristendom og Den katolske kirke ved årtusenskiftet. En samtale med Peter Seewald, overs. av Gunnar Wichlund-Hansen (Oslo: St. Olav Forlag, 1998), 253. 5 Schloeder, Architecture in Communion, 20. 4 unofficially implemented as developments of the twentieth-century Liturgical Movement. There have also been aberrations as the result of unapproved liturgical experimentation “in the Spirit of Vatican II” To complicate things even more, in