Volume III Parlatorea Rivista Aperiodica Del Laboratorio Di Fitogeografia Dipartimento Di Biologia Vegetale Dell’Università Di Firenze

Volume III Parlatorea Rivista aperiodica del Laboratorio di Fitogeografia Dipartimento di Biologia vegetale dell’Università di Firenze

Articoli

FOGGI B., GRIGIONI A. - Contributo alla conoscenza della vegetazione dell’Isola di Capraia (Arcipelago toscano). Pag. 5 - 33

DI TOMMASO P.L., SIGNORINI M.A. - Aspetti fitosociologici delle pinete a pino d’Aleppo (Pinus halepensis Miller) sulle colline livornesi (Toscana). Pag. 35 - 44

SELVI F., VICIANI D. - Contributo alla conoscenza vegetazionale delle sugherete toscane. Pag. 45 - 63

DE LA FUENTE V., ORTÙÑEZ E., FERRERO L.M. - A new species of Festuca L. (Poaceae) from the Iberian Peninsula. Pag. 65 -77

CASINI S., DE DOMINICIS V. - Memoria illustrativa per la carta della vegetazione del Chianti (scala 1 : 50.000). Studio fitosociologico. Pag. 79 - 106

Firenze 1999 Parlatorea Rivista aperiodica del Laboratorio di Fitogeografia Dipartimento di Biologia vegetale dell’Università di Firenze

Direttore responsabile PIER VIRGILIO ARRIGONI

Comitato editoriale PROF. PIER VIRGILIO ARRIGONI, UNIVERSITÀ DI FIRENZE PROF. ENIO NARDI, UNIVERSITÀ DI FIRENZE PROF. MAURO RAFFAELLI, UNIVERSITÀ DI FIRENZE

Consulenti editoriali PROF. PIER VIRGILIO ARRIGONI, UNIVERSITÀ DI FIRENZE PROF. ALDO J.B. BRILLI-CATTARINI, CENTRO RICERCHE FLORISTICHE MARCHE PROF. VINCENZO DE DOMINICIS, UNIVERSITÀ DI SIENA PROF. ENIO NARDI, UNIVERSITÀ DI FIRENZE PROF. FRANCO PEDROTTI, UNIVERSITÀ DI CAMERINO PROF. MAURO RAFFAELLI, UNIVERSITÀ DI FIRENZE

Redazione PIER VIRGILIO ARRIGONI LORELLA DELL’OLMO

Volume III • Giugno 1999 NORME REDAZIONALI

Parlatorea è dedicata a studi monografici su gruppi tassonomici vegetali o a contributi floristici di definite aree territoriali. La Rivista pubblica inoltre lavori su temi di Geobotanica (Geografia botanica e Vegetazione). I lavori dovranno essere inviati alla Direzione della Rivista, presso il Laboratorio di Fitogeografia del Dipartimen- to di Biologia vegetale dell’Università di Firenze, Via La Pira 4, 50121 FIRENZE, e-mail: [email protected], in due copie manoscritte e una copia su dischetto elaborata in WORD per Macintosh o Windows. I testi possono essere redatti in italiano, inglese, francese o tedesco. In ogni caso è richiesta la versione italiana e inglese del riassunto, del titolo e delle parole chiave (keywords). Nella redazione e nell’impaginazione dei testi si prega di seguire i criteri redazionali dell’ultimo numero della Rivista: stili e corpi dei titoli e dei capitoli, citazioni bibliografiche in maiuscoletto, grafici e tabelle redatti preferibilmen- te con programma EXCEL (per Mac o Windows). Grafici e figure potranno essere accettati anche in doppia copia su stampe di buona qualità. I lavori saranno sottoposti a revisione da parte di uno o più consulenti. La responsabilità scientifica resta comunque degli Autori. La Direzione della Rivista si riserva di chiedere agli autori un contributo per la stampa. Gli estratti saranno forniti comunque a pagamento.

Gli abstracts di Parlatorea sono consultabili all’indirizzo web http://www.unifi.it/unifi/bioveg/Home_Parla.html LA VEGETAZIONE DELL’ISOLA DI CAPRAIA Parlatorea III: 5 - 33. 1999

CONTRIBUTO ALLA CONOSCENZA DELLA VEGETAZIONE DELL’ISOLA DI CAPRAIA (ARCIPELAGO TOSCANO) *

BRUNO FOGGI e ANDREA GRIGIONI Museo di Storia Naturale dell’Università Sez. Orto Botanico Via P.A. Micheli 3, I - 50121 FIRENZE

Contribution to the knowledgement of the vegetation of Capraia island (Tuscan Archipelago) — The Island of Capraia is located in the Tuscan Archipelago. It is the island closest to the Corse. The vegetation survey has been carried out since 1995 and is supported by 161 phytosociological relevès. 20 phytosociological vegetation types are recognized: 5 new associations and 3 new subassociations are described. The most widely represented vegetation type is a macchia dominated by Erica arborea corresponde to the Erico-Arbutetum phillyretosum, in wet conditions and by garrigues with Cistus monspeliensis (Erico-Arbutetum cistetosum monspeliensis subass. nova) in the most degradated situations, and in rocky soils. All this vegetation types are degradation stages of the Quercus ilex wood on siliceous substrata. The rocky coasts summit vegetation is attributed to Senecio-Helichrysetum litorei assoc. nova while the halophilous vegetation to the Chritmo-Limonietum contortiramei. The casmophitic vegetation is attributed to the Asplenietea trichomanis that in Island of Capraia is represented by two new associations: Cymbalario-Samoletum valerandi assoc. nova on the mesophitic stations and by the Sileno-Umbilicetum rupestris assoc. nova in the xeric. This two vegetation types are very rich in local endemisms and phytogeographically interesting species. The coenoses of the Isoeto-Nanojuncetea are very important from a conservationist point of view: the new association Romuleo-Isoetetum duriei is described. Along the river banks of the vado del Porto a new termophile association dominated by Nerium oleander (Festuco- Nerietum oleandri assoc. nova) is described. A vegetation map is included. Key words: Phytosociology, Capraia, Tuscan Archipelago, Vegetation map.

INTRODUZIONE Negli ultimi anni gli studi inerenti la flora e la vegetazio- come sito di importanza comunitaria, secondo la diret- ne dell’Arcipelago toscano si sono sempre più intensi- tiva CEE 92/43, e più recentemente del Parco Naziona- ficati con lo scopo di costituire una base conoscitiva le dell’Arcipelago Toscano (D.P.R., 22.7.1996). Ci è quin- aggiornata del patrimonio naturale di queste isole. Fra di sembrato opportuno presentare i risultati di uno stu- i contributi che riguardano la vegetazione dobbiamo dio della flora e della vegetazione di Capraia, con un ricordare le carte della vegetazione di ARRIGONI e DI primo contributo sulla vegetazione, mentre parallela- TOMMASO (1981) e FILIPELLO e SARTORI (1981), rispettivamente è in preparazione il lavoro inerente la flora e i mente su Giannutri e Montecristo e il lavoro riguardan- caratteri fitogeografici. te la vegetazione e i sistemi di paesaggio dell’Isola d’Elba (ONGARO e AL., 1991). Per quanto riguarda Capraia, le CARATTERI DEL TERRITORIO sole note disponibili sono quelle che hanno per ogget- L’Isola di Capraia fa parte dell’Arcipelago Toscano; di- to il resoconto dell’escursione della Società Italiana di sta dalla Corsica poco più di 26 Km e dalla costa tirrenica Biogeografia guidata da Montelucci nell’ottobre del 1976 53 Km. La superficie è di 19,72 Kmq; presenta la lun- (MONTELUCCI, 1976). ghezza massima di circa 8 Km e la larghezza massima di Capraia attualmente fa parte della rete “Natura 2000” circa 4 Km.

* Ricerca eseguita con finanziamento C.N.R. Progetto “Fisionomia e struttura delle associazioni vegetali” e Regione Toscana Progetto “Cartografia della vegetazione forestale”. 5 B. FOGGI, A. GRIGIONI

Capraia è un’isola prevalentemente montuosa con CLIMA solo due piccole aree pianeggianti in corrispondenza I dati disponibili per la collocazione climatica della dei “i Piani” e della “Piana dello Zenobito”. L’altitudine Capraia sono costituiti da una serie di rilevazioni delle maggiore è raggiunta con il Monte Castello a 445 m, precipitazioni effettuate nel periodo 1921-1969 e dalle cima che fa parte di una dorsale orientata in senso N-S temperature rilevate negli anni 1960-1969. Da questi dati e spostata nella metà occidentale dell’isola (Fig. 1). risulta che la temperatura media del mese più freddo è Questa situazione configura due versanti a diversa quella di gennaio (9,6 °C) ed è una fra le più alte rispet- morfologia: la costa occidentale, che scende al mare to a quella delle altre isole dell’Arcipelago toscano. La con ripide scarpate rendendo queste aree praticamen- temperatura media del mese più caldo raggiunge in te inesplorabili; e quella orientale, che si presenta inve- luglio 26,2 °C e risulta la più alta dell’Arcipelago. L’escur- ce meno acclive. In quest’ultima sono presenti alcuni sione termica annua è di 16,6 °C, in linea con quella corsi d’acqua a carattere stagionale (vadi), con la sola delle altre isole. Per quanto riguarda le precipitazioni il esclusione del Vado del Porto che mantiene una certa mese più piovoso è Novembre con 99 mm, quello più portata d’acqua anche durante la stagione estiva. Alla arido Luglio (12 mm). La distribuzione delle piogge è foce dei vadi si sono formate alcune piccole calette; fra del tipo AIPE, tipico delle stazioni litoranee di gran par- queste la cala del Porto e la cala della Mortola sono le te del Mediterraneo centro occidentale. uniche ad essere costituite da materiale sabbioso- Sulla base dei dati disponibili è stato possibile defi- ghiaioso, mentre per il resto si tratta di depositi nire il clima con la classificazione di THORNTHWAITE e ciottolosi; fra le calette le coste sono in gran parte alte MATHER (1957). L’isola presenta un clima mesotermico e rocciose. (III, PE= 909), secco-subumido (C1) con indice di ari- Nella parte alta dell’Isola è presente uno stagno na- dità di 44,6. La formula climatica risulta: B’3 b’4 C1 w. Il turale permanente, l’unico dell’Arcipelago toscano, diagramma del bilancio idrico, elaborato con il metodo denominato “Lo Stagnone” o “il Laghetto”. di Thorthwaite e Mather, è raffigurato in Fig. 2. L’elaborazione è in buon accordo con quella di VITTORINI (1976).

GEOLOGIA E PALEOGEOGRAFIA Capraia è interamente costituita da rocce vulcaniche riconducibili a due cicli eruttivi differenziati nella com- LA VEGETAZIONE posizione chimica e nel tempo (FRANZINI, 1964). Il ciclo eruttivo più antico (Tortoniano) è quello che ha inte- Metodologia di ricerca ressato quasi tutta l’isola ed è costituito da rocce, di Lo studio della vegetazione è stato effettuato mediante tipo latitico e quarzolatitico, databili fra 9,5-7,5 mya l’esecuzione di 161 rilevamenti in campo. L’oggetto dei (BORSI, 1967); si tratta di rocce di origine simatica, più o rilevamenti sono state le fitocenosi: unità concrete in- meno ibridizzate con rocce di origine sialica e quindi dividuate in funzione della omogeneità fisionomico-sta- lave a carattere acido. zionale; le fitocenosi rilevate sono state riunite in Il ciclo vulcanico più recente (Messiniano superio- “syntaxa” di vario rango. I rilevamenti sono stati effet- re-Pliocene inferiore) ha interessato la parte meridio- tuati con il metodo di Braun-Blanquet (1932) per i ca- nale dell’isola (piana dello Zenobito) ha avuto luogo ratteri floristici e di ARRIGONI (1974, 1996) per la parte tra 5-4,5 mya (BORSI, 1967) ed è stato caratterizzato dal- riguardante i caratteri fisionomico-strutturali. la presenza di lave di tipo trachibasaltico e quindi meno Lo schema sintassonomico delle tipologie acide rispetto alle precedenti. L’emersione dell’isola può fitosociologiche individuate è proposto nella tavola quindi essere avvenuta fra il Miocene superiore (primo ci- riepilogativa in fondo all’articolo. La nomenclatura del- clo eruttivo) e il Pliocene inferiore (secondo ciclo eruttivo). le classi e la loro delimitazione è in accordo con MUCINA Alcuni depositi alluvionali sono presenti in prossimità del- (1997), con esclusione di Helichryso-Crucianelletea. la cala di Porto Vecchio e a “i Piani” (Fig. 2).

6 LA VEGETAZIONE DELL’ISOLA DI CAPRAIA

500 metri sul livello N del mare Le Formiche 400 P. della Teglia

300

200 Cala della Mortola 100 V a a d o op P. del Cavallo della Sc 0

o Cap el d o d a V P. della Seccatoia Porto Vecchio Vecchio Va rto do del Po

P. della Manza Porto

Scogli del Mosè M. Castello

Punta della Fica P. del Recisello

Lo Stagnone o ort el P o d Vad

Cala del Reciso M. Campanile

I. dei Gabbiani

M. Pontica

Cala del Ceppo

P. del Trattoio Vado de lla C M. Arpagna a rb ici na Cala della Carbicina

V ad o d ei P orc P. delle Cote ili Cala dei Porcili

Punta del Turco

t o re o l M de Cala P. dello Zenobio

0.5 Km 00.5 Km

Fig. 1 - Carta topografica dell’isola di Capraia.

7 B. FOGGI, A. GRIGIONI

CAPRAIA ISOLA di Quercus ilex dell’isola, ma la partecipazione del leccio a questi 200 consorzi è talmente sporadica che le macchie non possono essere attribuite a Erico-Arbutetum subass. quercetosum ilicis Allier et Lacoste 1980; Per quanto riguarda la classificazione di Erico-Arbutetum nei 150 syntaxa di rango superiore abbiamo preferito l’impostazione di GAMISANS e MURACCIOLE (1985) invece di quella originale di ALLIER e LACOSTE (1980), in quanto più rispondente alla situazione floristico- ecologica di Capraia. 100 Garighe e fruticeti a dominananza di Cistus monspelienis (tab. 2). 50 Cistus monspeliensis è un frutice eliofilo la cui germinazione dei semi è favorita dal passaggio del fuoco: può quindi, a tutti gli effetti essere considerata una pirofita (GAMISANS, 1991). I continui incendi che nel passato hanno modificato il paesaggio di Capraia 0 hanno senz’altro favorito questa specie che ha invaso praticamen- GFMAMGLASOND te tutti gli habitat disponibili. C. monspeliensis entra così in quasi S D Ricarica AE tutti i tipi di vegetazione: dalle garighe dei Cisto-Lavanduletea fino (PE=AE o PE=AE+D) alle macchie alte dei Quercetea ilicis. Le cenosi dominate da C. Formula climatica: B'3 b'4 C1 w monspeliensis sono state attribuite a Erico-Arbutetum cistetosum Fig. 2 - Bilancio idrico secondo il metodo di monspeliensis subass. nova; questa è differenziata da Erico- THORNTHWAITE e MATHER (1957). Arbutetum subass. cistetosum salviifolii Allier et Lacoste 1980 (nome invalido Art. 5 ICPN, Barkman e al. 1986; lectotypus qui designato: ril. 30 tab. III, Ecol. Medit., 5) per la mancanza di Cistus TIPOLOGIE INDIVIDUATE salvifolius (presente in un solo rilievo) e la presenza costante di C. monspeliensis, Asphodelus ramosus, Teucrium marum e Vegetazione zonale Cytinus hypocistis. La sottoassociazione assume la fisionomia di un fruticeto più o meno denso denso con copertura rada di Macchie a dominanza di erica e corbezzolo alberelli, soprattutto Erica arborea e arbusti come Myrtus (tab. 1). communis o altri di gariga. Gli aspetti di gariga tendono verso Si sviluppano sulle pendici non molto acclivi in esposizione Stachydi glutinosae-Genistetum corsicae Gamisans et Muracciole settentrionale e sui ripiani colluviali. Si tratta di formazioni chiuse, 1985 appartenente all’alleanza Teucrion mari Gamisans et dominate da alberelli cedui sempreverdi a foglia ericoide o espan- Muracciole 1985, syntaxa descritti per la Corsica (GAMISANS e sa; le cenosi si presentano dense, con strato superiore dominato MURACCIOLE, 1985). Fra le specie caratteristcihe di questa associa- da Erica arborea e Arbutus unedo, strato cespugliato con Myrtus zione solo Teucrium marum è piuttosto comune, mentre spora- communis e Pistacia lentiscus. Costante è la presenza di specie dica è la presenza di Stachys glutinosa. lianose, mentre lo strato erbaceo è composto da specie lucivaghe In alcune fitocenosi con copertura minore degli strati domi- e mesofile, fra cui alcune pteridofite. Tali macchie possono essere nanti si trova un buon numero di specie annue che si collocano ricondotte a Erico arboreae-Arbutetum unedonis Allier et Lacoste negli spazi aperti lasciati dagli arbusti e dai suffrutici, soprattutto 1980, descritto per la Corsica ma presente anche in aree silicee in stazioni non o poco inclinate dove si formano dei microcolluvi della Toscana sud-occidentale e in Sardegna (Arrigoni e al. 1996a, con accumulo di sedimento sabbioso fine derivato dalla 1996b). L’attribuzione a Cladonio verticillatae-Ericetum arboreae lisciviazione delle rocce vulcaniche; la conseguenza è che in que- Filipello et Sartori 1981, descritto per Montecristo, non ci sembra ste microstazioni la reazione del suolo è tendenzialmente acida e i proponibile perchè le cenosi di Capraia presentano una maggiore nutrienti sono scarsi determinando situazioni ottimali per l’inse- stratificazione e una maggiore partecipazione della componente diamento di erbe annue eliofile ed oligotrofiche. Fra le specie co- erbacea soprattutto quella più mesofila con Luzula forsteri, Poa stanti troviamo Tuberaria guttata, Briza maxima, Aira sylvicola, Tamus communis e Pulicaria odora, rispetto a quelle caryophyllea e Vulpia sp. pl., appartenenti ad associazioni dei di Montecristo. Thero-Brachypodietea (Tuberarietalia guttatae). La sinfenologia Il syntaxon Erico-Arbutetum phillyretosum latifoliae Allier et di queste erbe è tipicamente primaverile o tardo invernale; duran- Lacoste 1980 (nome invalido Art. 5 ICPN, Barkman e al. 1986) te la stagione arida il suolo si secca e le microfite tendono a scom- lectotypus qui designato: ril. 43, tab. III, Ecol. Medit., 5) coincide parire. Talvolta, in stazioni arrichite di nutrienti, si trovano specie con il tipo dell’associazione. dei Brometalia rubenti-tectori (Rivas-Goday et Rivas-Martinez L’associazione rappresenta il tipo di vegetazione più evoluto 1963) Rivas-Martinez et Izco 1977 (Echio-Galactition tomentosae presente a Capraia; appartengono a questo tipo le uniche stazioni de Bolos et R.Mol. 1969) come Galactites elegans e Bromus rubens.

8 LA VEGETAZIONE DELL’ISOLA DI CAPRAIA

N Colate latitiche.

Piroclastiti latitiche.

Piroclastiti quarzolatitiche.

Ignimbriti quarzolatitiche.

Dicchi latitici.

Trachibasalti massiccei.

Trachibasalti scoriacei.

Detriti.

Depositi alluvionali.

0.5 Km 00.5 Km

Fig. 3 - Carta geologica da BARSOTTI e LAMBERTINI 1989, modificata.

9 B. FOGGI, A. GRIGIONI

2221. +. . 11

......

22111. 221. . 22

13444544544444

......

...... 1..121.+

..1...... +......

Allier et Lacoste).

11+

163 156 164 127 126 118 71 116 137 39 115 38 67 119 121 144 145 117 141 150 136 159 166

14444433

1112. 111. 1. 1. 3. +222232. +

1111+. 11

......

...... 1......

.....+...... +......

......

15542222244444. .

...... 1......

...... +...223...... 11...... 1...1...... 1...+......

...... 1..+1.1......

...... 1...... 1....1..

...... +.+...... +...... +...... 1...... +......

..2.2....+..1.. ...+..+...... r+1+..rr+r.+.1+

...... ++.....+++ ...... ++...1...... 1..1.....2......

1+ 1

43 33

+++

70 64 113 37 158

100 100 100 100 90 100 100 90 95 100 100 95 100 100 100 90 95 100 90 95 100 100 90 100 100 90 90 95

Erico arboreae-Arbutetum unedonis

Numero rilevamento Altitudine (m) 230 320 108 380 370 300 328 330 115 100 338 270 135 105 20 110 370 120 360 320 174 265 322 150 85 100 360 323 Esposizione N N NE NE E NW E NE NE SE E N N - NE NE E SW NW NE - NE NE N S E E SW Inclinazione (¡) 20 15 1 25 5 25 2 25 5 25 2 10 1 - 10 15 15 5 30 20 - 15 1 35 30 15 15 15 Superficie (mq) 150 150 150 80 150 150 150 150 150 150 150 120 150 150 100 150 80 100 100 200 120 200 200 150 200 100 120 150 Copertura tot. (%) Arbutus unedo L. Quercus ilex L.

Caratt. Erico arboreae-Arbutetum unedonis: Rubus ulmifolius Schott Erica arborea L. Smilax aspera L. Phillyrea latifolia L. Arbutus unedo L. Erica arborea L.

Caratt. Quercion ilicis, Quercetalia ilicis: Myrtus communis L. Pistacia lentiscus L. Rhamnus alaternus L. Lonicera implexa Ait.

Altre: Rubus ulmifolius Schott

Caratt. Erico arboreae-Arbutetum unedonis: Myrtus communis L. Erica arborea L. Arbutus unedo L. Pteridium aquilinum (L.) Kuhn

Caratt. Quercion ilicis, Quercetalia ilicis: Pistacia lentiscus L.

Clematis flammula L. Rosa sempervirens L. Quercus ilex L. Lonicera implexa Ait. Smilax aspera L. Rhamnus alaternus L.

Altre: Cistus monspeliensis L. Asphodelus ramosus L. Rubus ulmifolius Schott Teucrium marum L. Rosmarinus officinalis L. Cistus salviifolius L.

2,8

0,8

- Macchie di sclerofille sempreverdi (

(m)

Strato

Hm = 4,5

ab. 1

10 LA VEGETAZIONE DELL’ISOLA DI CAPRAIA

Galium

(115); Vicia

angulatus L.

lanatus L. (37, 38);

Holcus

Lathyrus

(117);

0,25 m

foetida L.

strato

Crepis

(136);

+++++. +++. .

Miller

.r..rr+r.+.+

helix L.(37);

Hedera

.r......

vulgare L. (37);

canina L. (126); Pinus halepensis

.+.r1r

+++

Rosa

Clinopodium

(32);

(158);

...++.....r..r......

clymenum L.

rr. .+

distachya Desf.

.....r.....r...... +r

++1 . +

Lathyrus

Carex

163 156 164 127 126 118 71 116 137 39 115 38 67 119 121 144 145 117 141 150 136 159 166

...1++r.+r..++.++..++...

(32);

rr.

123+2. . . 322r . 32133. 2211222

(Gouan) Rouy

++1+++11+1+1 r +r +++++. +++. . .

incana

caryophyllea L. (159, 136);

...r.+.....+++.1. ..+...... +...... +.+...... +..rr..1++.....1+r+.r...... +...... +1...r1.....rrr++...... r.rr+..+...... ++rr...... +.+....r++..+.....r...... +...... +...... r.++. ...+...+..r+....+...... 1...2......

...++...r.++...... +...... +...... +.++..1...+. ..+....++...r......

.. ..+...... r..++....++...++ ....r.....+.+...r.++......

....+.+.++...... r..r...... r...... r.+..+...... ++r

1++. . +2 . r

70 64 113 37 158

Aira

(137, 150);

cracca L. subsp.

Vicia

Pancratium illyricum L.

strato 0,8 m

Caratt. Erico arboreae-Arbutetum unedonis: Pulicaria odora (L.) Reichenb. Arbutus unedo L. Myrtus communis L. Luzula forsteri (Sm.) DC. Phillyrea latifolia L. Aristolochia insularis Arrig. et Nardi Poa sylvicola Guss. Specie mesofile e acidofile: Oenanthe pimpinelloides L. Tamus communis L. Anthoxanthum odoratum L. Viola dehnardtii Ten. Pteridium aquilinum (L.) Kuhn

Asplenium onopteris L.

Rubia peregrina L.

Caratt. Quercion ilicis, Quercetalia ilicis: Clematis flammula L. Arisarum vulgare Targ.-Tozz. Selaginella denticulata (L.) Spring Cyclamen repandum Sibth. et Sm. Ruscus aculeatus L.

Altre: Brachypodium plukenetii (All.) Beauv. Cytinus hypocistis (L.) L. Crepis leontodontoides All. Vicia sativa L. . . + . r Rubus ulmifolius Schott Geranium purpureum Vill. Allium triquetrum L. Dactylis glomerata L.

Numero rilevamento

(71, 159);

Hm = 0,25

benghalensis L. (12).

aparine L.

SPORADICHE

11 B. FOGGI, A. GRIGIONI

33321+1. . 2 . .

subass. nova).

..1..11.... .+ ....11.....1.1...... 1..

134 103 101 66 13 68 162 22 165 157 65 40 146 109 142 33 132 143 131 167 52 30 160 50 102

..+.+...... ++...++......

1121+. +12111. 11. +r1++11+ . 1

......

....r...+......

.2+1.+..12.....1.2.+....++. .1

......

111. ++...... 2+1. 12. 111. 11. 11 1.

++1

..+1.+..+...... ++.1...+.....+......

....12...... 1.

...1...... 43 ...... 1...... +...... 1......

...+.1...... +...... + ...... 1......

.1 .+.1...... +...... +...1r.+...... +...... +...... +...... +... +...... +...... +...... 1

...... ++...... 1 ...... 1...... 1. rr ...... 1......

4443454353554444444344333544443 34 ++ 1. . +

3222+21. 1. . +21. . 2211. 21+21212+1 . . +1

1. .2

12 35 32 10 114 11 112 172

Erico arboreae-Arbutetum unedonis cistetosum monspeliensis

Numero rilevamento Altitudine (m) 80 310 100 70 110 80 58 30 380 65 60 390 60 75 360 200 355 370 360 20 238 65 205 120 380 227 380 355 83 140 360 30 65 Esposizione N - - - NE - - SE N - - S NE - W W S E E SE S SW N S W SE E SW - NE S N - Inclinazione (¡) 5 - - - 25 - - 30 5 - - 10 15 - 5 15 10 10 2 60 5 10 15 20 25 10 15 30 - 5 15 25 - Superficie (mq) 80 70 60 50 100 80 200 100 100 100 150 100 80 80 80 50 100 120 80 80 100 120 100 60 120 120 150 80 100 100 70 70 120 Cop. totale (%) 85 100 100 80 70 95 95 70 90 70 90 100 85 90 90 90 90 80 85 70 80 75 70 60 80 90 85 70 70 80 50 80 95

Differ. Erico arboreae-Arbutetum unedonis cistetosum monspeliensis: Cistus monspeliensis L. Asphodelus ramosus L. Teucrium marum L. Rosmarinus officinalis L.

Caratt. Erico arboreae-Arbutetum unedonis: Erica arborea L. Myrtus communis L.

Calicotome villosa (Poiret) Link Cistus salviifolius L.

Caratt. Quercion ilicis, Quercetalia ilicis: Pistacia lentiscus L.

Clematis flammula L. Asparagus acutifolius L. Rhamnus alaternus L.

Altre: Dittrichia viscosa (L.) Greuter Rubus ulmifolius Schott Opuntia ficus-indica (L.) Miller Helichrysum litoreum Guss.

Stachys glutinosa L. Rubus ulmifolius Schott Phagnalon rupestre (L.) Cass. Spartium junceum L. Pulicaria odora (L.) Reichenb. Teline monspessulana (L.) Koch

Caratt. Erico arboreae-Arbutetum unedonis/Quercion ilicis/Quercetalia ilicis: Arisarum vulgare Targ.-Tozz.

0,2

- Garighe e fruticeti (

= 12 (m)

Strato

ab. 2

Hm = 0,75

T (52, LA VEGETAZIONE DELL’ISOLA DI CAPRAIA

dicago

rifolium

ater

(L.) Rafin.

(45); Daucus

lochia rotunda

oruntium

Viv. (160); T

(10, 162); Me

echinulata Ch

nigrescens

++++ +.

pinelloides L.

172); Misopates

Crithmum maritimum L.

onopteris L. (32); Aristo

(52); Plantago lagopus L. (30); Lupinus

(172, 68); Paronychia

lenium

Mauri

Oenanthe pim

andy (45); Trifolium

Cass.

irsium sp. (109);

Sieb. et

(32); Asp

162);

(L.)

eranium columbinum L. (

(52); C

(Salisb.) D

clymenum L.

(L.)Scop. (10,

rupestris

Romulea columnae

etheorhiza bulbosa

minor

Lathyrus

bilicus

ulchellum (Sw.)Druce

114);

Ard. (45);

caprarium Natali (172); G

(103, 22); A

(65); Um

Sanguisorba

lium

apetala

llium sp. (

Guss.

tru

(50);

Centaurium p

que

agina

tri

sylvicola

llium

(65); S

Sedum sp.

(L.) Ser (103); A

(L.) Fritsch (52);

ubsp. incana (Gouan) Rouy (32); Viola alba Besser subsp. dehnardtii (Ten.) W. Becker (35).

(160, 50);

arvensis L.

picroides (L.) Roth (172); Ga

maritimum

onopteris L. (43); Poa

Sommier

orycnium rectum

eichardia

myconis L. (103, 162); A

capraria

Centaurium

103 101 66 13 68 162 22 165 157 65 40 146 109 142 33 132 143 131 167 52 30 160 50 102

Asplenium

Silene

151);

hrysanthemum

rubens L. (172); R

stellatum L. (50); Scherar

vulgaris Lam. (52, 30); D

(103, 30);

Sedum

(35, 32); C

ibth. et Sm. (

corymbosa L. (66);

Filago

(52);

unis L.

Carlina

scabrum L.

(172, 52);

repandum S

(65);

++1+. +. . +++1+++. . +. +. ++++. . + . +

lingua L.

rupestre L. (172);

rifolium

Tamus comm

yclamen

bienne L.

inima L.

Sedum

.r+..+..+...... r.+.....++....+......

103); C

(33); Serapias

Briza m

...... +....+..r ...+....+..+.+. r...... +...... +.....+..r++.+ ...... +.....+ ...... +r.r.....+.+++ ...... +1 +...... ++1+ ...... + ...... +...... r+r ...... +...... +.+

...1..+.+..1.+1 .1 ....+.+1+.+..++.++..+.+1r.++.1. .r...+r++.+.... .+ ...r...... r+rr.+.++..+...... +...+.r...r...... r+...... +..rr..+....r...... +r...++...... +.r...... ++r+...... r.... r ....2...... 1. ....2....2r...... 2...... +....r..r...... r..r ...... r...... +....rr...... +..+....+...... +.....+..r...... +...... ++...... r...... +.+...... +...... r.....r. r. ..r.....r...... +...... +....+...... +...... +..+ ...... +...... +...... r...... +...... +..r ...... +...1...... r...... + +...... ++...... +...... +...... +.+

22131322332332331. 3212222222. 21 . 2

(162, 167);

12 35 32 10 114 11 112 172 134

50); Linum

Hill

(52);

stellatum L. (30, 50); T

ypericum sp. (

arvensis L.

Stapf (52,

sterilis L.

rifolium

(52); H

virgata (Desf.) Bertol. (50);

Stachys

hirta (L.)

iller

30); T

Tolpis

172); Sonchus asper (L.)

italicus M

yparrhenia

strato 0,2 m

Greuter (50);

Gladiolus

angulatus L. (52,

Numero rilevamento Trasgressive Cisto salvifolii-Lavanduletea stoechadis e Thero-Brachypodietea/Tuberarietalia guttatae : Cytinus hypocistis (L.) L.

Briza maxima L. Vulpia myurus (L.) C.C. Gmel. Aira caryophyllea L. Tuberaria guttata (L.) Fourr. Hypochoeris achyrophorus L. Plantago bellardii All.

Altre: Brachypodium plukenetii (All.) P. Beauv. Dactylis glomerata L. Vicia disperma L. Crepis foetida L. Vicia benghalensis L. Carex distachya Desf. Drimia maritima (L.) Stearn Anagallis arvensis L. Anagallis minima (L.) E.H.L.Krause Galium aparine L. Galactites elegans (All.) Soldano Trifolium arvense L. Geranium columbinum L. Lotus parviflorus Desf. Cynosurus echinatus L. Avena barbata Pott. ex Link Anthoxanthum odoratum L. Gaudinia fragilis (L.) P.Beauv. Bromus rubens L.

* Rilievo typus

(45);

Lotus cytisoides L. (

(Arrig. et Nardi) Gamis. (151); Avena ro 13

30); Lathyrus

SPORADICHE

praecox DC. (33, 50); H

infamia-ponertii

(172); micranthus Guss. (52); Lonicera implexa Ait. (102); Limodorum abortivum (L.) Sw. (11); Lagurus ovatus L.(30); Vicia cracca L. s B. FOGGI, A. GRIGIONI

Tab. 3 - Boscaglie termoxerofile semirupestri (Cisto salvifolii-Euphorbirtum dendroidis (Mol. 1937) Br. Bl. 1952).

Numero rilevamento 128 4 1 151 4 5 3 1 4 3 4 6 3 4 Strato Altitudine (m) 100 35 12 15 110 20 20 110 (m) Esposizione SW SE NE SE SE NE SE SE Inclinazione (¡) 40 25 40 40 15 25 SE 25 Superficie (mq) 40 100 100 80 100 80 90 80 Copertura totale (%) 60 60 75 80 85 85 85 70

Hm = 0,75 Caratt. Cisto salvifolii-Euphorbietum dendroidis e unità superiori: Euphorbia dendroides L. 23233333 Cistus monspeliensis L. 31213233 Teucrium marum L. 1 2 + . 1111 Asphodelus ramosus L. + 1 1 . . + + 1 Erica arborea L. 2 . 2 . + 2 . 1 Rosmarinus officinalis L. 1213. . . + Pistacia lentiscus L. . 1 . 1 2 2 . + Myrtus communis L. . 1 2 . . 3 2 + Cistus salviifolius L. 1 ......

Altre: Olea europea L. var. oleaster Hoffmannss. et Link 2 ....+.+ Stachys glutinosa L. . 1 . . . 1 + . Helichrysum litoreum Guss. . . . 1 ....

Hm = 0,20 Caratt. Cisto salvifolii-Lavanduletea stoechadis: Cytinus hypocistis (L.) L...... ++ Tuberaria guttata (L.) Fourr. + ...... + Briza maxima L. + . . . + . . . Vulpia myuros (L.) C.C. Gmel. + ...... +

Altre: Brachypodium plukenetii (All.)P. Beauv. 212+1111 Dactylis glomerata L. + . + r 1 . + . Anagallis minima (L.) E.H.L. Krause . . . + + . + + Galium aparine L. ....++++ Pancratium illyricum L. . + + . . + . . Trifolium arvense L. ....+.rr Allium triquetrum L. r . r . r . . . Arisarum vulgare Targ.-Tozz. . . + . . + . . Crepis foetida L. ....r+.. Geranium columbinum L. + ....+..

SPORADICHE: strato 0,25 m: - Drimia maritima (L.) Stearn (34); Chrysanthemum myconis L. (46); Aetheorhiza bulbosa (L.) Cass (45); Cynosurus echinatus L. (128); Lotus parviflorus Desf. (128); Lathyrus angulatus (128); Paronychia echinulata Chater (34); Aira caryophyllea L. (34); Cheilanthes maderensis (L.) Lowe (43); Selaginella denticulata (L.) Link (43); Tamus communis L. (43); Dorycnium rectum (L.)Ser. (46); Asplenium marinum L. (43); Polypodium cambricum L. subsp. serrulatum (Schinz ex Arcang.) Pic. Ser. (128).

I rilevamenti 50 e 102 rappresentano cenosi dominate da communis, Rosmarinus officinalis e Erica arborea mentre spo- Calicotome villosa. In queste cenosi, dove si mantiene costante la radica è la presenza di Olea europea var. oleaster. Cenosi simili presenza di C. monspeliensis, mancano le specie caratteristiche di per composizione floristica e situazione ecologica sono state ri- Calycotomo spinosae-Myrtetum communis (Guinochet in portate per le Isole Hyeres (MOLINIER, 1935) e per la Francia meri- Guinochet et Droineau 1944) de Bolòs 1962. dionale (BRAUN-BLANQUET et al., 1952) sotto il nome di Cisto salvifolii- Euphorbietum dendroidis (Mol. 1937) Br.-Bl. 1952 e vengono at- Boscaglie termoxerofile semirupestri (tab. 3). tribuite ai Cisto salvifolii-Lavanduletea stoechadis. La scarsa presenza di specie di Oleo-Ceratonion Br.-Bl. 1936 em. Rivas-Martinez Le macchie con Euphorbia dendroides si sviluppano princi- 1975 rende problematica l’attribuzione di queste cenosi a palmente in stazioni costiere rocciose e a forte pendenza, soprat- Oleo- Euphorbietum dendroidis Trinajstic 1977, anche se sono presenti tutto nelle esposizioni meridionali. Sono distribuite in larghissima alcune specie di questo syntaxon e di parte sui versanti orientali, meno esposti alle correnti umide Pistacio lentisci-Rhamnetalia Riv.-Mart. 1975. Questo tipo di cenosi ricorda molto da provienenti da occidente e sulle coste sud occidentali in tipiche alaterni vicino i raggruppamenti a Pistacia lentiscus ed Euphorbia stazioni di rifugio. Euphorbia dendroides si trova in cenosi con dendroides della Corsica riportati da GAMISANS e MURACCIOLE (1985) Cistus monspeliensis, Teucrium marum, Pistacia lentiscus, Myrtus che vengono invece attribuiti a Stachydi-Genistetum corsicae.

14 LA VEGETAZIONE DELL’ISOLA DI CAPRAIA

Tab. 4 - Macchie con mirto e lentisco (cfr. Myrto communis-Pistacietum lentisci (Mol. 1954) Rivas- Martinez 1974). 1952).

Numero rilevamento 4 7 107 1 0 Altitudine (m) 15 75 70 Strato Esposizione - SW - (m) Inclinazione (¡) - 1 - Superficie (mq) 100 200 50 Copertura tot .(%) 100 95 80

Hm = 3,0 Erica arborea L. 2 . . Asparagus acutifolius L. + . .

Hm = 0,8 Caratt. Myrto communis-Pistacietum lentisci: Myrtus communis L. 4 4 3 Pistacia lentiscus L. 2 2 4

Caratt. Quercetalia ilicis, Quercetea ilicis: Cistus monspeliensis L. + 2 2 Erica arborea L. . 1 1 Clematis flammula L. + . +

Altre: Helichrysum litoreum Guss. . 1 1 Dittrichia viscosa (L.) Greuter . 1 Rubus ulmifolius Schott . . + Asphodelus ramosus L. . . + Teucrium marum L. . . 1

Hm = 0,2 m Caratt. Oleo-Ceratonion, Quercetalia ilicis, Quercetea ilicis: Arisarum vulgare Targ.-Tozz. 1 + + Asplenium onopteris L. r . . Carex distachya Desf. . + .

Altre: Brachypodium plukenetii (All.) P. Beauv. + 2 2 Cytinus hypocistis (L.) L. + + + Aristolochia rotunda L. subsp. isularis (Arrig. et Nardi) Gamis. 1 + Crepis foetida L. . r + Vicia benghalensis L. . + + Poa sylvicula Guss. + . . Pulicaria odora (L.) Reichenb. r . . Dactylis glomerata L. . 1 . Hypericum sp. . r . Vicia disperma L. . . r

Macchie a mirto e lentisco (tab. 4). Tab. 5 - Asfodeleti (aggr. ad Asphodelus I rilevamenti in tab. 4 sono stati effettuati in alcuni pianori ramosus). derivati dalla costruzione di terrazzamenti per le colture, ormai Numero rilevamento 130 161 Altitudine (m) 220 250 abbandonate da più di 20 anni, nell’area dell’ex Colonia Penale. Strato Esposizione - W (m) Inclinazione (¡) - 5 Superficie (mq) 30 50 Queste cenosi possono essere attribuiti, in via provvisoria, a Myrto Copertura totale (%) 80 80 communis-Pistacietum lentisci (Mol. 1954) Rivas-Martinez 1974, Hm = 0,6 Cistus salviIfolius L. . 1 associazione di Oleo-Ceratonion, anche se le specie caratteristi- Erica arborea L. . + che dell’alleanza si mantengono abbastanza ridotte in numero e Hm = 0,5 Aggr. a Asphodelus ramosus: Asphodelus ramosus L. 4 4 con scarsa presenza salvo Myrtus communis e Pistacia lentiscus. Anthoxanthum odoratum L. 3 1 Sanguisorba minor (L.) Scop. 1 + Briza maxima L. + + Bromus rubens L. + + Dittrichia viscosa (L.) Greuter + 1 Praterie a Asphodelus ramosus (tab. 5). Dactylis glomerata L. + + Hypochoeris achyrophorus L. r + Queste cenosi sono distribuite nelle aree maggiormente de- Geranium colombinum L. r + Carex divisa Huds. 1 1 gradate dal pascolo e successivamente abbandonate, spesso in Carex flacca Schreb. subsp. serrulata (Biv.) Greuter 1 + Oenanthe pimpinelloides L. + + coicidenza di stazioni esposte ai venti occidentali, come alcune Myosotis ramosissima Rochel + r Sherardia arvensis L. + + Bellis annua L. + + selle poste lungo la catena principale. La composizione floristica Cynodon dactylon (L.) Pers. 1 . Vicia disperma L. r . di queste cenosi mostra una buona partecipazione di specie dei Medicago sp. + . Lathyrus angulatus L. + . Thero-Brachypodietea Br.-Bl. (incluso Tuberarietea guttatae Br.- Ranunculus velutinus Ten. + . Trifolium nigrescens Viv. + . Bl. 1943 in accordo a Mucina, 1997) anche se la componente an- Isoetes histrix Bory r . Brachypodium plukenetii (All.) P. Beauv. . 1 nuale legata a suoli oligotrofici tende fortemente a diminuire per Gaudinia fragilis (L.) P.Beauv. . + Tuberaria guttata (L.) Fourr. . + il disturbo causato dalla frequentazione da parte di animali selvati- Anagallis minima (L.) E.L.H. Krause . r Anagallis arvensis L. . + ci (soprattutto conigli) e turisti. E’ da notare che, a contatto spaziale Lolium perenne L. . r Vulpia myorus (L.) C.C.Gmel. . r con queste cenosi sono localizzate le sole stazioni di fruticeti con Romulea insularis Sommier . r Drimia maritima (L.) Stearn . 1 Stachys arvensis (L.) L. . + Cistus salviifolius, specie più esigente in fatto di umidità rispetto Lotus parviflorus Desf. . r a C. monspeliensis. Echium plantagineum L. . r

15 B. FOGGI, A. GRIGIONI

Tab. 6 - Pteridieti (aggr. ad Pteridium aquilinum). Tab. 7 - Pratelli di erbe annue (Tuberarietea guttatae Br. Bl. 1943).

Numero rilevamento 3 6 Numero rilevamento 185 186 187 Altitudine (m) 210 Altitudine (m) 75 50 50 Strato Esposizione NE Strato Esposizione - - - (m) Inclinazione (¡) - - - (m) Inclinazione (¡) 5 Superficie (mq) 2 2 3 Superficie (mq) 25 Copertura totale (%) 30 20 35 Copertura (%) 95

Hm = 0,2 Caratt. Thero-Brachypodietea, Tuberarietalia guttatae, Hm = 0,7 Aggr. a Pteridium aquilinum: Tuberarion guttatae: Pteridium aquilinum (L.) Kuhn 4 Tuberaria guttata (L.) Fourr. + r + Gaudinia fragilis (L.) P. Beauv. + + 2 Rubus ulmifolius Schott 2 Hypochoeris achyrophorus L. r r r Asphodelus ramosus L. + Trifolium stellatum L. + r r Clematis vitalba L. 1 Crassula vaillantii (Willd.) Roth r r r Vulpia myurus (L.) C.C. Gmel. r + . Hm = 0,3 Brachypodium plukenetii (All.) P. Beauv. 2 Aira caryophyllea L. + r . Aristolochia rotunda L. subsp. insularis (Arrig. et Nardi) Gamis. 1 Plantago bellardii All. 1 1 . Holcus lanatus L. 1 Paronychia echinulata Chater r r . Euphorbia exigua L. r r . Poa sylvicola Guss. 1 Trifolium arvense L. + r . Arisarum vulgare Targ.-Tozz. + Filago vulgaris Lam. r . r Mentha insularis Req. + Vulpia ciliata Dumort. + . r Tamus communis L. + Vulpia ligustica (All.) Link + . + Rubia peregrina L. + Briza maxima L. . r 1 Geranium purpureum Vill. + Lathyrus angulatus L. . r r Oenanthe pimpinelloides L. + Hypericum perfoliatum L. . r r Trifolium arvense L. . r . Galium verrucosum L. + Trifolium scabrumL. . r . Anthoxanthum odoratum L. + Allium triquetrum L. + Caratt. Stellarietea mediae, Brometalia rubencti-tectori: Cyclamen repandum Sibth. et Sm. + Bromus rubens L. r r . Viola alba Besser subsp. dehnhardtii (Ten.) W. Becker + Anagallis arvensis L. r r . Cardus cephalanthus Viv. r Avena barbata Pott. ex Link r . 1 Crepis foetida L. r Galactites elegans (All.) Soldano . r . Plantago lagopus L. r . r Lupinus micranthus Guss. . r . Lagurus ovatus L. r . . Sagina apetala Ard. r r . Catapodium rigidum (L.) C.E. Hubbard + . . Bromus madritensis L. . . + Bromus hordeaceus L. . . 1

Altre: Silene capraria Sommier + r r Romulea columnae Sieb. et Mauri r 1 + Sedum stellatum L. 1 r . Pteridieti (tab. 6). Plantago weldenii Reichenb. r 1 . Trifolium nigrescens Viv. r 1 . Le cenosi a Pteridium aquilinum si rinvengono soprattutto Petrorhagia velutina (Guss.) P.W. Ball + r . Vicia benghalensis L. r . r nelle aree abbandonate della ex Colonia Penale, in stazioni pietrose Chrysanthemum myconis L. . + + Juncus bufonius L. 1 . . con ruscellamento superficiale derivate dal crollo dei muretti a Trifolium infamia-ponertii Greuter r . . Anagallis minima (L.) E.H.L. Krause . + . secco. Cenosi simili a queste per composizione floristica e conte- Geranium molle L. . + . sto ecologico sono state rilevate a Montecristo da FILIPELLO e SARTORI Cicendia filiformis (L.) Delarbre . + . Bellis annua L. . + . (1981), in Corsica da GEHU e BIONDI (1994) e attribuite ad associa- Trifolium micranthum Viv. . r . Parentucellia viscosa (L.) Caruel . r . zioni della classe Artemisietea vulgaris Lohm., Prsg. et Tx. Linum bienne L. . r . Dactylis glomerata L. . . + Lolium perenne L. . . + Geranium purpureum Vill. . . + Medicago praecox DC. . . + Pratelli di erbe annue (tab. 7). Asphodelus ramosus L. . . + Queste cenosi si instaurano principalmente negli spazi vuoti Hyparrhenia hirta (L.) Stapf . . r lasciati dagli arbusti e dai frutici e nelle stazioni dei pratelli effimeri microelofitici più degradati iniziando il processo di ricolonizzazione. Si tratta di pratelli di piccole dimensioni (pochi Pratelli effimeri microelofitici tardovernali mq) con specie annuali (terofite), graminoidi, generalmente di (tab. 8). piccola taglia (10-30 cm). Dal punto di vista ecologico le specie Si tratta di microcenosi dominate dall’elemento ecologico presenti a Capraia sono quelle preferenti suoli silicei, da acidi a microelofitico-tardovernale: si tratta per lo più di microfite effi- subacidi e oligotrofici. Esse sono in gran parte caratteristiche di mere, piccole emicriptofite e geofite a fioritura tardovernale o pri- Tuberarion guttatae e dell’ordine Tuberaretalia guttatae, qui in- maverile precoce. Queste cenosi sono strettamente correlate a cluso nella classe Thero-Brachypodietea in accordo alla recente stazioni con suoli a granulometria sabbiosa, generalmente poveri revisione di MUCINA e AL. (1998), ma da alcuni autori considerato a in nurienti, con ristagno di acqua durante la stagione piovosa e livello di classe (Tuberarietea guttatae Br.-Bl. 1943). Le cenosi dei condizioni di forte xericità fin dall’inizio della stagione secca. rilevamenti in tab. 7, sono situazioni di invasione da parte delle Queste cenosi possono essere inserite nella classe Isoëto- specie annue xerotolleranti degli stagnetti temporanei in via di Nanojuncetea Br.-Bl. et Tx. ex Westhoff et al., secondo il recente prosciugamento. In questi casi le specie di Tuberaretalia guttatae schema proposto da BRULLO (1995). I rilevamenti possono essere hanno preso il sopravvento su quelle di Isoeto-Nanojuncetea. riuniti in due tipi principali:

16 LA VEGETAZIONE DELL’ISOLA DI CAPRAIA

Tab. 8 - Pratelli effimeri microelofitici tardovernali (Isoeto-Nanojuncetea Br. Bl. et Tx. ex Westhoff et al.,1946). * Numero rilevamento 188 189 190 191 120 123 122 7 2 7 3 129 192 193 194 7 4 7 5 6 9 195 100 Altitudine (m) 340 290 330 300 330 300 290 280 280 320 135 130 135 70 70 135 135 50 Strato Esposizione ----NW--EW------(m) Inclinazione (¡) ----5--51------Superficie (mq) 31121122131,53132213 Copertura totale (%) 70 25 25 90 75 20 90 80 50 75 80 50 70 40 35 60 30 80 Copertura strato muscinale 21133-4223422- -1-2

Hm = 0,15 Caratt. Romuleo insularis-Isoetetum duriei: Bellis annua L. 2 1 r 2 + + 1 2 2 . . + .....+ Romulea insularis Sommier 1 r + 2111111...... Sagina subulata (Swartz) C. Presl + + r 1 + 1 1 + + ...... Trifolium nigrescens Viv. r r r + . . + + . + ...... + Trifolium micranthum Viv. + . r 2 . + ......

Caratt. Isoetion histricis: Isoetes duriei Bory ++++1 r 1 r 1+. . . +.... Ranunculus trilobus Desf. . . r ....+..+...... Lotus parviflorus Desf. + . . 1 ...... Caratt. Cicendio filiformis-Solenopsion laurentiae: Cicendia filiformis (L.) Delarbre ...... rrr.r11r++.. Laurentia gasparrinii (Tineo) Strobl ...... r+..+1...+.. Ophioglossum lusitanicum L. . . r .....r....r....

Caratt. Isoeto-Nanojuncetea e Isoetetalia: Juncus bufonius L. 1 1 r + 1 + . . . + 111++. +2 Lotus angustissimus L. . + + . . . ++++. 2+1+2+1 Mentha pulegium L...... 11+1223. 232. Juncus capitatus Wigel . . . 1 . . 1 1 . . + 1 + . r 2 . + Romulea ramiflora Ten...... ++.22+.2 Polypogon subspathaceus Req...... 12...+r. Crassula vaillantii (Willd.) Roth rrr...... + Isolepis cernua (Vahl.) Roem. et Shult...... +r...... Centaurium maritimum (L.) Fritsch ...... +...+.... Lythrum junceum Banks et Soland...... r+.....

Caratt. Tuberarietalia guttatae, Tuberarion guttatae: Plantago bellardii All. ....+..+2....1++.+ Vulpia myuros (L.) C.C.Gmel. . . . + . r . + + . . . + + . 1 . . Gaudinia fragilis (L.) P. Beauv...... +.1+...1+11.2 Tuberaria guttata (L.) Fourr. + + + . 1 ...... 2 Myosotis ramosissima Rochel ...... r.++++. . . +. Filago vulgaris Lam. ....r...... r..+.++ Aira cupaniana Guss. + ...... r...... +..+ Briza maxima L...... +....r..1 Vulpia ligustica (All.) Link r ...... 1. Aira caryophyllea L...... 1 ...... Caratt. Stellarietea mediae, Polygono-Poetalia annuae, Brometalia rubencti-tectori: Poa annua L. rrr....r..+.....++ Galium murale (L.) All. r . . . + . . r . . r + ....++ Bromus rubens L...... ++.r+...... Anagallis arvensis L...... rr..r..r..... Sagina apetala Ard. . ..+...... 1 Trifolium suffocatum L. r ...... +. Carlina corymbosa L...... 2....

Altre: Anagallis minima (L.) E.H.L. Krause r + + 1 . . + 2 . 2 . 1 ....+2 Plantago weldenii Reichenb. + r r + . 1 .....+1...11 Hypochoeris achyrophorus L. r . r + + ...... r....++ Oenanthe pimpinelloides L...... +r.1..r.r... Dactylis glomerata L. . + . . + 1 2 ...... +... Cynodon dactylon (L.) Pers. . . + 2 . . . 3 2 2 ...... Romulea columnae Sieb. et Mauri ...... r11++1 Silene capraria Sommier + ...... ++..+ Asphodelus ramosus L. . 1 . . r . r . . + ...... Chrysanthemum myconis L. + ...... +...... + Geranium molle L. . + . + ...... Carex divisa Huds. ....r....1...... Serapias lingua L...... 1....+... Scherardia arvensis L. r ...... + Callitriche brutia Petagna ...... +.....r. Medicago truncatula Gaertner ...... +..1...... Crepis bellidifolia Loisel...... ++......

* Rilievo typus

SPORADICHE: strato 0,15 m- Sedum stellatum L. (188); Medicago sp. (188); Holcus lanatus L. (188); Plantago lagopus L. (188); Trifolium infamia-ponertii Greuter (100); Trifolium arvense L. (100); Hypericum perfoliatum L. (100); Paronichya echinulata Chater (100); Vulpia ciliata Dumort. (100); Cerastium sp. (191); Aphanes arvensis L. (120); Erodium ciconium (L.) L'Her. (123); Blackstonia perfoliata (L.) Huds. (75); Galactites elegans (All.) Soldano (75); Polycarpon tetraphyllum (L.) L. (75); Anthoxanthum odoratum L. (129); Dittrichia viscosa (L.) Greuter (129); Orchis morio L. (129); Euphorbia exigua L. (193); Catapodium rigidum (L.) C.E.Hubbard (69).

17 B. FOGGI, A. GRIGIONI

- un gruppo dominato da specie annuali elofitiche fra le quali più degradate i tipi di vegetazione sono costituiti da Cicendia filiformis, Lotus angustissimus, Laurentia gasparrinii, garighe, sempre dominate da C. monspeliensis nelle Juncus capitatus, Ophioglossum lusitanicum e Isolepis cernua; quali si nota una, più o meno forte, penetrazione di la presenza di queste specie consente di poter riferire i rilievi a Cicendio filiformis-Solenopsion laurentiae Brullo 1995 nomen, erbe annuali dei Tuberaretalia guttatae, in funzione probabilmente a Laurentio-Juncetum capitati Rivas Goday et Borja della dispersione spaziale delle specie legnose caratte- 1968; le fitocenosi sono distribuite ad altitudine compresa fra 50 e ristiche dei syntaxa di Cisto-Lavanduletea. Tutti questi 150 m e mostrano la tendenza allo svincolamento dall’acqua come tipi di vegetazione possono essere riuniti in una sola è rilevato dalla presenza di un buon numero di specie dei unità astratta definita in funzione della appartenza alla Tuberarietalia guttatae; - l’altro gruppo è formato da cenosi in cui sono presenti stessa serie dinamica climatica che, in accordo con microelofite come I. duriei, piccole geofite come Romulea GAMISANS (1988), possiamo definire come: serie insularis e erbe annue come Sagina subulata, Trifolium mesomediterranea inferiore di Quercus ilex su nigrescens e T. micranthum. Queste fitocenosi possono essere substrato siliceo. attribuite ad una nuova associazione per la quale assegnamo il nome Romuleo insularis-Isoetetum duriei. L’associazione si trova nelle aree a maggiore altitudine, in stazioni nelle quali l’apporto Vegetazione azonale idrico è garantito anche nei mesi siccitosi da uno spesso cuscinet- to muscinale. Anche dal punto di vista fenologico queste cenosi si rilevano separate da quelle poste a minore altitudine in quanto si Vegetazione casmofitica e litofitica aeroalina trovano in piena fioritura nel periodo fra fine Aprile e inizio di (tab. 9). Maggio. I rilevamenti 72, 73, 129 e 122 presentano un maggior Queste cenosi sono distribuite sulle coste rocciose di tutta numero di erbe perenni, fra le quali dominano Cynodon dactylon l’isola. Esse sono attribuibili a Crithmo maritimi-Limonietum e Dactylis glomerata, forse a causa di una maggiore degradazio- contortiramei (Molin. 1955) Gehu et Biondi 1994 descritto per la ne, soprattutto per calpestio e conseguente compattazione del ter- Corsica, sia nella sua forma tipica che nella sottoassociazione reno di queste stazioni, fattori che sembrano segnare un passag- frankenietosum laevis Gehu et Biondi 1994 tipica delle rocce non gio verso la prateria ad asfodelo e quindi l’evoluzione della serie o poco in pendenza della costa e della Piana dello Zenobito. Man- per svincolamento dalla situazione microstazionale. cano qui le specie caratteristiche di Erodio corsici-Limonion Questo tipo di vegetazione rientra fra quelli considerati come articulati (Gamisans et Muracciole 1985) Gehu et Biondi 1994 “meritevoli di conservazione di interesse prioritario” all’interno del- con l’eccezione di Limonium contortirameum. la Comunità Europea (Direttiva 92/43 e 97/62 CEE). Ulteriori ap- Questo tipo di vegetazione rientra fra quelli considerati “me- profondimenti sulla distribuzione, dinamismo e conservazione di ritevoli di conservazione” all’interno della Comunità Europea (Di- questo tipo di cenosi sono ancora oggetto di studio. rettiva 92/43 CEE).

Garighe semialofile della sommità delle coste Il dinamismo in atto rocciose a dominanza di elicriso (tab. 10). La degradazione del bosco dovuta ai ripetuti incendi Le cenosi a Helichrysum litoreum e Senecio cineraria vanno ed al pascolo si manifesta attraverso la presenza di for- a costituire una fascia pressoché continua lungo tutto il perimetro dell’isola, posta nella parte alta delle coste rocciose fra 10 e 80 m me di vegetazione strutturalmente più semplici e con di altitudine a contatto spaziale da un lato con le formazioni di minore biomassa rispetto al bosco di sclerofille sem- macchia e dall’altro con le cenosi di casmofite aeroaline di Crithmo- preverdi mediterranee a dominanza di leccio. Tutti i tipi Limonietum contortiramei. La presenza di H. litoreum, come spe- di vegetazione zonale attualmente rilevabili a Capraia cie costante e caratterizzante fisionomicamente queste cenosi, fa sono da interpretare come stadi di degradazione del si che, da un punto di vista fitosociologico, la loro attribuzione a syntaxa già descritti sia problematica. Viene quindi proposta una bosco di leccio su substrato siliceo. Lo stadio più evolu- nuova associazione Senecio cinerariae-Helichrysetum litorei ca- to è attualmente rappresentato dalla macchia alta a Eri- ratterizzata da Helichrysum litoreum, Senecio cineraria e ca arborea e Arbutus unedo, due specie appartenenti Limonium contortirameum. alla famiglia delle Ericaceae che mostrano una certa Senecio-Helichrysetum litorei viene articolata in tre tolleranza nei confronti del taglio e dell’azione del fuo- sottoassociazioni: a) typicum dominata da H. litoreum e da Frankenia laevis, co grazie alla loro forte capacità pollinifera. L’Erico- distribuita prevalentemente su litosuoli nelle zone a scarsa o nulla Arbutetum cistestosum monspeliensis rappresenta un pendenza e a contatto spaziale con Crithmo-Limonietum ulteriore stadio di degradazione. Nelle stazioni ancora frankenietosum laevis , ma con una minore partecipazione delle specie aeroaline;

18 LA VEGETAZIONE DELL’ISOLA DI CAPRAIA

(57);

(Viv.)

...

aequitriloba

maritima G. Don

20 30 50 30

agina

illyricum L. (135); S

+.+.+r .+

...r+2.+1

221233232

alium minutulum Jordan (4); Cymbalaria

.....1...+

12211. . +. .

(149); Pancratium

r (168); Soleirolia soleirolii (Req.) Dandy (58).

......

...... r......

...+r.....r.

...... r.r1.

...... 2r.+

...... ++..

...... +....

......

1.+.

officinalis L.

(R. et Ro. Mol., 1959) Gehu et Biondi, 1994)

. .

+ + +

arinus

Nicotra (4); Erodium sp. (4); G

..r...... +....

.1 r. r.

..+...11......

......

2221+1. . ++. +. r3 ++

111222213111+11 +1

25 35 15 20 15 30 50 40 50 30 30 45 20 40 50

44 4 14 149 147 62 57 58 59 1 168 135 53 55 2

vert. vert. vert. vert. vert. vert. vert. vert. 45 45 10 35 15 10 40

(44); Rosm

Sommier ex

dendroides L.

bicolor

Fumaria

Euphorbia

(44);

Crithmo maritimi-Limonietum contortiramei

marinum L.

Asplenium

arduus cephalanthus Viv. (4);

-C

0,25 m

tt. Crithmo maritimi-Limonietum contortiramei:

strato

Plantago coronopus L.

Stachys glutinosa L. Aristolochia rotunda L. subsp. insularis (Arrig. et Nardi) Gamisans Allium triquetrum L.

Asplenium obovatum Viv.

Umbilicus rupestris (Salisb.) Dandy Brachypodium plukenetii (All.) P. Beauv.

Samolus valerandi L. Polypogon maritimus Willd. subsp. subspathaceus (Req.) Bonnier et Layens

Catapodium marinum L.

Bromus rubens L.

Helichrysum litoreum Guss.

Altre: Dactylis glomerata L.

Reichardia picroides (L.) Roth var. halophila (Sommier) Fiori

Lotus cytisoides L.

Senecio cineraria DC. Daucus gingidium L. subsp. mauritanicus (L.) Onno Numero rilevamento Altitudine (m) 5 60 2 15 5 5 20 30 10 3 15 35 5 5 10 Esposizione NE NW N W E NW W NW SW W NW E E N NW Inclinazione (¡) Caratt. Crithmo-Limonietea: Superficie(mq) 35 25 5 25 20 30 15 2 Copertura totale (%) Differenziali Crithmo maritimi-Limonietum contortiramei frankenietosum laevis: Frankenia laevis L.

Limonium contortirameum (Mabille) Erben Crithmum maritimum L.

- Vegetazione casmofitica e litofitica aeroalina ( - Vegetazione

(m)

Strato

Hm = 0,3 Cara

ab. 9

SPORADICHE Cheval. (14); Narcissus serotinus L. (14);

Holcus lanatus L. (57); Dittrichia viscosa (L.) Greuter (55); Parapholis incurva (L.) C.E. Hubbard (55); Silene capraria Sommie

19 B. FOGGI, A. GRIGIONI

lium

(54, 17);

(3); Ga

Arcang. (3);

Scop.

Nicotra

1212

minor (L.)

+.+.1

+++11

ambigua (L. f.)

Sommier ex

***

subsp.

..r.r..

(105, 15); Aira caryophyllea L. (138);

Sanguisorba

bicolor

Medicus

Fumaria

irundinaria

Mercurialis annua L.

.. .+

12 +.3+

(138);

ass. nova)

(169); Erica arborea L. (17);

dicago sp.

***

(138, 139); Narcissus serotinus L. (15, 138);

(138); Me

myconis L.

...... 2

...... 1+

+++1 r + +2 . . . . +. .

Desf.

...... 11.

...... +

angulatus L. (7, 110); Vincetoxicum h

columbinun L.

3. 1

Pulicaria odora (L.) Reichenb. (17); Selaginella denticulata (L.) Link (17).

hyrus

hrysanthemum

parviflorus

eranium

Lotus

106); Lat

...... +.

33 1.

(99,

(54, 15); G

audin (54);

ymbosa L. (152); C

...... +... .r +.1+1.++.

...... r. .1...+.1.

...... r...... +...... r.

...+.....+...... r.

....r...... +....+.

Senecio cinerariae-Helichrysetum litorei 111

rlina cor

distachya Desf

.1 .

...... +..r ...... +.r.

.+ ..r.r...... +

11+ +++. . . . ++. r +

+r +

arex

(54); Ca

...++......

...... ++..

...... rr..+.. .. .+...+...

++++11 . . 1 . 1+. r + 21 . +1 . +12

etheorhiza bulbosa L.

-A

...... 32 ......

....1......

.. r.

..11+...... 1+11+.... ++.++..++

...... 21+32 ..++...... +.+++..rr

.+.+...++..1+. . . .+.r+.+.+ ....111.+..1...... 121.1 1.2+...... +..+.+.....+..+..+..1+ .r...r... .1.++.+.r...1...+r+..1+ ...... 1......

r.+ .r....r.r...... +..+.++ r

.+ .r...... +...... +...+...... r...... ++...

...... r.....1 .. .+.....r. r. ...r.+...... r+ ...... + ...... +..r1...

...... ++.+...... r...... r.+.

23234322342232 23 121232333

+1 1.+.1+. .

1 1.1. . .

+11++111++3233

221222112. +. . 2 21 21. 123231

+. +.

40 80 40 70 80 75 40 60 80 75 60 30 50 80 60 50 60 50 60 60 70 60 60 60 50

140 99 139 108 148 106 111 104 105 155 6 5 169 9 8 7 54 15 3 154 152 17 153 138 110

aritimus L.

C.Presl (3, 154); C

Scirpus m

strato 0 , 25 m

tricornutum Dandy (108); Lolium rigidum G

Presl et

(138);

(153);

fatua L.

(8); Galium

unis L.

pergularia rubra (L.) J.

Myrtus comm

alium minutulum Jordan

(139, 169); S

(17); Atriplex sp. (110); Avena

strato 0,7 m

(140); G

Sommier

Numero rilevamento Altitudine (m) 120 65 80 60 25 60 40 25 50 10 70 60 15 75 60 55 20 10 15 20 15 25 15 35 50

EsposizioneSuperficie (mq) N 30 S 150 70 NE 120 NW 100 S 180 120 W 120 SW 60 W 30 NW 30 NE SE 25 30 N 50 W - 40 30 - 80 E 40 30 NE 20 NE 20 SW NE 30 SE 25 SE 70 NE 100 NE SW Inclinazione (¡)Copertura totale (%) 30 15 10 1 50 5 25 40 30 60 25 15 60 - - 15 25 40 30 40 50 35 60 35 15

Helichrysum litoreum Guss. Caratt. Senecio cinerariae-Helichrysetum litorei: Differenziali Senecio cinerariae-Helichrysetum litorei subass. thymeleaetosum hirsutae: Thymelaea hirsuta (L.) Endl. Altre: Rosmarinus officinalis L. Cistus monspeliensis L. Erica arborea L. Pistacia lentiscus L. Stachys glutinosa L. Caratt. Senecio cinerariae-Helichrysetum litorei: Teucrium marum L. Euphorbia dendroides L.

Senecio cineraria DC. Limonium contortirameum (Mabille) Erben Catapodium marinum L. Differenziali Senecio cinerariae-Helichrysetum litorei subass. pancratietosum illyrici: Dittrichia viscosa (L.) Greuter Bromus rubens L. Pancratium illyricum L. Carduus cephalanthus Viv. Asphodelus ramosus L. Caratt. Helichryso italici-Crucianelletea maritimae: Dactylis glomerata L. Daucus gingidium L. subsp. mauritanicus (L.) Onno Frankenia laevis L. Reichardia picroides (L.) Roth var. halophila (Sommier) Fiori Lotus cytisoides L. Matthiola incana (L.) R. Br. Altre: Brachypodium plukenetii (All.) P. Beauv. Arisarum vulgare Targ.-Tozz. Sedum stellatum L. Umbilicus rupestris (Salisb.) Dandy Anagallis arvensis L. Plantago coronopus L. Vicia benghalensis L. Aristolochia rotunda L. subsp. insularis (Arrig. et Nardi) Gamis. Lagurus ovatus L. Sagina maritima G.Don Vicia disperma L. Cytinus hypocistis (L.) L. Allium triquetrum L. Anthoxanthum odoratum L. Briza minima L. Hypochoeris achyrophorus L. Scherardia arvensis L. Rilievo typus subassociazione typicum Rilievo typus subassociazione thymelaetosum Rilievo typus subassociazione pancratietosum

- Garighe semialofile della sommità delle coste rocciose (

aria

marinum L.

***

(m)

Strato

ab. 10

Hm = 0,25

SPORADICHE

Orobanche sp. (108); Trifolium nigrescens Viv. (108); Paronychia echinulata Chater (139); Polycarpon tetraphyllum (L.) L. (9);

Silene capr Asplenium caprarium Natali

20 LA VEGETAZIONE DELL’ISOLA DI CAPRAIA

b) thymelaetosum hirsutae subass. nova, distribuita solo Vegetazione casmofitica e litofitica nella parte meridionale a Cala Rossa, in stazioni a scarsa pendenza in aree con un accumulo di suolo. Thymelaea hirsuta Raggruppamenti xerofitici (tab. 11). conferisce a questa sottoassociazione la fisionomia di fruticeto Si tratta di cenosi rupestri dominate da specie xerofile ed basso con copertura rada di alberelli. Le stazioni sono soggette eliofile come: Silene tyrrhena, Centaurea gymnocarpa, Linaria ad apporto di cloruro di sodio da parte del vento e di nitrati capraria e Galium caprarium; queste cenosi si trovano su tutte derivati dagli escrementi dei gabbiani il che confermerebbe il le rupi di Capraia, dal tratto di strada che raccorda il Porto con il carattere di specie alo-nitrofila che T. hirsuta ha nel Mediterra- Paese fino alle pendici del Monte Castello. L’alta percentuale di neo (GAMISANS e MURACCIOLE, 1985; GÈHU e GÈHU-FRANK, 1986; GÈHU endemismo in esse presente fa si che la loro attribuzione a syntaxa e BIONDI, 1994) e nella Regione Irano-Turanica; già descritti risulti impraticabile quindi viene proposta una nuova c) pancratietosum illyrici subass. nova, caratterizzata dalla associazione: Linario caprarie-Umbilicetum rupestris. In vicinanza dominanza di Pancratium illyricum e da alcune specie nitrofile del mare le cenosi rupicole sono arricchite da elementi aeroalini, come Bromus rubens, Dittrichia viscosa e Carduus soprattutto Senecio cineraria e Daucus gingidium subsp. cephalanthus: anche questa subassociazione è legata all’apporto mauritanicus; che si fanno meno frequenti man mano che si sale di nitrati da parte delle colonie di gabbiani ma l’aspetto in altitudine. Sulle rupi occidentali del M. Forcone e del M. Castel- fisionomico è diverso dalla subassociazione precedente in quan- lo, in contatto spaziale con le cenosi sciafilo-igrofitiche a to vi è una maggiore partecipazione di erbe mentre mancano Cymbalaria aequitriloba, si trovano raggruppamenti a Saxifraga gli alberelli e gli arbusti. Questo tipo di vegetazione è distribui- granulata var. brevicaulis Sommier e Sagina subulata, impove- to lungo le coste di Capraia ed è mantenuto dal disturbo causa- riti nelle specie caratteristiche dell’associazione. to dalla massiccia presenza dei gabbiani, che hanno in queste Per quanto riguarda le unità superiori questi raggruppamenti cenosi i loro luoghi di nidificazione. possono essere attribuiti a Asplenio billotii-Umbilicion rupestris Su suoli rocciosi la sottoassociazione tipica è rappresentata De Foucault 1988, anche se A. billotii F.W.Schultz è qui vicariata da una facies nella quale compaiono, oltre che Rosmarinum da A. obovatum più xerotermofila. officinalis, Cistus monspeliensis e Pistacia lentiscus. Questa situazione segna il passaggio verso la serie della lecceta. Raggruppamenti casmofitico-litofitici La nuova associazione viene riferita a Antyllidion barba-jovis Brullo et De Marco 1989, alleanza descritta per le coste della to- mesosciafili (tab. 12). scana (BRULLO e DE MARCO, 1989; BRULLO e MINISSALE, 1997). Per quanto È costituita da cenosi a dominanza di specie litofilo- riguarda l’attribuzione di questa alleanza a syntaxa di rango supe- casmofitiche e sciafilo-igrofitiche distribuite sulle rupi ombrose e riore, BRULLO e DE MARCO (1989) e BRULLO e MINISSALE (1997) attribu- stillicidiose dal mare fino alle sommità del Monte Castello, con iscono Antyllidion barba-jovis a Crithmo-Limonietea Br.-Bl. 1947. Cymbalaria aequitriloba presente in tutti i rilievi. Cenosi simili a Questa attribuzione non sembra tuttavia giustificata in quanto, quelle rilevate a Capraia sono state ascritte da vari autori ad asso- questa classe riunisce syntaxa caratterizzati da specie alofile, men- ciazioni distinte per le Baleari (DE BOLOS e MOLINIER, 1958; 1969), tre le cenosi poste nella parte alta delle coste sono dominate e per la Sardegna (PIGNATTI e WIKUS PIGNATTI, 1974; CAMARDA e AL., 1995), caratterizzate da litofite non o poco alofile. Preferiamo quindi at- per la Corsica (GAMISANS e MURACCIOLE, 1985; GAMISANS, 1991; GEHU e tribuire l’associazione di Capraia all’ordine Helichrysetalia italici BIONDI, 1994) e per Montecristo (FILIPELLO e SARTORI, 1981). Il con- Biondi et Gehu 1994 descritto per la Corsica (GEHU e BIONDI, 1994) fronto con le tabelle riportate da questi autori ci mostra che le e quindi proponiamo di inserire Anthyllidion barba-jovis in que- cenosi di Capraia presentano una certa autonomia floristica per la sto ordine. La classe di riferimento può essere individuata in presenza costante di un forte numero di specie sciafile e igrofile Helichryso italici-Crucianelletea maritimae (Gehu, Riv.-Mart. et come Samolus valerandi e Sagina subulata che caratterizzano R.Tx. in Bon et Gehu 1973) Sissingh 1974 em. Gehu et Biondi 1994 l’associazione e che mancano nelle cenosi rilevate negli altri terri- (Gehu et Biondi, 1994; 1997). tori; quest’autonomia ci permette di distinguere una nuova asso- Senecio-Helichrysetum litorei può essere considerato un rag- ciazione per la quale viene proposto il nome: Cymbalario gruppamento permanente, in quanto mantenuto dall’azione dei aequitrilobae-Samoletum valerandi . Di questa associazione pos- gabbiani e dalle condizioni stazionali, anche se di probabile deri- siamo distinguere due facies una di altitudine, quella tipica, con vazione secondaria; le cenosi attribuibili alla facies a Rosmarinus Sagina subulata e Mentha requieni subsp. bistaminata ed una a officinalis indicano il passaggio, sia spaziale che dinamico, verso livello del mare, impoverita di queste specie ma arricchita da ele- le garighe a dominanza di Cistus monspeliensis e quindi verso le menti appartenenti ai Crithmo-Limonietea. Filipello e Sartori macchie di Erico-Arbutetum. Il rosmarino per la sua preferenza (1981) attribuiscono le cenosi a M requienii subsp. bistaminata per stazioni semirupestri è la specie che si colloca a “ponte” fra le (sub. Mentha requienii) dell’isola di Montecristo, descritte come cenosi di Helichryso-Crucianelletea (Anthyllidion barba-jovis) e una nuova associazione Menthetum requienii Filipello et Sartori quelle di Cisto-Lavanduletea. 1981, alla classe Isoeto-Nanojuncetea sulla base della presenza di Le garighe della sommità delle coste rocciose rientrano nella specie annuali igrofile che gravitano in queste fitocenosi. lista degli habitat considerati come “meritevoli di conservazione” L’attribuzione a syntaxa di rango superiore del Cymbalario- all’interno della Comunità Europea (Direttiva 92/43 CEE). Samoletum valerandi, risulta problematica. Da un confronto con

21 B. FOGGI, A. GRIGIONI

Tab. 11 - Vegetazione casmofitica. Raggruppamenti xerofitici (Linario caprariae-Umbilicetum rupestris ass. nova).

* Numero rilevamento 170 171 6 0 182 133 183 1 8 124 Altitudine (m) 35 50 20 25 390 420 300 290 Strato Esposizione N E NW NE S W NW NW (m) Inclinazione (¡) vert. vert. vert. vert. vert. vert. vert. vert. Superficie (mq) 10 15 5 8 10 10 5 3 Copertura totale (%) 20 30 25 30 10 20 5 5

Hm = 0,15 Caratt. Linario caprariaee-Umbilicetum rupestris: Silene tyrrhenia Jeanmonod et Boquet + + 1 1 r 2 r . Linaria capraria Moris et De Not. 1 + 1 + 1 1 . . Galium caprarium Natali + + 1 2 + + . r Centaurea gymnocarpa Moris et De Not. 1 2 . + . + . .

Caratt. Asplenio billotii-Umbilicion rupestris; Asplenietea trichomanis: Umbilicus rupestris (Salisb.) Dandy r + + + r + r + Polypodium cambricum L. subsp. serrulatum (Arcang.) Pic. Ser. + + . + . + r r Asplenium obovatum Viv. . . r r . + + 1 Parietaria judaica L. + + . r . . r .

Fitocenosi impoverite: Cymbalaria aequitriloba (Viv.) Cheval...... rr Sagina subulata (Swartz) C.Presl ...... +r Saxifraga granulata L. var. brevicaulis Sommier ...... +1 Selaginella denticulata (L.) Link ...... ++ Sedum caespitosum (Cav.) DC...... 1+

Altre: Dactylis glomerata L. +++1++ r + Brachypodium plukenetii (All.) P. Beauv. + 211++ . . Senecio cineraria DC. + + 2 + 1 . . . Helichrysum litoreum Guss. 2111. . . . Lotus cytisoides L. + 1 + 1 . . . . Daucus gingidium L. subsp. mauritanicus (L.) Onno r r 1 . . . . . Sonchus asper (L.) Hill . rrr.. .. Reichardia picroides (L.) Roth . + . r . . . . Teucrium marum L. ....r1 .. Erica arborea L. ....r. .. Rosmarinus officinalis L. ....1+ .. Dittrichia viscosa (L.) Greuter . . r r . . . . Sedum caespitosum (Cav.) DC. . r ...... Dianthus siculus C. Presl . . 2 . . . . . Carduus cephalanthus Viv. . . r . . . . . Crithmum maritmum L. . . + ...... * Rilievo typus

le tabelle pubblicate nei lavori sopra citati all’interno del blocco Sagina subulata, Selaginella denticulata, Asplenium Sardo-Corso-Arcipelago toscano, risulta abbastanza costante la trichomanes e Asplenium gr. obovatum (A. obovatum, A.billotii presenza di due sole specie caratteristiche di Arenarion e A. foreziense Legrande) ed ha come tipo l’associazione balearicae de Bolos et Molinier (1958 provv.)1969: Cymbalaria Cymbalario-Samoletum valerandii; la sottoalleanza tipica aequitriloba presente in quasi tutti i rilievi e Arenaria balearica, Arenarienion balearicae rimane quindi ristretta alle sole isole mentre mancano tutte le altre specie indicate dai due autori, in Baleari. A questa nuova sottoallenza sono inoltre attribuibili le quanto endemismi delle Baleari. Secondo DE BOLOS e MOLINIER seguenti associazioni: Asplenio obovati-Cymbalarietum (1958), le cenosi delle Baleari possono essere vicariate, in Corsica aequitrilobae Pignatti e Wikus Pignatti 1974, Arenario balearicae- e nelle altre isole tirreniche, da cenosi costituite da altre specie a Cymbalarietum aequitrilobae Filipello et Sartori 1981 e distribuzione più orientale e non esclusive delle Baleari, fra que- Cymbalarietum aequitrilobae Paradis et Piazza 1992. Alcuni dubbi ste i due autori citano Soleirolia soleirolii (sub Helxine soleirolii). rimangono sull’attribuzione del Diantho siculi-Asplenietum Viene quindi proposta una nuova suballeanza che riunisce le as- billotii Gamisans et Muracciole 1981 a causa della estrema lar- sociazioni con Cymbalaria aequitriloba delle isole del Mediter- ghezza delle superfici di rilevamento che per cenosi di questo raneo centrale (Sardegna, Corsica e Arcipelago toscano) per la tipo possono rendere non comparabili i rilievi con gli altri. Il dif- quale proponiamo il nome di Cymbalarienion aequitrilobae ferente approccio metodologico è già stato messo in evidenza da suball. nova. Questa è caratterizzata da Cymbalaria aequitriloba, GEHU e BIONDI (1994).

22 LA VEGETAZIONE DELL’ISOLA DI CAPRAIA

Tab. 12 - Vegetazione casmofitica-litofitica. Raggruppamenti mesosciafili (Cymbalario aequitrilobae-Samoletum valerandii ass. nova). * Numero rilevamento 4 2 5 6 6 1 1 6 2 0 2 1 1 9 125 Altitudine (m) 10 5 3 5 290 300 280 290 Strato Esposizione NW W W NE W NW W NW (m) Inclinazione (¡) vert. vert. vert. vert vert. vert. vert. vert. Superficie (mq) 38555533 Copertura totale (%) 15 10 3 15 10 8 12 8

Hm = 0,2 Caratt. Cymbalario aequitrilobae-Samoletum valerandi: Cymbalaria aequitriloba (Viv.) Cheval. 2 1 + 1 r + 2 r Samolus valerandi L. + 2 1 r + + 1 1 Sagina subulata (Swartz) C. Presl ....+++r

Caratt. Asplenietea rupestris: Asplenium marinum L. 1 . . + .... Soleirolia soleirolii (Req.) Dandy . . + 1 .... Parietaria judaica L. . . . + r . + . Sedum caespitosum (Cav.) DC. ....11.. Asplenium obovatum Viv...... r.r Mentha requienii Benth. subsp. bistaminata Mannocci et Falconcini ...... +1 Asplenium onopteris L. ...r.... Adiantum capillus-veneris L. . r ...... Umbilicus rupestris (Salisb.) Dandy ...... r.

Altre: Dactylis glomerata L. . . + . 1 + 1 . Borago pygmaea (DC.) Chater et Greuter ...r+.r+ Juncus sp. . . + . 1 + r . Allium triquetrum L. . . . + + r . . Dittrichia viscosa (L.) Greuter . . . + + 1 . . Holcus mollis L. ....r.r. Helichrysum litoreum Guss. . . . + . 1 . . Senecio cineraria DC. . r ....r. Sanguisorba minor (L.) Scop. ....r... Mentha insularis Req. ....r... Juncus bufonius L...... r Carex divisa Huds...... r Polycarpon tetraphyllum (L.) L...... r. Ranunculus trilobus Desf...... r. Aristolochia rotunda L. subsp. insularis (Arrig. et Nardi) Gamis. ...r....

* Rilievo typus

Al pari delle cenosi di stillicidio, le cenosi rupestri, sia elio- Macchie laurifilliche alveali a dominanza di xerofile che sciafile, rappresentano gli habitat di maggiore pregio oleandro (tab. 13). botanico di Capraia in quanto funzionano da stazioni di conserva- Cenosi lineari di questo tipo si trovano solo in corrisponden- zione per specie relitte a distribuzione ristretta o disgiunta: fra za del Vado del Porto e del Vado dell’Anghiale, dove assumono queste specie vi sono endemismi locali, dell’arcipelago e specie una certa importanza per il loro sviluppo. Nello strato dominante sardo-corse. è presente Nerium oleander, la copertura degli strati codominanti Come già evidenziato da DE BOLOS e MOLINIER (1958) queste è formato da specie di Quercetea ilicis. Nello strato erbaceo sono comunità sono ricche di paleoendemismi tirrenici (Cymbalaria costanti Carex microcarpa, Mentha insularis e Festuca aequitriloba, Mentha requienii, Arenaria balearica, Soleirolia arundinacea subsp. corsica qui indicate come caratteristiche di soleirolii, ecc.) e possono essere considerate come le ultime so- una nuova associazione per la quale viene proposto il nome pravvissute di un raggruppamento presente sulle montagne del Festuco corsicae-Nerietum oleandri e la cui presenza è ristretta Mediterraneo occidentale nei periodi a clima più caldo ed umido al Vado del Porto di Capraia. Si tratta dell’unico luogo in Toscana della fine del terziario. dove questo tipo di cenosi caratteristiche delle fiumare delle aree

23 B. FOGGI, A. GRIGIONI

Tab. 13 - Macchie laurifilliche alveali a dominanza di oleandro (Festuco corsicae-Nerietum oleander ass. nova). * Numero rilevamento 5 1 4 8 4 9 173 184 Altitudine (m) 20 10 15 10 75 Strato Esposizione ----E (m) Inclinazione (¡) ----5 Superficie (mq) 150 100 120 100 80 Copertura totale (%) 95 75 90 90 95

Hm = 4,2 Nerium oleander L. 44433 Smilax aspera L. 1 + 1 2 1 Lonicera implexa Ait. 1 + 1 + 1 Rhamnus alaternus L. 11122 Myrtus communis L. 2 . . 1 + Hedera helix L. + . 1 . + Rubus ulmifolius Schott . 1 . . + Ailanthus altissima Swingle ....2

Hm = 1,5 Rhamnus alaternus L. + . + 2 1 Rubus ulmifolius Schott + . 1 1 1 Dittrichia viscosa (L.) Greuter . 1111 Rosa canina L. . . + . + Tamus communis L. . . . + .

Hm = 0,4 Caratt. Festuco corsicae-Nerietum oleandri: Mentha insularis Req. r . + + r Festuca arundinacea Schreb. subsp. corsica (Hack.) Kerguélen + + 1 . + Carex microcarpa Bertol. ex Moris + 2 2 . .

Specie igrofile: Scirpus maritimus L. + 1 1 . . Juncus maritimus Lam. + + 1 + . Adiantum capillus-veneris L. . + r . + Samolus valerandii L. . + + . . Oenanthe pimpinelloides L. . . + . + Carex divisa Huds. . r . . . Isolepis cernua (Vahl.) Roem. et Schultes . r . . .

Specie mesofile: Hedera helix L. 1 1 + + + Rubus ulmifolius Schott . + . + + Crataegus monogyna Jacq. + + . . . Tamus communis L. . + . + . Clematis vitalba L. + ....

Altre: Asplenium onopteris L. + + r + . Allium triquetrum L. + . + + 1 Rubia peregrina L. + + + . . Polypodium cambricum L. subsp. serrulatum (Arcang.) Pic. Ser. r . . r + Rumex crispus L. . r r . + Arisarum vulgare Targ.-Tozz. r . . 1 + Brachypodium plukenetii (All.) P. Beauv. + . . + 1 Asparagus acutifolius L. r . . + . Sonchus asper L. ...r+ Tolpis virgata (Desf.) Bertol. r .... Cyclamen repandum Sibth. et Sm. ...r.

* Rilievo typus

24 LA VEGETAZIONE DELL’ISOLA DI CAPRAIA

Tab. 14 - Vegetazione igrofitica, elofitica e idrofitica dello Stagnone (rilievo 1998).

Numero rilevamento 175 179 181 180 178 178 176 177 Altitudine (m) 320 320 320 320 320 320 320 320 Strato Esposizione ------(m) Inclinazione (¡) ------Superficie (mq) 554351025 Copertura totale (%) 80 70 30 90 60 90 95 95 Tipo ecologico dominante (E=elofitico, I=idrofitico, H=erbaceo igrofitico) I I I E/I E/I E H H

Hm = 0,8 Caratt. Phragmiti australis-Caricetea elatae: Typha latifolia L...... 5.. Alisma plantago-aquatica L. . 1 . 5 3 + 1 . Juncus effusus L. ....+.22 Typha angustifolia L. . . + . . 1 . . Veronica anagallis-aquatica L. . 1 . + ....

Caratt. Agrostio stoloniferae-Arrhenatheretea elatioris, Eleocharietalia palustris: Carex divisa Huds...... 44 Eleocharis palustris (L.) Roem. et Schultes . 1 + . 1 + 1 2 Ranunculus sardous Crantz...... r Agrostis stolonifera L...... +

Hm = 0,3 Caratt. Potamogetonetea pectinati, Potamogetonetalia pectinati: Ranunculus peltatus Schrank subsp. baudotii (Godron) Meikle ex C.D.K. Cook 54122. . . Miryophyllum alterniflorum DC. in Lam. et DC. 212+1. . . Potamogeton crispus L. . . 1 .....

Altre: Rumex cfr. crispus ...... +r Rubus ulmifolius Schott ...... 1+ Baldellia ranunculoides (L.) Parl. . + ...... Juncus articulatus L. ....2... Callitriche stagnalis Scop. ....+... Dittrichia viscosa (L.) Greuter ...... 1. Oenanthe pimpinelloides L...... 1

più calde del bacino del Mediterraneo è presente allo stato natura- con i Nerio-Tamaricetea Br.-Bl. et de Bolos 1957 e viene attribui- le. La nuova associazione viene attribuita a Nerion oleandri Br.- ta ai Salicetea purpureae. Il problema resta ancora aperto in quanto Bl. et de Bolos 1956 (=Rubo ulmifolii-Nerion oleandri de Bolos manca una revisione completa di questo tipo di vegetazione per il 1985 descritto da DE BOLOS, 1985, in accordo a IZCO e AL., 1984). Mediterraneo centro-settentrionale, pertanto l’attribuzione di que- L’attribuzione a syntaxa di rango superiore risulta problematica ste cenosi ai Salicetea purpureae deve ritenersi provvisorio. Le per l’ecologia piuttosto ampia dell’oleandro che può quindi inse- fitocenosi del Vado dell’Anghiale risultano impoverite nelle spe- rirsi in vari tipi di vegetazione: dalle cenosi igro-alofile a copertura cie igrofile a causa di una maggiore pressione antropica e minac- discontinua con varie specie di Tamarix, a popolamenti densi con ciate, soprattutto nella parte a monte, dall’invasione di Ailanthus varie specie di salici e in fitocenosi igrofile con Alnus glutinosa dei altissima (ril. 182). Populetalia albae Br.-Bl., come avviene in Sardegna (ARRIGONI, Questo tipo di vegetazione rientra fra quelli considerati come 1996b). GAMISANS (1991) e JULVE (1993) attribuiscono Rubo ulmifolii- “meritevoli di conservazione” all’interno della Comunità Europea Nerietum oleandri de Bolos 1956, vicariante corsa dell’associa- (Direttiva 92/43 CEE). zione di Capraia, a Nerio-Tamaricetea de Bolos et Br.-Bl. 1957, seppur impoverita delle specie caratteristiche. L’attribuzione sem- Vegetazione igrofitica, elofitica ed idrofitica bra motivata più da ragioni fisionomiche per la sola dominanza di (tab. 14). Nerium oleander, che per la presenza di specie caratteristiche della classe in gran parte igro-alofile, gravitanti nella Regione Irano- Nello Stagnone sono localizzate una serie di fitocenosi Turanica e assenti in gran parte del Mediterraneo settentrionale. dulciacquicole di rilevante interesse a scopi conservazionistici. Dal punto di vista floristico-ecologico, queste cenosi sembrano più Questo è una delle poche aree dell’Arcipelago toscano in cui vi è vicine ai Salicetea purpureae Moor 1958; de Foucault (1991) at- apporto di acqua durante tutto il corso dell’anno da parte di una tribuisce i raggruppamenti a Nerium oleander e Salix purpurea sorgente sommersa. Si tratta di cenosi di piccole dimensioni che ad una nuova alleanza Tamarici gallicae-Salicion purpureae de si distribuiscono attorno allo specchio d’acqua e al suo interno. Foucault 1991, basata sui rilevamenti effettuati nella penisola bal- Nello specchio d’acqua si sviluppa un mosaico di fitocenosi costituito da specie appartenenti a forme di crescita diverse. Nella par- canica da KARPATI (1962) e riuniti in una tabella sintetica da Horvat e al. (1974: tab. 40, col. 3), anche se la componente eurosiberiana te interna è presente la vegetazione idrofitica flottante e radicante è preponderante su quella mediterranea. La nuova alleanza com- dominata da Ranunculus peltatus subsp. baudotii e da prende la vegetazione igrofila termo-mediterranea di transizione Myriophyllum alterniflorum. In una sola stazione è stato reperito Potamogeton crispus. Queste cenosi possono essere attribuite a

25 B. FOGGI, A. GRIGIONI syntaxa dell’ordine Potametalia pectinati. Il tipo di vegetazione La distribuzione attuale delle fitocenosi igrofitiche ed elofitiche rientra fra quelli considerati come “meritevoli di conservazione” dello Stagnone è riportata in un dettaglio (1:2.500) della carta del- all’interno della Comunità Europea (Direttiva 92/43 CEE). la vegetazione. Nella fascia interna, sono presenti cenosi a dominanza di Alisma plantago-aquatica, Eleocharis palustris, Baldellia ranunculoides che tendono a penetrare nelle formazioni di idrofite CARTA DELLA VEGETAZIONE dei Phragmitetea; a questo syntaxon sono pure riferibili le associazioni a Typha latifolia e T. angustifolia. Verso l’esterno le elofite tendono ad essere progressivamente sostituite da erbe igrofile Sulla base delle fotografie aeree (Compagnia Generale come Carex divisa, Juncus effusus e Ranunculus sardous che Riprese Aeree, volo del 1994) e delle osservazioni in costituiscono cenosi attribuibili a Eleocharetalia palustris. campo (anni 1995-1998) è stata realizzata una carta della Lo Stagnone si presentava fino al 1991 privo di Typha latifolia distribuzione dei principali tipi di vegetazione. La scala e T. angustifolia. Attualmente le cenosi dominate da queste due della carta è 1:50.000 (Fig. 4a), mentre il particolare specie tendono a invadere tutto lo specchio d’acqua diminuendo la superficie adatta allo sviluppo delle idrofite. Dal 1998 è un corso dello Stagnone è 1:2.500 (Fig. 4b). La tipologia deriva un progetto che prevede di limitare la consistenza delle cenosi dalla correlazione dei tipi fisionomici con le tipologie dominate dalle tife in modo da evitare l’interramento del laghetto floristico-ecologiche (fitosociologiche) e le unità e la perdita delle popolazioni di specie rare e meritevoli di conser- geomorfologico-stazionali secondo le indicazioni di vazione presenti come: Baldellia ranunculoides, Potamogeton ARRIGONI (1996). crispus, Ranunculus peltatus susbp. baudotii nonché di preser- vare un habitat di interesse per la fauna ornitica migratrice. I tipi di vegetazione individuati sono:

1) - Macchie di sclerofille sempreverdi in genere a dominanza di Erica arborea (Erico arboreae-Arbutetum unedonis phillyretosum latifoliae Allier et Lacoste 1980). Sono costituite da forme cedue di alberelli microfillici-ericoidi (Erica arborea), talvolta con alberelli macrofillici (Arbutus unedo), da macchie basse miste di degradazione dominate da Erica arborea talvolta con Cistus monspeliensis (Erico arboreae-Arbutetum unedonis phillyretosum latifoliae). Si includono qui anche le macchie a dominanza di mirto e lentisco (Myrto communis-Pistacietum lentisci) su substrato non o poco degradato, in stazioni a scarsa pendenza o sui terrazzamenti degli ex-coltivi. 2) - Mosaico di garighe e fruticeti (Erico arboreae-Arbutetum unedonis cistetosum monspeliensis Foggi 1999). Si tratta di garighe con Cistus monspeliensis su substrato roccioso o comunque su suoli erosi degradati, talvolta in mosaico con i fruticeti a dominanza di Cistus monspeliensis (Erico-Arboreae-Arbutetum unedonis cistetosum monspeliensis) con Erica arborea subordinata; spesso è presente un mosaico di frutici con raggruppamenti di erbe annuali (Tuberarietalia guttatae) sulle superfici più degradate; più raramente comprende garighe con Calicotome villosa sparsa. 3) - Boscaglie termoxerofile semirupestri a dominanza di Euphorbia dendroides (Cisto salvifolii-Euphorbietum dendroidis (Mol. 1937) Br.-Bl. 1952. Boscaglie costiere e subcostiere semirupestri con alberelli termoxerofili (Euphorbia dendroides ) nello strato dominante. Presentano copertura interrotta e strato dominato con Cistus monspeliensis (Cisto salvifolii-Euphorbietum dendroidis). 4) - Mosaico di: prati a dominanza di Asphodelus ramosus; prati umidi (Agrostio stoloniferae-Arrhenatheretea elatioris (Tx. 1937) de Foucault 1984); pratelli xerofitici (Tuberarietalia guttatae Br.-Bl. et al. 1952 em. Rivas-Martinez 1978) e microelofitici (Isoeto-Nanojuncetea Br.-Bl. et Tx. ex Westhoff et al. 1946). I prati dominati da Asphodelus ramosus sono in stazioni pianeggianti su selle ventose, spesso in mosaico con pratelli effimeri di microelofite (Isoeto-Nanojuncetea) nelle piccole depressioni e i pratelli di erbe annue (Tuberarietalia guttate). Il mosaico costituito da prati umidi nelle zone di accumulo di terra e con falda superficiale alternati a pratelli effimeri xerofitici (Tuberarietalia guttatae) e microelofitici (Isoeto-Nanojuncetea) in stazioni con suolo eroso, talvolta con frutici sparsi. 5) - Formazioni rupestri discontinue di casmofite e litofite costiere aeroaline (Crithmo-Limonietum contortiramei (R. et Ro. Mol. 1959) Gehu et Biondi 1994). Sono riunite in questa tipologia le formazioni rupestri aperte di casmofite e litofite costiere aeroaline in vicinanza del mare a dominanza di Limonium contortirameum e/o Frankenia laevis (Crithmo-Limonietum contortiramei). 6) - Garighe costiere a dominanza di Helichrysum litoreum e Senecio cineraria subsp. cineraria (Senecio cinerariae- Helichrysetum litorei Foggi 1999). Sotto questa dicitura sono riunite le garighe della parte alta delle coste rocciose in stazioni a scarsa pendenza e su terreno sciolto, a dominanza di Helichrysum litoreum e Senecio cineraria (Senecio cinerariae-Helichrysetum litorei); le garighe in stazioni con erbe bulbose (Pancratium illyricum) dominanti (Senecio cinerariae-Helichrysetum litorei pancratiesum illyrici Foggi 1999 poste in coin- cidenza dei siti di nidificazione dei gabbiani; le cenosi con alberelli sparsi a foglie squamiformi (Senecio cinerariae-Helichrysetum litorei thymelaetosum hirsutae Foggi 1999).

26 LA VEGETAZIONE DELL’ISOLA DI CAPRAIA

565 566 567 568 569

4769 4769

4768 4768

4767 4767

4766 4766

4765 4765

4764 4764

4763 4763

4762 4762

565 566 567 568 569

Macchie di sclerofille sempreverdi in genere Formazioni rupestri discontinue di casmofite a dominanza di Erica arborea (Erico e litofite costiere aeroaline (Crithmo- arboreae-Arbutetum unedonis phillyretosum Limonietum contortiramei (R. t Ro. Mol. latifoliae Allier et Lacoste 1980). 1959) Gehu et Biondi 1994).

Mosaico di garighe e fruticeti (Erico Garighe costiere a dominanza di arboreae-Arbutetum unedonis cistetosum Helichrysum litoreum e Senecio cineraria monspeliensis Foggi 1999). subsp. cineraria (Senecio cinerariae- Helichrysetum litorei Foggi 1999).

Boscaglie termoxerofile semirupestri a Macchie laurifilliche alveali a dominanza di dominanza di Euphorbia dendroides (Cisto Nerium oleander (Festuco corsicae- salvifolii-Euphorbietum dendroidis (Mol. Nerietum oleandri Foggi 1999). 1937) Br.-Bl. 1952).

Mosaico di: prati a dominanza di Aree urbanizzate o in corso di Asphodelus ramosus; prati umidi (Agrostio urbanizzazione. stoloniferae-Arrhenatheretea elatioris (Tx. 1937) de Foucault 1984); pratelli xerofitici (Tuberarietalia guttatae Br.-Bl. et al. 1952 em. Rivas-Martinez 1978) e microelofitici (Isoeto-Nanojuncetea Br.-Bl. et Tx. ex Westhoff et al. 1946).

Fig. 4a - Carta delle principali unità di vegetazione dell’Isola di Capraia (scala 1 : 50.000).

27 B. FOGGI, A. GRIGIONI

Formazioni di idrofite flottanti e radicanti a dominanza di Ranunculus peltatus ssp. baudotii (Potametalia pectinati Koch 1926).

Formazioni miste di elofite e idrofite.

Formazioni miste di idrofite ed elofite a dominanza di Alisma plantago-aquatica e Eleocharis palustris (Phragmitetalia australis Koch 1926 em. Pignatti 1954).

4765,75 Formazioni di elofite a dominanza di Typha latifolia e Typha angustifolia (Phragmitetalia australis Koch 1926 em. Pignatti 1954).

Formazioni miste di elofite ed erbe perenni igrofite a dominanza di Carex diffusa (Eleocharetalia palustris de Focault 1984). 50 m 566,00

Fig. 4b - Particolare de “Lo Stagnone” (scala 1: 2.500). Principali formazioni vegetali.

7) - Macchie laurifilliche alveali a dominanza di Nerium oleander (Festuco corsicae-Nerietum oleandri Foggi 1999). Macchie alveali a dominanza di alberelli laurifillici (Nerium oleander) con strato arbustivo dominato formato da arbusti sclerofillici e strato erbaceo costituito da alte erbe graminoidi (Festuco corsicae-Nerietum oleandri ). 8) - Aree urbanizzate o in corso di urbanizzazione. Aree urbanizzate, in corso di urbanizzazione o abbandonate con vegetazione ruderale o, più raramente, artificiale-ornamentale.

CONCLUSIONI

Il paesaggio vegetale dell’isola di Capraia si è andato ciose, dove il processo di rigenerazione del suolo risul- lentamente costituendo in funzione della accidentata ta più lento si sono potuti mantenere i tipi di vegetazio- morfologia del rilievo e degli interventi da parte del- ne degli stadi più degradati. l’uomo per l’utilizzazione delle risorse naturali esisten- Il risultato di questa serie di eventi è che l’attuale ti. L’inizio del disboscamento dell’isola è probabilmen- paesaggio vegetale appare come un intricato mosaico te iniziato dagli Etruschi che venivano a Capraia per di fitocenosi legate fra loro sia dal punto di vista dina- rifornirsi di legna da ardere nei loro forni per la fusione mico che spaziale, con tipi di vegetazione che sfumano del ferro all’Elba; a questo ha fatto seguito una storia l’uno nell’altro, spesso senza evidenti soluzioni di con- di continue invasioni di pirati, ripetute devastazioni da tinuità della composizione floristica e della fisionomia. parte delle Repubbliche Marinare di Genova e Pisa, al- Questa situazione risulta particolarmente favorevole al ternate a lunghi periodi di abbandono. Tutto questo è mantenimento un alto livello di diversità floristica e proseguito fino al 1873 quando, con l’istitituzione del- vegetazionale. Contemporaneamente a questa situazio- la Colonia Penale, iniziò un periodo di intenso sfrutta- ne estremamente fluida nel tempo e nello spazio sono mento agricolo-pastorale del territorio, ancora testimo- presenti habitat rupestri che per la loro natura niato dalle opere di terrazzamento estese su gran par- conservativa ospitano cenosi ricche di endemismi e te dell’isola. L’abbandono delle aree coltivate da parte specie relittuali. della Colonia Penale (l’ultimo raccolto è stato effettua- Il paesaggio vegetale di Capraia è quindi in grado di to nel 1976), situate in gran parte nella metà setten- mantenere sia cenosi relitte sia tipi di vegetazione sog- trionale dell’isola, attorno al paese e in località i Piani, getti ad un intenso dinamismo. La presenza contempo- ha innescato dei processi di recupero da parte della ranea di questi tipi di fitocenosi rende Capraia un’isola vegetazione naturale, soprattutto in quelle aree dove di rilevante interesse per la conservazione della diversi- le condizioni stazionali erano più favorevoli, come i tà vegetale. Da notare infatti che sono presenti ben 6 pianori dei terrazzamenti; nelle aree più acclivi e roc- habitat, dei quali due prioritari, dell’Allegato I della Di-

28 LA VEGETAZIONE DELL’ISOLA DI CAPRAIA rettiva 92/43 e 97/62 CEE; oltre a 44 specie presenti, a Moreto, 5.IV.97. 106 - Cala del Moreto, 5.IV.97. 107 - Fra Cala del vario titolo, nelle “Liste Rosse Regionali delle piante Moreto e Piana dello Zenobito, 5.IV.97. 108 - Piana dello Zenobito, 5.IV.97. 109 - Fra Piana dello Zenobito e M.Arpagna, 5.IV.97. 110 - d’Italia” (FOGGI e RAFFAELLI, 1997). Ma è solo attraverso Fra Cala del Moreto e Punta delle Linguelle, 5.IV.97. 111 - Fra Cala una gestione attenta che si potrà evitare che utilizza- del Moreto e Punta delle Linguelle, 5.IV.97. 112 - Cala del Moreto, zioni improprie del territorio compromettano questo 5.IV.97. 113 - Fra il sentiero e il M.Campanile, 5.IV.97. 114 - Fra il patrimonio naturalistico. sentiero e il M.Campanile, 5.IV.97. 115 - Fra il sentiero e il M.Campanile, 5.IV.97. 116 - M.Campanile, 5.IV.97. 117 - Gli Stagnoli, 6.IV.97. 118 - Sopra gli Stagnoli, 6.IV.97. 119 - A nord del M.Pontica, 6.IV.97. 120 - A nord del M.Pontica, 6.IV.97. 121 - Fra il M.Pontica e la Sella dell’Acciatore, 6.IV.97. 122 - Sella del’Acciatore, 6.IV.97. 123 - Sella del’Acciatore, 6.IV.97. 124 - Parte alta del Vado del Fon- ELENCO DEI RILIEVI do, 6.IV.97. 125 - Parte alta del Vado del Fondo, 6.IV.97. 126 - Fra i Piani e la Cala del Ceppo, 13.V.97. 127 - Fra i Piani e la Cala del 1 - Punta dello Zenobito, 7.V.95. 2 - Punta dello Zenobito, 7.V.95. 3 Ceppo, 13.V.97. 128 - Fra i Piani e la Cala del Ceppo, 13.V.97. 129 - - Punta dello Zenobito, 7.V.95. 4 - Punta dello Zenobito, 7.V.95. 5 - Fra la Sella dell’Acciatore e lo Stagnone, 14.V.97. 130 - Fra la Sella Punta dello Zeonobito, 7.V.95. 6 - Cala Rossa, 7.V.95. 7 - Cala Ros- dell’Acciatore e lo Stagnone, 14.V.97. 131 - Fra il M.Rucitello e il sa, 7.V.95. 8 - Cala Rossa, 7.V.95. 9 - Cala Rossa, 7.V.95. 10 - Fra Cala M.Le Penne, 14.V.97. 132 - Fra il M.Rucitello e il M.Le Penne, 14.V.97. Rossa e Piana dello Zenobito, 7.V.95. 11 - Piana dello Zenobito, 133 - Fra il M.Rucitello e il M.Le Penne, 14.V.97. 134 - Fra il 7.V.95. 12 - Piana dello Zenobito, 7.V.95. 13 - Fra Piana dello M.Rucitello e il M.Le Penne, 14.V.97. 135 - Fra Punta della Teglia e Zenobito e Punta del Turco, 7.V.95. 14 - Cala delle Saline, 7.V.95. Torre della Regina, 15.V.97. 136 - Punta della Teglia, 15.V.97. 137 - 15 - Cala della Mortola, 8.V.95. 16 - Cala della Mortola, 8.V.95. 17 - Torre della Regina, 15.V.97. 138 - Fra la Torre della Regina e il Cala della Mortola, 8.V.95. 18 - Parte alta del Vado del Fondo, 9.V.95. M.Scopa, 15.V.97. 139 - Fra la Torre della Regina e il M.Scopa, 19 - Parte alta del Vado del Fondo, 9.V.95. 20 - Parte alta del Vado 15.V.97. 140 - Fra la Torre della Regina e il M.Scopa, 15.V.97. 141 - del Fondo, 9.V.95. 21 - Parte alta del Vado del Fondo, 9.V.95. 22 - Fra la Torre della Regina e il M.Scopa, 15.V.97. 142 - Fra la Torre Parte alta del Vado del Fondo, 9.V.95. 30 - Fra i Porcili e la Punta di della Regina e il M.Scopa, 15.V.97. 143 - M.Scopa, 15.V.97. 144 - Porto Vecchio, 2.VI.96. 31 - Fra i Porcili e la Punta di Porto Vecchio, Parte alta del vado della Scopa, 15.V.97. 145 - Fra il M.Scopa e La 2.VI.96. 32 - Fra i Porcili e la Punta di Porto Vecchio, 2.VI.96. 33 - Mortola, 15.V.97. 146 - La Mortola, 15.V.97. 147 - Fra Punta dei Fra i Porcili e la Punta di Porto Vecchio, 2.VI.96. 34 - Fra i Porcili e Vecchiaioli e Punta della Civitata, 16.V.97. 148 - Punta della Civitata, la Punta di Porto Vecchio, 2.VI.96. 35 - Monte Castello, 2.VI.96. 36 16.V.97. 149 - Punta del Patello, 16.V.97. 150 - Fra il M.Casalino e - Monte Castello, 2.VI.96. 37 - Monte Castello, 3.VI.96. 38 - Monte Cala della Carbicina, 16.V.97. 151 - Fra il M.Casalino e Cala della Castello, 3.VI.96. 39 - Cala dei Porcili, 4.VI.96. 40 - Cala dei Porcili, Carbicina, 16.V.97. 152 - Cala della Mortola, 16.V.97. 153 - Cala del- 4.VI.96. 41 - Cala dei Porcili, 4.VI.96. 42 - Cala della Carbicina, 4.VI.96. la Mortola, 16.V.97. 154 - Punta della Teglia, 16.V.97. 155 - A sud di 43 - Cala della Carbicina, 4.VI.96. 44 - Cala del Ceppo, 4.VI.96. 45 - Cala dei Porcili, 16.V.97. 156 - Sopra gli Stagnoli, 17.V.97. 157 - Cala del Ceppo, 4.VI.96. 46 - Cala di Portovecchio, 4.VI.96. 47 - M.Pontica, 17.V.97. 158 - M.Pontica, 17.V.97. 159 - Fra il M.Pontica Cala di Portovecchio, 4.VI.96. 48 - Vado del Porto, 4.VI.96. 49 - e l’Abitazione, 17.V.97. 160 - Fra il M.Pontica e l’Abitazione, 17.V.97. Vado del Porto, 4.VI.96. 50 - Presso il ponte sul Vado del Porto, 161 - Pressi de l’Abitazione, 17.V.97. 162 - Pressi de l’Abitazione, 4.VI.96. 51 - Vado del Porto, 4.VI.96. 52 - Presso il Paese, 4.VI.96. 53 17.V.97. 163 - Fra il M.Arpagna e il Trattoio, 17.V.97. 164 - Fra il - Punta della Teglia, 4.VI.96. 54 - Punta della Teglia, 5.VI.96. 55 - M.Arpagna e il Trattoio, 17.V.97. 165 - A sud del M.Arpagna, 17.V.97. Punta della Teglia, 5.VI.96. 56 - Cala presso gli Scogli di Mosè, 166 - A sud del M.Arpagna, 17.V.97. 167 - M.Arpagna, 17.V.97. 168 - 5.VI.96. 57 - Cala presso gli Scogli di Mosè, 5.VI.96. 58 - Cala presso Il Bagno, 18.V.97. 169 - Il Bagno, 18.V.97. 170 - Fra il Porto e il gli Scogli di Mosè, 5.VI.96. 59 - Cala presso gli Scogli di Mosè, 5.VI.96. Paese, 18.V.97. 171 - Fra il Porto e il Paese, 18.V.97. 172 - Fra il 60 - Cala del Reciso, 5.VI.96. 61 - Cala del Fondo, 5.VI.96. 62 - Cala Porto e l’Anghiale, 18.V.97. 173 - Vado dell’Anghiale, 20.IV.1998. del Fondo, 5.VI.96. 63 - Isola della Peraiola, 5.VI.96. 64 - Fra i Piani 175 - Lo Stagnone, 7.5.98. 176 - Lo Stagnone, 7.5.98. 177 - Lo e la Sella dell’Acciatore, 5.VI.96. 65 - A nord del M.Pontica, 6.VI.96. Stagnone, 7.5.98. 178 - Lo Stagnone, 7.5.98. 179 - Lo Stagnone, 66 - M. Arpagna, 6.VI.96. 67 - Fra il M.Arpagna e la Piana dello 7.5.98. 180 - Lo Stagnone, 7.5.98. 181 - Lo Stagnone, 7.5.98. 182 - Zenobito, 6.VI.96. 68 - Piana dello Zenobito, 6.VI.96. 69 - I Piani, Dal Porto al Paese, 7.5.98. 183 - Monte Castello, 7.5.98. 184 - Vado 7.VI.96. 70 - Fra i Piani e la Sella dell’Acciatore, 7.VI.96. 71 - Dopo il dell’Anghiale, 7.5.98. 185 - Presso il Paese, 7.5.98. 186 - Punta bivio per lo Stagnone, 7.VI.96. 72 - Sella dell’Acciatore, 7.VI.96. 73 Bellavista, 7.5.98. 187 - Punta Bellavista, 7.5.98. - 188 Gli Stagnoli, - Sella del’Acciatore, 7.VI.96. 74 - Punta Bellavista, 8.VI.96. 75 - Pun- 8.5.98. - 189 Sella dell’Acciatore, 8.5.98. - 190 Fra Sella dell’Acciatore ta Bellavista, 8.VI.96. 99 - Fra Cala del Moreto e la Punta delle e Lo Stagnone, 8.5.98. - 191 Sella dell’Acciatore, 8.5.98. - 192 Fra la Linguelle, 4.IV.97. 100 - Punta Bellavista, 4.IV.97. 101 - Punta Cava e I Piani, 8.5.98. - 193 Presso la Cava, 8.5.98. - 194 Bivio per i Bellavista, 4.IV.97. 102 - Punta Bellavista, 4.IV.97. 103 - Punta Piani, 8.5.98. - 195 Fra la Cava e I Piani, 8.5.98. Bellavista, 4.IV.97. 104 - Cala del Moreto, 5.IV.97. 105 - Cala del

29 B. FOGGI, A. GRIGIONI

PROSPETTO SINTASSONOMICO

Macchie di sclerofille sempreverdi QUERCETEA ILICIS Br.-Bl. ex A. de Bolos et Vayreda 1950 Pistacio terebinthi-Rhamnetalia alaterni Rivas-Martinez 1975 Oleo sylvestri-Ceratonion siliquae Br.-Bl. 1936 em. Rivas-Martinez 1975 Myrto communis-Pistacietum lentisci (Mol. 1954) Rivas-Martinez 1974 Quercetalia ilicis Br.-Bl. (1931) 1936 em. Rivas-Martinez 1975 Quercion ilicis Br.-Bl. (1931) 1936 em. Rivas-Martinez 1975 Erico arboreae-Arbutetum unedonis Allier et Lacoste 1980 ex Foggi 1999 Erico arboreae-Arbutetum unedonis phillyretosum latifoliae Allier et Lacoste 1980 ex Foggi 1999

Garighe e fruticeti QUERCETEA ILICIS Br.-Bl. ex A. de Bolos et Vayreda 1950 Quercetalia ilicis Br.-Bl. (1931) 1936 em. Rivas-Martinez 1975 Quercion ilicis Br.-Bl. (1931) 1936 em. Rivas-Martinez 1975 Erico arboreae-Arbutetum unedonis cistetosum monspeliensis Foggi 1999

Boscaglie termoxerofile semirupestri CISTO SALVIFOLII-LAVANDULETEA STOECHADIS Br.-Bl. in Br.-Bl. et al. 1940 Lavanduletalia stoechadis Br.Bl. (1931) 1940 Cistion ladaniferi Br.-Bl. 1931 Cisto salvifolii-Euphorbietum dendroidis (Mol. 1937) Br.-Bl. 1952

Pratelli di terofite THERO-BRACHYPODIETEA Br.-Bl. ex A. de Bolos et Vayreda 1950 Tuberarietalia guttatae Br.-Bl. et al. 1952 em. Rivas-Martinez 1978 Tuberarion guttatae Rivas-Martinez 1978 Aggr. ad Asphodelus ramosus

Pteridieti ARTEMISIETEA VULGARIS Lohm., Preis. et R.Tx. ex von Rochow 1950 Artemisietalia vulgaris Lohm., Preis. et R.Tx. in R.Tx. 1950 Allion triquetri de Bolos 1967 Aggr. a Pteridium aquilinum

Pratelli microelofitici tardo vernali ISOËTO -NANOJUNCETEA Br.-Bl. et Tuxen ex Westhoff et al. 1946 Isoëtetalia histricis Br.-Bl. 1955 Isoëtion histricis Br.-Bl. 1935 Romuleo insularis-Isoëtetum duriei Foggi 1999 Cicendio filiformis-Solenopsion laurentiae Brullo 1995 nomen

Vegetazione casmofitica e litofitica areoalina CRITHMO-LIMONIETEA Br.-Bl. in Br.-Bl. et al. 1952 Crithmo maritimi-Limonietalia articulatae R. Mol. 1934 Erodio corsici-Limonion articulati (Gamisans et Muracciole 1984) Gehu et Biondi 1994 Crithmo maritimi-Limonietum contortiramei (R. et Ro. Mol. 1959) Gehu et Biondi 1994 typicum Crithmo maritimi-Limonietum contortiramei (R. et Ro. Mol. 1959) Gehu et Biondi 1994 frankenietosum laevis Gehu et Biondi 1994

30 LA VEGETAZIONE DELL’ISOLA DI CAPRAIA

Garighe semialofile della sommità delle coste rocciose HELICHRYSO ITALICI-CRUCIANELLETEA MARITIMAE (Gehu, Rivas-Martinez et R.Tx. 1973 in Bon et Gehu 1973) Sissingh 1974 em. Gehu et Biondi 1994 Helichrysetalia italici Biondi et Gehu 1994 Antyllidion barbae-jovis Brullo et De Marco 1988 Senecio cinerariae-Helichrysetum litorei Foggi 1999 typicum Senecio cinerariae-Helichrysetum litorei thymelaetosum hirsutae Foggi 1999 Senecio cinerariae-Helichrysetum litorei pancratietosum illyrici Foggi 1999 Senecio cinerariae-Helichrysetum litorei facies a Rosmarinus officinalis

Vegetazione casmofitica e litofitica Raggruppamenti xerofitici ASPLENIETEA TRICHOMANIS (Br.-Bl. in Meier et Br.-Bl. 1934) Oberdorfer 1977 Androsacetalia argenteae (Br.-Bl. 1926) Br.-Bl. in Meier et Br.-Bl. 1934 Asplenienalia billotii-obovati Loisel 1970 Asplenio billotii-Umbilicion rupestri de Foucault 1988 Linario caprariae-Umbilicetum rupestris Foggi 1999 Raggruppamenti mesosciafili Arenarion balearicae O. De Bolos et R.Molinier 1969 Cymbalarieion aequitrilobae Foggi 1999 Cymbalario aequitrilobae-Samoletum valerandii Foggi 1999

Macchie laurifilliche alveali SALICETEA PURPUREAE Moor 1958 Salicetalia purpureae Moor 1958 Tamarici gallicae-Salicion purpureae de Foucault 1991 Festuco corsicae-Nerietum oleandri Foggi 1999

Formazioni di elofite e erbe igrofile PHRAGMITO AUSTRALIS-CARICETEA ELATAE Klika in Klika et Nowak 1941 Phragmitetalia australis Koch 1926 em. Pignatti 1954 AGROSTIO STOLONIFERAE-ARRHENATHERETEA ELATIORIS (Tx. 1937) de Foucault 1984 Eleocharetalia palustris de Foucault 1984

Formazioni di idrofite flottanti e radicanti POTAMETEA PECTINATI Klika in Klika et Nowak 1941 Potametalia pectinati Koch 1926

31 B. FOGGI, A. GRIGIONI

BIBLIOGRAFIA

ALLIER C. e LACOSTE A. 1980 - Maquis et groupements degna sud-occidentale). Webbia, 49(2): 141-177. vègètaux de la sèrie du chene vert dans le bassin du FILIPELLO S. e SARTORI F. 1981 - La vegetazione dell’isola di Fango (Corse). Ecologia Mediterrana, 5: 59-82. Montecristo (Arcipelago Toscano). Atti Ist. Bot. Univ. ARRIGONI P.V. 1974 - Ricerche sulle querce caducifoglie ita- Lab. Critt., Pavia, ser. 6, 14: 113-202. liane. 3. Quercus frainetto Ten. in Toscana. Webbia, FOGGI B. e RAFFAELLI M. 1997 - Lista Rossa Regionale per la 29: 87-104. Toscana. In CONTI F., MANZI A. e PEDROTTI F. Liste ARRIGONI P.V. 1996 - Documenti per la carta della vegetazio- Rosse Regionali delle piante d’Italia. WWF Italia, SBI, Ca- ne delle montagne calcaree della Sardegna centro- merino, 1997. orientale. Parlatorea, 1: 5-33. FOUCAULT de B. 1991 - Introduction a une systematique des ARRIGONI P.V., DI TOMMASO P.L. 1981 - Carta della vegeta- vegetation arbustives. Doc. Phytosoc., n.s., 13: 63-104. zione dell’Isola di Giannutri (Provincia di Grosseto). FRANZINI M. 1964 - Studio mineralogico e litologico dell’isola di (Scala 1:5000). C.N.R., Coll. Progr. Fin. “Promozione Capraia. Atti Soc. Tosc. Sci. Nat., mem. ser. A, 71: 328 - e Qualità dell’Ambiente”, AQ/1/130. 286 ARRIGONI P.V., DI TOMMASO P.L., CAMARDA I. e SATTA V. GAMISANS J. 1988 - Les forèts de Quercus ilex de Corse: ètude 1996a - La vegetazione dell’Azienda forestale “Sa phytosociologique et place dans la dynamique de la Pruna” - Dorgali (Sardegna, centro-orientale). vègetation. Doc. Phytosoc., n.s., 10(1): 423-435. Parlatorea, 1: 47-59. GAMISANS J. 1991 - La vègètation de la Corse. In JEANMONOD ARRIGONI P.V., DI TOMMASO P.L., CAMARDA I. e SATTA V. D. e BURDET H.M. eds. - Complèments au Prodrome de 1996b - La vegetazione dell’Azienda forestale “Uatzo” la Flore Corse. Cons. Jard. bot. Ville Genève. (Sardegna, centrale). Parlatorea, 1: 61-72. GAMISANS J. e MURACCIOLE M. 1985 - La vègètation de la rèserve BARKMAN J.J., MORAVEC J. e RAUSCHERT S. 1986 - Code of naturelle de la presqu’ile de Scandola (Corse). Etude Phytosociological Nomenclature. Vegetatio, 67: 141- phytosociologique et cartographie au 1:10.000. Ecol. 147. Medit., 10(3-4): 159-205. BARSOTTI G. e LAMBERTINI M. 1989 - Isola di Capraia. Pacini GEHU J.M. e BIONDI E. 1994 - Vègètation du littoral de la Corse. editore, Pisa. Essai de synthèse phytosociologique. Braun-Blanquetia, BOLOS de O. 1985 - A proposit de les communitas de Nerium 13: 3-150. oleander. Coll. Bot., 16 (1): 227-228. GEHU J.M. e BIONDI E. 1997 - Consideration sur l’ordre des BOLOS de O. e MOLINIER R. 1958 - Recherches Helichrysetalia italici Biondi et Gehu 1994. La classe des phytosociologiques dans l’ile de Majorque. Coll. Bot., Helichryso-Crucianelletea Gehu, Rivas-Martinez et 5(3): 699-863. R.Tuxen ex Bon et Gehu 1973 et propositions d’un BOLOS de O. e MOLINIER R. 1969 - Vue d’ensemble de la schéma syntaxonomique général des pelouses, garrigues vègètation des Isles Baleares. Vegetatio, 27: 251-270. et landes littorales subprimaires. Fitosociologia, 32: 23- BORSI S. 1967 - Contributo alla conoscenza dell’età e della 28. origine magmatica del vulcanismo dell’Isola di Capraia GEHU J.M. e GEHU-FRANK J. 1986 - Prècisions phytosociologiques (Arcipelago Toscano). Atti Soc. Tosc. Sci. Nat., mem. sur les vègètations aèrohalines de la cote des Albères. ser. A,74(1): 232-243. Lazaroa, 9:355-363. BRAUN BLANQUET J. 1932 - Plant Sociology. Mac Graw Hill HORVAT I., GLAVAC V. e ELLEMBERG H. 1974 - Vegetation Book Company, New York. Sudoesteuropas. Gustav-Fischer Verlag, Stuttgart. BRAUN BLANQUET J., N. ROUSSINE e R. NÉGRE. 1952 - Les IZCO J., FERNANDES F. e MOLINA A. 1984 - El orden Tamaricetalia Groupements Vegetaux de la France Méditerranéenne. Br.-Bl. et de Bolos 1957 y su ampliacion con los tayales CNRS, Montpellier. hiperalophilos. Doc. Phytosoc., n.s., 8: 377-392. BRULLO S. 1995 - Stagni temporanei mediterranei (Isoeto- JULVE P. 1993 - Synopsis phytosociologique de la France Nanojuncetea). Relazione introduttiva. Rapporto ine- (communautés des plantes vasculaires). Lejeunia, n.s., rente gli Habitat prioritari della Direttiva 92/43 140: 1-160. “Habitat”. Soc. Bot. Ital., Roma. KÀRPÀTI I. 1962 - Die zönologischen und ökologischen BRULLO S. e DE MARCO G. 1989 - Antyllidion barbae-jovis Al- Verhältuisse der Anenwalder westbalkans. Mitt. Ostalpin.- leanza del Crithmo-Limonietea. Arch. Bot., 65: 109-120. Din. Pflanzensoz. Arbgm., 2:101-106. BRULLO S. e MINISSALE P. 1997 - Su alcune associazioni del- MOLINIER R. 1937 - Les Isles d’Hyères. Ann Soc. Hist. Nat. Toulon, l’alleanza Anthyllidion barbae-jovis del Mediterraneo 21. occidentale. Fitosociologia, 32: 161-170. MONTELUCCI G. 1976 - Notule vegetazionali sulla Capraia. Lav. CAMARDA I., LUCCHESE F., PIGNATTI E. e PIGNATTI S. 1995 Soc. Ital. Biogeogr., 5: 81-91. - La vegetazione dell’area Pantaleo-Gutturu Mannu- MUCINA L. 1997 - Conspectus of Classes of European Vegetation. Punta Maxia-Monte Arcosu nel Sulcis-Iglesiente (Sar- Folia Geobot. Phytotax. 32: 117-172.

32 LA VEGETAZIONE DELL’ISOLA DI CAPRAIA

ONGARO L. e AL. 1991 - Carta delle unità di terre dell’Isola d’Elba. 206 THORNTHWAITE C.W. e MATHER J.R. 1957 - Instructions and pp. Istituto Agronomico per l’Oltremare, Ministero Affari tables for computing potential evapotranspiration and the Esteri, Firenze. water balance. Pubbl. Climatol., 10(3): 1-311. Centerton, PIGNATTI S. e WIKUS PIGNATTI E. 1974 - Osservazioni New Jersey. fitosociologiche sulla vegetazione rupestre dell montagne VITTORINI S. 1976 - Le condizioni climatiche dell’Arcipelago to- silicee in Sardegna. Boll. Soc. Sarda Sci. Nat., 14:19-30. scano. L’Universo, 41(1): 147-176.

RINGRAZIAMENTI Ringraziamo gli abitanti di Capraia che ci hanno pian piano accolto nella loro comunità: a tutti dedichiamo questo lavoro. Un ringraziamento ai Prof. V. De Dominicis e P.V. Arrigoni per la rilettura del testo ed i preziosi consigli; al Dr. R.M.Baldini per il controllo di alcuni exsiccata; alla Sig.ra L. Dell’Olmo del Laboratorio di Fitogeografia, per l’allestimento della cartografia.

33 PINETEAPINOD’ALEPPOSULLECOLLINELIVORNESI ParlatoreaIII:35-44.1999

ASPETTI FITOSOCIOLOGICI DELLE PINETE A PINO D’ALEPPO (Pinus halepensis Miller) SULLE COLLINE LIVORNESI (TOSCANA) *

PIER LUIGI DI TOMMASO e MARIA ADELE SIGNORINI Dipartimento di Biologia vegetale dell’Università Piazzale delle Cascine 28, I - 50144 FIRENZE

GRAZIANO FABRO Via S. Tavernari 3 I - 47100 FORLÍ

PhytosociologicalaspectsoftheAleppoPine(PinushalepensisMiller)woodsonthehillsof Leghorn(Tuscany)-AlongthecoastfromAntignano(Leghorn)toCastiglioncello,AleppoPineisvery abundant.Theoriginandextensionofthesewoodsisstrictlycorrelatedtofires.Thetypicalaspectis representedbyQuerco-Pinetumhalepensis(LOISEL,1971),butthisisnottobeconsideredasaclimax:the trueclimaxofthesehillsisrepresentedby Viburno-Quercetumilicis(Br.Bl.,1936)Riv.Martinez,1975 ericetosumMolinier,1937.Onthecontrary,itmaybeaclimaxontherocksclosesttothesea,wherethe siteisunfavourabletoHolmOakandwhereAleppoPinemustbeconsideredindigenous. Keywords:Phytosociology,AleppoPine,Tuscany.

INTRODUZIONE Ilpinod’Aleppo,complessivamentenonmoltodiffuso calcarisilicei,Flyschcalcareo-marnosi,arenarie,siltitie inToscana,èparticolarmenteabbondantesullecolline argilliti,gabbri,basalti(L AZZAROTTOeal.,1987,C ERRINA livornesi,nelversantecheguardailmarefraAntignano FERONIeMAZZANTI,1966). eCastiglioncello.Sièperciòritenutointeressanteuno SecondoVITTORINI(1972),ilclimadellecollinelivornesi studiosull’origine,sull’attualediffusioneesugliaspetti èditipomediterraneo,(B’2)diThornthwaite,subumido fitosociologicidiquestepinete.Perquantoriguardale (C2)conmoderatodeficitestivoeabbastanzaelevato relazioniesistentitraincendiediffusionediquestopino, surplusinvernalepiùinaltoeversol’interno. sonogiàstatipubblicatiirisultatidiunaricercarelativa Inparticolareilclimadellazonaindagata(intornoa aquestoaspetto(DITOMMASOeal.,1995). Quercianella)èdeltipomesotermico,sub-umidoa

deficitestivomoderato(C 2,B’2,b’4)einparteanche

L’AMBIENTE sub-umidoasciutto(C1). SecondoA RRIGONI(1973),perquestazonala Lecollinelivornesisonoalturemodeste,chesielevano fitocenosipiùtipicaèrappresentatadaunconsorziodi almassimopocosoprai450ms.l.m.,esiestendono sclerofillesempreverdiconpossibiliinfiltrazionidispe- percirca25kmdaNordEstdiLivornofinoaNorddi ciedeciduesuisubstratipiùumidi. RosignanoSolvay,conandamentopiùomenoparalle- MEINIeal.(1979),inunostudioriferitoadunperio- loallalineadicosta. dodi120anni(dal1857al1976),hannorilevatoper Geologicamentesonoprevalentiroccesedimentarie Livornounacertavariabilitàneglianni,conalternanza argilloscistoseilcuiaspettopiùtipicoècostituitoda diclimideltiposub-aridoesub-umido.Questaalter- galestriintercalatidaFlyschcalcareo-marnosiearenarie. nanzavieneconfermatausandoanchel’indicediDe Frequentisonoanchegliaffioramentidiserpentini, Martonne:iclimivarianodalsemiaridomediterraneo gabbriediabasi.Inparticolare,lezonenellequalisono alsub-umido. statieseguitiirilevamentisonocostituitedaargillitie

*RicercaeseguitaconfinanziamentoC.N.R.Progetto“Fisionomiaestrutturadelleassociazionivegetali” eRegioneToscanaProgetto“Cartografiadellavegetazioneforestale”. 35 P.L.DITOMMASO,M.A.SIGNORINI,G.FABRO

PerDEPHILIPPIS(1937)tuttelazonarientrerebbenel Laparola“Pinarelli”secondonoièriferitaalpino LauretumdelIItipo,sottozonafreddae,inbaseall’in- d’Aleppo,distaturaeportamentobendiversirispetto dicediEmberger,nelpianosub-umido.Inbaseaque- apinodomesticoepinomarittimo.Ladiffusionedi steconsiderazioniclimatiche,lavegetazionespontanea questepineteèavvenutaperlopiùacausadegliincen- dovrebbeessereprevalentementerappresentatada dicheperiodicamentesiripetonoinquestotrattodi consorzidisclerofillesempreverdiconprevalenzadi costa,nonchéperl’abbandonodicampi,piùraramen- leccio(QuercusilexL.).Questotuttavianonescludela tepertagliodimacchie.Nonrisultacheinpassatosia- presenzadi PinushalepensisMiller,chepuòessere nostatieffettuatirimboschimenticonquestipini,men- relativamentediffusoanchesesubordinatoalleccio, tregentedelpostoaffermachenelsecoloscorsoda maanchedominantedovelecondizioniedaficheecli- LivornovenivanosullacostadiQuercianellaatagliare matichediventanosfavorevoliperquestaultimaspecie pinid’Aleppo,pinicheperillorolegnoresinosoveni- (inparticolaremaggioraridità). vanoutilizzatinellacostruzionediimbarcazioni. Piùdifficileèstabilireselapresenzadelpino ORIGINE E DIFFUSIONE DELLE PINETE d’Alepposiadovutaadintroduzioneantropicaose InToscanailpinod’Aleppoècomplessivamenteraro; questopinosiadaconsiderareindigeno.Ricerchesto- l’unicopopolamentodiunacertaestensioneèquello richeerepertipalinologicisarebberod’aiuto;magli traAntignanoeQuercianella.SecondoF RANCINI(1953) ultimimancanoeleprimesonoresedifficilidallagran- sarebberaroinquestotrattodilitorale;mainrealtàin devarietàdinomiricevutidaquestopinoneisecoli. conseguenzadiunaerratainterpretazionediC ARUEL SecondoSACCARDO(1909)leprimesegnalazionidelpino (1860),cheloconsiderararopertuttalaToscanaenon d’Alepporisalgonoal1550e1551;questesegnalazioni inparticolaretraLivornoeCecina.Lapresenzadipine- sonounasottoilnome Pinaster(n.963dell’Erbario teinquestazonarisultainvecesegnalatafindal1686 Petrollini-Cibo)eunasotto “Pinussylv.isPinaster” (CIORLI,1986):nellapiantadellatenutadiMontenero dell’ErbarioAldrovandi(D ETONI,1908).E’chiaroche fattadalCapitanoGiuseppeSantinisonoriportatedue tutteleprecedentisegnalazionidipinosilvestree pinete,unaaCalignaiaeunaaQuercianella.D ELNOCE pinastrononescludonoilpossibileriferimentoalpino (1849)dicechepinidiversidaquellideipoggicentrali d’Aleppo.DelrestosecondoC ARRIÈRE(1855)eD I raggiungonovasteestensionilungoilitorali,citando BÉRENGER(1859-1863),ilnome“Tibulus”diPliniosiri- fral’altrol’interaspiaggiadaLivornoaCecina. ferirebbeappuntoalpinod’Aleppo,inquantoquesto PerPARLATORE(1867)ilpinod’Aleppoècomunesul- pinocrescelungoilitoralienonpotevaessereconfuso lacostaoccidentaled’ItaliaesiritrovaanchetraLivor- conilpinodomesticochiamato“pinus”;ciòconferme- noeCecina.SecondoP REDA(1895)questopinocosti- rebbelasuaprobabilepresenzaspontaneainItalia. tuiscelamaggiorpartedellepinetetraLivornoe ComunqueMOLINIER(1934)loconsideraindigenoper l’Ardenza(doveoggisonopresentisoloedifici),maera laProvenzasullabasediconsiderazionistoriche,biolo- presenteancheaMontenero,fraAntignanoeBoccale giche,geografiche,climaticheeancheperanalisi esullecolline.SOMMIER(1905)osservacheèmoltoco- polliniche;ancheinLiguriaèconsideratoindigeno(PA- munenelgruppodimontichesiestendelungoilmare OLAetal.,1991),almenosullecosterocciose.Ritenia- daAntignanoaCastiglioncello.Attualmentequestepi- mocheancheperlazonainstudioilpinod’Alepposia netedipinod’Aleppocostituisconol’unicocomplesso indigeno,comegiàdettoinprecedenza(DITOMMASOe diunacertaestensioneinToscana(BERNETTI,1987).Co- al.,1995),incertesituazionichecercheremodimeglio munqueunaconfermachepineteingeneraleedipino descriverepiùavanti. d’Aleppoinparticolareeranodiffuseancheinpassato puòveniredacertitoponimicomePiandellaPineta LA VEGETAZIONE (fraRomitoeCastellaccio),CasaPinarellieBotroPinarelli Lostudiodellepineteèstatoeffettuatoconrilevamen- (sopraCalignaia);lapresenzadipininonmegliospecifica- tifitosociologici,tenutocontodellastruttura,eseguiti tilungoilBotrodiCalignaiaeilBotroPinarellièattestata nellazonadiQuercianella(fig.1),alRomito,alPian dalCapitanoG.Santini(inCIORLI,l.c.). dellaPineta,allaCasadeCorsi,alPiastrone,alPoggione

36 PINETEAPINOD’ALEPPOSULLECOLLINELIVORNESI

CASTELLACCIO

B o t r o Pod.e del Gorgo Q u a r a t a C. dei Corsi

della Pin ian et

P a a

Il Piastrone m

R o i

o h m C i t o

t n

e r o r T QUERCIANELLA Il Poggione

0 0,5 1 Km

Fig. 1 - Localizzazione dei rilevamenti vegetazionali: = Pinete (Querco-Pinetum halepensis), tab. 1,2; = Pinete su rocce litoranee, tab. 4,5; = Leccete (Viburno- Quercetum ilicis ericetosum), tab. 3. epocosopral’abitatodiQuercianella.Sonostatepre- argilliti(tab.2).Duerilievisonostatieseguitimolto seinconsiderazionepinetesuroccelitoranee,gabbri piùvicinoalmare(tab.4,tab.5)ealcuninelleleccete obasalti(tab.1);pinetepiùamontesuargillitiecalca- senzapinod’Aleppo(tab.3). risilicei,flyschcalcareo-marnoso,arenariesiltitie

37 P.L.DITOMMASO,M.A.SIGNORINI,G.FABRO

Tab. 1 - Pinete su rocce litoranee: gabbri e basalti (Querco-Pinetum halepensis Loisel 1971).

Numero rilevamento 3 7 3 8 3 9 4 0 4 1 4 2 4 3 4 4 4 5 4 6 Altitudine (m) 65 40 35 52 25 45 60 70 70 50 Strato Esposizione S SE SE SW SSSSSWW (m) Inclinazione (°) 25 25 20 45 45 35 25 30 20 10 Superficie (mq) 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 Copertura totale (%) 95 80 80 90 80 80 95 85 90 95 Substrato (ba = basalto; ga = gabbri) ba ba ba ba ga ga ga ga ga ga

Hm = 13,00 Pinus halepensis Miller 3 ......

Hm = 9,70 Pinus halepensis Miller . 333433333 Quercus ilex L. 3 2 2 . . 4 . 3 3 2 Erica arborea L. + . + . . 1 + . 2 . Juniperus phoenicea L. 1 . . . + . . 2 . 1 Pistacia lentiscus L. 2 . + ...... Rhamnus alaternus L. 1 . + ...... Phillyrea angustifolia L. 1 ......

Hm = 3,25 Caratt. associazione: Phillyrea angustifolia L. . 1 + + . + . . 1 . Pistacia lentiscus L. . ..+.+1.1.

Caratt. Pistacio-Rhamnetalia alaterni Riv. Martin. 1976 e Oleo-Ceratonion (Br. Bl. 1936) Riv. Martin. 1971: Rhamnus alaternus L. . + 1 + . 1 2 . 1 . Juniperus phoenicea L. . . . 2 ......

Caratt. Quercetalia ilicis Br.Bl. 1936 e Quercion ilicis Br.Bl. 1936: Quercus ilex L. . 2 2 3 . 1 2 . 2 . Phillyrea latifolia L. . 1 1 + . + . . 1 . Arbutus unedo L...... 1. Juniperus oxycedrus L...... 1.

Altre: Erica arborea L. . . + + .. +.1. Anthyllis barba-jovis L. . . . 1 ....1. Hedera helix L...... 1

Hm = 1,26 Caratt. associazione: Phillyrea angustifolia L. 2 1 + + 1 + 2 1 1 . Smilax aspera L. + r 1 + . + + 1 1 2 Pistacia lentiscus L. + + 1 1 + + . 1 + . Myrtus communis L. + 1 + + + . + + 1 .

Caratt. Pistacio-Rhamnetalia alaterni Riv. Martin. 1976 e Oleo-Ceratonion Br.Bl. 1936: Rhamnus alaternus L. ++++. . . 1++ Teucrium flavum L. . . + + ....r. Clematis flammula L. . r ...... + Juniperus phoenicea L. . . . + ......

38 PINETEAPINOD’ALEPPOSULLECOLLINELIVORNESI

Numero rilevamento 3 7 3 8 3 9 4 0 4 1 4 2 4 3 4 4 4 5 4 6

Caratt. Quercetalia ilicis Br. Bl. 1936 e Quercion ilicis Br. Bl. 1936: Quercus ilex L. 1 1 1 . + + 121+ Phillyrea latifolia L. 1 +++1+21+. Viburnum tinus L. . r . . . + 1 + r + Asparagus acutifolius L. . ++++...r. Rubia peregrina L. . . + . 1 . + . + . Lonicera implexa Aiton .....++.++ Arbutus unedo L...... +. Ruscus aculeatus L...... r.

Altre: Anthyllis barba-jovis L. . . . + 1 . . . + . Cistus salvifolius L. . + ...... +. Erica arborea L...... r.

Hm = 0,26 Caratt. associazione: Smilax aspera L. 1 . + 1 +++1+1 Phillyrea angustifolia L. 1 . + . + . + + r + Pistacia lentiscus L. + . + . . + 1 + . . Arisarum vulgare Targ. Tozz. + .....+1+1 Myrtus communis L. . . + . + . 1 . . .

Teucrium flavum L. . + + + . + . + + . Rhamnus alaternus L. + . + . + . 1 + . .

Caratt. Quercetalia ilicis Br. Bl. 1936 e Quercion ilicis Br. Bl. 1936: Quercus ilex L. 2 + 1 + r 12111 Asparagus acutifolius L. ++++++++++ Rubia peregrina L. +++211. 212 Phillyrea latifolia L. + . + . ++++. . Lonicera implexa Aiton r . . + . + . + + + Ruscus aculeatus L. . . + . . + r 1 + + Viburnum tinus L. . . r . . + + + . . Asplenium onopteris L...... 2.11.

Altre: Carex hallerana Asso . . . + . + . + + + Hedera helix L. ....1.++.3 Carex flacca Schreber + .....+..+ Anthyllis barba-jovis L. ....+...++ Brachypodium rupestre (Host) Roemer et Schultes ...... r.+ Parietaria judaica L...... 1

SPORADICHE: Strato m 3,25 - Coronilla emerus L. (45). Strato m 1,26- Opuntia vulgaris Miller (41); Phragmites australis (Lav.) Trin. (40). Strato m 0,26- Laurus nobilis L. (37); Tamus communis L. (39); Melica minuta L. (40); Opuntia vulgaris Miller (41); Helichrysum italicum (Roth.) G.Don fil. (41); Cyclamen repandum Sibth. et Sm. (46); Dactylis glomerata L. (46); Osyris alba L. (46).

39 P.L.DITOMMASO,M.A.SIGNORINI,G.FABRO 11111+ ....1.. - NW - S ENE - S - SE +++1 . 21+1 SSW 1111+2+2. 211 ...... r..+...... 121.12...... 21...... 111+ 1111+1r . +. . 1 111322. 1+11. 121r111++ 222333. . . 132. 231212. 2 ...... 211++r 1111. +++. . . 11. +21211+2 333333321232333233. 222 ...r...... r... SSS-WNSSW W -SWWNWSWSWWS -SWSWS 311113223. . . 21. 21r112. 2 . . 111 . . +1 . . . 1++++21+. 11+ ...... +...... 322..1..1...2...... ++....+...... 1....+...... 346789101112202122232413141526161718252728 WSW ....11++....+r11+..+..+++ ...... +...... 1...... +++...... +2+2.+ .... Loisel 1971)...... +2...... 1 . ....+...... 2.2...... 1...... 3...... +...... r+++.++.+.+.+..+++.+1++.1 ....1..+111r.++.....+++.+111 ...... +21...... +...... ++.1.....11...... 2.12...12 ...... r..+.1.+...... 1.....+...... +..+...... +...... +.+.2...... 1...... 1...... 2......

Querco-Pinetum halepensis Inclinazione (°)Copertura totale (%)Substrato acs acs acs acs acs acs acs acs acs acs acs acs acs acs acs acs acs acs 15 90 fcm 30 fcm 90 fcm 10 95 fcm asa 10 90 asa asa 10 80 asa asa 90 - asa 90 5 90 80 5 85 5 90 80 - 90 3 90 10 90 10 90 10 95 90 5 95 5 90 100 10 95 10 90 5 95 95 - 90 10 85 - 85 5 5 - 5 - 5 Caratt. associazione: Phillyrea angustifolia L. . . 2 . . r Smilax aspera L. . Caratt. associazione: Pistacia lentiscus L. . . 1 r + + 1 1 + 1 . r 1 + r + + . 1 . . . Lonicera implexa AitonJuniperus oxycedrus L. . .Myrtus communis L. r . + . . + . + 1 . Pistacia lentiscus L.Pinus halepensis Miller Myrtus communis L.Caratt. Pistacio-Rhamnetalia alaterni Riv. Martinez 1970 e Oleo Ceratonion (Br. Bl. 1936) Mart. 1971: Rhamnus alaternus L.Clematis flammula L. Caratt. Quercetalia ilicis Br.Bl. 1936 e Quercion 1936: Quercus ilex L.Arbutus unedo L.Phillyrea latifolia L.Viburnum tinus L. . . . 1 . . 1 . 2 . . . . . 2 . 1 2 . 2 Smilax aspera L. .Phillyrea angustifolia L. . + ...... + + . + . 2 . . 1 . 2 1 . . + Quercus pubescens Willd. Juniperus oxycedrus L. Rhamnus alaternus L. + 1 . r Pinus halepensis MillerQuercus ilex L.Erica arborea L.Arbutus unedo L.Phillyrea latifolia L.Smilax aspera L.Pistacia lentiscus L.Fraxinus ornus L. Quercus suber L. Phillyrea angustifolia L. . + 3 2 . . . 3 1 1 4 + . 1 r 1 . . . 3 . r 1 1 1 2 . 1 . 1 . . . 1 r . 2 . 2 1 . . 1 . . 1 2 . 3 3 3 . 1 2 2 . 2 1 . 1 2 . Altitudine (m)Esposizione 50 45 SW 50 S SW 45 180 W 135 140 150 145 150 150 180 175 150 150 140 130 110 130 130 190 120 155 160 160 150 160 140 Numero rilevamento 1 2 5 1 9 Rosa sempervirens L. Altre Erica arborea L.Fraxinus ornus L. Erica scoparia L. Erica multiflora L. Quercus pubescens Willd. . . + . + + . Pinus halepensis Miller 3 3 . 2 . 4 (acs = argilliti e calcari silicei; fcm Flysch calcareo marnoso; asa arenarie, siltiti, argilliti) - Pinete su substrati diversi ( (m) Superficie (mq) 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 Strato Hm = 3,65 Hm = 1,17 Hm = 8,65 Hm = 14,00 Tab. 2 Tab.

40 PINETEAPINOD’ALEPPOSULLECOLLINELIVORNESI chamaedrys L. (5); +++++ ++++1 (3); Cistus incanus L. (3); Teucrium Jacq. (3); ...... r.. Daphne gnidium L. (L.) Ser. (3); communis L. (3, 12); Crataegus monogyna ...r+.+++r.+rrr - Juniperus - Dorycnium hirsutum 1,17 0,22 ....++.+++..+....r.. Strato m Strato m (28). ....+rr....r....r..rr. rrr..++ ...... +++r+...... +...... r...... 1r.11r..+..+..11..r 346789101112202122232413141526161718252728 ....r...+r....r..++.+..+...... r...... +.. - Spartium junceum L. ....r...... r+..rr..r..++r.. 3,65 ....r.r+...rr...... +....rr+ ....r.+rr+r.+....r...... r.r.....r+.rr...1....+...... r.r ...... r.r ....r...... rr.....+.r....r.r ...... r.r+....+...... r...... r...... r.rr+r.r..+.r..+.+..+r+ ....+.rr.+.r...+rr.r.....+.r ....+...r.r.+...... r+.1++.+ ....1...... r...... +.. rrrr1r+.r+r+++.rrr+11rr ....+.....+.r.....+..+++.+...... 1...... +..+...++...2 ....r..r.1..r...... +...... +...... +....12r.+ ....r...... ++.1...... 2...... 1...... r....r...... 1. ...r....+++r1.r...+.+.r Strato m monspeliensis L. (3); Sorbus domestica L. (14). Cistus - Sorbus domestica L. (21). flavum L. (3); 8,65 Teucrium Strato m Asparagus acutifolius L.Cyclamen repandum Sibth. et Sm.Ruscus aculeatus L.Quercus ilex Viburnum tinus L. Phillyrea latifolia L. Arbutus unedo L. Lonicera implexa Aiton 1 Altre: Brachypodium rupestre (Host) Roemer et Schultes rCarex flacca SchreberFraxinus ornus L. rCoronilla emerus L.. +Erica scoparia L. r r . . r + . . r . r Caratt. associazione: Smilax aspera L.Myrtus communis L. Phillyrea angustifolia L. Pistacia lentiscus L. Pinus halepensis Miller Caratt. Pistacio-Rhamnetalia alaterni Riv. Martinez 1970 e Oleo Ceratonion (Br. Bl. 1936) Mart. 1971: Clematis flammula L.Rhamnus alaternus L. Caratt. Quercetalia ilicis Br.Bl. 1936 e Quercion 1936: Rubia peregrina L. r r + . . . r + r Lonicera implexa Aiton Asparagus acutifolius L. Rosa sempervirens L.Juniperus oxycedrus L. Ruscus aculeatus L. Altre Erica multiflora L. Coronilla emerus L. Erica arborea L. Fraxinus ornus L. Erica scoparia L. . . + . . 1 Arbutus unedo L.Phillyrea latifolia L.Viburnum tinus L...... r . . . + + + . . 1 + + + . + 1 . 1 . + + 1 . . . + Numero rilevamentoCaratt. Quercetalia ilicis Br.Bl. 1936 e Quercion 1936: Quercus ilex L.Rubia peregrina L. 1 2 5 1 9 . . r r 2 + . . 1 . . + 1 + . . + + . . 1 . r . r 1 . r Hm = 0,22 SPORADICHE: Cistus salvifolius L. (3); Stachys officinalis (L.) Trevisan (12); Hedera helix L. (15).

41 Tab. 3 - Leccete (Viburno-QuercetumP.L.DI TilicisOMMASO (Br. ,M.A.SBl. 1936)IGNORINI Riv. Martinez,G.FABRO 1975 ericetosum Martinez 1937.

Numero rilevamento 2 9 3 0 3 1 3 2 3 3 3 4 3 5 3 6 Altitudine (m) 180 135 145 120 130 130 130 155 Esposizione SW SE NE - SW - SW N Strato Inclinazione (°) 5 20 5 - 5 - 5 10 (m) Superficie (mq) 100 100 100 100 100 100 100 100 Copertura totale (%) 100 95 90 90 90 90 90 95 Substrato acs acs acs acs acs acs acs asa (acs = argilliti e calcari silicei; asa = arenarie, siltiti, argilliti)

Hm = 8,37 Quercus ilex L. 54443333 Erica arborea L. 1 + 1 + 2 1 1 . Arbutus unedo L. . 2233333 Fraxinus ornus L. . 2 . + .... Phillyrea latifolia L. . . 1 . + . . . Phillyrea angustifolia L. ....+2.. Rhamnus alaternus L...... 1+. Juniperus oxycedrus L. 1 ...... Pinus halepensis Miller + ...... Pistacia lentiscus L. . . r ..... Prunus spinosa L. ....+... Ulmus minor Miller .....1.. Quercus suber L...... 2

Hm = 3,25 Differenz. subassociazione: Arbutus unedo L. + ...... 1 Erica arborea L. 1 ......

Caratt. associazione: Quercus ilex L. 1121++. . Phillyrea latifolia L. 1 r . . + r + . Viburnum tinus L. 1 . . + . . 2 . Rosa sempervirens L. . r . . r r . .

Caratt. Quercetea, Quercetalia, Quercion ilicis: Smilax aspera L. + 1 . + + 1 2 2 Pistacia lentiscus L. . + + . . + + . Myrtus communis L. . r . . 1 r . . Rhamnus alaternus L. . r . . . + 1 . Phillyrea angustifolia L. . + ...... Juniperus oxycedrus L. + ......

Altre: Sorbus domestica L. ...r.. +. Fraxinus ornus L. . . . + ....

Hm = 1,10 Differenz. subassociazione: Arbutus unedo L. + ...... +

Caratt. associazione: Quercus ilex L. + . + . + r + 1 Phillyrea latifolia L. + + + ....r Viburnum tinus L. + . . r . . + . Ruscus aculeatus L. . + .....+ Rosa sempervirens L. . r .....r

Caratt. Quercetea, Quercetalia, Quercion ilicis: Myrtus communis L. + + + . . . 2 + Smilax aspera L. + + + . . r . 1 Rubia peregrina L. r + + . . + . + Pistacia lentiscus L. 1 + . . . + 1 . Phillyrea angustifolia L. ....+.++ Juniperus phoenicea L. r ...... Asparagus acutifolius L...... r

Altre: Prunus spinosa L. ....+... Ulmus minor L...... +..

Hm = 0,22 Caratt. associazione: Ruscus aculeatus L. . + + 2 . r . . Viburnum tinus L. . r r ...r. Phillyrea latifolia L. ....rr.r Quercus ilex L. r ...... Rosa sempervirens L. ...r....

Caratt. Quercetea, Quercetalia, Quercion ilicis: Rubia peregrina L. ++++r +r r Smilax aspera L. + . rrrrrr Cyclamen repandum Sibth. et Sm. . rrrrrr+ Myrtus communis L. + + . r . r 1 . Asparagus acutifolius L. r . . r ...r Phillyrea angustifolia L. ....r...

Altre: Fraxinus ornus L. . . r . . r . . Ulmus minor Miller .....1.. Prunus spinosa L. ....+... Sorbus domestica L. ...r....

SPORADICHE: Strato m 1,10 - Clematis flammula L. (36); Lonicera implexa Aiton (36). 42 PINETEAPINOD’ALEPPOSULLECOLLINELIVORNESI

Tab. 4 - Pinete con rinnovazione su rocce litoranee. Tab. 5 - Limite inferiore delle pinete.

Numero rilevamento 4 8 Numero rilevamento 4 7 Altitudine (m) 20 Altitudine (m) 25 Esposizione W Esposizione SE Strato Inclinazione (°) 50 Strato Inclinazione (°) 5 (m) Superficie (mq) 80 Copertura totale (%) 80 (m) Superficie (mq) 50 Substrato gabbri Copertura totale (%) 100 Substrato gabbri Hm = 6,00 Pinus halepensis Miller 3 Juniperus phoenicea L. 4

Hm = 6,00 Pinus halepensis Miller 1 Hm = 3,00 Anthyllis barba-jovis L. 2 Juniperus phoenicea L. 1 Juniperus oxycedrus L. + Tamarix africana Poiret +

Hm = 2,50 Pinus halepensis Miller 3 Hm = 0,30 Anthyllis barba-jovis L. 1 Limonium multiforme Pignatti 1 Juniperus phoenicea L. 1 Helichrysum italicum (Roth.) G.Don fil. 1 Anthyllis barba-jovis L. 1 Crithmum maritimum L. + Pistacia lentiscus L. 1 Daucus carota L. ssp. commutatus (Paol.) Thell. + Asparagus acutifolius L. + Phillyrea angustifolia L. 1 Rubia peregrina L. + Phillyrea latifolia L. 1 Elymus repens (L.) Gould + Rhamnus alaternus L. 1 Ruscus aculeatus L. + Rhamnus alaternus L. r Smilax aspera L. + Smilax aspera L. r Juniperus oxycedrus L. + Dactylis glomerata L. r Dorycnium hirsutum (L.) Ser. r Asparagus acutifolius L. + Pittosporum tobira (Thumb.) Aiton fil. r

Lepinete(tab.1etab.2)sonotuttechiaramente telivornesicostituiscanounclimax:nellepinetepiù riferibilialQuerco-Pinetumhalepensis(LOISEL,1971). vecchieilsottoboscoècostituitodaunafittamacchia Qualchepiccoladifferenzasipuòrilevareinrelazione dispecielegnosesempreverdicheimpediscela allavicinanzadelmareoall’altitudine.Inquellepiùvi- rinnovazionedelpino.Inassenzadiincendi,effettiva- cinealmare(tab.1)subasaltiegabbri,oltreallapre- menteilpinod’Aleppononhapossibilitàdirinnovarsi senzadi Anthyllisbarba-jovisL.,tipicadirocce eviaviacheiltempopassaipiniadultisifannosempre litoranee,sipuòrilevareunadiscretapresenzadispe- piùrarifinoadessereinfinesostituitidalleccio,come cietermofileappartenentia Oleo-Ceratonionea giàmessoinevidenzainunprecedentelavoro(D I Pistacio-Rhamnetaliaalaternifralequali Juniperus TOMMASOeal.,l.c.).Èinfattiunaleccetadeltiporilevato phoeniceaL.eanchespeciediroccelitoranee.Piùver- (tab.3)cherappresentailveroclimaxdiquestecolli- sol’internoesoprai100m(tab.2)alcunediqueste ne,inaccordoancheconlecondizioniclimatichedel speciescompaiono, Anthyllisbarba-jovis,Juniperus luogo. phoeniceaealtredivengonopiùrare,mentrecompa- Diversoèinveceildiscorsoperquantoriguardala iono,seppurnonmoltofrequenti,alcunelatifoglie partedicostapiùvicinaalmaredovepurtroppo,per deciduecomeFraxinusornusL.,Quercuspubescens ragionidisicurezza,nonèstatopossibileeseguiremol- Willd.,SorbusdomesticaL.epochealtre. tirilievi;riportiamoduesolirilievi,peraltrorappresen- Tutteleleccete(tab.3)sonoinvecesenz’altrochia- tatividellasituazione(tab.4etab.5),dicuiuno(tab.5) ramenteriferibiliaViburno-Quercetumilicis(Br.Bl., eseguitoallimiteinferioredellapinetadipinod’Aleppo, 1936)Riv.Martinez,1975ericetosumMolinier,1937. nelqualecompaionoanchespeciedi Crithmo- Limonetaliacome LimoniummultiformePignatti, CONCLUSIONI CrithmummaritimumL., DaucuscarotaL.ssp. commutatus(Paol.)Thell.Inquestecondizioniillec- LOISEL(1971)ritienechelepineteprovenzalidaluide- cioèassenteoscarsoeconportamentoarbustivo, scrittecomeQuerco-Pinetumhalepensiscostituiscano mentreilpinod’Aleppopuòpresentareun’abbondan- lostadioclimaxdiunaseriecalcifugaicuistadiarbustivi terinnovazione(tab.4).E’appuntoinquestitrattidi sonorappresentatidamacchiexerofilecon Erica costarocciosa,sfavorevolialleccio,perlopiùnellevi- arboreaaccompagnataomenodaArbutusunedoL.o cinanzedelRomito,cheilpinod’Aleppoèdaconside- dacistetiaCistusalbidusL.eCistusmonspeliensisL. rareindigeno.Daquisièpotutoespandereversol’in- Questistadicorrispondonoaquellidanoirilevatinella ternosoprattuttopergliincendi,abbastanzafrequenti successionechesiverificadopounincendio(D I inquestazona,einqualchecasoancheperabbandono TOMMASOeal.,l.c.).Tuttavianonriteniamochelepine- dicampiotagliodellamacchia.

43 P.L.DITOMMASO,M.A.SIGNORINI,G.FABRO

ELENCO DEI RILIEVI 1-Quercianella,sopraviadeAmicis.2-Idem.3-Stradadi Montenero,sottoPoggiodelleMonachine.30-TrailPiastronee Montenero,sopraCastelSonnino.4-Quercianella,pressidivia torrenteChioma31-Idem.32-TrailPiastroneeQuercianella.33 DeAmicis.5-Idem.6-Fral’AureliaeilPoggione,Loc.Cannucce. -IlPiastrone.34-SopralastradachecosteggiailtorrenteChioma, 7-Idem.8-Idem.9-Idem.10-PoggiodelleMonachine.11-Pian incorrispondenzadeiruderi.35-Idem.36-TrailPiastroneeCasa dellaPineta,soprailBotrodiCalignaia.12-Idem.13-TraCasadei deiCorsi.37-SottoCastelSonnino,lungolastradaperilportic- CorsieleDueVie.14-Idem.15-FraPiandellaPinetaelePiagge. ciolo.38-TrailCastelloeilRogiolo.39-Idem.40-TrailCastello 16-TracasadeiCorsietorrenteChioma.17-Idem.18-Idem.19 eilporticciolo.41-Idem.42-SottoCastelSonninoeCaladel -Quercianella,sopraviaDeAmicis.20-Quercianella,sopraCase Leone.43-Idem.44-SopraCaladelLeone,sottolaferrovia.45- Lami.21-IlPiastrone.22-Idem.23-Idem.24-TrailPiastronee idem.46-SopraCaladelLeoneesopralaferrovia.47-Versola CasadeiCorsi.25-Idem.26-CasadeiCorsi.27-TraCasadei PuntadelRomito.48-TrarudereeilRogiolo. CorsieIlPiastrone.28-IlPiastrone.29-Vicinoallastradaper

BIBLIOGRAFIA ARRIGONIP.V.,1973-RicerchefitoclimatichenellaToscanaasud LAZZAROTTOA.,MAZZANTIR.,NENCINIC.,1987-Cartageologi- dell’Arno.AttiSoc.Tosc.Sc.Nat.ser.B(1972):97-106. cadeiComunidiLivornoeCollesalvetti(1:25.000).CNR, BERNETTIG.,1987-IboschidellaToscana.Edagricole,Bologna. Pisa. CARRIÈRES.A.,1855-TraitégénéraldesConifères.Parigi. LOISELR.,1971-SériesdeVégétationpropres,enProvence,aux CARUELT.,1860-Prodromodellafloratoscana. LeMonnier,Fi- massifsdesMauresetdel’Estérel(ripisilvesexcluses).Bull. renze. Soc.Bot.Fr.,118:203-236. CERRINAFERONIA.,MAZZANTIR.,1966-Geologiadellaparte MEINIL.,MUCCIG.,VITTORINIS.,1979-Ricerchemeteomarine meridionaledeimontilivornesiinToscana.AttiSoc.Tosc. sullitoraletoscano:centoventiannidiosservazionimete- Sc.Nat.ser.A,72(2):412-468. orologicheaLivorno(1857-1976).Boll.Soc.Geogr.Ital., CIORLIR.,1986-Le“ville”diMontenero.IlGabbiano,Livorno. serieX,8(7-9):449-474. DETONIG.B.,1908-Illustrazionedelsecondovolumedell’Erbario MOLINIERR.,1934-Étudephytosociologiquesetecologiqueson UlisseAldrovandi.AttidelR.Ist.VenetodiSci.Lett.edArti, Provenceoccidentale.Ann.Mus.Hist.Nat.Marseille,27: 5-116. 1-274. DEPHILIPPISA.,1937-Classificazioniedindicidelclimainrap- PARLATOREF.,1867-Floraitaliana.Vol.IV.LeMonnier,Firenze. portoallavegetazioneforestaleitaliana.NuovoGiorn.Bot. PAOLAG.,BARBERISG.,PECCENINIS.,1991-Pinushalepensis Ital.,n.1,44(1):1-169. formationsinLiguria(NWItaly).BotanikaChronika,10: DELNOCEG.,1849-Trattatoistoricoscientificoedeconomico 609-615. dellemacchieeforestedelGranDucatotoscano.Ducci, PREDAA.,1895-Contributoallafloradelterritoriolivornese.Nuovo Firenze. Giorn.Bot.Ital.,n.s.,2(3):217-222. DITOMMASOP.L.,FOSSIG.,MINIATIU.,1995-Incendiepinete SACCARDOP.A.,1909-Cronologiadellafloraitaliana. Tip.del apinod’Aleppo(PinushalepensisMiller)nellecolline Seminario,Padova livornesi.Ital.For.Mont.,50(3):287-306. SOMMIERS.,1905-ErborazioniprimaverilipressoLivorno.Bull. DIBÉRENGERA.,1859-1863-Dell’anticastoriaegiurisprudenza Soc.Bot.Ital.:166-167. forestaleinItalia.Longo,TrevisoeVenezia. VITTORINIS.,1972-RicerchesulclimadellaToscanainbase FRANCINIE.,1953-Ilpinod’AleppoinPuglia.Ann.FacoltàAgr. all’evotraspirazionepotenzialeealbilancioidrico. Riv. Univ.Bari,8:309-416. Geogr.Ital.,79(1):1-30.

RINGRAZIAMENTI SiringraziasentitamenteilSig.UlivieroMiniatiperlacollaborazioneprestatanell’esecuzionedeirilievi.

44 CONTRIBUTO ALLA CONOSCENZA VEGETAZIONALE DELLE SUGHERETE DELLA TOSCANAParlatorea III: 45 - 63. 1999

CONTRIBUTO ALLA CONOSCENZA VEGETAZIONALE DELLE SUGHERETE DELLA TOSCANA *

FEDERICO SELVI e DANIELE VICIANI Dipartimento di Biologia Vegetale dell’Università Via La Pira 4, I - 50121 FIRENZE

Contribution to the knowledge of the Tuscan cork-oak woodlands — A phytosociological survey of the Tuscan cork-oak woodlands led to the recognition of five associations and some subassociations, on the basis of distinct physiognomic, floristic and ecological features. The Fraxino orni-Quercetum ilicis includes common coppices dominated by Quercus ilex, Q. suber and some minor deciduous trees such as Fraxinus ornus. The Viburno tini-Q. ilicis is a thermoxeric aspect of the former, consisting exclusively of sclerophyllic trees and shrubs, while the Asplenio onopteridis-Q. ilicis describes the uncommon mesic aspects with a mix of Q. ilex, Q. suber, Q. cerris and some other nemoral species in the understory. The new association Simethido mattiazzi-Q. suberis describes the open cork-oak matorrals developed on crystalline siliceous rocks, characterized by the presence of several mediterraneo-atlantic species. Dynamic, ecological and chorological evidences suggest that the Simethido mattiazzi-Q. suberis may represent the closest aspect to the local original habitat in which Q. suber was restricted before anthropic environmental changes. The Erico arboreae-Arbutetum unedonis subass. quercetosum suberis identifies the regressive stages of the former association dominated by dense stands of Ericaceous shrubs. Finally some syntaxonomic and dynamic aspects are discussed to highlight the relevance of the Tuscan cork-oak woodlands to the conservation of both the local floristic diversity and some traditional land-use activities. Key words: Phytosociology, Quercion ilicis, Tuscany, Quercus suber.

INTRODUZIONE Nei paesi del Mediterraneo occidentale le sugherete sto cospicua di questa specie nelle zone collinari sono state studiate sotto diversi aspetti, principalmen- subcostiere della Maremma, nonchè di piccoli te in virtù della loro importanza economica, forestale e popolamenti isolati anche in zone più interne (CIAMPI, paesaggistico-culturale. In particolare, è stato ampia- 1946; MERCURIO, 1985). In diverse aree della Toscana mente discusso il ruolo della sughera nel dinamismo meridionale, infatti, la sughera trova soddisfatte le sue silvogenetico della foresta sempreverde mediterranea esigenze di umidità atmosferico-edafica, grazie al ca- su suoli silicei (BELLOT RODRIGUEZ, 1945; BELLOT e CASASECA, rattere di oceanicità del clima che favorisce la 1952; SAUVAGE, 1961; MOLINIER, 1968, 1973; LOISEL, 1971; penetrazione nell’area del Quercetum ilicis di nume- COSTA et al., 1985; PIGNATTI, 1998), argomento che tutta- rosi elementi atlantici e/o subatlantici (ARRIGONI, 1973). via rimane ancora oggetto di diverse interpretazioni. All’interno di questo ambito climatico, la presenza di Gli studi sinecologici e fitocenologici sulle sugherete formazioni geologiche a litologia silicea permette una italiane sono invece pochi e spesso a carattere locale discreta diffusione della sughera, che entra a far parte (DE PHILIPPIS, 1935; BARBERIS e MARIOTTI, 1979; DE LILLIS e dei consorzi sclerofillici di diversi complessi collinari, TESTI, 1984; TESTI e LUCATTINI, 1994; BLASI et al., 1997), spesso in consociazione con il leccio. nonostante la discreta diffusione della sughera nelle Nell’area distributiva naturale, tuttavia, le prolun- regioni tirreniche della penisola (PIGNATTI, 1982). In par- gate attività umane di utilizzazione boschiva hanno al- ticolare, non vi è ad oggi nessun contributo specifico terato sia la consistenza sia la struttura originale dei sulle sugherete toscane, malgrado la presenza piutto- consorzi con sughera, la quale è sempre stata favorita

* Ricerca eseguita con finanziamento Regione Toscana, Progetto “Vegetazione forestale toscana”. 45 F. SELVI, D. VICIANI per la produzione del sughero e perchè non utilizzabi- le come legna da ardere. La legge nazionale n° 759 del 18 Luglio 1956 (CROSETTI, 1983), che regola la pratica della demaschiatura e vieta l’abbattimento della sughera, venne di fatto a ufficializzare la consuetudine, già da lungo tempo seguita, di rilasciare tutte le piante di questa specie al turno di ceduazione. La secolare azione antropica sulla vegetazione mediterranea toscana è il motivo delle perplessità espresse da E. PIGNATTI e S. PIGNATTI (1968), secondo i quali la posizione ed il ruolo della sughera nella dinamica del Quercetum ilicis 1 5 maremmano restano da chiarire. 3 Questo studio si propone di illustrare le principali 24 tipologie vegetazionali a Quercus suber presenti in Toscana, in termini di struttura, composizione floristica, sinecologia e inquadramento sintassonomico. La recente inclusione nel CORINE BIOTOPES MANUAL (1991) delle “very local, relict coastal forests of Tuscany and Latium in which Q. ilex often accompanies Q. suber” fra i biotopi della comunità europea meritevoli di conserva- Fig. 1 - Distribuzione dei rilievi di sugherete: 1) Colline tra zione, confermata anche dalla recentissima direttiva 97/ Castagneto Carducci e Suvereto; 2) Complesso del Mon- 62/CEE, ha costituito un ulteriore motivo di approfon- te d'Alma; 3) Stazioni tra Montemassi e Roccastrada; 4) dimento di questo aspetto poco conosciuto della vege- Complesso del Monte Leoni; 5) Media Valle dell'Ombrone. tazione Toscana.

METODOLOGIA

Cenni su localizzazione, clima e geologia delle aree di studio Sono stati studiati i principali nuclei toscani di diffusio- immediatamente adiacenti ad esse. Secondo la classifi- ne della sughera, ove essa entra a far parte della vegeta- cazione di THORNTHWAITE (1948), esse rientrano tutte nella zione spontanea in modo consistente: 1) colline fra varietà climatica “secondo mesotermico”, tipo Castagneto Carducci, Sassetta e Suvereto (Livorno); 2) “suboceanico da umido a subumido” eccetto Batignano complesso del Monte d’Alma, fra Scarlino e Tirli che ricade nel tipo “da subumido a subarido” a causa di (Grosseto), già studiato da E. PIGNATTI e S. PIGNATTI un indice di umidità globale lievemente inferiore. Il (1968); 3) zone fra Montemassi e Roccastrada deficit idrico estivo è moderato nelle stazioni di Ribolla, (Grosseto); 4) complesso del Monte Leoni, fra Sticciano, Castel di Pietra e Tirli mentre è più accentuato a Montepescali, Batignano e Montorsaio (Grosseto). Inol- Batignano; Suvereto è la stazione con maggior ecceden- tre sono stati inclusi nell’analisi alcuni rilievi effettuati za idrica invernale. in sugherete isolate situate nella media valle Dal punto di vista geologico, le formazioni preva- dell’Ombrone verso La Befa presso Murlo. In fig. 1 è lenti nelle zone studiate hanno in comune la caratteri- mostrata la collocazione geografica di dette aree, men- stica di avere litologia silicea: arenaria quarzoso- tre in tab. 1 sono riportati i principali parametri climati- feldspatica oligocenica (“Macigno”), predominante sia ci di alcune stazioni termopluviometriche di riferimen- nelle colline fra Castagneto Carducci e Suvereto sia nel to, situate all’interno delle principali aree di studio o gruppo del Monte d’Alma-Poggio Ballone (SANESI, 1969);

46 CONTRIBUTO ALLA CONOSCENZA VEGETAZIONALE DELLE SUGHERETE DELLA TOSCANA

Tab. 1 - Parametri climatici secondo THORNTHWAITE e MATHER (1957) relativi ad alcune stazioni termopluviometriche di riferimento. P: precipitazione media annua, T: temperatura media annua, PE: potenziale di evapotraspirazione, Im: Indice di umidità globale, Ia: Indice di aridità.

Formula StazioneAlt. AnniP (mm) T (°C) PE (mm) Im I a (m s.l.m.) climatica

Ribolla 50 1921-50 825 15,2 805 2,5 26,6 B’2 b’4 C2 s Castel di Pietra 56 1921-80 883 15,1 803 10,0 25,5 B’2 b’4 C2 s Suvereto 112 1921-85 827 15,9 830 -0,4 27,7 B’2 b’4 C2 w2 Batignano 163 1928-50 772 14,6 784 -1,6 27,6 B’2 b’4 C1 s2 Tirli 400 1935-50 846 15,5 825 2,5 30,3 B’2 b’4 C2 s vulcaniti riolitiche acide, diffuse nell’area fra Montemassi unità sottoregionali della Regione Europea. L’attribu- e Roccastrada (MANCINI, 1950); verrucano cristallino zione dell’elemento geografico è stata basata sull’esten- (anageniti, quarziti e arenarie scistose), quasi esclusivo sione dell’areale su una determinata unità coronomica nel complesso del Monte Leoni (GELMINI, 1969; MOTTA, o sulle sue parti subordinate. In tale analisi ci si è avvalsi 1969). In area mediterranea i processi pedogenetici di di un recente studio floristico dell’area del Monte Leo- questi substrati quarzosi sono in genere lenti e portano ni (SELVI, 1998). alla formazione di suoli poco evoluti tipo rankers o terre Per ogni unità sintassonomica individuata, si è inol- brune iniziali, a reazione acida, poveri di nutrienti e con tre effettuata un’analisi strutturale basata sulle forme di scarsa capacità di ritenzione idrica (SANESI, 1969; crescita secondo ARRIGONI (1996). DOWGIALLO, 1998). In numerose aree campione sono stati rilevati i principali parametri dendrometrici (area basimetrica, diametro medio, numero di piante/ettaro); ciò ha permesso di inda- Rilevamento ed elaborazione gare la struttura forestale di queste cenosi, fondamentale Si sono effettuati 116 rilevamenti vegetazionali con il per la comprensione di questi popolamenti a gestione metodo fitosociologico (BRAUN BLANQUET, 1932), in antropica, e di fare alcune correlazioni fra composizione fitocenosi omogenee per caratteri fisionomici e carat- floristica e aspetti dendrometrico-strutturali, utili per even- teri geomorfologici dell’area di insidenza. Il rilevamen- tuali fini gestionali. to della vegetazione è stato condotto per strati (ARRIGONI, 1974). In fase di elaborazione si sono considerati solo i rilevamenti in cui la sughera era presente con un valo- RISULTATI re di abbondanza-dominanza di almeno 2. Tali rileva- L’analisi dei rilievi ha messo in evidenza due raggrup- menti, in numero di 79, sono stati quindi ordinati in pamenti floristico-ecologici principali. Nel primo grup- gruppi sulla base di criteri floristici, strutturali ed eco- po la sughera si sviluppa su terreni forestali di varia na- logici. In accordo con NIMIS e BOLOGNINI (1990), la flora tura geologica in posizione più o meno subordinata al rilevata all’interno dei differenti gruppi è stata analizza- leccio, riuscendo a diventare codominante o talvolta ta da un punto di vista corologico, utilizzando per la dominante solo grazie all’azione antropica. Nel secon- definizione dell’elemento geografico il concetto di “ele- do raggruppamento invece la sughera vegeta su suoli mento” secondo CHRIST (1867). Le componenti geogra- meno evoluti di natura cristallina, del tipo dei rankers fiche della flora sono state individuate applicando la sin- descritti da SANESI (1969) per l’area di Tirli, in condizio- tesi fitogeografica di TAKTHTAJAN (1986) per le unità ni climatiche ed edafiche tali da permetterle di svolge- coronomiche di livello regionale e sopraregionale, e la re un ruolo fondamentale nella costituzione delle ripartizione proposta da ARRIGONI (1973; 1983) per le fitocenosi.

47 F. SELVI, D. VICIANI

In ciascuno di questi due raggruppamenti sono Nello strato arboreo è assente il leccio, in quanto eliminato per distinguibili tipologie diversificate sul piano floristico favorire la sughera che in questi soprassuoli presenta un ottimo ed ecologico, tali da richiedere la descrizione di nuove vigore vegetativo, con valori di area basimetrica intorno ai 35-40 m2 ha e 300 piante/ha con diametro medio 35-40 cm. Esempi di unità sintassonomiche. queste formazioni si trovano nel complesso delle bandite di Scarlino (su arenaria, Monte d’Alma), fra Sassetta e Suvereto (arenarie quarzoso-feldspatiche) ed in piccola parte sul verrucano cristalli- Le tipologie no delle basse propaggini occidentali del Monte Leoni. L’artificialità e l’instabilità dinamica di tali formazioni è indicata tuttavia dall’ab- Cedui misti sclerofillici con latifoglie decidue a bondanza di rinnovazione di leccio e dalla scarsità di quella di codominanza di leccio e sughera. Fraxino orni-Quercetum sughera. La stratificazione è semplificata dagli interventi colturali, ilicis Horvatic (1956) 1958 quercetosum suberis, subass. nova con un piano arboreo costituito da chiome di sughera a contatto (Tab.2 - typus: ril. n. 160). ed un piano alto-arbustivo dominato dalle ericacee, diradato così Specie differenziale di subassociazione: Quercus suber da permettere la crescita ad arbusti eliofili come Myrtus communis Altre specie costanti: Quercus ilex, Fraxinus ornus, Arbutus e Cytisus villosus. Quest’ultimo, assieme a Genista unedo, Erica arborea, Myrtus communis, Asplenium onopteris, monspessulana è molto abbondante al margine di queste forma- Cyclamen repandum, Tamus communis, Rubia peregrina, zioni, dove forma un vero e proprio mantello ecotonale molto den- Smilax aspera, Asparagus acutifolius. so. Dentro la sughereta, tuttavia, entrambi si rarefanno drasticamente, tanto più quanto più è denso il piano delle ericacee. La componente erbacea è sempre povera e costituita in prevalenza da specie dei Questa tipologia vegetazionale può essere riferita ad una Quercetalia ilicis, con poche altre specie di una certa frequenza nuova sottoassociazione del Fraxino orni-Quercetum ilicis (Tamus communis, Hedera helix, Brachypodium plukenetii). Il trat- caratterizzata in senso acidofilo dalla massiccia presenza della tamento fitosociologico di queste formazioni risente delle incertezze sughera e di ericacee arbustive. Nell’ambito dei consorzi con che esistono spesso quando si deve inquadrare una tipologia forte- leccio e sughera, tali formazioni rappresentano la situazione mente artificializzata. Tuttavia esse possono essere interpretate come più diffusa, nella quale le due querce sempreverdi dominano variante molto antropizzata di Fraxino-Q.ilicis quercetosum suberis lo strato arboreo. La sughera si mantiene in tale strato poichè grazie alla frequenza ancora elevata delle differenziali di questo viene rilasciata al turno di ceduazione, consentendo alle chio- syntaxon (Fraxinus ornus, Tamus communis e altre). me di mantenersi sufficientemente illuminate e quindi di sfug- gire all’ombreggiamento del leccio. In diversi saggi effettuati su alcune aree campione, Quercus suber presenta valori di area basimetrica fra i 20 e i 35 m2/ha, con diametro medio compreso fra i 30 e i 40 cm ed una consistenza di circa 250 piante/ha. Nello strato arboreo, sono inoltre frequenti latifoglie decidue termofile, mentre lo Cedui misti sclerofillici termofili a codominanza di leccio strato alto arbustivo (4-6 m) è dominato dalle ericacee eliofile, e sughera. Viburno tini-Quercetum ilicis Br.Bl. 1936 em. Riv. Mart. con valori medi di copertura elevati. Esse infatti recuperano 1975 subass. quercetosum suberis Br.Bl. 1936 (tab. 4). con notevole velocità la loro posizione dopo gli interventi di utilizzazione od in seguito ad incendi, specialmente su substrati silicei. Il piano basso arbustivo è rado e formato da Si tratta di cenosi caratterizzate da termofilia ed aridità Phillyrea latifolia, Myrtus communis, Viburnum tinus ed al- stazionali maggiori rispetto alla precedente tipologia, che permet- tre più sporadiche (Rosa sempervirens, Pistacia lentiscus, tono l’insediamento di specie quasi esclusivamente dei Quercetea ecc.). Il piano erbaceo è scarso e composto dalle specie ilicis. Questi cedui di leccio, in cui mancano quasi del tutto le nemorali dei Quercetea ilicis e dalle differenziali di Fraxino latifoglie decidue, sono limitati in Toscana ai versanti caldi delle orni-Quercetum ilicis. Sono invece sporadiche le specie colline costiere e sono ben inquadrabili in Viburno tini-Quercetum elioacidofile e termofile di Quercion suberis Loisel 1971, così ilicis. La presenza consistente della sughera permette l’attribuzio- come anche la rinnovazione della sughera stessa, a causa del- ne di questi consorzi alla subass. suberetosum, descritta per i mas- l’eccessiva ombreggiatura esercitata dagli strati superiori. sicci Maures ed Esterel della Provenza cristallina (BRAUN-BLANQUET Nonostante le matricine di sughera possano anche raggiun- 1936, 1952). Per tale inquadramento avevano già propeso BARBERIS gere un notevole sviluppo ed un buon vigore vegetativo, spe- e MARIOTTI (1979) e GENTILE et al. (1984) per le cenosi a sughera cie su terre brune derivate da roccia silicea, si deduce che in della Liguria. In tab. 4 sono stati inseriti anche quattro rilievi in cui questi consorzi essa non ha la capacità di mantenersi rispetto compaiono alcune specie differenziali di Fraxino orni-Quercetum al leccio, che, al contrario, si rinnova abbondantemente. ilicis. Essi possono essere considerati come un aspetto di transizione Un aspetto derivato da situazioni riferibili a Fraxino-Q.ilicis verso Fraxino orni-Quercetum ilicis subass. quercetosum suberis, quercetosum suberis è rappresentato da sugherete pure o quasi anche se le specie differenziali sono ancora troppo poche e poco in seguito a interventi colturali sistematicamente ripetuti (tab. 3). consistenti per giustificarne l’attribuzione a questo raggruppamento.

48 Tab. 2 - Cedui misti sclerofillici con latifoglie decidue a codominanza di leccio e sughera. (Fraxino orni-Quercetum ilicis Horvatic (1956) 1958 quercetosumCONTRIBUTO suberis ALLA CONOSCENZA subass. nova).VEGETAZIONALE DELLE SUGHERETE DELLA TOSCANA

* Numero rilevamento 7347141 160 120 121 38 142 157 196 493 Altitudine (m) 220 300 340 460 220 200 200 380 500 340 170 350 STRATO Esposizione W W S SW SW SW SW NW W SW W W (m) Inclinazione (°) 10 40 10 40 25 10 25 25 25 25 10 5 Superficie (mq) 300 300 200 200 200 150 200 300 100 250 150 200 Copertura totale (%) 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 Substrato (ar = arenaria) ar ar ar ar ar ar ar ar ar ar ar ar

12-25 m Caratt. e diff. Fraxino orni-Quercetum ilicis: Quercus ilex L. 55444333333. Fraxinus ornus L. 2 2 . . . 2 2 1 . 1 1 . Ostrya carpinifolia Scop. . 1 ......

Diff. subass. quercetosum suberis: Quercus suber L. 22223332333.

Altre: Quercus pubescens Willd. . 1 . 1 1 . . 2 2 . + .

5-12 m Caratt. e diff. Fraxino orni-Quercetum ilicis: Fraxinus ornus L. 1 . 32211222+2 Quercus ilex L. . . . 2 . . . 212+4 Erica arborea L. + . 1 1 . . 1 2 . . 1 .

Diff. subass. quercetosum suberis: Quercus suber L...... 3

Altre Quercetea, Quercetalia, Quercion ilicis Br. Bl. 1947: Arbutus unedo L. 1 . 333331312. Smilax aspera L. ....+1+..... Phillyrea latifolia L. + ......

Altre: Hedera helix L...... +.. Sorbus domestica L...... +..

2-5 m Caratt. e diff. Fraxino orni-Quercetum ilicis: Erica arborea L...... 11..1 Viburnum tinus L. . . 3 ...... +. Fraxinus ornus L. . 1 .....1.... Quercus ilex L...... 1.1.. Rosa sempervirens L...... +..

Altre Quercetea, Quercetalia, Quercion ilicis Br. Bl. 1947: Phillyrea latifolia L. . + 1 . . 1 ....+. Arbutus unedo L. . 2 ...... 2 Smilax aspera L...... +....

Altre: Myrtus communis L...... 3......

0,5-2 m Caratt. Quercetea, Quercetalia, Quercion ilicis Br. Bl. 1947: Phillyrea latifolia L. . . + . 2 . 1 ....1 Smilax aspera L...... +....+ Arbutus unedo L. + ...... +.... Pistacia lentiscus L. + ...... + Ruscus aculeatus L...... 2.. Viburnum tinus L...... 1. Lonicera implexa Ait...... r Quercus ilex L...... +.... Phillyrea angustifolia L...... +.

Altre: Myrtus communis L. 2 . . . 1 . 2 . . . 1 2 Cytisus villosus Pourr. ....+r...2.. Crataegus monogyna Jacq...... +..

0-0,5 m Caratt. e diff. Fraxino orni-Quercetum ilicis: Asplenium onopteris L. + . + + 1 r . . + 1 + 1 Quercus ilex L. + + r . + r + r . . + + Cyclamen repandum S. et S. 1 . 2 r + . + 3 2 2 . . Tamus communis L. + . . + + . . . 1 + r + Fraxinus ornus L. + + .....+..+. Rosa sempervirens L. . + . . + ....+.. Viburnum tinum L. . . + ...... 1. Lonicera implexa Ait...... r Carex distachya Desf...... r..

Altre Quercetea, Quercetalia, Quercion ilicis Br. Bl. 1947: Rubia peregrina L. 1 + 1 + + r + 22111 Smilax aspera L. + + + . + r + + . . + + Asparagus acutifolius L. r + + . r . . r . + . r Ruscus aculeatus L. . . 1 . 1 ...... Arbutus unedo L. . + ...... +. Quercus suber L...... +...r. Arisarum vulgare Targ.-Tozz. ....1...... Phillyrea latifolia L. . + ...... Moehringia pentandra Gay ...... +..

Altre: Hedera helix L. . 1 . r r ....1+. Anemone apennina L...... 1.+.. Myrtus communis L. + + ...... Geranium purpureum Vill...... r.r

* rilievo typus 49 SPORADICHE: Strato 2-5 m - Cornus mas L. (157). Strato 0,5-2 m - Crataegus monogyna Jacq. (157). Strato 0-0,5 m - Brachypodium sylvaticum (Huds.) Beauv. (157); Melica arrecta G. Kuntze (38); Viola alba Besser subsp. dehnhardtii (Ten.) Becker (38); Brachypodium rupestre (L.) R. et S. (157); Carex hallerana Asso (38); Ornithogalum pyrenaicum L. (157); Quercus pubescens Willd. (38). F. SELVI, D. VICIANI Tab. 3 - Sugherete colturali dense (Variante di Fraxino orni-Quercetum ilicis Horvatic (1956) 1958 subass. quercetosum suberis Selvi et Viciani, a completa dominanza di sughera per intensa azione antropica).

Numero rilevamento 158 163 119 122 123 165 179 180 117 110 118 172 495 494 410 404 2 14 Altitudine (m) 350 290 230 210 170 180 200 210 240 240 230 130 350 375 260 340 330 270 STRATO Esposizione SW SW - S SW SW S SE S E SW W SE NW N SE W S (m) Inclinazione (°) 10 10 - 10 10 25 25 25 5 40 40 25 23552540 Superficie (mq) 250 250 200 200 200 200 150 200 150 150 150 200 200 200 150 200 300 100 Copertura totale (%) 95 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 90 95 100 95 100 100 Substrato (ar=arenaria; v=verrucano) ar ar ar ar ar ar ar ar ar ar ar ar ar ar v v ar ar

12-25 m Caratt. e diff. Fraxino orni-Quercetum ilicis: Quercus ilex L. . . 2 2 . 2221222...... Fraxinus ornus L. . . . 2 ...... 1......

Diff. subass. quercetosum suberis: Quercus suber L. 554444444333......

Altre: Quercus crenata Lam...... 1...... Quercus pubescens Willd...... +...... Sorbus domestica L...... +......

5-12 m Caratt. e diff. Fraxino orni-Quercetum ilicis: Quercus ilex L. ....122.1232131211 Erica arborea L. 2221232+. . 13...... Fraxinus ornus L. 1 . 2 1 . . 1 . 2212. 1. 1. .

Diff. subass. quercetosum suberis: Quercus suber L...... 443344

Altre Quercetea, Quercetalia, Quercion ilicis Br.Bl. 1947: Arbutus unedo L. 443332133122...... Smilax aspera L. . . + 1 . . . + . . + ......

Altre: Sorbus domestica L. + ...... +.. Quercus pubescens Willd...... 1......

2-5 m Caratt. e diff. Fraxino orni-Quercetum ilicis: Erica arborea L...... +.+1..1.1.22 Fraxinus ornus L...... +...... 1+ Quercus ilex L. + .....+...... + Viburnum tinus L...... 2......

Altre Quercetea, Quercetalia, Quercion ilicis Br.Bl. 1947: Arbutus unedo L...... +..132244 Phillyrea latifolia L...... +...... Quercus suber L...... + Smilax aspera L...... +..

Altre: Erica scoparia L...... +1.. Myrtus communis L...... +......

0,5-2 m Caratt. e diff. Fraxino orni-Quercetum ilicis: Viburnum tinus L. . . + . . 2 .....+..11.. Lonicera implexa Ait. . . r . . r .....+..+... Erica arborea L...... ++ Fraxinus ornus L. ....+..+......

Altre Quercetea, Quercetalia, Quercion ilicis Br.Bl. 1947: Phillyrea latifolia L. + . + 111+1. +. . +11+. . Phillyrea angustifolia L. . . . + ...... ++..++.. Smilax aspera L. ....+....++...... Rubia peregrina L. . . . + + ...... Ruscus aculeatus L. + ...... +.... Arbutus unedo L...... +. Pistacia lentiscus L...... +.

Altre: Myrtus communis L. . 233322322211r r . 12 Cytisus villosus Pourr. . . 1 ...... 1..2....2 Cistus salvifolius L...... 2 Genista pilosa L...... 1

0-0,5 m Caratt. e diff. Fraxino orni-Quercetum ilicis: Quercus ilex L. . . ++++1+++++. +r . +. Asplenium onopteris L. + + ...r+.r++..1.+.. Tamus communis L. + + r ...r..+..rr.r.r Cyclamen repandum S. et S. . . r . . . + . r . . r . 1 . + + . Fraxinus ornus L. ....+.+r+..r...... Carex distachya Desf. r ...... +...rr.... Viburnum tinum L...... 1.....+..+... Lonicera implexa Ait...... r...... r..... Rosa sempervirens L. + ......

Altre Quercetea, Quercetalia, Quercion ilicis Br.Bl. 1947: Rubia peregrina L. 111+1+++2++1+1++. + Smilax aspera L. . +++++++++++. +. . ++ Quercus suber L. . + . r + . . + ...... +. Asparagus acutifolius L...... r.....r.r.+. Carex olbiensis Jord. . + + ...... r+... Arbutus unedo L...... +. Luzula forsteri (Sm.) Dc ...... +...... Phillyrea latifolia L...... +...... Ruscus aculeatus L. + ......

Altre: Hedera helix L. 1 . + . . . 2 ....2.1.1.. Brachypodium plukenetii (All.) Beauv...... +.....++.+.1. Myrtus communis L. . + ....+..1+...... Cytisus villosus Pourret . r . . r . . . 1 ...... Brachypodium sylvaticum (Hud.) Beauv. . + ....+.+...... Melica arrecta Kuntze ...... +...r.+... Viola alba Besser subsp. dehnhardtii (Ten.) Becker . r ...... r....r.... Cephalanthera longifolia (Hud.) Fritsch + + ...... Crataegus monogyna Jacq. + ...... +. Galium scabrum L...... r+.... Rubus ulmifolius Schott . r ...... r.. Sorbus domestica L. r ...... +. 50 SPORADICHE: Strato 2-5 m - Pyrus pyraster Burgsd. (410). Strato 0,5-2 m -Crataegus monogyna Jacq. (158); Hedera helix L. (172); Juniperus communis L. (410). Strato 0-0,5 m - Stachys officinalis (L.) Trev. (495); Calluna vulgaris Hull (14); Crocus etruscus Parl. (410); Cytinus hypocistis L. (14); Epipactis helleborine (L.) Crantz (163); Epipactis microphylla (Ehrh.) Swartz (494); Euphorbia amygdaloides L. (494); Hieracium murorum L. (158); Polypodium cambricum Willd. (158); Pulicaria odora L. (404); Teucrium scorodonia L. (158); Vicia ochroleuca Ten. (410). CONTRIBUTO ALLA CONOSCENZA VEGETAZIONALE DELLE SUGHERETE DELLA TOSCANA

Tab. 4 - Cedui misti sclerofillici termofili a codominanza di leccio e sughera.

Viburno tini-Quercetum ilicis (Br.-Bl., Aspetti del Viburno tini-Q. ilicis 1936) em. Riv. Martinez 1975 subass. quercetosum suberis di transizione quercetosum suberis Br.-Bl., 1936. verso Fraxino orni-Q. ilicis quercetosum suberis. Numero rilevamento 164 176 173 492 1 6 139 5 178 Altitudine (m) 250 150 170 360 80 370 270 160 STRATO Esposizione SSSS EWESW (m) Inclinazione (°) 10 25 10 5 10 40 25 25 Superficie (mq) 200 150 150 180 300 300 300 200 Copertura totale (%) 100 100 100 95 100 100 100 100 Substrato ar ar ar ar ar ar ar ar

12-25 m Caratt. Quercion ilicis Br.Bl. 1947: Quercus ilex L. 5 3 2 . 5543

Caratt. e diff. subass. quercetosum suberis: Quercus suber L. 2 3 2 . 2223

Altre: Quercus pubescens Willd. .... 1... Fraxinus ornus L...... 1.

5-12 m Caratt. e diff. subass. quercetosum suberis: Erica arborea L. 1 3 2 . 1 1 . 2 Quercus suber L. . . . 3 ....

Altre Quercetea, Quercetalia, Quercion ilicis Br.Bl. 1947: Arbutus unedo L. 3 3 2 . 3 2 . 3 Quercus ilex L. . 1 3 4 2 . . . Smilax aspera L. + . . . + 1 . . Phillyrea latifolia L. . + ......

Altre: Fraxinus ornus L. . + + . . 1 . 1

2-5 m Caratt. e diff. Viburno tini-Quercetum ilicis: Phillyrea latifolia L. + . . . + . 1 .

Diff. subass. quercetosum suberis: Erica arborea L. . . . 1 . . 1 .

Altre Quercetea, Quercetalia, Quercion ilicis Br.Bl. 1947: Arbutus unedo L. . . . 2 + . 2 . Smilax aspera L. .... +.+. Pistacia lentiscus L. r ......

0,5-2 m Caratt. e diff. Viburno tini-Quercetum ilicis: Phillyrea latifolia L. . + + 1 . 1 . 1 Lonicera implexa Ait. . r . r ....

AltreQuercetea, Quercetalia, Quercion ilicis Br.Bl. 1947: Smilax aspera L. . . . + + . + + Rubia peregrina L. . . r . . + . . Arbutus unedo L. .... +... Quercus ilex L. .... +...

Altre: Myrtus communis L. 2221 +. . 3

0-0,5 m Caratt. e diff. Viburno tini-Quercetum ilicis: Cyclamen repandum S. et S. r . + . + . . . Asplenium onopteris L...... +.. Rosa sempervirens L. ...r .... Phillyrea latifolia L...... r.. Lonicera implexa Ait. ...r ....

Altre Quercetea, Quercetalia, Quercion ilicis Br.Bl. 1947: Rubia peregrina L. + r + + 1 1 r 1 Quercus ilex L. 2 r 1 + ++++ Smilax aspera L. + . r + ++++ Asparagus acutifolius L. ...r +.+. Arbutus unedo L. .... +.+. Clematis flammula L. ...r ....

Altre: Tamus communis L. + . . . . + + . Myrtus communis L. .... +.1.

51 F. SELVI, D. VICIANI

Tab. 5 - Cedui misti sclerofillici mesofili a codominanza di leccio, sughera, cerro, roverella, carpino nero. (Asplenio onopteridis-Quercetum ilicis (Br.-Bl., 1936) em. Riv. Martinez 1975 subass. quercetosum suberis Blasi et al. 1997).

Numero rilevamento 315 373 318 289 Altitudine (m) 450 50 300 160 STRATO Esposizione WSNWW (m) Inclinazione (°) 20 15 25 30 Superficie (mq) 200 200 200 100 Copertura totale (%) 100 100 90 100 Substrato (ar=arenaria; d=diaspri) ar ar ar d

12-25 m Caratt. Quercion ilicis Br.Bl. 1947: Quercus ilex L. 332.

Caratt. subass. quercetosum suberis: Quercus suber L. 223.

Altre: Quercus cerris L. 2.1. Quercus pubescens Willd. .21. Sorbus domestica L. .1..

5-12 m Caratt. Quercetea, Quercetalia, Quercion ilicis Br.Bl. 1947: Quercus ilex L. ..32 Smilax aspera L. .+ . .

Caratt. e diff. Asplenio onopteridis-Quercetum ilicis ed altre mesofile: Quercus cerris L. ..12 Ostrya carpinifolia Scop. 3 ... Acer campestre L. 1 ... Castanea sativa Miller 1 ... Sorbus torminalis (L.) Crantz .1.. Arbutus unedo L. .1.. Rosa sempervirens L. + ...

Caratt. subass. quercetosum suberis: Quercus suber L. ...3

Altre: Fraxinus ornus L. 122. Quercus pubescens Willd. ...1 Hedera helix L. + ...

2-5 m Caratt. Quercion ilicis Br.Bl. 1947: Quercus ilex L. 1.22

Caratt. e diff. Asplenio onopteridis-Quercetum ilicis ed altre mesofile: Arbutus unedo L. 1111 Phillyrea latifolia L. .+ . . Euonymus europeus L. + ...

Diff. subass. quercetosum suberis: Erica arborea L. .11+

Altre: Erica scoparia L. + ...

0,5-2 m Caratt. e diff. Asplenio onopteridis-Quercetum ilicis ed altre mesofile: Phillyrea latifolia L. +.+1 Arbutus unedo L. +.1. Rosa sempervirens L. .+ .+ Ilex aquifolium L. 1 ... Asparagus acutifolius L. ...+ Clematis flammula L. ...+ Asparagus tenuifolius Lam. ...+ Daphne laureola L. + ...

Diff. subass. quercetosum suberis: Myrtus communis L. .1..

Altre Quercetea, Quercetalia, Quercion ilicis Br.Bl. 1947: Pistacia lentiscus L. .+ .+ Phillyrea angustifolia L. ...2 Quercus ilex L. + ... Rhamnus alaternus L. .+ . .

Altre: Crataegus monogyna Jacq. .+ .1 Cytisus villosus Pourr. ..1. Juniperus communis L. ...1 Rubus ulmifolius Schott ...1 Sorbus domestica L. ...1 Fraxinus ornus L. ...+ Cistus salvifolius L. ..+. Cytisophyllum sessilifolium (L.) Lang ..+. Hippocrepis emerus (L.) Lassen .+ . . Ligustrum vulgare L. ...+ Pyracantha coccinea Roemer ...+ 52 Rubus sp. + ... CONTRIBUTO ALLA CONOSCENZA VEGETAZIONALE DELLE SUGHERETE DELLA TOSCANA

Tab. 5 - Segue.

Numero rilevamento 315 373 318 289

0-0,5 m Caratt. e diff. Asplenio onopteridis-Quercetum ilicis: Rubia peregrina L. r++1 Asplenium onopteris L. +.++ Ruscus aculeatus L. r.1. Asparagus acutifolius L. .++ . Luzula forsteri (Sm.) Dc +.+. Teucrium scorodonia L. +.+. Phillyrea latifolia L. r ... Carex distachya Desf. ...+ Ilex aquifolium L. + ... Poa nemoralis L. subsp. sylvicola Guss. ..r.

Altre Quercetea, Quercetalia, Quercion ilicis Br.Bl. 1947: Cyclamen repandum S. et S. +.1. Smilax aspera L. .+ . . Viburnum tinum L. .+ . . Moehringia pentandra Gay ..r.

Specie mesofile: Festuca heterophylla Lam. +.+. Brachypodium sylvaticum (Hud.) Beauv. ...2 Melica uniflora Retz. ..+. Quercus cerris L. + ... Solidago virgaurea L. ..+. Ulmus minor Miller ..r.

Altre: Hedera helix L. +.22 Geranium robertianum L. ..r. Fraxinus ornus L. ..+. Viola alba Besser subsp. dehnhardtii (Ten.) Becker ...+ Brachypodium distachyon (L.) Beauv. ..r. Carex flacca Schreber ..r. Cruciata glabra (L.) Ehrh. ..r. Erica scoparia L. ..+.

Cedui misti sclerofillici mesofili a co-dominanza di leccio, Macchie seminaturali a dominanza di sughera. Simethido sughera, cerro, roverella, carpino nero. Asplenio onopteridis- mattiazzi-Quercetum suberis, ass. nova (tab. 6 - typus: ril. n. 485). Quercetum ilicis Br.Bl. 1936 em. Riv. Mart. 1975 subass. quercetosum suberis Blasi et. al. 1997 (tab.5). Specie caratteristiche di associazione: Quercus suber, Phillyrea angustifolia, Myrtus communis, Pulicaria odora, Simethis Questa sottoassociazione è stata descritta recentemente da mattiazzi (per la nomenclatura di questa specie vedi LOPEZ G. e BLASI et al. (1997) per le aree semiplaniziali del Lazio meridionale, JARVIS, 1983); ed è caratterizzata da Quercus suber, Erica arborea e Myrtus Altre specie costanti: Arbutus unedo, Erica arborea, Erica communis nell’ambito di situazioni riferibili a leccete fresche di scoparia, Lonicera implexa, Rubia peregrina, Brachypodium Asplenio onopteridis-Quercetum ilicis. In Toscana la sughera non plukenetii, Smilax aspera, Fraxinus ornus. sembra essere molto diffusa in questo contesto ecologico, relativamente più mesofilo rispetto a Fraxino orni-Quercetum ilicis subass. quercetosum suberis. Tuttavia, possono essere riferiti a questa sottoassociazione i 4 rilievi di tab. 5, effettuati nel territorio I rilievi collinari della Maremma che orlano a Est l’antico “Lacus di Castagneto Carducci e nel bacino dell’Ombrone, in aree più Prilius”, ossia la pianura del fiume Bruna, sono in gran parte costi- interne ed in condizioni di discreta mesofilia stazionale. L’attribu- tuiti da verrucano cristallino e quindi particolarmente adatti alla zione a Asplenio onopteridis-Quercetum ilicis è giustificata dalla crescita della sughera. Su di essi è molto diffuso un tipo di cenosi presenza di numerose specie mesofile (Quercus cerris, Ostrya piuttosto caratteristico, strutturalmente composto da un piano carpinifolia, Acer campestre, Castanea sativa, Sorbus torminalis, arborescente più o meno rado a sughera che si eleva sopra un Brachypodium sylvaticum, Melica uniflora, ecc.) e dalla presen- piano arbustivo, relativamente denso, con Erica arborea, E. za di numerose differenziali di associazione quali Ilex aquifolium, scoparia e Arbutus unedo. Il distacco verticale spesso osservabile Luzula forsteri, Teucrium scorodonia, presenti anche nei rilievi fra il piano arboreo e quello arbustivo è dovuto al fatto che la della tabella originale di Quercetum ilicis mediterraneo- sughera al passaggio del fuoco resiste in modo passivo grazie al montanum Br.Bl. 1936 (=Asplenio onopteridis-Quercetum ilicis). rivestimento suberoso, mentre le suddette ericacee, una volta

53 F. SELVI, D. VICIANI

525-

....+.++

dddvvd

2222123. 1

+.+ ++.+.r.+r

..r+......

, ass. nova).

subassociazione typica

2111+1211. r+ . 1.+ .+1. 12

..r.+.++..+r

21+1r+12111+r .+ r

...1+...... +.+..+......

..++...... +...... +.+.+.+......

...... 1......

11++ .++111. 1++1+1. 1 +1+1+1111 2.

2r . . 1+1112+ . 1+1r . . r 1. . . 11. 21

Simethido mattiazzi-Quercetum suberis

...... +......

...... +...+..

.1+.+1..+1 ...... 11++.++11.....+11. ....1..1...... 2. ..11...... 1 ...... 1.....

...... 1....1.1 .11...2..

.+ ...... +.....+.. .1....1...... 1..1..

...+......

.+....2+1. ....1...... +...... +2.+11..2 ...... +....+ ...... + ...... 1......

..r...... r1+2+1+1+ ...... +...... ++..+.111

...+.r...... r+.+ ...... + .....+.+. ..r....r...... +...... +.r....r...... +...+...... +..r...... r......

..1...1.11+1..1...... +.1...... +......

..+.+.....+r...... +.. .++...+...... r.+1.+...... 1.1+ .....+...... +....+.r. ...+...... +1.....

.+ . .++

...... r+..+...... r....+.++ ...... r...... +...11.1+ ...... ++r..+r.

vvvvvvvvvvvvvvvvvvvvv v

444444444444333333333 444444333

232233321222222222232 2211. 11. 1

121112112222232211221 312. 32322

r. r.

++ +1

95 90 85 95 100 95 90 95 95 95 95 90 95 100 80 90 85 95 100 100 95 90 100 100 100 75 75 100 70 65

418 427 488 405 423 435 490 489 487 486 485 484 414 469 491 416 421 401 408 461 425 483 281 279 282 479 480 278 481 482

tiazzi-Quercetum suberis:

Simethido mattiazzi-Quercetum suberis:

bor

ratt. Simethido mattiazzi-Quercetum suberis:

Numero rilevamento Altitudine (m) 190 330 180 260 280 400 200 210 170 140 150 135 130 200 230 150 200 410 200 315 280 120 200 220 200 100 120 230 115 120 Esposizione NW- WSE E SW SE SW W N NW SWS W NW NW SW W- S W E S SW SE - W SW SW - Inclinazione (°)Inclinazione 5 - 5 5 15 10 10 2 10 10 5 10 8 5 5 15 5 5 - 15 10 8 20 3 16 - Superficie (mq) 100 100 160 120 120 100 200 200 180 180 180 200 100 120 150 100 100 140 100 120 100 200 80 60 70 200 200 200 180 200 Copertura totale (%) Substrato (v=verrucano; d=diaspri)

Quercus suber L.

Altre: Fraxinus ornus L. Quercus ilex L. Pinus pinaster Ait. Quercus pubescens Willd.

Arbutus unedo L. Quercus ilex L. Viburnum tinus L. Smilax aspera L. Phillyrea latifolia L. Quercus suber L. Rhamnus alaternus L. Pistacia lentiscus L.

Altre: E

Erica scoparia L. Juniperus communis L. Pyrus pyraster Burgsd. Sorbus domestica L.

Phillyrea angustifolia L. Myrtus communis L.

Diff. subass. cistetosum salvifolii: Cistus salvifolius L. Calluna vulgaris L. Genista pilosa L. +

Caratt. Quercetea, Quercetalia, Quercion ilicis Br.Bl. 1947: Lonicera implexa Ait. Phillyrea latifolia L.

Rubia peregrina L. Osyris alba L. Pistacia lentiscus L. Rhamnus alaternus L. Daphne gnidium L. Smilax aspera L. Ruscus aculeatus L.

Altre Cisto-Lavanduletea Br.Bl.1940, Lavanduletalia stoechidis e Cisto-Ericion: Erica scoparia L. Cistus incanus L. Cytisus scoparius (L.) Link

Altre: Cytisus villosus Pourr. Juniperus communis L. Rubus ulmifolius Schott Fraxinus ornus L.

Pulicaria odora L. Simethis mattiazzi (Vandelli) Lòpez G. et Jarvis Quercus suber L.

Diff. subass. cistetosum salvifolii: Genista pilosa L. Ranunculus flabellatus Desf. Tuberaria lignosa (Sweet) Samp.

- Macchie seminaturali a dominanza di sughera (

(m)

2-5 m Caratt. Quercetea, Quercetalia, Quercion ilicis Br.Bl. 1947:

5-12 m Ca

0,5-2 m Caratt.

0-0,5 m Caratt. Simethido mat

STRATO

ab. 6

54 CONTRIBUTO ALLA CONOSCENZA VEGETAZIONALE DELLE SUGHERETE DELLA TOSCANA

482);

(421);

arvensis L. Sch. et Th.

Ten.

vulgaris L. (

(Gouan)

ochroleuca

Polygala

(282); Anagallis

Vicia

++++ .

469);

ventricosum

479);

eupatoria L.

Gastridium

+++++ . .

pinelloides L. (

fficinalis L. (

Agrimonia (278);

....+.+1

+++++++ .

Veronica o

Oenanthe pim

0-0,5 m

(278);

Strato

(485).

Galium divaricatum Lam.

scabrum L.

Jacq.

corniculatus L. (482);

(279);

rifolium

Roth Lotus

monogyna

(L.)

(278);

+++++ +

ataegus

hispanica

...... 1+.++

strictum L.

(461); Cr

esupinatum L. (279); T

Dactylis

Johnst.

(486);

rifolium r

(482); Linum

(L.)

Parl.

(281); T

etruscus

(L.) Vill.

Crocus

Leontodon tuberosus L.

media

Genista monspessulana

(282);

(278);

Stellaria

(416, 421);

(425);

Ser.

leontodontoides L.

(L.)

......

+++++1++ . . .+ . r . + .++++ . . .

virgaurea L.

Hypericum perforatum L.

hirsutum

(480); Crepis

Solidago

(482);

....+.+...... +.+.....

Dorycnium

(282);

....r.+..r....+......

...

pilosella L.

praecox Schreber

Garcke

0,5-2 m

Carex

...... r1rr+...+..r...... +.+r

Hieracium

Strato

(480);

..1...r.r+.r...... r. .r

..r...... +r...... +rr...... +...... +.1...... r....+r...... +...... +r...... ++ ...... +...... r...... +...... +...... r......

...... 1+111.+...... 1+.++ ...... 1.1+ ...... r...... +...r ...... r1 ...... +...... r.

...r...... rr...... ++r+++r ...... +.r...r.r r...... r...... +.r+r...... +r...+. ..r...... +r...+...... 1+1+ ...... +.+1.+...... +++..+...... rr.r+ ...rr.r...... r...... ++..++...... +++...... +...+r...... +.+..+...... +++...... +..+.+. ..r...... r..r...... +.++ ...... ++...+...... r...... 1...... +.1...... +..r...... +...r ...... +.+...... +..+...... +r...... +.+...... rr ...... +..+...... +..+...... +.+...... ++...... +.r...... rr...... +...+...... +..r...... +.+...... +.+...... +.+...... +...+...... r...... +...... 1....

(484);

vulgaris (Moench)

Fries

llerana As

Silene

boreale

(405);

Carex ha

Hieracium

(282);

vulgaris L.

(416); Juniperus oxycedrus L. (278).

(282);

(L.)Link

osa

ill

Geum urbanum L.

Campanula rapunculus

(479);

(482);

Calycotome v

Vill.

Prunella laciniata L. (480); Prunella

Caratt. Quercetea, Quercetalia, Quercion ilicis Br.Bl. 1947: Rubia peregrina L. Lonicera implexa Ait. Asparagus acutifolius L. Smilax aspera L. Carex olbiensis Jord. Carex distachya Desf. Asplenium onopteris L. Cyclamen repandum S. et S. Quercus ilex L. Lonicera etrusca Santi Osyris alba L. Rhamnus alaternus L.

Altre Cisto-Lavanduletea Br.Bl.1940, Lavanduletalia stoechidis e Cisto-Ericion: Briza maxima L. Aira caryophillea L. Tuberaria guttata (L.) Fourr. Ornithopus compressus L. Vulpia bromoides (L.) Gray Trifolium ligusticum Balbis Lavandula stoechas L. Aira elegantissima Schur. Linum tryginum L.

Altre: Brachypodium plukenetii (All.) Beauv.

Stachys officinalis (L.) Trev. Urospermum dalechampii (L.) Schmidt Sherardia arvensis L. Dactylorhiza romana (Seb. et Mauri) Soò Dorycnium hirsutum L. Serratula tinctoria L. Trifolium angustifolium L. Hieracium praealtum Vill. Asterolinon linum-stellatum (L.) Duby Lagurus ovatus L. Serapias lingua L. Tamus communis L. Trifolium campestre L. Aira intermedia Guss. Anthericum liliago L. Catapodium rigidum (L.) Hubbard Hedera helix L. Hypericum australe Ten. Neotinea maculata (Desf.) Stearn Odontites lutea L. Teucrium chamaedrys L. Aetheorhhiza bulbosa (L.) Cass. Myosotis arvensis (L.)Hill Anagallis foemina L. Cerastium ligusticum Viv. Clinopodium vulgare L. Convolvulus cantabrica L. Cruciata glabra (L.) Ehrh. Galactites tomentosa (L.) Moench Genista germanica L. Geranium dissectum L. Hypochoeris achyrophorus L. Lapsana communis L. Leontodon crispus L. Luzula multiflora (Retz) Lej Melica arrecta Kuntze Phleum bertolonii DC. Psilurus incurvus (Gouan) Sch. et Thell. Saponaria ocymoides L. Stipa bromoides (L.) Doerfl. Trifolium echinatum Bieb. Trifolium glomeratum L. Viola alba Besser subsp. dehnhardtii (Ten.) Becker Vulpia myuros (L.) Gmelin

*= rilievo typus

odoratum L.

Strato 2-5 m

hirta L. (279);

hoxantum

SPORADICHE (479); Ant (481); Geranium purpureum Potentilla Vincetoxicum hirundinaria Medicus (278).

55 F. SELVI, D. VICIANI distrutte nelle parti epigee, si rigenerano tramite l’emissione mattiazzi-Quercetum suberis, di cui però rappresentano una di nuovi polloni dalla ceppaia. Il piano basso-arbustivo è do- facies floristicamente differenziata. Può essere quindi definita la minato da Phillyrea angustifolia e Myrtus communis, a cui subass. cistetosum salvifolii, la cui spiccata eliofilia è messa in eviden- nelle discontinuità naturali o antropogene si aggiungono le za dalle differenziali Cistus salvifolius, Calluna vulgaris, Genista eliofile Cistus salvifolius, Lavandula stoechas, Calluna pilosa, Tuberaria lignosa, Ranunculus flabellatus (typus ril. n. 481). vulgaris, Genista pilosa e altre. Nel piano erbaceo le specie Altre specie costanti, oltre alle caratteristiche di associazione ed più significative, in termini di abbondanza e frequenza, sono alle differenziali di sottassociazione, sono Arbutus unedo, Erica Simethis mattiazzi e Pulicaria odora che sembrano trovare arborea, Erica scoparia, Urospermum dalechampii, Sherardia in queste macchie un vero e proprio optimum ecologico. Nel- arvensis, Briza maxima, Rubia peregrina, Trifolium le aree scoperte su terreno minerale si concentrano inoltre angustifolium. numerose erbe annuali silicicole che conferiscono una certa ricchezza biologica, fenomeno questo, tipico delle radure della macchia (QUEZEL, 1981). La chiara impronta mediterraneo-occidentale (vedi sotto) di questa tipologia vegetazionale e l’abbondanza con cui in Macchie basse arborate con sughera. Erico arboreae- essa si rinnova la sughera fanno ritenere che essa possa rap- Arbutetum unedonis Allier et Lacoste 1980 quercetosum suberis, presentare una situazione paragonabile a quella che poteva subass. nova (tab.7 - typus: ril. n. 436). essere l’habitat originario locale di questa specie prima delle Specie differenziale di subassociazione: Quercus suber. varie alterazioni antropogene. In queste macchie su suoli Altre specie costanti (oltre alle caratteristiche di associazione cristallini i semenzali di sughera godono di una certa prote- Arbutus unedo e Erica arborea): Quercus ilex, Phillyrea latifolia, zione iniziale da parte dei bassi arbusti e allo stesso tempo Erica scoparia, Myrtus communis, Phillyrea angustifolia, Simethis possono emergere alla piena luce non appena si afferma il mattiazzi, Pistacia lentiscus, Rubia peregrina, Asparagus carattere eliofilo della specie. E’ noto infatti che se il substrato acutifolius. è ottimale e vi è un sufficiente apporto di umidità atmosferi- ca, la sughera può tollerare un’aridità edafica maggiore di Si tratta di formazioni abbastanza diffuse nella zona indagata, quella sopportabile dal leccio, che viene quindi eliminato dal- che rappresentano una forma di “matorral” arborato a sughera la competizione (DE PHILIPPIS, 1935; CAMUS, 1936-38; FLAHAULT, (matorral arborescente intermedio a copertura discontinua sensu 1937; GAMBI, 1988). Queste situazioni su suolo scheletrico rap- TOMASELLI, 1981). Quercus suber e le ericacee imprimono un net- presentano forse l’unico tipo di habitat nel quale la sughera è to carattere fisionomico alla vegetazione: si ha un denso strato naturalmente competitiva col leccio, senza interventi antropici. arbustivo fra i 4 ed i 5 m di altezza, dominato da Arbutus unedo, D’altra parte, non vi è alcun dubbio che i matorral e le mac- Erica arborea e Erica scoparia, al di sopra del quale si elevano chie a sughera dell’area suddetta si sono in parte diffusi in individui distanziati di sughera con chiome non a contatto, di al- seguito alla degradazione antropogena della vegetazione di tezza compresa generalmente tra i 7 ed i 9 metri. I tipi di substrato aree potenzialmente più favorevoli alla lecceta. e le condizioni ecologico-edafiche su cui si sviluppano sono mol- to vicine a quelle di Simethido mattiazzi-Quercetum suberis, del Aspetti rapportabili a questo tipo di cenosi sono raggruppati a quale rappresentano probabilmente uno stadio evolutivo. La flo- destra in tab. 6. Si tratta di formazioni a dominanza di sughera ra è infatti molto simile, anche se impoverita a causa di un rade e discontinue, talvolta pascolate, comunque largamente ombreggiamento superiore dovuto allo strato basso e denso di artificializzate (tipo “dehesa” iberica o sugherete sarde). Estesi ericacee. Anche Simethis mattiazzi stessa si ritrova in diversi casi esempi sono presenti fra Montepescali e Sticciano e fra Montemassi all’interno di queste formazioni, nelle quali il leccio è presente in e Roccastrada ai piedi del M. Sassoforte, su verrucano cristallino. misura limitata sia in forma di pianta adulta sia come semenzale. Le sughere sono distanziate ed il piano alto arbustivo è molto ri- Queste caratteristiche ecologiche e strutturali giustificano a no- dotto in densità. I valori di area basimetrica sono piuttosto bassi stro avviso l’attribuzione di questi aspetti ad una nuova (15-20 m2) a causa del ridotto numero di piante/ettaro (150-250) e subassociazione di Erico arboreae-Arbutetum unedonis di ALLIER delle loro piccole dimensioni. Il piano basso arbustivo è invece e LACOSTE (1980). Tale subassociazione può essere ben caratteriz- piuttosto denso e molto ricco di specie tendenzialmente zata dalla discreta presenza di Quercus suber. Erico-Arbutetum elioacidofile: Calluna vulgaris, Genista pilosa, Cistus sp. pl., Eri- quercetosum suberis è quindi da interpretare come una fase ca scoparia, Daphne gnidium, Myrtus communis e altre. Nel pia- regressiva di Simethido mattiazzi-Quercetum suberis. All’interno erbaceo sono numerose le entità eliofile e silicicole dei Cisto- no e nelle vicinanze di questi matorrals sono presenti frammenti Lavanduletea e quelle prevalentemente terofitiche dei di fasi seriali regressive ancor più pronunciate, attribuibili alla clas- Tuberarietea guttatae; è spesso presente rinnovazione naturale, se Cisto-Lavanduletea, in particolare a Erico scopariae- a differenza degli aspetti misti con leccio. Dal punto di vista Lavanduletum stoechidis Br.Bl. 1931 (vedi E. PIGNATTI e S. PIGNATTI, fitosociologico, per le loro caratteristiche generali (tipo di 1968 e WIKUS-PIGNATTI, 1966), a Calycotomo-Myrtetum communis substrato, rinnovazione di sughera, presenza delle specie carat- Guinochet 1944, ed infine a Ornithopodio-Helianthemetum teristiche) posso essere considerate appartenenti a Simethido tuberariae Br.Bl. et Mol. 1935.

56 Tab. 7 - Macchie basse arborate con sughera (Erico arboreae-Arbutetum unedonis Allier et Lacoste 1980 quercetosum suberisC subass.ONTRIBUTO nova). ALLA CONOSCENZA VEGETAZIONALE DELLE SUGHERETE DELLA TOSCANA * Numero rilevamento 434 29 436 402 411 412 233 Altitudine (m) 380 70 430 370 260 200 300 STRATO Esposizione E W W S E E S (m) Inclinazione (°) 20 5-15 5 10 12 11 < 5 Superficie (mq) 120 100 100 100 80 140 200 Copertura totale (%) 95 100 100 100 80 90 100 Substrato (v=verrucano; ar=arenaria) v ar vvvvar

5-12 m Diff. di subassociazione: Quercus suber L. 222222.

Altre: Quercus ilex L. . . 1 . . 1 . Pinus pinaster Ait. . . . 2 . . . Fraxinus ornus L. . . + ....

2-5 m Caratt. Erico-Arbutetum: Arbutus unedo L. 3323324 Erica arborea L. 3332212

Diff. di subassociazione: Quercus suber L...... 2

Caratt. Quercetea, Quercetalia, Quercion ilicis Br.Bl. 1947: Quercus ilex L. 1 1 . 1 . . 2 Phillyrea latifolia L. . . 1 + . + + Viburnum tinus L. 2 . . 1 + . . Rhamnus alaternus L. . . + . + . . Smilax aspera L. . + . . + . . Phillyrea angustifolia L...... +

Altre: Erica scoparia L. 1 . +++1 . Fraxinus ornus L. . 1 ..... Quercus pubescens Willd...... + Sorbus domestica L. . . + ....

0,5-2 m Caratt. Quercetea, Quercetalia, Quercion ilicis Br.Bl. 1947: Pistacia lentiscus L. . r 1 . . + + Rubia peregrina L. + . . . + r . Phillyrea latifolia L. . . . 1 . . + Erica arborea L...... + Lonicera implexa Ait. . . r .... Rhamnus alaternus L. . r ..... Smilax aspera L. . r .....

Caratt. Simethido mattiazzi-Quercetum suberis: Phillyrea angustifolia L. +++++1+ Myrtus communis L. + r 1 1 + + .

Altre: Dorycnium hirsutum (L.) Ser. r . . r r . . Cistus salvifolius L. ....1.. Cytisus villosus Pourr. . . + .... Genista monspessulana (L.) Johnst...... +. Calluna vulgaris L. ....+.. Genista pilosa L. ....+..

0-0,5 m Caratt. Erico-Arbutetum: Pulicaria odora L. r . + + . r .

Caratt. Quercetea, Quercetalia, Quercion ilicis Br.Bl. 1947: Rubia peregrina L. . r + + r + + Asparagus acutifolius L. . r r . r r . Smilax aspera L. . r + r . . . Quercus ilex L...... +r Viburnum tinum L. . . . + . + . Carex olbiensis Jord...... +. Cyclamen repandum S. et S. + ......

Caratt. Simethido mattiazzi-Quercetum suberis: Simethis mattiazzi (Vandelli) Lòpez G. et Jarvis r . r . r + . Phillyrea angustifolia L. . r .....

Altre: Brachypodium plukenetii (All.) Beauv. + . + . 1 . . Neotinea maculata (Desf.) Stearn ....rr. Vicia ochroleuca Ten. r ....r. Aira elegantissima Schur. ....+.. Cytinus hypocistis L. ....r.. Tuberaria lignosa (Sweet) Samp. ....+.. Aetheorhhiza bulbosa (L.) Cass. . . . + . . . Ampelodesma mauritanicus (Poir.) Dur. et Schinz ...... + Arisarum vulgare Targ.-Tozz...... + Dactylorhiza romana (Seb. et Mauri) Soò ....r.. Hieracium pilosella L. ....+.. Hypericum australe Ten. ....r.. Odontites lutea L. ....r.. Pinus pinaster L. ....+.. Stachys officinalis (L.) Trev. . . r .... Tamus communis L...... +.57 * rilievo typus F. SELVI, D. VICIANI

Fig. 2a - Principali categorie corologiche delle 45 tipologie con leccio e sughera. In grigio 40 Viburno-Q. ilicis quercetosum suberis; in bianco Fraxino-Q. ilicis quercetosum suberis; 35 in nero Asplenio-Q. ilicis quercetosum suberis. 30

25 % 20

0 Boreali Europee Mediterranee Mediterraneo- Mediterraneo- Mediterraneo- Paleotropicali Tetidiche Atlantiche Europee Pontiche

Fig. 2b - Principali categorie corologiche delle 45 tipologie a dominanza di sughera ed ericacee. 40 In grigio le sugherete colturali; in bianco

35 Simethido - Quercetum suberis; in nero Erico- Arbutetum quercetosum suberis. 30

25 % 20

0 Boreali Europee Mediterranee Mediterraneo- Mediterraneo- Mediterraneo- Paleotropicali Tetidiche Atlantiche Europee Pontiche

ANALISI COROLOGICA L’analisi corologica, effettuata ponderando la presenza delle lantiche hanno una notevole diffusione sia in Simethido- specie in base alla loro frequenza nei rilievi attribuiti alle Q. suberis sia in Erico-Arbutetum suberetosum (32,6% e diverse tipologie riconosciute, fornisce nel complesso ele- 38,1% rispettivamente), raggiungendo valori ben superio- menti che concordano bene con le caratteristiche ecologi- ri a quelli degli altri raggruppamenti descritti, che si man- che degli aggruppamenti riconosciuti e contribuiscono a tengono tutti intorno al 20%. Ciò dimostra la coerenza rafforzarne la fondatezza. In fig. 2a sono confrontate le fre- corologica del popolamento floristico di queste tipologie, quenze percentuali delle principali categorie corologiche in pieno accordo con il modello distributivo mediterraneo- delle tre tipologie con leccio e sughera, nella fig. 2b le altre atlantico della specie dominante. tre a dominanza di sughera ed ericacee. Tale istogramma Nel caso delle sugherete colturali, l’analisi mette in evi- mostra in primo luogo come le specie mediterraneo-euro- denza come le percentuali di tutte le categorie corologiche, pee aumentino in maniera consistente passando da in particolare delle mediterranee, mediterraneo-atlantiche Viburno-Q. ilicis (9,5%), a Fraxino-Q. ilicis (20%), fino a e mediterraneo-europee, siano del tutto simili a quelle di un massimo del 30,9% in Asplenio-Q. ilicis. Una tendenza Fraxino-Q. ilicis; ciò dimostra, malgrado la sughera sia esattamente opposta si verifica per le specie mediterranee, dominante in entrambe le tipologie, che esiste una note- che raggiungono un massimo in Viburno-Q. ilicis, così vole differenza corologica rispetto a Simethido-Q. suberis, come anche le tetidiche. e rinforza l’ipotesi della probabile derivazione delle Nel caso delle tipologie a dominanza di sughera ed sugherete colturali da tipologie originariamente dominate ericacee, risulta evidente invece che le mediterraneo-at- dal leccio, giustificandone l’attribuzione a Fraxino-Q. ilicis.

58 CONTRIBUTO ALLA CONOSCENZA VEGETAZIONALE DELLE SUGHERETE DELLA TOSCANA

Fig. 3a - Principali forme di crescita fra le tipologie con condominanza leccio-sughera. 80

In grigio Viburno-Q. ilicis quercetosum suberis; 70 in bianco Fraxino-Q. ilicis quercetosum suberis; in nero Asplenio-Q. ilicis quercetosum 60 suberis. 50

% 40

0 Hbu, Hri, Htu, HgA HgP HiA HiP, HyP PT W WA,WB, Hrg WL,WF,WS

Fig. 3b - Principali forme di crescita fra le tipologie a dominanza di sughera ed ericacee. 80

In grigio le sugherete colturali; in bianco 70 Simethido - Quercetum suberis; in nero Erico- Arbutetum quercetosum suberis. 60

% 40

0 Hbu, Hri, Htu, HgA HgP HiA HiP, HyP PT W WA,WB, Hrg WL,WF,WS

ANALISI DELLE FORME DI CRESCITA Come per l’analisi corologica, si è ponderato la presen- Esse appaiono lievemente meno rappresentate in za delle specie in base alla loro frequenza nei rilievi. Fra Simethido-Q. suberis, probabilmente a causa del mag- le tipologie con codominanza leccio-sughera (fig. 3 a), gior numero di rilievi e quindi della maggior incidenza si nota una certa prevalenza delle forme legnose mino- percentuale del contingente erbaceo. Infatti in questa ri nell’aspetto più termofilo (Viburno-Q. ilicis), in con- tipologia si rileva una maggior ricchezza di erbe sia seguenza di una maggior frequenza di liane, arbusti e graminoidi che caulescenti. In particolare sono molto frutici sclerofillici termoxerofili (Clematis, Lonicera, più rappresentate le graminoidi annuali a causa della Pistacia, Rhamnus, ecc.). Viceversa, le forme arboree minore densità degli strati superiori. Le forme erbacee non mostrano differenze significative. Riguardo alle for- geofitiche, in prevalenza specie termofile (Aetheorhiza, me erbacee, esse appaiono nel complesso più frequen- Arisarum, Neotinea, ecc.), sono lievemente più abbon- ti in Asplenio-Q. ilicis, in quanto arricchito di alcune danti in Erico-Arbutetum forse a causa del maggior di- specie mesofile dei querceti decidui. In particolare ri- sturbo subito da queste fitocenosi. sultano più abbondanti le forme graminoidi perenni, quali Brachypodium sylvaticum, Melica uniflora e Festuca heterophylla. DISCUSSIONE Nelle tipologie a dominanza di sughera ed ericacee Le indagini compiute hanno permesso di verificare l’ef- (fig. 3 b), così come in quelle sopra analizzate, si nota fettiva consistenza e la diffusione di Quercus suber nel- una sostanziale preponderanza delle forme legnose. la vegetazione seminaturale attuale delle aree prese in

59 F. SELVI, D. VICIANI esame. La sughera sembra quindi spontanea nelle aree sughereta tirrenica è da interpretarsi come stadio collinari a litologia silicea della Maremma grossetana durevole senza possibilità di evoluzione ulteriore a settentrionale. Non esistono infatti fattori ecologici pre- causa del periodico passaggio degli incendi (BARBERIS clusivi per questa specie, la quale d’altronde si accom- e MARIOTTI, 1979; TESTI e LUCATTINI, 1994; BLASI et al., pagna ad un nutrito gruppo di piante con corologia ed 1997; PIGNATTI, 1998); fanno eccezione BRULLO et al. edafismo analoghi. Dubbi sull’indigenato possono for- (1977) e BRULLO e MARCENO’ (1984), che vedono inve- se sussistere per quelle zone a clima potenzialmente ce le sugherete siciliane all’interno dell’alleanza idoneo ma con substrati prevalentemente non cristallini, acidofila Erico-Quercion ilicis Brullo et al. 1977. dove la sughera è piuttosto marginale, come per esem- Come già messo in evidenza, le cenosi da noi rileva- pio nei Monti dell’Uccellina (ARRIGONI et al., 1982) op- te rientrano ecologicamente in due gruppi separati. Gli pure a Punta Ala (DE DOMINICIS et al., 1988). Ci sentiamo aspetti misti leccio-sughera appartengono chiaramen- quindi di poter fugare i dubbi espressi da E. PIGNATTI e te a Quercion ilicis, in cui la sughera si mantiene grazie S. PIGNATTI (1968), sulla spontaneità della sughera nel alla continua interruzione antropica del naturale dina- Quercetum ilicis di determinate aree della Maremma. mismo silvogenetico che conduce alla lecceta climacica. D’altra parte è certamente vero che la sughera è stata Le tipologie con buone potenzialità per la sughera diffusa in parte direttamente e più spesso indirettamen- (Simethido-Q. suberis e Erico-Arbutetum suberetosum) te dall’uomo, anche al di fuori della sua naturale area di rappresentano invece aspetti più caratterizzati sul pia- insidenza. no floristico, ecologico e fisionomico e in taluni casi si Ma quale è la posizione della sughera nel dina- avvicinano forse a situazioni più naturali o comunque mismo della vegetazione sempreverde? La capacità abbastanza stabili nel medio-lungo periodo. La loro at- di questa specie di mantenersi col leccio negli stadi tribuzione però al Quercion suberis trova ostacolo nel più evoluti della vegetazione sempreverde è stata fatto che tale alleanza è definita da poche specie (due discussa da vari Autori, i quali hanno espresso opi- delle quali da noi mancanti) e risulta quindi scarsamen- nioni diverse che si sono tradotte in concezioni te caratterizzata. Conseguentemente, in accordo con fitosociologiche contrastanti. SAUVAGE (1961), DUPIAS altri autori che si sono occupati dell’argomento (TESTI e (1963) e LOISEL (1971) sono i principali sostenitori LUCATTINI, 1994; BLASI et al., 1997; PIGNATTI, 1998), prefe- della tesi della sughereta come stadio climacico su riamo riferire tutti i sintaxa da noi trattati all’alleanza terreni cristallini, differenziato dalla lecceta. SAUVAGE Quercion ilicis, in attesa di studi comparativi e di sin- (1961) inquadra le sugherete atlantiche marocchine tesi su larga scala. nella classe Cisto-Lavanduletea (cfr. anche RIVAS- Dal punto di vista gestionale, appare opportuno se- MARTINEZ, 1979), mentre LOISEL (1971), nel suo stu- gnalare il valore conservazionistico delle sugherete del dio sulla vegetazione della Provenza cristallina, defi- Simethido-Q. suberis e degli aspetti dinamici ad esse nisce l’alleanza Quercion suberis, caratterizzandola collegati. Tali fitocenosi contribuiscono in maniera so- con Quercus suber, Cytisus villosus, Genista stanziale al mantenimento della diversità floristica loca- monspessulana, Pulicaria odora, Melica arrecta, le e rappresentano un elemento di alto valore Genista linifolia e Adenocarpus telonensis. BRAUN paesaggistico per la loro particolare fisionomia. Infine BLANQUET (1936, 1952), BELLOT RODRIGUEZ (1945), ZELLER non è da sottovalutare la produzione, sebbene limitata, (1957, 1959), MOLINIER et al. (1959), RIVAS GODAY et al. di materiale pregiato come il sughero che negli ultimi (1959), LAPRAZ (1962), MOLINIER (1968, 1973), vedono tempi è stato rivalutato ed il cui sfruttamento alimenta invece le cenosi a sughera come stadi dinamici della oggi un piccolo mercato locale. Si sottolinea come in lecceta in aree edaficamente ottimali per essa. Rico- questo caso gli aspetti economici e quelli ecologico- noscendo una certa difficoltà ad individuare in esse conservazionistici non appaiano in contrasto, in quan- specie caratteristiche, questi Autori propendono to le tradizionali attività forestali e di prelievo del su- quindi per un loro inquadramento all’interno del ghero non incidono negativamente, se condotte con Quercion ilicis. Questo stesso inquadramento è sta- misura, sul mantenimento delle caratteristiche to seguito dagli Autori italiani secondo cui la fitocenotiche dei popolamenti.

60 CONTRIBUTO ALLA CONOSCENZA VEGETAZIONALE DELLE SUGHERETE DELLA TOSCANA

ELENCO DEI RILIEVI APPENDICE Rilievi n. 2-223: giugno 1995, complesso M. D’Alma-P. Ballone (tra Si è utilizzata la nomenclatura ritenuta conforme alle Scarlino e Tirli - Grosseto; operatori: Selvi F. e Gabellini A. regole del Codice Internazionale di Nomenclatura Bo- Rilievi n. 278-289: giugno 1994, La Befa, Murlo (Siena); operato- tanica (GREUTER et al., 1994) seguendo come riferimen- re: Casini S. Rilievi n. 315-318: maggio 1994, Castagneto Carducci (Livorno); to, nell’ordine, Med-Checklist (GREUTER et al., 1984-89), operatori: Selvi F. e Foggi B. Atlas Florae Europaeae (JALAS e SUOMINEN, 1972-96), Flo- Rilievo n. 373: giugno 1994, Macchia dei Pianacci, Montescudaio ra Europaea (TUTIN et al., 1964-80; 1993), Flora d’Italia (Pisa); operatori: Selvi F. e Foggi B. (PIGNATTI, 1982) e, raramente, Flora Analitica d’Italia Rilievi n. 401-491: aprile e maggio 1993, maggio e giugno 1994, aprile (FIORI, 1923-1929); per le Orchidaceae si è fatto riferi- 1995: complesso di M. Leoni (Roccastrada, Sticciano, Montepescali, Batignano, Montemassi - Grosseto); operatore: Selvi F. mento a DEL PRETE e TOSI (1988), mentre per le Rilievi n. 492-495: giugno 1995, tra Sassetta e Suvereto (Livorno); Pteridophyta a FERRARINI et al. (1986). operatore: Selvi F.

PROSPETTO SINTASSONOMICO

QUERCETEA ILICIS Br. Bl. 1947 Quercetalia ilicis Br. Bl. (1931) 1936 em. Rivas-Martinez 1975 Quercion ilicis Br. Bl. (1931) 1936 em. Rivas-Martinez 1975 Viburno tini-Quercetum ilicis Br.Bl. 1936 em. Riv.-Mart. 1975 subass. quercetosum suberis Br.Bl. 1936 Fraxino orni-Quercetum ilicis Horvatic (1956) 1958 subass. quercetosum suberis Selvi et Viciani 1999 Asplenio onopteridis-Quercetum ilicis Br.Bl. 1936 em. Riv. Mart. 1975 subass. quercetosum suberis Blasi et al. 1997 Simethido mattiazzi-Quercetum suberis Selvi et Viciani 1999 subass. typicum Simethido mattiazzi-Quercetum suberis subass. cistetosum salvifolii Selvi et Viciani 1999 Erico arboreae-Arbutetum unedonis Allier et Lacoste 1980 subass. quercetosum suberis Selvi et Viciani 1999

BIBLIOGRAFIA ALLIER C. e LACOSTE A., 1980 - Maquis et groupements végétaux Quercus suber L., in Liguria. Arch. Bot. Biogeogr. Ital., de la série du chêne vert dans le bassin du Fango (Corse). 55: 62-82. Ecol. Medit. 5: 59-82. BARBÉRO M., QUÉZEL P., RIVAS-MARTINEZ S., 1981 - ARRIGONI P.V., 1973 - Ricerche fitoclimatiche sulla Toscana a Sud Contribution a l’étude des groupements forestier et dell’Arno. Atti Soc. Tosc. Sci. Nat., Mem., ser. B, 79: 97- préforestiers du Maroc. Phytocoenologia, 9 (3): 311-312. 106. BELLOT RODRIGUEZ F., 1945 - La asociaciòn del Quercus suber ARRIGONI P.V., 1974 - Ricerche sulle querce caducifoglie italiane. L. en el Quercion ilicis de la Marianica y Oretana. Bol. 3. Quercus frainetto Ten. in Toscana. Webbia, 29: 87-104. Soc. Broter., ser. II, 19: 539-558. ARRIGONI P.V., 1983 - Aspetti corologici della Flora Sarda. Lav. BELLOT F. e CASASECA B., 1952 - El Quercetum suberis en el Soc. ital. Biogeogr., n.s., 8: 83-109. limite Nord-Occidentale de su area. Anal. Inst. Bot. ARRIGONI P.V., 1996 - A classification of plant growth forms Cavanilles 11 (1): 479-501. applicable to the Floras and Vegetation types of Italy. BLASI C., FILESI L., FRATINI S., STANISCI A., 1997 - Le cenosi Webbia, 50 (2): 193-203. con sughera nel paesaggio tirrenico laziale (Italia cen- ARRIGONI P.V., NARDI E., RAFFAELLI M., 1982 - Carta della vege- trale). Ecol. medit., XXIII (3,4): 21-32. tazione del Parco della Maremma. Pubblicazione del BRAUN-BLANQUET J., 1932 - Plant sociology. Mc Graw-Hill Book Dipart. di Biologia Vegetale, Università di Firenze. Comp., New York and London. BARBERIS G. e MARIOTTI M., 1979 - Notizie geobotaniche su BRAUN-BLANQUET J., 1936 - La Chênaie d’Yeuse

61 F. SELVI, D. VICIANI

meditérranéenne. S.I.G.M.A comm. n° 45, Montpellier. te tirrenico settentrionale. Not. Fitosoc., 19 (2): 109-122. BRAUN-BLANQUET J., 1952 - Les groupements végétaux de la GREUTER et al. (Eds.), 1994. - International code of botanical France méditerranéenne. Editions C.N.R.S., Montpellier. nomenclature (Tokyo Code) adopted by the fifteenth BRULLO S., DI MARTINO A., MARCENO’ C., 1977 - La vegetazio- International Botanical Congress, Yokohama, August- ne di Pantelleria (studio fitosociologico). Pubbl. Ist. Bot. September 1993. Regnum Veg., 131. Univ. Catania. GREUTER W., BURDET H.M., LONG G., 1984-89. - Med-Cecklist. BRULLO S. e MARCENO’ C., 1984 - Contributo alla conoscenza 1, 3, 4. Jardin Bot. Genève et Bot. Gart. Museum, Berlin- della classe Quercetea ilicis in Sicilia. Not. Fitosoc., 19 Dahlem. (1): 183-229. JALAS J. e SUOMINEN J. (Eds.), 1972-96. - Atlas Florae Europeae. CAMUS A., 1936-38 - Les Chênes: Monographie du genre 1-11. Helsinki. Quercus. I. P. Lechevalier ed., Paris. LAPRAZ G., 1962 - Recherches phytosociologiques en Catalogne. CHRIST H., 1867 - Uber die Verbreitung der Pflanzen der Alpinen Collect. Bot. (Barcelona), 6: 49-171. Region der europaischen Alpenkette. Neue Denskschr. LOISEL R., 1971 - Séries des végétation propres, en Provence, aux Schweiz Ges. Naturwiss. 22, Zurich. massifs des Maures et de l’Estérel (ripisilves exclues). Bull. CIAMPI C., 1946 - Su una colonia isolata di Quercus suber L. nel Soc. Bot. Fr., 118: 203-236. Chiantigiano. Nuovo Giorn. Bot. Ital., n.s., 53: 342-344. LOPEZ GONZALEZ G. e JARVIS C. E., 1983 - De linnaei plantis CORINE BIOTOPES MANUAL, 1991 - Commission of the hispanicis novitates nonnullae. Anal. Jardin Bot. Madrid, European Communities, Brussels. 40 (II): 341-344. COSTA M., PERIS J.B., FIGUEROLA R., STUBING G., 1985 - Los MANCINI F., 1950 - I terreni del Monte Amiata. Italia For.Mont., alcornocales valencianos. Docum. Phytosoc., n.s., IX: 301- 5 (5): 173-187. 313. MERCURIO R., 1985 - Della sughera (Quercus suber L.) in CROSETTI A., 1983 - Codice delle leggi forestali. Giuffrè ed., Pa- Valdichiana. Italia For.Mont., XL, 2: 91-101. dova. MOLINIER R., 1968 - Le dynamisme de la végétation provençale. DE DOMINICIS V. e CASINI S., 1979 - I castagneti delle colline a Collect. Bot. 7-48 (2): 817-844. Sud-Ovest di Siena: origine e attuali modificazioni. Giorn. MOLINIER R., 1973 - Les études phytosociologiques en Provence Bot. Ital., 113 (1-2): 1-32. cristalline. Bull. Mus. Hist. Nat. Mars., 33: 1-46. DE DOMINICIS V., CASINI S., MARIOTTI M., BOSCAGLI A., 1988 MOLINIER R., MOLINIER R., TALLON G., 1959 - L’excursion en - La vegetazione di Punta Ala (Prov. di Grosseto). Webbia, Provence (Sud-Est de la France) de la Société Internationale 42 (1): 101-143. de Phytosociologie. Vegetatio, 8 (5/6): 340-383. DE LILLIS M. e TESTI A., 1984 - Popolamenti a Quercus suber in MOTTA S., 1969 - Note illustrative della carta geologica d’Italia. Fo- località valle dell’Inferno (Roma). Ann. Bot., suppl. 2: 49- glio 128. Grosseto. Servizio Geol. Italia. 68. NIMIS P. L., BOLOGNINI G., 1990 - The use of chorograms in DEL PRETE C. e TOSI G., 1988. - Orchidee spontanee d’Italia. quantitative phytogeography and in phytosociological Mursia, Milano. taxonomy. Fitosociologia, 25: 69-87. DE PHILIPPIS A., 1935 - La sughera (Q. suber) ed il leccio (Q. PIGNATTI S., 1982. - Flora d’Italia vol. 1-3. Edagricole, Bologna. ilex) nella vegetazione arborea mediterranea. Saggio di PIGNATTI S., 1998. - I boschi d’Italia; sinecologia e biodiversità. Utet, fitogeografia ed ecologia comparate. Bull. Sylva Medit. Torino. X année. 109 pp. PIGNATTI E. e PIGNATTI S., 1968 - Die Auswirkungen von Kahlschlag DOWGIALLO G., 1998 - I suoli forestali. In: Pignatti S., I boschi und Brand auf das Quercetum ilicis von Sud Toskana, Italien. d’Italia; sinecologia e biodiversità. Utet, Torino. Folia Geobot. Phytotax. 3: 17-46. DUPIAS G., 1963 - Corse. Notice sommaire. Carte Végétation QUEZEL P., 1981 - Floristic composition and phytosociological France, n. 80 et 81: 1-21. structure of sclerophyllous matorral around the FERRARINI E., CIAMPOLINI F., PICHI SERMOLLI R.E.G., mediterranean. In: Di Castri F., Goodall D.W. e Specht R.L. MARCHETTI D., 1986. - Iconographia Palynologica (eds), Ecosystems of the World 11. Mediterranean-type Pteridophytorum Italiae. Webbia, 40: 1-202. shrublands. Elsevier Publ., Amsterdam. FIORI A., 1923-29. - Nuova Flora Analitica d’Italia. Ricci, Firenze. RIVAS GODAY S., CARBONELL J.B., ESTEVE CHUECA F., FLAHAULT C., 1937 - La distribution géographique des végétaux FERNANDEZ GALIANO E., RIGUAL MAGALLON A., RIVAS- dans la region méditerranénne francaise. P. Lechevalier MARTINEZ S., 1959 - Contribucion al estudio de la Quercetea ed., Paris. ilicis hispanica. Anal. Inst. Bot. Cavanilles, XVII (II): 285- GAMBI G., 1988 - Le sugherete. Monti e Boschi, 2: 29-36 406. GELMINI R., 1969 - Ricerche geologiche nel gruppo di M.Leoni RIVAS-MARTINEZ S., 1979 - Brezales y jarales de Europa occidental (Grosseto, Toscana). I. La geologia di M.Leoni tra (Revisiòn Fitosociologica de las Clases Calluno-Ulicetea y Montepescali e il fiume Ombrone. Mem. Soc. Geol. Ital., Cisto-Lavanduletea). Lazaroa, 1: 5-127. 8: 765-796. SANESI G., 1969 - Note sull’evoluzione del suolo nei dintorni di Tirli GENTILE S., BARBERIS G., PAOLA G., 1984 - Stato delle cono- (Grosseto) e relazioni con la vegetazione. Ann. Bot., 28 (2): scenze sulla vegetazione dei Quercetea ilicis nel versan- 255-289.

62 CONTRIBUTO ALLA CONOSCENZA VEGETAZIONALE DELLE SUGHERETE DELLA TOSCANA

SAUVAGE C., 1961 - Recherches phytosociologiques sur les TOMASELLI R., 1981 - Main physiognomic types and geographic suberaies marocaines. Trav. Inst. Sci. Chérifien, ser. Bot. distribution of shrub systems related to mediterranean Biol., 21: 1-462. climates. In: Di Castri F., Goodall D.W. e Specht R.L. (eds), SELVI F., 1998 - Flora vascolare del Monte Leoni (Toscana Meri- Ecosystems of the World 11. Mediterranean-type dionale). Webbia, 52 (2): 265-306. shrublands. Elsevier Publ., Amsterdam. TAKHTAJAN A., 1986 - Floristic Regions of the World. Univ. TUTIN T.G. et al. (Eds.), 1964-80. - Flora Europaea vols. 1-5. California Press, Barkeley-Los Angeles-London. Cambridge Univ. Press, Cambridge. TESTI A. e LUCATTINI C., 1994 - Contribution to the syntaxonomic TUTIN T. G. et al. (Eds.), 1993 - Flora Europaea. 1. 2a ed. knowledge of Quercus suber woodlands of Latium. Rend. Cambridge Univ. Press. Fis. Acc. Lincei, 9 (5): 247-259. WIKUS-PIGNATTI E., 1966 - Una nuova stazione di Airopsis globosa THORNTHWAITE C. W., 1948 - An approach towards a natural Desv. in Toscana. Giorn Bot. Ital., 73: 102. classification of climate. Geogr. Review, 38: 55-94. ZELLER W., 1957 - Sobre la significacion ecologica de la presencia THORNTHWAITE C.W. e MATHER J. R., 1957 - Instruction and de Quercus suber L. en Cataluna. Publ. Inst. biol. appl., tables for computing potential evapotraspiration and the 26: 87-94. water balance. Pubbl. Climatol. 10 (3): 1-311. Centerton, ZELLER W., 1959 - Etude phytosociologique du Chêne-liège en New Jersey. Catalogne. Pireneos, 14, (47/50): 5-194.

RINGRAZIAMENTI Si ringraziano quanti hanno contribuito alla realizzazione di questo studio, in particolare: il prof. P. V. Arrigoni per i preziosi sugge- rimenti; Sergio Casini per aver gentilmente messo a disposizione dati inediti; Bruno Foggi e Antonio Gabellini per la collaborazione nel rilevamento di campagna e le utili discussioni sull’argomento.

63 ANEWSPECIESOFFESTUCAL.FROMTHEIBERIANPENINSULA ParlatoreaIII:65-77.1999

A NEW SPECIES OF FESTUCA L. (POACEAE) FROM THE IBERIAN PENINSULA

V. DE LA FUENTE, E. ORTÚÑEZ, L. M. FERRERO Dpto. de Biologìa, Facultad de Ciencias Universidad Autònoma de Madrid, Cantoblanco E - 28049 MADRID (e-mail: [email protected], [email protected])

AnewspeciesofFestucaL.(Poaceae)fromtheIberianPeninsula—AnewspeciesofFestucaL. belongingtotheIntravaginalesgroup(Festucasect.Festuca),Festucalongiauriculata,isdescribedfor theIberianPeninsula.Morphological,anatomicalandcytologicalcharactersaregiven.Description, distributionandhabitatofF.indigestaBoiss.andF.hystrixBoiss.areincluded.Somenomenclaturalnotes concerningF.indigestaaregiven. Keywords:Festuca(Poaceae),IberianPeninsula,Taxonomy.

INTRODUCTION

FestucaL.sect.Festuca[IntravaginalesHACKEL(1882)] ecologicalanddistributionalobservationsintheIberian comprisingtheintravaginallybranchingspecies,is Peninsula.SomenomenclaturalnotesaboutF.indige- representedintheIberianPeninsulabyatleast24 staBoiss.aregiven. species(MARKGRAF-DANNENBERG,1980).ThegenusFestuca L.subgenusFestucaandparticularlythetaxabelonging tothesection Festucahavebeentheaimofour researchsince1987intheIberianPeninsula. MATERIAL AND METHODS Duringthelastyearswestudiedtheorophiles Theresultsofthisstudyarebasedonmaterialfromour speciesin‘SierraNevada’,‘SierradeFilabres’and‘Sier- owncollectionsandfromthefollowingherbaria:BC,BIO, radeBaza’(Spain).Inthecourseofourresearchin BM,G,GDA,GDAC,K,LEB,MA,MAF,MGC,MPU,P,VAL thesemountainswefoundonefescuebelongingtothe andW(herbariumabbreviationsaccordingtoH OLMGREN andal.,1990).Thestudiedmaterialislistedbelow(see sectionFestucawhichcouldnotbeattributedtoany thelastchapter). oftheknownspecies. Duringourfieldinvestigationsspecimensofdifferent TraditionallythisfescuehasbeenconfusedwithF. populationshavebeencollectedinSierradeBaza,Sierra indigestaBoiss.andF.hystrixBoiss.intheherbarium deFilabresandSierraNevada(southeastofSpain).This specimensandSpanishliterature.Thenewtaxonis materialisdepositedinourpersonalherbariumand cultivatedinthegreenhouseattheUniversidadAutónoma diploidandclearlydistinctfromtheothertaxabelonging deMadrid. tothesectionFestuca.Havingstudiedalargeamount TheterminologyandmethodsfollowH ACKEL(1882), oflivingmaterial,herbariumspecimensandpersonal SAINT-YVES(1913),A UQUIER(1974),E LLIS(1976)and collectionsfromthesemountains,weproposeanew WILKINSONandSTACE(1991). species:Festucalongiauriculata. Epidermalcharactershavebeenstudiedbyscanning electronmicroscope,PhillipsXL30.Theterminologyand Finally,theresultofourstudyincludesalsothe methodsadoptedarethoseofM ETCALFE(1960),E LLIS descriptionsofF.indigestaBoiss.andF.hystrixBoiss. (1979)andPALMERandTUCKER(1981). basedonmorphological,anatomicalandcytological Chromosomecountsweremadeonrootandbud observationsonaverylargenumberofspecimens.We meristemsfrommatureplant.Theinvestigated carriedoutfieldinvestigations,cultivationexperiments, populationsofthethreespeciesaregivenintable1.

65 V.DELAFUENTE,E.ORTÙÑEZ,L.M.FERRERO GALLAND (1985: 348) GALLAND (1988: 134) ORTÚÑEZ and FUENTE (1995: 264) KÜPFER (1968: 88) KERGUELEN (1975: 158) Morocco Morocco Spain Spain Spain COUNTRY AUTHOR 30TWL31 30TWM1857 30SWH4410 30SWG5322 Spain 30SWG09 Spain 30SWG4019 Spain 30SWG1923 Spain . Granada Granada 30SVG6208 Spain Almería GranadaGranada 30SWG1923 Spain 30SWG1337 Spain Jaén PROV. UTM Almería Almería

F. hystrix F. and Santa Bárbara, Sierra Nevada, Tetica de Bacares

F. indigesta F. , Calar de exp. SE, puerto de Padilla, sierra de cuerda junto al pto del Pinar, Ruero, Sabinas,

F. longiauriculata F. Bou Iblane Moussa on Salah, Bou Iblane, 2800 m. Sierra Guillimona, entre Cifuentes y Canredondo Guadalajara 1820 m. Poyos de Mesa, sierra Cazorla, 1600 m. Puerto de Santa Inés, 1500 m.Sierra Nevada, Picacho de Veleta, 2900 m.Sierra Nevada Granada 30SVG60 Soria Spain Granada 30SVG60 Spain LOCALITY Capileira, subida al Veleta, 2020 m.Collado de las Laroles, vertiente sur del pto de la Ragua, 1900 m. GranadaLoma del Tío Papeles, Sierra Nevada, 2200 m. Granada 30SVG9805 Granada Spain 30SVF6992 30SVG7010 Spain Spain Calar Alto, sierra de los Filabres, 2160 m. Fiñana, Alto de Padilla, 2000 m. Sierra de Filabres, subiendo a la desde Sierro, 1500-1600 m. junto al Pico de Prados del Rey, basesierra de Baza, 2000 m. del Lacalahorra, bajada del pto de la Ragua, 1500 m. Granada 30SVG9513 Spain 2200 m. Baza, 2060 m. 42 14 14 42 42 42 14 14 14 14 7 7 7 714 7 714 21 21 42 - List of investigated populations F. hystrix SPECIES n 2n F. indigesta F. longiauriculata Tab. 1 Tab.

66 ANEWSPECIESOFFESTUCAL.FROMTHEIBERIANPENINSULA

FestucalongiauriculataDelaFuente,OrtùñezetFerrero,spec.nov. • TYPUS-Holotypus:“Spain,Almería,Fiñana,AltodePadilla,30SWG1923,2000m,9-IV-1997, V.Fuente,L.M.FerreroandE. Carrillo”(MAF155112). • Gramendensecaespitosum,innovationibusintravaginalibus.Culmi(15)20-26,5cm,erecti,glabrivelsubpaniculascabridi. Foliorumvaginae2/3-3/4longitudineconjunctae,glabrae.Ligulaetruncatae,ciliatae;auriculis0,4-0,9(1)mmlongisacutisvel obtusis.Laminae4,5-10,5(11,5)cmlongae,erecto-curvatae,pruinosae,septemnervatae;apiceacuteattenuato,pungentevel nonpungente;sectionetransversaovate-orbiculari,(0,55)0,6-0,85mmdiametro,sclerenchymatecontinuo,3-5costis prominentibus.Panicula(3,5)4-5,2cmlonga,densa,(13)18-26spiculis;ramis(2)3-4.Spiculae5-6,8mm,4-6floribusviolaceis viridibus.Glumaeinaequales,marginelatescarioso;inferalanceolata,2-3x(0,4)0,5-0,9mm,uninervata;superalanceolata, 2,9-3,9x(0,7)0,9-1,2mm,trinervata,apicefortiteracuminatoetgeneratimmucronato.Lemmaoblongo-lanceolatum,3,9-5,1x (1)1,2-1,4mm,quinquenervatum,marginibusconfertimscariosisetaculeatisminime;arista(0,9)1-1,5mm.Palealanceolata, 3,3-4,7x0,6-0,8mm.Antherae2,1-3,4mm.Ovariumglabrum.

• ICONOGRAPHY:fig.1(E.Ortùñez).

• DESCRIPTION-Denselytuftedgrass,vegetativeshootsintravaginal.Culms(15)20-26.5cmlong,erect,glabrousorscaberulouse belowpanicle.Sheathsoftheleavesfusedfor2/3-3/4oftheirlength,glabrous.Ligulestruncated,ciliate,withacute-obtuseauricles, 0.4-0.9(1)mm.(fig.2a).Blades4.5-10.5(11.5)cmlong,rect-curved,soft,pruinose,glabrousordistallysligthlyscaberulouse;apexof leavesacute,notorsligthlysharp.Leafbladecrosssectionovate-rounded,longerdiameter(0.55)0.6-0.85mm,with7veins; sclerenchymaformingacompletering2-4cellsthick;adaxialgrooves2-4;adaxialridges3-5,veryprominent.Panicle(3.5)4-5.2cm long,dense,with(13)18-26spikeletsandwith(2)3-4branches.Spikelets5-6.8mm(tothetipofthefourthlemma,excl.awn),with 4-6green-violetflorets.Glumesunequal,withwidelyscariousmargins;lowerglume2-3x(0.4)0.5-0.9mm,1-veined,lanceolate ; upperglume2.9-3.9x(0.7)0.9-1.2mm,3-veined,lanceolate,apexabruptlyacuminateandusuallymucronate.Lemma3.9-5.1x (1)1.2-1.4mm(excl.awn),oblong-lanceolate,5-veined,marginsscariousandshortlyaculeate;awns(0.9)1-1.5mm.Palea3.3-4.7x 0.6-0.8mm,lanceolate,scabridonthekeels.Anthers2.1-3.4mm.Ovaryglabrous.

• EPIDERMALMICROMORPHOLOGY: Leaf-bladeabaxialsurface(fig.2b)–Epicuticularwax.Stomataabsent.Longcells rectangular,(45)56-81(100)x26-40 µm,surfaceconvexwithmarkedlysinuouswalloutlines,prominent,raised,9-13 µmwide. Silica-bodiesrounded.Sometimeswithscarseantrorsepricklesdistally. Leaf-bladeadaxialsurface(fig.2c)–Epicuticularwaxformingasortofnet.Stomata28-31(34)x14-15(18)µm,solitaryoraccompanying cork-cellsandprickles.Long-cellsrectangular,12-18µmwide,long-cells‘stomata’33-50µmlongand‘nonstomata’(31)40-81µm long,withvisibleandmarkedlysinuouswalloutlines,5-8 µmwide.Pricklesandscarcemacrohairspresentprincipallyalongthe marginsandontheridges. Lemmaabaxialsurface(fig.2d)–Epicuticularwax.Stomataabsent.Long-cellsrectangular,(15)25-44x18-25(27)µm,surfaceflat, withwideandmarkedlysinuouswalloutlines.Hooks(10-15µmatthebase)presentalloverthesurfaceandpricklesonlytothetip. Silicabodiesroundedorkidney-shaped.

• CHROMOSOMENUMBER:2n=2x=14(fig.3).

• DISTRIBUTION–EndemictotheIberianPeninsula.SierradeBaza,SierradelosFilabresandSierraNevada (southeastofSpain)(fig.4).

• HABITAT–FestucalongiauriculatagrowsmostlyonfelsparmicaschistofNevado-filábridecomplex,1400- 2160maltitude.ItoccursinclearingsofPynussylvestrisorGenistaversicolorcommunitiesforminggrasslands withKoeleriacrassipes,Armeriavillosasubsp.bernisii,etc.

67 V.DELAFUENTE,E.ORTÙÑEZ,L.M.FERRERO

Fig. 1 - F. longiauriculata, a. habit (Gr: Sierra de Baza, prados del Rey, base del Calar de Santa Bárbara), b1. leaf- blade sections (Al: Fiñana), b2. (GDAC 26304), b3. (Al: Sierra de los Filabres, Calar Alto -cultivated specimens-), c. sheath and ligule, d. lower glume, e. upper glume, f. palea, g. lemma (Al: Fiñana).

68 ANEWSPECIESOFFESTUCAL.FROMTHEIBERIANPENINSULA

Fig. 2 - F. longiauriculata: a. Sheaths and auricles, b. leaf-blade abaxial surface, c. leaf-blade adaxial surface, d. abaxial surface of lemma (Video graphic printer UP-850, SONY), Gr: Sierra de Baza, Prados del Rey.

Fig. 3 - F. longiauriculata n = 7 (Metaphase I), Al: Fiñana, Alto de Padilla.

69 V.DELAFUENTE,E.ORTÙÑEZ,L.M.FERRERO

Fig. 4 - Distribution of F. longiauriculata.

RESULTS Festucalongiauriculata(2n=14)differsfromF.indige- epidermalsurfacesofF.indigesta(Fig.5)isdifferentfrom staBoiss.(2n=42)principallyfortheleafbladecross thatofF.hystrix(seeORTÚÑEZandal.(1995:55).F.hystrix sectionovate-roundedinoutline,the3-5veryprominent Boiss.(2n=14)canbedistinguishedfrom F. adaxialridges,longerauricles,softbladesandleavesapex longiauriculataforhavingfusedsheaths,flatleafapex,3- notorslightlysharp.Theprincipalcharactersdistinguishing veinedleafblade,oneadaxialridgeandshorterdiameter. theepidermalmicromorphologyof F.longiauriculata, Leafbladesectionsandleafsheathsofthesetaxaareshown F.indigestaand F.hystrixaregiveninthetab.2.The infigures6and7.

Tab. 2 - Principal characters of epidermal micromorphology distinguishing F. longiauriculata, F. indigesta and F. hystrix (Ortúñez & al. 1995).

Characters F. longiauriculata F. indigesta F. hystrix

Leaf-blade abaxial surface: Long cells (45)56-81(100) x 26-40 µm (58)60-85(98) x (30)32-40(45) µm 30-50 x 24-27 µm

Long cells walls 9-13 µm (10)12-17.5 µm 6-8(10) µm Leaf-blade adaxial surface: Epicuticular wax reticular tissue mostly dense reticular tissue filaments

Stomata 28-31(34) x 14-15(18) µm (28)30-35(37) x (15)16-20(22) µm 27-31 x 12-15 µm

Long cells width 12-18 µm (15)17-25(27) µm 15-20 µm

Long cells ‘stomata’ 33-50 µm (28)30-63 µm 32-60 µm

Long cells ‘non stomata’ (31)40-81 µm (45)50-80 µm (30)50-90 µm Trichomes Prickles and scarce macrohairs Prickles and macrohairs Prickles Lemma abaxial surface: Long cells (15)25-44 x 18-25(27) µm (45)50-75(80) x (14)18-25(27) µm (27)30-60 x 16-18(20) µm

70 ANEWSPECIESOFFESTUCAL.FROMTHEIBERIANPENINSULA

Fig. 5 - F. indigesta: a. Sheaths and auricles, b. leaf-blade abaxial, c. leaf-blade adaxial (Video graphic printer UP- 850, SONY), Gr: Sierra Nevada, Veleta, 2700 m (Herb. Fuente & Ortúñez).

Fig. 6 - Leaf-blade sections of a. F. indigesta,Granada, Sierra Nevada, Veleta, 2700 m (herb. Fuente & Ortúñez) and b. F. hystrix, Granada, Sierra de la Sagra (BC 69929).

71 V.DELAFUENTE,E.ORTÙÑEZ,L.M.FERRERO

Fig. 7 - Sheaths of: a. F. longiauriculata; b. F. indigesta; c. F. hystrix.

FestucaindigestaBoiss.,Elench.pl.nov.:91,nº194(1838) ≡ F.duriusculaL.var.indigesta(Boiss.)Boiss.,Voy.bot.Espagne2:671(1845); ≡F.ovinaL.subsp.indigesta(Boiss.)Hack.var.eu-indigestaSt.-Yvessubvar.boissieriSt.-Yves,Candollea1: 6(1922),insyn.; ≡F.duriusculaL.subsp.indigesta(Boiss.)P.Fourn.,Quatrefl.France:79(1946).

• TYPUS-Lectotypus(heredesignated):“IndeclivitatibussiccisSierraNevada,jul.1837.Alt.6500'-8000',Herb.Boissier,nº 194”(G!,specimenontheleftofthesheet).Isolectotypus:(BM!)(G!)(K!)(MA!)(MPU!)(P!)(W!).

Wehaveexaminedthespecimens(G!)ofF.indigestacollectedbyBoissieranddesignatedbyBURDETandal.(1981)aslectotypeand isolectotype,andwefoundthattherehadbeenmixture. ThespecimensincorrectlydesignatedaslectotypebyBURDETandal.(1981)belongtotwodifferentspecies.Thespecimenonthe leftcorrespondswiththetypedescriptionofF.indigestaBoiss.,sothisisthecorrectlectotype.Theotherspecimencorresponds toF.infestaHack.inBatt.andTrab.,Fl.Algèrie1(2):213(1895),anditischaracterizedprincipallybydenselyscabridbladeswith antrorseprickles(atleastwhenold)anddenselyscabridsheathsandculms.Furthermore,oneoftheisolectotypesbelongstoF. hystrix,describedbyBoissier,Elench.pl.nov.:89(1838),aclearlydistincttaxonaswecanseeinthedescriptionbelow. Thestudiedspecimensofthesetaxashowagreatvariabilityinsidethepopulationsparticularlyinthescabridityofblade,sh eaths andculms.ItmaybesignificanttostudythedifferentpopulationsofNorthAfricawiththeaimofknowingthevariabilityofthese characters.

72 ANEWSPECIESOFFESTUCAL.FROMTHEIBERIANPENINSULA

• LOCUSCLASSICUS:«Hab.indeclivitatibussiccisinSierraNevadaabundantissimaetpecoribusinutilis,vulgo Rompebarrigadicta.Alt.6500’-8000’».

• DESCRIPTION-Denselytuftedgrass.Culms(13.4)14-53(55)cmlong,erect,usuallyglabrous.Sheathsfusedfor(1/2)2/3-3/4of theirlength,usuallyglabrous.Ligulestruncatedwithobtuseauricles,0.3-0.8mm.Blades(6.5)7-18(20)cmlong,erect-curved,rigid, usuallyglabrous;apexofleavesacute,verysharp.Leafbladecrosssectionwidelyellipticalinoutline;(0.75)0.85-1.35mminlonger diameter,with7-9(11)veins;sclerenchymaformingacompleteandwidering,3-5stoutcellsthick;adaxialgrooves4-5(6);ada xial ridges3-5,withorwithoutsclerenchyma.Panicles(3.2)3.7-8.5cmlong,erect,dense,with(12)14-29(31)spikeletsandwith(2 )3-4 branches.Spikelets5-8(10)mm(tothetipofthefourthlemma,excl.awn),with4-6(7)fertilflorets.Glumesunequal,acumina te, scabridwithwidelyscariousmargins;lowerglume2-2.7(3)x(0.5)0.6-0.8mm,1-veined,lanceolate;upperglume(3)3.3-4.3(4.9) x (1.1)1.3-1.6(1.8)mm,3-veined,oval-lanceolate.Lemma(3.6)3.8-4.8(5)x1.3-1.7(1.8)mm(excl.awn),5-veined,oval-lanceolate,with narrowlyscariousmarginsandscabridtip;awns(0.5)1-1.65(1.8)mm.Paleaoblong,(3.4)3.6-4.2(4.8)x(0.65)0.7-0.9(1)mm,scabrid onthekeels.Anthers2.2-3.4mm.Ovaryglabrous. • CHROMOSOMENUMBER:2n=6x=42. • DISTRIBUTION–EndemictoSierraNevada(southeastofSpain)(fig.8)andNorthAfricanmountains. • HABITAT–Itgrowspreferentiallyonacidsoils.ItischaracteristicspeciesofPtilotrichionpurpurea,Juncetea trifidi.

FestucahystrixBoiss.,Elench.pl.nov.:89,nº191(1838) ≡ F.duriusculaL.var.hystrix(Boiss.)Boiss.,Voy.bot.Espagne2(22):671(1845); ≡ F.indigestaBoiss.var.hystrix(Boiss.)Willk.inWillkommandLange,Prodr.Fl.Hisp.1:94(1861).

• TYPUS-Lectotypus:“incalcareissiccismont.,regn.Granat.,Jun.1837.Alt.4000'-7000',Herb.Boissier,nº191”(G!),BURDETand al.(1981:566-567).Isolectotypus:(BM!). • LOCUSCLASSICUS:«Habitatin SierraTejeda,SierradeTolox,interrupes SierraNevadaincalcareis.Alt. 4000’-7000’».

• DESCRIPTION-Denselytuftedgrass.Culms(8)10-28(32)cmlong,erect,scabrousbelowpanicle.Sheathsoftheleavesfused, tubular,glabrous,silvery.Ligulestruncated,0.15-0.2(0.25)mmwithacuteauricles,0.5-0.8mm.Blades(1.8)2-4(4.7)cmlong,curved, glabrousorsligthlyscabridontheback(antrorseprickles);apexofleavesflat,acute-obtuse,abruptlyacuminate.Leafblade cross sectiontriangular-roundedinoutline,(0.36)0.38-0.5(0.52)mminlongerdiameter,3-veined;sclerenchymaformingacompletering, (2)3-4(5)cellsthick;adaxialgrooves2;adaxialridges1,withsclerenchyma.Panicles1.9-3.3cmlong,erect,dense,with6-1 2(15) spikelets,with1-2branches.Spikelets3.8-5(5.3)mm(tothetipofthefourthlemma,excl.awn),with3-4(5)fertilflorets. Glumes unequal;lowerglume(1.5)1.55-2(2.1)x0.4-0.45(0.5)mm,1-veined,lanceolate;upperglume(2.2)2.3-3(3.1)x0.8-0.9(1.2)mm, 3- veined,oblong-lanceolate.Lemma(2.7)3-3.55(3.6)x1.2-1.3(1.4)mm(excl.awn),5-veined,oblong-lanceolate,narrowlyscarious marginsandscabridtip;awns0.35-0.9(1.5)mm.Palea2.9-3.5x(0.55)0.6-0.65mm,oblong-lanceolate,scabridonthekeelsandthe tip.Anthers(1.3)1.7-2.3(2.5)mm.Ovaryglabrous.

• CHROMOSOMENUMBER:2n=2x=14(ORTÚÑEZandFUENTE,1995). • DISTRIBUTION–EndemictotheIberianPeninsula(middle,north,eastandsoutheast)(fig.9)andnorthof Africa(ORTÚÑEZandal.,1995;FUENTEandal.,1997). • HABITAT– F.hystrixiscommonlyfoundgrowingonbasicsoils.Itischaracteristicspeciesof Festuco hystricis-Poetalialigulataecommunities(ORTÚÑEZandal.,1995;FUENTEandal.,1997).

73 V.DELAFUENTE,E.ORTÙÑEZ,L.M.FERRERO

Fig. 8 - Distribution of F. indigesta.

Fig. 9 - Distribution of F. hystrix.

74 ANEWSPECIESOFFESTUCAL.FROMTHEIBERIANPENINSULA

STUDIED MATERIAL Festucalongiauriculata–Spain:Almería:SierradelosFilabres, 465177).Ibídem,EscarigüelasdeSanFrancisco,30SVG60,s.f.,s.l. CalarAlto,30SWG4019,2160m,1-V-1996, V.FuenteandL.M. (MA11938).SierraNevada,HorcajodeTrevélez,30SVG70,2300 Ferrero(Herb.FuenteandOrtúñez) .Fiñana,AltodePadilla, m,15-VIII-1923,P.FontQuer(BC77690,MA12051).Ibídem,26- 30SWG1923,2000m,9-IV-1997,V.delaFuente,L.M.Ferreroand VII-1923,P.FontQuer(BC69799).SierraNevada,lagunaSeca,17- E.Carrillo(MAF155112).SierradelosFilabres,30SWG42,31-VI- VII-1984,J.F.MotaandJ.S.Guirado(GDAC20034).SierraNevada, 1929,E.Gros(MA12058).SierradelosFilabres,Sierro-Teticade FuentePiojo, P.FontQuer ,14-VII-23(BC69800).SªNevada, Bacares,30SWG5322,1500-1600m,7-IV-1998,E.Ortúñez98461EO albergue,30SVG60,VI-1969,F.Esteve(GDA3344,GDA6136).Sierra ((Herb.FuenteandOrtúñez) .SierradelosFilabres,Olladelas Nevada,albergues,13-VII-1970,J.FernándezCasas(MA415929, Colmenas,Velefique,30SWG51,2-VI-1929, E.Gros(BC111143). MA415926).SierraNevada,HoyadeSanJuan,30SVG60,2600m, Granada:puertodelaRagua-Lacalahorra,30SVG9513,1500m, 5-VII-1971,J.FernándezCasas(MA418418).SierraNevada,puerto 9-IV-1997,V.Fuente,L.M.FerreroandE.Carrillo(Herb.Fuente delaRagua,30SVG90,1900m,22-VII-1973,E.Valdés(MA548845). andOrtúñez).SierradeBaza,PradosdelRey,CalardeSanta Ibídem,2000m,5-IV-1998, E.Ortúñez98457EO (Herb.Fuente Bárbara,30SWG1337,2000m,30-IV-1996, V.FuenteandL.M. andOrtúñez).Ibídem,1800m,5-IV-1997, E.OrtúñezandR. Ferrero(Herb.FuenteandOrtúñez).SierradeBaza,picodeRuero, Gamarra(Herb.FuenteandOrtúñez) .Ibídem,WofChullo, puertodePadilla,30SWG1923,2060m,30-IV-1996,V.Fuenteand 30SVG90,2000m,12-VI-1967,P.W.Ball,A.O.Chater,I.K.Ferguson L.M.Ferrero (Herb.FuenteandOrtúñez) .SierradeBaza,Los andB.Valdés(MA187065).PuertodelaRagua,30SVG90,11-VII- Blanquizales,30SWG03,13-VI-1985,J.Torres,G.BlancaandC. 1978,M.LaderoandE.Fuertes(MA246092).SierraNevada,puerto Morales(MGC23239).Lacalahorra-puertodelaRagua, delaRagua,monteFerreira,30SVG90,12-VII-1980,A.T.Romero 30SVG9613,1400m,5-IV-1998, E.Ortúñez98451EO,98452EO, andC.Morales (GDAC24613).SierraNevada,LomaDílar, 98453EO(Herb.FuenteandOrtúñez) .PuertodelaRagua, 30SVG6402,2500m,21-VII-1985,B.FernándezdeBetoñoandJ. 30SVG9707,2000m,5-IV-1998, E.Ortúñez98458EO,98459EO, A.Alejandre(MA339411).SierraNevada,PicachodelVeleta, 98460EO(Herb.FuenteandOrtúñez) .Laroles,barrancodel 30SVG60,30-VII-1876,M.Winkler,(Ks/n,MPUs/n,Ps/n).Ibídem, Hornillo,30SVG9705,1880-1900m,5-IV-1998,E.Ortúñez9845EO, 24-VII-1844,E.Bourgeau(Ps/n).SierraNevada,Veleta,30SVG60, 98455EO,98456EO(Herb.FuenteandOrtúñez).Ibídem,1800m, 14-VIII-1992,V.Fuente(Herb.FuenteandOrtúñez).Ibídem,2800 22-VI-1976J.MoleroMesa(GDA12166,GDA12224).Camarate, m,VIII-1997, E.OrtúñezandR.Gamarra (Herb.Fuenteand 30SWG83,5-VII-1994, J.M.LópezNieto (Herb.Fuenteand Ortúñez).SierraNevada,Panderones,BorreguildeDílar,30SVG60, Ortúñez).Válor,barrancodelHorcajo,VF9097,1700m,18-VI-78, 2500-2800m,28-VII-1879,R.Huter,P.PortaandG.Rigon °495 J.MoleroMesa(GDA12223).SierradeBaza,LaBenajara,2000m, (Ks/n).SierraNevada,CuevadePanderones,30SVG70,30-VII- 30SWG12,s.f.,J.Torres(GDAC26304). 1876,E.Hackels.n. (BM37954).SierraNevada,Panderonesad FestucaindigestaBoiss.– Spain:Almería:SierraNevada,el Picacho,30SVG60,2400-2600m,VIII-1891,P.PortaandG.Rigo Almirez,30SWG10,2300m,V-1960,T.M.Losa(MAF90298).Sierra n°573(Ks/n).SierraNevada,ríoChico,30SVF69,2250m,21-VII- Nevada,cerrodelAlmirez,30SWG10,2350m,16-VII-85, G. 1983,J.Molero(Herb.FuenteandOrtúñez).SierraNevada,Vacares, MontserratandJ.M.Montserrat(BC806004,BC805781).Sierra 30SVG70,2600m,22-VIII-1923,P.FontQuer(BC77689). Nevada,LasOlivillas,30SWG10,2090m,16-VII-1985,G.Montserrat Morocco:nearAzrou,middleAtlas,30STB99,24-V-1919,Capt.H. andJ.M.Montserrat (BC805957,BC805959). Granada:In Lynes(BMs/n).InpascuisAtlantismajorisorientaliscircalacum declivitatibussiccisSierraNevada,30SVG60,alt.6500’-8000’, Isli,2350m,20-VI-1936, R.Maire(MPU-AfriqueNords/n).In Boissiern°194,VII-1837(BM37952,BM37955,Gs/n,MA12052, pascuisAtlantisMajorisorientalisadTizi-n-Inouzan,2700m,19- MPUs/n,Ps/n,Ws/n).SierraNevada,30SVG60,2700m,E.Hackel VI-1936,R.Maire(MPU-AfriqueNords/n).MoyenAtlas, s.n.,30-VII-1876(BM37953).Ibídem,17-VII-1985, G.Montserrat l’AguelmaneSidiAliouMohand,30SUB16,2100m,30-VI-1923,R. andJ.M.Montserrat(BC806218).Ibídem,2400m,6-VIII-1978,E. Maire(MPU-AfriqueNords/n).InAtlantisMajorisditioneGlaoua, FuertesLasada(MA247328).Ibídem,2600m,22-VIII-1923,P.Font Mont.AgoutisupraTizi-n-Telouet,29RPQ66,2500-2700m,7-VII- Quer(BC77689).Ibídem,1-VI-1902,C.Pau(MA12050).Ibídem, 1924,R.Maire(MPU-AfriqueNords/n). P.delCampo(MA12043).SierraNevada,colladodelasSabinas, FestucahystrixBoiss.–ThestudiedmaterialcanbeseeninFuente 30SVG6208,14-VIII-1992,V.Fuente(Herb.FuenteandOrtúñez). andOrtúñez(1994:296),Ortúñezandal.(1995:58)andbelow: Ibídem,VIII-1997,E.OrtúñezandR.Gamarra(Herb.Fuenteand Spain:Alava:Peñacerrada-Vitoria,puertodeVitoria,30TWN23, Ortúñez).Ibídem,Dornajo,30SVG6008,14-VIII-1992, V.Fuente 700m,26-V-1982,B.deRetz(BC6734431).Albacete:Nerpio,Sierra (Herb.FuenteandOrtúñez).SierraNevada,PeñonesdeSan deTaibilla,30SWH51,1500m,28-V-1987, A.Izuzquiza756AI,E. Francisco,30SVG60,14-VIII-1992, V.Fuente(Herb.Fuenteand Dorda,R.ElviraandE.Villanueva(MA411418).Alicante:Sierra Ortúñez).Ibídem,2300-2500m,13-VII-1895,P.PortaandG.Rigo deAitana,30SYH38,15-VI-1923,E.Gros(BC77685).Polop,cova n°485(Ks/n).Ibídem,24-VII-1851,E.Bourgeau(Ks/n).Ibídem, Polida,30SYH48,800m,27-V-55,s.l.(MA371043).Almería:Castala VI-1983,J.Molero(Herb.FuenteandOrtúñez).Ibídem,VIII-1997, -SierradeGádor,cerrodelMorrón,fuentedelaParra,30SWF18, E.OrtúñezandR.Gamarra(Herb.FuenteandOrtúñez).Ibídem, 2236m,9-VII-1996,M.A.Carrasco,A.Aparicio,F.GarcíaMartín 2500m,1964,s.l.(MA492757).Ibídem,F.Esteve(GDA3344,MA andM.Velayos8625MV(MA591145).Burgos:Cubilla-monte 265494).Ibídem,2500m,6-VII-1987, J.M.LosaQuintana (MA Humión,30TVN8431,1300m,7-VII-1988,I.GarcíaMijangos(MA

75 V.DELAFUENTE,E.ORTÙÑEZ,L.M.FERRERO

549577).Contreras:altodeSanCarlos,30TVM6849,1400m,18- Soria,faldaorientaldelcastillo,30TWM42,10-VI-1946, P. VII-1979,F.MuñozGarmendia,J.Pons-Sorolla,M.E.Sánchez Montserrat(BC112330).Renieblas,30TWM52,1100m,10-VI-1972, GarcíaandA.Susanna507(MA413100).Mata,30TVN40,1000 A.SeguraZubizarreta(MA364192).Rello,30TWL27,3-VI-1968, m,16-III-1979,S.Castroviejo1182,G.López,P.BlancoandP. A.SeguraZubizarreta(MA364190).Cardejón,30TWM71,18-V- Coello(MA531278).SantoDomingodeSilos,garganta 1961,A.SeguraZubizarreta (MA363623). Tarragona:Cimde despeñaderodelaYecla,30TVM64,14-VII-1970,S.RivasGoday, Caro,31TBF71,26-VI-1917, P.FontQuer53 (BC69927).Monte J.Borja,J.IzcoandM.Costa(MA263219).Ameyugo,30TVN92, Caro,31TBF71,1400m,15-VI-1915,P.FontQuer145(BC69919). 16-VI-1908,F.Elias(MPUs/n).SantaOlaja,30TVN8269,1035m, Teruel:SierradeJavalambre,30TXK64,2000m,VII-1992, E. 7-VII-1994,F.Silván(BIO23079). Cantabria:picduSagrado Reverchon(MPUs/n).Ibídem,1850m,26-V-1987,M.Costaand CorazónprèsPotes,30TUN67,2000m,29-VII-1914, J.A.Soulié al.(BC806669).MonrealdelCampo,30TXL31,VI-1896, J. (MPUs/n).PicosdeEuropa,PeñaViejaprèsEspinama,30TUN58, Benedicto(BC69936). Valencia:Montcabrer,SerraMariola, 2500m,31-VII-1914, J.A.Soulié (MPUs/n). Castellóndela 30SYH19,1200m,8-VIII-1958, A.andO.deBolòs (BC149725). Plana:Maestrat,Penyagolosa,30TYK25,1650m,11-VII-1957,A. Valladolid:Peñafiel,Anraso,30TVM00,820m,21-VI-1984, T. andO.deBolòs(BC145216).Guadalajara:Mazarete,30TWL73, Romero(MA569187). 1100m,15-V-1976,A.BarraandE.Valdés368EV(MA531569). Morocco:Atlasmedio,JbelBouIblane,33 °38’55”N4°07’55”W, Granada:SierradelaSagra,30SWG39,2000m,VII-1900, E. 30SUC92,2500m,24-VI-1997,J.Güemes1405andal.(MA561093). Reverchon731(BC69929).Jaén:Pegalajar,cerroLosValientes, AtlantisMediimontibusBou-Iblan,Tizi-n-Tazount,2200-2400m, 30SVG47,1500m, s.f.,J.A.Torres421-95 (Herb.Fuenteand 20-VI-1927,R.Maire(MPU-AfriqueNords/n).Ibídem,2400m,20- Ortúñez).Ibídem,J.A.Torres418-95(Herb.FuenteandOrtúñez). VI-1927,R.Maire(MPU-AfriqueNords/n).GranAtlasoriental, SierraMágina,CerroGordo,30SVG67,1200m,17-VI-1925, J. MontsdesAït-Mezrouh,2500-2700m,VII-1926,H.Humbert(MPU- Cuatrecasas22(BC69928).SierradelaCabrilla,30SWG19,12- AfriqueNords/n).GranAtlasoriental,2600m,23-VII-1938, L. VII-1926,J.Cuatrecasas2062(BC107675).LaRioja:Viniegrade Faurel(MPU-AfriqueNords/n).GranAtlasoriental,AriAyachi, Arriba,30TWM16,27-VII-1985, A.Segura-Zubizarreta(BC 30SUA19,3000m,VII-1923,H.Humbert(MPU-AfriqueNords/n). 806670).León:MonteFontín,5-V-1979,J.M.LosaQuintana(MA Ibídem,2500-3450m,29-VII-1923,H.Humbert(MPU-AfriqueNord 363641).Málaga:Sedella,SierradeAlmijara,30SVF0983,1700 s/n).Ibídem,2500-3000m,VII-1923, H.Humbert(MPU-Afrique m,14-VI-1994,A.Aparicio,M.A.Carrasco,F.GarcíaMartínand Nords/n).CheggelAnd[?],VIII-1954,J.A.Battandier(MPU-Afrique M.Velayos7336MV(MA543972).SierraTejeda,30SVF08,10-VI- Nords/n).InAtlantisMediiMontibusGuelb-er-Rabad,2600m,25- 1919,E.Gros(BC69933).Segovia:GradodelPico,ElTornillarón, VI-1927,R.Maire(MPU-AfriqueNords/n).InAtlantismediimonte 30TVL8172,1400m,28-V-1992,A.Izuzquiza2482AI(MA5518788). Taouarit-Tamokrant,2000-2150m,12-VIII-1924, R.Maire(MPU- Soria:Piqueras,30TWM35,1750m,26-VIII-1968, J.Fernández AfriqueNords/n).InAtlanterifano,montisTissouka,30STD99, Casas(MA415531).CerrodelMorón,pr.Beratón,30TXM0220, 2100m,14-VI-1928,R.Maire(MPU-AfriqueNords/n).InAtlantis 1625m,10-VII-1994,C.Aedo3088bandal.(MA544093).Adradas Mediimontibus,Lalla-Oum-el-Bent,30SUB49,2600-2800m,20- -SauquillodelCampo,30TWL4480,1000-1100m,30-V-1988, F. VI-1927,R.Maire(MPU-AfriqueNords/n).BeniMellal:southof MuñozGarmendíaandJ.Pedrol3240JP (MA438358).Sierra OuedBougmez,highAtlas,NofIrhilOuaougoulzatec.11,000’,5- Ministra,30TWL45,1200m,23-VI-1921,P.FontQuer(BC69925). VII-19[?]6,R.MaireandA.M.Harleyn°626(BMs/n).

76 ANEWSPECIESOFFESTUCAL.FROMTHEIBERIANPENINSULA

REFERENCES

AUQUIER,P.1974.Biosystématique,taxonomieetnomenclature Indexherbariorum1.Theherbariaoftheworld,ed.8. dugroupedeFestucaovinaL.s.l.(Poaceae)enBelgique RegnumVeg.120. etdansquelquesrégionsvoisines .D.Sc.thesis,Univ. KERGUÉLEN,M.1975.LesGramineae(Poaceae)delaflore Liège. française.Essaidemiseaupointtaxonomiqueet BURDET,H.M.,A.CHARPINandF.JACQUEMOUD.1981.Types nomenclaturale.Lejeunia,nouv.sér.,75:1-343. nomenclaturalesdestaxaibériquesdécritsparBoissier KÜPFER,P.M.1968.Nouvellesprospectionscaryologiquesdans ouReuter.1.GymnospermesàGraminées.Candollea lafloreorophiledesPyrénées.Bull.Soc.Neuchâteloise 36:543-584. Sci.Nat.91:87-104. ELLIS,R.P.1976.Aprocedureforstandardizingcomparativeleaf MARKGRAF-DANNENBERG,I.von.1980.FestucaL.In:Tutin,T. anatomyinthePoaceae.I.Theleaf-bladeasviewedin G.,V.H.Heywood,N.A.Burges,D.M.Moore,D.H. transversalsection.Bothalia12(1):65-109. Valentine,S.M.WaltersandD.A.Webb(eds.). Flora ELLIS,R.P.1979.Aprocedureforstandardizingcomparativeleaf europaea5:125-153.Cambridge. anatomyinthePoaceae.II.Theepidermisasseenin METCALFE,C.R.1960.AnatomyoftheMonocotyledons1. surfaceview.Bothalia12(4):641-671. Gramineae.Oxford. FUENTE,V.dela,E.ORTÚÑEZ.1994.Mapa519(Festucahystrix). ORTÚÑEZ,E.andV.delaFuente.1995.Reports(394-400).In: In:FernándezCasas,J.,R.GamarraandM.J.Morales Kamari,G.,F.FelderandF.Garbari(eds.), Abad(eds.).Asientosparaunatlascorológicodelaflora Mediterraneanchromosomenumberreports5. Fl. occidental.Fontqueria39:281-394. Medit.5:261-265. FUENTE,V.dela,E.ORTÚÑEZ,L.M.FERRERO.1997.Contribución ORTÚÑEZ,E.,C.DELPALACIOandV.DELAFUENTE.1995. alconocimientodelgéneroFestucaL.(Poaceae)enel FestucahystrixBoiss.yFestucareverchoniiHackelen PaísVascoySistemaIbéricoseptentrional(Península laPenínsulaIbérica.ActaBot.Malacitana20:51-60. Ibérica).ItineraGeobot.10:317-351. PALMER,P.G.andA.E.TUCKER.1981.Ascanningelectron GALLAND,N.1985.ChromosomenumberreportsLXXXVII.Taxon microscopesurveyoftheepidermisofEastAfrican 34(2):347-348. grasses.1.SmithsonianContr.Bot.49:1-84. GALLAND,N.1988.Recherchesurl’originedelafloreorophiledu SAINT-YVES,A.1913.LesFestucadelasectionEu-Festucaetleurs Maroc.Étudecaryologiqueetcytogeographique.Trav. variationsdanslesAlpesMaritimes.AnnuaireConserv. Inst.Sci.Univ.MohammedV,sér.Bot.,35. Jard.Bot.Genève17:1-218. HACKEL,E.1882.MonographiaFestucarumEuropearum.KASSEL WILKINSON,M.J.andC.STACE.1991.Anewtaxonomictreatment andBERLIN. oftheFestucaovinaL.aggregate(Poaceae)intheBritish HOLMGREN,P.K.,N.H.HOLMGRENandL.C.BARNETT.1990. Isles.Bot.J.Linn.Soc.106:347-397.

ACKNOWLEDGEMENTS SincerethankstoProf.E.Nardi(Florence)forthecriticalrevisionofthetext,toDr.B.Foggi(Florence)andDr.G.Rossi(Pavia)for theconstructivediscussionsonthegenusFestuca.

77 MEMORIAILLUSTRATIVAPERLACARTADELLAVEGETAZIONEDELCHIANTI ParlatoreaIII:79-106.1999

MEMORIA ILLUSTRATIVA PER LA CARTA DELLA VEGETAZIONE DEL CHIANTI (SCALA 1: 50.000). STUDIO FITOSOCIOLOGICO.

SERGIO CASINI e VINCENZO DE DOMINICIS Dipartimento di Biologia Ambientale dell’Università Sez. Orto Botanico Via P.A. Mattioli 4, I - 53100 SIENA

ExplanatorynotesontheChiantiareavegetationmap(scale1:50,000).Phytosociologicalstudy —Theresultsofacartographicstudy(scale1:50,000)ofvegetationoftheChiantiarea(Tuscany)are reported.Theareaisahilly-montanecomplexwithaltitudesrangingfrom100to900ma.s.l.,situated betweenFlorenceandSiena.Theprincipallithologiesareasandstonebelttotheeastandmarlylimestone tothewest.Montane,sub-montaneandhillclimaticzonesarerepresented. Allthetypesofvegetationpresentintheareaaredescribed,includingsyntaxacoveringlimitedareas (Ononido-Rosmarinetea,Glycerietumplicatae,Urtico-Sambucetumebuli)andthoseofaprecarious character(Fumario-Euphorbion)whicharenotshownonthemap.Agriculturalland,waterbodies,towns andquarriesaremappedbutnotstudied.Thenaturalandsemi-naturalwoodlandvegetationofthearea belongstoeightsyntaxonomicalunitshavingtherankofassociationorsubassociation.Theclassification ofdegradedvegetation,artificialwoodland(coniferplantations),shrublandandgrasslandislessdetailed (alliance,order)duetoheterogeneityrelatedtohighdynamics.Humanimpactintheareawasevaluated onthebasisofthevegetation,andcomparisonwasmadewithotherareasofTuscany.Althoughitdoes nothavenaturalvegetationofgreatinterest,theChiantiareahasahighoveralldegreeof“naturalness”. Keywords:Cartography,Tuscany,Phytosociology,Humanimpact.

INTRODUZIONE Abitatogiànell’epocaetrusca,ilChiantinelsecoloVIII rezzadiquestecampagnecontesetraFirenzeeSienae erainpartefeudodellafamigliaFiridolfi,dallaquale allamassicciacoperturaforestale,fattoredeterminan- disceseroiRicasoli;fuinseguitocontesofraiVescovi teperlalimitazionedell’insediamentoeperlescelte diSienaediArezzo,edebbelasignoriadeimarchesidi produttive(SALVESTRINI,1994). Toscana.NelsecoloXIIdivenneoggettodidisputatra NelXIIsecoloefinoaiprimidecennidelTrecento, FirenzeeSiena,magiàconlapacediFonterutoli(1201) siassistealladeforestazioneeallamessaacolturadi eillododiPoggibonsi(1203),laprimaoccupavatutta nuoveterre;èilprimopassoversolacostituzionedel- laregione,cheappuntonelsecoloXIIIcominciòad lamodernaazienda;maènelSettecentocheavviene esserericordataconilnomediChianti(T.C.I.,1959). latrasformazionechehaportatoilChiantiadessere IlChiantioggifamosointuttoilmondoperilsuo simileaquellodeinostrigiorni(MORETTIeSTOPANI,1974). prodottotipicocheèilvino,ottenutodalmatrimonio L’intensaantropizzazionehadeterminatolautiliz- diuvescuredelSangioveseedelCanaiolo,conquelle zazioneacolturaagrariadeiterrenipiùfertili,haincre- chiaredellaMalvasiaedelTrebbiano,tralafinedel mentatoilgovernoceduoneiquercetiel’eserciziodel Medioevoelaprimaetàmodernaeraun’areasostan- pascoloovinoesuinofinoaiprimidecennidiquesto zialmentemarginale.Lontanodalleprincipaliviedico- secolo.Perunquadrodeivaritipidiutilizzazionee, municazionecheattraversavanolaToscana,questazona comunque,didisturbocuisonostatisottopostiibo- eraprobabilmentelamenopopolatafraquellechecom- schidelChiantisirimandaaPIUSSIeZANZISULLI,1994e ponevanolafasciacollinarepostaalcentrodellaregio- MANNUCCI,1994. ne.Ciòeradovutoallascarsafertilitàdeisuoliderivati Negliultimidecennisièassistitoall’aumentodei ingranpartedaldisfacimentodeigalestri,allainsicu- tempidiceduazione,all’abbandonodellaripulituradel

79 S.CASINI,V.DEDOMINICIS sottoboscoeallacessazionequasitotaledelpascolo OROGRAFIA E IDROGRAFIA neiboschi.Sedaunlatoquestohapermessounbuon L’areasipresentacomeuncomplessocollinare-mon- recuperodellecenosiforestali,dall’altrohaaumentato tano,profondamenteincisodalleacque,conunsiste- notevolmenteirischid’incendio,incrementandotalo- mavallivoche,adovestdeiMontidelChianti,sidirama racenosi“pirofile”acistiescope.L’abbandonodelpa- inoppostedirezioni,versol’Arnoeversol’Ambrae scolo,inoltre,hafavoritolacolonizzazionedellepraterie l’Ombrone,formandotrecateneparalleleall’asse aBromuserectusdapartedispeciedeiPrunetaliaquali appenninico(nord-ovest-sud-est):iMontidiCastellina, soprattuttoJuniperuscommunisePrunusspinosa. ilPoggiodiPanzanoeiMontidelChianti.Lequoteoscil- lanotragli893mdelmonteS.Micheleei100mdel fondovalledellaPesa;perlopiùilrilievosimantiene tra300e600ms.l.m. AREA DI STUDIO Nellaparteorientaledell’area,ilpaesaggioassume Ilprimoproblemadarisolvereèstatoquellodelladefi- l’aspettomontano,incontrastoconilrestodelterrito- nizionedeilimitifisicioamministratividell’areainesa- riodovelealtitudinimodesteconsentonolapresenza me.REPETTI(1833)riportatestualmente:“Niunoscrit- dellaviteedell’olivo.Citroviamodifronteadunador- torenèalcundicasterogovernativohaindicatofinora salemontuosadenominataMontidelChianti,checo- qualifosseroilimitiel’estensionedellaprovinciadel stituisceunveroeproprionodoidrograficoelecui Chianti;imperocchèdalcantoloroiSenesiconsidera- cimepiùimportanti,dasudanord,sono:MonteLuco noperChiantinonsolamenteunapartedellaComuni- (834m),MonteCalvo(838m),MonteMuro(809m), tàdiCastelnuovodellaBerardenga,maancoraquelle MonteMaione(812m),MonteQuerciabella(845m), delTerzodiS.Martino,chearrivaalleportedellacittà; MonteS.Michele(893m),MonteDomini(747m),Pog- mentredall’altrolatoiFiorentiniriguardanocomeap- gioTondo(787m)eMonteMaggiano(730m), pendicedelChiantilapartesettentrionaledellaComu- IfiumipiùimportantisonolaGreveelaPesa(ri- nitàdiGreveealcunefrazionidellaComunitàdi spettivamente40e48kmdilunghezza)chenascono Barberinodivald’ElsaediPoggibonsi.....;finalmenteè nelcuoredellaregioneel’attraversanoperlungotrat- sulChiantidovesitoccanoiterritoridicinqueantiche to;diminoreinteressesonoalcuniaffluentidell’Arno diocesi:Arezzoalevante,Sienaaostro,Volterraapo- (AmbraeCesto)edell’Elsa(Staggia)elostesso nente(attualmenteColle),FirenzeeFiesoleasetten- OmbronecheconisuoiaffluentiArbiaeMalena-pur trione”. nascendodaiMontidelChianti-interessamarginalmen- NessunaltroautoreriportaconfiniesattidelChianti; teilterritorioChiantigiano. pertantosièdecisodiseguiregrossomodol’areadi produzionedelChiantiClassico,cheoccupaun quadrilaterocompresotraCerbaiaeMonteMuroaNord GEOLITOLOGIA eCastelnuovoBerardengaeMonteriggioniaSud.A LacartageolitologicadelChiantièstatadesuntadalla questasonostateaggiuntelefaldeorientalideiMonti CartaGeologicad’Italia(SERVIZIOGEOLOGICOD’ITALIA,1965- delChianti,neicomunidiFiglineValdarno,Cavrigliae 1976)raggruppandosubstratisimilicomesegue: Montevarchi.L’areasisviluppainlunghezzapercirca 48km,tralostrettodiGonfolina(traSignaeMontelupo) ALLUVIONI:Q=depositifluviali;Qt=depositifluvialiterrazzati. ARENARIE:mg=macigno;mgK=macigno;MaP=arenariadi elaregionedell’Ombroneedinlarghezzapercirca27 Ponsano;pF=Pietraforte. km,trailValdarnoSuperioreelavalledell’Elsa,peruna ARGILLE:Mla2=argilleazzurrelignificate; Pag=argilleeargille scagliose;Pla=argillediMeleto. superficiedicirca837km2.Sonointeressatiperinteroi comunidiCastellina,Gaiole,GreveeRadda,edinpar- ARGILLOSCISTI:fVR=formazionediVillaaRadda; i=complesso te,oltreaquellisopramenzionati,icomunidiBarberino indifferenziato-argillescagliose;sp=scistipolicromi. CALCARE : cF=calcaridiFigline; csp=calcareniti; Vald’Elsa,CastelnuovoBerardenga,Monteriggioni, Mlc1=conglomeratilacustrilignificatiedelementidicalcare Poggibonsi,SanCascianoValdiPesaeTavarnelleValdi palombino;Mlc2=conglomeratilacustricostituitidaelementi Pesa. calcareialternaticonargilleesabbie;Pcc=conglomeratipreva-

80 MEMORIAILLUSTRATIVAPERLACARTADELLAVEGETAZIONEDELCHIANTI

lentidelcavernoso;Pcg=conglomeratieghiaieprevalentemente CLIMA calcarei;Tcv=calcarecavernoso;Tv1=travertiniantichi. CALCAREMARNOSO:al=alberese;c-c’=complessocaoticoargil- InTab.1,sonoriportatiidatipluviometricidi11stazio- lescagliose,blocchidicalcaremarnoso; fS=formazionedi nisituatenell’areadistudio,suddiviseinbasealnume- Sillano;mcC=flyshdiChianni. rodegliannidirilevamento(M INISTEROLL.PP.1921- DETRITI:dt=detritidifalda. 1987). MARNE:mPl=marnegiallastreegrigiediS.Polo. Ingeneralesipuòvederecomeilmassimodelle OFIOLITI:s=serpentina;e=gabbro;w=ofiolitiindifferenti;d= diabase. precipitazionipiovosesiaincentratonelperiodo SABBIE:Pbm=brecceconintercalazionisabbiose;Pls=sabbiedi autunnale,principalmentenelmesedinovembre-ad S.DonatoinAvane;Ps=sabbiestratificate;sB=sabbiediBucine. eccezionediMeletoeCorsignano-conunandamento costantenelperiodoinverno-primaveraedunpiccodi Dallaletturadellacarta(annessaallacartadellavegeta- risalitanelmesedimaggio;lapiovositàmediaètragli zione)èevidentecomel’areachiantigianasiapresso- 800mmdelFerrone(129ms.l.m.)ei1035mmdi chédivisainduefascelitologicamentediverse:adest Nusenna(612ms.l.m.). prevalgonolearenarie,adovesticalcarimarnosi. InTab.2sonoriportatiidatitermometricidi7sta- Laprimafascia,costituitaquasiesclusivamenteda zioni,situateall’internodell’areadistudio,desuntida macigno,formalacatenadeiMontidelChianti,daS. BARAZZUOLIetal.(1993),condatirelativiaglianni1951- GusmèaSanPoloinChianticonaffioramentidiuna 80.Dallatabellarisultacheilmesepiùfreddoègenna- certaconsistenzanellazonadiVagliagliediRomola. iocontemperaturemediecompresetra3,6 °C NucleidiPietrafortesirinvengonoaMonsantoetra (Nusenna)e5,2°C(Greve)echeilmesepiùcaldoè LucarellieGreve. luglioconmediecompresetra20,4°Ce22,7°C. Nellasecondafascia,l’albereseèlaformazionepiù L’escursionetermicaèminoreaquotepiùelevate diffusanellazonacollinarechedaVillaaSesta,passan- (NusennaeCastellina,16.8°Ce16.6°C)emaggiorenelle dodaMeleto,Gaiole,Radda,Castellina,conuna zonepiùbasse(Greve,17.5°C). propaggineaFonterutoli,vafinoaPiazza,conunnu- Daidiagrammitermo-udometrici(Fig.1)sivede cleoimportantetraMercataleeGreve. comel’ariditàsiaconcentrataneimesiestivi,conuna LungolafasciadaMonaciano,Quercegrossa,S. puntamassimanelmesediLuglio. Donato,finoadOlena,all’alberesesiintercalalaforma- NellaFig.2èriportatalacartadell’indicediumidità zionediSillano,connucleidaPiazzafinoalleQuattro globale(Im),desuntadaB ARAZZUOLIetal.(1993)che, StradeetraRaddaeVolpaia;mentreaS.Donatoin secondolaclassificazionedeiclimipropostada PoggiosirinvieneilflyshdiChiannieilcomplessocao- THORNTHWAITE(1948),èilparametrofondamentale. ticoèdistribuitodaGrevefinoaImpruneta. IlChiantirisultasuddivisointrefasceclimatiche: Altraformazionediunacertaconsistenzaèquella -nellaprima,omontana,circoscrittaall’areachevada calcarea,conaffioramentinellazonadiFabbrica, NusennaaMonteCalvoealS.MicheleeM.Maione Montefiridolfi,S.CascianoValdiPesafinoaCerbaiae (tipoclimatico:B2B’1rb’4)sihaunclimaumido, nellazonadiLilliano,Quercegrossa,Fagnano,con mesotermico,condeficitdiumiditàpiccoloonulloe frammentazionidaS.Gusmè,GaiolefinoadAlbola. concentrazioneestivadell’efficienzatermica; Affioramentidisabbie,sitrovanonellapartemeri- -nellaseconda,osubmontana,chevadaS.Gusmèfino dionaledell’area,daGallozzoli,Monaciano,Pianella, aLucolena(tipoclimatico:B1B’2sb’4)sihaunclima Argenina,finoaCastelnuovoBerardengaeVaccareccia; umido,mesotermico,condeficitdiumiditàmodera- altrilembisonolocalizzatipressoTignano,Morrocco toeconcentrazioneestivadell’efficienzatermica; finoaFabbrica.Unavastadistesadiargillesirinviene -nellaterza,ocollinare,checomprendeilrimanente nellazonadiLilliano. dell’area(tipoclimatico:C2B’2sb’4)vièunclima FascediscistipolicromisitrovanotraLucolenae subumido,mesotermico,condeficitdiumiditàmo- Cintoia,traS.MartinoinCecionieMonteRinaldie deratoeconcentrazioneestivadell’efficienzatermi- nellazonadiRadda. ca.

81 S.CASINI,V.DEDOMINICIS

Tab. 1 - Dati pluviometrici di 11 stazioni del Chianti.

Stazione Alt. (m) Periodo Gen Feb Mar Apr Mag Giu Lug Ago Set Ott Nov Dic s.l.m.

Nusenna 612 1935-1987 89,5 93,8 79,4 77,4 87,5 68,1 36,3 50,0 85,3 114,0 138,8 115,6 1035,7 S. Maria a Radda 481 1921-1987 75,0 73,8 72,6 70,5 75,0 54,5 28,8 37,6 74,8 100,5 109,2 90,7 863,0 Madonna a Brolio - San Felice dal 1974 445 1921-1981 78,3 81,0 77,8 84,4 85,6 72,6 36,1 39,4 79,5 105,0 132,7 99,6 972,0 Meleto 413 1951-1987 70,8 68,5 72,4 67,4 60,1 50,8 30,2 45,9 72,4 114,4 93,0 102,8 848,7 Corsignano 410 1934-1955 80,7 79,3 66,5 62,8 85,7 74,2 29,3 44,6 81,5 119,3 116,5 89,3 929,7 Piazza in Chianti 360 1921-1986 73,4 74,5 76,2 76,3 77,1 61,5 36,7 42,7 72,5 96,4 104,9 89,6 881,8 S.Andrea in Fabbrica 292 1957-1987 64,8 68,3 74,3 68,0 71,2 54,4 35,2 51,7 70,4 88,1 99,2 89,0 834,6 Greve 240 1921-1987 80,5 75,2 78,8 67,5 87,0 61,0 39,4 49,2 76,6 104,9 114,7 96,5 931,3 S.Bartolomeo a Quarate 229 1921-1955 74,7 78,8 66,6 63,5 87,7 60,2 31,0 41,6 73,8 112,3 114,6 89,2 894,0 Ponte Rotto 200 1921-1955 77,3 85,4 75,6 71,0 87,9 58,5 31,7 38,3 73,7 113,7 117,4 93,0 923,5 Ferrone 129 1951-1987 65,4 70,7 70,7 64,7 67,7 54,7 40,5 46,4 67,5 81,6 97,9 80,8 808,6

Tab. 2 - Dati termometrici di 7 stazioni del Chianti.

Alt. (m) Escurs. Stazione Periodo Gen Feb Mar Apr Mag Giu Lug Ago Set Ott Nov Dic Anno s.l.m. termica

Nusenna 612 1951-1980 3,6 4,5 6,8 9,8 14,1 17,6 20,4 20,2 17,3 12,6 8,0 4,5 11,6 16,8 Castellina in Chianti 578 1951-1980 4,8 5,2 7,3 10,3 14,2 18,0 21,3 21,4 18,2 13,4 9,0 5,8 12,4 16,6 S. Maria di Radda 481 1951-1980 5,0 5,7 8,0 11,2 15,1 19,1 22,0 21,8 18,6 13,9 9,4 6,0 13,0 17,0 S. Felice 445 1951-1980 5,1 5,9 8,2 11,6 15,5 19,5 22,3 22,0 18,7 14,1 9,5 6,1 13,2 17,2 Corsignano 410 1951-1980 5,1 6,2 8,5 12,0 15,9 19,9 22,6 22,2 18,9 14,3 9,7 6,2 13,0 17,5 Piazza in Chianti 360 1951-1980 4,7 5,8 8,2 11,4 15,6 19,2 21,9 21,7 18,6 13,8 9,0 5,5 12,9 17,2 Greve 240 1951-1980 5,2 6,4 8,8 12,1 16,3 19,9 22,7 22,3 19,2 14,4 9,5 6,0 13,5 17,5

Nelcomplessoletemperatureeleprecipitazioni tidelChiantifinoaMonteCalvo”;infatti,secondola piovosenonsidiscostanodaivaloridell’arcocollinare Cartadellezoneclimatico-forestalidellostessoautore, cherecingeilbacinodell’Arno,conunadiscretavaria- ilChiantirientranel Lauretum,sottosezionemediae bilitàdisituazionilocali.Sipuòdire,ingenerale,chela fredda,conunapiccolaareanel Castanetum,relativa maggiorpartedelterritorioècaratterizzatadaunclima aiMontidelChianti. ditransizionesub-continentale,maconinvernirelati- NellaCartadellavegetazionenaturalepotenziale vamentemiti(ROMBAIeSTOPANI,1981). d’ItaliadiTOMASELLI(1970),ilChiantirientranelpiano ARRIGONI(1972)riportachelaToscanaasuddell’Arno basale,orizzontesubmediterraneo,informazioniapre- “ricadeinteramentenelclimamesotermico,tipoB’2di valenzadiquercetermofileotermo-mesofile,a THORNTHWAITE(1948),aconfermadiunascarsa dominanzadiroverellaconpotenzialitàperilleccioeil differenziazioneclimatica”.ConillavorodiB ARAZZUOLI cerro. etal.(1993),sipossono,invece,coglierealcunediffe- NellaCartadellavegetazionerealed’ItaliadiFENAROLI renzeclimatiche,anchenell’areachiantigiana. (1970)ilChiantirientranelpianobasale,areadelle latifoglieeliofiledecidue(cerrete,farnete,roverelleti, corilo-frassineti,orno-ostrieti,castagno)conuna LE INDAGINI GEOBOTANICHE simbologiacheindicaperilChiantilapresenzacostan- Traivariautorichesisonocimentatisull’inquadra- tediroverella,concastagno, Pinuspineae Pinus mentodelleformazionivegetaliitalianeinvisionid’in- pinaster.InfinedallavorodiPIGNATTI(1979)sipuòcon- sieme(FIORI,1908;PAVARI,1916-1926;NEGRI,1934),solo cluderecheilChiantièsituatotralafascia DEPHILIPPIS(1937)parladelChiantiquandoaffermache: medioeuropeadelboscomistocaducifoglioelafascia “adifferenzadiquellopropostodaF IORI(1908)e mediterranea(temperata)dellalecceta. BEGUINOT(1932),dalLauretumsonoesclusisoloiMon- Nonostanteunadiffusabibliografiastorica,

82 MEMORIAILLUSTRATIVAPERLACARTADELLAVEGETAZIONEDELCHIANTI

Fig. 1 - Diagrammi termo-udometrici del territorio chiantigiano

83 S.CASINI,V.DEDOMINICIS

Fascia montana - B2

Fascia submontana - B1 S. Casciano Ema Val di Pesa Fascia collinare - C2

G r e v e N

Greve in Chianti M.S.Michele Pesa 892

Cavriglia M. Maione 812

Radda in Chianti Gaiole in Chianti M.Muro Castellina 892 in Chianti M.Luco 892

A rbia

e n

o B

0 2 4 6 8 10 Km

Fig. 2 - Carta dell’indice di umidità globale (Im) desunta da BARAZZUOLI et al., 1993. selvicolturaleefisionomico-strutturale(ARCANGELI,1899; todaA RRIGONI(1998)“Fisionomiaecomposizione MERENDI,1927;CIAMPI,1946;GABBRIELLI,1961,1964;RASPI floristicasonodueaspettidistintidellavegetazione.Il eSULLI,1969;GIANNINI,1974;BINIetal.,1983),unostu- rilevamentodiunosolodeidueaspettirappresenta diovegetazionalepiùdettagliatoèstatoeffettuatosolo quindiunasceltariduttivadellapercezionedellediver- nel1984conunaprimaricognizione,anchealivello sitàvegetazionali”.Noicrediamocheilrilevamento cartografico,dellavegetazionedelChiantisenese(D E fitosociologicosialabaseperlarealizzazionedelledue DOMINICISeBUSSOTTI,1984;DEDOMINICISetal.,1984). tematiche.Idatiinessocontenuti,infatti,mostranosia Nel1987èiniziatounostudiofinalizzatoallarealiz- speciedominantichequelledominate,questeultime zazionediunacartografiacompletasullavegetazione taloraindicatricipiùsensibilideiparametriambientali. delChianti,ultimatonel1994;recentemente,sonosta- Lacartafitosociologicaèuncompletamentodiquel- tipubblicatiduelavorisull’inquadramento lafisionomicaedhamessoinevidenzaaspetti fitosociologicoedecologicodeiboschidelChianti(DE vegetazionalidiversi,seppurefisionomicamente DOMINICIS,1994;C ASINIetal.,1995)edunacarta indistinguibili. fisionomica(CASINIeDEDOMINICIS,1996).Comeriporta-

84 MEMORIAILLUSTRATIVAPERLACARTADELLAVEGETAZIONEDELCHIANTI

METODOLOGIA I BOSCHI NATURALI Lostudiodellavegetazioneèstatocondottosecondo Pernaturali,siintendonoqueiboschineiqualil’uomo lametodologiaclassicapropostadaB RAUN-BLANQUET èintervenuto,talorainmanierarelativamentepesante, (1952),mediantel’effettuazionedi170rilevamenti contaglio,incendio,pascolo,taloraconlaselezionea fitosociologici. favorediquestaodiquellaspecie,mamaiconl’intro- Lamatricedellavegetazioneèstatasottopostaad duzionedispecieestranee,medianteseminaopianta- analisimultivariataconilpackagediprogrammidiWILDI gione.Inalcuneareeinpassatosonostatecertamente eORLOCI(1990).IcodicidicoperturadiBraun-Blanquet effettuatepiantagionioseminedispecieindigene,per sonostatitrasformatiinaccordoconV ANDERMAAREL rimboschireoperinfoltireboschiradi,maseditali (1979).Irilevamentisonostaticlassificatiusandoille- operenonrimanetraccia,anchequesteformazioni gamecompleto(A NDERBERG,1973)comecriterio forestalisonostateconsideratenaturali.Anchei d’agglomerazioneapplicatoadunamatricedi castagneti,trattatidallamaggiorpartedegliAutoriita- similitudinebasatasull’indicediVanDerMaarel(WILDI lianicomeformazioniantropogene,sonoquiriguarda- eORLOCI,1990).L’ordinamentodeirilievièstatorealiz- ticomeaspettinaturali,inaccordoconARRIGONIeNARDI zatomedianteAnalisidelleComponentiPrincipali(PCA) (1975)econFERRARINIeMARRACCINI(1979). applicataadunamatricedisimilitudineottenutame- dianteilcoefficientedicorrelazione(W ILDIeO RLOCI, 1990). I boschi di leccio Gliaggruppamentirelativiaiboschinaturalisono Sonodislocatisuterrenipietrosi,bendrenati,adaltitu- statiinquadratiinunprecedentelavoro(C ASINIetal. diniinferioriai600m,nellazonacollinaredeiMontidi 1995).Quellirelativiaglialtritipidivegetazionesono Castellina,principalmentetraCastelnuovoBerardenga statiinquadratiinbaseallaletteraturaspecialisticacita- eBrolioetraPoggibonsieCastellinaerientranonella tadivoltainvolta. terzafasciaclimaticaaclimasubumido. Ilrilevamentocartograficoèstatoeseguitoallasca- Sitrattadiformazioniasclerofillesempreverdime- la1:25.000,medianterestituzionedeifototipidellearee diterranee,adominanzadileccio( Quercusilex)con omogeneedivegetazioneindividuate,dopoanalisiin- arbustielianedell’alleanza Quercionilicis(Arbutus crociatatraaereofotogrammidellaRegioneToscana unedo,Viburnumtinus,Rosasempervirens,Rubia (scala1:7.000e1:13.000),laCartadell’usodelsuolo peregrina,Arbutusunedo),maconundiscretocon- dellaRegioneToscana(scala1:25.000)enumerose tingentedispeciedeiquerceticaducifoglicomeperle escursionidicontrollosulterritorio. altreleccetedellecollinesenesi(DEDOMINICIS,1973;DE Alcuniaspettivegetazionali,ancheserilevati,non DOMINICISeCASINI,1979).Unterzodellalorosuperficie sonostaticartografatiacausadellemodestedimensio- èstatainfoltitacon Pinuspinea,Pinuspinastere ni. Cupressussempervirens;ciònonostantelalorocom- Icoltivi,icorpid’acqua,leareeurbanizzateelecave paginefloristicaèalteratasololievemente. nonsonostaterilevate,macartografatesoloinbase Inrelazioneallafasciaclimatica,all’esposizione,al all’usodelsuolo. substratosucuiinsistonoeallostatodidegrado,sono Lanomenclaturadellespecieèinaccordocon statiidentificati5tipidilecceta. PIGNATTI(1982).

Leccetetermofile-Viburno-Quercetumilicis(Br.-Bl.1936)Rivas-Martinez1974subass.typicum. Nellafasciaclimaticacollinare,traCedda,MonsantoeS.Agnese,sirinvieneunaleccetatermofilamoltodensaconesemplari dileccio chesuperanoi10metrid’altezza.LostratoarbustivoècaratterizzatodaPhillyrealatifolia,Pistacialentiscus,ViburnumtinuseSmilax aspera,conlapresenzacostantediEricascoparia,EricaarboreaeArbutusunedo.Lacomponentecaducifoglia,seppurepresente,è scarsamenterappresentata.Lostratoerbaceo,moltorarefattoacausadellascarsalucechefiltraattraversolechiomedeilecci,ècostitu- itoquasiesclusivamentedaBrachypodiumramosumedHederahelix.

85 S.CASINI,V.DEDOMINICIS

Leccetemesofilesusubstratocalcareo-Viburno-Quercetumilicis(Br.-Bl.1936)Rivas-Martinez1974subass. ostryetosumDeBolos1970. Sirinvienesusuolicalcareiadaltitudiniinferioriai400m,edesposizionidisposteprevalentementeneiquadrantisettentri onali.Nello stratoarboreoinsiemeallecciotroviamolaroverella(Quercuspubescens)eilcarpinonero(Ostryacarpinifolia),mentrescompaiono lespeciepiùtermofilecomePhillyrealatifolia,Smilaxaspera,Pistacialentiscuseledueeriche.Lostratoerbaceoèpiùconsistenteed èformatoperlamaggiorpartedaHederahelixinsiemeconCarexflaccaeBrachypodiumrupestre.

Leccetemesofilesusubstratosiliceo-Asplenio-Quercetumilicis(Br.-Bl.1936)Rivas-Martinez1974. Susubstratosiliceo,aquotefinoa600medesposizioniprevalentementemeridionali,sirinvieneunaleccetadensaconstratoarboreo formatoquasiesclusivamentedaQuercusilex,conesemplaridiQuercuspubescenseQuercuscerris.Sialostratoarbustivochequello erbaceo,sonocaratterizzatidallapresenzacostantedispecietipichedeiquercetideciduiacidofilicomeEricaarborea,Ericascoparia, Cytisusscoparius,Cistussalvifolius,Arbutusunedo,Aspleniumonopteris,Luzulaforsteri,TeucriumscorodoniaePoanemoralis.

Leccetedegradatesusubstratocalcareo. Nonesistonosuperficitalidapoteresserecartografate;riportiamocomeesempioilril.1effettuatoaS.Chiara,pressoS.G usmè,dal qualesipuòvederecomelacoperturadellostratoarboreodiminuisceavantaggiodiquellaarbustiva.Sipuòconsiderareunamacchiaa lecciodovetrovanospaziospeciedigarigacomeDorycniumhirsutum,HelianthemumnummulariumespecieprativecomeVicia sativaeCarexflacca.Difficileèstabilirelagenesidiquestecenosi:talorasitrattadicampiopascoliabbandonati,talora,comenel- l’esempioriportato,diboschiintensamentepascolatifinoaunpassatorelativamenterecente.

Altitudine(m)=390 Substratogeologico=c Esposizione=N Coperturastratoarboreo(%)=50 Inclinazione(°)=5 Coperturastratoarbustivo(%)=70

Superficierilevatam2=200 Coperturastratoerbaceo(%)=25

Quercusilex 4.4 Osyrisalba + Rubiaperegrina 1.1 Teucriumchamaedrys + Quercuspubescens 1.1 Violaalbassp.denhardtii + Prunusavium + Asparagusacutifolius + Rosasempervirens 1.1 Epipactishelleborine + Arbutusunedo + Stellariamedia + Ericaarborea + Picrishieracioides + Spartiumjunceum + Cerastiumsemidecandrum + Juniperuscommunis + Galiummollugo + Dorycniumhirsutum 1.1 Dactylishispanica + Viciasativa 1.1 Tordyliumapulum + Carexflacca 1.1 Luzulaforsteri r Helianthemumnummularium 1.1 Lenservoides r Stachysofficinalis +.2

Leccetedegradatesusubstratosiliceo -Asplenio-Quercetumilicis(Br.-Bl.1936)Rivas-Martinez1974con Cistussp.pl. Sitrattadiformazioninellequalilostratoarboreodivienediscontinuoe Cistussalvifolius,Arbutusunedo,EricascopariaeCytisus scopariusaumentanoillorogradodicopertura;compareCistusincanusinsiemeconBrizamaximaeAnthoxanthumodoratum. Sonoaspettidiricostituzionepostincendiodelbosco,localizzatipressoCintoiae,conareeridotte,nellazonadiS.Gusmè.

I boschi decidui Rappresentanoil92,7%dellavegetazioneforestalena- (Quercuspubescens),siacomecomponenteprincipa- turaledelChianti.Adeccezionedeicastagneti,sono le,siacomecompagnadialtapresenzaladdoveilcerro caratterizzatidallapresenzacostantedellaroverella (Quercuscerris)divienedominante;altreessenze

86 MEMORIAILLUSTRATIVAPERLACARTADELLAVEGETAZIONEDELCHIANTI arboreelargamentediffusesonoilleccio(Quercusilex), sottopostiiboschifinoallaprimametàdelsecolo.In ilsorbo( Sorbusdomestica)el’orniello( Fraxinus alcunicasi,probabilmenteinseguitoaripetutiincendi ornus).Nelsottobosco,oltrea Cornussanguinea, ilmantoarboreodivienediscontinuoedaumentalaco- Prunusspinosa,Crataegusmonogynae Ligustrum perturaarbustivaederbacea. vulgareelelianoseHederahelixeClematisvitalba,è Inrelazioneallafasciaclimatica,all’esposizione,al dasegnalarelanotevolefrequenzaedabbondanzadel substratosucuiinsistonoeallagestione,sonostate ginepro(Juniperuscommunis),atestimonianzadel- identificate7tipologiediboschicaducifogli. l’intensouso(taglio,pascoloovinoesuino)cuierano

Iquercetiaroverella-Rososempervirentis-QuercetumpubescentisBiondi1986varianteaJuniperuscommunis. Sonodistribuitiquasiesclusivamentelungolafasciacollinare,susuolicalcareipocoprofondiexerici;laspeciedominante èQuercus pubescenselacompaginefloristicaècaratterizzatadaspeciexerofileetermofilequali Loniceraetrusca,Rubiaperegrina,Rosa sempervirens,taloraClematisflammulaeLoniceraimplexa. Quercetisimili,seppuremenoxerofili,sonodiffusiinampieareedellaToscanasusubstraticalcareiecalcareo-marnosi(DEDOMINICIS etal.,1986;DEDOMINCISeCASINI,1979;DEDOMINICISeCASINI,1980). Lavariantea JuniperuscommunisdelChiantirisultaintermediatraquellapiùtermofilaemesofiladeltipo,descrittodaB IONDI (1986)perilMonteConeroequellidecisamentepiùmontanidescrittidaBLASIetal.(1982)perl’AppenninoCentrale(Cytisosessilifolii- Quercetumpubescentis)edaUBALDI(1988)perlaprovinciadiPesaroedUrbino(Peucedano-Quercetumpubescentis).

Iquercetiacerro-Erico-QuercetumcerridisArrigoni1990. Sonoformazioniboschivediffusesusuoliprofondi,freschi,originatidalitosuolisiliceiadominanzadicerro(Quercuscerris),talvoltadi roverella(Quercuspubescens),altrevoltedicastagno(Castaneasativa)ecarpinonero(Ostryacarpinifolia),concoperturaarborea superioreal70%.Ilsottoboscoèriccodi Ericaarborea,E.scopariaedialtrespecieacidofilecome Cytisusscoparius,Teucrium scorodoniaeFestucaheterophylla. Nell’areachiantigiana,siritrovanoquasiesclusivamentenellafasciaclimaticaintermedia(submontana),aconfineconilcastagneto, aquotecompresetra200e650ms.l.m.

Aspettididegradazionedeiquercetideciduisusubstratocalcareo -Rososempervirentis-Quercetum pubescentisBiondi1986,conBromuserectus. QuesteformazionisonodistribuiteprincipalmentenellazonachevadaS.MariaaGrignanoaCortineedaPietrafitta,S.Sano,Rietinefino aRaddaeGaiole. Ilpascoloeilcalpestiointensocuièstatosottopostoilboscodiroverellanegliannipassatielaconseguenteerosionedelsuolo,ha trasformatoquestecenosiforestaliinpratidiFestuco-Brometeaincuieranoancorapresentiroverellecontorte,didimensionitalora imponenti,convariespeciedeiQuerco-Fagetea.Conl’abbandonodellepratichedelpascoloedeldecespugliamento,alberiearbustisi vannoviaviadiffondendoeilbosco,seppurelentamente,staricostituendounastrutturapiùequilibrata.Oggisipresentanoc ome boscaglierade,caratterizzatedall’abbondanzadiJuniperuscommunisedaunostratoerbaceoriccodiBromuserectusconDorycnium hirsutum,Sanguisorbaminor,Helichrysumitalicum,Hippocrepiscomosa,Dianthuscarthusianorum,Teucriumpoliumealtre specieprativeedigariga.InsintesiunmosaicodiBrometalia,PrunetaliaeQuercetaliapubescentis,conelementidiRosmarinetalia.

Aspettididegradazionedeiquercetideciduisusubstratosiliceo -Erico-QuercetumcerridisArrigoni 1990conCistussalvifolius. Ancheiquercetiacidofilidegradatirisultanounmosaicotravegetazioneforestaleeunmantelloanch’essoacidofilo.Adiffer enzadi quantosiverificasucalcare,neisubstratisilicei,lacausaprevalenteèdaimputarsiagliincendi,chefavorisconoinparti colareCistus salvifolius,Cytisusscoparius,Ericaarborea,EricascopariaeSpartiumjunceum,tragliarbusti,LuzulaforsterieLychnisflos-cuculi, traleerbe.

Boschiaprevalenzadicarpinonero -Asparagoacutifolii-OstryetumBiondi1982variantea Pyracantha coccinea. FormazioniaprevalenzadiOstryacarpinifolia,conroverella(Quercuspubescens),talvoltaconcerro(Quercuscerris),distribuitesu suolicalcarei,taloraofiolitici,pietrosieprofondiinesposizionisettentrionaliedorientali,caratterizzatedallapresenzadispecietermofile deiQuerceteailicis,nonchèdaBuglossoidespurpurocaerulea.

87 S.CASINI,V.DEDOMINICIS

Lacompaginefloristicarisultaaffineaquelladeiquercetiaroverella( Rososempervirentis-Quercetumpubescentis)distribuitiin ambientipiùxericieinesposizionigeneralmentemeridionali. LavarianteaPyracanthacoccineadelChiantirisultamenotermofilaepiùxerofiladeltipo,descrittodaB IONDI(1982)sullitorale marchigiano.MancanoinfattiSmilaxaspera,Ampelodesmosmauritanicus,Clematisflammula,Laurusnobilis,consideratedifferen- zialitermofilerispettoallo Scutellario-Ostryetum,nonchèvariespeciedei Fagetalia,comeades. Saniculaeuropaea,Symphytum tuberosum,Hepaticanobilis,OrnithogalumpyramidaleeCampanulatrachelium.

Icastagneti-Digitali-CastanetumGamisans1977. Sirinvengonosuterrenisilicei,profondi,benaeratieconbuonadisponibilitàidrica.Sonoinprevalenzacedui(palineopolloneti)usati perlaproduzionedipalidavite;castagnetidafruttosirinvengononellazonadiUceranoeMoncioni. Sonosituatiaquotequasisempresuperioriai500metriesonodistribuitilungoladorsaledeiMontidelChianti,daBadiaaColtibuono finoallazonadiCavriglia.NucleidiunacertaconsistenzasirinvengononellazonadiSelvoleeVagliagli,sopraS.GusmèetraLamolee Lucolena.

Vegetazioneriparia-Alno-FraxinetumoxycarpaeTchou1946. SonoformazioniaPopulusnigraeAlnusglutinosa,riferibiliaAlno-Fraxinetumoxycarpae,anchesetralespeciecaratteristichedi associazionenonèstatarinvenutaFraxinusoxycarpa,peraltropresenteetalvoltaabbondantenellavegetazioneripariadelcomprensorio delleCollineMetallifere(DEDOMINICISeCASINI,1979;DEDOMINICISetal.,1986,STORTELDERetal.,1986)situatepocopiùasuddelChianti. Nellostratoarbustivoederbaceo,oltreallespecietipichediquestiambienti,come Salixpurpurea,Sambucusnigra,Carex pendula,Stachyssylvatica,Ulmusminor,Humuluslupulus,Alliariaofficinalis,troviamospeciepropriedicenosidiverse,inrelazio- neallatipologiavegetaleconcuilavegetazioneripariaèacontatto.Presenteetaloraabbondante Robiniapseudacacia,essenza esotica,naturalizzataneinostriambientiediffusainquasituttiitipidivegetazioneboschiva.Dopolastampadellacartainoggettoèstata descrittaunanuovaassociazioneconrobinia(ARRIGONI,1997)interrenifreschi,manonripari,delleCerbaie(Toscanasettentrionale). NelChiantiperòquestaassociazionenonriescemaiadesprimersi,inquantolarobiniaèsempresporadica,perlopiùdispostainfilari oarivestirepiccolescarpateartificiali.

I BOSCHI ARTIFICIALI Inquestacategoriasonoinseritelecenosiboschivenelle Ilpinomarittimo(Pinuspinaster),lasolaspecieritenutain- qualiprevalgonospecieesotiche,ocomunqueestra- digena,ancheseconampiomarginediriserva,èlargamenteusa- neeall’ambientechiantigiano,piantateodisseminate toesiriproducespontaneamentesusuoliacidi.Ancheseèquasi certochelaformazionedipineteapinomarittimosonostatefa- dall’uomo. voritedall’uomo,l’inserimentodituttequestecenosineiboschi artificialièprobabilmenteunaforzatura. I rimboschimenti a conifere Tralespecieintrodotte,l’impiantodipinodomestico(Pinus Colturediessenzearboreeindigenee/oesotiche,ef- pinea)sarebbedocumentatodalSeicento(P IUSSIeZ ANZI SULLI,1994).Tralealtre,piùrecenti,dasegnalareilpinonero(Pinus fettuatemediantepiantagione,raramentesemina,sia nigrassp.nigra),ilpinolaricio(Pinusnigrassp.laricio),ladouglasia perlaprotezionedelsuolocheperlaproduzionedi (Pseudotsugamenziesii),variespeciediabeti(Abiesnormanniana, legnamepiùomenopregiato.Sipossonoritrovarecome Abiescephalonica),dicedro(Cedrusatlantica,Cedrusdeodara)e formazionipure,omistealatifoglieladdovesonostate dicipresso(Cupressusarizonica,Cupressusglabra);moltospesso impiegateperrinfoltireboschidegradati. siassisteapiantagionidimiscugli,comenell’areadiCastellina,Badia Coltibuono,MonteLucoeS.Michele. Sonostatidistintiirimboschimentidiconiferevarie Irimboschimentipurioccupanounasuperficiedicirca43km 2 daquellidicipressocomune,siapermotivistorici-le eprevalgonosulleareecacuminali,insostituzionediantichipa- colturedicipressorisalgonoalXIIIsecolo,mentregli scoliindisuso.Dasudanord,siritrovanoaMaciaMorta,traPog- altrisonomoltopiùrecenti-cheecologici. gioRicavoeOlenaetraFonterutolieCastellina;nucleidiuna certadimensionesirinvengonoaBrolio,Pierfantini,LeCapannelle, CampoallaBadiae,intuttal’areadeiMontidelChianti,finoa Irimboschimentiaconiferevarie-Tab.3. ChiocchioeilFerroneetraMugnanaeilTorrenteEma. Costituisconoirimboschimentipiùestesi,ingranparteeffettuati Perilrinfoltimentodicenosinaturali,sonodistribuitipreva- apartiredaglianni’30. lentementesuleccete,cerreteequercetiaroverella.

88 MEMORIAILLUSTRATIVAPERLACARTADELLAVEGETAZIONEDELCHIANTI

Tab. 3 - Rimboschimenti di conifere. Lecipressete.-Tab.4. Introdottoinepocapreistorica,ilcipresso(Cupressussempervirens),èuna Rilievo n° 2 3 4 Altitudine (m) 340 350 780 componenteimportantedelpaesaggiotoscano,edanchenelChiantièmol- Esposizione W W E tofrequente,infilari,isolatooingruppetti.Frugalissimo,èimpiegatoin Inclinazione (°) 2 10 10 Substrato geologico cm cm ar terrenimoltopoveri,aridi,derivatidaldisfacimentodeigalestriedegli Copertura arborea (%) 65 90 - alberesi,comepureinterrenifortementeargillosi;èpresentesiainboschi Copertuta arbustiva (%) 40 60 70 Copertura erbacea (%) 70 40 40 disempreverdichedilatifoglieecostituisceancheformazionipure. N° specie 38 25 33 Questeultimesonofustaieradedi Cupressussempervirensforma horizontalis,ilcosiddettocipressofemmina,chesirinnovaspontaneamen- Pinus pinea 4,4 4,4 . Pinus nigra . . 3,3 tesuaspettivegetazionalidiversi,chevannodaunamacchiadileccio ( ),lentisco( ),stracciabrache( ), Quercetea ilicis Br.-Bl. 1947: Quercusilex Pistacialentiscus Smilaxaspera Rosa sempervirens 1,1 1,1 . mirto(Myrtuscommunis)elillatro(Phillyrealatifolia)nellazonatraCedda Rubia peregrina 1,1 1,1 . Quercus ilex 1,1 2,2 . eMonsanto,aunagarigaa Lavandulalatifolia,Fumanaprocumbense Phillyrea latifolia 1,1 1,1 . Helianthemumapenninum,nellazonadiS.Agneseepressoilbivioper Viola alba ssp. dehnhardtii + + . Tregole,perunasuperficiedicirca2km2. Querco-Fagetea Br.-Bl. et Vl. 1937: Quercus pubescens 2,2 2,2 . Pyracantha coccinea 1,1 2,2 . Quercus cerris 1,1 1,1 . Tamus communis + + . Sorbus domestica 1,1 + . GLI ARBUSTETI Inula conyza + . + Cruciata glabra + . + Ligustrum vulgare + . . Ildendrogrammadeirilevamenti(Fig.3)presentaduegruppi Fraxinus ornus + . . Lonicera caprifolium + . . principali:arbustetisusubstratosiliceo(A),arbustetisusubstrato Epipactis helleborine + . . Crataegus monogyna . 1,1 . argillosoecalcareo-marnoso(B).IlgruppoBsisuddividein Pyrus pyraster . 1,1 . duesottogruppi:formazioniderivatedapascolinaturaliabban- Prunus spinosa . + . Cornus sanguinea . + . donatidamoltotempo(B1),formazioniderivatedaareecolti- Rosa canina . . 1,1 Silene italica . . + vateedabbandonate(B2)daalmeno4anni.

Altre: Brachypodium rupestre 3,3 1,1 2,2 Arbusteti su substrato siliceo (Fig. 3-A). Teucrium chamaedrys 1,1 + 1,1 Spartium junceum + + 1,1 Carex flacca 1,1 + . Landeabrantaloeginestradeicarbonai- Calluno- Hedera helix + 3,3 . Erica arborea 1,1 . 2,2 SarothamnetumMalc.29em.Oberd.57.-Tab.5. Dactylis hispanica 1,1 . + Sonoarbustetia Cytisusscoparius,Cistussalvifolius,Rubusulmifoliuse Erica scoparia + . 2,2 Dorycnium hirsutum + . 1,1 Teucriumscorodonia,conpresenzadi Callunavulgaris,Pteridium Euphorbia cyparissias + . + aquilinum,Ericaarboreaed Ericascoparia,dominatioradall’una,ora Rubus ulmifolius . 2,2 2,2 Juniperus communis . 2,2 1,1 dall’altraspecie,chesisviluppanosucampiabbandonatiodopoiltaglioo Cistus incanus 2,2 . . l’incendiodelboscoacidofilo. Cistus monspeliensis + . . Helianthemum nummularium + . . Sonodistribuitiaquotecompresetra600e800m,principalmentenella Arbutus unedo . + . zonasettentrionaledelChianti,daM.Querciabella,lungoladorsaledeiMonti Cytisus scoparius . . 2,3 Cistus salvifolius . . 2,3 delChianti,finoaM.Domini,condegliappezzamentinell’areadiCavriglia, Thymus longicaulis . . 2,3 Nusenna,S.DonatoinAvane,Gaville,CroceaiTrogoli,S.PoloaEma. Poa nemoralis . . 2,2 Calluna vulgaris . . 2,2 Inunrecentelavoro(V OSetSTORTELDER,1992)sonostatedescrittedue Helichrysum italicum . . 2,2 nuoveassociazioni,ilTeucrioscorodoniae-PteridietumaquiliniStortelder Anthoxanthum odoratum . . 1,1 Crepis leontodontoides . . + etWesthoff92eloPteridio-EricetumscopariaeStortelder92,relativamen- Sanguisorba minor ssp. muricata . . + teaffiniaquestiarbustetisilicicoli;tuttaviasitrattadiaspettivegetazionali Pteridium aquilinum . . + chemostranocaratteristichedecisamentepiùmontane.Riteniamoperil Sporadiche - Ril. 2: Hippocrepis comosa (1.1), momentoinquadrarelelandeabrantaloeginestradeicarbonaidelChianti Blackstonia perfoliata (1.1), Bromus erectus (1.1), nelCalluno-Sarothamnetum,ancheselapresenzadispeciesteno-mediter- Ligustrum vulgare (+), Melampyrum cristatum (+), Lonicera caprifolium (+), Dorycnium pentaphyllum (+), Polygala raneequaliCistussalvifoliusedEricaarborea,possonoindurrearitenere flavescens (+), Potentilla erecta (+), Inula salicina (+), diessereinpresenzadiunasubassociazioneoforsediunanuovaassociazio- Epipactis helleborine (+), Fraxinus ornus (+); Ril. 3: Pyrus pyraster (1.1), Ruscus aculeatus (+), Buglossoides nedacaratterizzareconunmaggiornumerodirilevamenti. purpurocaerulea (+), Cornus sanguinea (+), Prunus spinosa (+). Ril. 4: Thymus longicaulis (2.2), Hypericum perforatum (+), Campanula rapunculus (+), Odontites lutea (+), Scabiosa columbaria (+), Orobanche rapum-genistae (+), Lathyrus latifolius (+), Centaurea pratensis (+), Daucus carota (+), Pteridium aquilinum (+).

89 S.CASINI,V.DEDOMINICIS

Tab. 4 - Cipressete.

Rilievo n° 56789 Altitudine (m) 275 280 330 400 440 Esposizione S SW W W NE Inclinazione (°) 8 20 15 3 10 Substrato geologico cm cm cm cm cm Copertura arborea (%) 80 85 100 40 90 Copertura arbustiva (%) 65 60 30 90 40 Copertura erbacea (%) 30 10 2 5 80 N° specie 24 40 15 40 31

Cupressus sempervirens 3,3 4,4 3,3 3,3 2,2

Quercetea ilicis Br.-Bl. 1947: Quercus ilex 3,3 3,3 4,4 2,2 4,4 Osyris alba 2,2 2,2 1,1 1,1 1,1 Asparagus acutifolius + + + . 1,1 Rubia peregrina 1,1 1,1 . + + Phillyrea latifolia 2,2 1,1 1,1 . . Pistacia lentiscus 2,2 2,2 1,1 . . Smilax aspera + 2,2 1,1 . . Viola alba ssp. dehnhardtii + + . . + Myrtus communis 1,1 2,2 . . . Clematis flammula . 1,1 . . . Asplenium onopteris . . + . . Viburnum tinus ....+

Querco-Fagetea Br.-Bl. et Vl. 1937: Quercus pubescens 1,1 2,2 + + 2,2 Stachys officinalis + + . . . Coronilla emerus + . + . . Prunus spinosa 1,1 . . . 1,1 Sorbus domestica . 1,1 . . 1,1 Fraxinus ornus . . + . 1,1 Brachypodium sylvaticum ....2,2 Quercus cerris ....2,2 Ligustrum vulgare ....1,1 Ulmus minor ....1,1 Crataegus monogyna ....+ Prunus avium ....+ Ostrya carpinifolia ....+ Cornus mas ....+

Altre: Arbutus unedo 1,1 1,1 1,1 4,4 1,1 Carex flacca 1,1 1,1 + + 1,1 Brachypodium ramosum 1,1 1,1 + . . Erica scoparia 1,1 1,1 . + . Hedera helix + + . . 4,4 Juniperus communis 1,1 . . + 1,1 Dorycnium hirsutum + . . . + Teucrium chamaedrys + . . . + Erica arborea . 1,1 . 1,1 . Spartium junceum . 1,1 . . + Cistus incanus + .... Pinus nigra . . . + . Pinus pinaster ....1,1

Sporadiche - Ril. 5: Lathyrus latifolius (+). Ril. 7: Cephalanthera longifolia (+). Ril. 9: Cornus mas (+), Cornus sanguinea (+), Crataegus monogyna (+), Epipactis helleborine (+), Luzula forsteri (+), Ostrya carpinifolia (+), Prunus avium (+), Rubus ulmifolius (+).

90 MEMORIAILLUSTRATIVAPERLACARTADELLAVEGETAZIONEDELCHIANTI

Tab. 5 - Calluno-Sarothamnetum Malc. 29 em. Oberd. 57. 0,0 B

Rilievo n° 1 0 1 1 1 2 1 3 A Altitudine (m) 780 590 840 700 Esposizione E W S SE B B2 Inclinazione (°) 10 10 5 2 1 Substrato geologico ar ar ar ar 0,2 Copertura arbustiva (%) 70 60 70 75 Copertura erbacea (%) 100 10 30 25 N° specie 34 34 22 40

Caratteristiche di associazione: Cytisus scoparius 2,2 1,1 3,3 3,3 0,4

Sarothamnenion Oberd. 79: Orobanche rapum-genistae + . + +

Prunetalia spinosae Tx. 52: Prunus spinosa + + 2,2 1,1 Rosa canina 1,1 . + 1,1 0,6 Crataegus monogyna + . 1,1 . 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 Querco-Fagetea Br.-Bl. et Vl. 37: Teucrium scorodonia + + 1,1 + Poa nemoralis 2,2 1,1 . . Brachypodium sylvaticum . 1,1 . . Hypericum montanum . + . . 0,8 Pyrus pyraster . . + . Quercus pubescens . . . 3,3 Viola alba ssp. dehnhardtii . . . + Fig. 3 - Dendrogramma relativo ai rilevamenti di arbusteti. Altre: Cistus salvifolius 2,2 3,3 1,1 + Erica arborea 2,2 2,2 2,2 + Calluna vulgaris 2,2 1,1 1,1 + Landeaginestrone-Ulici-SarothamnetumOberd. Anthoxanthum odoratum 1,1 1,1 + + Pteridium aquilinum + + + 3,3 57.-Tab.6. Erica scoparia 2,2 3,3 + . Nell’areatraPonteagliStolliePoggioallaCroceeprecisamentea Juniperus communis 1,1 1,1 . + MonteScalari,Piand’Albero,PoggiolaBeccheriaeLeCaselle,in Teucrium chamaedrys 1,1 1,1 . + Dactylis hispanica + 1,1 . + landeaCytisusscoparius,Cistussalvifolius,talvoltaEricaarborea Odontites lutea + + . + eCallunavulgaris,siassociasoventeilginestrone( Ulex Rubus ulmifolius 2,2 . 3,3 3,3 europaeus),chetaloradivienelaspeciedominante,soprattutto Thymus longicaulis 2,2 + . . inareeabbandonate. Spartium junceum 1,1 1,1 . . Ladistribuzionegeograficadi Ulexeuropaeus riportatada Dorycnium hirsutum 1,1 + . . Galium verum + 1,1 . . MEUSEL(1965)(Fig.4)mostralasuagravitazioneatlantica,mentre Lathyrus latifolius + + . . nellapenisolaèconsiderataspeciesubspontanea.NelChianti,la Euphorbia cyparissias + . + . specieèrelegataallaprimafasciaclimatica,conclimaumido, Holcus lanatus + . . + mesotermicoedeficitdiumiditàscarsoonullo,adaltitudinisupe- Helianthemum nummularium . + + . Briza maxima . + . + rioriai700metri,inareesoggetteafrequentiincendi,analoga- Pinus nigra 3,3 . . . menteaquantoriportatoperlaLiguria(MARIOTTI,1989). Helichrysum italicum 2,2 . . . Brachypodium rupestre 2,2 . . . Festuca circunmediterranea . 1,1 . . Fragaria vesca . 1,1 . . Arbusteti su substrato argilloso e calcareo- Hippocrepis comosa . 1,1 . . marnoso (Fig. 3-B). Agrostis tenuis . . 2,2 . Calamagrostis epigejos . . 1,1 . Arbustetiagineproe/oginestrasuprateriea Bromuserectus-Onobrychido-BrometumTh.Mull. Sporadiche - Ril. 10: Sanguisorbia minor ssp. muricata (+), 66.-Tab.7(Fig.3-B1). Scabiosa columbaria (+). Ril. 11: Linum strictum (+), Lonicera etrusca (+). Ril. 12: Viola canina (+). Comerecitalalegendasitrattadimosaicidiaspettivegetazionali erbaceiconformazioniarbustive,distribuiteprincipalmentenella

91 S.CASINI,V.DEDOMINICIS

Fig. 4 - Distribuzione geografica di Ulex europaeus L. (da MEUSEL, 1965).

Ulex europaeus L. subspontaneo

zonadiMaciaMortaeRicavo,pressoValigondolieStradainChianti, Tab. 6 - Ulici-Sarothamnetum Oberd. 57. derivatedall’abbandonodiareeadibitealpascolo,caratterizzate fisionomicamentedallapresenzadiginepro(Juniperuscommunis) Rilievo n° 1 4 1 5 ediginestraodorosa(Spartiumjunceum). Altitudine (m) 730 740 Esposizione SE S L’abbondanzadierbaceedi Brometaliaedispeciedel Inclinazione (°) 5 5 Mesobromion,come Onobrychisviciifolia,Ononisspinosa, Substrato geologico ar ar BlackstoniaperfoliataeRanunculusbulbosusedelleOrchidacee Copertura arbustiva (%) 100 100 Copertura erbacea (%) 30 5 Himantoglossumhircinum,Serapiasvomeraceae Ophrys N° specie 19 19 fuciflora,cihaindottoainquadrarequestecenosi nell’Onobrychido-Brometum,anchesefisionomicamentemolto Caratteristiche di associazione: similiadassociazioniarbustivedel Cytision(Spartio-Cytisetum Ulex europaeus 4,4 5,5 sessilifoliieJuniperocommunis-Pyracanthetumcoccineae)de- Cytisus scoparius 1,1 1,1 scrittedaBIONDIetal.(1988)nell’AppenninoCentrale,versolequali Altre: conogniprobabilitàevolvono. Cistus salvifolius 2,2 1,1 Holcus lanatus 2,2 + Arbustetiaprugnoloeligustro- Prunetalia Rubus ulmifolius 1,1 + Agrostis castellana 2,2 1,1 spinosaeTx.1952-Tab.8(Fig.3-B2). Teucrium scorodonia + + Sonoformazionierbaceo-arbustivechesisviluppanosucampi, Hypericum perforatum 1,1 . Anthoxanthum odoratum + . vigneeolivetiabbandonatidaoltre7anni,distribuitelungotutto Calluna vulgaris + . ilChianti,daPetigliolo,Giobbole,finoaCacchiano,Passeggerie Euphorbia cyparissias + . Tregole. Sanguisorba minor ssp. muricata + . Cruciata laevipes + . SecondoGREMAUD(1978),questeformazioniseminaturali, Scabiosa columbaria + . termofile,chesisviluppanomoltobenenellevigneabbandonate, Erica arborea . 1,1 appartengonoalLigustro-PrunetumTx.52. Briza maxima . + Pteridium aquilinum . + NelChiantil’assenzadellespecietipichedelBerberidionBr.- Jasione montana . + Bl.50(soloLigustrumvulgareèpresente)rendedifficileilrico- Sedum reflexum . +

92 MEMORIA ILLUSTRATIVA PER LA CARTA DELLA VEGETAZIONE DEL CHIANTI

Tab. 7 - Onobrychido-Brometum Müller 66. Tab. 8 - Prunetalia spinosae Tx. 1952.

Rilievo n° 1 6 1 7 1 8 1 9 2 0 2 1 2 2 Rilievo n° 23 24 25 26 Altitudine (m) 270 350 506 620 520 390 525 Esposizione NW W E NW SW S SE Altitudine (m) 200 240 280 550 Inclinazione (°) 10 30 2 15 12 3 20 Esposizione SE SE SE SW Substrato geologico cm cm cm cm cm cm cm Inclinazione (°) 15 7 10 10 Copertura arbustiva (%) 40 70 70 40 60 20 20 Copertura erbacea (%) 85 60 100 90 90 100 50 Substrato geologico ag/s ag/s ag cm N° specie 40 34 35 44 43 37 40 Copertura arbustiva (%) 100 100 85 100 Copertura erbacea (%) 70 100 100 30 N° specie 40 41 23 34 Caratteristiche di associazione: Onobrychis viciifolia 2,2 1,1 2,2 2,2 4,4 4,4 1,1 Loroglossum hircinum + + . ++++ Serapias vomeracea + + . . + + . Prunetalia spinosae Tx. 52: Ophrys fuciflora . + . . . + . Ligustrum vulgare 4,4 5,5 2,2 3,3 Mesobromion erecti (Br.-Bl. et Moor 38) Knapp 42 ex Oberd. (50)57: Prunus spinosa 5,5 5,5 3,3 4,4 Ononis spinosa 2,2 . . ++++ Rosa canina 2,2 1,1 4,4 1,1 Blackstonia perfoliata . + + . + . . Cornus sanguinea 2,2 1,1 1,1 1,1 Medicago lupulina + . . . + . . Ranunculus bulbosus + ...... Crataegus monogyna 2,2 1,1 + 1,1 Arabis hirsuta . . . + . . . Rosa micrantha 1,1 + 1,1 1,1 Prunella laciniata ...... + Rosa rubiginosa 1,1 + 1,1 .

Brometalia Br.-Bl. 36, Festuco-Brometea Br.-Bl. et Tx. 43: Clematis vitalba . + . 2,2 Bromus erectus 4,4 2,2 5,5 5,5 2,2 4,4 2,2 Sanguisorba minor ssp. muricata 1,1 ++++1,1+ Querco-Fagetea Br.-Bl. et Vl. 37: Scabiosa columbaria + + . . + + + Ulmus minor 1,1 2,2 + + Thymus longicaulis + . + 1,1 1,1 . 1,1 Carlina vulgaris . + + . + + . Fraxinus ornus + . . . Convolvulus cantabrica . . 1,1 . 1,1 1,1 + Lonicera caprifolium . . . 2,2 Lotus corniculatus 1,1 . . 1,1 1,1 . . Tanacetum corymbosum . . . + Hippocrepis comosa . + . . . + + Brachypodium rupestre . . 3,3 3,3 4,4 . . Coronilla minima . . 1,1 1,1 . 2,2 . Mesobromion erecti (Br.-Bl et Moor 38) Knapp 42 ex Oberd. (50)57: Helianthemum nummularium 2,2 . . + . . . Blackstonia perfoliata ++++ Dianthus carthusianorum . . + + . . . Anacamptys pyramidalis . + + + Stachys recta . . + . . . + Ononis pusilla ....+.+ Medicago lupulina + . . . Globularia punctata .....++ Prunella laciniata . . + . Linum tenuifolium .....++ Arenaria serpyllifolia + ...... Filipendula vulgaris + ...... Festuco-Brometea Br.-Bl. et Tx. 43: Thymus praecox . 1,1 ..... Carlina vulgaris + . . + Acinos arvensis . . . + . . . Brachypodium rupestre . 4,4 4,4 . Cerastium pumilum . . . + . . . Globularia punctata . . + + Eryngium campestre . . . + . . . Helianthemum apenninum .....+. Sanguisorba minor ssp. muricata . . + + Fumana procumbens ...... 1,1 Filipendula vulgaris . + . . Carex hallerana ...... 1,1 Bromus erectus . . . 2,2 Galium verum ...... + Dianthus carthusianorum . . . 1,1 Prunetalia Tx. 1952: Convolvulus cantabrica . . . + Ligustrum vulgare 1,1 + 2,2 2,2 + + + Lotus corniculatus . . . + Rubus ulmifolius . 1,1 + + + . . Stachys recta . . . + Cornus sanguinea 1,1 + . . 1,1 . . Rosa canina . . + + + . . Thymus longicaulis . . . + Prunus spinosa ....++. Rosa agrestis ....++. Molinio-Arrhenatheretea Tx. 37 (em. Tx et Prsg. 51): Querco-Fagetea Br.-Bl. et Vl. 37: Phleum pratense 1,1 + 2,2 . Pyracantha coccinea 1,1 + + .... Plantago lanceolata + + . + Clematis vitalba + 2,2 . 1,1 . . . Trifolium pratense 2,2 2,2 . . Sorbus domestica . + + . + . . Vicia cracca 1,1 . . . Quercus pubescens + ....+. Acer campestre . 1,1 ..... Ornithogalum umbellatum . + . . Prunus avium . + ..... Prunella vulgaris . + . . Cornus mas . + .....

Altre: Altre: Juniperus communis + 1,1 1,1 3,3 4,4 1,1 + Dactylis hispanica + + 2,2 1,1 Helichrysum italicum + 1,1 1,1 ++++ Carex flacca + + 1,1 . Dorycnium hirsutum ++++1,11,1+ Inula viscosa + + + . Galium mollugo ++++1,1++ Dactylis hispanica 1,1 1,1 + . 1,1 + + Hypericum perforatum + + + . Sedum sexangulare + . +++++ Spartium junceum 3,3 3,3 . 4,4 Spartium junceum 3,3 4,4 4,4 + . + . Juniperus communis + 1,1 . + Teucrium chamaedrys + + . + + . 1,1 Carex flacca + . ++++. Xeranthemum cylindraceum 2,2 1,1 . . Lonicera etrusca 1,1 1,1 . 2,2 1,1 . . Pyrus pyraster 1,1 2,2 . . Dorycnium pentaphyllum + . + + . + . Rosa sempervirens + 2,2 . . Lavandula latifolia . . + 1,1 . 1,1 2,2 Rubia peregrina + 1,1 . . Cistus monspeliensis . . + + . 1,1 2,2 Cistus incanus . . + . + 1,1 + Avena sterilis + + . . Polygala flavescens 1,1 . . + . . + Knautia intergifolia + + . . Rubia peregrina . + + 1,1 . . . Linum strictum + + . . Teucrium polium . . + + . . 1,1 Potentilla hirta . . + + . . + Phalaris coerulescens 2,2 . + . Urospermum dalechampii ....+++ Convolvulus arvensis 1,1 . 1,1 . Hypericum perforatum + + ..... Hedysarum coronarium 1,1 . 1,1 . Astragalus monspessulanum 2,2 . . 2,2 . . . Rubus ulmifolius 1,1 . . 2,2 Trifolium campestre + . . . + . . Hieracium pilosella . . + . + . . Bromus sterilis + . . 1,1 Asparagus acutifolius . . + . . . + Galium mollugo + . . 1,1 Linum strictum . . + . . . + Dorycnium hirsutum . 2,2 . + Crepis neglecta ....++. Lycnhis flos-cuculi ....++. Melilotus elegans . 1,1 . . Melilotus officinalis ....++. Pulicaria dysenterica . 1,1 . . Reichardia picroides ....++. Vicia lutea . 1,1 . . Festuca robustifolia . . . 2,2 . . . Helichrysum italicum . . . 1,1 Osyris alba ...... 1,1 Staehelina dubia ...... 1,1 Sedum rupestre . . . 1,1

Sporadiche - Ril. 16: Ostrya carpinifolia (+), Cruciata laevipes (+), Cruciata glabra (+), Veronica arvensis (+), Picris hieracioides (+), Crepis pulchra (+). Ril. 17: Rosa sempervirens (+), Euonymus Sporadiche - Ril. 23: Bromus arvensis (+), Bromus madritensis (+), Foeniculum europaeus (+), Inula viscosa (+), Cornus mas (+), Prunus avium (+), Plantago lanceolata (+). Ril. vulgare (+), Gaudinia fragilis (+), Oryzopsis miliacea (+). Ril. 24: Daucus carota (+), 18: Petrorhagia saxifraga (+). Ril. 19: Fraxinus ornus (+), Clematis flammula (+), Cerastium Dorycnium pentaphyllum (+), Lathyrus aphaca (+), Lathyrus ochrus (+), Onosma tomentosum (+), Silene italica (+), Carlina corymbosa (+), Vicia cracca (+), Lathyrus latifolius (+). echioides (+), Trifolium angustifolium (+). Ril. 25: Gladiolus italicus (+), Pistacia Ril. 20: Carduus pycnocephalus (+), Campanula rapunculus (+), Cirsium arvense (+), Crupina lentiscus (+). Ril. 26: Crupina vulgaris (+), Polygala flavescens (+), Urospermum vulgaris (+). Ril. 21: Avena fatua (+). Ril. 22: Desmazeria rigida (+), Sonchus asper (+), Hieracium dalechampii (+). florentinum (+), Sherardia arvensis (+), Hypochoeris achyrophorus (+).

93 S.CASINI,V.DEDOMINICIS

Tab. 9 - Xerobromion Br.-Bl. et Moor 38 em. Tab. 10 - Agropyro-Dactyletum Ubaldi 1976. Morav. in Holub et al. 1967.

Rilievo n° 2 7 2 8 2 9 3 0 3 1 Altitudine (m) 525 500 625 600 625 Rilievo n° 3 2 3 3 3 4 3 5 Esposizione SE - W SW W Altitudine (m) 480 670 335 750 Inclinazione (°) 20 - 7 3 15 Esposizione NE S - E Substrato geologico cm cm cm cm cm Inclinazione (°) 10 3 - 5 Copertura erbacea (%) 80 70 100 80 30 N° specie 30 35 42 41 41 Substrato geologico m ags ags ags Copertura arbustiva (%) 50 30 20 25 Copertura erbacea (%) 70 70 90 100 Xerobromion Br.-Bl. et Moor 38 em. Morav. in Holub et al. 67: N° specie 46 44 32 48 Dianthus carthusianorum + . 1,1 1,1 + Convolvulus cantabrica + . 1,1 + 1,1 Leontodon crispus + 1,1 . . 1,1 Linum tenuifolium 1,1 . . + . Caratteristiche di associazione: Globularia punctata + . . . + Serapias lingua . + . + . Senecio erucifolius 1,1 + + + Plantago cynops . + . . 1,1 Anthemis tinctoria + + 1,1 +

Mesobromion erecti Br.-Bl. et Moor 38 em. Oberd. 57: Convolvulo-Agropyrion repentis Görs 66, Onobrychis viciifolia 1,1 + . . . Medicago lupulina + . . . + Agropyretalia, Agropyretea intermedi-repentis Ononis spinosa . 1,1 . + . (Oberd. et al.,67) Müller et Görs 69: Blackstonia perfoliata . + . + . Agropyron repens 2,2 1,1 3,3 1,1 Carlina vulgaris . . + . + Poa pratensis 1,1 1,1 1,1 . Brometalia erecti Br.-Bl. 36: Poa compressa 3,3 + . . Bromus erectus 3,3 3,3 4,4 4,4 1,1 Convolvulus arvensis . . 3,3 + Hippocrepis comosa + . . + . Poa angustifolia . 2,2 . . Helianthemum nummularium + . . . + Scabiosa columbaria . . . + . Artemisietea Lohm.,Prsg. et Tx. in Tx. 50: Festuco-Brometea Br.-Bl. et Tx. 43: Picris hieracioides 1,1 1,1 + 1,1 Eryngium campestre + 1,1 + 1,1 + Daucus carota + + + 1,1 Sanguisorba minor ssp. muricata + 1,1 + + + Brachypodium rupestre 2,2 1,1 3,3 2,2 . Potentilla reptans . 1,1 2,2 + Galium verum . . 1,1 1,1 1,1 Rubus caesius 3,3 2,2 . . Stachys recta . . + + . Stachys germanica + . . + Asperula cynanchica . . . 1,1 1,1 Pulicaria dysenterica . + . 1,1 Koeleria macrantha . 2,2 . . . Anthyllis vulneraria . . . + . Linaria vulgaris . + . . Alyssum alyssoides ....+ Artemisia vulgaris . . + . Melilotus alba . . + . Altre: Thymus longicaulis 1,1 2,2 1,1 2,2 2,2 Verbascum blattaria . . + . Plantago lanceolata 1,1 + + + . Verbena officinalis . . . + Dactylis hispanica 1,1 2,2 1,1 . + Cirsium vulgare . . . + Urospermum dalechampii + + . + + Linum strictum + . + + 1,1 Sedum rupestre . 1,1 1,1 1,1 1,1 Prunetalia Tx. 1952: Trifolium scabrum . 1,1 + + 1,1 Rosa canina 1,1 1,1 1,1 2,2 Lotus corniculatus . + 2,2 + 1,1 Euonymus europaeus + 3,3 + . Dorycnium hirsutum 1,1 + . 1,1 . Rubus ulmifolius 2,2 . . 1,1 Carex flacca + 1,1 . + . Helichrysum italicum + . 1,1 . 1,1 Prunus spinosa . . 1,1 2,2 Potentilla recta + . . + + Ligustrum vulgare . . 1,1 . Phleum pratense . 1,1 1,1 1,1 . Cornus sanguinea . . + . Centaurea pratensis . + + + . Anthemis tinctoria . . 1,1 + + Crataegus monogyna . . . 1,1 Silene italica . . 1,1 + + Erysimum pseudorhaeticum . . + + 1,1 Querco-Fagetea Br.-Bl. et Vl. 37: Teucrium chamaedrys . . + + + Clematis vitalba 2,2 3,3 . . Polygala flavescens + + . . . Teucrium polium 1,1 . + . . Clinopodium vulgare . + . + Picris hieracioides + . + . . Coronilla emerus 1,1 . . . Hypericum perforatum . + + . . Digitalis micrantha + . . . Carlina corymbosa . + . 2,2 . Quercus pubescens + . . . Hieracium florentinum . 1,1 . . 1,1 Convolvulus arvensis . + . . + Fraxinus ornus . . + . Stachys germanica . + . . + Ulmus minor . . . 1,1 Medicago falcata . . 1,1 . 1,1 Melica ciliata . . + . 1,1 Hieracium pilosella . . + . 1,1 Altre: Petrorhagia saxifraga . . + . + Galium mollugo 3,3 1,1 3,3 + Medicago hispida . . + . + Dactylis hispanica 1,1 1,1 + 2,2 Campanula rapunculus . . + . + Holcus lanatus 1,1 + + . Aegilops geniculata . 1,1 . . . Galium mollugo . 1,1 . . . Carex otrubae + 3,3 + . Hypochoeris achyrophorus . 1,1 . . . Tragopogon porrifolius + + 1,1 . Vicia cracca . . 2,2 . . Hypericum perforatum + + + . Achillea millefolium . . 1,1 . . Lotus corniculatus 2,2 + . + Medicago sativa . . 1,1 . . Vicia tenuissima . . 1,1 . . Vicia sativa 1,1 + . 1,1 Cuscuta epithymum . . . 1,1 . Leopoldia comosa + + . + Sedum album ....1,1 Achillea millefolium . + 2,2 1,1 Xeranthemum inapertum ....1,1 Vicia tenuissima 1,1 1,1 . . Geranium dissectum 1,1 + . . Sporadiche - Ril. 27: Asparagus acutifolius (+), Carex hallerana (+), Vicia hybrida 1,1 + . . Orchis purpurea (+), Osyris alba (+), Sonchus asper (+). Ril. 28: Vulpia Inula conyza + + . . ciliata (+), Ophrys bertolonii (+), Euphorbia exigua (+), Bellardia trixago (+). Medicago lupulina + + . . Ril. 29: Sherardia ervensis (+), Coronilla varia (+), Hirschfeldia incana (+). Ril. 30: Tanacetum corymbosum (+), Silene vulgaris (+), Salvia verbenaca Silene cucubalus + + . . (+), Onobrychis caput-galli (+), Festuca circunmediterranea (+), Dorycnium Bromus sterilis + + . . pentaphyllum (+), Bupleurum baldense (+). Ril. 31: Petrorhagia prolifera (+).

94 MEMORIAILLUSTRATIVAPERLACARTADELLAVEGETAZIONEDELCHIANTI

Tab. 10 - Segue. BromuserectuseBrachypodiumrupestre,debolmentepascola- te,taloraconrocceaffioranti,susuolicalcarei;lospettrobiologi- conormalemostrail55%diemicriptofite,il23%diterofite,l’8% Rilievo n° 3 2 3 3 3 4 3 5 digeofiteedunafortepresenza(50%)dispecieadistribuzione Altitudine (m) 480 670 335 750 mediterranea. Esposizione NE S - E Inclinazione (°) 10 3 - 5 Presentacaratteriintermedi,perstrutturaecompagine Substrato geologico m ags ags ags floristica,traConvolvuloelegantissimi-Brometumerectidescrit- Copertura arbustiva (%) 50 30 20 25 IONDI Copertura erbacea (%) 70 70 90 100 todaB (1986)perilMonteConero(mancanoperaltrolespe- N° specie 46 44 32 48 ciecaratteristichediassociazione,Convolvuluselegantissimuse Asterlinosyris)elevarieassociazionidell’alleanzaXerobromion, descrittenell’AppenninoSettentrionale(BIONDIetal,1995). Spartium junceum 1,1 . . + DatalaprevalenzadellespeciediFestuco-Brometeaneicon- Helichrysum italicum + . . 1,1 frontidiquellediThero-Brachypodieteaabbiamoinquadratole Avena fatua + . . + Cirsium arvense . 1,1 + . prateriexericheaBromuserectusdelChiantisoloalivellodialle- Agrimonia eupatoria . + . 1,1 anza,nelloXerobromion. Teucrium chamaedrys . + . 1,1 Medicago sativa . + . + Cytisus scoparius 2,2 . . . Pratipost-colturaliamazzolinaecaprinella- Sedum rupestre 2,2 . . . Lonicera etrusca 1,1 . . . Agropyro-DactyletumUbaldi1976.-Tab.10. Ononis spinosa 1,1 . . . E’unavegetazionepionieraditerreniargilloso-marnosichesi Orlaya grandiflora 1,1 . . . Fragaria vesca . 1,1 . . insediasucoltureabbandonatedaalmeno4anni,caratterizzata Lathyrus sylvestris . . 1,1 . fisionomicamentedaDactylishispanica,conAgropyronrepens Bromus erectus . . . 3,3 Galium verum . . . 2,2 eSenecioerucifolius.Nelcorteggiofloristicospiccalapresenzadi Odontites verna ssp. serotina . . . 2,2 speciearbustivecome Spartiumjunceum,Rosacanina, Petrorhagia prolifera . . . 1,1 Euonymuseuropaeus,Crataegusmonogyna,Cornussanguinea, Phleum pratense . . . 1,1 Plantago lanceolata . . . 1,1 cheindicanoilpassaggioversoleformazioniarbustivedei Sonchus asper . . . 1,1 Prunetaliasopradescritte,nellequalisirinvengonomoltedelle Cynodon dactylon . . . 1,1 speciediquestaassociazione.

VEGETAZIONE NON CARTOGRAFATA

Vegetazioneinfestantelecolture -Fumario- EuphorbionMullerinGors66-Tab.11. Sonostatieffettuati15rilevamentifitosociologici,dicui9suvi- gnetoe6suoliveto,adaltitudinicompresetra250e530ms.l.m., coninclinazionitra5e40gradiadesposizionivariabili;ilsubstrato variadasabbieconintercalazioniargillose,acalcaremarnoso, noscimentodiquestaassociazione,spiccatamentecontinentale argilloscisti,alluvioni,argillesabbiose,macigno.Lepratichecolturali consentonodirilevaresolonelperiodoinvernaleeprimaverile,in (O.DEBOLOS,1967). Perilmomentocisiamolimitatiainquadraregliarbustetipost- quantosialevignecheglioliveti,giàamarzovengonolavorati.I colturalidelChiantisoloalivellodiordine,dataanchel’eteroge- rilevamentisonostatieffettuatiadaprile,conuncontrolloamag- neitàeildinamismochelicaratterizza. gio,laddoveleoperazionicolturalinoneranostateeseguite;alla metàdimaggiotuttigliolivetieivignetiesaminatieranostatila- vorati. Inunpassatononlontano,sonostatedescrittenumeroseas- VEGETAZIONE ERBACEA sociazionivegetalilegateallecolture,inquadratenellaclasse Pratixericia Bromuserectus-XerobromionBr.- Stellarieteamediae(Br.-Bl.1931)R.Tx.,Lohm.,Prsg.1950.Come abbiamogiàevidenziato,oggil’agricolturaècambiatacosìradical- Bl.etMoor38em.Morav.inHolubetal.67.Tab.9. mentechetalistudihannovaloreprevalentementestoricoenon SonopiccoliappezzamentilocalizzatipressoilPoggiodiRicavo, èpiùpossibileeffettuarlidinuovo. vicinoSillanoeC.Convertole,conun’arearimboschitapressoStra- Diseguitoèriportatol’indicediricoprimento(IR)elaper- dainChianti,perunasuperficiecomplessivachenonraggiunge centualedipresenza(%)delleformebiologichechecostituisco- unchilometroquadrato. noquestecenosi. Sitrattadiformazionierbaceecompatte,adominanzadi

95 S.CASINI,V.DEDOMINICIS

Tab. 11 - Fumario-Euphorbion Müller in Görs 66.

Rilievo n° 3 6 3 7 3 8 3 9 4 0 4 1 4 2 4 3 4 4 4 5 4 6 4 7 4 8 4 9 5 0 Altitudine (m) 422 480 370 335 530 270 500 290 370 252 330 350 290 313 270 Esposizione NE SW SE SSW SE W W SE NE - SE S S NW S Inclinazione (°) 5 5 10 10 40 5 15 15 5 - 15 10 15 30 10 Substrato geologico cm cm cm s ar s cm s ag al ags ags s s s Copertura erbacea (%) 70 60 80 90 80 100 100 90 60 100 90 80 100 90 80 N° specie 26 40 28 37 33 27 26 35 29 42 29 33 28 42 39 Tipo coltura (v=vigna; o=oliveto) v o o v o v o vvvvvoov

Fumario-Euphorbion Müller in Görs 66: Sonchus asper + + + . + . + + 1,1 1,1 +++++ Euphorbia helioscopia + 1,1 1,1 2,2 + 1,1 . + 1,1 2,2 3,3 3,3 . 1,1 . Fumaria officinalis . ++++. +. ++++++. Geranium dissectum . . . + . + 1,1 + 1,1 3,3 1,1 1,1 . + + Allium vineale . . 2,2 + 1,1 . . . + . . + . . . Lamium amplexicaule . . . + ....++..... Muscari atlanticum + ......

Polygono-Chenopodietalia (Tx. et Lohm. in Tx. 50) Tx. in Lohm. et al. 62: Calendula arvensis 1,1 + + + 2,2 + . . + . 3,3 2,2 3,3 1,1 1,1 Stellaria media . . + + + . 1,1 + + + . . + + . Veronica persica .....+.+1,1+++1,1++ Lamium purpureum . . + . . + . . . + . . . + . Anagallis arvensis . 1,1 ...... +

Stellarietea mediae Tx., Lohm. et Prsg. in Tx. 50: Vicia sativa + + + 1,1 1,1 + 2,2 + . 1,1 1,1 + + 1,1 + Anthemis arvensis ++++++. ++++1,1++1,1 Senecio vulgaris + . . + + + . + 1,1 + . ++++ Sherardia arvensis + + . + . + 1,1 + . ++++. . Cerastium glomeratum . . + + + . . + . + . . + + + Mercurialis annua + + + . + 1,1 ...... ++. Convolvulus arvensis ...... 1,1.1,1.1,11,1+++ Sinapis arvensis 1,1 2,2 + + . + ....2,2.... Raphanus raphanistrum . + 1,1 . . 1,1 . . . + . + + . . Malva sylvestris . + . + .....+.+... Geranium molle . + ....2,2..+....+ Galium aparine . + ...... +..+... Capsella rubella ...... +....+ Erodium malacoides ...... 1,1...

Altre: Bromus gussonei 1,1 1,1 1,1 4,4 2,2 3,3 3,3 2,2 1,1 2,2 1,1 2,2 4,4 4,4 3,3 Crepis sancta + . 2,2 1,1 + + 1,1 1,1 + 2,2 3,3 1,1 + + 1,1 Leopoldia comosa +++++.1,1++++. +++ Tordylium apulum + . + + . . 2,2 1,1 1,1 1,1 2,2 2,2 + + 1,1 Medicago hispida + + 1,1 1,1 + + . + . 1,1 . . + + + Papaver rhoeas . + . + + . 1,1 + + . + 1,1 + + + Rapistrum rugosum ++++. +.1,1+. . . +++ Rumex crispus + . . + . + . . 2,2 1,1 . ++++ Ornithogalum umbellatum . +++++. ++....++ Veronica arvensis + . + + 1,1 + + . . + . + . . . Cerastium brachypetalum + . + . + . 1,1 + . . . + + + . Potentilla reptans . + . . . 1,1 1,1 + . . 1,1 1,1 . . + Vicia hybrida . . . + . . + + . + + + . . + Picris echioides ++++. +. . . +..... Buglossoides arvensis . + 1,1 + ...... ++ Dactylis hispanica . + . 1,1 2,2 ...... ++. Thlaspi perfoliatum . . . + + + ....++... Veronica acinifolia ....+..+++....+ Galium mollugo ...... 1,1++++.... Alopecurus myosuroides ...... +3,31,1..+.+ Tragopogon porrifolius ssp. porrifolius + + ...... +..+. Plantago lanceolata . + . + + . . + ...... Foeniculum vulgare . 1,1 . . . + ....++... Sanguisorba minor ssp. muricata . 1,1 ....++.....+. Hypericum perforatum . + .....+.....++ Myagrum perfoliatum . + ...... +.2,23,3... Trifolium stellatum . + ...... +++ Lathyrus cicera . . + ...... +++ Ranunculus arvensis . . . + .....++...+ Medicago arabica ....+..+.+...1,1. Bromus hordeaceus ....+..3,3..1,1+... Avena sterilis ...... 2,2.1,11,11,1 Minuartia hybrida . + . . + ...... +. Ranunculus ficaria . . 3,3 1,1 . 1,1 ...... Cirsium arvense . . + . + . . . 1,1 ...... Poa bulbosa . . . + + ...... +. Arenaria serpyllifolia ...... +....+.+. Hordeum murinum ...... +1,1...+. Brachypodium rupestre 3,3 + ...... Picris hieracioides + . . . + ...... Lepidium campestre ....+4,4...... Avena barbata ...... 4,4....1,1... Calepina irregularis ...... 1,1+..... Lolium multiflorum ...... 1,1....1,1 Vicia peregrina ...... +....+

Sporadiche - Ril. 36: Leontodon crispus (+), Tragopogon porrifolius (+), Acinos arvensis (r), Allium ampeloprasum (1.1), Nigella damascena (r). Ril. 37: Alyssum minus (+), Bellis annua (+), Melilotus elegans (r), Tragopogon porrifolius (r), Anagallis foemina (r), Inula viscosa (1.1), Geranium sanguineum (r), Rhagadiolus stellatus (r), Stachys germanica (+). Ril. 38: Anemone hortensis (r). Ril. 39: Bellis annua (r), Cardamine hirsuta (+), Gladiolus italicus (+), Salvia verbenaca (+). Ril. 40: Alyssum minus (r), Leontodon crispus (+), Bunias erucago (+). Ril. 41: Poa annua (r), Galium verum (1.1). Ril. 42: Myosotis arvensis (+), Salvia verbenaca (+), Trifolium pratense (+), Medicago sativa (+), Onobrychis viciifolia (+). Ril. 43:Cardamine hirsuta (+), Melilotus elegans (r), Myosotis arvensis (r), Poa annua (r), Clematis vitalba (+), Tussilago farfara (r). Ril. 44: Equisetum arvense (+). Ril. 45: Daucus carota (r), Anthemis altissima (+), Arabis hirsuta (r), Lolium perenne (1.1),

96 MEMORIAILLUSTRATIVAPERLACARTADELLAVEGETAZIONEDELCHIANTI

Tab. 12 - Rosmarinetea officinalis Rivas-Martinez IR % et al., 1991. Terofite 10404.0 86.6 Emicriptofite 925.2 7.7 Rilievo n° 5 1 5 2 Altitudine (m) 370 525 Geofite 688.2 5.7 Esposizione SSE SE Inclinazione (°) 10 20 Sipuònotarelapreponderanzaqualitativaequantitativadi Substrato geologico cm cm specieannuali,conunapresenzainteressantedibulbose. Copertura erbacea (%) 60 40 Lapresenzadi Fumariaofficinalis,Euphorbiahelioscopia, N° specie 41 41 Calendulaarvensis,Sonchusasper,Alliumvineale,Lamium amplexicaule,Muscariatlanticum,consentediriferirequeste Rosmarinetalia officinalis Br.-Bl. ex Molinier 1934: formazionialFumario-EuphorbionGörs1966. Staehelina dubia + 1,1 Lavandula latifolia . 1,1

Rosmarinetea officinalis Rivas-Martinez et al., 1991: Garighedisubstraticalcareiocalcareo-marnosi. Teucrium polium + 1,1 RosmarinetaliaofficinalisBr.-Bl.exMolinier1934- Ononis pusilla + . Argyrolobium zanonii + . Tab.12. Potentilla hirta . + Insituazionierose,inpresenzadipietreaffioranti,laprateriaa Asperula cynanchica . + Bromuserectuscedeilpostoadunagarigaaprevalenzadicamefite Altre: legnose.Questecenosisidifferenzianoda Xerobromionperla Fumana procumbens 2,2 2,2 presenzadispeciemediterraneo-occidentalicome Staehelina Globularia punctata 2,2 1,1 dubia,Lavandulalatifolia,Argyrolobiumzanonii,Potentilla Bromus erectus 2,2 + Helianthemum nummularium 1,1 + hirta,appartenentiallaclasse RosmarineteaofficinalisRivas- Thymus longicaulis 1,1 + Martinezetal.1991,che“agrupaalascomunidadesbasófilasricas Teucrium polium + 1,1 encaméfitosynanofanerófitosqueabundanenlossuelos Odontites lutea + + Filago germanica 2,2 . carbonatadoserosionados….”(D IEZGARRETASeA SENSIMARFIL, Onobrychis caput-galli 2,2 . 1993). Helichrysum italicum 1,1 . Sonoincorsodielaborazionestudiperuninquadramento Hieracium pilosella 1,1 . Astragalus monspessulanus + . piùaccuratodiquestegarighe. Linum tenuifolium + . Convolvulus cantabrica + . Sanguisorba minor ssp. muricata + . Vegetazioneerbaceaigrofila-Glycerietumplicatae Scabiosa columbaria + . Ob.(52)57-Tab.13. Stachys recta + . Catapodium rigidum + . Vegetazioneaemicriptofiteeidrofite,chesirinvienenelleansee Galium lucidum + . nellezonepietrosedell’alveodeifiumi,inareetalorasommerse. Urospermum dalechampii + . Ilcarattereprevalentementetorrentiziodeicorsid’acquadel Euphorbia exigua + . Crepis sancta + . Chiantiediconseguenzalamodestaampiezzadelloroalveo,fasì Sedum rupestre . 1,1 chequestavegetazioneoccupiunafasciamoltoristretta,talora Carlina vulgaris . + copertainpartedaglialberi,fattoquestochenonnehaconsenti- Hippocrepis comosa . + Prunella laciniata . + tolacartografia. Dactylis hispanica . + Leontodon crispus . + Linum strictum . + Vegetazionenitrofiladiambientiumidi-Urtico- Plantago lanceolata . + SambucetumebuliBr.Bl.36-Tab.14. Teucrium chamaedrys . + Brachypodium distachyum . + Èunavegetazionenitrofiladitransizionetrailcamposovrastante Centaurium pulchellum . + el’alveodelfiume,caratterizzatada Sambucusebulus,Urtica Tanacetum corymbosum . + dioica,Eupatoriumcannabinum,EpilobiumhirsutumeGalium aparine.

97 S.CASINI,V.DEDOMINICIS

VEGETAZIONE NON RILEVATA Tab. 13 - Glycerietum plicatae (Kulcz. 28) Oberd. 55.

Colture Rilievo n° 5 3 Altitudine (m) 270 Lecoltureoccupanounasuperficiedicirca302km , Esposizione - 2 Inclinazione (°) - checorrispondeal36%dell’interaareacartografata. Substrato geologico al Copertura erbacea (%) 100 Nellatabellaseguente,sonoriportatelecolturepiù N° specie 10 importantirinvenutenelChianti,conlasuperficieoc- cupata,elacoperturapercentualesiariferitaall’area Caratteristiche di associazione: Glyceria plicata 4,5 coltivatacheall’areatotalecartografata. Sparganio-Glycerion Br.-Bl. et Siss. in Boer 43: kmq Colture Totale Nasturtium officinale 3,5 %% Hypericum tetrapterum + Nasturtium amphibium + vigna specializzata 102.3 33.9 12.2 oliveto specializzato 53.7 17.8 6.4 Phragmitetalia W. Koch 26, Phragmitetea Tx. et Prsg. 43: Vigna+oliveto spec. 9.0 3.0 1.0 Veronia anagallis-aquatica 2,2 Vigna+seminativo 7.7 2.5 0.9 Alisma plantago-aquatica +

oliveto+seminativo 50.2 16.6 6.0 Altre: Vigna+oliveto+semin. 13.6 4.5 1.6 Agrostis stolonifera 2,2 Juncus articulatus + Seminativo+prato 62.1 20.6 7.4 Juncus conglomeratus + Frutteto+noce 1.5 0.5 0.1 Lolium perenne + Pioppeta 1.6 0.5 0.1 Negliultimiquarantaanni,sonoradicalmentemu- tateleutilizzazionicolturali;siamopassati,infatti,da Tab. 14 - Urtico-Sambucetum seminativiarboratiecolturepromiscue,amonocolture ebuli Br.-Bl. 1936 specializzateaviteedolivo(G IORGI,1974),comecon- Rilievo n° 5 4 fermatodalleaziendeinterpellate(Pagliarese,Castell’in Altitudine (m) 270 Esposizione W Villa,PoggioBonelli,Castagnoli,Cacchiano,Panzano). Inclinazione (°) 2 Substrato geologico al Diminuisceilnumerodegliaddettiall’agricoltura,men- Copertura erbacea (%) 100 treaumentalasuperficiemediadell’aziendaesipassa N° specie 26 daunaconduzioneamezzadria,allaformasalariale, Caratteristiche di associazione: Urtica dioica 3,3 dovelafattoriaèdivenutalastrutturafondamentale Sambucus ebulus 3,3 Galium aparine 1,1 (CIANFERONI,1984). Bromus sterilis +

Sipuòaffermare,quindi,checircail78%delterri- Chenopodion muralis Br.-Bl. (1931) 36: Artemisia verlotorum 1,1 toriocoltivabileèadibitoaviteedolivo,mentreilrima- Arctium lappa + nente22%vasuddivisotraseminativo,pratoedaltre Chenopodietalia Br.-Bl. (1931) 36, formecolturali. Chenopodietea Br.-Bl. 1952: Lamium purpureum + Stellaria media + Euphorbia helioscopia + Senecio vulgaris + Sonchus oleraceus + Vigneti e Oliveti Chenopodium album +

Altre: Quelladellaviteèsenz’altrolamonocolturadominan- Epilobium hirsutum 3,3 Galium mollugo 2,2 tee,inmolteaziende,fornisceil100%delprodotto Equisetum arvense 1,1 Rumex conglomeratus 1,1 agricolo.Accantoallaviteèrimasto,ancheseinposi- Silene alba 1,1 zionesubalterna,l’olivo,perl’altaqualitàdelprodotto Cirsium arvense 1,1 Alopecurus myosuroides + eperlacaratteristicapaesaggisticacheoffre. Anthemis cota + Dipsacus fullonum + Daunsondaggiopressoleaziendechiantigiane, Elymus repens + Humulus lupulus + risultacheperquantoriguardalavigna,vengonoeffet- Lycopus europaeus + Polygonum lapathifolium + tuatedueotresarchiatureinterfilaril’anno:unaapri- Rubus fruticosus +

98 MEMORIAILLUSTRATIVAPERLACARTADELLAVEGETAZIONEDELCHIANTI mavera,aprile-maggio,unaestiva,luglio-agostoeun’al- Tralecolturemenodiffuse,dasegnalareunapian- tracircaventigiorniprimadellavendemmia.Sonosta- tagionedinoce(Juglanssp.pl.)pressoilbivioperGaiole teabbandonatedaalcuniannileproceduredidiserbo elungolastradaperRadda,eunapiantagionedicilie- evieneeffettuataunaconcimazioneorganicaabasedi giodalegnotraleQuattroStradeeNovoli;piccolifrut- stallatico,dovepossibile,altrimentichimicaabasedi tetistannosorgendonellazonadiCelle,pressoPonte azoto,confosforoepotassio,inprimavera.Negliolive- agliStolli.Anchelepiantagionidipiopposonomolto tivengonousatelestesseproceduredisarchiaturaela ridotteacausadellascarsitàdiareedifondovalleincui concimazioneèeffettuataperlaquasitotalitàconurea; questaspeciepuòessereintrodotta. ancheinquestacolturanonvieneusato,daqualche anno,ildiserbo. Corpo d’acqua DiunacertadimensionesonoillagodiMonacianoed Seminativo ilbacinoidricosituatopressoMonsanto;perilrima- Iseminativirappresentanosolamenteil21%dellasu- nentesitrattadipiccolilaghettidistribuitilungotutto perficiecolturale,unatralepiùbassedeiterritori ilterritorio,moltideiqualiadibitiallapescasportiva. collinaridellaToscanaedell’Italia(C IANFERONI,1984)e ciòèdovutoallatrasformazionedellecolture promiscue,nellequaliifilaridellavite,spessoinsieme Aree urbanizzate all’olivo,venivanodistanziatiperpermetterelacoltiva- Leareeurbanizzate,cheoccupanounasuperficiedicir- zionedispecieerbacee,destinateall’autoconsumo. ca11km ,sonocostituitedagliagglomeratiabitativi 2 Icampisonoutilizzatipercolturedigranoeorzoe storici,poichèèproprioinquesteareechesièavutolo perlaproduzionediforaggere.Lamaggiorediffusione sviluppoabitativodelChianti.Dasegnalareunnuovo sitrovanellapartemeridionaledelChianti,traLilliano, insediamentopressoilFerroneedunalottizzazione Rencine,Campalli,etraQuercegrossa,Monteliscai, lungoilfiumeEma,pressoStradainChianti. Pianella,S.GiustoalleMonacheeCastelnuovo Sottoquestavocesonostatiinseritiancheparchi, Berardenga;altroappezzamentodiunacertaconsisten- giardini,impiantisportivi,nonchèl’areadoveèstato zasirinvienenellazonadiFabbrica.Piccolicampicelli costruitoilCimiterodiguerraAmericano,situatolun- sonodistribuitiunpòpertuttoilChianti,neifondo golaGrevepressoTavarnuzze. valleepressoicasolari. Lamiriadedicasolariefattoriechepercorronoil territoriochiantigiano,nonpossonoesserenè quantificate,nèriportateincartografia. Altre colture InpassatoerainusonellazonadiRadda,Lamole,Gre- veeS.Polo,lacoltivazionedelgiaggiolo(Irispallida), Cave e formazioni di roccia chevenivacoltivatosiainappezzamenti,chetraifilari Lecavesonoabbastanzadiffuseedoccupanounasu- delleviti,perlaproduzionedirizomisecchidainviare perficiedicirca2km.LeprincipalisonoquellediMonte 2 all’industriacosmetica(LANDIeNICOLELLI,1977). Grossi,Luciana(traVicchiomaggioeilPassodeiPeco- Entrataindisusoperl’elevatocostodellamano rai),pressoVillaaSesta,aCaseLucetopressoGrimoli d’opera,perl’abbandonodeiterrenididifficilecoltiva- (Cavriglia),Pod.EmaII(StradainChianti). zione,masoprattuttoperlacontrazionedelprezzo, Perquantoriguardalesecondenonabbiamoloca- stabilitodapochiraccoglitorisullabasediquellodel lizzato,nelChianti,areedidimensionitalidaessere mercatointernazionalealqualeèdestinataquasitutta cartografatee/osegnalate,salvounaformazionediroc- laproduzione,sembracheoggilaproduzione,special- cianudasituatatraS.MariaaGrignanoeMonteRinaldi. mentenellazonadiS.Polo,stiariprendendovigore.

99 S.CASINI,V.DEDOMINICIS

IMPATTO ANTROPICO Tab. 15 - Grado di impatto antropico in relazione all’uso del suolo. Ogniterritorio,specialmentenellenostreregioni,è sottopostodamillenniall’azionemodificatricedell’uo- Grado 0 Impatto umano assente - vegetazione climax. mo,dettaantropizzazione.Ogniaspettovegetazionale Vegetazione climax – zone dove l’azione dell’uomo è limitata al passaggio, per lo più èilfruttodell’equilibrio,piùomenostabile,traglief- Grado 1 lungo camminamenti, alla caccia, ecc., senza fettidell’azioneantropicaeildinamismonaturaleche asportazione di materiale vegetale. conduceaunequilibriostabiledetto“climax”. Vegetazione prossima al climax - dove Grado 2 l’impatto umano consiste nell’asportazione di Varisonoimetodipermisurareglieffettidell’im- materiale vegetale (taglio, pascolamento). pattoantropicoelanaturalitàdiunterritorio.Seguen- Aree degradate in seguito a tagli irrazionali, doquantopropostoinunprecedentelavoro,effettua- incendi, pascolo eccessivo, con regressione della vegetazione verso stadi più primitivi toaPuntaAla(DEDOMINICISetal.,1988),incuièstato Grado 3 senza immissione di specie estranee e senza quantificatol’impattoantropicomediantel’utilizzodi modificazione del substrato (es.: aratura, concimazione, bonifica ecc.). unanuovascalasuddivisain9gradiriportatainTab. Aree come sopra dove l’uomo è intervenuto 15,abbiamoconfrontatointabella16,igradidi immettendo specie estranee (rimboschimenti) o Grado 4 antropizzazioneelerelativepercentualidicopertura modificando i l substrato (es.: aratura, concimazione, bonifica, ecc.). diogniaspettocartografato. Grado 5 Colture non irrigue. L’indicediantropizzazionedelChiantirisultaA= Grado 6 Colture irrigue. 0,4385edinpercentuale43,85checorrispondeadun Urbanizzazioni sparse, giardini, parchi, impianti sportivi, colture sotto serra. (non indicedinaturalitàN=0,5615parial56,15%. Grado 7 cartografati nel Chianti e incluse nel grado SecondoladivisioneinclassipropostadaDUGRAND successivo). etal.(1974)inL AUSIetal.(1978),ilChiantimostraun Urbanizzazione massiccia (agglomerati urbani), gradodiantropizzazionemedioestatonaturaleme- Grado 8 assenza di vegetazione (cave, impianti industriali, discariche). diamenterappresentato. E’statofattounconfrontotravarieareedellaTo- scanadellequalieradisponibileunacartografia(Tab. 17):PuntaAla,sullacostaTirrenicaaovestdiGrosseto (DEDOMINICISetal.,1988);ilParcodellaMaremma(in- clusalacinturaesternaagricola),sullacostaTirrenicaa CONSIDERAZIONI CONCLUSIVE suddiGrosseto,(ARRIGONIetal.,1985);laValdiFarma, entroterracollinareaconfinetralaprovinciadiGrosseto IlChiantieragiàabitatoinepocaetruscaepertanto equelladiSiena(DEDOMINICISeCASINI,1977);ilMonte sonoalcunimillennichequest’areaèsoggettaaimpat- Amiata,aconfinetralaprovinciadiGrossetoequella toantropico.Frailmedioevoedilrinascimento,col diSiena(ARRIGONIeNARDI,1975);ilMonteMorelloanord finiredelleguerretrafazioniecittàrivali,siincominciò diFirenze(ARRIGONIeFOGGI,1992);laCalvanadiPrato, alavorareconmaggiorsicurezzaicampiedavviarea anord-ovestdiFirenze(ARRIGONIeBARTOLINI,1992). colturamoltiterrenichefinoadalloraeranobosco IlChiantimostraungradodiantropizzazioneoltre (NOTARO,1994);maèdaglianni‘50cheèiniziatalavera 10puntipiùaltodiquellodelM.Amiataeoltre7punti manomissionedelterritoriochiantigiano,conl’utilizzo piùaltodiquellodellaValdiFarma,dueterritoricon dimacchinarisemprepiùpotenti,chehannopermes- gradodiantropizzazionedebole.Rientratuttaviain sononsolodieffettuareampidisboscamenti,madi sintoniaconlerimanenti4aree,chepresentanoindici mettereacolturaareeconpendenzeaccentuate,con diantropizzazionecompresitra41,12(PuntaAla)e44,56 grossorischiodierosioniesmottamenti;laviteel’oli- (ParcodellaMaremma,inclusalacinturaesternaagri- vononhannocertamentelacapacitàditenutadiun cola). bosco.

100 MEMORIAILLUSTRATIVAPERLACARTADELLAVEGETAZIONEDELCHIANTI

Tab. 16 - Gradi di antropizzazione e percentuali di copertura relativi al Chianti.

GRADO ASPETTI CARTOGRAFATI % 0 - 1 - Asparago-Ostryetum 6,26 Roso sempervirentis-Quercetum pubescentis variante a Juniperus communis 9,52 Erico-Quercetum cerridis 12,25 Digitali-Castanetum 5,08 Viburno-Quercetum ilicis subass. ostryetosum 1,51 2 Viburno-Quercetum ilicis subass. typicum 0,06 Asplenio-Quercetum ilicis 0,70 Alno-Fraxinetum 1,49 Erico-Quercetum cerridis con Cistus salvifolius 3,36 Asplenio-Quercetum ilicis con Cistus sp.pl. 0,23 tot. 40,46 Roso sempervirentis-Quercetum pubescentis con Bromus erectus 5,11 Prunetalia spinosae 1,21 Calluno-Sarothamnetum + Ulici-Sarothamnetum 1,11 3 Agropyro-Dactyletum 0,69 Onobrychido-Brometum 2,27 Xerobromion 0,03 tot. 10,42 Asparago-Ostryetum + Pinus sp.pl. 0,60 Roso sempervirentis-Quercetum pubescentis variante a Juniperus communis + Pinus sp.pl. 1,02 Roso sempervirentis-Quercetum pubescentis con Bromus erectus + Pinus sp.pl. 0,20 Erico-Quercetum cerridis + Pinus sp.pl. 2,42 Erico-Quercetum cerridis con Cistus salvifolius + Pinus sp.pl. 0,35 4 Prunetalia spinosae + Pinus sp.pl. + Cupressus sempervirens 0,04 Viburno-Quercetum ilicis subass. ostryetosum + Pinus sp.pl. 0,85 Asplenio-Quercetum ilicis + Pinus sp.pl. + Cupressus sempervirens 0,32 Asplenio-Quercetum ilicis con Cistus sp.pl. + Pinus sp.pl. + Cupressus sempervirens 0,08 Xerobromion + Pinus sp.pl. 0,04 Rimboschimenti 5,34 tot. 11,26 Vigna + seminativo 0,91 Oliveto + seminativo 6,00 Vigna + olivo + seminativo 1,62 Pioppeto 0,19 5 Frutteto + Juglans sp. 0,18 Vigna specializzata 12,22 Oliveto specializzato 6,42 Vigna + oliveto specializzati 1,08 Seminativo 7,42 tot. 36,04 6 - 7 - Aree urbanizzate 1,33 8 Laghetti artificiali 0,12 Cave 0,22 tot. 1,67 tot. = 40,46x2+10,42x3+11,26x4+36.04x5+1,67x8 = 350,78 A 350,78/800 = 0,4385 = 43,85% (Indice di antropizzazione) N = 1-A = 1-0,4385 = 0,5615 = 56,15% (Indice di naturalità) Antropizzazione media con stato naturale mediamente rappresentato

101 1,33 7,42 0,22 0,37 8,53 0,04 1,25 0,04 5,34 2,77 1,22 0,60 1,11 2,27 0,03 5,11 9,52 1,21 2,50 5,08 1,49 % 1,67 S.CASINI,V.DEDOMINICIS 43,85 = A tot. 36,04 tot. tot. 11,26 tot. 10,42 tot. 40,46 m max - 893 min (350,78/800=0,4385) Aree urbanizzate Laghetti artificiali 0,12 Seminativo Cave Altre colture Prunetalia + Pinus Quercetea ilicis + Pinus Xerobromion + Pinus Rimboschimenti Erico-Quercetum cerridis + Pinus Roso-Quercetum + Pinus Asparago-Ostryetum + Pinus Erico-Quercetum cerridis 15,61 Calluno-Sarothamnetum Agropyro-DactyletumOnobrychido-Brometum Xerobromion 0,69 Roso-Quercetum con Bromus Roso-Quercetum Quercetea ilicis Digitali-Castanetum Alno-Fraxinetum Alt. 100 4,96 Vigna+oliveto specializzato 19,72 2,12 0,52 % 3,71 0,39 15,77 18,97 11,32 42,39 = A m max - 818 min esobromion Urbano Parchi Seminativi Rimboschimenti Boschi misti Roso-Quercetum Prunetalia 16,28 Prunetalia Alt. 59 339,12/800=0,4239) 4,07 5,02 2,62 M 8,87 % 1,50 2,11 18,59 20,83 44,33 ( 55,67 = N 57,61 = N 56,15 = = A tot. 27,51 tot. 20,06 tot. 11,49 tot. 32,05 m max - 934 min 354,63/800=0,4433) Urbano Parchi Seminativi Coltivazioni legnose 23,11 Coltivazioni legnose 14,71 Vigna+oliveto+seminativo Rimboschimenti Boschi misti Mesobromion Roso-Quercetum Prunetalia Alt. 80 3,00 Vigneti specializzati 0,33 Vigneti specializzati 0,39 4,68 6,38 Asparago-Ostryetum 12,55 Asparago-Ostryetum 10,88 Asparago-Ostryetum 6,26 % 0,11 7,68 2,35 10,33 19,58 Boschi di sclerofille 0,3nocciolo/carpino Cedui 33,54 ( 66,46 N = = A tot. tot. 21,93 tot. 67,13 tot. 36,46 tot. 32,49 m max - - - - 1738 min MONTE AMIATA espuglieti 268,31/800=0,3354) Antropizzazione debole e stato Scavi Coltivazioni erbacee Coltivazioni legnose Prati pascoli 11,60 Rimboschimenti Faggeta Alt. 491 naturale largamente rappresentato 8,50 0,69 7,90 % 0,33 9,19 15,10 Boschi misti 13,70 24,30 36,63 ( 63,37 N = = A tot. tot. 66,10 m - - - - max - 797 VAL DI FARMA min 293,10/800=0,3663) Antropizzazione debole e stato Cave Calluno-Ulicetea Rimboschimenti Castagneto 9,20 Querceti 3,53 Quercetalia robori-petraeae Aspetti meso-igrofili 15,00 Alt. 170 Boschi misti naturale largamente rappresentato 0,65 1,63 5,50 1,89 1,01 8,42 1,01 0,24 Quercetalia pubescentis 5,20 Castagneti 37,64 3,27 C 0,46 5,39 % 0,33 3,80 9,02 5,85 12,70 29,57 44,56 ( 55,44 N = = A tot. tot. tot. tot. 38,68 tot. m - max rappresentato - 417 min naturale mediamente Aree edificate Colture irrigue Altre colture legnose Oliveti giovani Vigneti 1,52 Coltivi Oliveti abbandonati Prati salsi Arenile Phillyreo-Ericetum Vegetazione dunale Populetum albae Erico-Rosmarinetum Teucrio-Juniperetum Vegetazione palustre Alt. 0 Antropizzazione media e stato PARCO DELLA MAREMMA 356,45/800=0,4456) 4,30 2,55 2,29 0,88 2,83 Thero-Btrachypodietea 1,63 5,40 9,91 2,43 2,49 0,23 0,79 % 10,2 4,84 4,38 2,94 9,11 1,41 52,00 Quercetea ilicis 37,43 Quercetea ilicis 41,12 ( 58,88 N = = A N tot. tot. tot. tot. 12,40 tot. 54,40 tot. m max PUNTA ALA 328,99/800=0,4112) ( - 350 mediamente rappresentato min - Raffronto delle percentuali di copertura e dei gradi di antropizzazione di varie aree della Toscana. delle percentuali di copertura e dei gradi antropizzazione varie aree della - Raffronto Discariche 0,08 Aree edificate Colture irrigue Impianti sportivi Urbanizzazioni sparse Colture non irrigue Arenile Campi abbandonati Rimboschimenti Ampelodesmo-Ericetum Querco-Fagetea /Quercetea ilicis Viburno-Quercetum ilicis Erico-Rosmarinetum Teucrio-Juniperetum Crithmo-Limonietum Pistacio-Juniperetum 0,62 Alt. 0 Antropizzazione media e stato naturale 102 0 1 2 3 4 5 6 7 8 Tab. 17 Tab. GRADO MEMORIAILLUSTRATIVAPERLACARTADELLAVEGETAZIONEDELCHIANTI

ManelChianti,notevoleimpattohannoavutoan- chitetturatipicadelChianti,dall’altrostalentamente cheirimboschimenti,effettuatisiasuareedismesse assorbendoe,quindi,distruggendo,laculturaconta- dallecolture(circa44km2),chesuvegetazionedegra- dinachehafattoquestaterraunicanelpatrimonioto- data(circa50km2).Lamessaadimoradiessenze(qua- scano,manonsolo. siesclusivamenteconifere)esotiche,ocomunqueestra- Nonostantetuttoquestoe,datochelapeculiarità neeallaflorachiantigiana,nonsolohadanneggiatoil delChiantièquelladiessereunapiccolaregioneartifi- paesaggio,mahabloccatoildinamismonaturale,cre- cialemodellatadall’uomo,incuimancanoaspetti andotaloragraviproblemigestionali. vegetazionaliimmunidainterventiantropiciedovele Negliultimiventianni,infine,sièassistitoaduna formazionipiùnaturalisonoiboschicedui,questoter- freneticacorsaall’acquistodicasolari,fattorieeborghi, ritoriomostraatutt’oggiunbuongradodinaturalità, dapartediSocietàe/oprivati,provenientidalnord confrontabileconlamaggiorpartedelleareenonsot- EuropaedaoltreOceano.Questosedaunlatohaper- toposteavincoli. messoilmantenimentoetalvoltailrecuperodiunaar-

ELENCO DEI RILIEVI Tab.3-Ril.2(26.6.84)Corsignano.Ril.3(26.6.94)Corsignano. (6.7.91)AsuddiMaciaMorta.Ril.28(20.6.90)BivioperTregole. Ril.4(7.7.84)MonteCalvo.Tab.4-Ril.5(26.5.94)CasalaQuer- Ril.29(5.7.93)PoggiolaCroce.Ril.30(22.7.93)PoggiodiRicavo. cia,Cedda.Ril.6(26.5.94)CasalaQuercia,Cedda.Ril.7(26.5.94) Ril.31(5.7.93)PoggiolaCroce.Tab.10-Ril.32(10.6.90)Podere CasalaQuercia,Cedda.Ril.8(22.7.89)S.Agnese.Ril.9(31.5.90) Faule.Ril.33(10.7.91)BivioperFietri.Ril.34(11.7.91)Pontedi Patrignone,SanteDame.Tab.5-Ril.10(7.7.93)MonteCalvo. Dudda.Ril.35(18.9.92)BadiaMontemuro.Tab.11-Ril.36(4.5.90) Ril.11(20.6.90)LaCasa,S.DonatoinPerano.Ril.12(18.9.91) Vallenuova.Ril.37(4.5.90)Cacchiano.Ril.38(14.4.90)Montiin MonteQuerciabella.Ril.13(6.7.93)IPianacci,Volpaia. Tab.6- Chianti.Ril.39(14.4.90)BivioperCorsignano.Ril.40(14.4.90) Ril.14(11.7.91)CroceaiTrogoli,MonteScalari.Ril.15(11.7.91) Castagnoli.Ril.41(14.4.90)Argenina.Ril.42(9.5.91)Panzano.Ril. CroceaiTrogoli,MonteScalari. Tab.7-Ril.16(13.6.91)Casa 43(4.5.90)Pod.LaLama,Castell’inVilla.Ril.44(9.5.91)CasaQuer- dell’Oste,traMonteliscaieGeggiano.Ril.17(14.6.92)Bivioper ce,traPanzanoeGreve.Ril.45(4.5.90)Pod.Pianarsiccio.Ril.46 Monti.Ril.18(20.6.90)TraCasaSpagneebivioperOlena.Ril.19 (9.5.91)M.Bernardi,bivioperGreve-Panzano.Ril.47(9.5.91)M. (31.5.90)MaciaMorta,stradaperMasseto.Ril.20(31.5.90)Bivio Bernardi,bivioperGreve-Panzano.Ril.48(4.5.91)VillaM.Giachi. perTregole.Ril.21(31.5.90)SS.222traCasaFrassidiSoprae Ril.49(4.5.91)VillaM.Giachi.Ril.50(4.5.91)PoggioBonelli.Tab. bivioperCapanno.Ril.22(6.7.92)AsuddiMaciaMorta.Tab.8- 12-Ril.51(9.6.92)TraCaselloeS.Margherita.Ril.52(6.7.92) Ril.23(31.5.90)Cerna.Ril.24(31.5.90)Rodano,Lilliano.Ril.25 MaciaMorta.Tab.13-Ril.53(10.7.92)LeMuricce.Tab.14-Ril. (25.6.92)Giobbole.Ril.26(30.5.91)Cafaggio. Tab.9 -Ril.27 54(10.7.92)LeMuricce.

BIBLIOGRAFIA

ANDERBERGM.R.,1973-Clusteranalysisforapplication. ARRIGONIP.V.,NARDIE.,1975-Documentiperlacartadella AcademicPress,NewYork.359pp. vegetazionedelMonteAmiata.Webbia,29:717-785. ARCANGELIG.,1899-UnarapidaescursioneaMoncionieBrolio. ARRIGONIP.V.,NARDIE.,RAFFAELLIM.,1985-Lavegetazione NuovoGiorn.Bot.Ital.,53(3/4):97-130. delparconaturaledellaMaremma(Toscana).Università ARRIGONIP.V.,1972-RicerchefitoclimatichesullaToscanaasud deglistudidiFirenze,DipartimentodiBiologiaVegeta- dell’Arno.AttiSoc.Tosc.Sci.Nat.Mem.,SerieB,79:97-106. le.pp.1-39. ARRIGONIP.V.1997–Documentiperlacartadellavegetazione BARAZZUOLIP.,GUASPARRIG.,SALLEOLINIM.,1993-IlClima. delleCerbaie(Toscanasettentrionale).Parlatorea2:39- In:GiustiF.(Ed.)-LaStoriaNaturaledellaToscana 71. Meridionale.Ed.Pizzi.Milano.pp.141-171. ARRIGONIP.V.1998–Lavegetazioneforestale–Boschiemac- BINIM.,BROGIL.,EQUIZIP.,MECCIA.,1983-Inventarioforestale chiediToscana.Ed.RegioneToscana. dellaToscana.MontidelChianti(settoremeridionale). ARRIGONIP.V.,BARTOLINIL.,1992-Cartadellavegetazionedel- Cartaforestalesperimentale.Scala1:25.000. S.E.L.C.A., laCalvanadiPrato(Toscana).S.E.L.C.A.,Firenze. Firenze. ARRIGONIP.V.,FOGGIB.,1992-CartadellavegetazionedelMonte BIONDIE.,1982-L’ OstryacarpinifoliaScop.sullitoraledelle Morello(prov.diFirenze).S.E.L.C.A.,Firenze. Marche(Italiacentrale).StudiaGeobotanica,2:141-147.

103 S.CASINI,V.DEDOMINICIS

PROSPETTO SINTASSONOMICO

QUERCETEAILICISBr.-Bl.1947 QuercetaliailicisBr.-Bl.(1931)1936 QuercionilicisBr.-Bl.(1931)1936 Viburno-Quercetumilicis(Br.-Bl.1932)Rivas-Martinez1974subass.typicum Viburno-Quercetumilicis(Br.-Bl.1932)Rivas-Martinez1974subass.ostryetosumDeBolos1970 Asplenio-Quercetumilicis(Br.-Bl.1936)Rivas-Martinez1974 Asplenio-Quercetumilicis(Br.-Bl.1936)Rivas-Martinez1974conCistussp.pl. QUERCO-FAGETEABr.-Bl.etVl.1937 Quercetaliapubescenti-petraeaeKlika1933corr.Morav.inBeguinetTheurillat1984 Lonicero-QuercionpubescentisArrigonieFoggi1988 Rososempervirentis-QuercetumpubescentisBiondi1986varianteaJuniperuscommunis Rososempervirentis-QuercetumpubescentisBiondi1986conBromuserectus Erico-QuercetumcerridisArrigoni1990 Erico-QuercetumcerridisArrigoni1990conCistussalvifolius Asparago-OstryetumBiondi1982varianteaPyracanthacoccinea Lathyromontani-QuercioncerridisScoppolaeFilesi1993 Digitali-CastanetumGamisans1977 PopuletaliaalbaeBr.-Bl.1931 Alno-UlmionBr.-Bl.etTx.1943 Alno-FraxinetumoxycarpaeTchou1946 PrunetaliaspinosaeTx.1952 Pruno-RubionfruticosiTx.52corr.Doing62em. Calluno-SarothamnetumMalc.1929em.Oberd.1957 Ulici-SarothamnetumOberd.1957 FESTUCO-BROMETEABr.-Bl.etTx.1943 BrometaliaBr.-Bl.1936 Mesobromionerecti(Br.-Bl.etMoor1938)Knapp1942exOberd.(1950)1957 Onobrychido-BrometumMüller1966 XerobromionBr.-Bl.etMoor1938em.Morav.inHolubetal.1967 ROSMARINETEAOFFICINALISRivas-Martinez,Diaz,Prieto,LoidietPenas1991 RosmarinetaliaofficinalisBr.-Bl.exMolinier1934 PHRAGMITETEATx.etPrsg.1942 PhragmitetaliaW.Koch1926 Sparganio-GlycerionBr.-Bl.etSiss.inBoer1942 Glycerietumplicatae(Kulcz.1928)Oberd.1954 CHENOPODIETEABr.-Bl.1952 ChenopodietaliaBr.-Bl.(1931)1936 ChenopodionmuralisBr.-Bl.(1931)1936 Urtico-SambucetumebuliBr.-Bl.1936 AGROPYRETEAINTERMEDI-REPENTIS(Ob.etal.1967)MülleretGörs1969 Agropyretaliaintermedi-repentisOb.etal.1967)MülleretGörs1969 Convolvulo-AgropyrionrepentisGörs1966 Agropyro-DactyletumUbaldi1976 STELLARIETEAMEDIAETx.,Lohm.etPrsg.inTx.1950 Polygono-Chenopodietalia(Tx.etLohm.inTx.1950)Tx.inLohm.etal.1962 Fumario-EuphorbionMüllerinGörs1966

104 MEMORIAILLUSTRATIVAPERLACARTADELLAVEGETAZIONEDELCHIANTI

BIONDIE.,1986-LavegetazionedelmonteConero(concarta diunprogrammaspecialedisviluppoperlasub-areaomo- dellavegetazionescala1:10.000).RegioneMarche,Assess. geneadelChiantiSenese.C.E.E.,rif.7/5. UrbanisticaAmbiente,pp.94. DEDOMINICISV.,REGNIE.,PERSIANOT.,MARIOTTIM.,1986- BIONDIE.,ALLEGREZZAM.,GUITIANJ.,1988-Mantellidivege- RicerchegeobotanicheinValdiMerse(Toscanameridio- tazionenelpianocollinaredell’Appenninocentrale.Doc. nale).III.Contributoallaconoscenzadellavegetazionedi Phytosoc.,n.s.,XI:479-490. PiandiFecciaePianFerrale.AttiSoc.Tosc.Sci.Nat.,Mem., BIONDIE.,BALLELLIS.,ALLEGREZZAM.eZUCCARELLOV.,1995 serieB,93:157-183. –Lavegetazionedell’ordineBrometaliaerectiBr.-B.1936 DEPHILIPPISA.,1937-Classificazioniedindicidelclimainrap- nell’Appennino(Italia).Fitosociologia,30:3-45. portoallavegetazioneforestaleitaliana. NuovoGiorn. BLASIC.,FEOLIE.,AVENAG.C.,1982-Duenuoveassociazioni Bot.Ital.,n.s.,44:1-169. deiQuercetaliapubescentisdell’Appenninocentrale.Stu- DIEZGARRETASB.,ASENSIMARFILA.,1993–Revision diaGeobotanica,2:155-167. sintaxonomicaysinsistematicadelaclaseRosmarinetea BOLOSO.DE,1967-Comunidadesvegetalesdelascomarcas officinalisBr.-Bl.1947em.Rivas-Martinez,T.E.Diaz,Fdez. proximasallitoralsituadasentrelosriosLlobregaty Prieto,LoidiePenas1991comobasetipologicadelos Segura.Mem.RealAcad.Cienc.ArtesBarcelona.,38(1): habitatsenAndalucia(España). Colloques 1-269. phytosociologiques,XXII:539-553. BRAUN-BLANQUETJ.,ROUSSINEM.,NEGRER.,1952-Les FENAROLIL.,1970-Noteillustrativedellacartadellavegetazione GroupementsVégétauxdelaFranceMéditerranéenne. realed’Italia.Min.Agr.For.,Roma.CollanaVerde,28. C.N.R.S. FERRARINIE.,MARRACCINIL.,1979-Pollinifossiliindepositi CASINIS.,CHIARUCCIA.,DEDOMINICISV.,1995-Phytosociology lacustridellavalledellaFarma(Toscanameridionale).Atti andecologyoftheChiantiwoodlands. Fitosociologia, Soc.Tosc.Sci.Nat.,Mem.,serieB,85:29-34. 29:115-136. FIORIA.,1908-FloraAnaliticad’Italia.Introduzionegeobotanica CASINIS.,DEDOMINICISV.,1996-CartadellaVegetazionedel echiavedellefamiglie.Padova. Chianti,studiofisionomico(scala1:25.000).S.EL.CA.Fi- GABBRIELLIA.,1961-IterrenielepinetediM.Luco(Chianti renze. senese).AttiCongr.Naz.Rimb.ricost.boschidegradati, CIAMPIC.,1946-Suunacoloniaisolatadi Quercussubernel Firenze,2:127-147. Chiantigiano.NuovoGiorn.Bot.Ital.,n.s.,53:342-344. GABBRIELLIA.,1964-Divagazionistoricheeforestalisullacam- CIANFERONIR.,1984-L’agricolturanelChiantisenese.Caratteri pagnasenese.Ann.Acc.Ital.Sci.For.,15:363-398. dellacrisielineedisviluppo.In“StudiodiFattibilitàdiun GIANNINIR.,1974-IboschidelChianti.-In:IlChiantiClassico. programmaspecialedisviluppoperlasub-areaomoge- pp.36-41 -Ed.Cons.VinoChiantiClassico-Firenze. neadelChiantiSenese”.CEE,Centro2P-Firenze. GIORGIE.,1974-Lapopolazioneel’economiadelChiantiClassi- DEDOMINICISV.,1973-Inquadramentofitosociologicodelle co.In:IlChiantiClassico.pp.166-188 -Ed.Consorzio leccetedeidintornidiSiena. Giorn.Bot.Ital.,107:249- VinoChiantiClassico-Firenze. 262. GREMAUDM.,1978-Etudedelavegetationdesvignes DEDOMINICISV.,1994-IboschidelChianti.Problemi abandonneesduVully(Suisse).Doc.Phytosoc.,n.s.,3:245- sintassonomici.-Chianti,storia,arte,cultura,territorio, 277. 17:17-36. LANDIR.,NICOLELLIM.,1977-Tecnicacolturaledelgiaggiolo: DEDOMINICISV.,eBUSSOTTIF.,1984-Foresteepascoli.-In: ottoannidisperimentazioneaCaspri.Boll.Soc.Ital.Iris- AA.VV.-Studiodifattibilitàdiunprogrammaspecialedi Firenze.pp.1-28. sviluppoperlasub-areaomogeneadelChiantiSenese. LAUSID.,PIGNATTIS.,POLDINIL.,1978-Cartadellavegetazione pp.165-255.C.E.E.,rif.7/5. dell’AltoFriuli.Zonacolpitadaiterremotidelmaggio- DEDOMINICISV.,CASINIS.,1977-CartadellaVegetazionedella settembre1976.pp.1-51.C.N.R.CollanaProg.Fin.“Pro- ValdiFarma(CollineMetallifere)-Litogr.Artist.Cartogr., mozioneQual.Amb.”AQ/1/3. Firenze. MANNUCCIA.,1994–IboschidelChianti:problemieprospetti- DEDOMINICISV.,CASINIS.,1979-Memoriaillustrativaperla ve.Chianti,storia,arte,cultura,territorio,17:127-138. cartadellavegetazionedellaValdiFarma(Colline MARIOTTIM.,1989-OsservazionisulleformazioniaUlex Metallifere).AttiSoc.Tosc.Sc.Nat.,Mem.,serieB,86:1-36. europaeusL.dellaLiguriaorientale.Allionia,29:25-35. DEDOMINICISV.,CASINIS.,1980-Iquercetideciduidellecolli- MERENDIA.,1927-IquercetidelChianti.L’Alpe,15(4):108-113. nedelSeneseedelGrossetano(Toscanacentro-meridio- MEUSELH.,JAGERE.,WEINERTE.,1965-Vergleichende nale).Not.Fitosoc.,16:17-21. chorologiederzentraleuropäischenflora.GustavFischer, DEDOMINICISV.,CASINIS.,MARIOTTIM.,BOSCAGLIA.,1988- Jena. LavegetazionediPuntaAla(Grosseto). Webbia,42:101- MINISTEROLL.PP.-SERVIZIOIDROGRAFICO-1921-1987.Annali 143. Idrologici.Ist.Pol.Stato. DEDOMINICISV.,CASINIS.,PERINIC.,1984-Cartadellavegeta- MORETTII.,STOPANIR.,1974–IlChianti:architetturaeterrito- zionedelChiantiSenese.In:AA.VV.-Studiodifattibilità rio.In:IlChiantiClassico.pp.81-104 –Ed.Consorzio

105 S.CASINI,V.DEDOMINICIS

VinoChiantiClassico–Firenze. SALVESTRINIF.,1994–Ilbosconeglistatutiruralidel NEGRIG.,1934-Ricerchesulladistribuzionealtimetricadellave- comprensoriochiantigiano(secondametàdelXIV–se- getazioneinItalia.Introduzione. NuovoGiorn.Bot. condametàdelXVIsecolo).Chianti,storia,arte,cultu- Ital.,n.s.,41:327-364. ra,territorio,17:79-106. NOTAROG.,1994–La“Questioneforestale“inChianti.–IlBo- SERVIZIOGEOLOGICOD’ITALIA,1965-1967.CartaGeologica sconelChianti.Chianti–Storia,arte,cultura,territorio d’Italia1:100.000.Foglio106,113,114. 17:141-143.(Siena). STORTELDERA.H.F.,BERGMANH.H.M.,WESTHOFFV.,1986- PAVARIA.,1916-Studiopreliminarenellecolturedispecieforestali Vegetationinformationvaluesinasub-mediterranean esoticheinItalia.Ann.R.Ist.Sup.Forest.Naz.,Firenze, ecosystem.Applicationofinformationonplantspecies 1:159-379. andplantcommunitiesintheFarmabarrageeffectstudy. PAVARIA.,1926-L’ambientefisicodellaselvicolturaitaliana.Italia Doc.Phytosoc.,n.s.,X:1-26. forestale.Ann.R.Ist.Sup.Agr.For.,Firenze. THORNTHWAITEC.W.,1948-Anapproachtowardarational PIGNATTIS.,1979-IpianidivegetazioneinItalia. Giorn.Bot. classificationofclimate.Geogr.Rev.,38:55-94. Ital.,113:411-428. TOMASELLIR.,1970-Noteillustrativedellacartadellavegetazio- PIGNATTIS.,1982-Florad’Italia.Edagricole,Bologna. nenaturalepotenzialed’Italia.Min.Agr.For.,Roma,Col- PIUSSIP.,ZANZISULLIA.,1994-UnastoriadeiboschidelChianti. lanaVerde,27. Chianti,storia,arte,cultura,territorio,17:37-54. TOURINGCLUBITALIANO,1959-Guidad’Italia:Toscana.Terza RASPIA.,SULLIM.,1969-Primeindaginisull’influenzadidifferen- Ed.Milano. tispecieforestalisullapedogenesidelChianti.Pubbl.Ist. UBALDID.,1988-LavegetazioneboschivadellaprovinciadiPesaro Sper.Selvicolt.Arezzo,n.16:1-52. eUrbino.Esercitaz.Acc.Agr.Pesaro,serie3,20:99-192. REGIONETOSCANA-Aereofotogrammi(scala1:7.500e1:13.000). VANDERMAARELE.,1979-Transformationofcover-abundance REGIONETOSCANA,GIUNTAREGIONALE,1986-Cartadell’uso valuesinphytosociologyanditseffectsoncommunity delsuolodellaToscana(1:25.000). similariy.Vegetatio,39:97-114. REPETTIE.,1833-Dizionariogeograficofisico-storicodellaTo- VOSW.,STORTELDERA.,1992-VanishingTuscanlandascapes. scana,contenenteladescrizionedituttiiluoghidel PudocSci.Publ.Wageningen. Granducato,DucatodiLucca,GarfagnanaeLunigiana- WILDIO.,ORLOCIL.,1990-Numericalexplorationofcommunity Firenze. patterns.SPBAcad.Publ.bv,TheHague.pp.124. ROMBAIL.,STOPANIR.,1981-IlChianti.Ed.Valsecchi.

106