Boletín De Vigilancia De La Calidad Del Agua Para Consumo Humano
Total Page：16
File Type：pdf, Size：1020Kb
www.ins.gov.co Boletín de Vigilancia de la Calidad del Agua para Consumo Humano Mayo 2019 Despacho Dirección Redes en Salud Pública www.ins.gov.co Pág. 1 Pág. Boletín de Vigilancia de la Calidad del Agua para Consumo Humano Mayo 2019 INSTITUTO NACIONAL DE SALUD Dirección de Redes en Salud Pública Martha Lucía Ospina Martínez Directora General Astrid Carolina Flórez Sánchez Directora Redes en Salud Pública (e) Marysol González Hormiga Referente SIVICAP [email protected], [email protected] Iván Rodrigo Astros Fonseca Analista SIVICAP [email protected] Santiago Valles Kurmen Diseño y diagramación 1 2019, Instituto Nacional de Salud Avenica Calle 26 No. 51-20, Zona 6, CAN Bogotá, D.C., Colombia. Teléfono: (+57 1) 2207700 www.ins.gov.co Vigilancia de la Calidad del Agua Mayo para Consumo Humano 2019 www.ins.gov.co Esta publicación ofrece información sobre los datos reportados por las Direcciones Te- rritoriales de Salud (DTS) al Instituto Nacional de Salud (INS) a través del Sistema de Información para la vigilancia de la Calidad del Agua para Consumo Humano (SIVICAP) en función de sus actividades de inspección, vigilancia y control en la red de distribución 2 Pág. en el país. Responsables de la vigilancia y control de la calidad del agua para consumo humano Quien administra Quien vigila la red la información de Usuarios de la Quien presta el de distribución del la vigilancia de la información de la Órganos de control servicio agua para consumo calidad del agua para calidad del agua humano consumo humano Ministerio de Salud y Protección Social, Superintendencia de Ministerio de Autoridades Servicios Públicos Vivienda Ciudad y Personas prestadoras sanitarias Domiciliarios, Instituto Nacional de Territorio, Ministerio del servicio de departamentales, Contraloría, 2 Salud de Ambiente, acueducto distritales y Procuraduría, IDEAM, Direcciones municipales. Personerías, Territoriales de Defensorías. Salud, Alcaldías y Gobernaciones. Vigilancia de la Calidad del Agua Mayo para Consumo Humano 2019 www.ins.gov.co Pág. 3 Pág. ¿Cómo se realiza el control y la vigilancia de la calidad en Colombia? Durante el mes de mayo de 2019 fueron reportadas al SIVICAP un total de 3.364 mues- tras, con las cuales se calculó el IRCA nacional, siendo de 21.2% que lo ubica en el nivel 3 de riesgo medio. Del total de muestras reportadas por las Direcciones Territoriales de Salud (DTS), el 61.5% (2.070) se encontraron sin riesgo, el 1.0% (32) tuvo riesgo bajo, el 11.2% (377) riesgo medio, el 18.2% (612) riesgo alto y el 8.1% (273) agua “inviable sanitariamente”. Vigilancia de la Calidad del Agua Mayo para Consumo Humano 2019 En cuanto a la ubicación de los puntos de muestreo, fueron reportados para el 43.4% www.ins.gov.co (1.459) de las muestras, de los cuales, el 76% (1.109) pertenecían a la zona urbana con un IRCA de 4.6 que corresponde al nivel de riesgo “bajo” y el 24% (350) de las muestras fueron recolectadas en la zona rural arrojando un IRCA de 36.9 con un nivel de riesgo “medio”, todas las muestras fueron tenidas en cuenta para los análisis. IRCA Departamental y del distrito capital 4 Pág. En el SIVICAP se reportaron resultados de 21 departamentos y el distrito capital, con un cumplimiento en el reporte del 66.7 %. De las DTS que reportaron información, el 9.1% (3) presentó nivel de riesgo “sin riesgo”, el 21.2% (7) con riesgo “bajo”, el 24.2% (8) con riesgo medio y el 12.1% (4) riesgo alto. Los departamentos con nivel de riesgo alto corresponden a: Huila, Meta, Nariño, Risaralda. 4 Vigilancia de la Calidad del Agua Mayo para Consumo Humano 2019 www.ins.gov.co Pág. 5 Pág. IRCA municipal Se registran reportes de resultados de la vigilancia de la calidad del agua en el SIVICAP 5 de 660 municipios, lo cual representa un cumplimiento del 58.8%. El 44.8% (296) se ubi- ca en el nivel de riesgo “sin riesgo”, el 10.3% (68) con riesgo “bajo”, el 18.3% (121) con riesgo “medio”, el 25.3% (167) riesgo “alto” y el 1.2% (8) fueron “inviables sanitariamen- te”. Los municipios que presentaron agua “inviable sanitariamente” fueron: Argelia (Antio- quia), El Playón (Santander), Pital (Huila), Somondoco (Boyacá), Orito (Putumayo), Pia- monte (Cauca), Arboleda (Nariño) y Samaniego (Nariño). Vigilancia de la Calidad del Agua Mayo para Consumo Humano 2019 www.ins.gov.co Pág. 6 Pág. En este mes no se reportaron muestras de vigilancia de la calidad del agua para consu- mo humano por parte de la DTS en 462 municipios, ubicados en 32 departamentos del 6 país. Se debe tener en cuenta que la frecuencia y el número de muestras de vigilancia de la calidad física, química y microbiológica del agua para consumo humano que deben realizar las DTS se establecen según lo establecido en la Resolución 2115 de 2007, por lo tanto, es probable que algunos de los municipios que se mencionan a continuación no les aplique la frecuencia mensual: Vigilancia de la Calidad del Agua Mayo para Consumo Humano 2019 Tabla1. Municipios con reporte de datos al SIVICAP, mayo 2019 www.ins.gov.co Municipio Departamento IRCA Nivel de Riesgo Abejorral Antioquia 0,0 SIN RIESGO Abrego Norte de Santander 18,0 MEDIO Abriaquí Antioquia 1,2 SIN RIESGO Acacías Meta 0,2 SIN RIESGO Acevedo Huila 54,6 ALTO 7 Pág. Agrado Huila 32,3 MEDIO Aguada Santander 0,0 SIN RIESGO Aguadas Caldas 0,0 SIN RIESGO Aguazul Casanare 28,9 MEDIO Aipe Huila 36,6 ALTO Albán Nariño 27,5 MEDIO Albania Santander 0,0 SIN RIESGO Alcalá Valle del Cauca 0,0 SIN RIESGO Aldana Nariño 6,2 BAJO Alejandría Antioquia 1,5 SIN RIESGO Algarrobo Magdalena 18,9 MEDIO Algeciras Huila 44,9 ALTO Almaguer Cauca 0,0 SIN RIESGO Almaguer Cauca 5,0 SIN RIESGO Almeida Boyacá 65,4 ALTO Altamira Huila 24,1 MEDIO Amagá Antioquia 1,2 SIN RIESGO Amalfi Antioquia 0,0 SIN RIESGO Ancuyá Nariño 64,2 ALTO Andalucía Valle del Cauca 0,0 SIN RIESGO Andes Antioquia 4,5 SIN RIESGO Angelópolis Antioquia 0,0 SIN RIESGO 7 Angostura Antioquia 6,8 BAJO Anorí Antioquia 0,0 SIN RIESGO Anserma Caldas 0,0 SIN RIESGO Ansermanuevo Valle del Cauca 37,9 ALTO Ansermanuevo Valle del Cauca 0,0 SIN RIESGO Ansermanuevo Valle del Cauca 25,0 MEDIO Anza Antioquia 0,0 SIN RIESGO Apartadó Antioquia 2,0 SIN RIESGO Vigilancia de la Calidad del Agua Mayo para Consumo Humano 2019 Municipio Departamento IRCA Nivel de Riesgo www.ins.gov.co Aquitania Boyacá 23,7 MEDIO Aracataca Magdalena 5,1 BAJO Aranzazu Caldas 0,0 SIN RIESGO INVIABLE Arboleda Nariño 82,3 SANITARIAMENTE Arboletes Antioquia 0,0 SIN RIESGO Arcabuco Boyacá 30,1 MEDIO INVIABLE 8 Pág. Argelia Antioquia 84,2 SANITARIAMENTE Ariguaní Magdalena 10,6 BAJO Armenia Antioquia 0,0 SIN RIESGO Balboa Cauca 7,5 BAJO Baranoa Atlántico 20,6 MEDIO Baraya Huila 66,7 ALTO Barbacoas Nariño 77,2 ALTO Barbacoas Nariño 49,1 ALTO Barbosa Antioquia 0,0 SIN RIESGO Barichara Santander 0,0 SIN RIESGO Barranca De Upía Meta 1,8 SIN RIESGO Barrancabermeja Santander 2,2 SIN RIESGO Barrancabermeja Santander 35,4 ALTO Barrancabermeja Santander 0,0 SIN RIESGO Barranquilla Atlántico 0,0 SIN RIESGO Belalcázar Caldas 0,0 SIN RIESGO Belén Boyacá 49,3 ALTO Belén De Los Andaquíes Caquetá 1,9 SIN RIESGO Bello Antioquia 0,0 SIN RIESGO Belmira Antioquia 0,0 SIN RIESGO Berbeo Boyacá 63,0 ALTO Betania Antioquia 0,9 SIN RIESGO Betéitiva Boyacá 70,8 ALTO 8 Betulia Antioquia 1,2 SIN RIESGO Boavita Boyacá 38,4 ALTO Bogotá, D.C. Bogotá, D.C. 17,2 MEDIO Bolívar Cauca 0,0 SIN RIESGO Boyacá Boyacá 37,8 ALTO Boyacá Boyacá 35,0 MEDIO Briceño Antioquia 0,0 SIN RIESGO Vigilancia de la Calidad del Agua Mayo para Consumo Humano 2019 Municipio Departamento IRCA Nivel de Riesgo www.ins.gov.co Bucaramanga Santander 1,1 SIN RIESGO Bucarasica Norte de Santander 9,9 BAJO Buenaventura Valle del Cauca 47,8 ALTO Buenavista Boyacá 41,7 ALTO Buenos Aires Cauca 11,9 BAJO Buesaco Nariño 31,7 MEDIO Bugalagrande Valle del Cauca 0,0 SIN RIESGO Buriticá Antioquia 0,0 SIN RIESGO 9 Pág. Busbanzá Boyacá 0,0 SIN RIESGO Cabrera Santander 0,0 SIN RIESGO Cabuyaro Meta 0,0 SIN RIESGO Cáceres Antioquia 15,6 MEDIO Cácota Norte de Santander 0,0 SIN RIESGO Caicedo Antioquia 7,1 BAJO Caicedonia Valle del Cauca 19,0 MEDIO Cajibío Cauca 0,0 SIN RIESGO Calarca Quindio 5,4 BAJO Caldas Boyacá 57,2 ALTO Caldono Cauca 9,9 BAJO Calima Valle del Cauca 0,0 SIN RIESGO Calima Valle del Cauca 1,2 SIN RIESGO Caloto Cauca 7,5 BAJO Campamento Antioquia 0,0 SIN RIESGO Campo De La Cruz Atlántico 0,0 SIN RIESGO Campoalegre Huila 34,9 MEDIO Campohermoso Boyacá 0,0 SIN RIESGO Candelaria Atlántico 7,9 BAJO Cañasgordas Antioquia 0,0 SIN RIESGO Capitanejo Santander 0,0 SIN RIESGO Caracolí Antioquia 0,0 SIN RIESGO 9 Caramanta Antioquia 0,0 SIN RIESGO Carcasí Santander 0,0 SIN RIESGO Carepa Antioquia 0,7 SIN RIESGO Carolina Antioquia 0,0 SIN RIESGO Cartagena Del Chairá Caquetá 0,0 SIN RIESGO Cartago Valle del Cauca 15,2 MEDIO Castilla La Nueva Meta 50,1 ALTO Caucasia Antioquia 2,0 SIN RIESGO Vigilancia de la Calidad del Agua Mayo para Consumo Humano 2019 Municipio Departamento IRCA Nivel de Riesgo www.ins.gov.co Cerinza Boyacá 23,7 MEDIO Cerrito Santander 39,8 ALTO Cerro San Antonio Magdalena 15,3 MEDIO Chachagüí Nariño 66,5 ALTO Chameza Casanare 57,1 ALTO Chibolo Magdalena 27,9 MEDIO Chigorodó Antioquia 0,0 SIN RIESGO Chima Santander 0,0 SIN RIESGO 10 Pág.