DOCSLIB.ORG

Mapa Geologico Del Departamento De Boyaca

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
Mapa Geologico Del Departamento De Boyaca MAPA GEOLOGICO DEL DEPARTAMENTO DE BOYACA Memoria explicativa Elaborado por: ANTONIO JOSÉ RODRÍGUEZ PARRA ORLANDO SOLANO SILVA Enero DEL 2000 REPÚBLICA DE COLOMBIA MINISTERIO DE MINAS Y ENERGÍA INSTITUTO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA Y MINERÍA MAPA GEOLOGICO DEL DEPARTAMENTO DE BOYACA Memoria explicativa Elaborada por: ANTONIO JOSÉ RODRÍGUEZ PARRA ORLANDO SOLANO SILVA MINISTERIO DE MINAS Y ENERGIA INSTITUTO DE INVESTIGACIONES EN GEOCIENCIAS, MINERIA Y QUIMICA “INGEOMINAS” Enero del 2000 i CONTENIDO RESUMEN .................................................................................................................... 1 1. INTRODUCCION.................................................................................................... 2 2. ASPECTOS FISICOS Y SOCIALES DEL DEPARTAMENTO DE BOYACA ......... 3 2.1 LOCALIZACIÓN GEOGRÁFICA Y FISIOGRAFÍA............................................ 3 2.2 HIDROGRAFIA ..................................................................................................... 7 2.3 CLIMA.................................................................................................................... 8 2.4 SUELOS Y VEGETACION .................................................................................... 8 2.5 POBLACION - ACTIVIDAD ECONOMICA ....................................................... 12 2.6 VIAS Y TRANSPORTE....................................................................................... 12 2.7 METODOLOGIA - FUENTES DE INFORMACION ........................................... 13 3. ESTRATIGRAFIA ................................................................................................. 16 3.1 CUENCA VALLE MEDIO DEL MAGDALENA ................................................ 17 3.1.1 Bloque Valle Medio del Magdalena.............................................................. 17 3.1.1.1 Grupo Honda (PgoNgmh) ..................................................................................17 3.1.2 Bloque Otanche ............................................................................................. 21 3.1.2.1 Unidad Litoestratigráfica de La Palma (Kipa) .....................................................21 3.1.2.2 Formación Puerto Romero (Kìpr)........................................................................22 3.1.2.3 Grupo Güagüaquí (Kgg) ....................................................................................22 3.1.2.4 Grupo Olini (Kso) ..............................................................................................23 3.1.2.5 Formación Córdoba (Ksco) ................................................................................23 3.1.2.6 Formación San Juan de Rioseco (Pgsjr) ..............................................................23 3.2 CUENCA CORDILLERA ORIENTAL ............................................................... 24 3.2.1 Bloque Chiquinquirá - Arcabuco:................................................................ 26 3.2.1.1 Formación Palermo (Jp) .....................................................................................26 3.2.1.2 Formación Montebel (Jim)..................................................................................27 3.2.1.3 Formación La Rusia (Jru) ...................................................................................27 3.2.1.4 Formación Arcabuco (Jar) ..................................................................................28 3.2.1.5 Formación Cumbre (Kic)....................................................................................29 3.2.1.6 Formación Los Medios (Kim) .............................................................................29 ii 3.2.1.7 Formación Rosa Blanca (Kir).............................................................................30 3.2.1.8 Formación Ritoque (Kiri)....................................................................................30 3.2.1.9 Formación Paja (Kip) .........................................................................................31 3.2.1.10 Formación Tablazo (Kit)...................................................................................31 3.2.1.11 Formación Simití (Kis) ....................................................................................32 3.2.1.12 Formación Areniscas de Chiquinquirá (Kichi) ....................................................32 3.2.1.13 Formación Churuvita (Kich) .............................................................................33 3.2.1.14 Formación Simijaca (Kss) ................................................................................33 3.2.1.15 Formación La Frontera (Ksf) ............................................................................34 3.2.1.16 Formación Conejo (Ksc)...................................................................................34 3.2.1.17 Grupo Guadalupe (Ksg)....................................................................................35 3.2.1.18 Formación Guaduas (KPgg)..............................................................................38 3.2.1.19 Formación Cacho (Pgpc) ..................................................................................38 3.2.1.20 Formación Bogotá (Pgpeb) ...............................................................................39 3.2.1.21 Formación Regadera (Pger) ..............................................................................39 3.2.2 Bloque Tunja – Duitama ............................................................................... 40 3.2.2.1 Paleozoico del Río Nevado (Pzrn) .......................................................................40 3.2.2.2 Formación Girón (JKg) ......................................................................................40 3.2.2.3 Formación Tibasosa (Kiti) ..................................................................................42 3.2.2.4 Formación Une (Kiu) .........................................................................................43 3.2.2.5 Formación Chipaque (Ksc).................................................................................43 3.2.2.6 Grupo Guadalupe (Ksg) .....................................................................................44 3.2.2.7 Formación Guaduas (KPgg)................................................................................44 3.2.2.8 Formación Bogotá (Pgpeb) .................................................................................44 3.2.2.9 Formación Tilatá (NgplQt) .................................................................................44 3.2.3 Bloque Tota – Paz de Río............................................................................. 44 3.2.3.1 Grupo Farallones (DCf).....................................................................................44 3.2.3.2 Formación Batá (Jb)...........................................................................................45 3.2.3.3 Formación Calizas del Guavio (Kicg) ..................................................................45 3.2.3.4 Intrusivo de Pajarito (Kiip) .................................................................................46 3.2.3.5 Formación Lutitas de Macanal (Kilm).................................................................46 3.2.3.6 Formación Areniscas de Las Juntas (Kiaj)...........................................................47 3.2.3.7 Formación Fómeque (Kif) .................................................................................47 3.2.3.8 Formación Une (Kiu) .........................................................................................48 3.2.3.9 Formación Chipaque (Ksc).................................................................................48 3.2.3.10 Grupo Guadalupe (Ksg)....................................................................................48 3.2.3.11 Formación Guaduas (KsPgg) ...........................................................................48 3.2.3.12 Formación Areniscas de Socha (Pgpas) .............................................................48 3.2.3.13 Formación Arcillas de Socha (Pgpeas)...............................................................49 3.2.3.14 Riolitas de Iza (Pgri) ..........................................................................................49 3.2.3.15 Formación Picacho (Pgep) ................................................................................50 3.2.3.16 Formación Concentración (Pgeoc) ....................................................................51 iii 3.2.4 Bloque del Macizo de Floresta.................................................................... 51 3.2.4.1 Filitas Cordieríticas de Busbanzá (pebs) ..............................................................51 3.2.4.2 Filitas de Otengá (peot) ......................................................................................52 3.2.4.3 Filitas de Chuscales (pech) .................................................................................53 3.2.4.4 Triásico Riolítico (Trr) .......................................................................................53 3.2.4.5 Ortoneis (pDo)...................................................................................................54 3.2.4.6 Cuarzomonzonita de Santa Rosita (pDcs).............................................................54 3.2.4.7 Stock de Chuscales (pDgch) ...............................................................................55 3.2.4.8 Formación Tibet (Dt) .........................................................................................55
Load more

Recommended publications
  • Aproximación a La Historia Ambiental De La Minería En Boyacá
    Aproximación a la historia ambiental de la minería en Boyacá Approach to the Environmental History of Mining in Boyaca José Alfonso Avellaneda Cusaría Profesor Asociado Programa de Ingeniería Ambiental Universidad El Bosque Bogotá D.C., Colombia Calle 171ª No 49B.62 Bogotá D.C., Colombia [email protected] Recibido: 30 de agosto de 2013 Aprobado: 22 de setiembre de 2013 Resumen Se proponen tres fases de la historia ambiental de la minería en Boyacá. Una Primera,previo la llegada del elemento hispánico, caracterizada por la explotación de arcilla y piedra para construcción de viviendas y explotación de carbón para cocción de cerámicas;una Segunda de explotación de arcilla para la fabricación de adobe, ladrillo, teja de barro y su cocción con carbón y una Tercera caracterizada por la industrialización de la caliza para la fabricación de cemento; explotación intensa del mineral de hierro y del carbón para fabricación del acero,explotaciónde arcillas y arenas para la industria de la construcción. Palabras clave Minería; fuentes para la historia ambiental; degradación ambiental Abstract This work proposes three phases of the environmental history of mining in Boyacá. A first one, before the arrival of the Hispanic element, characterized by exploitation of clay and stone for housing construction and exploitation of coal for cooking of ceramics; a second, exploitation of clay for the manufacture of adobe, brick, clay tile and cooking with coal and a third, characterized by industrialization of the limestone for the manufacture of cement; intense exploitation of the ore of iron and coal for steel manufacture, exploitation of clay and sand for the construction industry.
    [Show full text]
  • Sistema Politico Adminsitrativo
    ESQUEMA DE ORDENAMIENTO TERRITORIAL SISTEMA POLÍTICO ADMINISTRATIVO 1 SISTEMA POLITICO ADMINISTRATIVO Para abordar este sistema se tuvo en cuento los siguientes aspectos: límites municipales, división territorial del suelo municipal, estructura administrativa municipal, instituciones con presencia en la zona, y recursos financiero. Además se tiene en cuenta aspectos que tienen que ver con la localización espacial e infraestructura del municipio. 1.1 RESEÑA HISTORICA Su fundación data del 30 de Noviembre de 1602, cuando fue promulgado el auto del Visitador Luis Henríquez, Oidor de la Real Audiencia de Santafé de Bogotá, que creó el pueblo de Teguas. Su antiguo territorio se extendió hasta la confluencia del río Túa con el Meta, cubriendo a los actuales municipios de Macanal (entonces Pueblo Viejo), Santa María, San Luis de Gaceno, Sabanalarga, Villanueva y La Fragua (hoy Páez).1 Fue declarado municipio mediante acto decreto legislativo el 28 de febrero de 1836 de la asamblea del estado soberano de Boyacá.2 1.2 LOCALIZACION GENERAL El municipio de Campohermoso se encuentra ubicado de manera tal que está cerca tanto de los Llanos Orientales (53 Km.) , como de ciudades principales como Tunja (132 Km.) y Bogotá (143 Km.) hecho que brinda la posibilidad de abarcar los mercados de dichas regiones y cuenta con una extensión3 de 302 Km. cuadrados. Debido a la deficiencia en cuanto a infraestructura vial y vías de acceso, resulta bastante difícil llegar al municipio y sacar los productos que se generan a plazas importantes, como las de Garagoa, Miraflores, Guateque, entre otras (Ver mapa No. 1, Localización General) Hace parte de la provincia de Lengupá, junto con los municipios de Paez, Miraflores, Berbeo, San Eduardo, Zetaquira y Rondón.
    [Show full text]
  • Prehispanic and Colonial Settlement Patterns of the Sogamoso Valley
    PREHISPANIC AND COLONIAL SETTLEMENT PATTERNS OF THE SOGAMOSO VALLEY by Sebastian Fajardo Bernal B.A. (Anthropology), Universidad Nacional de Colombia, 2006 M.A. (Anthropology), Universidad Nacional de Colombia, 2009 Submitted to the Graduate Faculty of The Dietrich School of Arts and Sciences in partial fulfillment of the requirements for the degree of Doctor of Philosophy University of Pittsburgh 2016 UNIVERSITY OF PITTSBURGH THE DIETRICH SCHOOL OF ARTS AND SCIENCES This dissertation was presented by Sebastian Fajardo Bernal It was defended on April 12, 2016 and approved by Dr. Marc Bermann, Associate Professor, Department of Anthropology, University of Pittsburgh Dr. Olivier de Montmollin, Associate Professor, Department of Anthropology, University of Pittsburgh Dr. Lara Putnam, Professor and Chair, Department of History, University of Pittsburgh Dissertation Advisor: Dr. Robert D. Drennan, Distinguished Professor, Department of Anthropology, University of Pittsburgh ii Copyright © by Sebastian Fajardo Bernal 2016 iii PREHISPANIC AND COLONIAL SETTLEMENT PATTERNS OF THE SOGAMOSO VALLEY Sebastian Fajardo Bernal, PhD University of Pittsburgh, 2016 This research documents the social trajectory developed in the Sogamoso valley with the aim of comparing its nature with other trajectories in the Colombian high plain and exploring whether economic and non-economic attractors produced similarities or dissimilarities in their social outputs. The initial sedentary occupation (400 BC to 800 AD) consisted of few small hamlets as well as a small number of widely dispersed farmsteads. There was no indication that these communities were integrated under any regional-scale sociopolitical authority. The population increased dramatically after 800 AD and it was organized in three supra-local communities. The largest of these regional polities was focused on a central place at Sogamoso that likely included a major temple described in Spanish accounts.
    [Show full text]
  • On the Barremian - Lower Albian Stratigraphy of Colombia
    On the Barremian - lower Albian stratigraphy of Colombia Philip J. Hoedemaeker Hoedemaeker, Ph.J. 2004. On the Barremian-lower Albian stratigraphy of Colombia. Scripta Geologica, 128: 3-15, 3 figs., Leiden, December 2004. Ph.J. Hoedemaeker, Department of Palaeontology, Nationaal Natuurhistorisch Museum, P.O. Box 9517, 2300 RA Leiden, The Netherlands (e-mail: [email protected]). Key words – stratigraphy, Barremian, Aptian, depositional sequences, Colombia. The biostratigraphy and sequence stratigraphy of the Barremian deposits, and the biostratigraphy of the Aptian deposits in the Villa de Leyva area in Colombia are briefly described. Contents Introduction ....................................................................................................................................................... 3 Barremian ............................................................................................................................................................ 4 Barremian sequence stratigraphy ............................................................................................................ 6 Aptian ................................................................................................................................................................. 11 Lowermost Albian ........................................................................................................................................ 13 Conclusions ....................................................................................................................................................
    [Show full text]
  • Chiscas, Guican, El Cocuy (Boyacä)
    MINISTERIO DE DESARROLLO ECONOMICO ARTESANIAS DE COLOMBIA S.A. CUADERNO DE DISEf.l'O : CHISCAS, GUICAN, EL COCUY (BOYACÄ) LUISA FERNANDA INTEROQU G. Diseñadora Textil SANTA FE DE BOGOTA SEPTIEMBRE DE 1999. ..;;Jfr.ilM inisterio de Desarrollo Econ6m ico 1!::!11!::::!artesanfas de colom bia s.a. CECILIA DUQUE DUQUE. GERENTE GENERAL LUIS JAIRO CARRILLO REINA. SUBGERENTE DE DESARROLLO ASER VEGA CAMARCO COORDINADOR REGIONAL CENTRO ORIENTE LYDA DEL CARMEN DIAZ DIRECTORA OFICINA DE DISENO i;ilfr.ilMinisterio de Desarrollo Econ6mico 1!:!11!::! artesan1as de colombia s.a. CUADERNO DE DISENO EL COCUY, G0ICAN Y CHISCAS 1999. 1 Antecedentes 1.1 Asesorias Prestadas por Artesanias de Colombia S.A. 1.2 Analisis de Mercado 2 Propuesta de Disano 2.1 Sustentaci6n Fichas Tecnicas 3 Producci6n 3.1 Proceso de Producci6n 3.1.1 proceso de Producci6n El Cocuyo 3.1.l.1Producci6n Ruana a Rayas 1 3 .1.1.2 Producci6n Ruana a Rayas 2 3.1.1. 3 Producci6n Ruana a Rayas 3 3 .1.1.4 Producci6n Ruana a Cuadros 3.1.2 Proceso de Producci6n Gilican 3.1.2.1 Cobija Manta 3.1.2.2 Cobija Rayas 3.1.2.3 Cobija a Cuadros 3.1.2.4 Cobija Virgen 3.1.2 Proceso de Producci6n Guican 3.1.3.1 Gualdrapa 1 3.1.3.2 Gualdrapa 2 3.1.3.3 Gualdrapa 3 3.1.3.4 Gualdrapa 4 3.2 Capacidad de Producci6n 3.2.1 Capacidad de Producci6n El Cocuy 3.2.2 Capacidad de Producci6n Guican 3.2.3 Capacidad de Producci6n Chiscas 3.3 Costos de Producci6n 3.3.1 Costos de Producci6n El Cocuyo 3.3.2 Costos de Producci6n Guican 3.3.3 Costos de Producci6n Chiscas 3.4 Control de Calidad 3.4.1 Control de Calidad El Cocuyo ..;;Jfr.ilM inisterio de Desarrollo Econ6m ico 1!::!11!::::!artesanfas de colom bia s.a.
    [Show full text]
  • CORPORACIÓN AUTÓNOMA REGIONAL DE BOYACÁ Subdirección Administración Recursos Naturales
    República de Colombia CORPORACIÓN AUTÓNOMA REGIONAL DE BOYACÁ Subdirección Administración Recursos Naturales 800.252.843-5 CORPORACIÓN AUTÓNOMA REGIONAL DE BOYACÁ “CORPOBOYACA” LINEA BASE DE CALIDAD IMPLEMENTACIÓN TASAS RETRIBUTIVAS POR VERTIMIENTOS HÍDRICOS PUNTUALES CUENCA ALTA DEL RÍO CHICAMOCHA NOVIEMBRE 2009 1 República de Colombia CORPORACIÓN AUTÓNOMA REGIONAL DE BOYACÁ Subdirección Administración Recursos Naturales 800.252.843-5 CONTENIDO Pág. CAPITULO I. ASPECTOS GENERALES 4 1. MARCO LEGAL. 4 2. MARCO CONCEPTUAL 7 2.1 DEFINICION DE TASA RETRIBUTIVA 7 2.2 LA TASA COMO INSTRUMENTO ECONOMICO 7 2.4 CARACTERISTICAS Y VENTAJAS DE LOS INSTRUMENTOS 8 2.5 OPCIONES DE FINANCIACION 9 2.6 IMPACTOS DE LA CONTAMINACION CON MATERIAL ORGANICA Y SOLIDOS EN SUSPENSIÓN. 11 2.7 IMPACTO SOCIOECONOMICO DE LA TASA RETRIBUTIVA. 12 CAPITULO II CALIDAD DEL RECURSO HÍDRICO 14 1 OBJETIVOS 14 1.1 OBJETIVOS GENERALES 14 1.2 OBJETIVOS ESPECIFICOS 14 2. DEFINICIÓN DE CARACTERÍSTICAS PROPIAS DE LA CUENCA 15 2.1 UBICACIÓN AREA DE ESTUDIO 15 2.2 DEMOGRAFIA 15 2.3 HIDROLOGIA 15 2.4 CLIMATOLOGIA 19 2.5 CARACTERISTICAS SOCIO- ECONOMICAS 20 3. CARACTERÍSTICAS BASICAS DEL RECURSO HÍDRICO 27 3.1 DIAGRAMA FUNCIONAL Y DEFINICIÓN DE SECTORES DE MANEJO. 27 3.2 USOS DEL AGUA EN LA CUENCA ALTA DEL RÍO CHICAMOCHA. 34 4. DIAGNÓSTICO DE LA SITUACIÓN DE CALIDAD DE AGUA. 38 5 CALIFICACION DE LA CORRIENTE 49 6 IDENTIFICACIÓN DE EFECTOS DEL DETERIORO EN LA CALIDAD DEL AGUA DE LAS CORRIENTES 65 7. BENEFICIOS AMBIENTALES ASOCIADOS A LA MEJORA EVENTUAL EN LA CALIDAD DEL AGUA 65 CAPITULO III. METODOLOGIA PARA LA FORMULACION 67 1 DEFINICIÓN ÁREA DE IMPLEMENTACIÓN.
    [Show full text]
  • University of Copenhagen
    Organ system development in recent lecithotrophic brachiopod larvae Altenburger, Andreas; Martinez, Pedro; Wanninger, Andreas Wilhelm Georg Published in: Geological Society of Australia. Abstracts Series Publication date: 2010 Document version Publisher's PDF, also known as Version of record Citation for published version (APA): Altenburger, A., Martinez, P., & Wanninger, A. W. G. (2010). Organ system development in recent lecithotrophic brachiopod larvae. Geological Society of Australia. Abstracts Series, 3-3. http://www.deakin.edu.au/conferences/ibc/spaw2/uploads/files/6IBC_Program%20&%20Abstracts%20volume.p df Download date: 25. Sep. 2021 Geological Society of Australia ABSTRACTS Number 95 6th International Brachiopod Congress Melbourne, Australia 1-5 February 2010 Geological Society of Australia, Abstracts No. 95 6th International Brachiopod Congress, Melbourne, Australia, February 2010 Geological Society of Australia, Abstracts No. 95 6th International Brachiopod Congress, Melbourne, Australia, February 2010 Geological Society of Australia Abstracts Number 95 6th International Brachiopod Congress, Melbourne, Australia, 1‐5 February 2010 Editors: Guang R. Shi, Ian G. Percival, Roger R. Pierson & Elizabeth A. Weldon ISSN 0729 011X © Geological Society of Australia Incorporated 2010 Recommended citation for this volume: Shi, G.R., Percival, I.G., Pierson, R.R. & Weldon, E.A. (editors). Program & Abstracts, 6th International Brachiopod Congress, 1‐5 February 2010, Melbourne, Australia. Geological Society of Australia Abstracts No. 95. Example citation for papers in this volume: Weldon, E.A. & Shi, G.R., 2010. Brachiopods from the Broughton Formation: useful taxa for the provincial and global correlations of the Guadalupian of the southern Sydney Basin, eastern Australia. In: Program & Abstracts, 6th International Brachiopod Congress, 1‐5 February 2010, Melbourne, Australia; Geological Society of Australia Abstracts 95, 122.
    [Show full text]
  • Aspectos Socio - Económicos Fotografía: Archivo - Corpoboyacá Reforestación - Corpoboyacá Figura 15.- Densidad Poblacional Por Municipio
    Fotografía: Archivo Corpoboyacá Aislamiento y reforestación. Páramo de Cortadera. Toca - Boyacá Capítulo V Aspectos Socio - Económicos Fotografía: Archivo - Corpoboyacá Reforestación - Corpoboyacá Figura 15.- Densidad poblacional por municipio. 5. Dinámica Demográfica La población de la jurisdicción de Corpoboyacá según proyecciones del DANE, para el año 2015 (con base al censo 2005) 159 (Tabla 41) corresponde a 1.002.561 habitantes, de los cuales, 603.486 habitantes que corresponden al 60,20% habitan en el sector urbano y el 39,80 % o sea 399.075 en el sector rural, evidenciándose una disminución del 10,18% en la población rural de la jurisdicción con relación a la existente en 2005, la cual era de 439.731 habitantes en el sector rural, y comparativamente con la población rural del año 1985, se evidencia una disminución del 28,31% siendo la población rural de ese año 512.076 habitantes. Tabla 41. Población por provincias proyectada para Corpoboyacá 2015. Gráfica 7. Población Provincial de Corpoboyacá 2015. POBLACIÓN PROVINCIAS / MUNICIPIOS AÑO 2015 CENTRO: Chíquiza, Chivatá, Cómbita, Cucaíta, Motavita, Oicatá, Sa- 295.071 macá, Siachoque, Sora, Sotaquirá, Toca, Tunja y Tuta. GUTIÉRREZ: Chiscas, El Cocuy, El Espino, Guacamayas, Güicán y Pan- 23.816 queba LENGUPÁ: Berbeo, Miraflores, Páez, San Eduardo y Zetaquirá. 21.041 NORTE: Boavita, Covarachía, La Uvita, San Mateo, Sativanorte, Sativa- 33.150 sur, Soatá, Susacón y Tipacoque. OCCIDENTE: Briceño, Coper, La Victoria, Maripí, Muzo, Otanche, Pau- 121.403 na, Puerto Boyacá, Quípama, San Pablo de Borbur y Tununguá. RICAURTE: Arcabuco, Chitaraque, Gachantivá, Moniquirá, Ráquira, Sá- chica, San José de Pare, Santana, Santa Sofía, Sutamarchán, Tinjacá, 84.786 Togüí y Villa de Leyva.
    [Show full text]
  • Sogamoso, Tunja, Boyacá
    Resultados Censo Nacional de Población y Vivienda 2018 Sogamoso, Tunja, Boyacá Julio 26 de 2019 Colombia. Distribución de la población por sexo y edad en los Población censada por sexo y edad censos históricos Avance en el proceso de transición demográfica asociado con el marcado cambio en la fecundidad, el descenso de la mortalidad, la acelerada urbanización y el crecimiento económico. 80 a 84 80 a 84 70 a 74 70 a 74 60 a 64 60 a 64 50 a 54 50 a 54 40 a 44 40 a 44 30 a 34 30 a 34 20 a 24 20 a 24 10 a 14 10 a 14 0 a 4 0 a 4 10% 5% 0% 5% 10% 10% 5% 0% 5% 10% 1964 1973 80 a 84 80 a 84 70 a 74 70 a 74 60 a 64 60 a 64 50 a 54 50 a 54 40 a 44 40 a 44 30 a 34 30 a 34 20 a 24 20 a 24 10 a 14 10 a 14 0 a 4 0 a 4 10% 5% 0% 5% 10% 10% 5% 0% 5% 10% 1985 1993 Fuente: DANE – CNPV 2018, I N F O R M A C I Ó N P A R A T O D O S Nacional. Censo Nacional de Población y Vivienda 2018 Nacional. Proyecciones de población 2018 derivadas del Censo 99 General 2005 96 93 mujeres mujeres 90 87 84 81 ? 78 78 75 75 72 72 69 69 66 66 63 63 60 60 57 57 54 54 51 51 48 48 45 45 42 42 39 39 36 36 33 33 30 30 27 27 24 24 21 21 18 18 15 15 12 12 9 09 6 06 3 03 0 00 1,0% 0,8% 0,6% 0,4% 0,2% 0,0% 0,2% 0,4% 0,6% 0,8% 1,0% 1,0% 0,8% 0,6% 0,4% 0,2% 0,0% 0,2% 0,4% 0,6% 0,8% 1,0% CNPV Proyecciones Fuente: DANE 44.164.417 = personas efectivamente censadas 43.835.324 personas censadas Estimación provisional de en hogares particulares + = 48.258.494 + personas 329.093 4.094.077 Total personas en personas omitidas Lugares Especiales 8,5% del total de personas de Alojamiento (LEA) 8,5% en hogares particulares 13.480.729 14.243.223 viviendas hogares con hogares particulares particulares Fuente: DANE – CNPV 2018, I N F O R M A C I Ó N P A R A T O D O S Colombia.
    [Show full text]
  • Secretaria De Cultura Y Patrimonio De Boyaca
    Listado de beneficiarios de la convocatoria a creadores y gestores culturales del Departamento de Boyacá en condiciones de vulnerabilidad para la asignación de transferencias monetarias no condicionadas o incentivos económicos con los recursos provenientes del Impuesto Nacional al Consumo INC de conformidad con el Decreto Nacional No. 561 del 15 de abril de 2020”.
    [Show full text]
  • Anexo C Susceptibilidad Por Suelos Edáficos Plancha 172 Paz De
    ANEXO C SUSCEPTIBILIDAD POR SUELOS EDÁFICOS PLANCHA 172 PAZ DE RÍO Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales - IDEAM Servicio Geológico Colombiano - SGC CONTENIDO Pág. 1. METODOLOGÍA APLICADA ......................................................................... 5 2. CALIFICACIÓN POR TEXTURA ..................................................................... 7 3. CALIFICACIÓN POR TAXONOMÍA .............................................................. 10 3.1 ENTISOLES ............................................................................................... 10 3.2 INCEPTISOLES .......................................................................................... 12 3.3 ANDISOLES .............................................................................................. 12 4. CALIFICACIÓN POR PROFUNDIDAD EFECTIVA ........................................... 15 5. CALIFICACIÓN POR TIPO DE ARCILLA ........................................................ 17 6. CALIFICACIÓN POR DRENAJE NATURAL .................................................... 20 7. SUSCEPTIBILIDAD DEL COMPONENTE SUELOS EDÁFICOS .......................... 22 7.1 SUSCEPTIBILIDAD MUY ALTA ................................................................... 23 7.2 SUSCEPTIBILIDAD ALTA ............................................................................ 23 7.3 SUSCEPTIBILIDAD MEDIA ......................................................................... 24 7.4 SUSCEPTIBILIDAD BAJA ...........................................................................
    [Show full text]
  • Presentación De Powerpoint
    Boletín vigilancia intensificada pólvora 02 de diciembre de 2020 Número de casos diarios NORTE DE SANTANDER VENEZUELA CUBARA 2019- 2020- CHISCAS FECHA 2020 2021 Hoy 2 diciembre se reporta Lugar de ocurrencia 1 DIC 1 0 GUICAN COVARACHIA EL ESPINO 2 DIC 0 1 GUACAMAYASPANQUEBA el primer lesionado. TIPACOQUE SAN MATEO ARAUCA 3 DIC 1 EL COCUY SOATABOAVITA LA UVITA 4 DIC 0 ANTIOQUIA SANTANDER SUSACON 5 DIC 0 JERICO SATIVANORTE CHITA 6 DIC 0 SANTANA TUTAZA SATIVASUR PAZ DE RIO SAN JOSE BELEN DE PARECHITARAQUE 7 DIC 2 PUERTO BOYACA CERINZA SOCHA BETEITIVA SOCOTA TOGUI SANTA ROSA • 2019-2020: 9 • 2019-2020: 17 PAIPA DE VITERBO TASCO 8 DIC 0 MONIQUIRA FLORESTA DUITAMA BUSBANZA CORRALES GAMEZA SOTAQUIRA NOBSA 9 DIC 1 OTANCHE GACHANTIVA TOPAGA PISBA • 2020-2021: 0 • 2020-2021: 1 TUNUNGUA SANTA SOFIA ARCABUCO TIBASOSA SAN PABLO SABOYA COMBITA MONGUI MONGUA CALDAS DE BORBUR PAUNABRICEÑO VILLA DE LEIVA TUTA FIRAVITOBA PAYA 10 DIC 0 SUTAMARCHAN CHIQUIZA SOGAMOSO CHIQUINQUIRA MOTAVITAOICATA IZA • ↓100% • ↓94% QUIPAMA TINJACA SORA TOCA CUITIVA MARIPI CALDAS SACHICA CHIVATA 11 DIC 0 SAN MIGUEL DE SEMA LABRANZAGRANDE LA VICTORIA MUZO CUCAITATUNJA RAQUIRA SIACHOQUE PESCA BUENAVISTA SORACA TOTA SAMACA AQUITANIA 12 DIC 0 COPER BOYACAVIRACACHA VENTAQUEMADAJENESANOCIENEGARONDON PAJARITO CASANARE 13 DIC 0 Menores de Mayores de NUEVO COLON TURMEQUE TIBANARAMIRIQUI ZETAQUIRA 14 DIC 0 18 años: 18 años : SAN EDUARDO UMBITA CHINAVITA BERBEO LEYENDA 15 DIC 0 CUNDINAMARCA PACHAVITA MIRAFLORES LA CAPILLA GARAGOA PAEZ TENZA 16 DIC 0 SUTATENZA GUATEQUE CAMPOHERMOSO SOMONDOCO
    [Show full text]