Direccion Operativa De Obras Civiles Y Valoracion De Costos Ambientales

CONTRALORÍA GENERAL DE BOYACÁ DIRECCION OPERATIVA DE OBRAS CIVILES Y VALORACION DE COSTOS AMBIENTALES PABLO AUGUSTO GUITIERREZ CASTILLO Contralor General de Boyacá INFORME SOBRE EL ESTADO DE LOS RECURSOS NATURALES Y EL AMBIENTE EN EL DEPARTAMENTO DE BOYACA 2017-2018 CONTRALORÍA GENERAL DE BOYACÁ “CONTROL FISCAL Y AMBIENTAL CON PROBIDAD” TABLA DE CONTENIDO CAPITULO I .......................................................................................................................................... 8 ÍNDICE DE RIESGO DE LA CALIDAD DEL AGUA PARA CONSUMO HUMANO EN EL DEPARTAMENTO DE BOYACÁ .......................................................................................................................................... 8 1.1 Consideraciones Generales ....................................................................................................... 8 1.2 Irca Urbano ............................................................................................................................... 8 Tabla 1. ÍNDICE DE RIESGO DE LA CALIDAD DEL AGUA PARA CONSUMO HUMANO (IRCA) AÑOS 2015-2016-2017, ZONA URBANA...................................................................................... 8 TOTAL .................................................................................................................................................. 9 Grafica 1. COMPORTAMIENTO IRCA URBANO ............................................................................ 9 Tabla 2. MUNICIPIOS QUE MANTUVIERON UN MISMO DESEMPEÑO DURANTE EL PERIODO 2015-2017 EN EL ÁREA URBANA ............................................................................................... 11 Mapa 1. ÍNDICE DE RIESGO DE CALIDAD DE AGUA PARA CONSUMO HUMANO EN EL ÁREA URBANA DEL DEPARTAMENTO DE BOYACÁ- AÑO 2017 ........................................................... 13 1.3 IRCA RURAL ............................................................................................................................. 14 Tabla 3. ÍNDICE DE RIESGO DE LA CALIDAD DEL AGUA PARA CONSUMO HUMANO IRCA AÑOS 2015-2016-2017. ZONA RURAL. ................................................................................................ 14 TOTAL ............................................................................................................................................ 14 Grafica 2. ÍNDICE DE RIESGO DE LA CALIDAD DEL AGUA PARA CONSUMO HUMANO IRCA AÑOS 2015-2016-2017. ZONA RURAL ....................................................................................... 15 Tabla 4. MUNICIPIOS QUE MANTUVIERON UN MISMO DESEMPEÑO DURANTE EL PERIODO 2015 - 2017 EN EL ÁREA RURAL ................................................................................................ 17 MUNICIPIOS .................................................................................................................................. 17 Mapa 2. ÍNDICE DE RIESGO DE CALIDAD DE AGUA PARA CONSUMO HUMANO EN EL ÁREA RURAL DEL DEPARTAMENTO DE BOYACÁ- AÑO 2017. ............................................................. 19 1.4 IRCA PROMEDIO ...................................................................................................................... 20 Tabla 5. ÍNDICE DE RIESGO DE LA CALIDAD DEL AGUA PARA CONSUMO HUMANO IRCA AÑOS 2015-2016-2017, ZONA URBANA Y ZONA RURAL .................................................................... 20 CONTRALORÍA GENERAL DE BOYACÁ RIESGO ........................................................................................................................................... 20 TOTAL ........................................................................................................................................ 20 Grafica 3. ÍNDICE DE RIESGO DE LA CALIDAD DEL AGUA PARA CONSUMO HUMANO IRCA AÑOS 2015-2016-2017. PROMEDIO DEPARTAMENTAL ............................................................ 21 Tabla 6. ÍNDICE DE RIESGO DE LA CALIDAD DEL AGUA PARA CONSUMO HUMANO IRCA AÑOS 2015-2016-2017. PROMEDIO DEPARTAMENTAL ...................................................................... 23 Mapa 3. ÍNDICE DE RIESGO DE CALIDAD DE AGUA PARA CONSUMO HUMANO EN EL DEPARTAMENTO DE BOYACÁ - AÑO 2017 ................................................................................ 25 OBSERVACIONES ............................................................................................................................... 25 CONCLUSIONES ................................................................................................................................. 26 CAPITULO II ....................................................................................................................................... 27 FICHA TECNICA DE INVERSION AMBENTAL ....................................................................................... 27 2.1 Consideraciones Generales ............................................................................................... 27 Tabla 7. INCONSISTENCIAS PRESUPUESTALES .......................................................................... 28 2.2 CALIFICACIÓN POR NIVEL DE EJECUCION AMBIENTAL ..................................................... 29 Tabla 8. CALIFICACIÓN POR NIVELES DE EJECUCIÓN AMBIENTAL ............................................ 29 Tabla 9. CALIFICACION DE LOS MUNICIPIOS POR SU NIVEL DE EJECUCION AMBIENTAL ......... 29 Gráfico 4. CALIFICACION DE LOS MUNICIPIOS POR SU NIVEL DE EJECUCION AMBIENTAL ...... 30 Tabla 10. CALIFICACION DE LOS MUNICIPIOS POR INDICE DE INVERSION AMBENTAL ............ 30 Tabla 11. PORCENTAJE DE CALIFICACION SEGÚN NIVEL DE EJECUCION AMBIENTAL .............. 34 Grafico 5. PORCENTAJE DE CALIFICACION SEGÚN NIVEL DE EJECUCION AMBIENTAL ............. 35 Mapa 4. CALIFICACIÓN POR NIVEL DE EJECUCIÓN AMBIENTAL MUNICIPIOS DE BOYACÁ ...... 36 2.3 CALIFICACIÓN DE ACUERDO AL ÍNDICE DE PRESUPUESTO .................................................... 37 Tabla 12. CALIFICACIÓN POR ÍNDICE DE PRESUPUESTO ........................................................... 37 ÍNDICE DE PRESUPUESTO .................................................................................................................. 37 CALIFICACIÓN .................................................................................................................................... 37 Tabla 13. CALIFICACIÓN DE LOS MUNICIPIOS POR ÍNDICE DE PRESUPUESTO ......................... 37 No. DE MUNICIPIOS ....................................................................................................................... 37 Gráfico 6. CALIFICACIÓN DE LOS MUNICIPIOS POR EL ÍNDICE DE PRESUPUESTO .................... 38 CONTRALORÍA GENERAL DE BOYACÁ Tabla 14. CALIFICACIÓN DE LOS MUNICIPIOS POR EL ÍNDICE DE PRESUPUESTO ..................... 38 Gráfico 7. PORCENTAJE DE CALIFICACIÓN SEGÚN EL ÍNDICE DE PRESUPUESTO AMBIENTAL ............................................................................................................................... 43 Mapa 5.CALIFICACIÓN SEGÚN EL ÍNDICE DE PRESUPUESTO AMBIENTAL ................................ 45 2.4. CALIFICACION POR INDICE DE INVERSION AMBIENTAL ......................................................... 46 Tabla 15. CALIFICACION POR INDICE DE INVERSION AMBIENTAL ............................................ 46 Tabla 16. CALIFICACION DE LOS MUNICIPIOS POR INDICE DE INVERSION AMBIENTAL ........... 46 Grafico 8. CALIFICACION DE LOS MUNICIPIOS POR INDICE DE INVERSION AMBIENTAL .......... 47 Tabla 17. CALIFICACION DE LOS MUNICIPIOS POR INDICE DE INVERSION AMBIENTAL ........... 47 Grafico 9. PORCENTAJE DE CALIFICACIÓN POR EL INDICE DE INVERSIÓN AMBIENTAL ............ 52 Mapa 6.CALIFICACIÓN POR INDICE DE INVERSIÓN ................................................................... 54 2.5. INVERSIÓN MUNICIPAL POR PROGRAMAS AMBIENTALES .................................................... 55 Gráfico 10. INVERSION AMBIENTAL PRESUPUESTADA Vs. EJECUTADA .................................... 55 2.6 CALIFICACION DE ACUERDO AL INDICE DE EJECUCION .......................................................... 56 Tabla 18. CALIFICACIÓN POR ÍNDICE DE EJECUCION ................................................................ 56 Tabla 19. CALIFICACION DE LOS MUNICIPIOS POR INDICE DE EJECUCION AMBIENTAL........... 57 Grafico 11. CALIFICACIÓN DE LOS MUNICIPIOS POR ÍNDICE DE EJECUCIÓN AMBIENTAL. ....... 57 Tabla 20. CALIFICACION DE LOS MUNICIPIOS POR INDICE DE INVERSION AMBIENTAL ........... 58 Mapa 7. CALIFICACION DE LOS MUNICIPIOS POR INDICE DE INVERSION AMBIENTAL ............ 62 2.7. COMPARACIÓN ÚLTIMOS TRES AÑOS ................................................................................... 63 Tabla 21. PORCENTAJE DE EJECUCIÓN AMBIENTAL DE LOS MUNICIPIOS DURANTE LAS ÚLTIMAS TRES VIGENCIAS POR PROGRAMA ............................................................................. 63 2.7.1 AGUA POTABLE Y SANEAMIENTO BÁSICO ....................................................................... 63 Tabla 22. PORCENTAJE DE EJECUCIÓN AMBIENTAL PARA EL PROGRAMA DE AGUA POTABLE Y SANEAMIENTO BÁSICO EN LAS ÚLTIMAS TRES VIGENCIAS ...................................................... 64 Tabla 23. PORCENTAJE DE EJECUCIÓN AMBIENTAL DE LOS MUNICIPIOS PARA EL PROGRAMA DE AGUA POTABLE Y SANEAMIENTO BÁSICO ........................................................................... 64 Gráfico 12. PRESUPUESTO Y EJECUCIÓN REALIZADA POR LOS MUNICIPIOS EN EL COMPONENTE DE AGUA POTABLE Y SANEAMIENTO BÁSICO, ULTIMAS TRES VIGENCIAS.

Load more