DOCSLIB.ORG

Oberbayern Strukturdaten IHK München

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
Oberbayern Strukturdaten IHK München Strukturdaten IHK München Oberbayern IHK-Unternehmensstatistik IHK-Unternehmen 2019 nach Wirtschaftsabschnitten* Land- und Forstwirtschaft Produzierendes Gewerbe Großhandel HR** KGT*** Gesamt HR** KGT*** Gesamt HR** KGT*** Gesamt Stadt Ingolstadt 3 11 14 338 903 1.241 189 118 307 Stadt München 36 69 105 4.050 8.286 12.336 3.629 2.200 5.829 Stadt Rosenheim 3 10 13 195 426 621 143 91 234 Lkr. Altötting 12 76 88 279 1.545 1.824 116 130 246 Lkr. Bad Tölz-Wolfratshausen 5 172 177 468 1.271 1.739 206 180 386 Lkr. Berchtesgadener Land 6 87 93 311 964 1.275 233 132 365 Lkr. Dachau 14 74 88 477 1.970 2.447 279 201 480 Lkr. Ebersberg 10 119 129 407 1.556 1.963 275 151 426 Lkr. Eichstätt 7 70 77 349 1.932 2.281 127 140 267 Lkr. Erding 15 135 150 354 1.601 1.955 194 194 388 Lkr. Freising 12 73 85 520 2.350 2.870 340 194 534 Lkr. Fürstenfeldbruck 4 65 69 524 2.012 2.536 403 206 609 Lkr. Garmisch-Partenkirchen 5 71 76 204 790 994 130 109 239 Lkr. Landsberg am Lech 7 95 102 382 1.990 2.372 201 214 415 Lkr. Miesbach 13 113 126 368 1.118 1.486 184 152 336 Lkr. Mühldorf am Inn 14 130 144 387 1.654 2.041 149 150 299 Lkr. München 21 83 104 2.453 2.483 4.936 1.607 480 2.087 Lkr. Neuburg-Schrobenhausen 9 66 75 294 1.522 1.816 123 113 236 Lkr. Pfaffenhofen an der Ilm 16 85 101 395 2.079 2.474 165 160 325 Lkr. Rosenheim 25 317 342 857 3.880 4.737 492 439 931 Lkr. Starnberg 11 74 85 534 1.034 1.568 411 197 608 Lkr. Traunstein 9 232 241 568 2.333 2.901 254 218 472 Lkr. Weilheim-Schongau 11 148 159 380 1.464 1.844 196 167 363 Oberbayern 268 2.375 2.643 15.094 45.163 60.257 10.046 6.336 16.382 Quelle: IHK für München und Oberbayern * zum 31.12. des Jahres ** im Handelregister eingetragen *** Kleingewerbetreibende 2 IHK-Unternehmensstatistik IHK-Unternehmen 2019 nach Wirtschaftsabschnitten* Handelsvermittlung, Kfz- Einzelhandel Verkehr und Lagerei Handel HR** KGT*** Gesamt HR** KGT*** Gesamt HR** KGT*** Gesamt Stadt Ingolstadt 109 395 504 318 821 1.139 70 153 223 Stadt München 1.913 3.412 5.325 3.719 8.975 12.694 1.184 3.612 4.796 Stadt Rosenheim 76 235 311 194 631 825 30 100 130 Lkr. Altötting 70 475 545 199 916 1.115 69 94 163 Lkr. Bad Tölz-Wolfratshausen 165 556 721 247 1.251 1.498 84 239 323 Lkr. Berchtesgadener Land 138 415 553 264 1.155 1.419 106 147 253 Lkr. Dachau 170 682 852 276 1.145 1.421 127 295 422 Lkr. Ebersberg 173 617 790 248 1.187 1.435 100 229 329 Lkr. Eichstätt 94 497 591 165 1.033 1.198 73 96 169 Lkr. Erding 143 573 716 227 1.210 1.437 157 358 515 Lkr. Freising 233 695 928 327 1.446 1.773 380 429 809 Lkr. Fürstenfeldbruck 259 882 1.141 352 1.729 2.081 141 375 516 Lkr. Garmisch-Partenkirchen 87 314 401 204 953 1.157 55 179 234 Lkr. Landsberg am Lech 139 648 787 205 1.283 1.488 57 107 164 Lkr. Miesbach 123 532 655 278 1.080 1.358 74 178 252 Lkr. Mühldorf am Inn 114 567 681 201 1.072 1.273 82 132 214 Lkr. München 891 1.335 2.226 983 2.699 3.682 569 627 1.196 Lkr. Neuburg-Schrobenhausen 77 510 587 171 1.013 1.184 66 97 163 Lkr. Pfaffenhofen an der Ilm 150 609 759 198 1.164 1.362 125 180 305 Lkr. Rosenheim 314 1.445 1.759 502 2.846 3.348 185 397 582 Lkr. Starnberg 255 512 767 322 1.369 1.691 71 210 281 Lkr. Traunstein 179 821 1.000 345 1.771 2.116 95 199 294 Lkr. Weilheim-Schongau 131 548 679 259 1.208 1.467 69 169 238 Oberbayern 6.003 17.275 23.278 10.204 37.957 48.161 3.969 8.602 12.571 Quelle: IHK für München und Oberbayern * zum 31.12. des Jahres ** im Handelregister eingetragen *** Kleingewerbetreibende 3 IHK-Unternehmensstatistik IHK-Unternehmen 2019 nach Wirtschaftsabschnitten* Hotel- und Kreditinstitute/ Vermittlung Versicherungen/ Vermittlung Gaststättengewerbe HR** KGT*** Gesamt HR** KGT*** Gesamt HR** KGT*** Gesamt Stadt Ingolstadt 73 48 121 27 252 279 116 369 485 Stadt München 3.317 391 3.708 602 1.907 2.509 2.141 3.019 5.160 Stadt Rosenheim 45 36 81 20 102 122 55 205 260 Lkr. Altötting 50 69 119 23 184 207 44 295 339 Lkr. Bad Tölz-Wolfratshausen 113 73 186 24 196 220 123 492 615 Lkr. Berchtesgadener Land 75 46 121 17 148 165 119 747 866 Lkr. Dachau 115 79 194 38 232 270 87 369 456 Lkr. Ebersberg 110 93 203 42 249 291 87 328 415 Lkr. Eichstätt 65 56 121 15 183 198 50 370 420 Lkr. Erding 65 65 130 25 202 227 82 404 486 Lkr. Freising 109 95 204 34 247 281 108 459 567 Lkr. Fürstenfeldbruck 138 140 278 63 410 473 97 399 496 Lkr. Garmisch-Partenkirchen 76 27 103 19 143 162 171 867 1.038 Lkr. Landsberg am Lech 110 86 196 26 169 195 62 311 373 Lkr. Miesbach 127 44 171 21 158 179 140 637 777 Lkr. Mühldorf am Inn 62 62 124 28 147 175 32 326 358 Lkr. München 1.529 234 1.763 182 669 851 432 774 1.206 Lkr. Neuburg-Schrobenhausen 41 42 83 10 170 180 37 269 306 Lkr. Pfaffenhofen an der Ilm 72 62 134 26 238 264 56 318 374 Lkr. Rosenheim 193 167 360 65 438 503 167 973 1.140 Lkr. Starnberg 312 96 408 45 190 235 145 358 503 Lkr. Traunstein 114 72 186 27 251 278 177 908 1.085 Lkr. Weilheim-Schongau 97 56 153 38 208 246 67 368 435 Oberbayern 7.008 2.139 9.147 1.417 7.093 8.510 4.595 13.565 18.160 Quelle: IHK für München und Oberbayern * zum 31.12. des Jahres ** im Handelregister eingetragen *** Kleingewerbetreibende 4 IHK-Unternehmensstatistik IHK-Unternehmen 2019 nach Wirtschaftsabschnitten* Sonst. Dienstleistungen Gesamt HR** KGT*** Gesamt HR** KGT*** Gesamt Stadt Ingolstadt 1.617 2.100 3.717 2.860 5.170 8.030 Stadt München 38.845 41.532 80.377 59.436 73.403 132.839 Stadt Rosenheim 1.124 1.492 2.616 1.885 3.328 5.213 Lkr. Altötting 859 1.710 2.569 1.721 5.494 7.215 Lkr. Bad Tölz-Wolfratshausen 1.680 3.441 5.121 3.115 7.871 10.986 Lkr. Berchtesgadener Land 1.181 2.090 3.271 2.450 5.931 8.381 Lkr. Dachau 1.635 3.246 4.881 3.218 8.293 11.511 Lkr. Ebersberg 1.985 3.666 5.651 3.437 8.195 11.632 Lkr. Eichstätt 904 1.711 2.615 1.849 6.088 7.937 Lkr. Erding 1.267 2.797 4.064 2.529 7.539 10.068 Lkr. Freising 2.013 3.622 5.635 4.076 9.610 13.686 Lkr. Fürstenfeldbruck 2.331 5.301 7.632 4.312 11.519 15.831 Lkr. Garmisch-Partenkirchen 945 2.092 3.037 1.896 5.545 7.441 Lkr. Landsberg am Lech 1.445 3.247 4.692 2.634 8.150 10.784 Lkr. Miesbach 1.845 2.956 4.801 3.173 6.968 10.141 Lkr. Mühldorf am Inn 980 2.075 3.055 2.049 6.315 8.364 Lkr. München 17.851 9.909 27.760 26.518 19.293 45.811 Lkr. Neuburg-Schrobenhausen 643 1.510 2.153 1.471 5.312 6.783 Lkr. Pfaffenhofen an der Ilm 1.148 2.442 3.590 2.351 7.337 9.688 Lkr. Rosenheim 3.279 6.825 10.104 6.079 17.727 23.806 Lkr. Starnberg 4.031 4.482 8.513 6.137 8.522 14.659 Lkr. Traunstein 1.934 3.808 5.742 3.702 10.613 14.315 Lkr. Weilheim-Schongau 1.254 2.713 3.967 2.502 7.049 9.551 Oberbayern 90.796 114.767 205.563 149.400 255.272 404.672 Quelle: IHK für München und Oberbayern * zum 31.12. des Jahres ** im Handelregister eingetragen *** Kleingewerbetreibende 5 Gewerbeanmeldungen Gewerbeanmeldungen 2014 2018 2019 2014 / 2019 in % 2018 / 2019 in % Stadt Ingolstadt 1.313 1.100 1.190 -9,4 8,2 Stadt München 18.039 12.229 10.301 -42,9 -15,8 Stadt Rosenheim 743 807 836 12,5 3,6 Lkr. Altötting 934 878 884 -5,4 0,7 Lkr. Bad Tölz-Wolfratshausen 1.588 1.408 1.360 -14,4 -3,4 Lkr. Berchtesgadener Land 958 989 986 2,9 -0,3 Lkr. Dachau 1.675 1.548 1.582 -5,6 2,2 Lkr. Ebersberg 1.712 1.460 1.574 -8,1 7,8 Lkr. Eichstätt 972 1.004 942 -3,1 -6,2 Lkr. Erding 1.392 1.321 1.300 -6,6 -1,6 Lkr. Freising 1.848 1.672 1.773 -4,1 6,0 Lkr.
Load more

Recommended publications
  • Welcome to Traunstein
    r. S t tr c S rs traße h f- ue e s u rf a ß ß O n e a ol l l- K e r F L s ar hS ß t h r S u t r c c C e s a c d r a h w a i E i r Z S u l s t i ß le a s r s g e e ep . t r e c - Ka tr s l s h T n ns ra . il . lle n - Sc h b h hl e ß c S o ß ßs o e Z t a S n t ra r s A B ße r C r D E F G H I J K m e e t a u t t r . e m . s c a n aß e h tr e d - n s i ß S eder Su .- s i E t Fl R S S r t i o . r fs c l o r h a o t h d r e s g K s a Hurt n c e e w ß w r ß S K n n r e e e e me e h B ir s lu i c g c P t B s a a h fa r s Z c b r . t h e r r m e rg h a a ß o i a Zweckham str. R ß e tr Partenhausen f e a rs s s a bu t g t if ß m r.
    [Show full text]
  • Mörlbach <> Farchach <> Berg, Grafstr
    RE 1 Ingolstadt, Nürnberg | RB 16 Treuchtlingen, Nürnberg Puttenhausen Mainburg (683) 602 603 683 Osterwaal Rudelzhausen Margarethenried Gammelsdorf Schweitenkirchen 617 603 Hebronts- Grafen- Hörgerts- (501) Nieder-/ Niernsdorf Letten Grünberg 683 683 hausen dorf hausen Mauern 602 Weitenwinterried Oberdorf Unter-/ Ruderts-/Osselts-/ 603 683 Ober- (601) (706) Mitter- Ober-/Unter- Günzenhausen Pfettrach (Wang) Burgharting Volkersdorf/ Steinkirchen mar- marbach wohlbach Deutldorf Paunzhausen (707) Au (i. Hallertau) Tegernbach (683) Dickarting Sulding 707 707 Priel (PAF) bach 616 Zieglberg Froschbach Arnberg/ Lauter- 5621 Schernbuch Abens Neuhub Reichertshausen/ St. Alban (5621) 616 Haag bach Tandern Hilgerts- (707) Schlipps/ (617) Hausmehring (561) (704) Hettenkirchen hausen Jetzendorf Eglhausen Sillertshausen Moosburg 501 Arndorf (619) Randelsried 729 Aiterbach Nörting 617 601 (561) 707 Göpperts- Sünz- Attenkirchen Nandlstadt Starzell Neuried hausen Unter-/ Gütlsdorf (680) Schröding Thalhausen Asbach (Altom.) (619) Oberallers- 601 hausen Thalham/ Pottenau Loiting RB 33 Landshut Peters- Oberhaindlfing Oberappersdorf Kirchamper (5621) (616) hausen 695 616 695 (617) Alsdorf Haarland Wollomoos Schmarnzell Ainhofen (561) hausen (785) Hohen- (619) Allers- Tünzhausen/ Ruhpalzing Langenpreising Ramperting (785) Herschen- 695 616 Thonhausen Gerlhausen Hausmehring (Haag) Inkofen (728) Pfaenhofen (Altomünster) Reichertsh. (DAH) Kleinschwab- Fränking 728 hausen Göttschlag 617 782 kammer 704 (785) hofen Kirchdorf (618) 502 (561) Baustarring hausen Siechendorf
    [Show full text]
  • Distribution of Economic Power and Income Between Major Cities And
    Journal of Business and Economics, ISSN 2155-7950, USA December 2013, Volume 4, No. 12, pp. 1187-1200 Academic Star Publishing Company, 2013 http://www.academicstar.us Distribution of Economic Power and Income between Major Cities and Their Regions in Germany Werner Münzenmaier (Ministry of Finance and Economics Baden-Wuerttemberg, Neues Schloss, D70173 Stuttgart, Germany) Abstract: Based on National Accounts Data for production and income, this article deals with the question how intensive the five economically strongest German cities radiate into their neighboring regions. In this respect, the situation is very different for the five cities and their regions: (1) Two cities (Hamburg, Dusseldorf) are very dominant and exceed the districts of their respective region in all four per-capita indicators; (2) although Munich is an economically very strong city it is surpassed by some rural districts of its region with respect to productivity and income; (3) Frankfurt as an international banking center has a very productive economy and offers the highest earnings of all major cities but it looses a lot of purchasing power due to the commuting of well earning employees residing in more attractive neighboring communities; (4) the indicators show very small disparities within the Region of Stuttgart which is characterized by the production of cars and other investment goods and insofar differs from the other regions with core cities dominating in business services. Key words: regional accounts; labor productivity; compensation of employees; income; cities JEL codes: E01, J30, O18, R12 1. Introduction Major cities radiate in many ways into their neighboring regions. Typically, these cities are economically closely intertwined with the surrounding cities and municipalities and can therefore be considered as the core cities of an area.
    [Show full text]
  • Demographisches Profil Für Den Landkreis Ostallgäu
    Beiträge zur Statistik Bayerns, Heft 553 Regionalisierte Bevölkerungsvorausberechnung für Bayern bis 2039 x Demographisches Profil für den xLandkreis Ostallgäu Hrsg. im Dezember 2020 Bestellnr. A182AB 202000 www.statistik.bayern.de/demographie Zeichenerklärung Auf- und Abrunden 0 mehr als nichts, aber weniger als die Hälfte der kleins- Im Allgemeinen ist ohne Rücksicht auf die Endsummen ten in der Tabelle nachgewiesenen Einheit auf- bzw. abgerundet worden. Deshalb können sich bei der Sum mierung von Einzelangaben geringfügige Ab- – nichts vorhanden oder keine Veränderung weichun gen zu den ausgewiesenen Endsummen ergeben. / keine Angaben, da Zahlen nicht sicher genug Bei der Aufglie derung der Gesamtheit in Prozent kann die Summe der Einzel werte wegen Rundens vom Wert 100 % · Zahlenwert unbekannt, geheimzuhalten oder nicht abweichen. Eine Abstimmung auf 100 % erfolgt im Allge- rechenbar meinen nicht. ... Angabe fällt später an X Tabellenfach gesperrt, da Aussage nicht sinnvoll ( ) Nachweis unter dem Vorbehalt, dass der Zahlenwert erhebliche Fehler aufweisen kann p vorläufiges Ergebnis r berichtigtes Ergebnis s geschätztes Ergebnis D Durchschnitt ‡ entspricht Publikationsservice Das Bayerische Landesamt für Statistik veröffentlicht jährlich über 400 Publikationen. Das aktuelle Veröffentlichungsverzeich- nis ist im Internet als Datei verfügbar, kann aber auch als Druckversion kostenlos zugesandt werden. Kostenlos Publikationsservice ist der Download der meisten Veröffentlichungen, z.B. von Alle Veröffentlichungen sind im Internet Statistischen
    [Show full text]
  • Collective Marketing of the Murnau Werdenfelser Cattle
    WP 2 – Identification of Best Practices in the Collective Commercial Valorisation of Alpine Food ICH WP leader: Kedge Business School Activity A.T2.2 Field Study of Relevant Cases of Success: Collective Marketing of the Murnau Werdenfelser Cattle Involved partners: Florian Ortanderl Munich University of Applied Sciences This project is co-financed by the European Regional Development Fund through the Interreg Alpine Space programme. Abstract In Upper Bavaria, a network of farmers, butchers, restaurants, NGOs and a specially developed trade company cooperate in the safeguarding and valorisation of the endangered cattle breed Murnau Werdenfelser. The company MuWe Fleischhandels GmbH manages large parts of the value creation chain, from the butchering and packaging, to the distribution and marketing activities for the beef products. It pays the farmers a price premium and manages to achieve higher prices for both beef products and beef dishes in restaurants. The activities of the network significantly contributed to the safeguarding and livestock recovery of the endangered cattle breed. Kurzfassung In Oberbayern arbeitet ein Netzwerk aus Landwirten, Metzgern, Restaurants, NGOs und einem speziell dafür entwickelten Unternehmen an der Erhaltung und In-Wert-Setzung der bedrohten Rinderrasse Murnau-Werdenfelser. Das Unternehmen MuWe Fleischhandels GmbH organisiert große Teile der Wertschöpfungskette, von der Metzgerei und der Verpackung, bis zur Distribution und allen Marketing Aktivitäten für die Rindfleischprodukte. Es zahlt den Landwirten einen Preiszuschlag und erzielt Premiumpreise für die Rindfleischprodukte, als auch für Rindfleischgerichte in Restaurants. Die Aktivitäten des Netzwerks haben entscheidend zur Erhaltung und Erholung der Bestände der bedrohten Rinderrasse beigetragen. 1.1 Case typology and historical background This case report analyses a network-based marketing approach for beef products and dishes of the endangered Bavarian cattle breed Murnau Werdenfelser.
    [Show full text]
  • Munich Residents Spend the Most Online for Food
    Geomarketing News Munich residents spend the most online for food September 12, 2019 GfK releases its first-ever studies on 2019 regional product-line Thomas Muranyi Public Relations purchasing power for online and brick-and-mortar retail in Ger- T +49 7251 9295 280 [email protected] many Bruchsal, Germany, September 12, 2019 – GfK has released new pur- chasing power studies that include for the first time purchasing power potential for 17 product groups for both online and brick-and- mortar retail in Germany. Per capita purchasing power for the fea- tured product lines differs substantially from region to region, with significant variations between online and brick-and-mortar spending. With an average of €69 per person, the urban district of Munich has the highest purchasing power for food purchased through online re- tail in 2019. Munich residents spend almost seven times as much money online for food as the last-ranked rural district of Wittenberg, whose inhabitants spend just under €10 per person on food online in 2019. This demonstrates the con- siderable regional variations in online spending on food in Germany. The spectrum ranges from 174 percent above the national average in the urban district of Munich to 62 percent below the national average in Wittenberg. GfK GeoMarketing GmbH Per capita purchasing power is a measure of the average available spend- www.gfk.com/geomarketing [email protected] ing potential at consumers' places of residence and applies to all inhabit- Bruchsal headquarters: ants of a given region. While individual consumers spend differing amounts Werner-von-Siemens-Str.
    [Show full text]
  • Summary of Family Membership and Gender by Club MBR0018 As of December, 2009 Club Fam
    Summary of Family Membership and Gender by Club MBR0018 as of December, 2009 Club Fam. Unit Fam. Unit Club Ttl. Club Ttl. District Number Club Name HH's 1/2 Dues Females Male TOTAL District 111BS 21847 AUGSBURG 0 0 0 35 35 District 111BS 21848 AUGSBURG RAETIA 0 0 1 49 50 District 111BS 21849 BAD REICHENHALL 0 0 2 25 27 District 111BS 21850 BAD TOELZ 0 0 0 36 36 District 111BS 21851 BAD WORISHOFEN MINDELHEIM 0 0 0 43 43 District 111BS 21852 PRIEN AM CHIEMSEE 0 0 0 36 36 District 111BS 21853 FREISING 0 0 0 48 48 District 111BS 21854 FRIEDRICHSHAFEN 0 0 0 43 43 District 111BS 21855 FUESSEN ALLGAEU 0 0 1 33 34 District 111BS 21856 GARMISCH PARTENKIRCHEN 0 0 0 45 45 District 111BS 21857 MUENCHEN GRUENWALD 0 0 1 43 44 District 111BS 21858 INGOLSTADT 0 0 0 62 62 District 111BS 21859 MUENCHEN ISARTAL 0 0 1 27 28 District 111BS 21860 KAUFBEUREN 0 0 0 33 33 District 111BS 21861 KEMPTEN ALLGAEU 0 0 0 45 45 District 111BS 21862 LANDSBERG AM LECH 0 0 1 36 37 District 111BS 21863 LINDAU 0 0 2 33 35 District 111BS 21864 MEMMINGEN 0 0 0 57 57 District 111BS 21865 MITTELSCHWABEN 0 0 0 42 42 District 111BS 21866 MITTENWALD 0 0 0 31 31 District 111BS 21867 MUENCHEN 0 0 0 35 35 District 111BS 21868 MUENCHEN ARABELLAPARK 0 0 0 32 32 District 111BS 21869 MUENCHEN-ALT-SCHWABING 0 0 0 34 34 District 111BS 21870 MUENCHEN BAVARIA 0 0 0 31 31 District 111BS 21871 MUENCHEN SOLLN 0 0 0 29 29 District 111BS 21872 MUENCHEN NYMPHENBURG 0 0 0 32 32 District 111BS 21873 MUENCHEN RESIDENZ 0 0 0 22 22 District 111BS 21874 MUENCHEN WUERMTAL 0 0 0 31 31 District 111BS 21875
    [Show full text]
  • Questionnaire for Pilot Sites Collection of Facts and Information of Pilot Sites
    Questionnaire for pilot sites Collection of facts and information of pilot sites for building a comparative, transnational typology of alpine territories For project partners: Please fill in the predefined gaps and boxes and try to answer all the questions clearly and completely. Use the predefined boxes and stick to the space limitations. If space isn’t enough, please use the attached document to add more information. The questionnaire will be transferred directly into a kind of factsheet of your pilot site. Therefor please try to give clear information and formulate it well, so that it can be used for presenting your pilot site. If you have questions concerning the filling in, the meaning of a question or anything else, do not hesitate to contact us (iSpace – Dagmar Lahnsteiner, [email protected], CEREMA – David Caubel, [email protected]) Name and type of the territory: Starnberg, Bavaria, Germany Location (political district / region, federal province, country, other relevant position information): county (14 municipalities) in Bavaria, Germany, part of the metropolitan area Munich (EMM) - PART A: MAIN TERRITORIAL FEATURES - Factor Description Please fill in… Population Number of inhabitants (main residence) and year 133,621 (2015) - shares by age groups - 14.68% under 15 years old 55.62% 15-64 years old 22.73% 65 and older - share of working population - 54.4% working population Area Total area of the municipality in km² 487.73 km² (Starnberg county) Pop. density Number of inhabitants per km² (year) 274 inhab./km²
    [Show full text]
  • Allgemeinverfügung Des Landratsamtes Garmisch-Partenkirchen Vom 16.06.2006 – Abt
    A M T S B L A T T FÜR DEN LANDKREIS TRAUNSTEIN Herausgegeben vom Landratsamt Traunstein Erscheint i. d. Regel wöchentlich Bezugspreis vierteljährlich 0,60 € zzgl. Porto Einzelpreis 0,05 € Zu beziehen unmittelbar beim Landratsamt Traunstein oder über die Gemeindeverwaltungen Nr. 25 83278 Traunstein, den 23. Juni 2006 Seite 123 Inhaltsverzeichnis: Sitzung des Jugendhilfeausschusses 66/25 Allgemeinverfügung des Landratsamtes Garmisch-Partenkirchen vom 16.06.2006 – Abt. 5 – im Fall des Braunbären „JJ1“; 67/25 Allgemeinverfügung des Landratsamtes Garmisch-Partenkirchen vom 16.06.2006 – Abt. 5 – im Fall des Braunbären „JJ1“; 68/25 Seite 124 Amtsblatt für den Landkreis Traunstein Nr. 25 ............................................................................................................................................................................................................ 66/06 23-421/111 Sitzung des Jugendhilfeausschusses gemäß §§ 70 Abs. 1 und 71 Abs. 2 SGB VIII sowie § 6 Abs. 7 der Satzung für das Amt für Kinder, Jugend und Familie des Landkreises Traunstein habe ich den Jugendhilfeausschuss für Dienstag, den 27.06.2006, 9.00 Uhr zu einer ordentlichen Sitzung eingeladen. Tagesordnung: TOP 1 Kreisjugendring Traunstein – Grundlagenvertrag – TOP 2 Raumvorgaben für Kindertageseinrichtungen TOP 3 Richtlinien für Vollzeit- und Tagespflege TOP 4 Kooperation zwischen Jugendhilfe und Suchthilfe TOP 5 Jugendsozialarbeit an Schulen TOP 6 Bericht über das Mütterzentrum Traunstein TOP 7 Verschiedenes/Wünsche/Anträge Georg Klausner Stellvertreter des Landrats --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 67/06 SG 35-B 131/1-1 Allgemeinverfügung des Landratsamtes Garmisch-Partenkirchen vom 13.06.2006 – Abt. 5 - bezüglich des Suchens, des Stellens, des Fangens und des Tötens des Braunbären „JJ1“; Das Landratsamt Garmisch-Partenkirchen hat am 13.06.2006 – Az.: Abt. 5 - u. a. auch für den Bereich des Landkreises Traunstein folgende Allgemeinverfügung erlassen: Allgemeinverfügung: 1.
    [Show full text]
  • Steiner, Klaus, CSU
    Steiner, Klaus, CSU Judicial officer, senior civil servant (retired) Personal details Born 07 October 1953 in Übersee Personal status married, 3 children Religion Roman Catholic Parliamentary duties and other posts • Member of the Committee on Food, Agriculture and Forestry • Member of the Committee for the Environment and Consumer Protection • Chairman of the advisory board of JVA Bernau prison • Member of the advisory board of Bayerische Staatsforsten [Bavarian State Forestry Commission] Member of the Bavarian State Parliament: since 20 October 2008 Profile 1975-1978: Studied at the Beamtenfachhochschule [school of public administration] 1978-1989: Judicial officer at Traunstein Local Court and the Munich public prosecution service 1989-2003: CSU parliamentary group advisor 2003-2008: Personal aide to the President of the State Parliament Since 20 October 2008: Member of the Bavarian State Parliament 1970: Joined the Katholische Landjugend Catholic rural youth organisation and active in youth work 1972: Joined the CSU 1973-1980: JU [Young Conservatives] local chairman 1980-1986 JU county vice chairman 1984-2004: CSU local chairman in Übersee 1990 to 2003: Local councillor and group spokesman 1998 to 2008: Member of Upper Bavaria district council Since 2003: County councillor 2003-2017: CSU county chairman for the Traunstein county. District vice chairman of the CSU regional working group on policing; Member of the advisory board of Freundeskreis Frauenchiemsee friends' association; Member of the Netzwerk Hospiz hospice network in the county of Traunstein; Member of the Bayernbund heritage society; Member of Europa-Union; CSU Page 2 Bavarian State Parliament group spokesman on development policy. Other roles in the CSU group: Working group on education and church affairs; Working group on food, agriculture and forestry; Working group on debureaucratisation and decentralisation; Working group on special schools and inclusion; Working group on tourism.
    [Show full text]
  • Die Altlandkreise Weilheim Und Schongau Daniela Kolenc-Conté, Gesundheitspionier
    Die Altlandkreise Weilheim und Schongau Daniela Kolenc-Conté, Gesundheitspionier Sie ist dem Krebs auf der Spur. Therapie mit Antikörpern – nur eine von vielen guten Ideen, um Krebs gezielt und wirksam zu behandeln. Unsere Innovationen helfen Millionen Menschen, indem sie Leid lindern und Lebensqualität verbessern. Wir geben Hoffnung. www.roche.de Innovation für die Gesundheit Die Altlandkreise Weilheim und Schongau Die Geschichte und Entwicklung der einzelnen Landkreise bis 1972 DIE ALTLANDKREISE WEILHEIM UND SCHONGAU Inhaltsverzeichnis 3 Grußwort von Klaus Gast, Kreisheimatpfl eger des Landkreises Weilheim-Schongau 4 Das Landgericht Weilheim 13 Vorstellung Helmut Schmidbauer, Kreisheimatpfl eger des Landkreises Weilheim-Schongau 14 Kurze Geschichte der Staatsverwaltung im Alt-Landkreis Schongau 33 Grußwort von Bernhard Wöll, Kreisarchivpfl eger des Landkreises Weilheim-Schongau 34 Vom Landgericht zum Landkreis – Die Kreise Schongau und Weilheim 1803 bis 1972 44 Die Wappen der Altlandkreise 2 DIE ALTLANDKREISE WEILHEIM UND SCHONGAU Klaus Gast, Diplomfi nanzwirt (FH) Kreisheimatpfl eger des Landkreises Weilheim-Schongau seit 2006, Mitglied des Kreistags enngleich auch der Landkreis Weilheim-Schongau heute institutionell eine Selbst- Wverständlich keit geworden ist, so sind trotzdem – auch 40 Jahre nach der Gebietsreform – immer noch Unterschiede in den verschiedenen Teilen des Land krei ses erkennbar. Manche bedauern dies, ich nicht! Denn diese Unterschiede sind doch wertvoll, und es ist meines Erachtens gut, dass jede Region Ihre Besonderheiten behält. Es geht ja nicht um Wertungen wie „besser“ oder „schlechter“, sondern um Individualität. In Penzberg spricht man eben ein bisschen anders als in Prem, alte Häuser in Huglfi ng schauen ein bisschen anders aus als Häuser in Hohenfurch. Aber gerade diese Vielseitigkeit darf nicht als Nachteil gesehen werden, sondern als Bereicherung.
    [Show full text]
  • Germany (Territory Under Allied Occupation, 1945-1955 : U.S
    http://oac.cdlib.org/findaid/ark:/13030/kt0b69r4qg No online items An Inventory of the Germany (Territory under Allied occupation, 1945-1955 : U.S. Zone) Office of Military Government for Bavaria. Kreis Traunstein records Processed by Lyalya Kharitonova. Hoover Institution Archives Stanford University Stanford, California 94305-6010 Phone: (650) 723-3563 Fax: (650) 725-3445 Email: [email protected] © 2010 Hoover Institution Archives. All rights reserved. XX416 1 An Inventory of the Germany (Territory under Allied occupation, 1945-1955 : U.S. Zone) Office of Military Government for Bavaria. Kreis Traunstein records Hoover Institution Archives Stanford University Stanford, California Processed by: Lyalya Kharitonova Date Completed: 2010 Encoded by: Machine-readable finding aid derived from MARC record by David Sun and Supriya Wronkiewicz. © 2010 Hoover Institution Archives. All rights reserved. Collection Summary Title: Germany (Territory under Allied occupation, 1945-1955 : U.S. Zone) Office of Military Government for Bavaria. Kreis Traunstein records Dates: 1945-1948 Collection Number: XX416 Creator: Germany (Territory under Allied occupation, 1945-1955 : U.S. Zone) Office of Military Government for Bavaria. Kreis Traunstein. Collection Size: 13 manuscript boxes (5.2 linear feet) Repository: Hoover Institution Archives Stanford, California 94305-6010 Abstract: The records of American administration of occupied Germany (U.S. Zone), Kreis Traunstein relating to civil administration, including problems of public health and safety, administration of justice, allocation of economic recourses, organization of labor, denazification, and disposition of displaced persons contain memoranda, reports, correspondence, and office files. The collection also presents annual administrative reports on civilian relief efforts for other districts in Bavaria. Physical Location: Hoover Institution Archives Languages: English German Access Collection is open for research.
    [Show full text]