PIRMASIS POSĖDIS. 14 Knyga
Total Page:16
File Type:pdf, Size:1020Kb
PIRMASIS POSĖDIS 1990 m. rugpjūčio 7 d. Pirmininkauja Lietuvos Respublikos Aukščiausiosios Tarybos Pirmininko pavaduotojas deputatas B.J.KUZMICKAS ir deputatas A.A.ABIŠALA PIRMININKAS (B.J.KUZMICKAS). Labą rytą, gerbiamieji deputatai! Malonu matyti jus vėl susirinkusius čia, nors gal ir su tam tikru apgailestavimu dėl to, kad kai kam teko nutraukti poilsį. Mes liepos 31 d. baigėme pirmąją sesiją, bet ne savo darbus. Ir tą pačią dieną nutarėme darbams numatyti neeilinę sesiją, į kurią mes šiandien ir susirinkome. Tad leiskite man šią sesiją laikyti pradėtą ir toliau aš žodį perduodu gerbiamajam A.Abišalai. Diskusijos dėl plenarinio posėdžio darbotvarkės ir jos tvirtinimas PIRMININKAS (A.A.ABIŠALA). Laba diena, gerbiamieji deputatai! Iš tiesų malonu pačiam pailsėjus matyti ir kitus šiek tiek pailsėjusius. Darbotvarkės projekte, kurį pateikė Prezidiumas, kaip ir dera, yra svarstymas pasirengimo deryboms su TSRS ir RTFSR. Pranešėjai - Aukščiausiosios Tarybos Pirmininko pavaduotojas Bronius Kuzmickas ir Česlovas Stankevičius. Siūlomas uždaras svarstymas, kaip ir anksčiau buvo mūsų tartasi, ir Prezidiumo taip siūloma. Antrasis klausimas - informacija apie Lietuvos piliečių grobimą ir žuvimo atvejus ir Aukščiausiosios Tarybos pareiškimas šiuo klausimu. Pranešėjai - Lietuvos Respublikos generalinis prokuroras gerbiamasis A.Paulauskas ir Aukščiausiosios Tarybos Mandatų ir etikos komisijos pirmininkas deputatas A.Sakalas. Dėl tautybės įrašymo išduodant Lietuvos Respublikos piliečio pažymėjimą. Pranešėjas - Piliečių teisių ir tautybių reikalų komisijos pirmininkas deputatas V.Čepaitis. Dėl Lietuvos Respublikos Aukščiausiosios Tarybos reglamento pataisų. Pranešėjai - deputatas A.Taurantas ir K.Lapinskas. Ir dėl aplinkos apsaugos įstatymo projekto skelbimo. Pranešėjas - Aplinkos apsaugos komisijos pirmininkas deputatas R.Astrauskas. Siūloma baigti posėdį 18 valandą 30 minučių. Ar dar kas nors turėtų kokių nors papildymų darbotvarkėje? Deputatas E.Zingeris - Užsienio reikalų komisijos pirmininkas. E.ZINGERIS. Mes turime paruošę rezoliuciją dėl įvykusios Irako agresijos prieš Kuveitą. Kadangi mes anksčiau negalėjome paskelbti, o šiandien yra mūsų pirmas posėdis po šio įvykio, tai, aš manau, kad būtų svarbu į pačią pabaigą įrašyti ir šitą klausimą. PIRMININKAS. Ar yra išdalintas deputatams projektas? E.ZINGERIS. Taip, jisai po pertraukos bus išdalintas. PIRMININKAS. Ačiū. Deputatas R.Rudzys. R.RUDZYS. Sveiki atvykę, gerieji kolegos! Sesija neeilinė, paskelbta Pre- zidiumo nutarimu užtai, man atrodo, kad darbotvarkės projekto 4 ir 5-asis klausimai yra eilinės sesijos kompetencijoj. Beje, jie yra rugsėjo mėnesio perspektyviniame plane. Ar verta stumti garvežį prieš traukinį ir ar verta čia skubėti? Gal iš tiesų apsiribokime trimis klausimais, juo labiau kad pirmasis klausimas pareikalaus žymiai daugiau laiko. Aš siūlau darbotvarkę sutrumpinti iki trijų pirmųjų klausimų, be abejo, neatmetant deputato E.Zingerio pasiūlymo. Jis galėtų būti ketvirtas. Ačiū. PIRMININKAS. Ačiū. Deputatas E.Vilkas. E.VILKAS. Aš norėjau pasakyti tą patį, ką ir deputatas R.Rudzys pasakė. Man rodos, kad tokiu nenormaliu metu normalius klausimus mums nėra ko svarstyti ir jie gali palaukti normalaus laiko. PIRMININKAS. Deputatė R.Gajauskaitė. R.GAJAUSKAITĖ. Norėčiau paprieštarauti, nes 5 klausimas "Dėl aplinkos apsaugos įstatymo projekto" siūlomas apsvarstyti tik dėl skelbimo. Mes norėtume jį paskelbti spaudoje, kad galėtumėme jau rudenį gauti tam tikrus atsiliepimus. Dėl to reikia paskubėti ir apsvarstyti šitą klausimą, bet ne patį įstatymą. Patį įstatymą mes, aišku, galėsime rudenį svarstyti. PIRMININKAS. Deputatas E.Grakauskas. E.GRAKAUSKAS. Praeitos sesijos pabaigoje į darbotvarkę buvo įtrauktas klausimas dėl kooperacijos įstatymo pakeitimo, konkrečiai - 33 straipsnio papildymo 9 punktu. Aš prašyčiau, jeigu yra galimybė, Aukščiausiąją Tarybą šį papildymą apsvarstyti šiandien, o jei ne, tai kitą dieną. PIRMININKAS. Ačiū. Gerbiamieji deputatai! Dabar V.Žiemelis dar? Prašom. V.ŽIEMELIS. Norėčiau paklausti būtent dėl ketvirtojo klausimo - dėl Lietuvos Aukščiausiosios Tarybos reglamento pataisų. Kokios būtent tai pataisos? Tada galėsime spręsti, ar jos svarbios, ar nesvarbios. PIRMININKAS. Ačiū. Manau, kad į pasiūlymus išbraukti ar papildyti darbotvarkės klausimus turėtų atsakyti deputatas L.Sabutis, nes aš nesu kompetentingas, kadangi nedalyvavau darbotvarkės projekto sudaryme. Prašom, gerbiamasis sekretoriau, pasakyti savo nuomonę. L.SABUTIS. Laba diena. Taip, šie klausimai paskelbti ir spaudoje, ir jums siūloma apsvarstyti neeilinėje sesijoje. Tačiau dėl konkrečių čia pateiktų pasiūlymų turėtume mes nuspręsti balsavimo būdu. Sukėlė diskusijas ketvirtasis ir penktasis klausimai - ar reikia juos svarstyti? Ketvirtasis yra dėl kai kurių pataisų Reglamente, taigi, kas turėtų būti tas deputatas, kuris nedalyvautų balsuojant arba priimant įstatymus, tai yra konkretų skaičių reiktų nustatyti. Reiktų apsispręsti ir dėl principinių dalykų, vertinant antrojoje sesijoje Reglamentą, tai yra dėl seniūno instituto, dėl sekretoriaus pavaduotojo instituto, taip pat ir dėl kitų klausimų, susijusių su tomis pataisomis, kurios buvo išdalintos jums tokios anketėlės-apklausos pavidalu. Tai mes šiandien galėtume iš esmės išspręsti ir tai neužimtų daug laiko, jeigu nes- varstytume viso Reglamento. Jeigu deputatai pageidautų, kad turėtų būti svarstomas visas Reglamentas, tuomet, žinoma, reikėtų daugiau laiko ir todėl reiktų atidėti antrajai sesijai. Dėl aplinkos apsaugos įstatymo projekto skelbimo. Taip, komisijos pirmininkas pranešė Prezidiumo posėdyje. Jis prašė, kad sutikimą skelbti duotų Prezidiumas, tačiau mes nepriėjome prie vieningos nuomonės, ar Prezidiumas turėtų tokią galimybę. Taip, turi. Galbūt ir gali rekomenduoti komisijai skelbti įstatymo projektą, tačiau tai ateityje galėtų pasidaryti gal ne visai gera praktika: kitos komisijos prašys, kad būtų skelbiami įstatymų projektai, neapsvarsčius jų Aukščiausiojoje Tary- boje, su jais net nesupažindinus Aukščiausiąją Tarybą. Šis įstatymo projektas yra pakankamai paruoštas tam, kad jį būtų galima paskelbti spaudoje, ir svarstyti visuomenėje, todėl atrodo, kad diskusijos šiuo klausimu neturėtų užimti daug laiko. Manyčiau, kad rengėjai galėtų supažindinti, jeigu pritartume, kad jis gali būti toks paskelbtas, taigi nutartume skelbti. O jeigu nutartume, kad toks neturi būti paskelbtas, atidėtume kitam posėdžiui. Štai tiek trumpai galėčiau pasakyti. Be to, pritarčiau ir komisijos pirmininko E.Zingerio siūlymui, kad tokį tai dokumentą, reaguojant dėl Irako įvykdytos agresijos prieš Kuveitą, galėtume šiandien mes irgi priimti. Nežinau, kaip jūs žiūrite į komisijos pirmininko E.Grakausko siūlymą, tačiau aš manyčiau, kad turbūt supažindinti Aukščiausiąją Tarybą su dokumentu komisija galėtų, ir čia taip pat reikėtų galbūt be didelių diskusijų spręsti: jeigu numatytume, kad tai reikalauja didesnio svarstymo, tada tiesiog perkeltume į kitą posėdį. Šiandien man tiesiog sunku būtų jums ką nors siūlyti, bet manyčiau, kad mes turėtume apsiriboti tik šios dienos posėdžiu. Yra planuojama, kad kitą savaitę (o kokią dieną, tai reikėtų turbūt per pertrauką ir Prezidiumui susirinkti, ir paklausti jūsų nuomonės) užbaigti spręsti visus šios neeilinės sesijos klausimus. Tai tiek trumpai. PIRMININKAS. Gerbiamieji deputatai, ar negalėtume sutarti mes šiandien dirbti mūsų įprastą darbo dieną - iki 18 valandų 30 minučių? Rytoj posėdžio nedaryti, o daryti jį, kaip siūlė sekretorius (ir, matyt, tokia yra Prezidiumo nuomonė), ne anksčiau, kaip po savaitės. Tą mes galėsime nuspręsti posėdžio pabaigoje ir nustatyti klausimų prioritetą ypatingai neforsuojant ir neskubant labai greitai išspręsti svarbių dalykų. Jeigu mes matysime, kad suspėjame išspręsti ir kitus, kaip deputatai sakė, eilinius klausimus, tai tada galėtume ir juos spręsti, o jeigu nesuspėtume, tai be reikalo neforsuotume. Atskirai norėčiau pasakyti savo nuomonę tiktai dėl Reglamento. Iš tiesų būtų visai neblogai, jeigu mes galėtume išspręsti tas alternatyvas, kurios buvo išdalintos dar liepos mėnesio pradžioje, kad jau atostogų metu, iki mums susirenkant, Reglamento rengėjų grupė, žinodama Aukščiausiosios Tarybos sprendimą tų principinių klausimų požiūriu, galėtų parengti likusią Reglamento dalį jo priėmimui pagal straipsnius. Taip būtų, jeigu mes suspėtume. Aš tiesiog siūlau tų svarbiųjų pirmųjų dviejų ar trijų klausimų, taip pat įskaitant Aukščiausiosios Tarybos pareiškimą dėl Kuveito okupacijos, apie kurį kalbėjo Užsienio reikalų komisijos pirmininkas, ypatingai neforsuoti, o stengtis visiems pasakyti savo nuomones. Deputatas G.Ramonas. G.RAMONAS. Aš dėl balsavimo motyvų norėčiau pasisakyti. Man atrodo, kad vis dėlto neeilinės sesijos dienotvarkę reikėtų patvirtinti balsuojant atskirai už kiekvieną klausimą. Ir antras dalykas. Reglamento pataisos galbūt (teisingai, jos buvo išdalintos) šiandien nesvarstytinos. Vis dėlto mes šiandien susirinkome neeilinėn sesijon ir susirinkome, kaip sakant, tokiam greitam darbui. Reglamento pataisos visgi reikalautų ilgesnio pasvarstymo ir, manyčiau, kad nereikėtų šiandien jų svarstyti iš viso - atidėti tai eilinei, antrajai sesijai. PIRMININKAS. Jūs turite galvoje, kad jeigu ir turėtume laiko? G.RAMONAS. Kaip sakot? Nesvarbu, sesiją pabaigti tada, kada... Aš tai siūlau taip: sesiją pabaigti tada, kada išsprendžiame pirmuosius tris pagrindinius klausimus, kuriuos čia paminėjo deputatas R.Rudzys ir t.t. PIRMININKAS. Deputatas R.Survila. R.R.SURVILA. Aš siūlyčiau nesikartoti dėl to paties klausimo dešimt kartų, susirinkus vienai dienai, o balsuoti kiekvieną punktą