Keressaare Turbamaardla Põhjaosa Turbatootmisala Kasutuselevõtuga
Total Page:16
File Type:pdf, Size:1020Kb
Eesti Geoloogiakeskus Rakendusgeoloogia ja maavarade osakond Kinnitan Juhatuse liige Aivar Pajupuu ……….. 2009 Mall Orru Rein Ramst Keressaare turbamaardla põhjaosa turbatootmisala kasutuselevõtuga kaasneva keskkonnamõju hindamise aruanne KMH aruande avalikustamise protsessis laekunud arvamuste ja ettepanekute alusel täiendatud tekst Tallinn 2009 Annotatsioon M. Orru, R. Ramst. “Keressaare turbamaardla põhjaosa turbatootmisala kasutusele- võtuga kaasneva keskkonnamõju hindamise aruanne”. Eesti Geoloogiakeskus, rakendusgeoloogia osakond. Tallinn, 2009. Tekst 51 lk, 20 tekstilisa, 1 graafiline lisa (AS Tartu Jõujaam, Keskkonnaameti Jõgeva- Tartu regiooni Tartumaa kontor, EGF). Töö käigus hinnati kavandatava Keressaare turbamaardla põhjaosa turbatootmisala kasutuselevõtuga kaasnevat keskkonnamõju ümbritsevale keskkonnale. Keskkonna- mõju hindamise käigus mõõdeti kaevude veetaset (2007-2008) ning võeti proovid veekvaliteedi laboratoorseiks määranguiks. Kasutati ka varasemaid (1995) samade kaevude veetasemete mõõtmiste tulemusi. Uurimistulemustest selgub, et kõige enam on kaevude veetase mõjutatud sademete hulgast. Minimaalsed veetasemed on juulis ja detsembris, maksimaalsed aga vihmarikkal sügisperioodil (novembris). Turba kaevan- damisel tuleb eelkõige osutada tähelepanu veetaseme seisukohale kaevudes nr 6 ja 7. Juhul kui need jäävad väga veevaeseks, tuleb neid süvendada 2,0- 2,5 m võrra. Selgus samuti, et Kääpa jõe veekvaliteedile ei avalda turbalasundist väljavoolav vesi märkimisväärset mõju. Kääpa jõe vesi on neutraalne (pH 6,81-8,93). Jõe seisundit mõjutavad ka kopratammid, sest need takistavad vee voolamist ja põhi on paiguti mudastunud. Eksperdid soovitavad taotletavast alast (96,02 ha) kasutusele võtta 53 % väiksema ala, 45,16 ha. Selle alternatiivi puhul planeeritakse mäeeraldise laiendust ainult maardla põhjaosas paiknevale, tegutsevaga piirnevale, endisele mahajäetud turbatootmisalale. Ümbruskonna taludele tolmu ja müra kaitseks jääb alles looduslik madal- ja siirdesoometsa vöönd. Samuti tuleb jälgida, et täiendava kaevandamisega ei langeks veetase Keressaare Umbjärves. Juba praegu on järv ümbritsetud kaitsetsooniga, mille varud kuuluvad passiivsete hulka. Kaitsetsoon on välja eraldatud, et tagada veetaseme säilimine Umbjärves. Tulevase mäeeraldise planeerimisel on arvestatud ka ulukite liikumis- radadega, et neid mitte oluliselt takistada. Turbaheljumi kogumiseks rajatakse settebasseinid, mis tagavad, et eesvoolu Kääpa jõkke jõuab puhas vesi. Talve- perioodil kui turba kaevandamist ei toimu, tuleb settebasseinid heljumist puhastada. Mainitud meetmed peaksid tagama seniste elutingimuste säilimise vee-elustikule. Ärajuhitava vee kvaliteeti on soovitatav mõõta neli korda aastas. Seiret korraldab AS Tartu Jõujaam. Märksõnad: kaevud, rohekoridorid, vee-elustik, loomastik, turbaheljum. Projektijuht: Mall Orru 2 Sisukord Sissejuhatus 5 1. Keskkonnamõju hindamise läbiviimise meetodid ja alusdokumendid 7 2. Kavandatava tegevuse eesmärk ja vajadus 8 3. AS Tartu Jõujaama kütuste varumise ja tootmise strateegia 9 3.1. Olemasoleva situatsiooni kirjeldus 9 3.2. Kütustega varustamise prognoos 2009-2012 (2018) a. 10 3.3. Uute maardlate kasutuselevõtt 10 4. Keressaare turbamaardla uue turbatootmisala kasutuselevõtu põhjendus 11 5. Mõjutatava keskkonna kirjeldus 11 5.1. Geoloogiline ehitus 11 5.2. Turbavarud 12 5.3. Hüdrogeoloogilised tingimused 12 5.4. Põhja- ja pinnavee seisund ning kavandatava tegevuse mõju 13 5.4.1. Vee kvaliteedi näitajad 22 5.4.2. Eesvoolude seisund. Turba kaevandamise mõju eesvoolule Kääpa jõele 22 5.5. Taimestik 27 5.6. Loomastik, vee-elustik 32 5.7. Kaitstavad objektid. Vääriselupaigad 32 5.8. Inimaustus ja kommunikatsioonid 32 5.9. Sotsiaalmajanduslik olukord ning majandustegevus. Tööhõive 32 5.9.1.Vara vald 32 6. Kavandatav tegevus ja selle reaalsed alternatiivid 33 6.1. Kavandatava tegevuse kirjeldus 33 6.2. Kavandatava tegevuse reaalsed alternatiivid 34 6.2.1. Alternatiiv 1. Keressaare turbatootmisala laiendamine arendaja poolt taotletud pinna (96,02 ha) ja kaevandamise mahuga 12 tuh t aastas 34 6.2.2. Alternatiiv 2. Keressaare tootmisala laiendamine arendaja poolt taotletud pinnale, kuid kaevandamine väiksemas mahus ja väiksema kihi paksusega. 34 6.2.3. Alternatiiv 3. Keressaare tootmisala laiendamine taotletavast väiksemale pinnale (45,31ha) 35 6.2.4. Alternatiiv 4. Keressaare turbatootmisala ei laiendata (0-variant) 35 7. Kavandatava tegevuse ja selle alternatiividega kaasnev keskkonnamõju 35 7.1. Mõju põhjaveele ja kaevudele 35 7.2. Mõju eesvoolule Kääpa jõele 35 7.3. Mõju metsa- ja jõhvikaistandusele 36 7.4. Mõju taimestikule, vääriselupaikadele 36 7.5. Mõju loomastikule 36 7.6. Mõju inimese heaolule ja tervisele 37 7.6.1. Turbatolm 37 7.6.2. Müra 38 7.6.3. Õhusaaste 39 7.6.4. Töökeskkond 40 7.6.5. Kokkuvõte tervisemõjuritest 40 7.7. Sotsiaalmajanduslikud mõjud. Kinnisvara 40 7.8. Teised keskkonnariskid 41 3 8. Kavandatava tegevuse vastavus kehtivatele planeeringutele ja arengukavadele 41 9. Alternatiivide võrdlus 41 9.1. Kavandatav tegevus 41 9.2. Alternatiiv 1. Keressaare turbatootmisala laiendamine arendaja poolt taotletud pinna (96,02 ha) ja kaevandamise mahuga 12 tuh t 42 9.3. Alternatiiv 2. Keressaare tootmisala laiendamine arendaja poolt taotletud pinnale, kuid kaevandamine väiksemas mahus ja väiksema kihi paksusega 42 9.4. Alternatiiv 3. Keressaare tootmisala laiendamine taotletavast väiksemale pinnale 42 9.5. Alternatiiv 4. Keressaare turbatootmisala ei laiendata (null-variant) 42 10. Leevendavad meetmed 45 10.1 . Mõju vähendamine põhja- ja pinnaveele 45 10.2 . Mõju vähendamine taimestikule ja loomastikule 46 10.3 . Negatiivse mõju vähendamine inimese heaolule ja tervisele 46 10.3.1. Turbatolm 46 10.3.2. Müra 46 10.3.3. Õhusaaste 47 10.3.4. Töökeskkond 47 10.4 . Mõju vähendamine kinnisvara hindadele 47 10.5 . Sotsiaalmajanduslike probleemide minimiseerimine 47 10.6 . Muude mõjude, eelkõige tuleohu vähendamine 47 11. KMH avalikustamine ja sellele järgnev kavandatav keskkonnaseire 48 Hindamistulemuste kokkuvõte, järeldused ja soovitused 49 Kirjanduse loetelu 50 Lisad 52 Lisa 1. Maavara kaevandamise loa taotlus 54 Lisa 2. KMH algatamise otsus 57 Lisa 3. Kirjavahetus huvigruppidega 58 Lisa 4. KMH avaliku arutelu protokoll 94 Lisa 5. KMH programm 101 Lisa 6. KMH programmi kinnitamine Tartu Keskkonnateenistuse poolt 107 Lisa 7. EMK protokoll nr — 161; 07.04.1994 108 Lisa 8. EMK protokoll nr — 98-64; 23.09.1998 110 Lisa 9. Kaevandamise luba 114 Lisa 10. EMK protokoll nr — 06-32; 28.03.2006 116 Lisa 11. Elanike küsitluse ankeedid 119 Lisa 12. Kaevude seisundi aktid 126 Lisa 13. Väljavõte Tartu maakonnaplaneeringust 133 Lisa 14. Vara valla üldplaneeringut puudutavad dokumendid 136 Lisa 15. Veeanalüüsid 149 Lisa 16. Loomastiku ekspertiis 160 Lisa 17. Vee-elustiku ekspertiis 170 Lisa 18. Müra ja tolmu mõõtmise andmed 174 Lisa 19. Kinnisvara ekspertiis 191 Lisa 20. KMH avaliku arutelu dokumendid 192 Graafiline lisa 1 4 Sissejuhatus Käesolev töö käsitleb keskkonnamõju hindamist seoses Keressaare turba- maardla põhjaosa turbatootmisala planeeritava kasutuselevõtuga. Arendajaks on kontserni Fortum Tartu koosseisu kuuluv AS Tartu Jõujaam, kes esitas kaevandusloa taotluse 96,02 ha suurusele Keressaare maardla põhjaosas asuvale osaliselt mahajäetud turbatootmisalale (joonis 1, gr. lisa 1). Tulevase mäe- eraldise planeerimisel ja kaevandusloa taotluse esitamisel lähtuti asjaolust, et eelkõige tuleb turvas ära kaevandada neilt mahajäetud aladelt (68 ha), kus kunagi on seda juba alustatud, kuid turbavarusid on seal veel arvestataval hulgal või on osale taotletavale alale (28,02 ha) juba eelnevalt rajatud eelkuivenduse võrk seoses karjääriviisilise kaevandamisega (gr. lisa 1). Eelnimetatud aladel on seega rikutud looduslik seisund ning neid eelistatigi seepärast ida- ja lõunapoolsetele looduslikus seisundis olevatele Keressaare maardla osadele. Keskkonnamõju hindamise seoses Keressaare turbamaardla põhjaosa turbatootmisala kasutuselevõtuga esitatud kaevandusloa taotluse alusel (lisa 1) algatas Tartumaa Keskkonnateenistus (lisa 2). Arendustegevuse eesmärgiks on kasutada kaevandatavat turvast Tartu linna kütteks. Koos kõikide huvigruppidega (lisa 3) toimus keskkonnamõju hindamise programmi avalik arutelu (lisa 4) oktoobris 2007. a Vara Vallavalitsuses. Kesk- konnamõju hindamine tehti vastavalt programmile (lisa 5), mis kiideti heaks Tartu- maa Keskkonnateenistuse poolt (lisa 6). Keressaare turbamaardla varud kinnitati tervikuna Eesti Vabariigi Valitsuse maavarade ja põhjavee varude komisjoni istungi protokolliga nr 161; 07.04.1994.a (lisa 7) ja maardla kanti riiklikku registrisse (keskkonnaregistri maardlate nimistu) Eesti Maavarade Komisjoni (EMK) protokollilise otsusega nr. 98-64; 23.09. 1998 (lisa 8); registrikaart nr 0257. Taotletava Keressaare turbatootmisala varu on 251 tuh tonni (lisa 1). Käesoleval ajal kaevandab AS Tartu Jõujaam Keressaare mäeeraldiselt turvast 172,20 ha-lt (lisa 9). Keskkonnamõju hindamise viis läbi OÜ Eesti Geoloogiakeskuse töögrupp, kuhu kuulusid juhtiveksperdid Mall Orru, litsents KMH 0125; 04. 08. 2008 ja Rein Ramst. Erialaekspertidena kaasati Rein Perens, Andreas Schmied, Mati Lelgus Eesti Geoloogiakeskusest (veeuuringud), Hans Orru (müra ja tolm ning selle mõju inimese tervisele) Tartu Ülikoolist, Arvo Tuvikene (vee-elustik) Eesti Maaülikoolist, Nikolai Laanetu (loomastik ja jahiulukid) OÜ-st Lutra, Silvi Merilo (kinnisvara) OÜ-st Aarete Kinnisvara. Müra ja tolmu mõõtis Siim Kinnas Tartu Ülikooli töökeskkonnalaborist. Graafilised lisad koostas Virge Jõgi Eesti Geoloogiakeskusest.