Geen Ontvangstbevestiging Afdelingen
Total Page：16
File Type：pdf, Size：1020Kb
Klarenbeek, 17 februari 2020 Kenmerk: lg16022020-01 Betreft: aanscherping handhavingsverzoek Ter attentie van: - Gedeputeerden C. van der Wal en P. Drenth, Provincie Gelderland - Team handhaving provincie Gelderland - Team handhaving gemeente Voorst - Team handhaving Inspectie Leefomgeving en Transport In kopie naar: - Statenleden provincie Gelderland - Verantwoordelijk gedeputeerden en wethouders - Gemeenteraad Apeldoorn, Voorst, Deventer en Zutphen - Pers Geachte ontvangers, Voorwoord: Schandalig, meer woorden hebben wij er niet voor!!! Na dat wij de afgelopen jaren al heel veel aandacht hebben gevraagd voor onze situatie, hebben wij op 5 februari 2020 een handhavingsverzoek met een duidelijk signaal afgegeven en wij hebben tot nu toe niet 1 reactie ontvangen (muv enkele geautomatiseerde berichten). Het is hiermee voor ons overduidelijk hoe de spreekwoordelijke vork in de steel zit. De belangen voor de aandeelhouders en vliegveld Teuge wegen dus zwaarder dan die van de inwoners. Daarnaast heeft de gemeente Apeldoorn deze week een motie behandeld inzake de stuitingsbrief Lelystad. Ook deze behandeling in de Raad heeft ons meer dan verbaasd (of eigenlijk niet). Het verschuilen achter een politieke lobby, het niet 100% achter je inwoners staan, de respectloze onderlinge opmerkingen en de Stentor maar verzoeken de inwoners te informeren samen met een raadsfractie, verder komen sommigen niet….wat een vertoning….Kijk u vooral de raadsvergadering terug via het raadsinformatie systeem van de gemeente Apeldoorn en zet u daarbij de bril van een inwoner op, redenerende uit burgerlogica (schrikt u ook zo…). Wel groots aangeven hoe goed je in verbinding staat met de actiegroepen, terwijl wij nog nooit 1 brief hebben ontvangen en nog nooit een antwoord hebben gehad op al onze brieven. Nee we mochten een keer of 4 aan tafel om te horen hoe goed Apeldoorn het doet. Prima dat zullen we even ophelderen door een WOB verzoek in te dienen van alle brieven die wij per mail verzonden hebben en alle brieven en reacties die wij ontvangen hebben hierop, de bij ons bekende brieven met antwoorden is op dit moment NUL. Instemmen met het helpen of minimaal waarschuwen van je inwoners om de stuitingsbrief te helpen verzenden heeft helemaal niets met een politieke lobby te maken, heeft helemaal niets met landelijke programma’s te maken. Een lokale overheid heeft als primaire taak op te komen voor de belangen van haar inwoners en indien daar risico’s zijn op in te spelen, denk uit burgerlogica!!! Nog een fijne opmerking (notabene bij een zeer gevoelig onderwerp), de vergelijking tussen een geit en een slak (ja we verzinnen ze niet zelf hoor, ze kunnen er wat van, humor…)…. Apeldoorn denkt met slijmen meer indruk te maken op Den Haag als met “mekkeren”. Kenmerk van een slak is ook dat deze zo traag is als dikke str… tegen de berg op, als we dan toch in de spreekwoorden zitten. Dat deel klopt in ieder geval… Burgerparticipatie met een actiegroep, nog nooit van gehoord (sluit mooi aan op ander onderwerp van de raadsvergadering, nog nooit ook maar 1 seconde over gesproken met ons!!!), actief betrekken zeker niet doen die mekkeren alleen maar… Nou laat ons dan maar een geit zijn en “mekkeren” (in ons geval eigenwijze bokken) want als er iemand de illusie heeft dat Den Haag gevoelig is voor “slijmen”, dan hebben we nieuws, nee die drukken gewoon door! Slijmen werkt niet, tenzij…. er andere belangen spelen…. Tenzij vliegveld Teuge onderdeel is van het slijmen, tenzij Teuge er lekker op vooruit gaat…. Maar goed dat zal toch wel niet zo zijn…. Nogmaals als alle boeren en bedrijven in juli 2020 de boel op orde moeten hebben in Gelderland kan het niet zo zijn dat vliegveld Teuge de dans ontspringt, mede omdat deze situatie willens en wetens heeft kunnen voortbestaan. Rechtsgelijkheid, transparantie en zeer zorgvuldig handelen indien aandeelhouders overheden zijn moet toch het basis principe zijn van onze rechtstaat…. We hebben het hier naast het woon- en leefgenot van de inwoners ook nog eens over de effecten voor het milieu… Komende verkiezingen Op dit moment volgen wij de politieke bewegingen zo goed als mogelijk, maar natuurlijk kunnen wij niet alles volgen. Net zoals bij de vorige verkiezingen zijn wij alvast bezig met het opstellen van een stemWIJZER (https://sites.google.com/site/lelygateklarenbeek/home/08-02-18-stemwijzer). Om te voorkomen dat wij onjuiste aannames doen verdient het de aanbeveling om ons actief te informeren wie tegen Lelystad airport is en wie ons actief helpt om de effecten voor mens, dier en omgeving in beeld te krijgen van de combi Lelystad en Teuge. Daarnaast wie ons helpt om gelijkheid in Gelderland te herstellen en naast boeren en bedrijven ook Teuge te laten voldoen aan wet- en regelgeving. Hiervoor hebben wij alvast wat vragen opgesteld, in de toekomst kan het zijn dat we nog verduidelijking vragen met andere vragen. De vorige keer hebben wij deze alleen gehouden voor Klarenbeek (zoekt u vooral de uitslagen op) dit keer trekken we hem iets breder namelijk alle 4 aandeelhoudende gemeenten. Voor alleen lokale partijen is het ook belangrijk te reageren omdat we daarmee kunnen aantonen dat landelijke partijen bij echte problemen helemaal niet vanzelfsprekend opkomen voor de lokale belangen!!! Vraag A: Mijn partij zet zich actief in tegen de laagvliegroutes van Lelystad? JA, motivatie/tastbare feiten namens partij (bijvoorbeeld formele brieven, mails, memo’s) Nee, motivatie namens partij Vraag B: Mijn partij zet zich actief in om er voor te zorgen dat alle effecten voor mens, dier en omgeving voor o.a. Klarenbeek, Apeldoorn, Voorst , Deventer en Zutphen door het ministerie in beeld moeten worden gebracht? JA, motivatie/tastbare feiten namens partij (bijvoorbeeld formele brieven, mails, memo’s) Nee, motivatie namens partij Vraag C: Mijn partij zet zich actief in om er voor te zorgen dat Teuge, aandeelhouders van luchthaven Teuge, boeren en bedrijven allemaal gelijk worden behandeld? JA, motivatie/tastbare feiten namens partij (bijvoorbeeld formele brieven, mails, memo’s) Nee, motivatie namens partij Om het ons zelf eenvoudig te maken stellen wij ons op het standpunt dat niet reageren betekend dat op alle vragen NEE is geantwoord. Dit om te voorkomen dat wij iets missen en daarmee een onjuiste weergave doen. Geeft u wel even aan uit welke van de 4 gemeenten u reageert!!! Aanscherping handhavingsverzoek Zoals aangegeven in ons handhavingsverzoek hebben wij ons het recht voorbehouden deze aan te vullen en of te wijzingen, daar maken wij bij deze gebruik van, zonder dat hiermee de termijn van 8 weken wordt aangetast. Geachte afdelingen handhaving, wij verzoeken u Teuge airport en haar aandeelhouders (Apeldoorn, Voorst, Deventer en Zutphen) onder dwangsom of middels het aanzeggen van bestuursdwang een termijn op te leggen voor het aanvragen en doorlopen van de procedure tot het komen van een luchthavenbesluit en passende beoordeling (of MER). Op dit moment vinden wij een termijn van 2 maanden acceptabel. Indien na deze termijn de gevolgen voor mens, dier en omgeving niet in beeld zijn door de passende beoordeling (MER) verzoeken wij u onder dwangsom of bestuursdwang vliegveld Teuge te begrenzen tot maximaal 20.000 vliegbewegingen in 2020 om zo schade te voorkomen aan het milieu. In afwachting van een reactie verblijven wij. Met vriendelijke groet, met vriendelijke groet, (Correspondentieadres) https://sites.google.com/site/lelygateklarenbeek/home .