DOCSLIB.ORG

Aviation Fuels Internship Project for DMT Environmental Technology

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
Aviation Fuels Internship Project for DMT Environmental Technology Sustainable Aviation Fuels Internship Project for DMT Environmental Technology Stamatis Diakakis EES-2019-390 Master Programme Energy and Environmental Sciences, University of Groningen 1 Internship project report of Stamatis Diakakis Report: EES-2019-390 Supervised by: Gideon Laugs (ESRIG) Benny Bakker (DMT) University of Groningen Energy and Sustainability Research Institute Groningen, ESRIG Nijenborgh 6 9747 AG Groningen T: 050 - 363 4760 W: www.rug.nl/research/esrig 2 LIST OF CONTENTS List of Figures .......................................................................................................................................... 4 List of Tables ........................................................................................................................................... 5 Summary ................................................................................................................................................. 7 1 Introduction .................................................................................................................................... 8 1.1 Popular Jet fuels ...................................................................................................................... 9 1.2 Host Organization ................................................................................................................... 9 1.3 Problem statement and research objectives ........................................................................ 10 1.4 Methodology ......................................................................................................................... 10 2 SAF pathways ................................................................................................................................ 11 2.1 Regulatory for SAF ................................................................................................................ 11 2.2 Overview of SAF production technologies-pathways ........................................................... 11 2.2.1 Hydrotreated Esters and Fatty Acids (HEFA) ................................................................ 12 2.2.2 Alcohol-to-Jet (AtJ) ........................................................................................................ 12 2.2.3 Direct Sugar to Hydrocarbon (DSHC) ............................................................................ 12 2.2.4 Hydrotreated Depolymerize Cellulosic Jet (HDCJ) ........................................................ 13 2.2.5 Co – processing ............................................................................................................. 13 2.2.6 Fischer-Tropsch Synthesis (FTS) .................................................................................... 13 2.2.7 DME ............................................................................................................................... 15 2.3 House of Quality ................................................................................................................... 15 3 Technical Design & Analysis .......................................................................................................... 19 3.1 Technology feasibility ........................................................................................................... 19 3.1.1 Fischer-Tropsch technology feasibility .......................................................................... 19 3.1.2 Fischer Tropsch PFD ...................................................................................................... 26 3.1.3 DME technology feasibility ........................................................................................... 28 3.1.4 DME PFD ....................................................................................................................... 30 4 Process Feasibility & Total Capital Investment (TCI) ..................................................................... 32 4.1 Process feasibility – feedstock capacity ................................................................................ 32 4.1.1 FTS from dry or wet biomass (BTLd, BTLw)................................................................... 32 4.1.2 FTS from CO2 and H2 (PTL)............................................................................................. 32 4.1.3 Direct DME synthesis .................................................................................................... 32 4.2 Total Capital Investment (TCI) .............................................................................................. 32 4.2.1 TCI for BTLd ................................................................................................................... 33 4.2.2 TCI for BTLw .................................................................................................................. 34 4.2.3 TCI for PTL (CO2 & H2) .................................................................................................... 34 5 Market Focus & Aspects ............................................................................................................... 34 3 5.1 Economic & geography aspects / .......................................................................................... 35 5.2 Politics – Taxation ................................................................................................................. 36 5.3 Environment.......................................................................................................................... 36 5.4 Commercial Airlines: ............................................................................................................. 37 5.5 Commercial Airports ............................................................................................................. 37 5.6 Aviation Industries: ............................................................................................................... 38 5.7 Oil/Energy Companies........................................................................................................... 38 5.8 Army / Navy / Air Force......................................................................................................... 39 6 Discussion ...................................................................................................................................... 39 7 Conclusion ..................................................................................................................................... 41 8 References .................................................................................................................................... 43 9 Appendix A .................................................................................................................................... 48 Feedstock capacity estimation .......................................................................................................... 48 10 Appendix B ................................................................................................................................ 50 11 Appendix C ................................................................................................................................ 59 Who is involved in buying the technology? ...................................................................................... 59 What are their choice criteria in order to buy the technology? ....................................................... 59 When do they buy/use the product? ................................................................................................ 59 Why do they buy/use the product? .................................................................................................. 59 Where do they buy? ......................................................................................................................... 59 How do they use the product? ......................................................................................................... 60 LIST OF FIGURES Figure 1: Kerosene consumption forecasts (Kaltschmitt M. , 2018) ....................................................... 8 Figure 2: HEFA PFD (Kaltschmitt M. , 2018) .......................................................................................... 12 Figure 3: ATJ PFD (Kaltschmitt M. , 2018) ............................................................................................. 12 Figure 4: DSHC PFD (Kaltschmitt M. , 2018) ......................................................................................... 13 Figure 5: HDCJ PFD, through pyrolysis (Kaltschmitt M. , 2018) ............................................................ 13 Figure 6: BTL via gasification PFD (Kaltschmitt M. , 2018) .................................................................... 14 Figure 7: BTL via anaerobic digestion PFD (Kaltschmitt M. , 2018) ...................................................... 14 Figure 8: PTL PFD (Kaltschmitt M. , 2018) ............................................................................................. 15 Figure 9: GTL PFD (Kaltschmitt M. , 2018) ............................................................................................ 15 Figure 10: Final Scores of HoQ .............................................................................................................. 18 Figure 11: Fixed-bed and Slurry-bubble reactors (Speight, 2011) .......................................................
Load more

Recommended publications
  • Quarterly Aviation Report
    Quarterly Aviation Report DUTCH SAFETY BOARD page 14 Investigations Within the Aviation sector, the Dutch Safety Board is required by law to investigate occurrences involving aircraft on or above Dutch territory. In addition, the Board has a statutory duty to investigate occurrences involving Dutch aircraft over open sea. Its October - December 2020 investigations are conducted in accordance with the Safety Board Kingdom Act and Regulation (EU) In this quarterly report, the Dutch Safety Board gives a brief review of the no. 996/2010 of the European past year. As a result of the COVID-19 pandemic, the number of commercial Parliament and of the Council of flights in the Netherlands was 52% lower than in 2019. The Dutch Safety 20 October 2010 on the Board therefore received fewer reports. In 2020, 27 investigations were investigation and prevention of started into serious incidents and accidents in the Netherlands. In addition, accidents and incidents in civil the Dutch Safety Board opened an investigation into a serious incident aviation. If a description of the involving a Boeing 747 in Zimbabwe in 2019. The Civil Aviation Authority page 7 events is sufficient to learn of Zimbabwe has delegated the entire conduct of the investigation to the lessons, the Board does not Netherlands, where the aircraft is registered and the airline is located. In the conduct any further investigation. past year, the Dutch Safety Board has offered and/or provided assistance to foreign investigative bodies thirteen times in investigations involving Dutch The Board’s activities are mainly involvement. aimed at preventing occurrences in the future or limiting their In this quarterly report you can read, among other things, about an consequences.
    [Show full text]
  • Introduction This Publication Contains Facts and Figures on Schiphol Group for the Year 2008
    Introduction This publication contains Facts and Figures on Schiphol Group for the year 2008. The information has been grouped into three categories: ‘About Schiphol Group’, ‘Amsterdam Airport Schiphol’ and ‘Airport Network’. More information on Schiphol Group can be found on the Internet. Please visit www.schipholgroup.com Information on Amsterdam Airport Schiphol can also be found on the Internet. Please visit www.schiphol.com, or telephone +31 (0)20 - 794 0800. Published by Schiphol Group Corporate Affairs P.O. Box 7501 1118 ZG Schiphol The Netherlands 1 Contents About Schiphol Group Airport Network Financial Results 6 Rotterdam Airport 29 Investments 8 Eindhoven Airport 30 Business Areas 9 Lelystad Airport 30 Aviation Business Area 10 Terminal 4, John F. Kennedy Airport, New York (USA) 31 Consumers Business Area 11 Brisbane Airport, Australia 31 Real Estate Business Area 12 Alliances & Participations business area 13 General Information History 14 Marketing AirportCity Products 33 Did you know…? 34 Amsterdam Airport Schiphol Other Publications 35 Airport Zone 15 Telephone numbers, addresses, websites 35 Capacity 16 Shops and Catering Outlets 16 Ten Major European Airports 17 Traffic and Transport 18 Passengers Profile 24 Employment 25 Miscellaneous 27 Awards 28 2 3 About Schiphol Group Schiphol Group is an airport operator headquartered in the Netherlands. Our aim is to create sustainable value for our stakeholders by developing AirportCities and by positioning Amsterdam Airport Schiphol as most preferred airport in Europe. Our ambition is to rank among the world’s leading airport companies. An AirportCity is not only an efficient, multi- modal hub for air, rail an road transport, it is a dynamic hub integrating people and businesses, logistics and shops, information and entertainment offering its visitors and locally-based international businesses all the services they require on a 24/7 basis.
    [Show full text]
  • Economic Mission to the Republic of Indonesia 9 March - 13 March 2020 3 Index
    Economic mission to the Republic of Indonesia 9 March - 13 March 2020 3 Index The Netherlands Foreword by Sigrid Kaag 7 HYDRODIESEL 89 FMO 125 Foreword by Hans de Boer 9 IDN Liveable Cities 90 Geesinknorba 126 Map of the Netherlands 13 Innovam 91 Holland Circular Hotspot 127 Introducing the Netherlands 14 LV Shipping & Transport 92 HyET Solar 128 Indonesia - the Netherlands 2020 16 MARIN | Maritime Research Hyva 129 Institute Netherlands 93 IHE Delft Institute for Water Ministry of Finance 94 Education 130 Naturalis Biodiversity Center 95 LeapFrog Waste Management 131 Company profiles Netherlands Maritime Technology 96 Machinefabriek Boessenkool 132 Agri & Food 21 Enraf-Nonius 54 Netherlands Water Partnership 97 MetaSus 133 Aeres Training Centre International 22 Erasmus MC, University Medical Port of Rotterdam 98 MVO Nederland 134 Agricultural Laboratory North- Center 55 Rabobank 99 Natural Resources & Technologies 135 Netherlands (ALNN) 23 Frans Seda Foundation 56 Rohill Engineering 100 Nazava Water Filters 136 Agriprom 24 HealthInc - Empowering Royal HaskoningDHV 101 Netherlands Water Partnership 137 Agriterra 25 entrepreneurs in Health 57 Royal IHC 102 Paqell 138 AsiAspire 26 Hospitainer 58 STC International 103 ROM 139 Capital 4 Development Partners 27 IDBH Senso 59 STC-NESTRA 104 Royal HaskoningDHV 140 Coolfinity 28 Incision Group 60 Sweco 105 The Great Bubble Barrier 141 CTC Group 29 Leiden University Medical Center 61 Teqplay 106 The Ocean Cleanup 142 East-West Seed 30 LifeSense Group 62 TOS | People & Ship Delivery 107 TNO 143
    [Show full text]
  • Ontwerp Luchthavenbesluit Luchthaven Twente
    Ontwerp luchthavenbesluit luchthaven Twente 1. Luchthavenbesluit: artikelteksten 2. Bijlagen bij luchthavenbesluit 3. Nota van toelichting 4. Artikelsgewijze toelichting 5. Lijst van gebruikte afkortingen Ontwerp luchthavenbesluit luchthaven Twente Luchthavenbesluit Besluit van de Staatssecretaris van Infrastructuur en Milieu, van ......., nr. IENM/BSK-2014/…, tot vaststelling van een luchthavenbesluit voor de luchthaven Twente (Luchthavenbesluit luchthaven Twente) De Staatssecretaris van Infrastructuur en Milieu, Gelet op artikel 8.70, zesde lid, van de Wet luchtvaart; Gezien de brieven van 29 november 2013 en 4 februari 2014 van Area Development Twente mede namens de Exploitatiemaatschappij Vliegveld Twente B.V.; BESLUIT: Hoofdstuk 1 ALGEMENE BEPALINGEN Artikel 1 (Begripsbepalingen) In dit besluit wordt verstaan onder: ATC-slot (Air traffic control-slot): een door de luchtverkeersleiding opgegeven aankomst- of vertrektijd; bedrijfswoning: woning in of bij een gebouw of op of bij een terrein, slechts bestemd voor het huishouden van een persoon wiens huisvesting daar, gelet op de bestemming van het gebouw of terrein, noodzakelijk is; extramurale opslag, overslag of verwerking: opslag, overslag of verwerking anders dan in een volledig afgesloten gebouw; gebouw: gebouw als bedoeld in artikel 1 van de Woningwet; geluidsgevoelig gebouw: gebouw met een onderwijs- of gezondheidszorgfunctie als bedoeld in artikel 1.1 van het Bouwbesluit 2012; kwetsbaar gebouw: gebouw met een onderwijs- of gezondheidszorgfunctie als bedoeld in artikel 1.1 van het Bouwbesluit 2012; obstakel: object dat zich boven het maaiveld bevindt en zich niet voortbeweegt; verkeersvlucht: een vlucht van een luchtvaartmaatschappij die vervoer van passagiers of vracht ten doel heeft; woning: gebouw dat geheel of gedeeltelijk voor bewoning is bestemd. Artikel 2 (Reikwijdte) Dit besluit heeft betrekking op de luchthaven Twente.
    [Show full text]
  • Reference List Safety Approach Light Masts
    REFERENCE LIST SAFETY APPROACH LIGHT MASTS Updated: 24 April 2014 1 (10) AFRICA Angola Menongue Airport 2013 Benin Cotonou Airport 2000 Burkina Faso Bobo Diaulasso Airport 1999 Cameroon Douala Airport 1994, 2009 Garoua Airport 2001 Cap Verde Praia Airport 1999 Amilcar Capral Airport 2008 Equatorial Guinea Mongomeyen Airport 2010 Gabon Libreville Airport 1994 M’vengue Airport 2003 Ghana Takoradi Airport 2008 Accra Kotoka 2013 Guinea-Bissau Bissau Airport 2012 Ivory Coast Abidjan Airport 2002 Yamoussoukro Airport 2006 Kenya Laikipia Air Base 2010 Kisumu Airport 2011 Libya Tripoli Airport 2002 Benghazi Airport 2005 Madagasgar Antananarivo Airport 1994 Mahajanga Airport 2009 Mali Moptu Airport 2002 Bamako Airport 2004, 2010 Mauritius Rodrigues Airport 2002 SSR Int’l Airport 2011 Mauritius SSR 2012 Mozambique Airport in Mozambique 2008 Namibia Walvis Bay Airport 2005 Lüderitz Airport 2005 Republic of Congo Ollombo Airport 2007 Pointe Noire Airport 2007 Exel Composites Plc www.exelcomposites.com Muovilaaksontie 2 Tel. +358 20 754 1200 FI-82110 Heinävaara, Finland Fax +358 20 754 1330 This information is confidential unless otherwise stated REFERENCE LIST SAFETY APPROACH LIGHT MASTS Updated: 24 April 2014 2 (10) Brazzaville Airport 2008, 2010, 2013 Rwanda Kigali-Kamombe International Airport 2004 South Africa Kruger Mpumalanga Airport 2002 King Shaka Airport, Durban 2009 Lanseria Int’l Airport 2013 St. Helena Airport 2013 Sudan Merowe Airport 2007 Tansania Dar Es Salaam Airport 2009 Tunisia Tunis–Carthage International Airport 2011 ASIA China
    [Show full text]
  • Luchtvaart, Derde Kwartaal 2019 02
    Kwartaalmonitor Luchtvaart 01 3e kwartaal 2019 Het aantal aangekomen en vertrokken passagiers op de vijf nationale luchthavens lag in het derde kwartaal van 2019 1,3 procent hoger dan een jaar eerder. Het totale gewicht van vervoerde goederen daalde met 10,3 procent. De dienstverlenende bedrijven binnen de luchtvaart zetten dit kwartaal ruim 6 procent meer om. Dit meldt het CBS op basis van nieuwe kwartaalcijfers. INHOUD Aantal aangekomen en vertrokken passagiers op Schiphol is stabiel 2 Meer dan 2 miljoen vervoerde passagiers op luchthaven Eindhoven 3 Luchthaven Eindhoven populaire bestemmingen 4 Vervoerde luchtvracht in Amsterdam en Maastricht blijft afnemen 5 Totale hoeveelheid vervoerde luchtvracht gedaald 6 Omzet luchtvaartmaatschappijen en dienstverlenende bedrijven voor de luchtvaart blijft groeien 7 Afname aantal vliegbewegingen op kleine luchthavens 8 Vliegveld Oostwold grootste groei van de kleine luchthavens 9 Stijging aantal vliegbewegingen van en naar Caribisch Nederland 10 Stijging aantal passagiers op alle eilanden behorend tot Caribisch Nederland 11 Bronnen 11 Contact [email protected] Datum 19-12-2019 www.cbs.nl | Volg ons op Twitter, Facebook en Instagram @statistiekcbs Kwartaalmonitor Luchtvaart, derde kwartaal 2019 02 Geringe groei passagiers op nationale luchthavens In het derde kwartaal van 2019 vlogen 23 miljoen passagiers van en naar Nederland. Dat is ruim 1 procent meer vergeleken met het derde kwartaal in 2018. Dit is de laagste stijging sinds het tweede kwartaal van 2010. De ontwikkeling van het aantal vervoerde passagiers op de vijf nationale luchthavens laat al drie kwartalen hetzelfde beeld zien. Op Groningen Airport Eelde werden in het derde kwartaal van 2019 bijna 21 procent minder reizigers vervoerd dan een jaar eerder, terwijl de overige vier vliegvelden licht of sterk groeiden.
    [Show full text]
  • Effect of the Traffic Distribution Rule on the Nature of Traffic Development at Lelystad Airport
    EFFECT OF THE TRAFFIC DISTRIBUTION RULE ON THE NATURE OF TRAFFIC DEVELOPMENT AT LELYSTAD AIRPORT A study into market demand and dynamics following the opening of Lelystad Airport with a Traffic Distribution Rule (TDR) in place. CONTENTS EXECUTIVE SUMMARY 3 INTRODUCTION 7 2.1 Context 7 2.2 Objective of this study 7 2.3 Scope and limitations 8 APPROACH TO ESTIMATING TRAFFIC DEVELOPMENT 10 3.1 Logic used to determine traffic development 10 3.2 Methodology for determining traffic development at Lelystad Airport 11 3.3 Definition of autonomous versus non-autonomous traffic 11 FACTORS DRIVING TRAFFIC DEVELOPMENT 14 4.1 Demand outlook 14 4.2 Supply outlook 19 4.3 Airline market dynamics 26 TRAFFIC DEVELOPMENT SCENARIOS FOR LELYSTAD AIRPORT 38 5.1 Demand and supply balance in the Netherlands 38 5.2 Potential demand for slots at Lelystad Airport 39 5.3 Scenarios for slot allocation 41 OTHER FACTORS THAT COULD INFLUENCE TRAFFIC DEVELOPMENT 48 CONCLUSIONS 50 REFERENCES 52 1 EXECUTIVE SUMMARY 2 EXECUTIVE SUMMARY In this study, we have addressed the following question: “Can Lelystad Airport fulfil its targeted role of an overflow airport to Amsterdam Airport Schiphol (Schiphol) when the Traffic Distribution Rule (TDR) – supplemented by supportive measures if needed – is applied?” We conclude that Lelystad Airport will largely fulfil the role of an overflow airport, with an expected 10- 20% share of autonomous traffic in 2023 (at 10 thousand movements). This conclusion is based on the following two premises: 1. The share of autonomous traffic depends on how the EU Slot Regulation is specifically applied.
    [Show full text]
  • Geen Ontvangstbevestiging Afdelingen
    Klarenbeek, 17 februari 2020 Kenmerk: lg16022020-01 Betreft: aanscherping handhavingsverzoek Ter attentie van: - Gedeputeerden C. van der Wal en P. Drenth, Provincie Gelderland - Team handhaving provincie Gelderland - Team handhaving gemeente Voorst - Team handhaving Inspectie Leefomgeving en Transport In kopie naar: - Statenleden provincie Gelderland - Verantwoordelijk gedeputeerden en wethouders - Gemeenteraad Apeldoorn, Voorst, Deventer en Zutphen - Pers Geachte ontvangers, Voorwoord: Schandalig, meer woorden hebben wij er niet voor!!! Na dat wij de afgelopen jaren al heel veel aandacht hebben gevraagd voor onze situatie, hebben wij op 5 februari 2020 een handhavingsverzoek met een duidelijk signaal afgegeven en wij hebben tot nu toe niet 1 reactie ontvangen (muv enkele geautomatiseerde berichten). Het is hiermee voor ons overduidelijk hoe de spreekwoordelijke vork in de steel zit. De belangen voor de aandeelhouders en vliegveld Teuge wegen dus zwaarder dan die van de inwoners. Daarnaast heeft de gemeente Apeldoorn deze week een motie behandeld inzake de stuitingsbrief Lelystad. Ook deze behandeling in de Raad heeft ons meer dan verbaasd (of eigenlijk niet). Het verschuilen achter een politieke lobby, het niet 100% achter je inwoners staan, de respectloze onderlinge opmerkingen en de Stentor maar verzoeken de inwoners te informeren samen met een raadsfractie, verder komen sommigen niet….wat een vertoning….Kijk u vooral de raadsvergadering terug via het raadsinformatie systeem van de gemeente Apeldoorn en zet u daarbij de bril van een inwoner op, redenerende uit burgerlogica (schrikt u ook zo…). Wel groots aangeven hoe goed je in verbinding staat met de actiegroepen, terwijl wij nog nooit 1 brief hebben ontvangen en nog nooit een antwoord hebben gehad op al onze brieven.
    [Show full text]
  • Bijlage 3: Mailwsseiingen 2. Van: 1(2 2. -DGB Verzonden
    Bijlage 3: mailwsseIingen 2. Van: 1(2 2. -DGB Verzonden: woensdag 20 april 2016 13:32 Aan: (Adecs Airinfra BV) airinfra.eu: (Adecs Airinfra BV): teuge-airportnl: @nlr.nl): conceptsnl): @teuge.eu): pcbovoorst.nl; @cbsdezaaier.nl); @brabant.nl @overijssel ni): @oviJ. ni @ovij. ni): @deventer. ni @deventer.nl): @voorst.nl tvoorst. ni Onderwerp: RE: Definitief verslag Expertmeeting geluidruimte luchthaven Teuge op 23 maart 2016 Beste te’. LC Mvg k Van: . e-. @gelderland.nl Verzonden: vrijdag 15 april 2016 16:17 Aan: (Adecs Airinfra BV) @airinfra.eu): (Adecs Airinfra BV): ©teuge-airport.nl): - DGB, @concepts.nl): capqemini.com @teuge.eu @pcbovoorst. nI @cbsdezaaier.nl @brabant.nl @overijssel.nl ovij.nl deventerni Onderwerp: Definitief verslag Expertmeeting geluidruimte luchthaven Teuge op 23 maart 2016 Beste mensen Bij mail van 25 maart om 14:21 uur zond ik u een conceptverslag van de Expertmeeting geluidruimte luchthaven Teuge die op 23 maart plaatsvond, vergezeld van de presentatie die adviesbureau Adecs Airinfra daar heeft verzorgd. Sindsdien mocht ik een aantal fekstuele reacties van u ontvangen, met behulp waaivan ik de verslaglegging verder heb kunnen aanscherpen en verduidelijken. Mijn excuses dat dit (als gevolg van grote drukte) toch nog een flinke tijd in beslag heeft genomen! Maar nu kan ik u dan alsnog de volgende stukken toesturen; a) de definitieve eindversie van hef expertmeeting-vers!ag (zie de eerste bijlage)-, b) de ter kennisname bijgevoegde ministeriële regeling van 9 december 1999 waarin de zogenoemde “min 3 Bkl-operatie” is geformaliseerd (zie de tweede bijlage) c) een aanvullende notitie van Adecs Airinfra die een aantal vragen beantwoordt die tijdens de expertmeeting niet of onvoldoende aan bod kwamen (zie de derde bijlage).
    [Show full text]
  • Authentieke Versie (PDF)
    Tweede Kamer der Staten-Generaal 2 Vergaderjaar 2016–2017 31 936 Luchtvaartbeleid Nr. 394 BRIEF VAN DE STAATSSECRETARIS VAN INFRASTRUCTUUR EN MILIEU Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal Den Haag, 12 september 2017 Op 26 juni 2017 heb ik uw Kamer per brief1 geïnformeerd over de voortgang met betrekking tot de aansluitroutes op het hogere luchtruim voor de luchthaven Lelystad. Uw Kamer heeft mij naar aanleiding van deze brief in een schriftelijk overleg een groot aantal vragen gesteld, waarvan ik de beantwoording als bijlage (zie Kamerstuk 31 936, nr. 395) van deze brief aan u stuur. Met deze brief en bijlage geef ik, mede namens de Minister van Defensie, tevens invulling aan mijn toezegging in het Algemeen Overleg van 23 februari jl. om uw Kamer halfjaarlijks over de voortgang van de realisatie van Lelystad Airport te berichten. Alle inspanningen zijn er op gericht om Lelystad Airport per 1 april 2019 open te laten gaan voor groot commercieel verkeer. Vasthouden aan dit doel en tijdpad is van wezenlijk belang om de positie en ontwikkeling van Schiphol als internationaal knooppunt van verbindingen te blijven borgen. De in het verleden hierover gemaakte afspraken zijn uw Kamer bekend: Schiphol moet zich kunnen concentreren op het hub- en mainportge- bonden verkeer, ondersteund door Eindhoven en Lelystad die zich richten op het opvangen van niet-mainportgebonden verkeer van Schiphol. Uit het grote aantal acties waaraan in dat verband door mijn ministerie met alle betrokken partijen (luchthaven, gemeente, Luchtverkeersleiding Nederland (LVNL), het Commando Luchtstrijdkrachten (CLSK)) wordt gewerkt, wil ik er hier drie uitlichten: het selectiviteitsbeleid, de aansluit- routes op het hogere luchtruim en de herinrichting van het luchtruim.
    [Show full text]
  • Safetaxi Full Coverage List – 21S5 Cycle
    SafeTaxi Full Coverage List – 21S5 Cycle Australia Australian Capital Territory Identifier Airport Name City Territory YSCB Canberra Airport Canberra ACT Oceanic Territories Identifier Airport Name City Territory YPCC Cocos (Keeling) Islands Intl Airport West Island, Cocos Island AUS YPXM Christmas Island Airport Christmas Island AUS YSNF Norfolk Island Airport Norfolk Island AUS New South Wales Identifier Airport Name City Territory YARM Armidale Airport Armidale NSW YBHI Broken Hill Airport Broken Hill NSW YBKE Bourke Airport Bourke NSW YBNA Ballina / Byron Gateway Airport Ballina NSW YBRW Brewarrina Airport Brewarrina NSW YBTH Bathurst Airport Bathurst NSW YCBA Cobar Airport Cobar NSW YCBB Coonabarabran Airport Coonabarabran NSW YCDO Condobolin Airport Condobolin NSW YCFS Coffs Harbour Airport Coffs Harbour NSW YCNM Coonamble Airport Coonamble NSW YCOM Cooma - Snowy Mountains Airport Cooma NSW YCOR Corowa Airport Corowa NSW YCTM Cootamundra Airport Cootamundra NSW YCWR Cowra Airport Cowra NSW YDLQ Deniliquin Airport Deniliquin NSW YFBS Forbes Airport Forbes NSW YGFN Grafton Airport Grafton NSW YGLB Goulburn Airport Goulburn NSW YGLI Glen Innes Airport Glen Innes NSW YGTH Griffith Airport Griffith NSW YHAY Hay Airport Hay NSW YIVL Inverell Airport Inverell NSW YIVO Ivanhoe Aerodrome Ivanhoe NSW YKMP Kempsey Airport Kempsey NSW YLHI Lord Howe Island Airport Lord Howe Island NSW YLIS Lismore Regional Airport Lismore NSW YLRD Lightning Ridge Airport Lightning Ridge NSW YMAY Albury Airport Albury NSW YMDG Mudgee Airport Mudgee NSW YMER
    [Show full text]
  • 2016-09-28 Def. Intervistas
    z Beoordeling en vertaling van de uitkomsten van de strategische verkenning naar beleidsopties voor Groningen Airport Eelde Inter VISTAS Consulting 28 September 2016 Inhoudsopgave Samenvatting ................................................................................................................. 3 HOOFDSTUK 1 – Inleiding .............................................................................................. 7 HOOFDSTUK 2 – Historische en beleidsmatige context ................................................. 8 2.1 Een beknopte geschiedenis .......................................................................................................... 8 2.2 Regionale luchthaven van nationale betekenis ............................................................................. 9 2.3 Regionale luchthavens vanuit Europees perspectief ................................................................... 10 HOOFDSTUK 3 – Marktpotentieel en verkeersscenario’s ............................................ 11 3.1 Marktpotentieel ......................................................................................................................... 11 3.2 Verkeersscenario’s .................................................................................................................... 12 3.3 Ontwikkeling luchthavens Lelystad en Twente ........................................................................... 13 HOOFDSTUK 4 – Luchthavenexploitatie ...................................................................... 15 4.1 Liquiditeitspositie
    [Show full text]