Processi di Auschwitz https://de.wikipedia.org/wiki/Auschwitzprozesse I processi di Auschwitz furono i procedimenti legali iniziati nella Repubblica Federale di Germania nel 1963 per venire a patti con l' Olocausto , in particolare i crimini nazisti nel campo di concentramento di Auschwitz . I membri delle guardie delle SS in questo campo di concentramento e sterminio nazionalsocialista più grande di tutti furono accusati . Durante l' occupazione tedesca della Polonia nella seconda guerra mondiale , tra il 1940 e il 1945 vi furono assassinate più di un milione di persone, per lo più ebrei, provenienti da tutta Europa. Negli anni del dopoguerra, un'indagine penale nella Repubblica federale è stata inizialmente bloccata dalla controversia su quale legge potesse essere applicata. È stato infine negoziato sulla base di quelle parti del codice penale civile e del codice di procedura penale che erano valide sia al momento in cui si sono verificati i crimini che ora nella Repubblica federale. In questo modo, potevano essere condannati solo gli autori che erano direttamente coinvolti nell'omicidio . Dopo che il tempo ora è passato e l'elusione e la distruzione di prove e testimoni, che era stata pianificata dall'inizio, spesso non era più possibile. Le sentenze sono state emesse nei sei processi penali davanti al tribunale della giuria di Francoforte sul Meno negli anni 1963-1965 (primo processo di Auschwitz), 1965/66 (secondo processo di Auschwitz) e 1967/68 (terzo processo di Auschwitz), nonché in tre prove successive negli anni '70. Fuori dalla Germania, processi di questo tipo hanno avuto luogo prima e dopo, come il processo di Auschwitz a Cracovia . Nel 1947 , l'ex comandante del campo Rudolf Höß fu condannato e giustiziato in Polonia. Il processo Eichmann si concluse a Gerusalemme nel 1961 con la condanna a morte contro Adolf Eichmann , l'organizzatore dei trasporti dai paesi occupati ai campi di sterminio. Il primo processo di Auschwitz in Germania iniziò a Francoforte sul Meno il 20 dicembre 1963 e durò 20 mesi. Quando è stato annunciato il verdetto, iniziato il 19 agosto 1965, sei imputati hanno ricevuto l'ergastolo, dieci pene detentive da tre anni e mezzo a quattordici anni e una una condanna a dieci anni di giovani. Tre imputati sono stati assolti per mancanza di prove. Come risultato di un cambiamento nell'intesa legale, dal 2015 in Germania ci sono stati diversi processi di primo grado contro ex uomini delle SS nel campo di concentramento di Auschwitz, che non è stato possibile dimostrare di aver commesso alcun omicidio specifico. Il suo aiuto e favoreggiamento e la sua parte nell'omicidio di massa sono stati quindi negoziati .
Sommario
• 1preistoria • 2I processi ad Auschwitz nel dopoguerra o 2.1Preparativi o 2.2Il primo processo ad Auschwitz dal 1963 al 1965 o 2.3Le sentenze del 1965 o 2.4File e registrazioni sonore della testimonianza del primo processo di Auschwitz o 2.5Il secondo processo ad Auschwitz dal 1965 al 1966 o 2.6Le sentenze del 1966 o 2.7Il terzo processo ad Auschwitz dal 1967 al 1968 o 2.8Le sentenze del 1968 o 2.9Successivi processi a Francoforte o 2.10Ulteriori processi ad Auschwitz e altri campi di concentramento • 3Rivalutazione legale riguardo ad Auschwitz • 4 °Prove di Auschwitz dal 2015 o 4.1Processo di Lüneburg Auschwitz o 4.2Detmold Auschwitz Trial o 4.3Processo Neubrandenburg Auschwitz o 4.4Processo di Kiel Auschwitz o 4.5Processo di Hanau Auschwitz o 4.6Processo di Stoccarda / Mannheim Auschwitz • 5Elaborazione artistica • 6 °Guarda anche • 7 °letteratura • 8 °link internet o 8.1Processi di Auschwitz a Francoforte o 8.2Altre procedure • 9Prove individuali
Preistoria [ modifica | Modifica fonte ] La magistratura tedesca non iniziò a occuparsi dei crimini nazisti fino al 1950 con la legge n. 13 del Consiglio degli alti commissari , che revocò le restrizioni della Repubblica Federale al perseguimento dei criminali nazisti. Inizialmente, furono processati solo i crimini che erano stati commessi dai tedeschi contro i tedeschi. Nel 1952, 5.678 imputati erano stati legalmente condannati. Dopo questa ondata iniziale di prove, il numero di prove è diminuito da 44 nel 1954 a quasi la metà nel 1956. Ciò ha fatto seguito al processo alleato dei principali criminali di guerra e in particolare con le seguenti procedure nel processo per crimini di guerra di Norimberga davanti a un tribunale militare americano contro l' Ufficio principale economico e amministrativo delle SS (SS-WVHA , responsabile dell'intero sistema del campo di concentramento di il partito nazista ) ha preso gennaio-novembre 1947 invece di. Il massimo funzionario accusato era il suo ex capo Oswald Pohl . L'atto d'accusa ha menzionato soprattutto la commissione congiunta di crimini di guerra e crimini contro l'umanità . (La sua base era la legge del Consiglio di controllo n. 10 sulPunizione di coloro che si sono resi colpevoli di crimini di guerra, crimini contro la pace o contro l'umanità .) I prigionieri di guerra di ritorno dall'Unione Sovietica , ex membri della Wehrmacht e delle SS, hanno segnato una svolta nel processo penale . Il procedimento di risarcimento ha portato alla luce nuove prove. È stato anche riconosciuto che un gran numero di crimini era rimasto impunito e che gli autori si muovevano liberamente tra la popolazione in Germania. Per la necessità di coordinare il perseguimento degli autori ancora indisturbati, l' ufficio centrale delle amministrazioni statali della giustizia per le indagini sui crimini nazionalsocialisti è stato fondato a Ludwigsburg alla fine del 1958 . All'inizio era loro compito indagare sugli omicidi nazionalsocialisti commessi contro i civili al di fuori della Germania. Si trattava di crimini avvenuti al di fuori degli effettivi atti di guerra, vale a dire nei campi di concentramento o nelle cosiddette zone / ghetti residenziali ebraici , nonché gli omicidi di massa commessi dai cosiddetti Einsatzgruppen . L'ufficio centrale ha avviato le indagini formali del pubblico ministero e ha condotto le indagini preliminari. Ha raccolto e smistato i documenti pertinenti (certificati) e determinato il luogo in cui si trovavano gli autori anche prima dell'apertura del procedimento. In caso di procedimento, l'ufficio centrale doveva consegnare l'indagine al rispettivo ufficio del pubblico ministero del luogo di residenza dell'autore del reato, non potendo proporre essa stessa un'accusa. Inoltre, ha raccolto tutte le conoscenze acquisite nei suoi procedimenti sotto forma di protocolli e documenti di interrogatorio al fine di escludere duplicazioni nei processi successivi. Dal 1956 ci sono state alcune tendenze verso l'istituzione dell'ufficio centrale. Uno degli impulsi per l'istituzione nel 1958 fu il processo della task force di Ulm . L'ex SS- Oberführer Bernhard Fischer-Schweder , che era direttore della polizia a Memel nel 1941, gestì un campo profughi vicino a Ulm sotto falso nome dopo la guerra. Dopo che la sua vera identità è stata rivelata, è stato rilasciato. Ha fatto causa per il reintegro nella funzione pubblica. Quando la stampa ha riportato questo processo, un lettore lo ha riconosciuto che ha ricordato che quest'uomo è stato determinante nelle sparatorie di massa degli ebrei all'inizio della " campagna di Russia“Aveva contribuito. Il diffuso interesse dei media per il processo Ulm Einsatzgruppen e la consapevolezza che molti crimini nazisti, soprattutto nell'Europa orientale, non erano stati finora puniti, hanno dato l'impulso a fondare l'Ufficio centrale. Nel 1959, 400 indagini preliminari furono avviate dall'ufficio centrale di Ludwigsburg, anche contro le task force del servizio di sicurezza del Reichsführer SS , la polizia di stato e gli autori dei campi di concentramento .
I processi di Auschwitz nel dopoguerra [ Modifica | Modifica fonte ] Preparativi [ modifica | Modifica fonte ] Non è stato facile concentrare i processi di Auschwitz a Francoforte. La magistratura e l'ufficio del pubblico ministero all'epoca avrebbero preferito condurre molti processi individuali più piccoli. Non è stato fino a quando il procuratore generale dell'Assia Fritz Bauer - in quanto ebreo e socialdemocratico stesso in custodia per tre mesi nel 1933 - e il segretario generale del Comitato internazionale di Auschwitz Hermann Langbein hanno raggiunto la decisione della Corte federale di giustizia (BGH) in 1959 , il tribunale distrettuale di Francoforte sul Meno per le "indagini e la decisione" nel determinare il procedimento penale contro il personale di Auschwitz (determinazione del luogo di giurisdizione secondo § 13a StPO ). Per rendere possibile il processo di Auschwitz, non c'era bisogno di spettacolari azioni dei servizi segreti come prima del processo a Gerusalemme Eichmann nel 1961/62. Piuttosto, si è trattato della meticolosa ricerca e della perseveranza di chi ha spinto in avanti il processo , anche allo scopo di fare i conti con il passato . Perché non era affatto ovvio che ci sarebbe stato un processo. Una figura centrale era Fritz Bauer. [1] Il procuratore generale dell'Assia non era attivo nella sala riunioni durante il processo, ma ha influenzato il lavoro dell'ufficio del pubblico ministero presso il tribunale regionale di Francoforte sul Meno attraverso la sua autorità di impartire istruzioni ai pubblici ministeri subordinati. Nel gennaio 1959, il giornalista Thomas Gnielka inviò a Bauer sette lettere che aveva scoperto durante le ricerche su un altro argomento. Un sopravvissuto all'Olocausto, Emil Wulkan, aveva portato con sé le lenzuola come "souvenir" dalle SS in fiamme e dal tribunale di polizia di Breslavia . Erano liste di tiro al campo di Auschwitz che documentavano dettagliatamente l'uccisione di prigionieri. Erano firmati dal comandante del campo Rudolf Höß e dall'abbreviazione del suo aiutante Robert Mulka . Bauer ha inoltrato queste prove alla Corte federale di giustizia e all'ufficio centrale di Ludwigsburg. Il procuratore generale federale Max Güde ha chiesto che il luogo di giurisdizione sia determinato dal BGH. Il successivo imputato Wilhelm Boger fu rintracciato nel 1958 attraverso una denuncia che il detenuto Adolf Rögner aveva indirizzato al pubblico ministero di Stoccarda. Ha allegato una denuncia [2] contro Wilhelm Boger, l'ex capo del " Dipartimento per la fuga" del dipartimento politico del campo di Auschwitz, a questa denuncia per la confisca dei suoi medicinali . Successivamente, furono ordinate indagini poco appariscenti contro di lui, ma svanirono. Rögner ha anche informato il Comitato internazionale di Auschwitz a Vienna. Ciò ha offerto prove al pubblico ministero di Stoccarda. Dopo il Segretariodel comitato, Hermann Langbein, che ha accusato l'accusa di mancanza di interesse e ha trovato altri undici testimoni contro Wilhelm Boger, il tribunale distrettuale di Stoccarda ha emesso un mandato di arresto il 2 ottobre 1958 su richiesta della procura di Stoccarda . La commissione ha fornito informazioni rilevanti non solo nel caso Boger. È stato anche determinante nell'individuazione di testimoni che avrebbero dovuto testimoniare contro altri imputati in Germania. L'ufficio centrale di Ludwigsburg ha svolto ulteriori indagini. Dopo la decisione della Corte Federale di Giustizia nell'aprile 1959 di determinare il foro competente presso il Tribunale Regionale di Francoforte sul Meno, il pubblico ministero ha avviato un'indagine contro il personale di Auschwitz. Stoccarda e Ludwigsburg hanno sottoposto i loro atti a Francoforte. L'ufficio del pubblico ministero di Francoforte è riuscito a localizzare gli ultimi comandanti di Auschwitz, Richard Baer , l'aiutante del campo Robert Mulka e altri autori. L'indagine di Francoforte è stata condotta dai due pubblici ministeri Joachim Kügler (1926–2012) e Georg Friedrich Vogel (1926–2007). Nell'aprile 1963, il pubblico ministero ha intentato una denuncia contro 23 membri delle SS e un ufficiale carcerario presso il tribunale regionale di Francoforte sul Meno. L'imputato principale Richard Baer (aiutante di Oswald Pohl nell'ufficio principale economico e amministrativo delle SS e comandante del campo ) morì in custodia nel giugno 1963. Il procedimento contro l'imputato Hans Nierzwicki , ufficiale medico del campo di concentramento di Auschwitz, è stato interrotto poco prima dell'inizio del processo per motivi di malattia. Dopo cinque anni di lavoro investigativo e indagini giudiziarie preliminari con circa 1.400 persone interrogate, la denuncia pubblica fu presentata il 16 aprile 1963. Il magistrato istruttore era un giudice distrettuale nel primo processo dal luglio 1961 all'ottobre 1962 Heinz Düx . L'accusa era lunga 700 pagine ed è stata scritta dai tre procuratori Joachim Kügler, Georg Friedrich Vogel e Gerhard Wiese . L'accusa ha nominato 252 testimoni e ha prodotto molti documenti come prova. C'erano anche 75 volumi di file con ulteriori prove. Si trattava di testimonianze di sopravvissuti, documenti di archivi e fascicoli dell'ufficio del comandante del campo che erano stati confiscati quando il campo era stato liberato e contenevano ordini di guida e messaggi radio. Nell'ottobre 1963 si è saputo che il presidente del tribunale, Hans Forester (* 1902), che era stato pianificato secondo il piano di distribuzione aziendale, era stato rilasciato dalla sua posizione a causa di preoccupazioni di parzialità . Forester aveva dichiarato in un rapporto volontario che come ebreo era stato perseguitato dai nazionalsocialisti, suo fratello era stato ucciso nel campo di sterminio di Majdanek e sua madre era stata imprigionata nel ghetto di Theresienstadt . Con la divulgazione volontaria ha portato alla decisione del tribunale regionale di respingerlo per timori di parzialità. La camera competente doveva prendere una decisione tenere conto dell'opinione dell'imputato secondo cui l'indipendenza richiesta non è garantita con un giudice di origine ebraica. Il primo processo ad Auschwitz dal 1963 al 1965 [ modifica | Modifica fonte ]
Il Saalbau (Bürgerhaus) Gallus a Francoforte sul Meno, luogo dei negoziati del 1 ° processo di Auschwitz dall'aprile 1964 all'agosto 1965 Dal 20 dicembre 1963, il più grande procedimento penale nella storia tedesca del dopoguerra fu condotto sotto la direzione del giudice Hans Hofmeyer nel municipio Römer di Francoforte (municipio) e successivamente nell'edificio della sala Gallus . C'erano tre giudici e sei giurati (oltre a due complementari giudici e cinque sostitutivi giurati ), quattro procuratori, tre accessorio procuratori , 19 avvocati e 22 imputati coinvolti. Due imputati si sono ritirati per malattia durante il procedimento: l'ex ufficiale medico Gerhard Neubert e l'ex leader del blocco Heinrich Bischoff . L'interrogatorio degli imputati sulla persona e sulla vicenda, previsto per dodici giorni di processo, è rimasto praticamente senza esito. Gli imputati si sono protetti a vicenda, probabilmente non da ultimo per paura di incriminarsi o di essere incriminati da coloro che testimoniano contro i coimputati. Nel corso del processo sono stati ascoltati esperti che si erano occupati , tra l'altro , della struttura organizzativa delle SS e della costruzione di campi di concentramento. Un punto chiave è stato rimuovere la scusa per "comando e obbedienza". I periti hanno stabilito che si può dimostrare che nessun uomo delle SS era stato punito con la morte se non avesse eseguito gli ordini di sterminio. La difesa inoltre non ha trovato alcun caso corrispondente. Per i testimoni sopravvissuti alla detenzione del campo, la testimonianza è stata estremamente incriminante. [3] Hanno rivissuto i terribili eventi dopo vent'anni. La difesa li ha anche messi sotto pressione mettendo in dubbio la veridicità dei loro rapporti. Spesso doveva essere presa una pausa perché un testimone aveva raggiunto il limite delle sue capacità. Le dichiarazioni rese dagli ex detenuti hanno causato costernazione e sconcerto nel pubblico. Oltre ai testimoni che avevano sofferto sotto le SS, furono interrogati anche ex membri delle SS. La maggior parte di loro erano superiori che erano già stati condannati e alcuni di loro erano latitanti. Hanno evitato di incriminare direttamente gli accusati, ma hanno riferito sulle condizioni del campo. Sono stati ascoltati 360 testimoni. Un importante elemento di prova erano gli appunti del comandante del campo Rudolf Höss , che aveva scritto mentre era in custodia polacca. È stata necessaria una visita in loco per consentire un controllo preciso delle dichiarazioni . Poiché non c'erano relazioni diplomatiche tra la Repubblica popolare di Polonia e la Repubblica federale di Germania, era difficile farlo attraverso i canali ufficiali . Infine, una delegazione è andata in Polonia e ha ispezionato il campo per due giorni. Nel 1947, un museo statale fu allestito nei restanti blocchi del campo principale di Auschwitz . Il 6 maggio 1965, dopo 154 giorni di processo, l' assunzione delle prove fu completata. Le memorie dell'accusa, dell'accusa accessoria e della difesa hanno richiesto 22 giorni per essere completate. La pronuncia della sentenza, iniziata il 19 agosto 1965, è durata due giorni. Dopo 183 giorni di processo, il "procedimento penale contro Mulka e altri", dal nome di Robert Mulka, il più anziano degli imputati, è stato chiuso. Le condanne erano sei ergastoli , una condanna a dieci anni di giovani (l'imputato Hans Stark aveva solo 19 anni quando è arrivato ad Auschwitz) e dieci pene detentive da tre anni e mezzo a quattordici anni. Tre imputati sono stati assolti per mancanza di prove . Le sentenze del 1965 [ modifica | Modifica fonte ]
Imputato funzione Offesa giudizio
Omicidio per cinque motivi Stefan a vita , più otto anni Leader del blocco Aiuti comunitari per l'omicidio di Baretzki di prigione comunità (in undici casi di almeno 10.050 persone)
Emil
Funzione prigioniera Omicidio in 14 casi per tutta la vita
Bednarek Omicidio per cinque motivi Omicidio congiunto in 109 casi Wilhelm a vita, più 15 anni di Camp Gestapo Accessorio comunitario per Boger prigione l'omicidio di comunità (di almeno 1.010 persone)
Arthur Stanza dei vestiti dei Assoluzione per mancanza
Breitwieser prigionieri di prove Aiuto comunitario all'omicidio di
Pery Broad Camp Gestapo comunità (in 22 casi di almeno quattro anni di prigione 2.000 persone) Aiuto comunitario all'omicidio di Victor farmacista comunità (in quattro casi di almeno nove anni di prigione
Capesius 8.000 persone) Comunità complice dell'omicidio Klaus Camp Gestapo di comunità (in 32 casi di almeno cinque anni di prigione
Dylewski 1.500 persone) Accessorio comunitario per Responsabile dello studio
Willy Frank l'omicidio di comunità (in sei casi sette anni di prigione dentistico SS di almeno 6.000 persone) Accessorio comunitario
Emil Hantl Grado medico all'omicidio di comunità (in 42 casi tre anni e mezzo di prigione di almeno 340 persone) Aiuto comunitario all'omicidio di Aiutante del comandante
Karl Höcker comunità (in tre casi di almeno sette anni di prigione del campo 3.000 persone) Un omicidio in un caso Franz Leader del campo di Omicidio di comunità (in 33 casi di per tutta la vita
Hofmann custodia protettiva almeno 2.250 persone) Omicidio in dieci casi Oswald Capo rapporto Omicidio di comunità (in due casi per tutta la vita
Kaduk di almeno 1.002 persone)
Omicidio in 475 casi Aiuto comunitario all'omicidio di a vita, più 15 anni di
Josef Klehr Grado medico comunità (in sei casi di almeno prigione 2.730 persone)
Aiuto comunitario all'omicidio di 3,25 anni di prigione
Franz Lucas Medico del campo comunità (in quattro casi di almeno Assoluzione dopo appello 4.000 persone) Aiuto comunitario all'omicidio di Robert Aiutante del comandante comunità (in quattro casi di almeno 14 anni di carcere
Mulka del campo 3.000 persone) Assoluzione per mancanza Willi tesoro Dentista delle SS di dubbi Aiuto comunitario all'omicidio di Herbert Grado medico comunità (in 200 casi di almeno 4,5 anni di carcere
Scherpe 700 persone) Bruno Accessorio comunitario per Leader del blocco sei anni di prigione
Schlage l'omicidio di comunità (in 80 casi) Johann Assoluzione per mancanza Camp Gestapo
Schoberth di prove Omicidio di comunità (in 44 casi di dieci anni di penalità
Hans Stark Camp Gestapo almeno 300 persone) giovanile Hantl e Scherpe avevano già ricevuto la sua punizione dalla detenzione che sta scontando. Negli altri 16 casi in cui sono state inflitte pene detentive, la difesa ha presentato ricorso in appello. 15 sentenze furono confermate dal BGH il 20 febbraio 1969. Solo Franz Lucas fu assolto l'8 ottobre 1970 dal tribunale regionale di Francoforte sul Meno , in quanto non poteva essere confutata la sua ammissione di aver partecipato alle selezioni nella presunta (erroneamente presunta) emergenza ( presunta emergenza ) . Lo stato d'animo al processo e nell'opinione pubblica tedesca nel 1963 è descritto dal fatto che alcuni agenti di polizia salutarono quando gli ex membri delle SS accusati lasciarono l'aula. Il comandante del campo Rudolf Höß, accusato dagli imputati di esclusiva responsabilità penale, fu condannato a morte e giustiziato in Polonia già nel 1947. Richard Baer , il suo successore in carica e ultimo al comando fino al 1945, avrebbe dovuto essere l'imputato principale, ma morì per problemi cardiovascolari prima dell'inizio del processo principale in custodia il 17 giugno 1963. File e registrazioni sonore della testimonianza del primo processo di Auschwitz [ modifica | Modifica fonte ] Le dichiarazioni di 318 testimoni nel processo sono state registrate su nastro dal tribunale e salvate dalla distruzione dal ministro della Giustizia dell'Assia Lauritz Lauritzen (SPD) al termine del processo . Quasi cinquant'anni dopo, sono stati preparati dai dipendenti dell'Istituto Fritz Bauer di Francoforte e resi liberamente accessibili su Internet. [4] [5] Fine di ottobre 2017 sono stati i documenti processuali e registrazioni sonore nella lista dei patrimonio culturale mondiale (Memoria del Mondo) di UNESCO ha aggiunto. [6] Le registrazioni sonore furono usate anche nella documentazione creata da Janusch Kozminski 183 Days - The Auschwitz Trial . [7] Il secondo processo ad Auschwitz dal 1965 al 1966 [ modifica | Modifica fonte ] Il secondo processo di Auschwitz a Francoforte (processo "4 Ks 3/63 contro Burger u. A.") è iniziato dinanzi al tribunale regionale di Francoforte sul Meno il 14 dicembre 1965 e si è concluso il 16 settembre 1966 con la pronuncia dei verdetti contro tre imputati. Sono stati ascoltati in totale quasi 140 testimoni, i rappresentanti dell'accusa, dell'accusa accessoria e della difesa erano per lo più persone che avevano già partecipato al 1 ° processo di Francoforte Auschwitz. In contrasto con il primo processo di Francoforte Auschwitz, questa procedura ha ricevuto poca attenzione pubblica. Le sentenze furono confermate il 3 luglio 1970 dalla Corte federale di giustizia . Le sentenze del 1966 [ modifica | Modifica fonte ]
Imputato funzione giudizio
Wilhelm Burger Capo dell'amministrazione otto anni di prigione
Josef Erber Camp Gestapo per tutta la vita
Gerhard Neubert Grado medico tre anni e mezzo di prigione
Burger aveva già scontato la sua pena attraverso la custodia cautelare e una condanna a otto anni di reclusione che aveva ricevuto dopo una sentenza del tribunale di Varsavia nel 1953, e fu immediatamente rilasciato. Contemporaneamente al secondo processo ad Auschwitz, l'ex medico del campo Horst Fischer fu processato nella DDR nel marzo 1966. Con questo processo farsa, il MfS ha voluto influenzare lo svolgimento del 2 ° Processo di Francoforte Auschwitz e, in particolare, mettere al centro del processo tedesco la responsabilità della IG Farben. Fischer fu condannato a morte il 25 marzo 1966 e giustiziato l'8 luglio 1966. Il terzo processo ad Auschwitz dal 1967 al 1968 [ modifica | Modifica fonte ] Il terzo processo di Auschwitz a Francoforte iniziò dinanzi al tribunale regionale di Francoforte sul Meno il 30 agosto 1967 e si concluse il 14 giugno 1968 con la pronuncia dei verdetti contro due funzionari prigionieri accusati. Il procedimento contro il terzo imputato, l'ex ufficiale della prigione Erich Grönke , è stato interrotto . L'oggetto del procedimento comprendeva l'uccisione di prigionieri attraverso maltrattamenti, annegamento, strangolamento, uccisione e uccisione. Sono stati ascoltati 130 testimoni in totale. Le sentenze del 1968 [ modifica | Modifica fonte ]
Imputato funzione giudizio Bernhard Bonitz Funzione prigioniera per tutta la vita
Josef Windeck Funzione prigioniera a vita, più 15 anni di reclusione
Successivi processi a Francoforte [ modifica | Modifica fonte ]
• Dal 1973 al 1976 si sono svolti i procedimenti contro Willi Rudolf Sawatzki e Alois Frey , ciascuno dei quali si è concluso con un'assoluzione. • Il processo contro Horst Czerwinski e Josef Schmidt si è svolto dal 1977 al 1981 . Il procedimento contro Czerwinski è stato separato perché l'imputato non era in grado di sostenere il processo e temporaneamente sospeso; Schmidt è stato condannato a otto anni di reclusione giovanile nel 1981. Altri processi ad Auschwitz e altri campi di concentramento [ Modifica | Modifica fonte ]
• I 13 processi di Norimberga dinanzi al Tribunale militare internazionale e ai tribunali militari statunitensi dal novembre 1945 al 1948. Per la prima volta nella storia, hanno anche affrontato la responsabilità politica ed etico-morale per i singoli reati qui accusati come crimini contro l'umanità e sono stati punito. • Il processo Höss , dall'11 al 29 marzo 1947, a Varsavia, in Polonia, contro l'ex comandante delle SS Rudolf Höss si concluse con una condanna a morte. • Il processo di Auschwitz a Cracovia iniziò il 24 novembre 1947 in Polonia contro 40 precedenti guardie. Fu reso possibile dal trasferimento in Polonia degli uomini delle SS catturati altrove dagli Alleati. Il processo si concluse il 22 dicembre 1947 con 1 assoluzione, 22 condanne a morte e 18 condanne alla reclusione. Arthur Liebehenschel , Maria Mandl e Hans Aumeier furono tra quelli giustiziati a Cracovia . Negli anni successivi in Polonia si sono svolti ulteriori procedimenti contro singoli imputati. • Il primo processo a Bergen-Belsen dinanzi a un tribunale militare britannico a Lüneburg dal 17 settembre al 17 novembre 1945. Poiché alcuni degli imputati avevano precedentemente lavorato ad Auschwitz, l'accusa fu sollevata anche insieme al processo per i crimini di Bergen-Belsen esteso a i crimini nel campo di concentramento di Auschwitz. Sette di loro furono condannati a morte, anche per aver partecipato a crimini ad Auschwitz, e giustiziati il 13 dicembre 1945. Tra loro c'erano Josef Kramer , Irma Grese , Franz Hößler e il medico del campo di concentramento Fritz Klein . • Nel campo di internamento di Dachau , dove si trovava il campo di concentramento di Dachau fino alla fine di aprile 1945 , tra il 1945 e il 1948 si sono svolti un totale di circa 250 processi , noti come Dachauer Trials , davanti ai tribunali militari statunitensi. Dopo il principale processo a Dachau dal 15 novembre al 13 dicembre 1945, qui furono accusati anche crimini di altri campi di concentramento. Dal 29 marzo al 13 maggio 1946 il processo principale di Mauthausen , dal 12 giugno 1946 al 22 gennaio 1947 il processo principale Flossenbürg , dal 1 aprile 1947 al 13 maggio 1947 il processo Mühldorf dell'11 aprile al 14 agosto 1947 il processo principale di Buchenwald, dal 16 maggio al 16 luglio 1946 il processo Malmedy , dal 7 agosto al 31 dicembre 1947 il processo al campo di concentramento di Dora-Mittelbau . Del totale di 1672 accusati dei processi di Dachauer, 1021 hanno dovuto rispondere per l'oggetto del procedimento “crimini da campo di concentramento ”. Sono state eseguite 268 condanne a morte su un totale di 426. • A Danzica, in Polonia, i processi Stutthof dal 1946 al 1947 contro il personale del campo e i detenuti del campo di concentramento di Stutthof furono condotti davanti ai tribunali penali polacco-sovietici. In quattro processi iniziali, 21 degli 84 imputati sono stati condannati a morte, due sono stati assolti e gli altri sono stati condannati a pene detentive. Ulteriori processi di Stutthoff contro singoli autori sono stati successivamente condotti in Polonia e nella Repubblica federale di Germania . • Ci sono stati singoli Auschwitz prove prima regionali e tribunali distrettuali della RDT tra il 1949 e il 1966, tra cui Hans Anhalt, che è stato condannato all'ergastolo per la corte distrettuale di Erfurt nel 1964. Nel 1966 Horst Fischer , medico del campo nel campo di concentramento di Auschwitz III Monowitz , fu condannato a morte in un processo farsa dalla Corte Suprema della RDT . • Prima che il tribunale regionale di Colonia iniziasse il 23 ottobre 1979, un processo per la deportazione e l'omicidio di 40.000 ebrei francesi l'11 febbraio 1980 con la condanna del capo della Gestapo a Parigi Kurt Lischka a dieci anni di reclusione. Herbert M. Hagen , vice comandante militare in Francia, e Ernst Heinrichsohn , membro del dipartimento ebraico di Parigi, sono stati condannati rispettivamente a dodici e sei anni.
• Tra il 1953 e il 1991 ci furono processi individuali di Auschwitz davanti ad altri tribunali regionali tedeschi federali, ad esempio Bernhard Rakers fu condannato all'ergastolo dal tribunale regionale di Osnabrück nel 1953. • Il processo Eichmann a Gerusalemme nel 1961 è stato uno dei procedimenti più riconosciuti a livello internazionale . Qui l'organizzatore della RSHA era incaricato delle misure di persecuzione locale e dei trasporti fino allo sterminio nei campi di concentramento di Auschwitz e nella maggior parte degli altri campi di concentramento e di sterminio dell'epoca. • In vari altri luoghi le guardie o gli autori sono stati condannati anche in relazione ad atti in altri campi di concentramento: Carl Clauberg , Friedrich Hartjenstein , Heinrich Schwarz , Otto Moll , Johann Schwarzhuber . • C'erano prove individuali di Auschwitz prima delle Corte popolare a Vienna tra il 1945 e il 1955. • Nel 1972 due processi di Auschwitz con due accusati ciascuno si concluse davanti alla giuria a Vienna. Sia Walter Dejaco che Fritz Ertl , entrambi i direttori dei lavori ad Auschwitz-Birkenau erano membri, furono assolti e nell'altro metodo, Otto Graf e Franz richiedevano .
Rivalutazione legale riguardo ad Auschwitz [ modifica | Modifica fonte ] Negli anni del dopoguerra ci furono procedimenti legali relativi alla campagna di sterminio di Reinhardt , e molti di questi autori furono condannati. [8] La magistratura a quel tempo distingueva tra campi di sterminio "puri" ( Treblinka , Belzec , Sobibor ) e quei campi come Auschwitz e Lublino , che avevano una duplice funzione di campo di concentramento e campo di sterminio. Dei molti uomini delle SS ad Auschwitz , solo pochi furono condannati, poiché la magistratura richiedeva prove dirette di ogni omicidio . I crimini del regime nazista hanno portato al dibattito sullo statuto dei limiti per quanto riguarda l'omicidio nella Repubblica federale di Germania . Nel 1979 il termine di prescrizione per omicidio è stato revocato da una risoluzione del Bundestag tedesco. Il lavoro di base sulla ricerca sull'Olocausto The Annihilation of European Jewish (1961) dello storico americano Raul Hilberg fu disponibile solo in tedesco nel 1982, vent'anni dopo. La maggior parte dei siti di sterminio nazista erano in territorio polacco, compreso il campo di concentramento di Auschwitz. I negazionisti dell'Olocausto hanno negato il genocidio ad Auschwitz, ad esempio nell'opuscolo The Auschwitz Lie di Thies Christophersen. Sotto il regime comunista, il numero di vittime nel successivo memoriale di Auschwitz non era chiaro. Dopo la guerra fredda e l' indebolimento eccessivo del nucleare , è riuscito un riavvicinamento tra Occidente e Oriente e alla fine è arrivata la svolta in Polonia e la caduta del muro di Berlino. I ricercatori occidentali dell'Olocausto hanno avuto un maggiore accesso agli archivi nei paesi del blocco orientale dal 1990 circa. L' album Höcker Auschwitz ha raggiunto il grande pubblico nel 2006, mostrando Mengele per la prima volta in una foto. Decenni di ricerche sull'Olocausto avevano notevolmente migliorato il livello di conoscenza del campo di concentramento di Auschwitz. [9] Nel 2011, l'ucraino John Demjanjuk è stato il primo ad essere accusato di un assistente delle SS non tedesche. Come risultato di questo processo a Sobibor, il campo di concentramento di Auschwitz, così come gli autori tedeschi e austriaci lì, sono tornati nel dibattito legale. L' avvocato penalista di Colonia Cornelius Nestler , che già rappresentava i ricorrenti congiunti nel processo Demjanjuk, ha fatto lo stesso anche nel processo Lüneburg Auschwitz. [10] Dopo il processo Demjanjuk, non solo i responsabili immediati ma anche gli assistenti potevano essere accusati di una possibilità di successo. La prova del coinvolgimento diretto in un reato di omicidio non è più necessaria nei campi di sterminio , perché ogni coinvolgimento - sia direttamente con l'incarico "sulla rampa" o con il lavoro nell'amministrazione del campo - ha contribuito al buon andamento dell'uccisione controllata organizzativamente macchinari così come aiuto i. S. v. Per qualificarsi § 27 StGB [11]Ad esempio, ogni uomo delle SS ad Auschwitz, indipendentemente dal fatto che fosse un cuoco o un contabile delle SS, portava un'arma ed era stato istruito a sparare ai rifugiati ai prigionieri dei campi di concentramento immediatamente senza preavviso ( dovere di distacco ). La minaccia delle SS nel campo di concentramento di Auschwitz ha sostenuto considerevolmente il processo di sterminio industriale collettivo.
Prove di Auschwitz dal 2015 [ Modifica | Modifica fonte ] Dal 2011 circa sono state condotte circa 50 indagini preliminari e alcuni procedimenti giudiziari contro altri aiutanti delle SS. Alcuni procedimenti legali sono stati archiviati a causa della vecchiaia dell'imputato o per motivi di salute. Hans Lipschis è stato arrestato nel maggio 2013. L'ufficio del pubblico ministero lo ha accusato di complicità nell'omicidio nei campi di sterminio in 9.000 casi. Nel dicembre 2013, il tribunale distrettuale di Ellwangen ha ordinato il suo licenziamento a causa di incapacità permanente di essere processato poiché era stato diagnosticato l'inizio della demenza. Processo di Lüneburg Auschwitz [ modifica | Modifica fonte ] → Articolo principale : Processo di Lüneburg Auschwitz Nel 2015 Oskar Gröning , il "contabile di Auschwitz" così chiamato dalla stampa , è stato processato davanti al tribunale regionale di Lüneburg . L'accusa era 300.000 volte complicità nell'omicidio nei campi di sterminio e si riferiva al periodo dell '"azione ungherese" nell'estate del 1944. Come contabile ad Auschwitz, aveva ricevuto e amministrato il denaro e gli oggetti di valore dei prigionieri. Oskar Gröning è stato condannato a quattro anni di carcere il 15 luglio 2015. Efraim Zuroff , direttore della sede di Gerusalemme del Simon Wiesenthal Center, ha accolto con favore il verdetto e ha invitato la magistratura tedesca a perseguire ulteriori casi irrisolti. Josef Schuster, Presidente del Consiglio centrale degli ebrei in Germania, ha valutato la pena detentiva come un segnale importante. I fallimenti della magistratura tedesca, che avrebbero ritardato o impedito tali procedimenti per decenni, non potevano più essere riparati. [12] Il 28 novembre 2016 il BGH ha confermato la sentenza, divenuta così definitiva. [13] [14] Il 1 ° agosto 2017 si è appreso che l'ufficio del pubblico ministero considerava Gröning generalmente responsabile e aveva respinto una domanda della difesa per l'esenzione dalla detenzione. [15] L'avvocato della difesa di Groening farà domanda per un altro riesame giudiziario, ha riferito, tra gli altri, Hannoversche Allgemeine Zeitung . [16] Se il tribunale decide a favore della reclusione, è ancora possibile presentare ricorso. Il suo cliente non è responsabile. Inoltre, l'ufficiale medico non ha esaminato fisicamente Gröning. [15] Il 29 novembre 2017, il tribunale regionale superiore di Celle ha deciso che il 96enne Gröning doveva essere arrestato (fascicolo numero 3 Ws 491/17). Sulla base delle perizie ottenute, il tribunale presume che il condannato sia idoneo all'esecuzione nonostante la sua vecchiaia. Inoltre non viola i diritti fondamentali della persona condannata a includerlo in prigione. Nel valutare i diritti della persona condannata rispetto allo Stato di diritto, quest'ultimo prevale. [17] [18] La denuncia di Groening alla Corte costituzionale federale, invece, non ha avuto successo, il BVerfG ha stabilito il 29 dicembre 2017 che la vecchiaia di Groening non ha impedito di scontare la pena. [19] Gröning ha quindi presentato una petizione per la grazia, come è diventato noto il 15 gennaio 2018. L'ufficio del pubblico ministero ha annunciato che avrebbe trattato la richiesta come urgente, soprattutto perché a Gröning non era stata ancora inviata alcuna lettera con la data esatta dell'inizio della detenzione. [20] [21] Poco dopo, il 17 gennaio 2018, l'ufficio del pubblico ministero ha annunciato di aver rifiutato la clemenza, Groening doveva iniziare rapidamente la detenzione nella prigione di Uelzen ma poteva ancora fare appello al ministro della Giustizia in questa materia. [22] [23] Nel febbraio 2018, Gröning ha inviato una seconda richiesta di clemenza al ministero della Giustizia della Bassa Sassonia. [24] Gröning è morto il 9 marzo 2018 all'età di 96 anni senza aver scontato la pena. Detmold Auschwitz Trial [ modifica | Modifica fonte ] Nel febbraio 2016, il processo contro Reinhold Hanning , 94 anni , che era di stanza come membro delle guardie delle SS ad Auschwitz dal gennaio 1943 al giugno 1944, è iniziato dinanzi al tribunale regionale di Detmold, presieduto dal giudice Anke Grudda . [25]Ha dovuto rispondere di almeno 170.000 casi di complice dell'omicidio. È stato accusato di favoreggiamento e favoreggiamento della cosiddetta azione ungherese, di favoreggiamento e favoreggiamento di sparatorie di massa e della cosiddetta selezione nazista di detenuti dei campi di concentramento per omicidio. Si dice che abbia cercato i fuggitivi, sorvegliato le selezioni sulla rampa e accompagnato i prigionieri alle camere a gas. Decine di giornalisti nazionali e stranieri hanno seguito l'inizio del processo alla Camera di Commercio e Industria, a cui il tribunale si era trasferito per motivi di spazio. Al processo vennero anche circa 40 sopravvissuti ad Auschwitz, all'epoca in gioventù, e parenti. [26] I sopravvissuti di età compresa tra 86 e 94 anni, tra cui Erna de Vries , Max Eisen, Mordechai Eldar, Bill Glied, Leon Schwarzbaum, Justin Sondere Irene Weiss [27] , e la 71enne Angela Orosz Richt-Bein - una delle poche sopravvissute nate nel campo - hanno viaggiato in parte dal Canada, dagli Stati Uniti o da Israele per testimoniare come testimoni o come querelanti comuni. [28] In considerazione dell'età e dello stato di salute dell'imputato, le trattative furono limitate a due ore ciascuna. Ursula Haverbeck , condannata per negazione dell'Olocausto nel 2015, ha provocato incomprensioni e proteste quando è apparsa. Durante il trambusto, le è stato impedito di entrare in aula. [10] [29] [30] Hanning ha ammesso in una dichiarazione personale il 29 aprile 2016 di essere a conoscenza degli omicidi di massa. [31] [32] [33]Tuttavia, poiché ha affermato di non aver visto nulla, è stato utilizzato come prova un modello 3-D sviluppato dall'Ufficio di polizia criminale di Stato bavarese, che può mostrare quali cose potevano essere viste da un certo punto di vista. [34] L'accusa ha chiesto sei anni di reclusione, mentre la difesa ha chiesto l'assoluzione. [35] [36] Il 17 giugno 2016, la Corte ha condannato Hanning a cinque anni di carcere. [37] [38] [39] Reinhold Hanning è deceduto il 30 maggio 2017, il che, come ostacolo procedurale, ha portato alla chiusura del procedimento penale in modo che la sentenza non fosse definitiva. Processo Neubrandenburg Auschwitz [ modifica | Modifica fonte ] Il 29 febbraio 2016, il tribunale regionale di Neubrandenburg ha aperto il procedimento principale contro un ex medico delle SS all'età di 95 anni nel campo di concentramento di Auschwitz. [40] [41] La corte ha annunciato nell'estate del 2015 che il procedimento non sarebbe stato aperto a causa dell'impossibilità dell'imputato di sostenere un processo. L'ufficio del pubblico ministero ha presentato con successo una denuncia al tribunale regionale superiore competente di Rostock . L'imputato è accusato di complicità in omicidio in almeno 3.681 casi da metà agosto a metà settembre 1944. In quanto membro del team medico delle SS, era a conoscenza dell'omicidio industriale. [42] Per il suo incarico ad Auschwitz-Birkenau nel 1943/44 fu condannato a 3 anni e mezzo di reclusione in Polonia già nel 1946 (secondo altre informazioni nel 1948 [43] ). Immediatamente dopo l'apertura del procedimento principale a Neubrandenburg, esso è stato aggiornato a causa dello stato di salute dell'imputato [44], tuttavia, dopo un'altra visita medica ufficiale, l'udienza è stata aperta il 12 settembre 2016. [45] [46] Dopo che sia i procuratori accessori che l'ufficio del pubblico ministero avevano presentato istanze di pregiudizio contro la camera, il 6 ottobre 2016 il tribunale ha annunciato che il processo doveva essere riavviato dall'inizio. [47] [48] [49] Sulla base di una decisione della camera di giuria del 13 febbraio 2017, tra l'altro , la procura di Schwerin ha nuovamente presentato una petizione per parzialità contro i membri della camera di giuria e contro altri due giudici all'inizio di aprile 2017. Inoltre, i giudici si erano espressi in due ulteriori sentenze del novembre 2016 "in modo discutibile" su un procuratore accessorio e il pubblico ministero di Schwerin. [50] I rappresentanti dei querelanti congiunti hanno presentato accuse penali per perversione della giustizia. [51] Numerose celebrità hanno scritto una lettera aperta e avviato una petizione . [52] Per la prima volta nella storia del dopoguerra, un movimento di pregiudizio contro un'intera camera ha avuto successo. Con decisione del 23 giugno 2017, l'intera Camera è stata respinta in quanto tendenziosa perché aveva ripetutamente tentato di escludere un attore comune dal procedimento. (LG Neubrandenburg, decisione del 23 giugno 2017 - 60 Ks 1/15 [53] ). Inoltre, la "critica offensiva" e la "dizione degradante" del presidente della Camera Kabisch sono state rimproverate contro il rappresentante di questo attore comune. [54] Dopo che è stato segnalato un rappresentante della causa secondaria , l' ufficio del pubblico ministero di Stralsund ha indagato sul presidente della camera per sospetto di perversione della legge dall'inizio di aprile 2017 . [55] [56] Lo stesso imputato ora 96enne era già stato classificato da due esperti come incapace di levarsi in piedi un mese prima . [57] Il 31 agosto 2017, l'ufficio del pubblico ministero ha chiesto l'interruzione del processo perché un rapporto psichiatrico ha confermato che l'imputato era permanentemente impossibilitato a sostenere il processo. [58] L'imputato era demente, ha dichiarato l'accusa. [59] Infine, il tribunale distrettuale di Neubrandenburg ha annunciato che il procedimento era stato sospeso l'11 settembre 2017 a causa dell'incapacità permanente dell'imputato di sostenere il processo. [60] [61] Per i tre mesi di custodia cautelare dell'imputato, è stato richiesto un risarcimento . [62] Hubert Z. morì all'inizio di luglio 2018. [63] Kiel Auschwitz Trial [ modifica | Modifica fonte ] Nel 2015, una donna di 91 anni è stata accusata davanti alla camera dei giovani di Kiel, che avrebbe lavorato come "operatore radio di Auschwitz" dall'aprile al luglio 1944 nell'ufficio del comandante ed è accusata di aver assistito l'omicidio in oltre 260.000 casi . [64] All'inizio di febbraio 2016, l'attuale 92enne è stato classificato come capace di negoziare e l'udienza era prevista per aprile 2016. [65] Alla fine, tuttavia, il tribunale ha rifiutato di aprire il procedimento perché gli imputati non erano permanentemente in grado di sostenere il processo. [66] Processo di Hanau Auschwitz [ modifica | Modifica fonte ] Nel dicembre 2015, la camera dei giovani del tribunale regionale di Hanau ha annunciato che un'ex guardia delle SS di 92 anni, accusata di aver assistito l'omicidio in 1.075 casi, poteva essere processata. [67] Si dice che l'imputato sia stato di guardia ad Auschwitz dal novembre 1942 al giugno 1943. L'udienza principale orale avrebbe avuto inizio il 13 aprile 2016. [68] L'imputato, che ora ha 93 anni, è morto prima del processo. [69] Processo di Auschwitz Stoccarda / Mannheim [ modifica | Modifica fonte ] L'ufficio del pubblico ministero di Stoccarda ha annunciato il 16 aprile 2018 di aver intentato una denuncia contro un'ex guardia delle SS nel campo di concentramento di Auschwitz-Birkenau per favoreggiamento e omicidio in 13.335 casi. Dal dicembre 1942 al gennaio 1943, come membro delle SS, che viveva nella zona di Mannheim, ha sostenuto le operazioni del campo e quindi le campagne di sterminio su almeno 15 trasporti attraverso la sua guardia e il servizio di riserva. [70]
Elaborazione artistica [ modifica | Modifica fonte ]
• 1965: Marie Luise Kaschnitz : Ancora una parola. Poesie . • 1965: Robert Neumann : I fatti o la buona fede dei tedeschi. Romanzo . Desch, Monaco di Baviera • 1965: Martin Walser : il nostro Auschwitz. Saggio , in: Kursbuch , 1, 1965 • 1965: Peter Weiss : l'indagine . Oratorio in 11 Gesänge , Suhrkamp, Francoforte 1965. Suona utilizzando i protocolli originali del primo processo di Francoforte Auschwitz. • 1986: Heimrad Bäcker : PostScript . Linz: Ed. Nuovi testi, 1986 • 1995: Bernhard Schlink : Der Vorleser , romanzo, girato nel 2008: Der Vorleser • 1999: tre assassini tedeschi. Record della banalità del male . Documentario di Ebbo Demant • 2013: La fine del silenzio - 50 anni del processo di Francoforte Auschwitz , documentario televisivo • 2013: Wolfgang Spielvogel : Auschwitz Trial Peter Weiss , play • 2014: Giulio Ricciarelli : Nel Labirinto del Silenzio , fiction cinematografica che tematizza la preistoria dei processi di Francoforte Auschwitz • 2018: Annette Hess : Deutsches Haus , Roman
Vedi anche [ modifica | Modifica fonte ]
• Processo di Bergen-Belsen dinanzi a un tribunale militare britannico a Lüneburg contro la direzione del campo di concentramento di Bergen-Belsen , 1945. Poiché alcuni degli imputati avevano precedentemente lavorato ad Auschwitz, l'accusa è stata sollevata insieme al processo dei crimini a Bergen- Belsen loro i crimini nel campo di concentramento di Auschwitz si estesero. Pertanto, questo processo può essere temporaneamente definito come un primo processo di Auschwitz. • Cracovia Auschwitz Processo a 40 ex guardie delle SS, processo davanti al Tribunale nazionale supremo della Polonia, 1947 • Processo Höss contro l'ex comandante del campo di concentramento, anche davanti al Tribunale nazionale (marzo 1947 a Varsavia) • Personale nel campo di concentramento di Auschwitz (i vari gruppi di autori coinvolti nei crimini) • Prova della Task Force di Ulm (1958) • Medicina sotto il nazionalsocialismo , elenco dei medici nazisti e di coloro che sono coinvolti nei crimini medici nazisti • Operazione Last Chance • Henry Ormond , procuratore associato
Letteratura [ modifica | Modifica fonte ]
• LG Francoforte sul Meno, 19./20. Agosto 1965 . In: Giustizia e crimini nazisti . Raccolta di condanne penali tedesche per crimini omicidi nazisti 1945- 1966, volume XXI, a cura di Irene Sagel-Grande, HH Fuchs, CF Rüter . Amsterdam: University Press, 1979, n. 594, pagg. 361-887Oggetto del procedimento: gasazione di centinaia di migliaia di uomini, donne e bambini ebrei deportati dagli stati europei occupati dalla Germania alleati con la Germania a KL Auschwitz e lì uccisi nelle camere a gas. La fucilazione di prigionieri, ostaggi polacchi e civili polacchi che erano stati trasferiti al KL per questo scopo, ordinata dall'ufficio principale della sicurezza del Reich. La sparatoria, il gas e l'avvelenamento di migliaia di prigionieri di guerra sovietici. Conduzione di esperimenti medici su prigionieri, alcuni dei quali hanno portato alla morte. Migliaia di detenuti esausti o malati sono stati uccisi da iniezioni di gas velenosi o fenoli. Maltrattamenti mortali, sparatorie, impiccagione, annegamento e incendio di singoli detenuti. • Friedrich-Martin Balzer e Werner Renz (a cura di): La sentenza nel processo di Francoforte Auschwitz (1963-1965). Pahl-Rugenstein Verlag NF, Bonn 2004, ISBN 3-89144-354-4 . • Istituto Fritz Bauer e Museo statale Auschwitz-Birkenau (a cura di): il processo di Auschwitz. Registrazioni su nastro, minuti, documenti. DVD / ROM. Directmedia Publishing, Berlino 2004, ISBN 3-89853-501-0 . (Include anche Danuta Czech : Calendar for Auschwitz). • dass. & Irmtrud Wojak (Ed.): Catalogue Auschwitz-Prozess 4 Ks 2/63 Frankfurt am Main (libro che accompagna la mostra, vedi sotto) Snoeck, Colonia 2004, ISBN 3-936859-08-6 . • Ebbo Demant (a cura di): Auschwitz - "Direttamente dalla rampa ..." Kaduk, Erber, Klehr: Tre autori messi a verbale. Con un'introduzione di Axel Eggebrecht. Rowohlt, Reinbek vicino ad Amburgo 1979, ISBN 3-499-14438-7 . • Inge Deutschkron : Auschwitz era solo una parola. Reports on the Frankfurt Auschwitz Trial 1963-1965 , Metropol-Verlag Berlin, 2018, ISBN 978-3-86331- 417-0 . • Ralph Dobrawa: The Auschwitz Trial. Una lezione di storia tedesca , Das Neue Berlin, Berlino 2013, ISBN 978-3-360-02170-0 . • Heinz Düx : giustizia e democrazia. Affermazioni e realtà nella Germania occidentale dopo il 1945. Raccolte di scritti 1948–2013 . Editore: Friedrich- Martin Balzer, Pahl-Rugenstein Verlag Nf., Bonn 2013, ISBN 978-3-89144-467- 2 . • Axel Eggebrecht , German Broadcasting Archive : Enlightenment instead of coping , CD-ROM con documenti audio di trasmissioni contemporanee Axel Eggebrecht, auto-pubblicato dal German Broadcasting Archive (webshop DRA), 2011. • Raphael Gross , Werner Renz (a cura di): The Frankfurt Auschwitz Trial (1963- 1965). Edizione originale con annotazioni , 2 volumi, Francoforte sul Meno, New York: Campus Verlag, 2013, ISBN 978-3-593-39960-7 . • Rudolf Hirsch : Auschwitz e Francoforte - 20 anni dopo , Urania Universum , Volume 11, 1965, pp. 455–463. • Rudolf Hirsch: Sulla soluzione finale. Rapporti di prova sul processo Lischka a Colonia e sul processo Auschwitz a Francoforte / M .. Greifenverlag, Rudolstadt 1982. Nuova edizione: Alla soluzione finale. Report di processo. Dietz, Berlino 2001, ISBN 3-320-02020-X . • Dagi Knellessen: Testimoni al primo processo ad Auschwitz di Francoforte (1963-1965) In: Gli schiavi di Hitler. Analisi biografiche del lavoro forzato nel confronto internazionale, ed. di Alexander von Plato, Almut Leh e Christoph Thonfeld, Vienna: Böhlau 2008, pp. 371–388, ISBN 3-205-77753-0 . • Peter Krause: The Eichmann process in the German press Campus, Frankfurt 2002, ISBN 3-593-37001-8 . • Ullrich Kröger: Il perseguimento dei crimini nazisti davanti ai tribunali della Germania occidentale e la loro accoglienza nel pubblico tedesco 1958- 1965. Tesi di laurea, Università di Amburgo 1973. • Hans Laternser : L'altra parte nel processo di Auschwitz 1963/65, discorsi di un difensore , Seewald, Stoccarda 1966. • Bernd Naumann : Auschwitz. Rapporto sul procedimento penale contro Mulka et al. davanti al tribunale della giuria di Francoforte. Ridotto e modificato dall'autore Produzione. Philo, Berlino 2004, ISBN 3-8257-0364-9 . [71] • Devin O. Pendas: "Non sapevo cosa fosse Auschwitz." Il processo di Auschwitz di Francoforte e la stampa tedesca 1963-1965. In: Yale Journal of Law & the Humanities, Volume 12, Number 2, Summer 2000 ISSN 1041-6374 . • Devin O. Pendas : The Auschwitz Trial. Genocidio in tribunale. Traduttore Klaus Binder. Siedler Verlag, Monaco, 2013, 432 pagine. ISBN 978-3-8275-0007- 6 Revisione delle prove . Americano. Original Cambridge University Press, 2006, ISBN 978-0-521-12798-1 . • Adalbert Rückerl : Il perseguimento dei crimini nazisti 1945–1978. Una documentazione. Juristischer Verlag Müller, Heidelberg-Karlsruhe 1979, ISBN 3-8114-0679-5 . • Rolf Vogel: Una via d'uscita dal passato. Documentazione sullo statuto di prescrizione e sui processi nazisti. Ullstein, Francoforte sul Meno 1969 DNB 458588245 . • Annette Weinke : Resti di un "processo indesiderato". L'edizione delle registrazioni del primo Processo di Auschwitz a Francoforte (1963-1965) , in: Zeithistorische Forschungen / Studies in Contemporary History 2 (2005), pp. 314–320. • Gerhard Werle, Thomas Wandres: Auschwitz in tribunale. Genocidio e giustizia penale federale tedesca. CH Beck, Monaco 1995, ISBN 3-406-37489-1 . • Jürgen Wilke , Birgit Schenk, Akiba A. Cohen: Olocausto e processi nazisti. La copertura della stampa in Israele e Germania tra appropriazione e difesa. Böhlau, Colonia 1995, ISBN 3-412-11694-7 . • Peter Jochen Winters: Affrontare l'assassino negli occhi: rapporti di un giovane giornalista del processo di Francoforte Auschwitz 1963-1965 , Metropol-Verlag, Berlino 2015, ISBN 978-3-86331-253-4 . • Irmtrud Wojak , Istituto Fritz Bauer : "Tenere una giornata in tribunale su noi stessi ..." Storia e impatto del primo processo di Francoforte Auschwitz , Campus, Francoforte sul Meno 2001, ISBN 3-593-36721-1 . Alle altre procedure
• Thomas Albrich, Winfried Garscha , Martin Polaschek (a cura di): Olocausto e crimini di guerra in tribunale. Il caso dell'Austria. Studienverlag, Innsbruck 2006, ISBN 3-7065-4258-7 . • Peter Huth (ed.): Gli ultimi testimoni. Il processo di Auschwitz a Lüneburg 2015. Una documentazione. Reclam, Stoccarda 2015, ISBN 978-3-15-017088-5 . • Michael Thad Allen: Realms of Oblivion. Il processo ad Auschwitz di Vienna . In: Central European History, 40 (2007), pp. 397-428 ( abstract ) - sul processo contro Josef Ertl e Walter Dejaco a Vienna 1972.
Collegamenti web [ modifica | Modifica fonte ] Processi di Auschwitz a Francoforte [ modifica | Modifica fonte ]
• LG Frankfurt / Main dal 19./20. Agosto 1965, 4 K 2/63 • La fine del silenzio Processo di Francoforte ad Auschwitz 1963-1965, il suo sfondo ed effetti nell'immagine, nel suono e nel film • Registrazioni su nastro del 1 ° processo di Auschwitz fornite dall'Istituto Fritz Bauer . Trascrizioni e nastri • Sito web per la mostra permanente nella Haus Gallus di Saalbau GmbH • Elenco dettagliato del 1 ° processo di Auschwitz ( Memento dal 1 marzo 2006 in Internet Archive ) (PDF; 1.4 MB) • 2. Articolo del processo FR di Francoforte Auschwitz del 4 ottobre 2001 • 3. Processo di Francoforte Auschwitz - Articolo FR 14 giugno 2008 • Il campo di concentramento di Buna / Monowitz nei processi di Francoforte Auschwitz. (PDF; 267 kB) Estratto il 28 ottobre 2011 . • Cortometraggio "Testimone nei processi nazisti" Un sopravvissuto ebreo di Auschwitz parla delle sue esperienze come testimone nei processi Eichmann e Auschwitz. • Raccolta parziale sul processo di Auschwitz nell'archivio " Lavoro forzato 1939- 1945 " • Dott. Heinz Düx, Il cosiddetto processo di Auschwitz a Francoforte. Conferenza al 2 ° Rosenburg Symposium, 5 febbraio 2013 a Norimberga • Nomina del 1 ° Processo di Francoforte Auschwitz come Patrimonio Mondiale dei Documenti (sito web dell'Archivio di Stato dell'Assia ); accesso il 14 dicembre 2017. • Sito web dell'Archivio di Stato dell'Assia per l'inclusione del 1 ° Processo di Francoforte Auschwitz nel World Document Heritage Memory of the World 2017: www.auschwitz-trial-frankfurt.hessen.de. • Peter Reichel : The first Frankfurt Auschwitz Trial , in: Kurt Groenewold , Alexander Ignor, Arnd Koch (Ed.): Lexicon of Political Criminal Processes , online, a partire da maggio 2018. • Pubblicazione del fascicolo procedurale completo del 1 ° Processo di Francoforte Auschwitz con tutti i 456 volumi individuali inclusi i dati di indicizzazione nel sistema informativo dell'archivio degli Archivi di Stato dell'Assia www.arcinsys.hessen.de sotto la firma dell'archivio: HHStAW Dept.461 - Pubblico Ministero presso il tribunale regionale di Francoforte - n. 37638 / 1- 456. Altre procedure [ modifica | Modifica fonte ]
• Crimini giudiziari e nazisti - Procedimenti • Processi austriaci di Auschwitz (PDF; 847 kB) • Co-querelante di Auschwitz - dichiarazioni e relazioni di co-querelanti sul procedimento contro * Gröning, Hanning, Zafke, Tremmel • Processo Detmold Auschwitz - foto, rapporti, rapporti, testimonianze dal processo a Rainold Hanning, febbraio 2016
Prove individuali [ modifica | Modifica fonte ]
1. ↑ Heinz Düx : The Auschwitz Trial in Frankfurt / Main ( Memento of February 13, 2015 in the Internet Archive ), p. 42 ss. 2. ↑ datato 1 marzo 1958 (fonte: Devin O. Pendas, The Auschwitz Trial: Genocide in front of the court , nota 107) ( anteprima limitata nella ricerca di libri di Google) 3. ↑ Vedi, ad esempio, le descrizioni di Yehuda Bacon delle sue esperienze come testimone nei processi Eichmann e Auschwitz, cortometraggio "Witness in Nazi trials" 4. ↑ Registrazione su cassetta del 1 ° processo di Auschwitz a Francoforte. In: Storia ed effetti dell'Olocausto / auschwitz-process.de. Fritz Bauer Institute, 18 luglio 2013, accesso 21 dicembre 2018 . 5. ↑ Ronen Steinke: Auschwitz testimonia nel suono originale - flusso audio dall'inferno. In: sueddeutsche.de . 7 ottobre 2013, accesso il 30 dicembre 2016 . 6. ↑ I documenti del processo di Auschwitz e la Constitutio Antoniniana sono Patrimonio dell'Umanità dell'UNESCO. Commissione tedesca dell'UNESCO, 30 ottobre 2017, accesso 30 ottobre 2017 . 7. ↑ Ulrich Gutmair: Uno spaccato della società. TAZ.de, 28 marzo 2015, accesso 18 ottobre 2016 . 8. ↑ Werner Renz: Oskar Gröning: La magistratura rafforza la sua visione di Auschwitz. In: zeit.de . 21 luglio 2015, accesso il 30 dicembre 2016 . 9. ↑ Per ricerche più recenti sui perpetratori dell'Olocausto vedere anche: Frank Bajohr : Neuere Täterforschung, Versione: 1.0, in: Docupedia- Zeitgeschichte, 18 giugno 2013 10. ↑ Salta dopo:a b Jörg Diehl, Benjamin Schulz: Processo contro l'ex guardia di sicurezza di Auschwitz: la questione della complicità. In: Spiegel Online . 10 febbraio 2016, accesso il 30 dicembre 2016 . 11. ↑ Crimini nazisti in tribunale: perché le guardie dei campi di concentramento vengono indagate così tardi. In: tagesspiegel.de . Estratto il 30 dicembre 2016 (non datato). 12. ^ Zeit Online, dpa, AFP, mm: Auschwitz Trial: Oskar Gröning condannato a quattro anni di prigione. In: Zeit Online . 15 luglio 2015, accesso il 30 dicembre 2016 . 13. ↑ Martin Anetzberger: Crimini NS - BGH conferma la sentenza contro il "contabile di Auschwitz". In: sueddeutsche.de . 28 novembre 2016, accesso il 30 dicembre 2016 . 14. ^ Aiutare e favorire l'omicidio di massa nazista: BGH conferma il giudizio contro l'ex SS Gröning. In: Spiegel Online . 28 novembre 2016, accesso il 30 dicembre 2016 . 15. ↑ Salta dopo:a b L'ex SS Gröning deve scontare la pena detentiva. Spiegel Online, 2 agosto 2017, accesso 3 agosto 2017 . 16. ↑ L'ex SS Gröning dovrebbe andare in prigione. Hannoversche Allgemeine, 1 agosto 2017, accesso 3 agosto 2017 . 17. ↑ Giurisprudenza: 3 Ws 491/17 - dejure.org . In: dejure.org . 18. ↑ Processo di Auschwitz: Oskar Gröning deve essere arrestato . In: il tempo . 29 novembre 2017. 19. ↑ tagesschau.de: Denuncia costituzionale respinta: l'ex SS Gröning deve andare in prigione . In: tagesschau.de . 20. ↑ NDR: L' ex uomo delle SS Gröning chiede clemenza . In: www.ndr.de . 21. ^ Processo di Auschwitz: Oskar Gröning chiede clemenza . In: il tempo . 15 gennaio 2018. 22. ^ NDR: Ex-SS-Mann Gröning: Appello di clemenza respinto . In: www.ndr.de . 23. ^ Oskar Gröning: Richiesta di clemenza rifiutata dal contabile delle SS . In: il tempo . 17 gennaio 2018. 24. ↑ Oskar Gröning chiede pietà al ministro della giustizia. In: Spiegel Online . 1 marzo 2018, accesso 9 giugno 2018 . 25. ↑ Gisela Friedrichsen: Processo contro la guardia di sicurezza di Auschwitz: "Lo sapevamo tutti". In: Spiegel Online . 11 marzo 2016, accesso il 30 dicembre 2016 . 26. ↑ http://www.heraldandnews.com/news/world/auschwitz-survivors-testify-at- former-ss-sergeant-s-trial/article_9bd866c9-9318-56fb-86cc- d98ba1145c05.html, (link non disponibile) 27. ↑ http://www1.wdr.de/irene-weiss-prozess-detmold- 100.html. Recuperato (link non disponibile) 28. ^ Processi: Auschwitz Trial: i testimoni descrivono la crudeltà delle guardie. In: zeit.de . 12 febbraio 2016, archiviato dall'originale il 30 giugno 2016 ; URL consultato il 19 febbraio 2016 . 29. ↑ Processo contro l'ex guardia di sicurezza di Auschwitz: il negazionista dell'Olocausto provoca tumulto. In: Spiegel Online . 11 febbraio 2016, accesso il 30 dicembre 2016 . 30. ↑ Sopravvissuto al processo di Auschwitz: "Poi ha continuato a calpestare l'uomo infuriato". In: Spiegel Online . 18 febbraio 2016, accesso il 30 dicembre 2016 . 31. ↑ Processo di Auschwitz a Detmold - L'ex guardia delle SS rompe il silenzio: "Sono sinceramente dispiaciuto". In: sueddeutsche.de . 29 aprile 2016, accesso il 30 dicembre 2016 . 32. ↑ Processo contro l'ex guardia di sicurezza delle SS - "Me ne vergogno". In: deutschlandfunk.de. 29 aprile 2016, accesso il 30 dicembre 2016 . 33. ^ Zeit Online, dpa, sk: Auschwitz Trial: "Si poteva vedere cosa stava succedendo lì". In: zeit.de . 29 aprile 2016, accesso il 30 dicembre 2016 . 34. ↑ Scene del crimine - Modello 3-D di Auschwitz per condannare i criminali nazisti. In: sueddeutsche.de . 29 agosto 2016, accesso il 30 dicembre 2016 . 35. ^ Processo di Auschwitz - i difensori dell'SS-Wachmann chiedono l'assoluzione. In: sueddeutsche.de . 11 giugno 2016, accesso il 30 dicembre 2016 . 36. ↑ Gisela Friedrichsen: Detmold SS Trial: Innocent in Auschwitz? In: Spiegel Online . 11 giugno 2016, accesso il 30 dicembre 2016 . 37. ↑ Hans Holzhaider: Processo di Auschwitz a Detmold - Ingranaggi nella macchina di sterminio di Auschwitz. In: sueddeutsche.de . 17 giugno 2016, accesso il 30 dicembre 2016 . 38. ↑ Benjamin Schulz: Giudizio nel processo di Auschwitz: "Hai visto persone uccise nelle camere a gas". In: Spiegel Online . 17 giugno 2016, accesso il 30 dicembre 2016 . 39. ^ Rp Online: Detmold Auschwitz Trial: Cinque anni di reclusione per la guardia delle SS Hanning. In: rp-online.de. 17 giugno 2016, accesso il 30 dicembre 2016 . 40. ↑ Ex medico delle SS: processo rinviato. (Non più disponibile online.) In: mdr.de. 29 febbraio 2016, archiviato dall'originale il 3 marzo 2016 ; accesso il 7 settembre 2017 . 41. ^ Il processo di Auschwitz a Neubrandenburg rinviato l'imputato di 95 anni è malato , Der Tagesspiegel , 29 febbraio 2016, accesso 7 settembre 2017. 42. ^ NS: Il processo contro l'ex medico delle SS inizia a Neubrandenburg. In: welt.de . 29 febbraio 2016, accesso il 30 dicembre 2016 . 43. ↑ Ex medico delle SS: 94enne accusato di complicità nell'omicidio ad Auschwitz-Birkenau. In: Spiegel Online . 23 febbraio 2015, accesso il 30 dicembre 2016 . 44. ^ Zeit Online, AFP, dpa, asd: Auschwitz Trial: Il processo contro i medici del campo di concentramento di 95 anni è aggiornato. In: zeit.de . 29 febbraio 2016, accesso il 30 dicembre 2016 . 45. ↑ Un altro processo ad Auschwitz è iniziato a Neubrandenburg. In: sueddeutsche.de =. 12 settembre 2016, accesso il 26 agosto 2020 . 46. ^ Gisela Friedrichsen: processo ad Auschwitz a Neubrandenburg - dramma indegno. Spiegel Online, 12 settembre 2016, accesso 12 settembre 2016 . 47. ^ Klaus Hillenbrand: processo ad Auschwitz contro Hubert Zafke: arresto a Neubrandenburg. In: taz.de . 9 ottobre 2016, accesso il 30 dicembre 2016 . 48. ^ Applicazioni bias : il processo di Auschwitz a Neubrandenburg è esploso. In: Spiegel Online . 6 ottobre 2016, accesso il 30 dicembre 2016 . 49. ^ Peter Maxwill: Burst Auschwitz Trial: "A fatal signal". In: Spiegel Online . 7 ottobre 2016, accesso il 30 dicembre 2016 . 50. ↑ Klaus Hillenbrand: Ritardi nel processo di Auschwitz: Richiesta di pregiudizi contro i giudici. In: taz.de . 9 aprile 2017. Estratto il 1 maggio 2017 . 51. ^ Avvocati Thomas Walther e Cornelius Nestler, comunicato stampa dei querelanti hub 52. ↑ https://www.taz.de/!215396807/ straight-line | url = https: //www.taz.de/! 215396807 / | date = 2018-08 | archivebot = 2018-08-27 06:56 : 37 InternetArchiveBot}} (collegamento non disponibile) 53. ↑ https://openjur.de/u/964116.html 54. ↑ Lena Kampf: Per la prima volta, i giudici nei procedimenti nazisti vengono privati della leadership . In: Sueddeutsche.de . 23 giugno 2017. 55. ↑ Per Hinrichs: Auschwitz Trial: Quando il giudice stesso diventa oggetto di un'indagine . In: www.welt.de . 10 aprile 2017. 56. ↑ Per Hinrichs: Bias determinato: il processo Neubrandenburg Auschwitz fa la storia legale . In: www.welt.de . 25 giugno 2017. 57. ↑ Benjamin Schulz: Processo contro l'ex medico delle SS: gli esperti considerano l'imputato incapace di stare in piedi . In: Spiegel Online . 14 maggio 2017. 58. ↑ Imputato impossibilitato a sostenere il processo: processo contro paramedici delle SS sospeso , n-tv , 31 agosto 2017. 59. ^ Neubrandenburg: il processo agli ex paramedici delle SS sta per terminare . In: Spiegel Online . 31 agosto 2017. 60. ↑ LTO: Il processo contro Hubert Zafke è chiuso . 61. ↑ Oliver Das Gupta: Il processo contro il medico delle SS Zafke è stato interrotto . In: Sueddeutsche.de . 12 settembre 2017. 62. ↑ Processo del campo di concentramento interrotto! Il medico delle SS di 97 anni riceve così tanto risarcimento , tag24.de , 14 febbraio 2018. 63. ↑ https://www.nordkurier.de/neubrandenburg/frueherer-ss-sanitaeter-hubert- z-ist-tot-0932526707.html 64. ^ Campo di concentramento di Auschwitz - aiutante delle SS accusato a Kiel. In: sueddeutsche.de . 21 settembre 2015, accesso il 30 dicembre 2016 . 65. ↑ Per Hinrichs: Auschwitz Trials: Ex operatore radio presto in tribunale. In: welt.de . 4 febbraio 2016, accesso il 30 dicembre 2016 . 66. ^ Kieler Nachrichten, Kiel, Schleswig-Holstein, Germania: nessun processo ad Auschwitz a Kiel contro l'aiutante delle SS - KN - Kieler Nachrichten. Estratto marzo 4, il 2017 . 67. ↑ Campo di concentramento di Auschwitz - Tribunale distrettuale di Hanau: ex guardia delle SS in grado di negoziare. In: sueddeutsche.de . 10 dicembre 2015, accesso il 30 dicembre 2016 . 68. ↑ Oliver Teutsch: Hanau: guardia delle SS a Hanau di fronte al tribunale. In: fr-online.de . 3 aprile 2016, accesso il 30 dicembre 2016 . 69. ↑ Hanau - L'ex SS è morto poco prima del processo. In: sueddeutsche.de . 7 aprile 2016, accesso il 30 dicembre 2016 . 70. ↑ https://www.mz-web.de/panorama/94-jaehriger-beihilfe-zum-mord-in-13- 000-faellen---auschwitz-wachmann-angeklagt-30024708?dmcid=sm_fb_p 71. ↑ Naumann era il reporter della FAZ nel processo, su cui si basa il suo libro. Prefazione: Hannah Arendt . Primo Ateneo, 1965. In inglese: Auschwitz. Un rapporto sul procedimento contro Robert Karl Ludwig Mulka e altri davanti al tribunale di Francoforte. Pall Mall, Londra 1966. Naumann visse tra il 1922 e il 1971; "Modificare. e abbreviato "si riferisce all'originale Articoli di giornale.